« Английские феодалы не успокоятся. Они сумасшедшие. […] Англичанин — это сирота-педераст, вышедший из приюта мстить миру. Его забрали от родителей, поместили в казарму. В казарме изнасиловали, дали тумбочку. Он в тумбочку яблоко положил домашнее, маечку. Сосед яблоко у новичка съел, майку засунул в ночной горшок. Такой вырастет — будет мстить.»
— Дмитрий Галковский, Девятнадцатый век. Святочный рассказ № 13

«Добрая старая Англия… Да поразит тебя сифилис, старая сука!»
— английский прозаик Ричард Олдингтон

Этим крылатым словам, вынесенным в заголовок, пожалуй, уже не одна сотня лет. Они столь укрепились в русском языке, что кажутся неистребимыми. Так ведь и оснований для этого предостаточно, поелику пресловутая «англичанка» всё гадит и гадит, где явным образом, а чаще всего исподтишка:

Коль случилася беда,
Погляди туда-сюда:
Нет ли подлой англичанки
В происшествии следа?

«Англичанка гадит» — говорили на Руси всегда, когда сталкивались с явными или неявными кознями англичан/британцев.

Народная молва гласит, что одним из первых про гадящую англичанку в сердцах высказался непобедимый русский полководец Александр Васильевич Суворов. Так это или нет, сказать трудно, но вот то, что интриги англичан дорого стоили Суворову, это факт. Именно их, оловянных островитян, Суворов обвинял в том, что его армию направили в бесперспективный поход в Швейцарию, где он должен был оказаться в ловушке:

Энта островная мать
Мягко стелет, жёстко спать,
Потому-то граф Суворов
Её вдаль хотел послать.

«Англичанка гадит» — это и про то, как английский посол Чарльз Уитфорд в 1801 году был по сути одним из главных организаторов заговора, в результате которого был убит российский император Павел I:

К нам на утренний рассол
Прибыл аглицкий посол,
Императора прищучить
Этот сэр с утра пришёл.
А всё почему? А всё потому, что англичанке восхотелось полакомиться жареными французскими каштанами. Лавры лафонтеновской обезьяны не давали англичанке спокойно спать.

В басне великого баснописца Лафонтена «Обезьяна и кот» обезьяна говорит коту:
Сегодня, братец, главный удар за тобой —
Будь у меня такие лапы,
Чтоб таскать каштаны из огня,-
Только бы там их и видели. Ну-ка!
Простодушный кот таскает каштаны из огня, а хитрая обезьяна знай себе только их щёлкает. Ну, так англичанка всегда и действует как та обезьяна — гадит чужими руками, да ещё разные бонусы-вкусняшки от этого имеет. Ну а ежели кот несговорчив окажется, так аглицкая обезьяна его и того… прямым ходом в Страну Вечной Охоты отправит. Как с бедным Павлом и получилось.

А уж как гадила англичанка в викторианскую эпоху, об этом ни в сказке сказать, ни пером описать. Одна Крымская война чего стоит. К слову сказать, тогда ведь на нас, науськиваемая англичанкой, в очередной раз Европа ополчилась.

«Англичанка гадит» — это ещё и про то, что туманный Альбион всегда был приютом для тех, кто мечтал о свержении власти в России — от Герцена с «Колоколом» и Ленина с «Искрой», до всяких Березовских. Ежели бы составить биографический словарь всех российских отщепенцев, нашедших тёплый приём у англичанки, большой бы том получился. Правда, не очень приятно пахнущий, но это ничего, леди с джентльменами ежели надо и не такое потерпят…

Справедливости ради надо сказать, что порой англичанка, когда её самоё сильно прижмёт, и на союз с лапотной Россией пойдёт, как это случилось во вторую мировую войну. Так ведь и здесь никакой честной игры и в помине не было, а не успели отгреметь залпы победных салютов, как потомок герцогов Мальборо сэр Уинни втихаря начал убеждать американского президента Трумэна сбросить атомную бомбу на Кремль.

«Англичанка гадит», может быть по нынешним временам и не очень политкорректное выражение, но жить оно у нас будет до тех пор, пока Лондон не изменит свою манеру отношения к России. Вот только надежда на это что-то весьма слаба. Ведь если англичанка откажется от гадостей и всей той грязи, что она на нас льёт, то историческая сверхзадача Великобритании — борьба с Россией — утратит благородный флер, а значит, и хоть какую-то перспективу. Нынешняя Мелкобриташка как огня боится того, что там называют fair play — честной игры.

Как относиться к мелкобриташским гадостям? А по мне так вот, как поступал с высокомерной аглицкой гувернанткой провинциальный помещик Грябов из чеховского рассказа «Дочь Альбиона» (1883):

Грябов, большой, толстый человек с очень большой головой, сидел на песочке, поджав под себя по-турецки ноги, и удил. Шляпа у него была на затылке, галстук сполз набок. Возле него стояла высокая, тонкая англичанка с выпуклыми рачьими глазами и большим птичьим носом, похожим скорей на крючок, чем на нос. Одета она была в белое кисейное платье, сквозь которое сильно просвечивали тощие, желтые плечи. На золотом поясе висели золотые часики. Она тоже удила. Вокруг обоих царила гробовая тишина. Оба были неподвижны, как река, на которой плавали их поплавки.
— Охота смертная, да участь горькая! — засмеялся Отцов. — Здравствуй, Иван Кузьмич!
— А… это ты? — спросил Грябов, не отрывая глаз от воды. — Приехал?
— Как видишь… А ты всё еще своей ерундой занимаешься! Не отвык еще?
— Кой чёрт… Весь день ловлю, с утра… Плохо что-то сегодня ловится. Ничего не поймал ни я, ни эта кикимора. Сидим, сидим и хоть бы один чёрт! Просто хоть караул кричи.
— А ты наплюй. Пойдем водку пить!
— Постой… Может быть, что-нибудь да поймаем. Под вечер рыба клюет лучше… Сижу, брат, здесь с самого утра! Такая скучища, что и выразить тебе не могу. Дернул же меня чёрт привыкнуть к этой ловле! Знаю, что чепуха, а сижу! Сижу, как подлец какой-нибудь, как каторжный, и на воду гляжу, как дурак какой-нибудь! На покос надо ехать, а я рыбу ловлю. Вчера в Хапоньеве преосвященный служил, а я не поехал, здесь просидел вот с этой стерлядью… с чертовкой с этой…
— Но… ты с ума сошел? — спросил Отцов, конфузливо косясь на англичанку. — Бранишься при даме… и ее же…
— Да чёрт с ней! Всё одно, ни бельмеса по-русски не смыслит. Ты ее хоть хвали, хоть брани — ей всё равно! Ты на нос посмотри! От одного носа в обморок упадешь! Сидим по целым дням вместе, и хоть бы одно слово! Стоит, как чучело, и бельмы на воду таращит.
Англичанка зевнула, переменила червячка и закинула удочку.
— Удивляюсь, брат, я немало! — продолжал Грябов, — Живет дурища в России десять лет, и хоть бы одно слово по-русски!.. Наш какой-нибудь аристократишка поедет к ним и живо по-ихнему брехать научится, а они… чёрт их знает! Ты посмотри на нос! На нос ты посмотри!
— Ну, перестань… Неловко… Что напал на женщину?
— Она не женщина, а девица… О женихах, небось, мечтает, чёртова кукла. И пахнет от нее какою-то гнилью… Возненавидел, брат, ее! Видеть равнодушно не могу! Как взглянет на меня своими глазищами, так меня и покоробит всего, словно я локтем о перила ударился. Тоже любит рыбу ловить. Погляди: ловит и священнодействует! С презрением на всё смотрит… Стоит, каналья, и сознает, что она человек и что, стало быть, она царь природы. А знаешь, как ее зовут? Уилька Чарльзовна Тфайс! Тьфу!.. и не выговоришь!
Англичанка, услышав свое имя, медленно повела нос в сторону Грябова и измерила его презрительным взглядом. С Грябова подняла она глаза на Отцова и его облила презрением. И всё это молча, важно и медленно.
— Видал? — спросил Грябов, хохоча. — Нате, мол, вам! Ах ты, кикимора! Для детей только и держу этого тритона. Не будь детей, я бы ее и за десять верст к своему имению не подпустил… Нос точно у ястреба… А талия? Эта кукла напоминает мне длинный гвоздь. Так, знаешь, взял бы и в землю вбил. Постой… У меня, кажется, клюет…
Грябов вскочил и поднял удилище. Леска натянулась… Грябов дернул еще раз и не вытащил крючка.
— Зацепилась! — сказал он и поморщился. — За камень, должно быть… Чёрт возьми…
На лице у Грябова выразилось страдание. Вздыхая, беспокойно двигаясь и бормоча проклятья, он начал дергать за лесу. Дерганье ни к чему не привело. Грябов побледнел.
— Экая жалость! В воду лезть надо.
— Да ты брось!
— Нельзя… Под вечер хорошо ловится… Ведь этакая комиссия, прости господи! Придется лезть в воду. Придется! А если бы ты знал, как мне не хочется раздеваться! Англичанку-то турнуть надо… При ней неловко раздеваться. Все-таки ведь дама!
Грябов сбросил шляпу и галстук.
— Мисс… эээ… — обратился он к англичанке. — Мисс Тфайс! Же ву при … Ну, как ей сказать? Ну, как тебе сказать, чтобы ты поняла? Послушайте… туда! Туда уходите! Слышишь?
Мисс Тфайс облила Грябова презрением и издала носовой звук.
— Что-с? Не понимаете? Ступай, тебе говорят, отсюда! Мне раздеваться нужно, чёртова кукла! Туда ступай! Туда!
Грябов дернул мисс за рукав, указал ей на кусты и присел: ступай, мол, за кусты и спрячься там… Англичанка, энергически двигая бровями, быстро проговорила длинную английскую фразу. Помещики прыснули.
— Первый раз в жизни ее голос слышу… Нечего сказать, голосок! Не понимает! Ну, что мне делать с ней?
— Плюнь! Пойдем водки выпьем!
— Нельзя, теперь ловиться должно… Вечер… Ну, что ты прикажешь делать? Вот комиссия! Придется при ней раздеваться…
Грябов сбросил сюртук и жилет и сел на песок снимать сапоги.
— Послушай, Иван Кузьмич, — сказал предводитель, хохоча в кулак. — Это уж, друг мой, глумление, издевательство.
— Ее никто не просит не понимать! Это наука им, иностранцам!
Грябов снял сапоги, панталоны, сбросил с себя белье и очутился в костюме Адама. Отцов ухватился за живот. Он покраснел и от смеха и от конфуза. Англичанка задвигала бровями и замигала глазами… По желтому лицу ее пробежала надменная, презрительная улыбка.
— Надо остынуть, — сказал Грябов, хлопая себя по бедрам. — Скажи на милость, Федор Андреич, отчего это у меня каждое лето сыпь на груди бывает?
— Да полезай скорей в воду или прикройся чем-нибудь! Скотина!
— И хоть бы сконфузилась, подлая! — сказал Грябов, полезая в воду и крестясь. — Брр… холодная вода… Посмотри, как бровями двигает! Не уходит… Выше толпы стоит! Хе-хе-хе… И за людей нас не считает!
Войдя по колена в воду и вытянувшись во весь свой громадный рост, он мигнул глазом и сказал:
— Это, брат, ей не Англия!
Мисс Тфайс хладнокровно переменила червячка, зевнула и закинула удочку. Отцов отвернулся. Грябов отцепил крючок, окунулся и с сопеньем вылез из воды. Через две минуты он сидел уже на песочке и опять удил рыбу.

muravei_s в Киселёв объяснил выражение "англичанка гадит"

"Англичанка гадит" — эти крылатые слова, которым уже не одна сотня лет, столь устойчивы в русском языке, что кажутся неистребимыми. Хотя не попахивает ли англофобией? Произнесешь это, и даже чувство вины может шевельнуться. А иногда совестливой русской душе вдруг стыдно за живучесть в нашем народе этого выражения.

Так в самом начале ХХ века, когда правил государь Николай Второй, женатый на внучке английской королевы Виктории, когда наша интеллигенция особенно пристально смотрела на Запад, появились даже поэтические строки:

Нельзя, mon cher, нельзя,
Чтоб, как салопница-мещанка,
Твердили мы весь век,
Что гадит англичанка.

Поэт Николай Вентцель написал эти строки в 1902 году. Об агрессии англичан в Крыму и Архангельске хотелось уже забыть, а подстава со стороны Англии в Первую мировую была еще впереди. Британские фирмы тогда в самый острый момент не выполнили свои контракты с Россией по продаже нам снарядов, и в 1915-м наши войска на фронте оказались в критическом положении — снарядный голод.

"Англичанка гадит" — всегда говорили у нас тогда, когда Россия сталкивалась с неявными кознями Великобритании. Крылатые слова приписывают Александру Суворову. Хотя, может, они появились и позже — при королеве Виктории, которая правила в Лондоне с 1837 года.

Впрочем, такой исторический заброс в XVIII век вполне объясним. Например, интриги англичан дорого стоили Александру Васильевичу Суворову. Именно их он обвинял в том, что его армию направили в бесперспективный поход в Швейцарию, где он должен был оказаться в ловушке. Вырвался через Чертов мост.

Чего уж говорить об участии английского посла Чарльза Уитфорда в заговоре и убийстве российского императора Павла Первого. И все ради того, чтобы стравить Францию и Россию. При Павле это не получалось.

"Англичанка гадит" — это и про то, что Лондон всегда был приютом для тех, кто мечтал о свержении власти в России — от Герцена и Ленина (кстати, именно в Лондоне Ленин учредил свою партию РСДРП) до совсем уж низкопробных Березовского и его последователей.

Даже когда Великобритания — союзник, нельзя исключать двойной игры или резкой перемены позиций. Тот же Черчилль сразу после совместной со Сталиным и Рузвельтом победы над фашисткой Германией втихаря убеждал американского президента сбросить атомную бомбу на Кремль.

"Англичанка гадит", может, и неполиткорректное выражение, но жить оно в нашем народе будет до тех пор, пока Лондон не изменит манеру отношения к России. Сегодняшних примеров хоть отбавляй.

Свежий — история с отравлением Литвиненко. Это про то, как английские спецслужбы, заигравшись с Березовским, запутались в своих агентах, включая и самого Бориса Абрамовича. В результате — детектив, где кроме Литвиненко и трупы ценных свидетелей. Расследование засекречено. Вместо состязательного суда с исследованием доказательств и заслушиванием свидетелей — закрытое разбирательство, названное "открытым".

Почему Лондон не идет с Россией в антитеррористическую коалицию в Сирии, а кормит мир искусственными подозрениями, что мы бомбим там мирных жителей? Почему нам бездоказательно клеят сбитый над Украиной малайзийский Boeing? Зачем тупо обвиняют Москву в отравлении полонием в Лондоне бывшего майора наших спецслужб Литвиненко, отказываясь от открытого расследования и засекречивая дело? Зачем Лондон поддерживает санкции против нас, а теперь премьер Кэмерон и вовсе говорит, что Россию нужно "карать"?

Да затем, что, если от всей этой грязи отказаться, то историческая сверхзадача Великобритании — борьба с Россией — утратит благородный флер, а значит, и хоть какую-то перспективу. Великобритания, собственно, боится того, что там называют fair play — "честной игры". Вот "англичанка и гадит".

Итак, Лондон намерен проверить активы российских олигархов на предмет «незаконного обогащения». Всё это связано с «делом Скрипаля». Британия намерена пересмотреть документы порядка 700 российских предпринимателей, которые иммигрировали по визам для инвесторов. Замечу – для того, чтобы получить такую визу, инвестор обязан вложить 2,8 миллиона долларов или больше в экономику Туманного Альбиона. Вот где они – российские бюджетные средства, проходящие десятки этапов «отмывания» и дистилляции в прачечных мира сего. Российские налогоплательщики могут полюбоваться, как их деньги проплывают мимо их носа прямо … в экономику Соединенного Королевства.

В Великобритании уже выдано несколько ордеров на арест имущества неизвестного происхождения, принадлежащего российским гражданам. Это акция проходит в соответствии с недавно принятым законом «О криминальных финансах». Есть, конечно, основания считать, что глубоко копать не станут: многие российские коррупционеры вписались уже и в британские серые схемы. Если начать их судить, они выдадут имена лордов и министров, которые брали у них взятки.

И, тем не менее, новые меры будут действовать и в отношении «политически значимых лиц». Было бы справедливо, чтобы Лондон действовал безотносительно связям российских бизнесменов, втянутых в коррупцию и отмыв, к нынешнему российскому руководству. Не только олигархи, но и все значимые граждане России: депутаты Госдумы, чиновники федеральных и региональных ведомств, представители поп-культуры должны осознать, что скрывать свои преступления за рубежом не имеет смысла. Награбить в России и потом оттягиваться на Багамских островах, имея виллы в Великобритании и устроив своих деток в Оксфорд, теперь не получится. Вот каков был бы идеальный посыл для наших казнокрадов и их сообщников. Иначе действия Лондона будут восприниматься в России именно как атака на её суверенитет и враждебные действия в отношении её народа.

Сверхбогатство некоторых российских предпринимателей, политиков, чиновников и телеведущих не просто вопиюще. Оно еще и прикрывается использованием серых юридических схем, предоставляемых западными консультантами за «вознаграждение». В Deutsche Bank утверждают , что в 2010-2017 годах в британские банки были переведены десятки миллиардов долларов «серого» капитала из России. Юрист Оливер Харви отмечает , что в последние 10 лет скорость прироста российских денег в Великобритании составляла $1,5 млрд. в месяц. На конец 2017 года россияне скопили там не менее $180 млрд. В Transparency International убеждены , что в Великобритании на деньги непонятного происхождения россиянами было куплено имущества на 4,4 млрд. фунтов, что эквивалентно 6,2 млрд. долларов. Это колоссальные суммы. Будь они в руках не коррупционеров или халатных разгильдяев, в России можно было бы реформировать здравоохранение, внести важные коррективы в развитие социальной сферы, закупить современные западное оборудование и патенты на него.

Но вместо этого мы продолжаем кормить непонятных дядь с Итон-сквер и Белгрейв-сквер, но по какому-то странному стечению обстоятельств – российскими деньгами. Пора бы это прекращать.

Не можем сделать это сами – помогут англичане.

Не всегда же англичанке только гадить.

Полноценные русско-английские внешнеполитические связи становятся реальностью только во времена Царя Иоанна Грозного. До этого можно лишь отметить, что первой женой Великого Князя Владимира Мономаха была Гита Уэссекская, дочь последнего англосаксонского короля Гарольда II Годвинсона, погибшего в 1066 году в битве с нормандскими завоевателями при Гастингсе. Строго говоря, говорить об Англии того периода в современном смысле слова не приходится. Англо-саксонское королевство не претендовало на положение империи и на мировую гегемонию.

Во времена Ордынского господства русско-английские отношения были прерваны и возобновились только в конце XV — начале XVI столетий в связи с возвышением Москвы, когда на Руси появляются английские купцы, ремесленники, путешественники. В это время между государствами завязываются договорные отношения.

Иван Грозный: герой или тиран

В мае 1554 года английская морская экспедиция, искавшая путь в Индию, потерпела кораблекрушение. Часть кораблей пристала к Кольскому полуострову, где большинство английских моряков погибло. Один из мореплавателей, Ричард Ченслер, выжил и был принят Царём Иоанном Васильевичем. В Москве Ченслер пробыл восемь месяцев и вернулся к себе в страну, обласканный русским государем, везя королеве Марии Тюдор царскую грамоту, в которой Иоанн сообщил, что английские корабли могут приходить так часто, как смогут, и им "не будет учинено зла". Царь также обещал англичанам "повольный торг со всякою свободою по всем нашим владениям со всякими товарами".

Иоанн Грозный стремился не просто к выгодному торговому сотрудничеству с Англией, он предлагал английским монархам политический и военный союз. Особенно он был необходим Царю во время Ливонской войны.

В 1567 году британцам предоставили новые торговые льготы: право торговли в Казани, Поволжье и Шемахе, исключительное право торговли с Россией в Белом море. Но вскоре Иоанн понял, что Англия преследовала исключительно коммерческие цели и не считала необходимым подписываться под какими-либо политическими обязательствами. "Вечной дружбы и любви" между Россией и Англией, к которым так стремился Иоанн Грозный, не получилось.

Историк М. А. Алпатов отмечал, что

дипломатические отношения Англии с Россией того времени — это бесконечные домогательства английской стороны о привилегиях её купцам, протесты против любых ущемлений их привилегий, защита проштрафившихся негоциантов".

В 1569 году Англия получила новые привилегии: английские торговые фактории отнесли к опричнине, и они не зависели от земских властей. В Англию отбыло русское посольство с дворянином Андреем Совиным. Посольство должно было добиться заключения формального союза России и Англии. Королева Елизавета I, на словах выразив готовность заключить такой союз, фактически его "торпедировала".

В 1570 году в русско-английских отношениях наступило первое охлаждение, которое продолжалось 10 лет. Англичан лишили права свободной торговли по Волге и связи с восточными странами. Москва начала сближение с голландскими купцами.

Однако Царь не оставлял идею союза с Англией. В начале 1580-х годов Москва снова вернулась к теме заключения военно-политического союза с Англией. По его указу в 1582 году было подготовлено и направлено посольство в Англию. Заключение союза было предварительным и обязательным условием женитьбы Царя на племяннице королевы, принцессе Марии Гастингс. Русские послы предлагали военный союз, сохраняя за англичанами право беспошлинной торговли в России.

В январе 1583 года последовала отрицательная реакция королевы на предложение о женитьбе на Марии Гастингс. Королева сослалась на то, что её племянница некрасивая и больная. Что касается заключения союза, то Елизавета соглашалась признавать врагов Царя только в том случае, если мирное посредничество Англии будет отвергнуто третьей стороной. Таким образом Лондон хотел получить право разбираться в конфликтах Русского царства и оказывать ему помощь не безусловно, а по обстоятельствам.

Устойчивое стремление Иоанна Грозного вывести Россию в ранг Балтийских держав, растущая роль России в европейских делах вызвали в Европе в целом и в Англии в частности чувство страха и неприязни. Можно сказать, что именно после того, как Иоанном Грозным была заявлена доктрина "Москвы III Рима", новой православной империи, началось противодействие этим планам со стороны Запада. Важнейшим фактором в этих планах стала идеологическая пропаганда, создание из России образа чёрной, варварской, бесчеловечной силы — то, что потом назовут "империей зла". Действовали европейцы сообща, но Англия являлась одним из главных застрельщиков.

Иван Грозный. Репродукция с картины В. Васнецова. Фото: www.globallookpress.com

В 1578 году бывший опричник, бежавший на запад Генрих Штаден, предложил европейским монархам "план превращения Московии в имперскую провинцию", то есть завоевание её Священной Римской империей Германской нации. Практически такой же план через 30 лет был подготовлен английским капитаном Чемберленом. Эти планы сходились в одном — в стремлении навсегда устранить Россию как субъект европейской политики. Русских предлагалось делать пленными, сгоняя их в замки и города. Оттуда их можно выводить на работы, "... но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свинцом...".

Чемберлен в 1610 году приехал к Царю Василию Шуйскому якобы для того, чтобы помочь ему в борьбе с врагами Руси. Английский наёмник под видом торговли вёл изучение русского Севера. Он побывал в поморских городах — Холмогорах, Вологде, Устюге Великом, Тотьме, — осмотрел притоки Северной Двины, успел также разведать Волгу от Ярославля до Астрахани.

Вернувшись в Лондон, Чемберлен составил доклад о возможности захвата всего севера России. Этот доклад был представлен английскому королю. Всё было готово для того, чтобы объявить "протекторат" Британии над Севером, захватить Волгу, занять великие пути в страны Востока. Для оправдания потенциальной агрессии или иных враждебных действий мифологизировалась и пиарилась не только внешнеполитическая агрессивность московитов, но и "тиранство" их Царя в отношении собственных подданных.

Надо сказать, что всё это происходило на фоне чудовищных зверств, творившихся в самой Англии. В царствование Генриха VIII Тюдора в стране было казнено 72 тыс. человек (для сравнения: в царствование Иоанна Грозного — 4 тыс.). При этом король был весьма изобретателен. Генрих проводил политику огораживания. Она заключалась в следующем. В XIV веке, то есть во времена Генриха Тюдора, английская шерсть стала завоёвывать европейские рынки сбыта. За шерсть платили большие деньги. Но пастбищ для овец явно не хватало. Тогда власти стали разорять мелких крестьян, захватывать их земли, а самих крестьян пускать по миру. Кто-то из крестьян смог устроиться работать на фабрики. Ну а тех, кто не смог этого сделать, ждала смертная казнь за бродяжничество. Ведь в "гуманной", цивилизованной Англии, в отличие от "варварской" России, смертная казнь была за абсолютное число преступлений, а казнить начинали с 10-летнего возраста. Своровала голодная девочка рыбу с прилавка — на виселицу, оказался лишённый земли крестьянин бродягой — на виселицу и так далее. Казнили за угрозу убийством в письме, за увечье животных, за лесные порубки, за кражу в церкви, за кражу животных. И продолжалось это вплоть до середины XIX века. В разнообразии видов смертной казни англичане тоже были мастера. Фальшивомонетчиков, к примеру, во времена Генриха VIII медленно опускали в кипящее масло.

Кстати, именно с подачи англичанина Джерома Горсея пошла гулять лживая легенда об убийстве Иоанном Грозным своего сына, Царевича Иоанна Иоанновича.

Почему в антироссийской информационной войне такое внимание уделяется именно Грозному? Историк Д. А. Мальцев пишет:

Не ставя цели обелять эту, без сомнения, сложную фигуру, отмечу всё же, что именно при нём Россия обрела границы, близкие к сегодняшним, присоединив Поволжье и Сибирь. Оспорить эти приобретения можно, в том числе и через очернение исторического облика Ивана Грозного. Также важно и то, что в Ливонскую войну Россия впервые воевала против Запада как коалиции государств. По составу участников эта война является всеевропейской войной. Московское царство Ивана Грозного находилось на пике военно-экономического могущества, и потребовались усилия половины Европы, чтобы не пустить его к морям. Именно тогда перед Европой встал выбор: признать государя Московского «своим», а конфликт на Балтике — «семейным делом» среди европейских монархов (в данном случае России и Польши), или посчитать Россию чуждой цивилизацией вроде мусульман. Европа свой выбор сделала".

После смерти Иоанна Грозного и наступления Смутного времени английская русофобия стихает. Ослабевшая Россия в это время мало беспокоила Туманный Альбион. Однако вскоре наступила эпоха Петра Великого, а с нею "проснулась" и английская русофобия.

(Продолжение следует)

Американская карикатура «Пустая тарелка». У английского льва нож с надписью «Расчленение Турции». Индейка-Турция заглядывает с улицы: «До чего же грустны! А я ни на что не жалуюсь!»

Россия «проснулась ото сна», «поднялась на дыбы», «рассердилась» или «обиделась» – эти метафоры изображают государство в виде живого существа, обладающего эмоциями, характером, способностью действовать. Само желание обнаружить в поведении той или иной страны определенные психологические черты, свойственные, как правило, биологическому организму, возникло в глубокой древности. Но ярче всего оно проявилось, пожалуй, в XIX веке, когда на картах и карикатурах ожили все главные фигуранты европейского концерта: Великобритания – лев, Франция – Наполеон или обезьяна, Пруссия и Швеция – орлы, Австрийская империя – двуглавый орел или леопард, Османская империя – турок или индейка (по-английски – turkey).

В этих незамысловатых сюжетах России по большей части доставалась негативная роль. Например, образ хитрого и коварного медведя использовал известный английский писатель и поэт, лауреат Нобелевской премии по литературе Редьярд Киплинг (1865–1936). В стихотворении «Мировая с медведем», написанном им в 1898 году в ответ на высадку русских войск в китайском Порт-Артуре, он предупреждал, что нельзя проявлять жалость к медведю, который обязательно воспользуется этим и нанесет своему врагу неожиданный удар. Такие метафоры производили сильный эффект на англоязычных читателей, которые в 1902 году поддержали подписание англо-японского союзного договора, направленного против усиления России на Дальнем Востоке и способствовавшего её поражению в Русско-японской войне 1904–1905 годов.

Впрочем, и в России Британия часто воспринималась вполне персонифицированно. Выражение «англичанка гадит», подразумевавшее происки правительства королевы Виктории против Российской империи, прочно вошло в политический обиход. И это не случайно.

ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РУСОФОБЫ

В Британии XIX века главной силой, заинтересованной в распространении русофобии, были либералы – партия вигов, в 1859 году вошедшая в состав Либеральной партии. На выборах 1832 года виги получили две трети голосов избирателей. В сформированном ими кабинете министров пост секретаря (министра) по иностранным делам занял лорд Палмерстон (1784–1865) – один из самых ярких представителей антироссийски настроенных британских государственных деятелей, начавший свою политическую карьеру с оправдания бомбардировки Копенгагена английским флотом, а завершивший её победителем Российской империи в Крымской войне и премьер-министром Великобритании.

В правление королевы Виктории (1819–1901) Лондон представлял собой благодатную почву для русофобии

Однако партия вигов нуждалась в тех, чья ненависть к России не только обуславливалась политическими взглядами, но и была вызвана личной неприязнью. «Потерпевших» от России притягивали в Англию прежде всего благоприятные условия для миграции. В правление королевы Виктории (1819–1901) Лондон превратился в центр российской политической эмиграции, польской «великой эмиграции» 1830–1870 годов, венгерской эмиграции и т. д. Эта среда представляла собой благодатную почву для русофобии.

Один из известных авторов антироссийских сочинений венгерский ученый и путешественник Арминий Вамбери (1832–1913) в молодости был свидетелем революции в Венгрии 1848–1849 годов, в подавлении которой участвовал русский экспедиционный корпус. В 1865 году он приехал в Лондон и издал на английском языке описание своего многолетнего путешествия по Закавказью и Центральной Азии, которое привлекло внимание британской политической элиты. Благодаря этому Вамбери стал секретным английским агентом и тайным корреспондентом Министерства иностранных дел Британской империи. Им написана целая серия направленных против России памфлетов.

Лорд Палмерстон (1784–1865) – один из самых ярких представителей антироссийски настроенных британских государственных деятелей, премьер-министр Великобритании в 1855–1858 и 1859–1865 годах

Безусловно, сочинители подобных произведений рассчитывали на определенное вознаграждение. Дэвид Уркхарт (1805–1877), самый популярный автор антироссийских сочинений того времени, после выхода в свет его памфлета «Турция и ее ресурсы» (1833), обосновавшего перспективы развития торговых отношений между Британской и Османской империями, был представлен королю Вильгельму IV (1765–1837) и лорду Палмерстону и получил предложение занять пост британского консула в Стамбуле. Правда, сочинитель от него отказался, предпочтя провести новую кампанию в поддержку Турции. В ответ на подписание Россией и Османской империей Ункяр-Искелесийского мирного договора он выпустил в 1834 году ещё один памфлет – «Англия, Франция, Россия и Турция», который выдержал пять изданий. После чего Уркхарт был назначен секретарем британского посольства в Османской империи.

Генри Кресвик Роулинсон (1810–1895), выполнявший военные и дипломатические поручения в Персии, Британской Индии и Османской Аравии и одновременно занимавшийся изучением археологических памятников этого региона и персидской клинописи, в 1868 году подготовил для парламента «Меморандум», в котором рассмотрел этапы продвижения России в Центральной Азии и пришел к выводу о серьезности российской угрозы для Британской Индии и британских интересов на Востоке в целом. Скорее всего, благодаря этой записке он стал членом Совета Индии – совещательного органа при государственном секретаре (министре) по делам Индии.

КАК ПОЙМАТЬ ЧИТАТЕЛЯ НА КРЮЧОК?

Читатель выходивших в Англии антироссийских сочинений – это прежде всего рядовой гражданин Британской империи. В его позиции памфлетисты и их покровители были крайне заинтересованы, поскольку общественное мнение заметно влияло на членов парламента, правительства и сотрудников Министерства иностранных дел.

Чтобы подогреть интерес к сочинениям, направленным против России, приходилось использовать весь арсенал средств влияния. Подвизавшиеся на этой стезе публицисты стремились в первую очередь преодолеть британский скептицизм и вызвать полное доверие читателей. Они подчеркивали, что являлись непосредственными свидетелями того, как Россия действует во внешнеполитической сфере. Например, генерал Роберт Томас Уилсон (1777–1849) во время Отечественной войны 1812 года находился при Главной квартире М.И. Кутузова, а затем и при Александре I в качестве представителя английского командования; упомянутый выше Роулинсон имел богатый опыт работы в Персии, Британской Индии и Османской Аравии, в 1856–1858 годах входил в совет директоров Ост-Индской компании.

Авторы в один голос уверяли читателя в достоверности предоставляемых ими сведений, объективности оценок и отсутствии личной заинтересованности. «Единственная задача – выявить правду, соотнеся с уже известными фактами, и ничего, кроме правды», – утверждал Уилсон. Вамбери признавался в своих симпатиях к Британии, но выводил их из «длительного практического и теоретического исследования, внимательного и непредвзятого соотнесения итогов деятельности этих двух представителей нашей западной цивилизации», то есть Британии и России.

Основное внимание памфлетисты уделяли сфере международных отношений, главным образом столкновению интересов Российской империи и Великобритании. После поражения Наполеона его духовник аббат Доминик де Прадт писал: «Англия правит на море, Россия на земле – таково действительно разделение мира». Британские публицисты чувствовали в таком разделении угрозу для своей страны. Они были согласны с Уркхартом, считавшим, что Россия, «мастодонт сарматских степей», стремится стать «Левиафаном морей Запада», а иными словами, занять место Британской империи.

Даже миролюбивая политика России казалась им только прелюдией будущей агрессии. Об этом предупреждал Джордж Эванс (1787–1870) в памфлете «О замыслах России», созданном им под впечатлением от начала Русско-турецкой войны 1828–1829 годов: «Дух сдержанности и даже склонности к уступкам <…> знаменует собой политическую манеру самодержца на ее ранних этапах». Через 25 лет, во время Крымской войны, генерал Джордж Эванс возглавит второй британский дивизион, а тогда он предлагал пересмотреть внешнюю политику Великобритании, выступавшей в союзе с Россией на стороне Греции и участвовавшей в Наваринском сражении 1827 года против Османской империи.

Дэвид Уркхарт (1805–1877) – британский дипломат и политический деятель, популярный автор антироссийских памфлетов

Создатели памфлетов представляли британско-российскую конкуренцию в виде столкновения двух систем ценностей: Европа – Азия; цивилизованное государство – варварская/полуварварская страна; просвещение – необразованность; демократия/свобода – авторитаризм; независимость – зависимость; поведение в соответствии с принципами морали, чести и доверия – безнравственное поведение. Для британских публицистов Запад олицетворял положительные ценности, а Россия – отрицательные, поэтому внешняя политика последней казалась им угрозой не просто политическим и экономическим интересам Британии, но ценностям Запада и, соответственно, каждого представителя западной цивилизации. Навязывая миф о «российской угрозе», памфлетисты использовали особенности контрастного восприятия, усиливающего различия противоположностей. Страх перед возможной утратой ценностных оснований и запускал в сознании читателей стереотипные негативные реакции.

Убеждая в необходимости защиты западных ценностей, авторы антироссийских сочинений требовали от Британии последовательности во внешней политике, яркими красками обрисовывали выгоды такой политики, а также ожидаемые потери от внешнеполитических действий России, в частности от возможного завоевания ею Стамбула или продвижения в Центральной Азии. Контраст между выгодами и потерями с особой наглядностью проступал в их пророческих попытках вообразить развитие ситуации в будущем, опираясь на факты «традиционной» завоевательной политики России, вызванной, по словам Роулинсона, либо «естественным законом расширения», либо следованием «традиционной схеме завоевания территорий».

Памфлетисты часто вспоминали о присоединении к России Крыма, Кавказа и Закавказья, Прибалтики и Центральной Азии, а также о разделе Польши. Они утверждали, что подобное возможно и в будущем в силу мощного военного потенциала Российской империи. Эванс сетовал по этому поводу:

«Природа слишком щедро одарила её [Россию. – А. Т. ]мускулами для ведения войны».

Изящное решение для описания военного потенциала России нашел генерал Уилсон. В «Очерке о военном и политическом могуществе России в 1817 году» он на первый взгляд беспристрастно рассказал о событиях, предшествовавших Отечественной войне 1812 года, и о самих военных операциях. И все же по его прочтении становится ясно, что этот исторический экскурс и подробный разбор ошибок наполеоновской армии сделаны на тот случай, если Англия будет воевать с Россией.

Британские публицисты пытались найти подтверждение в дипломатических документах завоевательных планов Российской империи. В этой сфере наибольшую осведомленность среди авторов XIX века проявил Уркхарт. Он не только внимательно изучил все доступные публикации о российской внешней политике, но и получил от участников Польского восстания 1830–1831 годов и британского посла в Турции Джона Понсонби (1770–1855) подлинные документы, свидетельствовавшие об интересах России на Балканах и в Закавказье. Для их обнародования он начал выпускать сериальное издание «Портфолио» (1835–1836, 1843–1845).

Американская карикатура «Борьба славянина». Русский мужик с Думой-топором против царского осьминога с щупальцами бюрократии, жадности, казачества, религиозной нетерпимости, деспотии, налогового бремени, взяток и каторжных ссылок

Подобное детальное знание российской внутренней и внешней политики должно было создать впечатление, что в текстах собрана вся информация, необходимая Британии для выработки и принятия внешнеполитических решений, хотя в действительности публицисты делали буквально все для того, чтобы заблаговременно эти самые решения навязать читателям.

Наконец, памфлетисты старались продемонстрировать массовую поддержку антироссийских настроений. Лучше всего это удалось, особенно накануне Крымской войны, опять-таки Уркхарту, который основал комитеты по иностранным делам для пропаганды радикального патриотизма среди рабочих. Он не только преследовал цель распространения антироссийских настроений с помощью этих организаций, но и стремился ослабить рабочее движение, поскольку считал каждого революционера российским агентом. Об успехе этого социального начинания красноречиво свидетельствует тот факт, что под влияние Уркхарта подпал даже Карл Маркс (1818–1883), эмигрировавший в Лондон в 1849 году. Идеолог рабочего движения присоединился к антироссийской пропаганде борца с чартизмом и написал для его «Свободного издательства» ряд памфлетов, направленных против внешней политики Российской империи и курса кабинета Палмерстона, якобы недостаточно радикального. Уркхарт положительно отзывался о памфлетах Маркса, назвав его «единственным революционером, кого русские не смогли купить».

СТОИЛА ЛИ ИГРА СВЕЧ?

Антироссийские сочинения одновременно решали несколько задач. С одной стороны, они должны были формировать внутри страны и за ее пределами положительный образ Британии – образ империи, объективно оценивающей систему международных отношений, дорожащей своими союзническими обязательствами, разумно и последовательно отстаивающей свои интересы. С другой стороны, памфлеты были призваны актуализировать внешнеполитические угрозы, вызванные расширением сферы влияния России, с тем чтобы подтолкнуть Британию к восстановлению баланса сил, якобы нарушенного Россией. Сочинители пытались убедить читателей, что Англии это сделать сравнительно легко. «Лишь намекните на «оттоманский вопрос», затроньте чувствительные проблемы, и эта высокомерная держава мгновенно окажется на коленях», – уверенно говорил Уркхарт.

Успех антироссийских сочинений измерялся степенью влияния на британскую внешнюю политику. Из перечисленных авторов наилучших результатов достигли Уркхарт, который внес заметный вклад в подготовку общественного мнения накануне Крымской войны, и Роулинсон, который смог убедить британские правительство и парламент в необходимости сменить политику «искусного бездействия» в Центральной Азии на политику «дружеского вмешательства».

Однако эти успехи выглядели слишком зыбкими, потому что общественное мнение невозможно было надолго привязать к «русскому вопросу». Даже во время Крымской войны и Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, сопровождавшихся масштабной антироссийской пропагандой, британские правительство и парламент часто не могли выработать единую позицию по отношению к Российской империи. Безусловно, это было связано с тем, что в Британии так и не сформировалось гомогенное имперское общество. Ценности имперской политики разделяли преимущественно представители высших и средних классов. Но и среди них было немало тех, кто выступал с критикой русофобских памфлетов и отрицательных стереотипов, которые в них воспроизводились.

Андрей Топычканов,
кандидат исторических наук