Что будет с россией, америкой и китаем, если растает арктика. Когда растают все льды арктики

15/03/2012

Этой зимой впервые за 30 лет замерзло Черное море и впервые за 80 лет затянуло льдом каналы Венеции. Отрицательные температуры были в Ираке и на севере Африки. В начале марта этого года ученые выяснили, почему зима оказалась такой суровой - во всем виновато глобальное потепление, а именно - таяние льдов в Арктике.

Р уководитель климатической программы WWF - Всемирного фонда дикой природы - Алексей КОКОРИН объяснил «Городу 812», когда Арктика наконец растает.

Горячая точка

В последний раз ряд ученых предсказал, что лед в Арктике растает через пятьдесят лет. Насколько обоснованны такие прогнозы?
- Такие прогнозы вполне обоснованны, но часто нет полного понимания, о чем идет речь. Эти прогнозы рассчитывались по моделям развития климата, которые лучше всего отражают существующее состояние льдов в Арктике. По ним получается, что льда в Арктике не будет примерно в районе 2060 года, но - имеется в виду лед на конец сентября, летний лед. В конце сентября - да, его не будет вообще.

- А зимой?
- Зимой лед сохранится и будет покрывать подавляющую часть Арктики.

- Он так быстро восстанавливается?
- Да, конечно. Допустим, лед будет равен нулю 25 сентября, но уже 1 ноября половина Арктики будет покрыта тонким льдом. Но это дальняя перспектива. Что касается более ближней, скажем, лет 20 - то тут явно прослеживается наложение общего тренда на снижение количества льда и циклических процессов, которые идут в Арктике. Это означает нестабильность климата: в какие-то годы льда и правда очень мало, как это было в 2007-м или сейчас, в 2011-м. Но в 2014 году льда будет существенно больше даже летом. Лет через 20 все это приведет к образованию айсбергов.

- Как быстро лед тает сейчас?
- Есть данные, что Новая Земля потеряла 250 кв. километров территории за последние лет 20. Потери льда очень велики и в Гренландии. В прошлом году Гренландия потеряла столько льда, что по количеству пресной воды это половина стока всех сибирских рек. Сток рек составляет примерно 1800 кубических километров. А Гренландия потеряла 1000. С одной стороны, это достаточно мощные процессы. С другой - они достаточно медленные и нестабильные. Говорить, что скоро можно будет свободно ходить по Северному морскому пути, очень наивно. В ближайшие лет двадцать отказ от атомных ледоколов совершенно невозможен. В какие-то годы, конечно, будет удаваться пройти без ледокольной проводки, но в большинстве случаев - не будет удаваться. К тому же это отчасти непредсказуемый процесс. Я вам могу предсказать, что в следующие два года - 2012 и 2013 - ледовый режим будет гораздо тяжелее, чем в 2011 и 2007 годах. Но примерно такой же, как в 2009-м, например.

Но есть еще побочные эффекты этого таяния, очень серьезные. Летом стало гораздо меньше припаянного льда - это лед, который покрывает берег. И когда открытая вода - летом, осенью - без припаянного льда шторма очень быстро размывают берег. Есть места, где берег уходит на несколько метров в год.

- Это где?
- В основном в восточной части Арктики — это Восточно-Сибирское и Чукотское моря. В западной части меньше, потому что там и прежде было много открытой воды, и то, что можно было размыть, уже размыто. По приблизительным оценкам, каждый год Россия теряет 30 кв. километров территории. Конечно, берега всегда размывались. Но сейчас этот процесс усилился. Может, раньше Россия теряла 10 кв. километров в год.

- А почему это происходит?
- Сейчас процесс усилился по двум причинам: Лед хуже защищает берег, а штормов больше, потому что стало больше открытой воды. Когда океан покрыт льдом, шторма быть не может.

- Зимний лед в Арктике стал тоньше?
- Да, общая толщина льда стала гораздо меньше. Потому что стало меньше многолетнего льда. И если раньше было не редкостью встретить лед толщиной 1,5 - 2 метра в Арктике и в центральной части, то сейчас лед около 80 см, 1 метра - это лед прошлой зимы.

- А максимальная толщина какая?
- Максимальная - это когда один пласт льда наезжает на другой - может быть и 4 метра. Но это уже экзотика, обычно 2 - 2,5 метра. Сейчас такого льда мало, причем особенно мало в российской Арктике, все исключительно в канадском секторе.

- Почему?
- Такова структура течения. Вдоль российской Арктики течение доминирующее, из Чукотки в Гренландию. Вспомните, как ходил Нансен к Северному полюсу. Он понял, как идет это течение, грубо говоря, воткнул судно в лед в районе Восточно-Сибирского моря и надеялся, что его пронесет как раз над Северным полюсом. Ну, он чуть-чуть не попал, нужно было немного дойти на лыжах, а он не пошел. Но идея была великолепна!

Ближе к Канаде нет течения, есть волчок Бофорта. Там лед крутится как бы на одном месте, причем там пресная вода накапливается. Поэтому когда говорят, что океан распресняется из-за стока рек, из-за таяния льда, то говорят не совсем верно - он прежде всего распресняется из-за этого волчка.

- Что это за волчок?
- Это круговое течение по часовой стрелке. Его интенсивность меняется, подвержена естественной цикличности. Когда оно становится сильнее, льдов в Арктике становится больше, потому что этот волчок захватывает большую территорию. Когда ослабевает - и льда становится меньше. Сейчас это, кстати, выразилось в холодной зиме в Европе и Москве в начале февраля, потому что произошла смена тренда этого волчка. Он все увеличивался, увеличивался, а теперь уменьшается. И выходит, что у нас много льда в Беринговом и Чукотском море, а Баренцево и Карское море, наоборот, свободны. А раз свободны - там образуется область низкого давления, и арктический воздух идет через Урал на Москву и в Европу, и там морозы минус 15. Для нас это морозы вполне привычные, а вот когда в Польше и Румынии было минут 20 - 25, там люди и гибли.

- Выходит, оттого, что льды тают, становится холоднее?
- Льды одновременно и уменьшаются, и пульсируют. И если такова фаза пульсации, что льдов мало в Баренцевом и Карском море, то это предпосылка к холодной температуре в Европе.

Бангкок затопит, а Петербург - нет

- К 2060 году, когда летом льды растают, какие территории окажутся под водой?
- Знаете, от таяния льда в Арктике высота затопления почти не зависит, подъем будет небольшой, максимум сантиметров 30 - 40. Гораздо опаснее эффект береговой эрозии. И кроме берегов у нас многие маяки подмывает по Северному морскому пути. Их у нас где-то 450, и все - с радиоактивными элементами питания.

- Так почему все-таки Арктика теплеет и тает?
- Это общая тенденция антропогенного воздействия на климат.

- То есть в основном человек виноват?
- В основном - да, но ни в коем случае нельзя списывать со счетов естественные колебания. А человек действует в двух направлениях. Когда он загрязняет атмосферу пылью, аэрозолем - это в сторону похолодания. А когда выбросами парниковых газов - в сторону потепления. Но преобладают выбросы парниковых газов, поэтому суммарные действия человека - в сторону потепления.

Кажется, что это влияние незначительно. Вот говорят: температура по планете повысилась на градус. Так это средняя температура по больнице. Температура выросла немного, а вот раскачка стала гораздо сильнее. Повысить температуру удалось меньше чем на градус, а раскачать климатическую систему - градусов на 10.

- Почему на полюсах температура повышается быстрее?
- Циркуляция атмосферы и океана устроена так, что повышение температуры у полюсов больше в разы. То есть полградуса на экваторе - это полтора градуса в Москве (то, что сейчас мы видим) - 3,5 градуса в Якутии и 5 градусов в районе Северного полюса. То есть разница раз в 10. Из-за таких перепадов участилось проникновение холодного воздуха с Арктики или жаркого воздуха с юга. Вот откуда очень теплый декабрь и холодный февраль: вторжения чередуются. Судя по прогнозам, так и дальше будет, потому что снизить выбросы парниковых газов человек сможет только через несколько десятилетий.

- Действительно сможет?
- В основном выбросы связаны с разжиганием ископаемого топлива - угля, нефти и газа. И всем давно интуитивно понятно, что однажды придется перейти на альтернативные источники - где-то ветер, где-то солнце, где-то биотопливо, где-то термальная энергия. То, что человечество победит эту проблему, - безусловно. Другой вопрос - когда и сколько мы понесем потерь на этом пути.

Европейские государства всерьез задумались о том, чтобы выбросы снижались, и даже добились этого. И это даже не столько результат заботы о климате, сколько результат работы над повышением энергоэффективности и энергосбережения. Все, что мы делаем для повышения энергоэффективности и энергосбережения, мы автоматически делаем для климата.

- А в России?
- Вы сами знаете, что у нас очень хорошие мечты, директивы, указания. Но все выполняется раза в 3 медленнее, чем намечено. Вот у нас потери тепла при транспортировке 35 - 50%, а в Европе - 5 - 10%. Нам надо сначала убрать котельные, ввести счетчики на тепло, реформировать систему отопления. Мы произвели расчеты - если мы сделаем то, что мы хотим сделать, у нас энергоэффективность в 2030 году повысится в 4 раза. А к 2050 году - в 6 раз. И наши выбросы уже расти не будут. Нужно принимать меры в промышленности, вводить плату за сверхнормативные выбросы СО2. Мы вроде и знаем, что делать. Надо просто объяснить правительству: вот вы сами запланировали 40% снижение энергоемкости экономики. Так выполните это! Иначе придется захлопнуть открытое Петром окно в Европу.

- Если мы все делаем так медленно - то можем и не успеть?
- При тех представлениях, что есть сейчас у ученых, слово «катастрофа» даже не произносится. Вопрос выживания планеты, континента и так далее не стоит вообще, потому что есть физические механизмы, которые этому противодействуют. Скажем, нельзя увеличить парниковый эффект в 2 раза, даже если парниковых газов станет в 2 раза больше. Или может произойти повышение средней глобальной температуры на 5 градусов, но на 10 - не может. Но многие маленькие острова в Тихом океане, например, просто зальет. Большое число городов, низко расположенных, типа Шанхая, Бангкока - их тоже зальет. Если говорят, что, чтобы спасти Венецию, надо 20 млрд евро, то Шанхай просто спасать, думаю, не будут, - Венеция-то маленькая.

- А в России что затопит? Петербург?
- В России почти нет таких городов. Петербург в опасном положении, но теперь есть дамба. 25 декабря дамба впервые сработала и понизила уровень наводнения. Ворота закрыли - и в итоге хороший эффект получился, не зря потрачены деньги.

Есть вторая проблема, кроме затопления. Ожидается дефицит пресной воды. Но опять же не у нас, а в Азии, Африке, Средиземноморье. Россия оказывается чуть-чуть в стороне, чем, видимо, и объясняется некая расслабленность наших политиков.

- Куда пресная вода-то исчезнет?
- Произойдет перераспределение осадков. То есть осадков на Земле не станет меньше, но, скажем, в Сибири будет выпадать больше, а в Средней Азии - меньше. И тогда придется переходить на капельное орошение, как в Израиле. И если мы посмотрим на политику Китая, там уже очень обеспокоены тем, не будет ли у них дефицита пресной воды. Они сейчас строят водохранилища на всех крупных реках, которые вытекают из Китая. Они и на Амуре хотят построить дамбу. Думаете, им нужно электричество? Его они могут и иначе произвести. Им нужна вода, им нужен контроль над стоком реки Амур. А то, что это приведет к гибели рыбы… не всей, останется что-то на уровне карасей. Но вот осетра уже не будет. Поэтому Фонд дикой природы категорически против строительства ГЭС и на Амуре, и на реке Шинке - российскому народу и природе это абсолютно не нужно, это нужно китайской промышленности.

Медведей спасать надо. И тюленей

- Сейчас в России наблюдаются серьезные изменения климата?
- Конечно. Но знаете, в чем беда: внутри Московской кольцевой дороги они мало проявляются, а внутри Кремля - вообще никак! То, что мы видим - то жара, то холод - это полная ерунда по сравнению с тем, что происходит в Арктике, на Чукотке или на севере Западной Сибири. Там метели стали чаще и сильнее, а это большое препятствие и для любого транспорта, и для хозяйственной деятельности. А еще за счет того, что лед рано и очень быстро тает в Восточно-Сибирском и Чукотском морях, получается, что белые медведи остаются на берегу, не успевают уйти вместе со льдом. И, конечно, у них есть какая-то пища рядом - моржи, например, - но проще пойти на помойку, в поселки. А дальше - конфликт медведя с человеком, медведи погибают. Часто человек просто обороняется, но у него нет резиновых пуль, нечем отпугнуть медведя. И он стреляет обычными. А раненое животное остается только добить.

- Чем потепление грозит Сибири, где вечная мерзлота?
- Мерзлота тает, и это очень неравномерный процесс. И если у вас под домом вдруг оказалась ледяная линза, то это серьезная проблема. Потому что если прежде мерзлота протаивала на метр, а линза, допустим, на глубине 1,3 метра, вам было не страшно. Стоит один раз протаять до 1,3 метра - вся линза сразу растаяла, и дом рухнул.

- И что с этим можно сделать - смириться?
- Нужно обследовать каждый объект, и либо переносить опасные объекты, либо бросать. У нас в Арктике сейчас живет в 3 раза меньше людей, чем при советской власти. И только это спасает. Обрушился дом - перешли в соседний. Свободного жилья - сколько угодно.

- Так может в итоге все обрушиться, если построено на мерзлоте?
- Нет, все не обрушится. Рушится там, где грунт рыхлый и при этом содержит лед в тех или иных количествах. Линза - это просто вопиющий случай. Если просто вкрапления льда - это не так страшно. И еще зависит от того, какой дом. Если бревенчатый, он просто перекосится, а если каменный - разрушится. Это все вещи очевидные, и понятно, как с ними бороться - строить на столбиках, на глубоких сваях. Все можно преодолеть, но это требует денег, усилий, а их не всегда хватает в нашем государстве.

- Что будет с белыми медведями, когда лед растает в 2060-м?
- Тут разные есть мнения. Есть довольно панические - что медведи погибнут. Но я бы не придерживался такого мнения, потому что известны места, где медведи летом живут безо льда - часть Гудзонова залива, например. Конечно, численность медведей упадет, но если их не убивать, то вероятность, что выживет половина или треть популяции, очень велика. Поэтому тут есть за что побороться.

- А что с другими обителями Арктики?
- Есть, например, парк «Таганай» на Урале, и там есть тундры. Так вот эти тундры, к сожалению, обречены. Им спастись невозможно - они зарастут лесами, потому что становится теплее. Нет никаких шансов его спасти. Или другой пример - тюлени в Белом море. Льда в Белом море тоже становится меньше, в том числе в марте-апреле, когда самки рожают бельков. И в годы, когда льда совсем мало, детеныши погибают, и погибают массово. Они, в отличие от медведя, не могут лежать на берегу - там собаки, волки, они беззащитны перед ними. Так что сейчас стоит вопрос выживания там тюленей. Теоретически они могут полностью исчезнуть в Белом море лет через 10 уже. Надо, значит, оттуда переселить часть популяции. Но куда? И как это сделать? Пока непонятно.

- Было уже в истории Земли такое потепление, как сейчас, но без вмешательства человека?
- Да, на Земле уже был максимум потепления. У нас ведь то ледниковый период, то межледниковый. Были периоды - и тогда уже был белый медведь - скажем, 100 тысяч лет назад, когда было теплее чем сейчас, и летом в Арктике льдов не было. Но зимой льды были.

- И какие были последствия?
- Это не очень известно нам, но белый медведь точно пережил этот период. Правда, в него никто не стрелял тогда.

- Может ли Арктика полностью растаять?
- Пока неизвестны такие условия, при которых Арктика была бы безо льда. Думаю, что это невозможно.

- А что происходит в Антарктиде - она тоже тает?
- Там идет процесс, который для подъема уровня мирового океана принципиально важен. Это разрушение шельфовых ледников западной части Антарктиды. Шельф ледник - он сверху, над водой. А подножье его ниже уровня моря, то есть он лежит на дне. И он не просто тает, а разрушается. Вы, вероятно, видели спутниковые снимки - показывают, как откололся айсберг размером в 30 на 10 километров. Это гигантские размеры. И этот процесс гораздо более серьезный, чем таяние Арктики или даже Гренландии. Но он не может идти быстро, потому что такие объемы льда охлаждают океан, а когда океан чуть-чуть охладился, лед перестает на время отламываться. Все это касается в основном западной части Антарктиды. В восточной части, где только что добурились до подводного озера Восток, количество льда увеличилось. Да, там тоже сильно потеплело, градусов на 10. Это означает, что вместо минус 50 там стало минус 40 - то есть все равно ничего не тает. А осадков стало больше, поэтому лед накапливается.

- Петербург как-то почувствует таяние льдов - вы говорите, что его не затопит, но есть, наверное, и другие опасности?
- Таяние льдов тут почувствуют вряд ли, как и потепление - всего-то градуса на полтора. А вот неустойчивость погоды - да. Три недели тепло, три недели морозы - эти качели Петербург чувствует уже сейчас. Ну, а то, что дамба будет выручать Петербург все чаще, это очевидно. Вероятно, еще придется ее укреплять и достраивать - но не в ближайшие 10 лет.
Произойдет еще повышение уровня грунтовых вод, а Петербург и так стоит на болоте. Но это не Амстердам, здесь нет в таком количестве подвалов, иначе бы их затопило. К повышению уровня грунтовых вод должен быть готов не только Петербург, но и очень многие исторические центры на Северо-Западе России - они строились низко, рядом с водой.

И чем больше будет теплых периодов весной, тем больше будет клещей. А в Петербурге и так его достаточно. И нужно приложить все усилия, чтобы объяснить детям, как себя вести в лесу в это время. Сибирские дети это умеют уже.

- Есть ли плюсы в потеплении?
- Конечно, но их гораздо меньше, чем минусов. Например, сокращение отопительного сезона. Но этим надо еще и уметь воспользоваться. Нужно топить, когда есть необходимость, а не когда написано, не по календарю, а по текущей ситуации. У нас так пока не умеют. Затем - упрощение судоходства в Арктике. Но в условиях нестабильности ледового режима непросто воспользоваться и этим. Например, отказаться от ледокольной страховки можно только если у вас прекрасная система мониторинга, если вы можете наверняка просчитать погоду и свои действия.

- Наверное, радуются потеплению нефтедобытчики…
- Им легче будет добывать, конечно. Но, поскольку в Арктике все неустойчиво, они должны быть готовы к очень тяжелому ледовому режиму. А в мире до сих пор нет технологии - вообще никакой - ликвидации нефтяных разливов в ледовых условиях. И это очень серьезное препятствие, поэтому лучше подождать с добычей нефти, пока такой технологии не будет. Нужна ли нам с такими рисками нефть? Она все равно будет очень дорогая.

Анастасия ДМИТРИЕВА

По сведениям ученых, Арктика установила антирекорд по темпам потери ледяного покрова. За 2016 г. общая площадь арктических ледников сократилась до 4,14 млн кв. км. В 1979-м средняя площадь ледников в Арктике в летний период составляла 7,5 млн кв. километров. На протяжении последних 30 лет наблюдается регулярная потеря ледяного покрова в северных широтах.

Гренландия «худеет» на 268 млрд тонн, сообщает один из авторов исследования Майкл Бивис из университета штата Огайо (США). Разница в замерах составляет около 7 %. Эмпайр-стейт-билдинг весит 330 тысяч тонн, а значит 18 млрд тонн — это почти 55 тысяч таких 102-этажных небоскребов. Но в целом, это «очень небольшое процентное соотношение. «Я не думаю, что это изменит общую картину», — считает соавтор исследования Беата Ксато из университета штата Нью-Йорк в Буффало (США).

Дополнительная потеря льда добавляет небольшое количество — 0,4 мм в десятилетие — к глобальному подъему уровня океана. Всего таяние Гренландии прибавляет 0,54 мм в десять лет к уровню мирового океана.

Большинство измерений ледяного покрова Гренландии и Антарктиды делают спутники, которые фиксируют изменения в плотности покрова и используют компьютерные симуляции, чтобы посчитать вес потерянного льда. Но проблема в том, что когда ледяные щиты тают, почва поднимается вверх, чтобы занять место растаявшего льда. Явление происходит и моментально, и растягивается на века.

Горная порода, которая поднимается, чтобы заменить собой лед, фиксируется спутником как часть ледяного покрова. Таким образом, данные о количестве льда не соответствуют действительности. Новые измерения, сделанные спутниками GPS и другими средствами, этот процесс учитывают. Поэтому их наблюдения более точные.

Ученые обследовала ледники, которые дрейфуют от Гренландии с западной стороны. На видео показано, как потрескалась часть ледника Ринк на берегу западной Гренландии.

Изображения были получены с помощью системы цифрового картографирования (DMS), цифровой камерой высокого разрешения, которая была закреплена на днище самолета. Она принимает изображения на протяжении всего полета. Эти снимки помогают исследователям лучше анализировать данные, полученные с помощью других инструментов.

Данные, которые были собраны во время кампании IceBridge — а она началась восемь лет назад, — внесли свой вклад в целый ряд открытий. Под снегом ученые зафиксировали каньон и наблюдали водоносный горизонт. Исследователи оценили степень замороженных и размороженных участков на нижней части ледяного покрова, а также проводили наблюдение за изменениями в толщине арктического морского льда.

Проект IceBridge призван продолжить миссию полярных измерений со спутников ICESat, которая завершилась в 2009 году. Спутники-приемники запланировано вывести на орбиту в 2018 году.
http://earth-chronicles.ru/news/2016-09-24-96411

А вот и Даария показалась!

Архипелаг Франца-Иосифа - остатки гиперборейского мегаполиса - соответствуют положению на одном из четырёх больших островов Даарии, близкого к Новой Земле.
Мегаполис можно просмотреть здесь:
https://www.google.ru/maps/@80.5478 711,52.3631764,64098m/data=!3m1!1e3
То есть острова - это лишь верхняя часть,поднятая на сотни метров относительно равнин Даарии.
Однако последние несколько лет идёт интенсивное таяние ледников на островах Франца-Иосифа - и уже невозможно утаивать очевидное:
начинают вытаивать остатки сооружений https://www.google.ru/maps/@80.1215 269,47.9826999,131m/data=!3m1!1e3

Ещё одно фото:

Остров Мэйбл

Город-крепость на мысе Флора,остров Нортбрук

Непонятные сооружения технологического характера на мысе Флора,внизу замка-крепости.

Два замка-крепости на острове Чампа,знаменитого своими каменными ядрищщами,разрушены,по-видимому этими самыми снарядами:
Более того,на некоторых ядрищщах угадываются некие узоры и рунические надписи(наверное,типа"На Берлин!")).

В начале марта 2015 года правительство США объявило о том, что американский Военно-морской флот развернет флотилию подводных беспилотников в Северном Ледовитом океане. Команды от центра такие дроны получают в виде акустических сигналов от локальных источников, так называемых «пингов», замороженных во льдах. Благодаря этому, роботы будут обеспечены точной координацией и обратной связью. Задача исследования состоит в мониторинге концентрации соли и температуры вод. Советник по научным исследованиям ВМФ Мартин Джеффрис объяснил это решение двумя факторами. Во-первых, Вашингтон серьезно опасается интенсивного таянья льдов Арктики, вплоть до полного их исчезновения. Во-вторых, Америке не нравится доминирование России в этом регионе. «Через спутники в последние годы мы констатируем значительные отступления ледового покрова в летнее время и самые минимальные объемы льда в Арктике, начиная с 1979 года, — подчеркнул советник. — С одной стороны, меньшие площади льда в Арктике означают более открытую воду и доступные морские пути в регионе. Следовательно, можно прогнозировать рост конкуренции с русскими за природные ресурсы, такие как добыча нефти и газа. С другой стороны — возможны катастрофические последствия мирового масштаба». По словам Джеффриса, Америка в конце 2014 года уже развернула первые сто подводных роботов Seaglider, способных работать на километровой глубине и самое главное — вести автономное наблюдение в течение многих месяцев. Но это только начало.

Механизм обратной связи альбедо*

Флотилия роботов Seaglider поможет оценить реальный процесс таянья Арктики, который имеет более сложную природу, чем представлялось ранее. Речь идет о таком явлении, как механизм обратной связи альбедо. В отличие ото льда, вода темнее, и, следовательно, быстрее нагревается от солнечной радиации. Всё это может привести к изменению температурного баланса не по линейному закону, как предполагалось ранее, а по экспоненте. И хотя ледник визуально будет уменьшаться медленно, создавая иллюзию долголетия, накопленные отрицательные факторы могут сыграть с Землей злую шутку. Мартин Джеффрис не сказал, когда его ведомство прогнозирует катастрофу, но отметил, что через двадцать лет в этих широтах будет совершенно иная обстановка. Впрочем, норвежцы считают этот прогноз чересчур оптимистичным. По данным Норвежского полярного института, в Арктике уже в 2021 году летом не будет льдов.

Нынешний объем полярных льдов оценивается примерно в девять миллионов кубокилометров, таянье которых поднимет уровень мирового океана на 70 метров. Что же в этом случае будет с территорией разных стран?

Россия

Начнем со столицы. Москва возвышается на 130 метров на уровнем моря и точно не пострадает, чего не скажешь об Астрахани, Махачкале, Петербурге, Архангельске и Новгороде, которые уйдут под воду. Огромными озерами станут Низкое Заволжье и Окско-Донская низменность, но сам Ростов-на-Дону будет возвышаться на 13 метров над водой. Не затопит и Новочеркасск и Шахты, а Таганрог окажется на сорок метров под водой. Практически не пострадает Крым и Краснодарский край, кроме Новороссийска и Анапы. В целом центральная часть РФ, находящая на Восточно-Европейской равнине, не ощутит подъема мирового океана. К сведению, Среднерусская возвышенность имеет высоту 200—250 м. За Уралом тоже не ожидается тотального затопления.

Западносибирская равнина характеризуется ровным рельефом и имеет высоту до 100 м над уровнем моря, причем на юге, западе и востоке наблюдаются значительные возвышенности. В Восточной Сибири появится Обское море, но ничего катастрофического не случится. Например, Иркутск расположен на 400-метровой высоте, а Чита еще выше. По приблизительным подсчетам в России переселению подлежит до 8 миллионов человек.

В Америке в большей степени пострадают восточное и западное побережье, густонаселенные полосы вдоль океанов. Однозначно будут затоплены Нью-Йорк, Антлантик-Сити, Филадельфия, Балтимор, Вашингтон и многие другие системообразующие города. По данным National Geographic, с карты Земли исчезнет Флорида, и уменьшается, как шагреневая кожа Аляска. В целом вглубь континента переедут около ста миллионов человек. Кстати, в Пентагоне уже имеется план по эвакуации военно-морской базы из Норфолка.

Что касается производственных мощностей, то под воду уйдут промышленные конгломерации на побережье Мексиканского залива с центром в Хьюстоне и калифорнийский пояс. Это в общей сложность порядка четверти всех мощностей США.

У американцев имеется опыт строительства гигантских прибрежных дамб. Учитывая, что уровень океана будет подниматься постепенно, возведение защитных сооружений, наверняка, будет иметь место. Впрочем, океанограф Питер Хауд советует не особо на них рассчитывать, опасаясь разрушительных ураганов. А Бенджамин Страусс из независимой организации Climate Central уверен, что в 21 веке даже при нынешних темпах повышения мирового океана под водой окажутся 1700 американских городов.

Китай

Здесь ситуация выглядит устрашающе. Расчеты, сделанные National Geographic, показывают, что вода угрожает миллиарду человек. Например, крупнейший промышленный центр Гуанчжоу находится всего на 11 метров над уровнем моря. Между тем, легкая промышленность этого мегаполиса, по утверждению ряда китайских экспертов, одевает и обувает полчеловечества. Такая же участь ждет важнейший транспортный узел Китая — Нанкин. А Шанхай, который называют мировым цехом по сборке электроники, построен вообще чуть выше уровня океана. Даже Пекин окажется на глубине 35 метров. Зато однозначно не пострадает автомобильная столица КНР — Чунцин. Это город с населением 30 миллионов человек находится на высоте 243 метров над уровнем моря. Кроме Китая угроза затопления значительных площадей нависнет над Бангладеш и Индонезией.

Счастливчики и неудачники

К счастливчикам, которых не затронет гипотетический великий поток, можно отнести жителей Африки и Австралии. Более того, появится новая земля, не имеющая государственной принадлежности — Антарктида. Она будет представлять собой гористую местность. А вот латвийцам, эстонцам и литовцем придется перебраться в Европу, и уж точно не в Лондон или Венецию. Эти города, точно так, как Рига, Таллин и Вильнюс, будут затоплены. В конечном счете, от Прибалтики практически ничего не останется, как, впрочем, и от Голландии и Дании. Справедливости ради, не все климатологи убеждены, что льды Арктики, и вслед за ней Антарктиды растают в этом веке. Большинство из них уверены, что «водный мир» человечеству не грозит, и при нынешних темпах повышения среднегодовой температуры полярные ледники будут радовать землян еще пять тысяч лет.

*- В узком понимании величина, характеризующая способность поверхности отражать падающий на нее солнечный свет.

Снимок в открытие статьи: JONATHAN HAYWARD/ Globallookpress

По данным спутниковой съемки, количество «летнего» льда, сохраняющегося в окрестностях Северного полюса в теплые месяцы, последовательно снижается, начиная с 1979 г. Построенные на основе этой информации компьютерные модели позволяют сделать прогноз на будущее: летом 2030 г. впервые за тысячелетия Арктика растает полностью.

Однако результаты 2007 г. удивили даже заядлых пессимистов: площадь льдов летом сократилась намного больше, чем можно было ожидать. К прошлому сентябрю в Арктике сохранилось не более 4,28 млн кв. км льда, что на целых 23% ниже минимального рекорда, установленного годом ранее.

Между тем, группа американских ученых во главе с Марком Серрезе (Mark Serreze) показала, что ускорение таяния арктических льдов нарастает с такой быстротой, что уже пройдена «точка невозвращения»: остановить процесс не представляется возможным. К концу лета 2008 г. ученые с тревогой следили за тем, сохранится ли вообще какое-нибудь количество льда. На конец сентября площадь ледяной поверхности составила 4,67 млн кв. км. Оптимисты могли бы сказать, что Арктика преодолела самые апокалиптические прогнозы, понемногу восстанавливаясь. Но Серрезе и его коллеги так считать не склонны.

«Если вы взгляните на данные последних 5-ти лет, — говорит ученый, — вы сразу заметите, как нарастает таяние». В 2008-м его ускорение стало выше, чем в 2007-м, однако самые высокие «результаты» зафиксированы в 2002-м и 2005-м гг. Какой же механизм приводит к этому ускорению?

В течение лета яркий блестящий стаявший лед заменяется темной океанской водой, которая лучше поглощает тепло солнечных лучей. И когда приходит арктическая зима, нагретый океан отдает накопленное тепло, что препятствует полному восстановлению ледяного покрова. Изучив температурные данные у поверхности Северного (и пока еще) Ледовитого океана, Серрез обнаружил, как велик эффект этой теплоотдачи: зимняя температура над районами, где интенсивность таяния была особенно велика, в последние 4 года была на 5 градусов выше, чем в среднем за всю историю наблюдений.

Подобное ускорение, по словам Серреза, до сих пор откладывалось лет на 20 в будущее. «Компьютерное моделирование, — говорит он, — хорошо показывает происходящее, но на деле все это происходит намного быстрее». И эти изменения могут быть неисправимыми: все большее согревание полярных областей приводит ко все большему таянию, что, в свою очередь, еще ускоряет нагрев. А когда лед растает окончательно — последствия будут по‑настоящему глобальными.

«Арктика — это регион, где остывает воздух со всего северного полушария, — поясняет Серрез, — из-за таяния местных льдов может полностью измениться вся картина океанских течений, которые во многом определяют климат полушария». Последствия этого уже ощущаются и в северной части Америки, и на севере Сибири.

ВАШИНГТОН -

Президент США назвал изменение климата угрозой национальной безопасности. Выступая на выпускной церемонии в Академии Береговой охраны США в Нью-Лондоне, штат Коннектикут, Барак Обама заявил, что эта проблема касается всех стран нашей планеты. Группа ученых решила привлечь внимание властей государств, заинтересованных в Арктике, к тому факту, что арктические льды тают с существенной быстротой.

Арктика. Здесь летние месяцы становятся длиннее, воды – теплее, а когда-то необитаемые острова – доступнее. Это быстро меняющаяся экосистема, ставшая жертвой глобального потепления, сегодня привлекает даже те государства, которые ранее не проявляли интереса к приполярному региону. Китай, Индия, Южная Корея, Италия и другие страны теперь хотят участвовать в исследовании арктических широт. Развитие водных транспортных путей, рыболовство и добыча полезных ископаемых – среди причин обновленного интереса к Арктике. Однако, в гонке за материальной выгодой, человечество забывает об одной из главных функций севера нашей планеты.

Говорит Джон Фэррелл , советник президента США по вопросам Арктики: «Арктика, фактически, – кондиционер земного шара. Она помогает охладить планету. Однако этот регион сейчас переживает серьезнейшие изменения. Он теплеет в 2-3 раза быстрее, чем остальные части нашей планеты».

За последние 35 лет толщина многолетнего ледяного покрова в Арктике уменьшилась на 40, а в некоторых ее частях – на 70 процентов. Кораблям стало легче преодолевать молодые морские льды, а, значит, людям стало легче передвигаться с острова на остров, оказывая дополнительное влияние на местную экосистему.

Так, этой группе исследователей, состоявшей из американских, российских, испанских, британских, французских и австралийских ученых, удалось в летние месяцы посетить один из самых северных архипелагов Арктики – Землю Франца Иосифа. И если в 19-м веке члены австро-венгерской экспедиции Вейпрехта и Пайера, случайно открывшей архипелаг, в прямом смысле слова рисковали своей жизнью, исследуя его, то современные путешественники работали в гораздо более комфортных условиях, имея при себе точные карты, GPS и специальные лодки. Экспедицию возглавлял штатный исследователь «National Geographic» Энрик Сала :

«Исследователи в 19-м и 20-м веках путешествовали с острова на остров на лыжах. Мы были на Земле Франца Иосифа в августе и на воде у архипелага лед практически отсутствовал. Это самая большая угроза для экосистемы острова. Мы провели пять недель на этом архипелаге – огромный ландшафт, покрытый снегом, белые медведи, колонны моржей... А когда мы погрузились в эти воды, несмотря на невыносимый холод – температура минус один градус по Цельсию, – мы обнаружили сказочный подводный мир».

Несколько десятилетий после того, как в 1914 году здесь был поднят российский флаг, архипелаг оставался необитаемым. Однако в 50-е годы на Земле Франца-Иосифа Советский Союз развернул радиотехнические войска. Эти «точки» были самыми северными войсковыми частями Советского Союза. Они были упразднены в начале 90-х. После распада СССР многие объекты на архипелаге, а также техника были заброшены. Земля Франца Иосифа была признана заказником. Однако сегодня российские власти возродили интерес к этой самой северной территории своей страны. Минобороны планирует создать здесь первый снежный аэродром для самолетов военно-транспортной авиации.

«После распада СССР интерес к этим военным базам уменьшился, так как у властей не было средств на их содержание, – поясняет Энрик Сала. – Но изменяющиеся природные условия и возможности проведения судоходных транспортных путей требуют особого мониторинга. Необходимо гарантировать, чтобы все, кто получает доступ к этим водам, действовали, не нанося вреда экосистеме».

Джон Фэррелл отмечает, что «Арктика – часть национальной идентичности россиян. Россия владеет огромной частью Арктики. Она проявляет большой интерес к региону, к его экономическим возможностям. С научной точки зрения это – прекрасное место для океанографических наблюдений. Важно иметь научные данные со всего севера земного шара для того, чтобы разрабатывать климатические модели».

Одна из главных целей международной экспедиции Энрикa Сала – демонстрация того, что даже на самых северных островах таяние льдов стало серьезной угрозой для всей экосистемы и, как следствие, изменения климата планеты в целом. Если человечество вовремя не спохватится, то «мировой кондиционер» может начать давать серьезные сбои, точные последствия которых никто не берется предсказать.