ФБР против Трампа? Республиканцы публикуют секретные документы. процесс подачи заявления

Федеральное бюро расследований - один из главных органов внутреннего контроля Соединенных Штатов Америки. Именно на эту организацию местным населением принято валить все не раскрытые и таинственные дела, вплоть до терактов 11 сентября (одна из теорий заговора гласит, что эту трагедию подстроили агенты ЦРУ и ФБР). На деле, агенты бюро вынуждены разрываться, посколько в их обязанности входит борьба как с внешними, так и с внутренними врагами государства. Об основной деятельности ФБР знают многие, а вот несколько малоизвестных фактов о работе в этой секретной структуре.

Можно подумать, что агентство, отвечающее за национальную безопасность, будет использовать самые совершенные компьютеры из всех доступных. Однако, до 2012 года ФБР активно использовало старую добрую бумажную документацию. Новая электронная система (стоимостью в 425$ миллионов) должна была быть введена в 2009 году, однако возникли непредвиденные обстоятельства непреодолимой силы. Наконец, в 2012 году бюро перешло к электронной документации. Добро пожаловать в новый век!

Лохматая библиотека

Улики. ФБР любит улики. Особенно волосы - как это недавно выяснилось. Гэри Ти Оун, начальник группы сбора доказательств бюро, делает большую ставку именно на эту часть человеческого тела. Преступники и в самом деле часто оставляют на месте волосы, а по ним можно получить массу информации, вплоть до имени. У ФБР есть даже специальный отдел, где хранятся десятки тысяч образцов волосяного покрова.

Собери пазл

ФБР нанимает людей, которые хорошо умеют склеивать вместе разорванную или разрезанную бумагу. Технически восстановить уничтоженный шреддером документ практически невозможно, а вот руками, при должной степени усидчивости, вполне реально. Причем, существует несколько отдельных специалистов по каждому отдельному случаю «рваных доказательств»: люди, изучающие сгоревшие документы, разорванные руками, разрезанные машиной и даже специалисты, работающие с разъеденными кислотой бумагами.

Кого будем искать

Как и в России, в Америке часто публикуют фотографии разыскиваемых преступников. Этим также занимается особый отдел ФБР. Список Most Wanted создал сам Дж. Эдгар Гувер в 1950 году, и он же заложил основы правил публикуемых фотографий. На стены общественных мест и экраны новостей попадают только те преступники, внешность которых может запомниться среднему человеку. Так что, если у злоумышленника нет шрамов и татуировок на лице - шанс его поимки становится очень мал.

Фалафельные монстры

Парни из ФБР не чураются никаких, даже самых странных средств. В 2005 году агенты прорабатывали иранскую группировку, скрывавшуюся под вывеской продуктового магазина в Сан-Франциско. Иранцы (и в самом деле оказавшиеся террористами) очень тщательно проверяли личные вещи, вплоть до нательного белья. Но вот продуктам террористы доверяли безоговорочно, чем и воспользовалось Бюро. В течение всего года на склад магазина поступали коробки с фалафелем, куда были спрятаны мини-жучки - так удалось выведать главные планы иранцев и даже предотвратить возможный теракт.

10. Рональд Рейган - осведомитель.

Рональд Рейган известен своим президентством в самый разгар холодной войны. Но он был известен еще до того, как стал главой “злой империи”. Мало кто знает, но он был голливудским актёром в свои ранние годы. Возможно, его самая известная роль - George “Gipper” Gipp в Knute Rockne, All American. Прозвище следовало за ним всю его жизнь. Ещё меньше людей знает, что Рейган и его первая жена, Джейн Уайман, использовали свои голливудские связи, чтобы сообщать ФБР о тех, кого они рассматривали в качестве возможных коммунистов. А кодовое имя Рейгана было T-10.

У Рейгана была причудливая история с ФБР в 1981 году, когда в него стрелял Джон Хинкли младший. По прибытии в больницу, его костюм был разрезан. ФБР и офицеры немедленно вступили в драку за имущество Рейгана - особенно за его бумажник, в котором находилась кодовая карта, запускающая ядерные ракеты. ФБР в конечном счёте победили и конфисковали бумажник. Они не возвращали его в течение двух дней. Конечно, Рейган не был единственным президентом со связями со спецслужбами. Джордж Буш старший провёл год, работая директором ЦРУ.

9. Налоги Джона Стейнбека.

Получивший Нобелевскую премию романист Джон Стейнбек начал свою писательскую карьеру во время Великой Депрессии и объединился со многими левыми и профсоюзами. В результате такой активности Джон привлек внимание ФБР, которое исследовало автора вдоль и поперек, но к сожалению для Дж. Эдгара Гувера, у Стейнбека не было скелетов в шкафу. Чтобы сделать его жизнь несчастной, ФБР принимало меры, чтобы изыскивать дополнительные налоги с него. В 1942 году он написал американскому генеральному прокурору Фрэнсису Биддлу: "Вы не могли бы попросить, чтобы "мальчики Эдгара" прекратили наступать мне на пятки? Они думают, что я - вражеский иностранец. Это становится утомительным."

Однако, возможно, Стейнбек был намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. В 1952 году его отправили в Европу, чтобы написать статьи для Collier’s Magazine. Прежде чем уехать, он написал ЦРУ, предлагая свои услуги: "Я буду рад быть полезным. Я намерен провести переговоры с множеством людей всех классов, что может принести Вас своеобразное преимущество". Директор ФБР Уолтер Б. Смит ответил на письмо просьбой о встрече. Что было дальше история умалчивает

8. Главарь мафии Грегори Скарпа.

У Грегори Скарпа было пугающее прозвище - “Смерть с косой”. Скарпа поднялся из преступного клана Коломбо, но был схвачен в 1962 году за вооружённое ограбление. Понимая, какой потенциальный актив они имеют на руках, ФБР, предложили ему стать осведомителем, и Скарпа согласился, чтобы избежать тюрьмы.

Более трёх десятилетий у мафиози имел отношения с ФБР. Он был зверским и жёстким человеком, и агентство использовало это как преимущество. Согласно некоторым источникам, в 1964 году его отправили в Миссисипи, чтобы узнать судьбу трёх пропавших гражданских. ФБР дали ему оружие и деньги на взятки и отправили в путь. Не связанный инструкциями, по которым правоохранительные органы вынуждены работать, он похитил члена Ку-клукс-клана из магазина, где тот работал. Скарпа зверски избил его, затем засунул пистолет ему в рот и избивал пока тот не показал местоположение могил.

Конечно, не было ничего личного в его нападении на члена KKK - Скарпа просто делал свою работу. Скарпа встретил свой конец, отказавшись от переливания крови в больнице, потому что волновался, что может получить афроамериканскую кровь.

7. Убийство Тины Изы.

Тина Иза была палестинско-американским подростком, живущим вопреки традиционным ценностям её семьи. Она работала в соседнем с домом супермаркете и встречалась с афроамериканцем. Ночью 6 ноября 1989, девушка вернулась домой с работы и обнаружила, что родители, Зейн и Мария, ждут её.

Зейн Иза сказал ей: "Послушай, моя дорогая дочь, ты знаешь, что это последний день? Сегодня вечером ты умрёшь." Мы знаем точно, что он сказал, потому что ФБР прослушивали дом, полагая, что Зейн работал на палестинскую Освободительную Организацию. К сожалению, никто не контролировал линию той ночью, когда была сделана запись семи минут ужаса - Тина просила у своей матери помощи, но её просьбы не находили отклика. Её мать держала её, а её отец нанёс шесть ударов ножом в грудь. Был ли Зейн Иза связан с палестинцами, неизвестно. Оба родителя были приговорены к смертной казни. Зейн умер в тюрьме в феврале 1997, а наказание Марии было смягчено до пожизненного без возможности досрочного условного освобождения.

6. Джеронимо Пратт.

Элмер Пратт дважды служил во Вьетнаме и имел впечатляющий список наград. После возвращения домой он изучил политологию в UCLA воспользовавшись законом о правах военнослужащих. Он присоединился к Black Panthers и сменил имя на Джеронимо Джи-Джага. Скоро его продвинули и он оказался в организации под названием “Minister of Defense”. Это автоматически поместило его под наблюдение ФБР. Согласно документам ФБР, их намерение состояло в том, чтобы “нейтрализовать Пратта как эффективного функционера антиправительственного движения”.

Агентство получило такой шанс в 1968 году, когда два темнокожих мужчины ограбили 27-летнюю Кэролайн Олсен и её мужа Кеннета на теннисном корте в Санта-Монике, Калифорния. Когда они не предоставили достаточное количество наличных денег, чтобы удовлетворить грабителей, их изрешетили пулями. Кеннет Олсен выжил, Кэролайн умерла 11 дней спустя. Пратт был обвинён в преступлении и подвергнут следствию, организованному ФБР. Полный объём их влияния неизвестен, но, по информации, ему было отказано в присяжных, и Кеннет Олсен, который идентифицировал Пратта как убийцу его жены, ранее указывал на другого человека. Также ФБР перехватывали отчёты, которые поддерживали алиби Пратта.

Несмотря на наличие знаменитого адвоката Джони Кокрана, Джеронимо Пратт был осужден за предумышленное убийство и приговорён к пожизненному заключению в тюрьме. Он провел там 27 лет, восемь из которых в одиночной камере. В 1997 его обвинение было снято, потому что один из свидетелей против него, Джулиус Батлер, показал, что был осведомителем ФБР. Пратт получил компенсацию в $4.5 миллиона за ложное заключение. Он умер в Танзании в 2011.

5. Самоубийство Джин Себерг.

Джин Себерг была многообещающей молодой актрисой в 1960-х и 70-х, к сожалению вызвавшей ярость ФБР. Зеберг пожертвовала деньги нескольким организациям по гражданским правам, но она пересекла черту, когда дала деньги Black Panthers. В архивах ФБР есть такая запись: “Бюро требует предать гласности беременность Джин Себерг, известной киноактрисы, от одного из Black Panthers, ссылаться в данном случае следует на Голливудский “Обозреватель светской хроники” в Лос-Анджелесе. Возможная публикация тяжёлого положения Зеберг может вызвать у неё затруднение и унизить её перед широкой публикой”.

Они довели свой заговор до конца, у Джин начались преждевременные роды. Её дочь умерла спустя два дня после рождения. Семья хоронила её в открытом гробу, чтобы показать, что у ребёнка была белая кожа. Себерг предъявила иск Newsweek за публикацию статьи, которая способствовала преждевременным родам.

Джин находилась под постоянным наблюдением, её телефон прослушивали, агенты постоянно находились вокруг неё. Они даже врывались в её дом. Каждый раз, когда она уезжала за границу, они сотрудничали с другими агентствами, чтобы следить за нею. Считается, что она была помещена в чёрный список. Повышающееся давление уничтожило её в психологическом отношении, и она совершила несколько попыток самоубийства.

Утром от 31 августа 1979 друг Зеберг проснулся один в их Парижской квартире. Ночью она уехала. Она была найдена 10 дней спустя на заднем сиденье её автомобиля. Судя по всему это было похоже на самоубийство; полиция нашла барбитураты и записку её сыну, в которой говорилось, что она больше не может так жить. Её бывший муж немедленно обвинил ФБР в том, что они заставили её покончить с собой. Парижская полиция позже утверждала, что кто-то ещё был с ней, поскольку содержание алкоголя в её крови было очень высоко, но никакого алкоголя не было найдено на месте происшествия.

4. MOVE.

Они отказались выходить, и полиция закидала их гранатами со слезоточивым газом. Последовала перестрелка, и в 5:30 вечера вертолёт сбросил на дом бомбу начиненную взрывчаткой С-4. В итоге до тла сгорело 61 здание, и 11 человек погибли, включая пятерых детей. Хотя машина скорой помощи стояла недалеко, никто не сделал ничего, чтобы помочь.

Последовала огромная обратная реакция, но никого так и не обвинили в совершенном преступлении. Отчёт, предоставленный властями, сообщал всего лишь, что (цитирую) "сбрасывать бомбу на таунхаус было нехорошо". Четыре года спустя часть вины возложили на специального агента ФБР Майкла Макиса. Макис снабдил Филадельфийскую полицию 17 килограммами C-4 за несколько месяцев до инцидента в “учебных целях”. Достаточно странно, что не было никакого официального документа, подтверждающего это. Несмотря на то, что он был косвенно ответственным за 11 смертей и разрушение зданий, Макис был наказан всего лишь лишением месячной зарплаты.

3. Гитлер.

История рассказывает нам о том, что советские силы весной 1945 года ворвались на территорию Германии и вошли в Берлин, что вынудило Адольфа Гитлера и его новую жену, Еву Браун, совершить самоубийство примерно в 15:30 30 апреля 1945 года. Согласно отчётам, останки Гитлера и Браун несколько раз перемещались до 1970, когда их наконец полностью не кремировали, а пепел не рассеяли.

Теоретики заговора долго утверждали, что Гитлер фактически избежал своего смерти и уехал в Южную Америку, которая фактически спасла тысячи ССовцев, включая Адольфа Эйхмана и Йозефа Менгеле. Когда президент Гарри Трумэн спросил Иосифа Сталина в августе 1945 года, действительно ли Гитлер мёртв, Сталин ответил отрицательно. Полагая, что фюрер мог быть действительно живым, ФБР начало обширный учёт наблюдений и данных по Гитлеру, некоторые очень даже интересные. Из-за Закона о свободе информации, некоторые из этих отчётов сегодня доступны общественности.

2. Нарушение закона.

Как это было проиллюстрировано случаем Грегори Скарпа, ФБР может быть довольно безжалостными, пытаясь достигнуть цели. Фактически ФБР позволило 15000 осведомителям совершать тысячи преступлений каждый год и избегать правосудия. Согласно документу, опубликованному ФБР, в 2011 году они позволили осведомителям совершить 5658 преступлений и это более 15 в день.

К сожалению, отчёт не указывает на природу и местоположение этих преступлений, но, учитывая, что ФБР однажды позволило Бостонскому бандиту Джеймсу “Уити” Балджеру совершить несколько убийств, работая с ним в 1970-х, можно предположить, что некоторые ужасные вещи совершаются с одобрением Дяди Сэма.

1. Женщина в красном.

Чтобы последний пункт не оставил у Вас впечатление, что быть осведомителем ФБР означает иметь лицензию на совершение преступления, рассмотрите трагическую историю “Женщины в красном”. Ана Кумпанас была румынкой, которая переехала в Соединённые Штаты в 1909. После пары неудавшихся браков Ана занялась проституцией, чтобы хоть как-то сводить концы с концами. К сожалению, она была скоро маркирована как “иностранка низкого морального характера” и находилась под угрозой высылки. К счастью джентльмен по имени Джон Диллинджер начал часто посещать бордель, где она работала.

Джон Диллинджер разыскивался в Америке, как человек, грабящий полицейские участки. За его голову назначили вознаграждение в 10000$ (это приблизительно 175000$ на сегодняшний день). Ана полагала, что выдав его, она сможет найти способ остаться в стране и получить солидную прибыль. Она пошла в ФБР, где они придумали план. Ана, её подруга и Диллинджер пойдут в кино, где она будет одета в оранжевое (хотя позже наряд был описан как красный), что позволит агенту узнать и арестовать грабителя банков.

Диллинджеру противостоял агент ФБР Мелвин Первис. Диллинджер попытался сбежать, но получил пулю. С мёртвым гангстером Ана больше не была нужна ФБР, и они быстро изменили своему слову и обещаниям. Ей дали только половину премиальных денег и выслали из страны в следующем году. С Аной так грубо поступили, потому что у неё не было больше ничего, чтобы предложить агентству, считают некоторые, но другие думают, что имел место более тёмный заговор. Они подразумевают, что человеком, убитым в кино, был не Диллинджер, а двойник, и Ану отослали назад в Румынию, чтобы сохранить её роль в схеме. К сожалению, нет никакого способа спросить её - Ана умерла от печёночной недостаточности в 1947 году.

Copyright сайт ©
Перевод статьи с listverse.com
Переводчик GusenaLapchataya

P.S. Меня зовут Александр. Это мой личный, независимый проект. Я очень рад, если Вам понравилась статья. Хотите помочь сайту? Просто посмотрите ниже рекламу, того что вы недавно искали.

Copyright сайт © - Данная новость принадлежит сайт, и являются интеллектуальной собственностью блога, охраняется законом об авторском праве и не может быть использована где-либо без активной ссылки на источник. Подробнее читать - "об Авторстве"

Вы это искали? Быть может это то, что Вы так давно не могли найти?

Почему ФБР начало наблюдение за советником кандидата в президенты Трампа? Кто был источником информации в досье, собранном бывшим сотрудником британской разведки Кристофером Стилом? Может ли за противостоянием республиканцев и демократов маячить скандал, сравнимый с Уотергейтским делом?

Последствия обнародования секретных докладов американских законодателей мы обсуждаем с Анджело Кодевиллой , почетным профессором Бостонского университета, бывшим сотрудником сенатского комитета по делам разведки, Арчем Паддингтоном , вице-президентом американской правозащитной организации Freedom House, и Владимиром Конторовичем , экономистом, профессором Хейверфорд-колледжа в Пенсильвании.

Оппоненты кандидата в президенты Дональда Трампа, близкие к предвыборному штабу Хиллари Клинтон пытались с помощью ФБР навредить кандидату Трампу.

На такой вывод натолкнули консервативных комментаторов документы, обнародованные в последние дни законодателями-республиканцами . 2 февраля Белый дом рассекретил меморандум, подготовленный по указанию главы комитета по делам разведки Палаты представителей Девина Нуньеса. Из этого документа следует, что, запрашивая в 2016 году ордер на прослушивание телефонных разговоров и перехват электронных сообщений Картера Пейджа, бывшего советника кандидата в президенты Дональда Трампа, ФБР не сообщило секретному суду, созданному для рассмотрения запросов, связанных с контрразведывательными операциями, что основным источником данных о потенциально преступной деятельности Пейджа является досье, собранное противниками Трампа. Его подготовил Кристофер Стил, бывший сотрудником британской разведки, по заказу Национального комитета Демократической партии с целью, как сказано в меморандуме, накопать "унизительную информацию, касающуюся связей Дональда Трампа с Россией". Причем сам автор досье Стил не скрывает своего отношения к Трампу, он признался, что "отчаянно желает поражения Дональду Трампу на выборах". Иными словами, ФБР запрашивает ордер на прослушивание американского гражданина на основании данных, собранных его противниками, и не сообщает об этом суду.

Мало того, в меморандуме упоминается еще одно расследование ФБР в отношении другого сотрудника предвыборного штаба Трампа – Джорджа Пападопулоса. Дело против него начинает специальный агент ФБР Питер Строк, который в переписке со своей подругой, также работницей ФБР, негативно, грубо, зачастую нецензурно отзывается о Дональде Трампе и обсуждает с ней организацию утечек данных об этом деле в прессу.

Законодатели-республиканцы с помощью этого документа пытаются привлечь внимание своих коллег по Конгрессу к скрытому до сих пор от внимания аспекту расследования российских связей людей из окружения Дональда Трампа: возможной предвзятости сотрудников ФБР и чиновников из министерства юстиции в отношении Дональда Трампа. Самый серьезный вопрос, поднимаемый республиканцами, действовало ли ФБР противозаконно, не сообщив суду о ненадежности их источника информации.

Несколькими днями позже республиканцы рассекречивают еще один документ. Письмо двух сенаторов-республиканцев в министерство юстиции с призывом расследовать деятельность автора досье Кристофера Стила на предмет незаконных действий. Сенаторы утверждают, что Стил, вопреки договоренности с ФБР, по указанию людей, близких Хиллари Клинтон, организовал утечки в прессу сведений из "досье Трампа". В письме также говорится о том, что ФБР, похоже, действовало незаконно, запрашивая ордер на прослушивание Картера Пейджа.

Демократы ответили на неожиданный демарш республиканцев обвинениями в том, что те устраивают отвлекающий маневр, пытаясь дискредитировать расследование связей окружения Дональда Трампа с Россией, и в превратном свете выставляют действия ФБР. Они подготовили собственный меморандум в защиту ФБР и расследования, которое ведет специальный прокурор Роберт Мюллер, в котором якобы приведены доказательства законности действий ФБР. В пятницу президент Трамп отказался рассекречивать этот документ, призвав демократов вымарать в ней пассажи, содержащие секретные сведения. Но, как утверждают консервативные наблюдатели, какие бы доводы ни приводили демократы, если ФБР действительно скрыло ключевые факты от секретного суда, люди, ответственные за это, могут пойти под суд. Анджело Кодевила пишет в своей статье на сайте RealClearPolitics, что ФБР использовалось противниками Трампа, чтобы подорвать его кандидатуру. Вот как он отвечает на вопрос, о чем свидетельствуют эти разоблачения:

– На мой взгляд, Картер Пейдж является попросту инструментом, с помощью которого определенные люди в ФБР, предвыборном штабе Клинтон и администрации Обамы пытались по меньшей мере шпионить за штабом Трампа, – говорит Анджело Кодевилла . – Дело в том, что мы пока ничего не знаем о том, насколько масштабной была операция ФБР.

– Вы видите за этим очевидный злой умысел оппонентов Дональда Трампа, а защитники ФБР вам скажут, что история высосана республиканцами из пальца. ФБР попросту запросила ордер на прослушивание телефонов человека, который давно вызывал подозрения своими связями в России. А тот факт, что оно частично опиралось в своем запросе на данные из так называемого "досье Стила", не сообщив суду, что оно было собрано по заказу противников Трампа, не имеет большого значения.

Мне кажется очень вероятным, что те официальные лица в ФБР и министерстве юстиции, кто подписывал четыре запроса на выдачу ордеров на прослушивание Картера Пейджа, отправятся в тюрьму

– Эту историю никак нельзя назвать мелкой. Она может возыметь очень серьезные последствия для причастных к ней людей. Мне кажется очень вероятным, что те официальные лица в ФБР и министерстве юстиции, кто подписывал четыре запроса на выдачу ордеров на прослушивание Картера Пейджа, запросы, в которых содержалась непроверенная информация из так называемого "досье Стила", отправятся в тюрьму просто потому, что они нарушили законы. Грубо говоря, они представили суду, занимающемуся вопросами внешней разведки, ложные сведения с целью получить санкцию на прослушивание телефонов американского гражданина. Вы не можете безнаказанно вводить в заблуждение суд.

– Но ведь никто пока, включая республиканцев, авторов секретного меморандума, прямо не обвиняет ФБР в незаконных действиях. А юристы, близкие Демократической партии говорят, что нет ничего незаконного в использовании такого рода документов для получения ордера на прослушивание линий связи подозреваемых в связях с иностранными государствами.

– Действительно, в одном из недавних комментариев в газете New York Times приводится мнение бывшего сотрудника администрации Обамы, которого газета называет специалистом по вопросам, касающимся деятельности специального суда по внешней разведке. Он говорит, что если в запросе на выдачу ордера говорится, что ФБР частично опиралось на информацию, взятую из политически мотивированных источников, то оно не нарушило закон. С другой стороны, авторитетный американский юрист, бывший федеральный прокурор округа Колумбия Джозеф Дидженова в интервью телекомпании Foxnews сказал, что, по его мнению, в этой ситуации были явно нарушены процедурные требования и это является наказуемым деянием. Я предполагаю, что республиканцы не дадут этому делу заглохнуть и оно рано или поздно станет предметом расследований и судебных разбирательств, потому что в данной ситуации разговор идет о соблюдении фундаментальных принципов правосудия: вы не можете лгать суду.

– Многие республиканцы и президент Трамп подают эту историю как подтверждение их давних подозрений о том, что определенные силы в государственных структурах играли на стороне Хиллари Клинтон, хотели, грубо говоря, не допустить Дональда Трампа в Белый дом. Они приводят цитаты из электронной переписки двух сотрудников ФБР, критично отзывающихся о Трампе. Но все-таки не более реалистичной выглядит простая версия: Картер Пейдж привлек внимание, потому что ФБР занималось своим прямым делом, контрразведкой, нейтрализацией российских операций в США?

– Начать с того, что Демократическая партия и элита, которую она представляет, убеждена в правоте своих взглядов и нелегитимности взглядов оппонентов. Они следуют своим убеждениям и находясь на своих рабочих местах. Работают ли они в ФБР, Белом доме, работают ли они в NBC News. Достаточно посмотреть на реакцию демократического истеблишмента на эту историю. Они все в один голос говорят, что не произошло ничего страшного, это ничтожный эпизод. С другой стороны, не было бы никаких вопросов и претензий к ФБР, если бы, запрашивая ордер на прослушивание Пейджа, сотрудники ФБР четко разъяснили происхождение улик, на которых они основывают свои подозрения, дали знать судье, что эти данные были собраны оппонентами Дональда Трампа и их достоверность сомнительна. Будучи сотрудником сенатского комитета по разведке, я в свое время участвовал в разработке закона о суде, выдающем санкции на прослушивание. В этом законе говорится, что вы обязаны ясно объяснить причину, которая заставляет ФБР начать прослушивание американского гражданина. И вы не можете давать ложную информацию суду.

– Демократы настаивают, что республиканцы непомерно раздули этот эпизод, чтобы отвлечь внимание от расследования российского вмешательства в президентские выборы в США, которое ведет специальный прокурор Мюллер. Он выявляет и возможные связи людей из предвыборного штаба Трампа с представителями Кремля. Могут эти разоблачения республиканцев отразиться на ходе российского расследования?

Я думаю, что так называемое российское расследование уже выдохлось

– Я думаю, что так называемое российское расследование уже выдохлось. Мюллер действует в рамках американской правовой системы, поэтому потенциальные обвинения людей из окружения Дональда Трампа в сговоре с Кремлем должны быть подкреплены неопровержимыми доказательствами. Если Мюллер предъявит такие обвинения, то ему придется в суде представить улики и предать гласности многие неизвестные нам детали этой истории, которые наверняка вызовут массу вопросов о том, как были собраны эти факты, о поведении сотрудников спецслужб, организовавших утечки информации, выставлявших действия окружения Трампа в неблаговидном свете, а раскрытие подробностей секретных расследований, между прочим, является уголовным преступлением. Иными словами, я готов биться об заклад, что в результате расследования Мюллера не будет предъявлено обвинений в сговоре людей из предвыборного штаба Трампа с Кремлем. Возможно, что несколько человек, например, Пол Манафорт, будут преданы суду за дачу ложных показаний во время расследования, но этим российское расследование и закончится, – говорит Анджело Кодевилла.

Арч Паддингтон не верит, что ФБР могло вмешаться в президентскую кампанию на стороне одного из кандидатов:

– Если разговор идет о ФБР как о правоохранительной организации, то невозможно представить, что она будет действовать с целью подорвать шансы кандидата на политическую должность, – говорит Арч Паддингтон . – Вместе с тем те, кто работает в ФБР, ЦРУ, министерстве юстиции, – люди со своими взглядами, убеждениями и мнениями. Поэтому меня совершенно не удивляет, что среди сотрудников ФБР были и есть противники Дональда Трампа, которые резко отрицательно к нему относятся, что были встревожены перспективой его прихода в Белый дом и давали выход своим эмоциям в электронной переписке. Курьезный факт заключается в том, что традиционно в структурах, связанных с национальной безопасностью, таких как ФБР, ЦРУ, доминировали консервативные настроения. Их руководство предпочитало президентов-республиканцев, которые с большим пониманием, чем демократы, относились к нуждам этих агентств и поддерживали их деятельность. У ФБР и ЦРУ были исключительно гармоничные отношения с президентами-республиканцами последних десятилетий – Рональдом Рейганом, Бушем-младшим, а Буш-старший был в свое время директором ЦРУ. Кроме того, в ФБР существуют процедуры, которые должны гарантировать объективность расследования, не допустить политизации деятельности правоохранительной структуры. Многие из этих систем контроля, в том числе суд, который рассматривает запросы по делам, связанным с контрразведывательными операциями, были введены в 70-х годах, когда после смерти главы ФБР Гувера выяснилось, что организация пыталась скомпрометировать Мартина Лютера Кинга, запугать его, заставить его прекратить общественную деятельность. В истории ФБР есть печальные страницы, но в последние десятилетия репутация ФБР как профессиональной организации была безупречной, поэтому обвинения, что она пыталась подорвать кандидатуру Дональда Трампа, звучат, на мой взгляд, неубедительно.

– Господин Паддингтон, такое критическое отношение президента по отношению к американским спецслужбам – явление необычное для США. Президент почти прямо обвиняет ФБР в том, что оно настроено против него, он выражает недовольство действиями руководства министерства юстиции. Он сомневается в выводе американских спецслужб о вмешательстве Кремля в американские выборы. Демократы опасаются, что он может отправить в отставку специального прокурора Мюллера. Чем все это может быть чревато, с вашей точки зрения?

– Я думаю, что американской демократической системе может грозить опасность в результате действий президента Трампа, который не только публично критикует руководство ФБР и других правоохранительных служб, но и выражает недовольство тем, как они действуют, как институты. Как я уже говорил, в свое время были приняты законы, введены правила, которые гарантируют, что профессиональная деятельность этих служб ограждена от политического давления и влияния, насколько это практически возможно. Из заявлений президента Трампа можно сделать вывод, что он хотел бы превратить эти организации в свой персональный инструмент, который бы служил его интересам, а не интересам общества. И меня лично беспокоит, что президент считает, что это возможно, что он будет действовать по своему усмотрению и агентства, которые призваны обеспечивать выполнение законов всеми, начиная с президента, будут стоять в стороне.

– На это сторонники президента вам скажут, что его критики утеряли чувство реальности, обвиняя Дональда Трампа в авторитаризме безо всяких оснований. Что вы имеете в виду, говоря –будет действовать как ему заблагорассудится?

– В недавнем прошлом у нас была ситуация, когда президент ушел в отставку под угрозой импичмента. Я имею в виду Ричарда Никсона. Он совершил явное преступление, пытаясь воспрепятствовать расследованию уотергейтского скандала. Потом выяснилось, что он считал, что он был вправе это сделать, поскольку он президент и его слово является законом. В нашей системе правления верховенствует закон. В других странах, даже некоторых западных демократиях у президентов есть более значительные права. Например, кое-где главы государств обладают иммунитетом к уголовному преследованию. В Соединенных Штатах любой гражданин, включая президента, может стать на законных основаниях объектом расследования со стороны следственных органов, одним из которых является ФБР. И меня беспокоит, что президент хотел бы изменить эту практику. Ведь очевидно, что с самого начала своей президентской кампании он объявил войну ФБР.

– Но пока, как подозревают многие республиканцы, мы имеем свидетельство того, что ФБР могло действовать против Трампа. Как вы думаете, может эта история вырасти в крупное дело? Мой собеседник Анджело Кодевилла убежден, что она возымеет большие последствия, люди отправятся в тюрьму.

Ошибки были явно сделаны, но является это умышленным нарушением закона? Я сомневаюсь

– Тот факт, что ФБР, по-видимому, не сообщило суду о том, что подозрения относительно Картера Пейджа основываются на материалах, полученных от противников Трампа, не кажется мне лично очень значительным. Я не могу дать профессиональный комментарий по поводу перспектив этого дела, поскольку я не юрист. Но я лично сомневаюсь, что этот эпизод представляет собой серьезное умышленное нарушение закона. Есть разница между совершением ошибки и нарушением закона. Ошибки были явно сделаны, но является это умышленным нарушением закона? Я сомневаюсь, – говорит Арч Паддингтон.

– Владимир Конторович: вот у нас два противоположных мнения. Один мой собеседник убежден, что ФБР использовалось противниками Трампа, другой говорит, что это невозможно и опасность, с его точки зрения представляют авторитарные замашки президента Трампа. Вы что видите в этой истории?

– Есть прецеденты, уже доказанные и неоспариваемые, – говорит Владимир Конторович . – Известно, например, что в первый срок президента Обамы налоговая служба очень плохо и несправедливо относилась к консервативным организациям, они составляли списки консервативных организаций, предъявляли к ним необоснованные требования, когда те пытались зарегистрироваться как некоммерческие организации. Эти дела уже прошли через суд, выплачены миллионы долларов компенсаций, принесены извинения. Глава налоговой службы вынуждена была уйти со своего поста в отставку, она потеряла, конечно, свой диск с данными, которые могли ее уличить. Что это было? Это была часть государственного аппарата, которая подыгрывала президенту, которому они симпатизировали. Тут, по-моему, это дело уже доказанное: государственные служащие, которые должны оставаться нейтральными, на самом деле подыгрывают стороне, которой они симпатизируют. Многие люди это понимают, и для них нет в этом ничего удивительного. Конечно, дескать, мы боремся за лучший мир. И мы будем делать то, что способствует приходу мира, радикальными изменениями. Я работаю с людьми, которые придерживаются такой точки зрения, ничего удивительного.

– Вы, профессор, если я не ошибаюсь, как-то легкомысленно относитесь ко всей этой истории, в то время как одна сторона подозревает, ни много ни мало, что ФБР играет против президента страны, другая считает, что президент и республиканцы пытаются устроить чистку в ФБР и превратить его в инструмент Белого дома .

– Когда мы начинаем говорить "не трогайте наши священные органы", это не по-американски. Священные органы должны давать отчет всенародным представителям – Конгрессу. Конгресс полностью в своем праве. А все эти крики "ай-яй", сколько криков было, что нельзя публиковать меморандум республиканцев, там раскрыты все секреты методов сбора информации американскими спецслужбами, оказалось, что там ничего такого нет. Понятно, что ведомства не хотят, чтобы над ними был надзор Конгресса. Но это часть нашего конституционного устройства, я был бы очень озабочен, если бы эта часть не работала. Это попытка поставить на место ФБР министерство юстиции, ту же налоговую службу: как вы можете трогать? А почему, а кто вы такие? Почитайте конституцию. Президентов назначают и увольняют, Конгрессу вы должны давать отчет о своих делах. Вот это и происходит. А весь разговор о возможной вине ФБР, речь идет всего о полдюжине людей, верхушке ФБР, речь не идет о тысячах агентов, речь идет о конкретных лидерах. Лидерах, которые переплетены с политическим аппаратом, их жены работают в политической кампании демократических кандидатов. Почему к ним не присмотреться?

– То есть вы считаете, что эти люди, десяток людей, меньше, больше, руководства, они действительно работали против Трампа?

– В американском Конгрессе убеждены, что у них есть материал, свидетельствующий в эту пользу. Идет же расследование, никто приговор еще не оглашает. Поэтому никто не убежден, не должен быть убежден. Вот они публикуют материалы своего расследования. Проводить расследование они имеют полное право. А кричать: ай-ай-ай, это расследование подрывает конституционные устои – это демагогия. Расследование просто, что они должны делать. Есть оппозиция в Конгрессе, она будет возражать, вот так, может быть, разберемся.

– Вот вы говорите, республиканцы ведут расследование, а демократы настаивают на том, что это политически мотивированная атака сторонников президента Трампа с целью дискредитировать российское расследование ФБР и дать президенту возможность закрыть расследование под более или менее благовидным предлогом.

Я думаю, что Трамп не прочь был бы прекратить российское расследование

– Я думаю, что Трамп не прочь был бы прекратить российское расследование. Я думаю, что он может это сделать в рамках закона, просто будет политический скандал. Если российское расследование основано на так называемом "досье Стила", материалы для которого были поставлены русской разведкой, по-видимому, или бог знает где, из какой помойки их достали, есть основания его прекратить, может быть. Это будет политически просто неправильно, пусть расследуют. Давайте заострим этот вопрос так: есть точка зрения, которую разделяет огромное количество людей. Трампа называли и фашистом, и Гитлером, как только ни называли – это служит поводом для того, чтобы сказать самому себе: если Трамп Гитлер, то почему я должен выполнять приказания Гитлера? Выполнять нельзя. Если назвать другую сторону Гитлером и вести себя по отношению к ней как к Гитлеру – это ведет к эскалации.

– Любопытную интерпретацию всей этой истории предлагает обозреватель газеты Wall Street Journal Дэниэл Хеннингер. Он называет происходящее в Вашингтоне спектаклем, начало которому положила неконтролируемая паника по поводу победы Трампа, охватившая всех демократов, отдельных республиканцев, зарубежных лидеров и часть руководителей ФБР. Не будь этой паники, говорит Хеннингер, сюжет о сговоре людей Трампа с представителями Кремля, муссируемый журналистами-паникерами, давно бы умер естественной смертью, потому что за ним, в отличие, скажем, от Уотергейтского дела, ничего существенного нет. То есть это элементарный случай неоправданной паники или, по словам Хеннингера, "трампопаники", которую сам Трамп подпитывает попросту в силу своих природных бойцовских качеств.

– Страхи не оправдывают, но они их испытывают искренне, они считают, что их страхи более чем оправданны. Это не спектакль в том смысле, что кто-то притворяется или играет роль, в том смысле только, что весь мир театр. Да, они себя убедили в этом, в том, что отечество в опасности. Если вы посмотрите на историю, люди делали странные вещи себе во вред. Трудно сказать, почему они это делали.

– Как вы считаете, может это, как говорит обозреватель УСД, политическое представление обернуться неприятными последствиями для США? Арч Паддингтон, например, обеспокоен тем, что президент Трамп, грубо говоря, подомнет под себя правоохранительные службы и поставит их на службу себе. Паддингтон тревожится, что в конце концов в результате этих вашингтонских драчек будет подорвана американская демократическая система.

То, что мы видим сейчас, – это желание одной стороны доказать, что Трамп нелегитимен

– Вот чем это опасно для демократической системы. Демократическая система основана на том, что люди у власти меняются. Сейчас это "наши", а в следующий раз будут выборы, могут прийти другие. Но при этом мы должны жить друг с другом в мире, выполнять какие-то правила. Президент, хоть он не из моей партии, но я должен выполнять его приказы. Признание легитимности власти: раз выборы, то все – легитимны. На этом держится демократическая система. То, что мы видим сейчас, – это желание одной стороны, тут даже и гадать не надо, доказать, что Трамп нелегитимен. Путин его поставил. Что такое русский заговор? Это способ сказать: Трамп нелегитимен, он не президент, слушать его не надо. То, что мы сейчас видим, нежелание это признавать и создание всяческих мер, чтобы оправдать себя. Ни одно решение Трампа до сих пор не было авторитарным, он слушался судебных решений, он работал с Конгрессом, он все делает в рамках американского законодательства год уже. Конечно, можно подозревать, что он ждет второго срока и последнего года своей власти, чтобы объявить себя президентом пожизненным.

– Я слышал из уст не одного, надо сказать, своего американского собеседника с более либеральными взглядами сетования на то, что эта картина постоянной грызни, что ли, республиканцев, демократов, президента, его соперников, она выставляет американскую систему, американскую демократию в очень неприглядном виде, дескать, она ничем не лучше многих других стран, где есть коррупция, где есть люди, борющиеся за свои интересы, а не за общественные интересы. Что бы вы на это ответили?

– Американская система была построена всегда на борьбе партий. Когда партии борются, они швыряют друг в друга грязью. У Марка Твена есть рассказ о том, что он баллотировался куда-то и что про него писали. Такое противостояние в рамках закона, когда люди спорят, называют друг друга плохими словами, но по правилам, когда судьи не нарушают правил, когда чиновники не нарушают правил, то это часть механизма, это такой механизм. Там, где тишь да гладь, вот там-то и есть коррупция.

– Профессор Конторович, как вам кажется, есть ли у этого сюжета потенциал превратиться в нечто подобное Уотергейтскому скандалу? Один из моих собеседников, например, уверен, что функционеры ФБР и министерства юстиции, подписавшие запрос о выдаче ордера на прослушивание Пейджа, будут преданы суду и могут оказаться за решеткой.

– Я, конечно, очень мало знаю. То, что я могу сделать, – это пересказать комментаторов, которым я доверяю, которые говорят, что дело кончится тем, что всяких мелких людишек из избирательной кампании Трампа привлекут за всевозможные мелкие нарушения, которые будут обнаружены в ходе этого расследования. Так что мелкие люди будут, наверное, осуждены, кто-то сядет в тюрьму за вещи, на самом деле к российскому заговору не относящиеся, потому что заговора не было. А до верха это не должно дойти, как говорят комментаторы, которым я доверяю. Вся история с судом, который одобряет подслушивание разговоров, произошла во время избирательной кампании при другом президенте. Так что тут нельзя сказать, что ФБР противостояло президенту. ФБР помогало правительству против кандидата, у которого не было никаких шансов. То, что сейчас идет, – это идут уже оборонные бои, заметание следов. То, что они делали раньше, когда они думали, что ничего этого будет, потому что нет никаких шансов у Трампа. Так что тут говорить о противостоянии организаций, государственных органов и президента – это многовато.

В детстве мы все играли в спецагентов и мечтали бороться со злом. Мало кто из нас представлял, что сегодня, чтобы стать сотрудником спецслужбы, завербоваться, нужно всего лишь заполнить анкету через интернет и отправить ее, нажав на кнопку "Применить" (Apply now) на сайте Центрального разведывательного управления .

Удивительно, но на сайте есть даже позиция "агента по безопасности" . В описании вакансии можно увидеть очень интересные обязанности: "Типичные обязанности агента по безопасности включают в себя развертывание деятельности по всему миру и выполнение особенных операций по запросу защитника (ЦРУ). Агенты безопасности постоянно вызываются для участия в сборах и подготовке к оперативным заданиям. Ожидается, что они будут работать сверхурочно, период интенсивной работы будет длиться от 45 до 60 дней. Количество ежегодных командировок - большое, сотрудники будут придерживаться расписания".

Заглянув в открытый раздел "Секретная служба" (Cladestine Service) , можем найти вакансии "офицер полувоенных операций", "сотрудник со специальными навыками" . Задачи такого человека - участие в разведывательных операциях и помощь американским политикам в опасных суровых условиях за границей. При успешном прохождении собеседования сотрудник обучается по специальной секретной программе (Clandestine Service Trainee (CST) Program). Агенты будут развивать свои навыки, чтобы оказывать поддержку ЦРУ в сфере медиа, а также использовать свой технический, военный, авиационной, морской опыт.

Желающие должны показать развитое критическое мышление, отличные устные и письменные коммуникативные навыки и сохранять позитивный настрой. И последнее - соискатели должны быть гражданами США.

Карьерный центр дает возможность откликнуться на одну или несколько вакансий (до четырех). Почти все позиции обязывают к переезду в Вашингтон, а средняя годовая зарплата составляет от 50 до 200 тысяч долларов.

ЦРУ дает совет не очень распространяться среди членов семьи, друзей и других работодателей о своем поступления на спецслужбу и обещает дать дополнительные объяснения по этой теме позже. Многие выбирают такую работу из-за ее престижности. Работа аналитиков по различным регионам и странам мира предполагает составление докладов непосредственно для Президента США.
По словам служащего Фредерика, его очень воодушевляет тот факт, что решения принимаются, исходя из твоих собственных наблюдений и анализа, которым ты делишься в отчетах. Лиза - менеджер по региону Ближнего Востока - счастлива, что смогла выучить три иностранных языка во время своей работы в управлении. Памела, координатор работы с договорами отдела закупок, говорит о том, что ей нравится чувствовать себя неотъемлемой частью очень важной команды.