Игорь Пшеничников, эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ): Читая так называемую аналитику в исполнении американских политологов, приходишь к убеждению, что американский истеблишмент упорно и настойчиво готовит общественное мнение своей страны и всего мира к «неизбежности» глобальной войны. Более того, прикрываясь мнением и наукообразными выводами «яйцеголовых» от политологии, этот самый истеблишмент программирует общечеловеческое сознание таким образом, будто третья мировая случится уже в наступающем году. Роберт Фарли (Robert Farley), лектор Паттерсоновской школы дипломатии и международной торговли при Университете Кентукки, опубликовал в журнале The National Interest статью под характерным названием «Пять мест, где в 2018-м может начаться третья мировая война» . Одного заголовка достаточно, чтобы читатель похолодел от ужаса.Бред, паранойя? Нет. Точный расчет, нацеленный на то, чтобы оправдать в глазах «всего прогрессивного человечества» будущие возможные «активные мероприятия» американских военных далеко за границами США. И главное показать, что «запланированные» американцами вооруженные конфликты, если вспыхнут, будут не по вине США, а по вине другой стороны или в лучшем случае по причине «объективной реальности», которая ни к чему другому привести не может, кроме как к третьей мировой.
Пять опасных регионов
Итак, где же, по мнению аналитика из университета Кентукки, в 2018-м может начаться третья мировая?
Первый регион — это КНДР.
«Успехи КНДР в разработке баллистических ракет в сочетании с дипломатической неопытностью администрации Трампа создали чрезвычайно опасную ситуацию, которая может легко привести к просчету любой из сторон и к возможной войне, которая может затронуть Японию и Китай», - пишет Фарли.
Второй регион - Тайвань. Фарли ссылается на «недавние агрессивные заявления китайских военных и дипломатических представителей». Это, по его мнению, «свидетельствует о том, что по крайней мере некоторые в КНР считают, что военный баланс сместился в их пользу». И это, мол, может подтолкнуть Китай захватить Тайвань. И в результате сложилась «неопределенность, которая может привести к разрушительному конфликту».
Третий регион - Украина. Тут фантазии Фарли вообще бьют через край. Он пишет, что «Путин может воспользоваться шансом захватить еще большие куски страны (Украины)… Серьезное вторжение российских войск на Украину… может угрожать втянуть Европу и США в конфликт с Москвой».
Четвертый регион - южный фланг НАТО, или Турция. Американский аналитик сетует, что «отношения между США и Турцией практически разрушились за последний год на фоне того, что наблюдается значительное сближение между Анкарой и Москвой…
Отчуждение Турции от ЕС и США, которое проявляется в приобретении Турцией новой российской военной техники, может возвестить о существенном сдвиге в региональном балансе сил». Фарли пишет, что «изменение дипломатической ориентации Турции может иметь непредсказуемые последствия». Войну, проще говоря.
И пятый регион - Ближний Восток. «Поскольку гражданская война в Сирии близится к завершению, - добавляет Фарли, - внимание сместилось на конфронтацию между Ираном и Саудовской Аравией… Администрация Трампа, признав во многом победу режима Асада в Сирии, перенаправляет свои усилия в регионе на борьбу с Ираном».
«Наш ответ Чемберлену»
Посмотрим, где США могут реально «бомбануть», а где только пугают войной. По пунктам.
Первое. Что касается истеричных криков из Вашингтона об угрозе удара со стороны Пхеньяна, то это не более, чем спектакль. КНДР никто бомбить не будет. И кто утверждает обратное, скорее всего, идет на поводу дирижеров этого спектакля, не понимая сути. Дело не в Северной Корее и не в ее ракетах, а в тех системах ПРО, которые США под предлогом борьбы с КНДР развернут в Южной Корее, сделав их дальневосточным сегментом своей глобальной ПРО. И цели систем американской ПРО находятся прежде всего не в КНДР, в России и Китае. Конечно, нельзя полностью исключать вероятность нападения США на КНДР, но она весьма невелика.
Второе. Рассуждая об опасности вторжения Китая на Тайвань, сам Р. Фарли указывает, что «наверняка преждевременно» полагать, что руководство Китая к этому склоняется. Так зачем наводить тень на плетень?
Третье. Да, конфликт на востоке Украины опасен. Но опасен он прежде всего тем, что не Москва, а Киев, подталкиваемый Штатами, может заварить крупномасштабные боевые действия в Донбассе. Чему есть явные признаки уже сегодня. Проект под названием «Самостийная Украина» нужен Вашингтону только в том случае, если Украина ведет себя как враг России, как некий раздражитель у границ России.
Существование Украины с дружественной России властью и населением для Запада просто не имеет смысла. Поэтому мира на Украине не будет, пока там правит Порошенко и иже с ним. Вместе с тем Россию никто не тронет ни при каких обстоятельствах. Руки коротки. И себе выйдет дороже. Штаты это понимают. А «серьезное вторжение российских войск на Украину» не планируется. Зачем танком давить сгнивший сарай? Сам развалится.
Пятое. А вот Иран, скорее всего, может подвергнуться нападению, если кто-то из мощных игроков не остановит США. Иран рассматривается Израилем как главная его угроза и как главный враг. Руководство Израиля исходит из предположений, что Тегеран может обладать ядерным оружием и средствами его доставки. У израильтян нет доказательств, но они хотят исключить даже малейшую вероятность нанесения удара по Израилю. Трамп, в отличие от Обамы, - ближайший союзник Израиля. Он находится под сильным влиянием произраильского лобби у себя в стране, которое подталкивает его к тому, чтобы «окончательно решить» иранский вопрос. И процесс «решения» уже запущен. В последние месяцы наблюдается мощная информационно-дипломатическая атака США на Иран. Точно так США работали когда-то по Ираку в преддверии вторжения в эту страну. И, судя по тому, как израильтяне продавили принятие Трампом решения о признании Иерусалима столицей Израиля, можно с уверенностью сказать, что Трамп от иранского вопроса не отступится.
Война с ограниченными последствиями
Но войну каких масштабов хочет Трамп, будь то Иран или еще где-то?
Весь мир сегодня разбалансирован и взрывоопасен. И никому не надо доказывать, что любой вооруженный конфликт в ныне существующих горячих точках потенциально грозит вылиться в конфликт глобального масштаба. Но говорить, что третья мировая может разгореться именно в 2018-м - это уже походит на спланированную информационную «артподготовку».
Чтобы понять, зачем американцы это делают, надо ответить на древний вопрос: кому это выгодно? Да, нужно рассуждать примитивными категориями: выгодно - невыгодно. Потому что мы имеем дело с сообществом персонажей по ту сторону Атлантики, которые сами рассуждают исключительно в этих категориях. Им нужно много денег ради власти. И много власти - ради денег.
Кому, кроме США, может быть выгодна большая война? Никому. А Штатам она нужна для того, чтобы вернуть себе ускользающую сквозь пальцы роль мирового гегемона, которую они пытались играть последние лет 25. Россия демонстрирует, что не будет жить по этому сценарию. Китай осторожно демонстрирует то же. Многие другие страны хотели бы громко заявить аналогичное, но фактическое отсутствие у них суверенитета в результате их полного финансово-политического подчинения Вашингтону заставляет их молчать. Но так или иначе они смотрят на пример России.
США хотят заявить о том, кто в доме хозяин, и громко ударить по столу, а точнее - по какой-то стране. Вашингтону есть, чем ударить. У всех остальных, кроме России и Китая, нечем ответить. Поэтому расчет на то, что все остальные, образно говоря, прижмут уши после того, как гегемон где-то ударит. Ну а там уж руки свободны - делай «Америку снова великой» такими способами, какими заблагорассудится. Главное, чтоб все остальные молчали.
Но возникает вопрос: а можно ли оставаться гегемоном после реальной Мировой войны, которая, скорее всего, не будет конвенциональной? Можно ли сделать «Америку снова великой», если Америки не будет? Или кто-то в США полагает, что Россия или Китай не смогут ответить? Вероятно, у тех, кто принимает решения в США, все еще остался здравый смысл: они дают себе отчет в том, что победителей в третьей мировой не будет. Значит, вывод: наши «партнеры» реально не хотят глобального конфликта.
Они хотят некую войну с ограниченными последствиями. Войну таких масштабов, чтобы она не переросла в третью мировую. США как бы говорят: мы слегка повоюем и там и сям, может быть, убьем кого-то, но сами помирать в огне глобального ядерного пожара не хотим. Мы покажем свою силу - а вы трепещите.
Владеть всем миром - главная идея
Не об этом ли говорит новая стратегия безопасности США, которую на днях представил президент Трамп? Из этого документа явно следует, что аспекту военной силы США отводят ведущее место не только во внешнеполитическом курсе, но во всех других областях, названных приоритетными.
Автор аналитической статьи в The National Interest делает вывод, что «мир остается по-прежнему чрезвычайно опасным. Дипломатическая неразбериха администрации Трампа лишь усугубила эту опасность, создав во всем мире неопределенность относительно намерений и возможностей США». Фарли как будто бы критикует Трампа? Не верьте.
Трамп, внешне будто бы атакуемый американским истеблишментом, в реальности сам является частью этого истеблишмента. Разные кланы американских «элит» - это разные олигархические и идейные (и даже духовно-философские) группы. Но все они объединены и одержимы одной присущей только им идеей: владеть всем миром и обогащаться за его счет. На меньшее они не согласны. И в этом они едины.
Потому предложенная Трампом стратегия национальной безопасности и похожие на мантру статьи «идейно противоположного» Трампу Роберта Фарли абсолютно перекликаются. Трамп и атакующий его либеральный истеблишмент имеют общий знаменатель и служат одной задаче: обеспечить Соединенным Штатам безоговорочное превосходство над всем миром силой оружия. И ради этого всех запугивают возможностью его применения.
По сути, Фарли пишет не об опасности третьей мировой войны. Его статья и похожие опусы других американских «политологов» - это плохо скрытая угроза всему миру (а The National Interest читают во всем мире) в том смысле, что США готовы применить оружие против непослушных. И никому, мол, дергаться не надо, если не хотите, чтобы все переросло в третью мировую.
Не все - идиоты
На этом можно было бы поставить точку. Но оценка того, как «властители умов» в США приучают публику к идее «неотвратимости» глобальной войны, была бы неполной без примеров характерной реакции простых американцев на такие страшилки. В конце статьи «аналитика» из Кентукки на сайте The National Interest приводятся отклики читателей. Вот самый первый из них: «Во всех этих местах США показали, что они по-прежнему проявляют агрессию... Во всех этих местах США расплескали чашу войны… Если бы США держали свой нос подальше от этих мест, угроза третьей мировой войны была бы намного меньше...» Как говорится, без комментариев.
Мнение, выраженное в данном материале, является авторским и может не совпадать с мнением редакции.
Третья мировая война может начаться в ближайшее время. Мир балансирует на грани крупнейшего в истории конфликта. Как показал опрос компании YouGov, большая часть жителей западных стран живёт в предчувствии апокалипсиса.
Как уточняет The Independent, в ходе анализа были опрошены девять тысяч человек в девяти странах, включая США, Великобританию, Германию и Францию.
Респонденты заявили, что, по их мнению, установление мира на Земле в ближайшие годы маловероятно А вот крупный международный вооруженный конфликт может начаться уже скоро. В частности, среди американцев мировую войну предсказывают 64% опрошенных, среди англичан - 61%.
Меньше в подобное развитие событий верят жители стран Северной Европы. Например, около 39% датчан считают, что перед планетой всерьез встала угроза глобального конфликта.
Руководитель политических и социальных исследований YouGov Энтони Уэллс констатирует, что больше всего крупного конфликта опасаются во Франции и США, но по разным причинам. Так американцы, как ни парадоксально, объясняют свои страхи мировой войны скорым вступлением в должность избранного президента Дональда Трампа.
59% опрошенных американцев главной угрозой называют Россию, их страхи разделяют 71% британцев. Причем русофобов в Великобритании больше, чем, например, в Финляндии или Германии, которые географически расположены гораздо ближе к Москве. Во Франции же люди больше всего боятся угрозы эскалации терроризма. В первую очередь, исламского. Более 81% опрошенных убеждены, что в ближайшее время страну ждут новые теракты.
В целом жители каждой из стран, участвовавших в исследовании, за исключением Финляндии, заявили, что вероятность терактов в их государствах крайне высока.
Являются ли такие настроения в западном обществе следствием воздействия СМИ или же для них есть реальная подоплёка?
Вопрос о возникновении новой горячей мировой войны активно обсуждается в российской политологии уже несколько лет, - говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв.
В новой Концепции внешней политики России сказано, что возникновение такой войны маловероятно. Но, как видим, такая формулировка совсем не исключает такой возможности.
Что касается общественных настроений в странах Запада, надо понимать, что, главным образом на них влияет пропаганда. В СМИ уже не первый год нагнетается истерия по поводу исходящей от России угрозы. Можно вспомнить выступление бывшего командующего военной группировкой НАТО в Европе Бридлава, «предсказывавшего» скорую войну с Россией. Два месяца назад начальник штаба сухопутных войск США Марк Милли так же заявил, что война неизбежна. Мы слышали и ещё ряд подобных заявлений. В результате, даже люди, склонные трезво оценивать ситуацию, начинают опасаться реальной военной катастрофы.
При этом сценарий будущей войны подразумевает, что с одной стороны будет воевать Запад, а с другой - Россия и Китай. Поскольку основная масса населения в хитросплетения политологи не посвящена, глубоко в мировую ситуацию не вникает, люди верят тому, что говорят в СМИ. Главным образом - на телевидении. Как известно, главным предлогом для антироссийской пропаганды стали наши действия в Крыму и Сирии. Нас назначили главным агрессором. Правда, в последнее время всё больше на эту роль пытаются назначить и Китай.
«СП»: - Можно ли говорить о неизбежности Третьей мировой?
- Надо понимать, что мир полон противоречий. Идёт смена парадигмы международных отношений. Однополярный мир меняется на многополярный. Меняются мировые экономические отношения. Меняется сама мировая экономика. Возникают новые центры экономической мощи. В такой ситуации неизбежно столкновение интересов крупных держав, которые в свою очередь защищают интересы глобальных компаний и финансовых структур. Глобальный финансовый капитал, как известно, навязывает миру свои условия развития. Он стремится к унификации всего мира под свои интересы. Какие-то страны, в основном западные, от этого даже выигрывают. Многие другие государства, наоборот, проигрывают. И это не может не вызывать конфликтов, трений. То есть предпосылки для столкновения мировых держав существуют. Поскольку крупные мировые игроки хотели бы пересмотреть правила игры, исходя из своих интересов. В какой-то степени это относится и к России.
Что касается неизбежности глобального конфликта, надо отметить, что само понятие войны сейчас существенно меняется. Старая формула о том, что война - это продолжение политики иными средствами, требует пересмотра. Война сегодня необязательно может проходить в форме вооружённых столкновений. Она принимает формы информационных войн, финансовых войн, кибервойн, цветных революций и так далее. Последствия таких войн подчас не менее и даже более разрушительны, чем лобовые военные столкновения. И если говорить о вышеперечисленных способах, то Третья мировая война уже идёт. Информационная война против России идёт начиная со второй половины 90-х годов, и сейчас только приняла наиболее острые формы. Раскручивается информационная война против Китая. Идёт экономическая война между Россией и Западом, дипломатическая война.
«СП»: - Реально ли начало новой «горячей» мировой войны, которая, скорее всего, станет термоядерной?
- Да, как я уже говорил, исключать такой вероятности нельзя. Эта война может возникнуть как между Россией и США, так и между США и Китаем. Однако противоречия между Россией и Западом пока не являются неразрешимыми. По большому счёту, политики на Западе понимают, что Россия не представляет для них угрозы. Да, есть противоречия проблемы, но их ещё вполне можно решить, не прибегая к военным средствам. И вот как раз с приходом к власти в США Дональда Трампа мы связываем надежды на то, что будет найден некий компромисс, который позволит избежать горячей глобальной войны.
Что касается противостояния Китая и США, то пока наиболее вероятно, что оно примет экономические формы. Но эти страны очень тесно экономически взаимосвязаны и возможности для компромисса здесь тоже не исчерпаны. Тем более, что США, как заявлял Трамп, в ближайшее время будут делать ставку на определённый изоляционизм, на решение внутренних противоречий, угрожающих безопасности этой страны. Это, я думаю, будет отвлекать элиту США от агрессивной внешней политики, что в свою очередь снизит риск возникновения горячей мировой войны. Что касается России, то война нам не нужна. Она очень опасна для нас в силу нерешённости многих внутренних проблем.
«СП»: - Для чего западным политикам постоянно убеждать своих граждан в неизбежности новой глобальной войны?
- Западные политики прибегают к старому приёму: мобилизация общества на фоне внешней угрозы. На Западе накопилось много проблем. Практически в каждой из крупных стран ЕС они есть. Не говоря уже про США. Поэтому делается ставка на раздувание психоза по поводу новой мировой войны, которую, якобы начнёт Россия или Китай, а может сразу обе эти страны. Перед такой угрозой жители ЕС и США меньше обращают внимание на проблемы, которые их окружают в повседневной жизни.
«СП»: - Однако ещё совсем недавно главной мировой угрозой в тех же США называли терроризм. Это сейчас реальная опасность, почему бы не продолжать сплачивать своих граждан именно перед лицом той угрозы, не «переводя стрелки» на Россию?
- Дело в том, что глобальный мировой капитал сегодня не только использует возможности США, как сверхдержавы, но и фактически приватизировал американское государство. С помощью Соединённых Штатов глобальный капитал, по сути, контролируют большую часть мира. Оставались неподконтрольными, к примеру, Ливия, Ирак. Эти страны, что называется, вывели из игры, из мировой политики. То же самое во многом можно сказать и о Сирии, которое ныне не существует, как независимое государство. Остаются Иран (хотя и он очень ограничен в своих возможностях), Россия и Китай. Россия считалась слабым звеном. Поэтому собирались сначала разобраться с нами, а потом уже вплотную взяться за Китай. Сейчас Трамп пытается развернуть свою политику, заручиться если не дружбой с Россией, то хотя бы нашим нейтралитетом в противостоянии США и Китая. Поскольку в Вашингтоне понимают, что реальный союз России и Китая будет не по зубам американцам.
Что касается борьбы с терроризмом, то США и коллективный Запад под видом борьбы с этим злом ведут свою большую геополитическую игру, решают свои геоэкономические и геостратегические проблемы. Поэтому, лозунг борьбы с терроризмом довольно слабо действует на сознание западного общества.
Во всех столкновениях до XX века между собой воевали государственные образования, так или иначе основанные на угнетении меньшинством основной массы населения, начиная с Древнего Египта, Вавилонского царства до фашистской Германии и коммунистической России. Войны были в логике существования этих формаций, оккупация и захват территорий увеличивали их мощь. Империи, не ведущие победных войн, поглощались соседними.
С создания коалиции западных стран для участия во 2 мировой войне, организации стран НАТО против стран «Варшавского договора» изменились цели противостояния. Демократиям не нужны оккупированные территории и наступательные войска, они вынуждены тратить часть ресурсов на свою защиту от поглощения империями, доля этих ресурсов в экономиках незначительна и падает с отсутствием реальных угроз. Последняя империя на территории бывшего СССР мобилизуется для 3 мировой войны, без расширения она схлопнется и умрёт. С её исчезновением последние закрытые анклавы авторитаризма догниют сами собой.
Размеры экономик враждующих сторон дают надежду на короткую Третью мировую войну
В начале 80 годов баланс демократических и авторитарных государств достигался за счёт сопоставимых территорий, вооружений и человеческих ресурсов. С распадом Советского Союза он резко сместился в сторону демократического лагеря. Восточная Европа сама сделала свой выбор, Россия расценивает это как завоевания США. Территории, природные ресурсы перестали играть самую главную роль, свободный человек побеждает. Развитие общества обеспечивают страны, в которых граждане не тратят силы на отстаивание минимальных прав на жизнь, а свободно создают ВВП и добавленную стоимость.
Глобальные процессы в экономике, политике меняют мир с огромной скоростью последние 3 десятка лет. На разных территориях, с учетом разных систем управления изменения либо стимулируются, либо искусственно тормозятся. Постиндустриальные страны соседствуют с феодальными, клерикальные общества граничат с государствами, где о религии не вспоминают. Очевидно, что общество культовых учреждений не может конкурировать с обществом университетов, общество охранников и надзирателей с обществом, где уважаются чужие права и свободы.
Противостояние западного мира и авторитарных режимов неизбежно растёт. Открытости, конкуренции, либерализму демократий автократы не могут противопоставить ничего, кроме силы. Экономика нефти, большое население и ядерное оружие обладают большим военным потенциалом. Происходит мобилизация, упоминания об угрозах со стороны противника появляются всё чаще.
Неизбежность Третьей мировой войны висит в воздухе. С одной стороны авторитарные режимы России, Сирии, Ирана, Венесуэлы, с другой «золотой миллиард» западного мира. Регресс без внешней агрессии за десяток лет, на примере Венесуэлы, смог без участия внешних сил сделать своё дело. В отсутствии экспансии тоталитарные государства вынуждены обратиться внутрь страны на порабощение собственного населения, на внутренние ресурсы и умереть вместе с ними.
Имперское мышление тоталитарных правителей не может признаться себе и населению, что демократия не преследует захватнические цели. Население империи должно бояться завоевания соседним государством, в религиозных странах пугают «чужими богами». Страх инородцев, иноверцев должен быть сильнее лишений, связанных с мобилизацией и гибелью в вероятной войне. Страх того, что «чужие» отнимут последний кусок хлеба, в то время, как Швейцария и Финляндия проводят эксперименты с безусловным доходом.
Мягкая трансформация империи невозможна по причине её агрессивной сути. В процессе перемен возникает плюрализм мнений, приводящий к расколу. Мнение, отличное от коллективного, не должно существовать в условиях подготовки к войне и единоначалия. Любые альтернативные предложения извне, а их разнообразие бесконечно, вызывают безумный страх и злобу.
Современная война не ограничивается боевыми столкновениями, которые идут в Сирии и на востоке Украины. Кибератаки, агенты влияния, отравления на территориях других стран это прямые доказательства того, что война уже в самом разгаре. Тоталитаризм применяет все методы агрессии, включая запугивание и дезориентацию.
Переговоры невозможны по причине противоположного вектора развития человека: в одном случае к полной свободе, в другом к порабощению одних другими. Империя умрёт, но обещает утащить за собой остальной мир. Третья мировая война будет последней.
