Петр первый характеристика личности кратко. Как формировалась личность царя Петра Великого

По какой-то загадочной причине частенько забывают, что в тот ненастный снежный день отходная молитва читалась не по «Отцу Отечества», не по императору, и не по «Царю Всея Великия и Белыя и Малыя», а по рабу Божьему Петру. То есть по человеку. Со всеми его грехами и добродетелями.

Дождались перемен

Создание регулярной армии и флота

К концу правления Петра - 200 тыс. сухопутных войск, не считая 100 тыс. казаков. 48 линейных и 788 галёрных и прочих кораблей ВМФ. Отказ от использования иностранных наёмников в качестве личной охраны государя.

Приказано на Руси бороды стричь. Русский лубок Фото: Public Domain

Запрещено белиться, румяниться и вообще злоупотреблять женской косметикой; выдавать девушку замуж без её согласия; носить бороды; писать в официальных документах сокращённые имена (Ванька, Сашка); падать на колени перед государем; снимать шапки перед начальством зимой. Вместо этого рекомендуется: носить европейское платье, посещать театры и цирки, курить табак, устраивать общественные праздники с участием женщин.

Поощрение собственной промышленности

Многочисленные запреты на ввоз в Россию значительной линейки товаров - от чугуна и железа до тканей. Поощрение собственной промышленности и частной инициативы. В начале правления Петра - 15 мануфактур, в конце - более 300. Россия начинает экспорт чугуна, цветных металлов, полотна, пороха и оружия.

Введение обязательной службы для дворян

Более того - до 15 лет дворянские дети должны обучиться грамоте. Без справки о «выучке» дворянину не давали «венечной памяти» - разрешения жениться. Так появился знаменитый Митрофан: «Не хочу учиться, а хочу жениться!»

Бог превыше всего

Так каков же был Пётр Алексеевич Романов? Что мы знаем о нём как о человеке? До обидного мало. Нет, разумеется, всем известно, что он брил бороды боярам. Курил трубку. Любил плотничать. Обладал изрядным чувством юмора - велел переплавить колокола на пушки, а когда патриарх стал жаловаться - мол, из-за «сего неправедного деяния» множество икон заплакало кровью, - будто бы изрёк: «Смотри у меня! Как бы поповские задницы кровью не заплакали!»

С церквями Пётр и впрямь не церемонился, и это часто ставят ему в вину. Мол, запретил строить храмы в Сибири, а также не велел устраивать домовых церквей. Это действительно так. Но зато за благочестием подданных он следил не в пример иным государям. Одним из пунктов его церковной реформы было наблюдение за посещением службы. Законом устанавливался минимум исповедей и причастий - 12 раз в год, на главные праздники. Если кто-то отсутствовал на исповеди без уважительной причины - штраф в 5 рублей. За леность холопов или крепостных крестьян наказывали их хозяев, но уже в тройном размере. Учитывая рыночную цену коровы в 2 руб. 50 коп., неудивительно, что русские очень скоро приобрели славу «христианнейшего» народа.

При этом Пётр же издал указ, запрещающий падать перед государем на колени и снимать шапки у дворца. Рассуждал он так: «К чему унижать звание человеческое? Сие достойно лишь пред Господом. Больше усердия и верности мне и государству - вот почёт, подобающий царю».

А как же оборванные со звонниц колокола? Пётр и здесь проявил своеобразное чувство юмора. Значительную часть пушек, взятых у шведов, царь отдал Церкви, велев понаделать из них колоколов взамен реквизированных ранее.

Строительство Санкт-Петербурга. Картина Георгия Песиса (1958). Фото: Public Domain

Рупь за зуб

Охочий до жизни, Пётр большую часть постов не соблюдал. Но тому была уважительная причина. О «нервических припадках» царя известно многим. Кроме того, он страдал ещё и редкой формой аллергии. Организм Петра не переносил рыбы. Никакой и никогда, что вообще-то слабо вяжется с его любовью к морю и воде. Поэтому константинопольский патриарх именным указом освободил русского самодержца от постов.

В целом же его пристрастия в еде сложно назвать царскими. Ел он понемногу, но часто, примерно каждые два часа. Меню на удивление простое. Щи, студень с хреном и чесноком, поросёнок со сметаной, жареная говядина с мочёными яблоками или солёными огурцами. Солонина, буженина, ветчина, ржаной кислый хлеб, квашеная капуста, тёртая редька, варёная репа. Утром натощак, а потом перед каждой трапезой - чарка (143,5 г) анисовой водки. За едой - квас. Примерно так же питался русский зажиточный мужик. Но больше всего Пётр любил перловую кашу. Между прочим, с его лёгкой руки именно ею в основном и питается российский солдат.

Впрочем, иногда царь поражал окружающих своим неумеренным аппетитом. Но это было продиктовано его страстью к медицине. Когда Пётр лечился на водах в бельгийском городке Спа, ему была предписана диета из плодов и овощей. В полном соответствии с поговоркой про дурака, который, молясь, и лоб себе расшибёт, русский царь съедал за один присест 6 фунтов вишен и 4 фунта инжира. После чего выпивал 20 стаканов минеральной воды. Лечение, разумеется, впрок не пошло.

Точно так же не всегда успешными были и упражнения самого царя на поприще хирургии. Несколько простых операций типа ампутации конечностей Пётр произвёл на славу. Но запомнилось иное. Так, в Голландии он лечил больную водянкой купчиху, фрау Боршт . Воду царь выпустил, и женщина почув-ствовала себя лучше, но на следующий день скончалась.

Рассказывать о Петре можно очень долго. Тут и его патологическая боязнь тараканов, и любовь к низким потолкам, и ненависть к показной роскоши, и рукоприкладство, и потрясающая работоспособность… Когда русский царь впервые выехал за границу, одна из образованнейших женщин своего времени, курфюрстина ганноверская Софья , отозвалась о нём так: «Это человек очень хороший и вместе очень дурной. В нравственном отношении он полный представитель своей страны».

Спустя полтора века Фёдор Достоевский продолжил мысль немки: «Широк человек, слишком широк, я бы сузил…»

Влияние Петра I на Российскую историю столь значительно, что как бы не оценивались его реформы, интерес к его личности и деятельности вряд ли угаснет. Взгляд на личность Петра I и его роль в исторических преобразованиях у Ключевского неоднозначен – с одной стороны Царь признается инициатором и движущей силой реформ, но с другой автор признает за Петром важные ошибки.

По мере прочтения мною данной работы, я обратил внимание на то, что Ключевский не старается расположить события в четком хронологическом порядке, а выстраивает петровские преобразования, как бы, по степени их значимости в сложившейся ситуации описываемого времени, а так же влиянию на дальнейший исторический процессы. Помимо этого, автор неоднократно в своей работе делает акцент на некоторой «сумбурности» преобразований Петра, объясняя это и историческим наследием, доставшимся царю от его предшественников, и отсутствием четкого плана преобразований, и состоянием общественного сознания того времени. В работе Ключевского мы видим стройную схему анализа реформ. Она содержит анализ ходареформ, действие реформ, приемы и, главное, содержание.

Ключевский дает физический и психологический портрет Великого Государя, выявляя причины послужившие формированию личности Петра I «… Петр смотрел на всех живо и самоуверенно, и ему не сиделось на месте. Впоследствии это впечатление портилось следами сильного нервного расстройства, причиной которого был либо детский испуг во время кровавых кремлевских сцен 1682 г., либо слишком часто повторявшиеся кутежи, надломившие здоровье еще не окрепшего организма, а вероятно, то и другое вместе.».

Петр предстает перед читателем неутомимым, целеустремленным человеком, обладающим безудержной жаждой познания. Это властный человек, привыкший чувствовать себя всюду хозяином, но совершенно не терпящий торжественной обстановки. В обращении с людьми у него смешивались привычки старорусского хозяина с замашками мастерового. Привыкнув поступать всегда прямо он и от других требовал того же. Но по природе добрый как человек, Петр был груб как Царь. Ключевский видит причиной этого прежде всего среду, в которой вырос Государь. Здесь же мы видим тяжелый юмор Царя, который проявлялся в увеселениях, заведенных при дворе, многие из которых были непристойными до цинизма, примером тому Ключевский приводит «сумасброднейший, всешутейший и всепьянейший собор».

С другой стороны, Петр от природы был одарен и здоровым чувством прекрасного, обладая эстетическим чутьем, но несколько однобоким, как в прочем и общее направление его характера и образа жизни. «Привычка вникать в подробности дела, работа над техническими деталями создала в нем геометрическую меткость взгляда, удивительный глазомер, чувство формы и симметрии; ему легко давались пластические искусства, нравились сложные планы построек; но он сам признавался, что не любит музыки, и с трудом переносил на балах игру оркестра». Находясь в постоянной физической активности, он развил в себе наблюдательность, восприимчивость и практическую сноровку. Но в то же время он не был большим охотником до общих соображений: в любом деле ему легче давались подробности выполнения работы, нежели ее общий план. Таким образом, он был более мастер, чем мыслитель. Эта его особенность резко бросалась в глаза наблюдателям того времени, Петр был честным и искренним человеком, требовательным к себе, доброжелательным к другим, но не всегда способным понимать их, это отразилось и на его семейных отношениях.

Из Петра вышел великий хозяин, хорошо понимавший экономические интересы и в отличии от его предшественников «хозяев-сидней, белоручек, привыкших хозяйничать чужими руками», из Петра вышел «царь-мастеровой».

В своей работе Ключевский, безусловно, признает величие Петра, но говорит так же и об ошибках: принудительность и резкость реформ, их непоследовательность, а так же насильственный и жестокий характер. Историк рассматривает не просто деятельность Петра саму по себе, но и говорит о ее происхождении. Ключевский видит реформы как ответ на веление времени, а не как преобразования, проведенные по обдуманному плану. Побудительным моментом Петровских реформ Ключевский считает внешнеполитическую ситуацию, доставшуюся Петру в наследство от предыдущих правителей. Россия того времени почти не знала мира, постоянно находясь в состоянии войны, то с Турцией, то с Швецией, Польшей и даже с Персией.

Ключевский делает акцент на мысль о том, что именно война стала главной предпосылкой петровских реформ. Не смотря на то, что обычно война является тормозом реформы, но «Петр попал в иное соотношение внешних столкновений с внутренней работой государства над собой, над самоустроением». По Ключевскому война является и тормозом и стимулом реформы одновременно. Тормозом - потому, что отнимает и тратит силы народа, а стимулом - потому, что заставляет эти силы находить и развивать.

В начале царствования Петр обратил все свои силы на юг, для чего укрепил берега Черного и Азовского морей, Первый русский флот появился на Азовском море, где были созданы верфи и гавани. Но в последствии международная ситуация изменилась и заставила Петра повернуть свои силы к балтийскому морю. Новой столицей государства стал Санкт-Петербург. Задача исправления южной границы была забыта ради защиты северо-запада границ. Царь очутился в неудобном положении, поскольку пришлось круто повернуть фронт с юга на север, где ничего не было подготовлено. Северная война застала Россию врасплох, так как не была, ни обдумана, ни подготовлена. На положение народа не обращали внимания, поэтому ход внешней борьбы затруднялся борьбой внутренней, Вспыхивали бунты, отвлекавшие большие военные силы с театра войны. Помимо ведения войны, Петра постоянно втягивали в придворные дрязги, причем, не только внутренние, но и международные. В итоге Ништадтский мир положил конец 21-летней войне, «которую сам Петр называл своей «трехвременной школой», где ученики обыкновенно сидят по семи лет, а он, как туго понятливый школьник, засиделся целых три курса, все время цепляясь за союзников, страшась одиночества, и только враги-шведы открыли ему, что вся Северная война велась исключительно русской силой, а не силой союзников».

Полтавская победа, по мнению Ключевского, оказала не только сильное влияние на внешнюю политику, но и на ход внутренних дел. До Полтавы значимыми являлись всего два законодательных акта устроительного характера: это указ о восстановлении земских учреждений и указ о разделении государства на губернии «Петр не получил такого политического воспитания, чтобы «превеликий всенародный вопль» от взыскания недоимок мог сам по себе его тронуть. Но другие, менее чувствительные соображения побуждали его обратить внимание в эту сторону». Главные победы Северной войны показали, что основное дело было сделано, регулярная армия, и балтийский флот были созданы. Но теперь эти силы необходимо было поддерживать на достигнутом уровне и по возможности поднимать.

Ключевский делает вполне закономерный вывод о том, что первоочередным и наиболее важным делом для Петра стала военная реформа, которая оказала действие и на склад общества и на дальнейший ход событий. Но военная реформа стала невозможной без финансовой реформы, поэтому историк признает финансовую реформу вторым важнейшим моментом преобразований.

Претворение в жизнь этих реформ было невозможно без других преобразований в обществе: реформы образования, разделения службы на военную и гражданскую, перемены в генеалогическом составе дворянства, правовых (в т. ч. наследственных) преобразований и т.д. Учитывая сложившиеся до Петра отношения и порядки, он не вносил в них новых правил, а только видоизменял существующее право применительно к новым государственным потребностям. Соответственно, новые законы были плохо обработаны, не давали точных определений и допускали разноречивые толкования. Эти недостатки затем неоднократно разъяснялись в последующих указах Царя.

До победы под Полтавой на нужды вызванные войной, а так же недостатки ею вскрытые, Петр издавал спешный указ, который намечал примерные меры исправления, причем в разных отраслях правительственной деятельности. После Полтавы же, эти временные меры с поправками разрабатывались в законы и регламенты одновременно по разным ведомствам, без видимого порядка. Таким образом, мы видим связь войны и реформы. Постепенно расширяясь, она захватила все области государственного строя и различные стороны народной жизни. Но ни одно направление не перестраивалось сразу и полностью; к каждому реформа преступала по нескольку раз по мере необходимости. Для успешного действия нововведений нужны были люди, обладающие нужными знаниями, подготовленные к делу. А так же необходимо было понимание обществом сущности и целей преобразований. Следствием эго стало создание новых общеобразовательных и технических школ.

Война привела к формированию регулярной армии, откуда возникла потребность в содержании армии и флота.

Большое значение в проведении преобразований и сильным средством упрощения общественного состава была подушная перепись, которая способствовала некоторому слиянию классов, а так же завершила упрощение общественного состава. Область крепостного права в результате значительно расширилась. Из этого мы видим, что Петр думал о казне, а не о народной свободе, перепись дала ему не одну сотню тысяч новых «тяглецов» с большим ущербом для справедливости.

Еще одной проблемой Московского государства были недостатки, которыми страдала финансовая система. По мере увеличения нужд казны повышались налоги, отягощавшие народный труд, не давая ему стать более производительным. В основу экономической политики Петра легло стремление поднять производительные силы страны с целью обогащения казны.

Следующей областью преобразовательной деятельности после войска более всего заботившей Петра, были промышленность и торговля. Поскольку эта область была наиболее близкой его складу, в ней он обнаружил ясность, распорядительность и неутомимую энергию. Предшественниками здесь ему были оставлены только робкие начинания; он же разработал план и нашел средства для развития дела. «Мысль о предварительном подъеме производительных сил страны, как о необходимом условии обогащения казны, и легла в основу экономической политики Петра. Он поставил себе задачей вооружить народный труд лучшими техническими приемами и орудиями производства и ввести в народнохозяйственный оборот новые промыслы, обратив народный труд на разработку не тронутых еще богатств страны».

Для развития русской промышленности Петр предпринял ряд мер:

1) вывоз иностранных мастеров и фабрикантов

2) посылка русских людей за границу для обучения мастерством

3) законодательная пропаганда

4) промышленные кампании, льготы, ссуды и субсидии.

Здесь я считаю нужным отметить, что основатели фабрик и заводов освобождались от казенных служб, о также других повинностей и могли установленное количество лет беспошлинно торговать своими товарами, получать безвозвратные субсидии и беспроцентные ссуды. Несмотря на это множество предприятий, и производств лопнуло. Все же, промышленные усилия Петра привели к тому, что некоторые производства не только удовлетворяли внутренний спрос, но и снабжали заграничные рынки (железо, парусина и т.д.).

Для развития промышленности требовались новые рынки сбыта, которые в свою очередь требовали прокладки новых дорог. В связи с трудностью сухопутных сообщений Петр стал разрабатывать план канализаций русских рек:»С основанием Петербурга, естественно, возникла мысль связать новую столицу водным путем с внутренними областями. Сесть в лодку на Москве-реке и высадиться на Неве без пересадки стало мечтой Петра».

По мере утверждения на Балтийских берегах, встала необходимость перевести внешнюю торговлю морем с Беломорского пути на Балтийский. Во внешней торговле Петр поставил две задачи одна, из которых была успешна разрешена: русский вывоз получил значительное преобладание над ввозом. Вторая же, создать русский торговый флот, чтобы вырвать внешнюю торговлю из рук иностранца не совсем удалась: на это не нашлось русских предпринимателей.

Далее Ключевский анализирует финансовые реформы Петра, затруднения, помехи, итоги и значения этих реформ. По словам историка это была одна из сфер деятельности, в которой Петр встретил наибольшие затруднения и о чем не мог составить ясного понятия. Финансовые трудности стали наиболее тяжелы сначала Северной войны. К 1710 году ежегодный дефицит составлял до 500 тысяч рублей, что равнялось 13% расходного бюджета. Петру приходилось вводить все новые налоги, причем некоторые были труднодоступны пониманию и прямо возмущали плательщиков. «Обложению подвергались не одни угодья и промыслы, но и религиозные верования, не только имущество, но и совесть. Раскол терпелся, но оплачивался двойным окладом подати, как едва терпимая роскошь; точно так же оплачивались борода и усы, с которыми древнерусский человек соединял представление об образе и подобии божием». Одним из основных правил финансовой политики Петра, стало требовать невозможного, чтобы получить наибольшее из возможного.

Наблюдатели того времени сходятся во мнении, что у Петра было два врага казны – это дворяне и чиновники, погрязшие в коррупции и тянущие движение преобразований назад. Петр же в финансовой политике производил впечатление возницы, который изо всей силы гонит свою исхудалую лошадь, одновременно крепче натягивая поводья.

Следующим наиболее значимым Петровским преобразованием явилось преобразование управления. Ключевский анализирует ход и цели административной реформы, которая имела подготовительную цель – создать условия для успешного исполнения остальных реформ. Привычными особенностями преобразования управления стали ее частичность, отсутствие плана, зависимость от требований текущего времени. Обзор этой реформы Ключевский начинает с центрального управления. Первыми подверглись реорганизации Боярская дума и приказы. Как обычно, двигателями преобразований стали нужды армии и флота. Вначале реформа коснулась таких ветвей власти, как воеводские товарищи, московская ратуша, была проведена подготовка губернской реформы. Здесь законодательство не имело ни обдуманного плана, ни созидательно политики. Целью реформы стало исключительно фискальное. Поскольку новое губернское деление потерпело неудачу, Петр развернул преобразования назад к центру.

Следующей вехой преобразования явилось учреждение Сената, главная задача которого состояла в высшим распоряжении и надзоре за всем управлением. Вначале своей деятельности Сенат, являясь высшим блюстителем правосудия и государственной экономии, располагал неудовлетворительными подчиненными органами. «В число главнейших обязанностей Сенату поставлено было «денег возможно сбирать» и рассмотреть государственные расходы, чтобы отменить ненужные, а между тем денежные счета ему ниоткуда не присылались, и он за целый ряд лет не мог составить ведомости, сколько было во всем государстве в приходе, в расходе, в остатке и в доимке. Эта безотчетность в самый разгар войны и финансового кризиса всего сильнее должна была убедить Петра в необходимости полной перестройки центрального управления». Поскольку Петр был слабо подготовлен к этой отрасли государственного дела, он наводил справки об устройстве таких заведений заграницей. На это он смотрел взглядом корабельного мастера: «зачем изобретать какой-то особый русский фрегат, когда на Белом и Балтийском морях прекрасно плавают голландские и английские корабли». Дело пошло обычным ходом: быстрое решение сопровождалось медленными исполнением.

1) Чужестранных дел

2) Камор, ведомство государственных денежных доходов

3) Юстиции

4) Ревизион, то есть ведомство финансового контроля

5) Воинской (коллегиум), ведомство сухопутных военных сил

6) Адмиралтейской, ведомство морских сил

7) Коммерц, ведомство торговли

8) Берг и Мануфактур, ведомство горнозаводской и фабричной промышленности

9) Штатс-контор, ведомство государственных расходов.

В дальнейшем в интересах равномерного и систематического распределения дел, первоначальный план коллегий подвергся изменению. Коллежская реформа произвела большие перемены в положении Сената. Получая указы от царя по текущим делам, он разъяснял их подчиненным учреждениям, указывая меры для их исполнения. В то же время, Сенат решал множество административных и судебных дел. Распоряжения самого Петра по текущим делам получали все более учредительный характер, что требовало предварительного обсуждения и законодательной разработки. Таким образом, Петр вовлекал Сенат в законосовещательную и законоподготовительную роль. Его указы теряют решительный тон и требуют неисполнения, а законопроекта. Это видно из следующего примера, приведенного автором:»Ему крайне нужно было провести обводный Ладожский канал, но он затруднялся решить, как это сделать, и в 1718 г. писал Сенату: «Я свое мнение прилагаю при сем и вам в рассуждение отдаю; но так ли, или инако, однако, конечно надобно». Вопрос решен был Сенатом «инако», не совсем согласно с мнением Петра, как видно из последовавшего вскоре указа». Таким образом, Сенат, являясь распорядительной и надзирающей властью, действующий в силу закона, становится участником верховного управления, как законосовещательный орган. Сенат приобретает двойственное значение: участника в законодательстве и в то же время высшего органа подзаконной исполнительной власти, что не могло не сказаться на ходе его устроения. При учреждении коллегий Петр указал их президентом сидеть в Сенате. Сенат получил вид кабинетов министров. В связи свыше изложенным за таким Сенатом требовался надзирающий орган, что привело к учреждению должности генерал-прокурора, который становился маховым колесом всего управления.

Реформы центральных учреждений вели к новой перестройке и на местах. Областное население, перенесшее множество перестроек и перетасовок при губернской реформе, постигла очередная переделка.

Коснулась реформа и судебных учреждений, но Петр не понимал суды, как независимые органы государственного управления, свободные от стороннего давления. Он не смог отрешиться от древнерусского взгляда на суд, как на отрасль администрации.

Вслед за коллежской и провинциальной реформой, по иноземному образцу перестроено было и городское сословное управление. Учреждены городовые магистраты, действующие по инструкции Главного магистрата, подчиненного напрямую Сенату. «Устройство магистратского управления соединялось с новым классовым делением тяглого посадского населения. Верхние слои этого населения образовали две гильдии: к первой принадлежали банкиры, крупные, «знатные» купцы, доктора, аптекари, мастера высших ремесел, ко второй - мелочные торговцы и простые ремесленники, которых тогда же велено было устроить в цехи. Все рабочие люди, живущие наймом и черной работой, отнесены были к третьему классу - подлых людей, которые в магистратской инструкции хотя и признаны гражданами, но «к знатным и регулярным гражданам» не причислены». Согласно инструкции магистраты действовали открыто, ведя множество дел сообща с гражданами или их представителями.

Подытоживая обзор реформ в управлении, Ключевский говорит о том, что преобразовательные неудачи станут после Петра хроническим недугом Российской жизни. Причем, являясь историком конца девятнадцатого века Ключевский, конечно же, не мог знать, что те же приемы и привычки управления, преследующие русскую жизнь после Петра, мы наблюдаем и в наши дни.

И, тем не менее, реформой управления были достигнуты следующие цели:

1) более точное разграничение центрального и местного управления, по сравнению со старым московским порядком;

2) системное распределение ведомств по роду дел в местном и центральном управлении с попыткой обособления судебных дел;

3) коллегиальное устройство учреждений, проведенное довольно твердо в центре и неудачно в провинции:

4) частичное создание для центральных коллегий местных исполнительных органов;

5) трехстепенное областное деление.

В заключении лекции посвященной обзору реформ управления Ключевский делает вывод о характере этой реформы: Петровские преобразования в управлении несли двоякую цель: устройство военных сил и финансовых средств государства и устройство народного хозяйства. «Значит, реформа управления носила не столько политический, сколько технический характер: не вводя новых начал, новый порядок приводил старые в новое сочетание под заимствованными формами по указаниям иноземных знатоков, разложив слитые прежде элементы управления между разными его сферами. Так новое здание управления строилось из старых материалов, - прием, наблюдаемый и в других отраслях преобразовательной деятельности Петра».

Оценивая деятельность Петра в данном направлении, Ключевский показывает, как изменилось политическое настроение Петра в последние годы. По мнению историка, Петр начал чувствовать себя отставшим от своего положения. Стал легче осознавать свои промахи, и больше уважать чужое мнение.

Современников поражал сам облик Петра. Его рост был 2 метра 4 сантиметра. Он обладал огромной физической силой: мог разо-гнуть руками подкову.

У молодого царя Петра I были «нецарские манеры». Он не выступал ве-личаво, как это делали все цари до него, а ходил стремительной по-ходкой, делал резкие движения, говорил громким голосом. Он не любил медлительности не только в жестах, но и в делах.

В Немецкой слободе царь знакомился с европейскими обычаями и бытом.

Русские цари почти никогда не покидали пределы столицы, а тем более страны. А если и покидали, то только в связи с военны-ми делами или выездами на богомолье.

Пётр, по выражению В. О. Ключевского, «вырос и возмужал на дороге». На полтора года он отправился за границу учиться и знако-миться с Европой.

Памятники Петру I

Как великий правитель, монарх, полководец, ведущий за собой страну, Пётр I запечатлён в двух памятниках в Петербурге. Материал с сайта

Картина «Пётр I» (В. Серов)

Художник начала XX в. В. Серов на картине «Пётр I» изобразил реши-тельно и быстро шагающего царя на фоне полупустынного строящегося го-рода Петербурга. Фигура царя внушает уверенность, что все задуманное им осуществится. Он не оглядывается, но знает, что не один. За ним, едва по-спевая за его размашистой походкой, преодолевая порывы ветра, почти бе-жит его окружение. Картина демонстрирует порыв, нетерпение и убеждён-ность царя в правоте своего дела, своих поступков.

Картина «Пётр I допрашивает царевича Алек-сея» (Н. Н. Ге)

Полна драматизма картина Н. Н. Ге «Пётр I допрашивает царевича Алек-сея». Действие происходит в Петергофе, загородной резиденции царя. Кар-тина передаёт трагедию взаимного непонимания двух самых близких лю-дей — отца и сына. По разные стороны стола находятся они. И не соеди-ниться им. Угрюм и упрям потупленный взгляд царевича Алексея, который очень боялся своего отца-монарха. Тосклив и гневен взгляд Петра — его сын, его наследник, его надежда на продолжение начатого не принимает дело отца, не его соратник и преемник!

III. ХАРАКТЕР ПЕТРА I И ЕГО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ

"К своему совершеннолетию, - пишет академик Платонов, - Петр

представлял собою уже определенную личность: с точки зрения "истовых

москвичей" он представлялся необученным и невоспитанным человеком,

отошедшим от староотеческих преданий". (7)

Слово "истовых" С. Платонов берет совершенно напрасно. "Необученным

и невоспитанным человеком, отошедшим от староотеческих преданий", Петр

представляется всем, кто только читал ту характеристику отца Петра, которая

принадлежит перу самого С. Платонова и который, как мы видим, чрезвычайно

высоко оценивает личность Тишайшего царя, как религиозного, хорошо

образованного человека и правителя, имевшего очень возвышенное

представление о смысле царской власти. Сам Платонов пишет:

"И не только поведение Петра, но и самый характер его не всем мог

нравиться. В природе Петра, богатой и страстной, события детства развили

долю зла и жестокости. Воспитание не могло сдержать эти темные стороны

характера, потому что воспитания у Петра не было. Вот отчего Петр был скор

на слово и руку". (8)

Ключевский в своих оценках отдельных сторон личности Петра, все

время противоречит себе. Так Ключевский пишет, что "Петр по своему

духовному складу, был один из тех простых людей, на которых достаточно

взглянуть, чтобы понять их". (9) То он объявляет Петра - "одной из тех

исключительно счастливо сложенных фигур, какие по неизведанным причинам от

времени до времени появляются в человечестве". Как совместить две взаимно

исключающих друг друга оценки личности Петра?! Если Петр был одним из

простых людей, на которых достаточно взглянуть, чтобы понять их, то как он

мог быть тогда счастливой фигурой, какие только время от времени появляются

в человечестве? Если же Петр обладал гениальной натурой, то как его можно

его? "Исключительно счастливо сложенная фигура Петра I" по словам

Ключевского обладала следующими качествами. У Петра был "недостаток

суждения и нравственная неустойчивость", он "не охотник до досужих

размышлений, во всяком деле он лучше соображал средства и цели, чем

следствия".

Говоря попросту Петр не умел последовательно мыслить, видел только

цель, разбирался лучше в частностях, чем в целом и не был способен

предвидеть какие следствия даст реализация начатого им дела. Проведенная

Петром административная ломка, или как вежливо называют историки - реформы,

по словам Ключевского "не обнаружили ни медленно обдуманной мысли, ни

созидательной сметки". То есть Петр не обладал ни одним из самых основных

качеств, которые необходимы для самого заурядного правителя.

"Сам Петр сознавался в двух своих главных недостатках: отсутствии

самообладания и настоящего образования. Он сам в раскаянии говаривал,

приходя в себя от гнева: "Я могу управлять другими, но не могу управлять

собой".

сам признается, что он не может управлять своими чувствами и поступками.

Ключевский считал Петра исключительно счастливо сложенной натурой,

Платонов говорит о темных сторонах его натуры, Костомаров пишет, что Петр

никак не мог быть "нравственным образцом для своих подданных".

Исключительно счастливо сложенная натура, как о том свидетельствуют

современники и исследователи Петровской эпохи, оказывается, была в

действительности натурой исключительно неуравновешенной, исключительно

жестокой и сумасбродной.

Простым человеком, которого можно понять с первого взгляда, Петра

назвать никак уж нельзя.

"Часто Петром, - пишет хорошо изучивший его личность Мережковский, -

овладевает как бы "внезапный демон иронии"; по лицу точно из бронзы

изваянного "чудотворца-исполина" пробегает какая - то жалкая, смешная и

страшная судорога; вдруг становится он беспредельно насмешливым и даже

прямо кощунственным отрицателем, разрушителем всей вековечной народной

святыни, самым ранним из русских "нигилистов"...

"Он страшно вспыхивал, - пишет Платонов, - иногда от пустяков, и

давал волю гневу, причем иногда бывал жесток. Его современники оставили нам

свидетельства, что Петр многих пугал одним своим видом, огнем своих глаз.

Примеры его жестокости увидим на судьбе стрельцов".

"Часто на пиру чьи-нибудь неосторожные слова вызывали со стороны

Петра вспышку дикой ярости. Куда девался радушный хозяин или веселый

гость?! Лицо Петра искажалось судорогой, глаза становились бешеными, плечо

подергивалось и горе тому, кто вызвал его гнев!"

Предок знаменитого археолога Снегирева, Иван Савин рассказывал, что

в его присутствии Петр убил слугу палкой за то, что тот слишком медленно

снял шляпу. Генералиссимусу Шеину на обеде, данном имперским послом

Гвариеном, в присутствии иностранцев Петр кричал: "Я изрублю в котлеты весь

твой полк, а с тебя самого сдеру кожу, начиная с ушей". У Ромодановского и

Зотова, пытавшихся унять Петра, оказались тяжелые раны: у одного оказались

перерубленными пальцы, у другого раны на голове".

Случаев, доказывающих, что Петр совершенно не умел владеть собой,

современники приводят бесчисленное количество.

Петр охотно принимал участие в розыске, пытках, казнях. В нем

причудливо сочетались веселый нрав и мрачная жестокость.

"Петр в жестокости, - пишет проф. Зызыкин в своем исследовании о

Патриархе Никоне, - превзошел даже Иоанна Грозного. Иоанн Грозный убил

своего сына в припадке гнева, но Петр убил хладнокровно, вынуждая Церковь и

государство осудить его за вины, частью выдуманные, частью изображенные

искусственно, как самые вероломные". (10)

Он мог совершенно непостижимо соединять веселье с кровопролитием. 26

июня 1718 года в сыром, мрачном каземате, ушел в небытие его единственный

сын, а на следующий день Петр шумно праздновал годовщину Полтавской

"виктории" и в его саду все "довольно веселились до полуночи".

Мстительность Петра не знала пределов. Он приказал вырыть гроб

Милославского и везти его на свиньях. Гроб Милославского был поставлен

около плахи так, - чтобы кровь казненных стрельцов лилась на смертные

останки Милославского. Трупы казненных стрельцов по приказу Петра сваливали

в ямы, куда сваливали трупы животных. И такого человека историк Ключевский

считают возможным охарактеризовать как "исключительно счастливо сложенную

натуру".

Историк Шмурло описывает свое впечатление от бюста Петра I работы

Растрелли, следующим образом:

"Полный духовной мощи, непреклонной воли повелительный взор,

напряженная мысль роднят этот бюст с Моисеем Микель-Анджелло. Это поистине,

грозный царь, могущий вызвать трепет, но в то же время величавый,

благородный".

А академик, художник Бенуа так передает свое впечатление от гипсовой

маски, снятой с лица Петра в 1718 году, когда он вел следствие о мнимой

измене царевича Алексея.

"Лицо Петра сделалось в это время мрачным, прямо ужасающим своей

грозностью. Можно представить себе, какое впечатление должна была

производить эта страшная голова, поставленная на гигантском теле, при этом

еще бегающие глаза и страшные конвульсии, превращающие это лицо в чудовищно

фантастический образ".

Бюст Растрелли, изображающий Петра величавым и благородным есть плод

работы придворного скульптора, которые испокон веков привыкли приукрашивать

своих царственных натурщиков.

Гипсовая маска, снятая с лица Петра, надо думать, все же вернее

передает общее выражение лица Петра, чем бюст Растрелли, на котором Петр I

похож на...Моисея!! Это только один из бесчисленных интеллигентских

вымыслов о Петре.

На самом деле Петр I, как верно отметил историк Костомаров, "Сам

Петр, своею личностью мог бы быть образцом для управляемого и

преобразуемого народа только по своему безмерному, неутомимому трудолюбию,

но никак не по нравственным качествам своего характера".

Что чрезвычайно характерно для личности Петра, это черты

беспрерывного и непомерного шутовства. Они скрывают царственную голову под

колпаком Арлекина, придают балаганные гримасы суровой маске и особенно при

всех превратностях жизни, полной крупных событий и бурных деяний,

перемешивают пустое с серьезным, фарс с драмой. И другая отрицательная

черта нравственной личности Петра, это его самодурство. Оно не знает ни в

чем предела. Иоанн Грозный - ребенок перед Петром I.

И в глумлениях над церковью, над прадедовскими традициями, над

живыми людьми, ни в чем Петр не знает удержу.

Полубояров, слуга Петра, пожаловался ему, что его жена отказывается

под предлогом зубной боли исполнять свои супружеские обязанности. Петр

немедленно позвал Полубоярову и, несмотря на ее крики и вопли, немедленно

вырвал ей зуб.

Один из птенцов гнезда Петрова, Ягужинский, заявил Петру, что он не

хочет жить с женой, а хотел бы жениться на дочери канцлера Головкина. Желая

унизить в лице Головкина старую аристократию, Петр объявил брак

расторгнутым, и велел заключить Ягужинскую в монастырь.

Увидев в Копенгагенском музее мумию, Петр выразил желание купить ее

для своей кунсткамеры. Получив отказ, Петр вернулся в музей, оторвал у

мумии нос, всячески изуродовал ее и сказал: "Теперь можете хранить".

Когда адмирал Головкин сказал, что ему не нравится уксус, Петр

схватил большой пузырек с уксусом и влил его содержимое в рот своему

любимцу.

В январе 1725 года восьмидесятилетний старик из известной фамилии,

Матвей Головнин, должен был согласно приказу участвовать в шествии, одетый

чертом. Так как он отказался, то его по приказанию Петра схватили,

совершенно раздели, надели ему на голову картонный колпак с рожками, и в

продолжении часа заставили сидеть на льду на Неве. Он схватил горячку и

умер.

Петр I в моральном отношении стоит несравненно ниже Иоанна Грозного.

Набезобразничал без всякого политического смысла он больше. Погубил людей

без всякого смысла тоже больше. Иоанн Грозный грешил, но потом каялся. Убив

в состоянии запальчивости непреднамеренно своего сына, Иоанн Грозный

несколько дней в отчаянии просидел у гроба Царевича Ивана. Петр

предательски нарушил данную Царевичу Алексею клятву, что он его не тронет.

Предательски отдал на суд окружавшей его сволочи. Присутствовал при его

пытках и преспокойно пел на панихиде по задушенному по его приказу сыне. И

том не менее для историков Иоанн Грозный "безумный изверг", а Петр I -

"беспорочный гений"?!

Наиболее известным правителем из династии Романовых является Петр I. Он сделал много полезного для России, но в его правлении были и минусы. Историки воспринимают личность Петра по-разному, например, Мориц Саксоний называл Петра величайшим человеком своего столетия, Н.И. Павленко считал, что преобразования Петра - крупный шаг по дороге к прогрессу. С ним во многом согласны выдающиеся советские историки: Е.В. Тарле, Н.Н. Молчанов, В.И. Буганов. Есть также историки, оценивающие деятельность Петра отрицательно. А.М. Буровский называет Петра I вслед за старообрядцами "царём-антихристом", а также "бесноватым садистом" и "кровавым извергом", утверждая, что его деятельность разорила и обескровила Россию. По его словам, всё хорошее, что приписывается Петру, было известно задолго до него, а Россия до него была гораздо более развитой и свободной, чем после.

Во внешней политике Петр добился немалых успехов. С 1695 по 1696 года он совершил азовские походы. Первый Азовский поход, начавшийся весной 1695 года, окончился неудачно в сентябре того же года из-за отсутствия флота и неготовности русской армии действовать в отдалении от баз снабжения. Однако, уже осенью в 1695-1696 годах началась подготовка к новому походу. В Воронеже развернулось строительство гребной русской флотилии. За короткое время была построена флотилия из разных судов во главе с 36-пушечным кораблём "Апостол Пётр". В мае 1696 года 40-тысячная русская армия под командованием генералиссимуса Шеина вновь осадила Азов, только на этот раз русская флотилия блокировала крепость с моря. Пётр I принимал участие в осаде в звании капитана на галере. Не дожидаясь штурма, 19 июля 1696 года крепость сдалась. Так был открыт первый выход России в южные моря. Результатом Азовских походов стал захват крепости Азов, начало строительства порта Таганрог, возможность нападения на полуостров Крым с моря, что значительно обезопасило южные границы России. Однако получить выход к Чёрному морю через Керченский пролив Петру не удалось: он остался под контролем Османской империи. Сил для войны с Турцией, как и полноценного морского флота, у России пока не было. В марте 1697 года в Западную Европу через Лифляндию было отправлено Великое посольство, основной целью которого было найти союзников против Османской империи. Впервые русский царь предпринял путешествие за пределы своего государства. Посольство завербовало в Россию несколько сотен специалистов по корабельному делу, закупило военное и прочее оборудование. Кроме переговоров, Пётр много времени посвятил изучению кораблестроения, военного дела и других наук. Пётр поработал плотником на верфях Ост-Индской компании, при участии царя был построен корабль "Пётр и Павел". В Англии посетил литейный завод, арсенал, парламент, Оксфордский университет, Гринвичскую обсерваторию и Монетный двор, смотрителем которого в то время был Исаак Ньютон.

Главной цели Великое посольство не достигло, из-за подготовки ряда европейских держав к Войне за испанское наследство. Однако благодаря этой войне сложились благоприятные условия для борьбы России за Балтику. Таким образом, произошла переориентация внешней политики России с южного направления на северное. Как говорят, Петр прорубил окно в Европу, но это далось ему нелегко. После возвращения Великого посольства Петр начал готовиться к Северной войне против Швеции.

Он заключил Северный союз против Карла ХII, в который входили сама Россия, Дания и Саксония. Петр ставил главной целью - добиться выхода в Балтийское море, но так же вернуть Ингрию, Финский залив, повысить международный авторитет и стать морской державой. В августе 1700г. Россия объявила войну Швеции. Русские войска двинулись к Нарве. К тому времени Саксония и Дания уже сражались со шведами. Карл не растерялся, он не стал гоняться за датчанами, а неожиданно высадился с 15-тысячным отрядом под датской столицей Копенгаген. Не имея под рукой достаточного числа солдат, датский король Фредерик IV заключил мир со Швецией и вышел из Северного союза. Не смотря на капитуляцию Дании, русские войска осадили Нарву, но не удачно. Тем временем Петр развил лихорадочную деятельность. Продолжали строить флот. Создавалась постоянная, профессиональная армия, которая называлась регулярной. В 1722г. Был создан "Табель о рангах", который уравнивал в правах людей разных сословий прохождение государственной и военной службы с 14 до 1 ранга, дойдя до 8 ранга, любой человек получал дворянство. Так как Россия потеряла много человек, то русской армии нужны были люди. Петр поступил очень мудро, он создал указ "О единонаследии", там говорилось о том, что наследство может передаваться только старшему наследнику, значит дети дворян, которые не получили наследство вынуждены идти на военную службу. Так же строились мануфактуры, офицерские школы, создавалась артиллерия.

Оправившись после поражения, Россия начала одерживать первые победы. 1701-1703 гг. победы в Прибалтике, 1703 - взят Ниеншанц, 1703 - основан Санкт - Петербург, 1704 - взятие Дерпа и Нарвы и в 1705г. Петр создает адмиралтейскую верфь. В 1706году Северный союз распадается, и Россия начинает сражаться со Швецией в одиночку. И в 1708 Карл ХII вторгается в Россию, и происходит битва при Лесной. Эту битву называют "Матерь Полтавской битвы" и уже в 1709 состоялась Полтавская битва, которая была выиграна. После поражения в Полтавской битве шведский король Карл XII укрылся во владениях Османской империи, городе Бендеры. Пётр I заключил договор с Турцией о выдворении Карла XII с турецкой территории, однако затем шведскому королю позволили остаться и создавать угрозу южной границе России при помощи части украинского казачества и крымских татар. Добиваясь высылки Карла XII, Пётр I стал угрожать войной Турции, но в ответ 20 ноября 1710 года султан сам объявил войну России. Действительной причиной войны явились захват русскими войсками Азова в 1696 году и появление русского флота в Азовском море.

петр великий правление царь

И уже 20 июля 1711 года 190 тысяч турок и крымских татар прижали 38 тысячную русскую армию к правому берегу реки Прут, полностью окружив её. В, казалось бы, безвыходной ситуации Петру удалось заключить с великим визирем Прутский мирный договор, по которому армия и сам царь избежали пленения, но взамен Россия отдала Азов Турции и потеряла выход к Азовскому морю. Но шведский флот уже не господствовал в Балтийском море после русских побед у мыса Гангут в 1714 и у острова Гренгам в 1720г. В 1721г Россия и Швеция подписали Ништадский договор. Россия вернула Финляндию, но получила выход в Балтийское море, земли и резкое повышение статуса в мире. Но Россия не только отодвинула границы на север, но и на восток. При Петре была присоединена Камчатка. Кроме воин и расширения границ Петр провел огромные реформы. В целом реформы Петра были направлены на укрепление Российского государства и приобщение правящего слоя к европейской культуре с одновременным усилением абсолютной монархии. За 15 месяцев пребывания за рубежом Пётр многое повидал и многому научился. После возвращения царя 25 августа 1698 года началась его преобразовательная деятельность, направленная вначале на изменение внешних признаков, отличающих старославянский уклад жизни от западноевропейского. В Преображенском дворце Пётр вдруг стал резать бороды вельможам, и уже 29 августа 1698 года был издан знаменитый указ "О ношении немецкого платья, о бритии бород и усов, о хождении раскольникам в указанном для них одеянии", запретивший с 1 сентября ношение бород. "Я желаю преобразить светских козлов, то есть граждан, и духовенство, то есть монахов и попов. Первых, чтобы они без бород походили в добре на европейцев, а других, чтоб они, хотя с бородами, в церквах учили бы прихожан христианским добродетелям так, как видал и слыхал я учащих в Германии пасторов". Новый 7208-й год по русско-византийскому календарю ("от сотворения мира") стал 1700-м годом по юлианскому календарю. Пётр же ввёл и празднование 1 января Нового Года, а не в день осеннего равноденствия, как праздновалось ранее. Государственное управление было тоже изменено. Боярскую думу заменил сенат, Земский собор больше не действовал, освещенный собор был заменен синодом, во главе которого стоял обер прокурор, приказы были переименованы в коллегии, и их стало гораздо меньше, воеводы стали губернаторами, так же были придуманы фискалы - контрольный орган. Петр I ввел ассамблеи - балы, на которые мужчины должны были приходить со своими женами. Но так как на ассамблеях собирались не только ради развлечения, но и чтобы переговорить о каких либо важных делах, по началу люди чувствовали себя неловко. Государь также развил науку. Так 1702 открыта обсерватория в Москве, в 1725 открыта академия наук.

И так благодаря Петру I Россия отодвинула свои границы на север и восток, вернула земли потерянные во время смуты, получила выход в Балтийское море, в результате преобразований была создана сильная регулярная армия и мощный флот, которого раннее у государства про сто не было, так же впервые, после победы в Северной войне, Россия провозглашается империей, а Петр принимает титул императора всероссийского.

Кроме громких побед в правлении Петра были и минусы. Русский народ невзлюбил Петра и думал, что он антихрист, потому что, когда Петр велел снимать колокола с церквей на переплав пушек, люди были повергнуты в шок. Конечно же этот поступок был не очень правильным, но того требовали обстоятельства. Но во время Северной войны были разорены не только церкви, но и весь народ. Петр изменил налогообложение, раньше люди платили подворовую подать, а стали платить подушную. Налоги возросли, постоянно вводились новые поборы. Был налог на сапоги, на дым… При Петре крепостное право усиливается. Появляются поссесионные и приписные крестьяне. На них лежала двойная работа, им нужно было работать на мануфактуре и на хозяина. Что касается европеизации, то Петр был слишком резок. Он очень быстро изменил быт людей их устои, поэтому вспыхнули бунты. Например, астраханский бунт, люди восстали не довольные брадобрейством потому, что это мужское достоинство, и укорачиванием платий. Восстание было подавлено. Башкирское восстание было возмущенно тем, что прибыльщики собирали очень большие налоги и чинили безобразия. Российская армия подавила бунт. Кроме брадобрейства Петр приказал мужчинам носить мужские колготки, парики. Я считаю, что это были излишки.

Таким образом век XVIII стал великим в истории России. Из отсталой страны, с которой в Европе привыкли не считаться, Россия стала огромной сильной державой, раскинувшейся от Белого моря до Черного, от Балтийских берегов до далекого Тихого океана. Выросло множество новых городов. Новая столица - Петербург. Пока жива будет Россия, не умолкнут споры о Петре Великом, начатые ещё его современниками. Нет однозначной оценки личности императора, так же, как и его преобразований. Тем не менее, именно при Петре Первом было проведено множество реформ, случилось множество событий.28 января 1725 года умер первый русский император - Петр Алексеевич Романов. "…Кого хороним?. Петра Великого хороним. Закатилось "солнце земли Русской!" - эти слова произнес Феофан Прокопович, один из самых преданных сподвижников Петра. "Солнце земли Русской" - высочайшая оценка. Но уже при жизни высказывались совсем иные суждения: находились люди, которые считали царя виновником многих бед России. Действительно нельзя забывать о том, что "ценой разорения страны, Россия возведена была в ранг европейской державы".