Почему так произошло? Разделение Вьетнама и начало войны.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОЛОГОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА 1945-1955 гг

ДОКУМЕНТЫ и МАТЕРИАЛЫ

ВОЛОГДА

ПЕЧАТАЕТСЯ ПО РЕШЕНИЮ УМС ВГПУ

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА 1945-1955 гг. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДОКУМЕНТЫ и МАТЕРИАЛЫ.

Издание предназначено для студентов исторических факультетов, изучающих курс новейшэй истории стран Европы и Америки (2 часть). Содержит документы и материалы по истории возникновения холод-ной войны в международных отношениях второй половины XX века, а также рекомендации по изучению данной темы на семинарских заня-тиях и список отдельных источников. Может быть использовано на за-нятиях по Отечественной истории, политологии и международному праву.

Издательство «Русь» ВГПУ, 2004 г.

История холодной войны по-прежнему остается предметом пристального изучения, хотя и утратила свою политическую актуальность в связи с круше-нием ялтинско-потсдамской системы и кардинальными изменениями в мире. Главные вопросы, вокруг которых шли дискуссии историков:

Когда началась холодная война?

Кто несет ответственность за ее развязывание?

Какие цели преследовались в холодной войне?

В каких формах и какими средствами она проводилась, когда и чем закончилась?

получили свое разрешение в условиях нового мирового порядка, когда мир, утратив одну сверхдержаву, оказался зависимым от глобальных притя-заний другой - Соединенных Штатов Америки. Но это не значит, что исчез плюрализм мнений и оценок и исследователи пришли к однозначным выво-дам. О неисчерпаемости самой истории холодной войны свидетельствуют опубликованные в данном издании документы и материалы, представляющие собой извлечения из работ отечественных и зарубежных авторов. Работа с ними позволит студентам самостоятельно выяснить цели, характер и содер-жание внешней политики Советского Союза, так и США, проводимой ими после окончания Второй мировой войны.

Среди многих трактовок холодной войны выделяют ее главное проявле-ние - конфронтация между двумя сверхдержавами: США и СССР. Тем самым причины ее возникновения сводят к американо-советским противоречиям, исключая причастность других государств к становлению послевоенного ми-ра. Многие исследователи проходят мимо того факта, что существовавшие до войны и в ходе войны англо-американские разногласия были куда сущест-веннее, чем противоречия между другими государствами. Нарушается также хронологический аспект проблемы, когда зарождение холодной войны выво-дят из противостояния капиталистического Запада и социалистического лаге-ря. Так называемый «социалистический лагерь» возник не в 1945 г. Его фор-мирование имеет собственный генезис, который проходил уже в условиях холодной войны.

«ХОЛОДНАЯ ВОЙНА», термин, означающий враждебный политиче-ский курс, который правительства западных держав стали проводить в отно-шении СССР и других социалистических государств по окончанию 2-й ми-ровой войны».

Советский энциклопедический словарь. - М.: «Советская энциклопедия». 1987. С. 1487.

ХОЛОДНАЯ ВОЙНА - политическое противостояние двух лагерей во второй половине XX века - группы капиталистических стран во главе с США и группы социалистических стран во главе с СССР. Начало этого противо- стояния принято отсчитывать со времен выступления У- Черчилля в амери-канском городе Фултоне (1946). Холодная война неоднократно грозила обер-нуться «горячей» (события в Берлине в 1953 г., в Венгрии в 1956 г., в Чехо-словакии в 1968 г., в Польше в 1980 г. и др.). Наиболее опасный момент был связан с Карибским кризисом осенью 1962 г.: Советский Союз разместил на Кубе, где к тому времени установился режим Ф. Кастро, баллистические ра-кеты с ядерными боеголовками. Руководство США (президент Дж. Кеннеди и др.) в ультимативном порядке (грозя досмотром советских судов) потребова-ло эти ракеты убрать. Какое-то время в Кремле колебались, и мир оказался перед реальностью ядерной войны. Сутки спустя руководитель СССР Н.С. Хрущев, продемонстрировав здравый смысл, распорядился ракеты с Ку-бы вывезти. Конец периода холодной войны наступил вместе с распадом СССР, советского блока и прекращением деятельности Организации Варшав-ского договора (1991). А.В. Кацура. Глобалистика: Энциклопедия. М., 2003. С 1126.

В подобной трактовке холодной войны виновной стороной в ее сущест-вовании признается СССР, действия которого чуть ли непостоянно грозили привести мир к "войне горячей". Однако к этим событиям были причастны и страны Запада, идет ли речь о Берлинском 1948 или Карибском J962 гг. кри-зисах. Примеров открытого вмешательства США в дела стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Ближнего и Среднего Востока в годы холод-ной войны достаточно. От подобной политики они не отказались и после ис-чезновения СССР. Поэтому для выяснении истины необходимо учитывать воздействие всех факторов как внутренних, так и внешних.

В современной американской историографии отчетливо проявляется стремление рассматривать внешнюю политику США в системе всего ком-плекса международных отношений второй половины XX века. Так, Т. Мак-кормик, анализируя начало холодной войны, считает, что решения Вашинг-тона были в значительной мере обусловлены событиями, происходивших во многих регионах мира. Собственно это можно сказать и в отношении СССР, который нес свою долю ответственности за обеспечение международной безопасности.

Можно дать такое определение холодной войны: Холодная война - есть складывание и развитие международных отношений между Западом и Востоком в условиях конфронтации между двумя сверхдержавами - США и СССР, двумя мировыми системами - капитализмом и социализ-мом, их союзникам и военными блоками, сопровождавшиеся безудерж-ной гонкой вооружений, прежде всего, ядерных.

В нем нет какой-либо идеологической нагрузки, а есть констатация осо-бого характера международных отношений, которые стали доминировать с окончанием Второй мировой войны. Ключевое слово здесь: конфронтация. Она стала проявлением не только нового расклада политических сил и пере-распределения сфер влияния, но и была отражением многовекового геополи-тического и цивилизационного противостояния Запада и Востока, обострив-шегося до крайности в ядерную эру.

Историографический аспект проблемы . В работах американских исто-риков-ревизионистов В. Вильямса, Л. Гарднера, Д. Горовица, Г. Колко, К. Лэша и др. отвергалась официальная версия происхождения холодной войны как «оборонительной» со стороны США. Ими отмечалось, что после войны СССР не мог представлять реальной угрозы для Америки. США имели ядер-ное оружие, значительный перевес в других видах вооружений, экономиче-ское превосходство. Представители радикального направления внесли, значи-тельный вклад в историографию внешней политики, но с середины 70-х гг. XX века их влияние резко пошло на убыль. В американском обществе возоб-ладали консервативные настроения, и историки вновь заговорили о советской угрозе как единственной причине начала холодной войны. Вместе с тем о полном возврате говорить вряд ли можно. Происходит сочетание старых ор-тодоксальных воззрений и радикальных подходов в некий «постревизио-низм». Стали развиваться идеи о взаимной ответственности СССР и США в послевоенной конфронтации. Подобные перемены в американской историо-графии были вызваны использованием новых источников, прежде всего, ар-хивных материалов ряда политических деятелей. Наиболее известным пред-ставителем «постревизионизма» является Дж.Геддис, автор работы «Соеди-ненные Штаты и происхождение «холодной войны. 1941-1947» (издана в США в 1972г.).

«Ревизионистский» подход российских историков заключался в пере-смотре прежних односторонних оценок холодной войны, когда внешняя по-литика СССР трактовалась исключительно позитивно, а вся вина за конфрон-тацию в мире возлагалась на США. Можно согласиться с тем, что Советский Союз вел свою «холодную войну», прежде всего в послесталинский период, когда его действия вышли за рамки геополитических интересов (например, Центральная Америка, Африка). Нельзя не учитывать и того факта, что в СССР предпринимались попытки выйти из состояния холодной войны, но не на условиях Запада. К сожалению, стремление к быстрому преодолению коммунистического наследия привело в 1990-е гг. к неоправданному заимст-вованию западных оценок политики СССР, чего не избежали и некоторые известные российский историки и политологи.

Российский историк Д.Г. Наджафов (ИВИ РАН) в статье «К вопросу о генезисе холодной войны» поставил и рассмотрел ряд вопросов: хронологи-ческие рамки холодной войны, восприятие советским руководством Второй мировой войны ее итогов и последствий, отношения Сталина к Западу вооб-ще и к США в частности, русская имперская традиция и международная практика большевизма, характер сталинского режима, советская внешняя политика и идея мировой революции, конфликт демократии с тоталитариз-мом и т. д.

Автор склонен свести генезис холодной войны к противостоянию идеоло-гий, где коммунистическая идеология является первопричиной международ-ной конфронтации. Такой подход уводит в сторону от выяснения объектив-ной основы зарождения холодной войны. Коммунизм в его марксистском выражении середины XIX века был порожден капиталистическим Западом, где, как показал весь ход истории в XX веке, социалистическая революция была скорее утопией, чем реальностью. Да, ленинизм с его идеей мировой революции не был мифом и нашел воплощение в ряде революционных вы-ступлений в Европе. Но это не привело к холодной войне. Советская Россия даже после победоносного окончания Гражданской войны оставалась слабым государством и определенные силы на Западе не оставляли надежд на ее крах.

Положение меняется с началом проведения сталинской политики, в осно-ве которой лежала экономическая модернизация, превратившая СССР в ин-дустриальную державу. Эти перемены в статусе России на Западе восприни-малось с тревогой. Что касается внешней политики, то сталинское руково-дство прилагало усилия восстановить позиции СССР на международной аре-не, утраченные после 1917 года. В полной мере сделать это удалось только по окончанию Второй мировой войны.

В качестве аргумента Д. Наджафов приводит «речь Сталина на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 г.», где вождь говорит о «советиза-ции» Германии и других европейских государств и в связи с этим о «жела-тельности» европейской войны. Однако усилия исследователей обнаружить достоверные сведения об этом «заседании Политбюро» ни к чему не привели. Такого заседания просто не было. Опубликованный на Западе текст «речи» по стилю и содержанию не характерен для сталинских выступлений (в России о нем узнали в 1990-е гг. из Интернета).

Д. Наджафов и другие авторы проходят мимо перемен во взглядах Стали-на, когда он фактически порывает с идеей мировой социалистической рево-люции и придает советской внешней политике государственный и нацио-нальный интерес. Более объективными, нам кажутся, суждения итальянского профессора, проректора Флорентийского университета Эннио Ди Нольфо:

«Сталин уже давно перестал преследовать революционные цели. Вряд ли могла быть искренней идея возрождения социалистической революции, кото-рая исходила от деятеля, заключившего советско-нацистский пакт. Анализ политической деятельности Сталина до и во время Второй мировой войны показывает, что она заключалась не столько в пропаганде революционных призывов, сколько в развитии мощной и энергичной концепции советской безопасности, утверждаемой любыми средствами, и прежде всего созданием внешнего «санитарного кордона», нацеленного против капитализма, а не про-тив Советского Союза. В этом заключался политический смысл военной по-беды Сталина в Европе. Поэтому понятно, что диктатор, когда перед ним вставала проблема выбора, во всех случаях, не колеблясь, жертвовал револю-

ционными перспективами партий, связанных с Советским Союзом, ради ин-тересов самого СССР. Это означает, что идея революционной реконструкции не имела смысла, если понимать ее как проект, связанный с советской рево-люцией; но если рассматривать ее в более широком смысле, она предполагала глубокое изменение предшествующего социально-политического режима, системы ценностей и образа жизни...

Новая роль СССР была связана, во-первых, с новой геополитической си-туацией, сложившейся в Европе и Восточной Азии; во-вторых, главным обра-зом, с решительной и несгибаемой волей Сталина и его ближайших соратни-ков, которые смогли защитить СССР от попадания в сферу американского господства».

Идеологическая война была одним из проявлений холодной войны и у нее были свои первопричины. Как пишет доктор исторических наук, депутат Государственной думы от блока «Родина» Н.А. Нарочницкая в книге «Рос-сия и русские в мировой истории», столкновение вильсонизма и ленинизма -двух внешнеполитических идеологий, заявивших в XX веке о переделке ми-ра, разумеется нельзя игнорировать при выяснении истоков холодной войны. При этом не следует придавать ей какую-то исключительность. В междуна-родных отношениях холодная война не была чем-то особенным. В истории человечества имеется немало периодов, когда продолжительное время кон-фликтовали между собой различные государства и коалиции. Холодная вой-на второй половины XX века, выделяет Н. Нарочницкая, стала продолже-нием той политики Запада, что он проводил по отношению к России в прошлые века.

Среди множества фактов, приведенных в книге, сошлемся на следую-щий.«Резолюция конгресса США от 17 июля 1959 г. постановила отмечать ежегодно «неделю порабощенных наций» и стала законом P.L.86-90. обязав-шим президентов из года в год подтверждать цель США освободить жертвы «империалистической политики коммунистической России, приведшей с по-мощью прямой и косвенной агрессии, начиная с 1917 года, к созданию ог-ромной империи, представляющей прямую угрозу безопасности Соединен-ных Штатов и всех народов мира». «Находящимися под советским господ-ством» были названы все народы союзных республик, «Казакия» и «Идель-Урал», кроме русского. Это неопровержимо демонстрирует главный аспект холодной воины, не понятый ни либеральной частью русской эмиграции, ни ортодоксальными коммунистами: борьба не с коммунизмом, а борьба с «русским империализмом», причем на самой территории исторического государства Российского, которая никогда до революции не подверглась сомнению самыми жесткими соперниками России на мировой арене» (с.347).

Среди многих объяснений причин возникновения холодной войны, сле-дует выделить точку зрения известного российского историка А. М. Филитова (ИВИ РАН). По его мнению, появление «ядерного фактора» позволяет вполне точно датировать ее начало, а «состояние холодной войны определя- лось гонкой ядерных вооружений». Действительно, атомные бомбардировки в 1945 г. подкрепили притязания США на мировое господство. В дальнейшем ядерный потенциал: 1946 - 6 бомб, 1947 - 13 бомб, 1948 - около 50 бомб, 1949 - около 250 бомб, в 1950 - около 450 бомб планировалось использовать для устранения СССР. Таким образом, именно США после войны начали " наступательную стратегию для передела ялтинско-потсдамского мира. И то, что становление «нового мирового порядка» оказалось отложенным на десятилетия, свершилось «по вине» Советского Союза, который в силу своего геополитического положения, экономической и военной мощи оказался в ро-ли «удерживающегося».

Работа с документами и материалами. На семинарских занятиях следу-ет организовать работу с предложенными документами и материалами. Среди них основные источники по истории холодной войны: «длинная телеграмма» американского дипломата Кеннана, фултонская речь Черчилля, выступления Трумэна и отклики на них Сталина, доктрина «сдерживания» США 1950 г. Для более полного и всестороннего их изучения, понимания причин, вызвав-ших холодную войну, следует прочесть и прокомментировать извлечения из работ отечественных и зарубежных историков и политологов. Необходимо обратить внимание на аргументацию авторов относительно причин и содер-жания холодной войны, сравнить их оценки и позиции.

В виду недостатка учебного времени, вряд ли возможно осветить все пе-риоды холодной войны (синхронизированные таблицы, помещенные в конце пособия, помогут установить основные периоды в холодной войне). Тем не менее, обращение к окончанию холодной войны, ее итогам и результатам является вполне оправданным. Для этого следует использовать книгу амери-канского политика и политолога 3. Бжезинского, мемуары бывшего помощ-ника по национальной безопасности при президенте Р.Никсоне Г. Киссинд-жера, воспоминания 41-го президента США Дж. Буша, написанные совместно с В. Скоукрофтом. На основе изученных источников попытайтесь обосновать утверждение американского историка и дипломата Раймонда Л. Гартхоффа: «Запад не выиграл «холодную войну», как это повсеместно считалось, путем геополитического сдерживания и военного устрашения... Вместо этого «по-беда» пришла к Западу, когда новое поколение советских руководителей по-няло, насколько плоха их внутренняя система и что их внешняя политика провалилась.. .Таким образом, в течение четырех десятилетий политика сдерживания выполняла историческую обуздания советской мощи, пока внутренние семена разрушения в Советском Союзе и его империи не пророс-ли и не привели к краху и коммунистический миф, и советскую угрозу». По мнению американского автора, в «конечном счете именно субъективное раз-витие привело к окончанию «холодной войны»: признание советским руково-дителем Михаилом Горбачевым того, что основополагающий коммунистиче-ский постулат о международной классовой борьбе и неизбежности конфликта был ошибкой».

ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

А.С. Протопопов, В.М, Козъменко, Н.С. Елманова.

История между-народных отношений и внешней политики России (1648-2000) Глава 4 «Холодная война» (извлечения)

Значительное место в истории международных отношений второй поло-вины XX в. занимает период, известный как «холодная война». Этот термин характеризует враждебную политику в отношении Советского Союза и дру-гих стран, входивших в социалистическую систему. «Холодная воина» пред-ставляла собой резкое противоборство двух систем на мировой арене. Осо-бую остроту она приобрела в конце 40-х - 60-е годы. Было время, когда ост-рота несколько спадала, а затем вновь усиливалась. Холодная война охваты-вала все сферы международных отношений: политическую, экономическую, военную и идеологическую. Точное даты ее начала практически нет, да и ее невозможно установить. Тем не менее многие считают, что сигналом к раз-вертыванию «холодной воины» послужила известная речь Черчилля в Фул-тоне весной 1946 г.

Пролог «холодной войны» можно отнести еще к заключительному этапу второй мировой войны. По нашему мнению, не последнюю роль в ее зарож-дении сыграло решение руководства США и Англии не информировать СССР о работах по созданию атомного оружия. К этому можно добавить стремление Черчилля открыть второй фронт не во Франции, а на Балканах и продвигаться не с Запада на Восток, а с юга на север, чтобы преградить путь Красной Армии. Затем н 1945 г. появились планы оттеснения советских войск с центра Европы к довоенным границам. И наконец в 1946 г. речь в Фултоне.

В советской историографии считалось общепризнанным, что «холодную войну» развязали США и их союзники, а СССР был вынужден принимать ответные, чаще всего адекватные, меры. Но в самом конце 80-х и в 90-е годы в освещении «холодной войны» обнаружились и иные подходы. Одни авторы стали утверждать, что вообще нельзя определить ее хронологические рамки и установить, кто ее начал. Другие называют виновниками возникновения «хо-лодной войны» обе стороны - США и СССР. Некоторые обвиняют Советский Союз во внешнеполитических ошибках, приведших если не к прямому развя-зыванию, то к расширению, обострению и длительному продолжению проти-востояния двух держав.

Конечно, во внешнеполитической деятельности СССР были просчеты, ошибочные ходы и несвоевременное реагирование на действия США и их союзников. Но если спокойно, без перегибов в одну и другую сторону, объек-тивно посмотреть на послевоенную историю, то можно убедиться, что в по-давляющем большинстве случаев обострение обстановки и доведение кон-фликтов до критического состояния исходили от США.

«Холодная воина» развернулась и велась между двумя сверхдержавами, США и СССР, к которым примыкали и которых поддерживали их союзники. Однако первыми выступали Соединенные Штаты. Советский Союз отвечал на предпринимаемые США активные меры, хотя в ряде случаев пытался опе-редить противоположную сторону.

В годы «холодной войны» стало правилом применение силы или его уг-розы. Стремление к установлению своего господства, к диктату со стороны США стало проявляться давно. После второй мировой войны Соединенные Штаты использовали для достижения своей цели все средства - от перегово-ров на конференциях, в Организации Объединенных Наций до политическо-го, экономического и даже военного давления в Латинской Америке, в Запад-ной Европе, а затем на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке. Главным идео-логическим прикрытием их внешнеполитической доктрины служила борьба против коммунизма. Характерными в этом отношении являлись лозунги: «от-брасывание коммунизма», «политика на острие ножа», «балансирование на грани войны»...Задача американской внешней политики состояла в «ускоре-нии разложения советской системы».

Когда началась Вьетнамская война? 1955? 1957? 1960?

Википедия английская: Date 1 November 1955
Из-за раннего присутствия войск США во Вьетнаме дата начала войны во Вьетнаме является спорной. В 1998 году после обзора высокого уровня со стороны Министерства обороны (МО) и усилий семьи Ричарда Б. Фитцгиббона начальная дата войны во Вьетнаме в соответствии с правительством США была официально изменена до 1 ноября 1955 года. Отчеты правительства США в настоящее время приводят 1 ноября 1955 года в качестве даты начала «Вьетнамского конфликта», поскольку эта дата была отмечена, когда Консультативная группа по военным вопросам США (МААГ) в Индокитае (развернутая в Юго-Восточной Азии при президенте Трумэне) была реорганизована в конкретные страны единиц и МААГ Вьетнама. Другие даты начала включают, когда Ханой разрешил войска Вьетконга в Южном Вьетнаме начать восстание на низком уровне в декабре 1956 года , тогда как некоторые из них 26 сентября 1959 года, когда произошло первое сражение между Вьетконгом и южно-вьетнамской армией, поскольку дата начала.
Википедия немецкая: 1955

Википедия русская: Дата 1 ноября или /

В южной части страны было немало сторонников Бао Дая или даже французской администрации, что привело фактически к гражданской войне.
Закончилось всё выводом французских войск из Вьетнама и разделением страны на две части по 17-й параллели: северная часть отошла Вьетминю, а южная - профранцузскому марионеточному режиму всё того же Бао Дая. Однако последний не стал в третий раз испытывать судьбу и вскоре свалил в Париж, оставив после себя правительство, которое в 1955 г. протащило через референдум провозглашение на Юге республики. Между двумя Вьетнамами была создана демилитаризованная зона.

Благочестивый римский католик Дим был горячо антикоммунистическим, националистическим и социально консервативным. «Дим представлял узкий и экстремистский национализм в сочетании с самодержавием и кумовством» . Большинство вьетнамских людей были буддистами и были встревожены такими действиями, как преданность Димма стране Деве Марии. Начиная с лета 1955 года, Дим начал кампанию «Денонсировать коммунистов», в ходе которой коммунисты и другие антиправительственные элементы были арестованы, заключены в тюрьму, подвергнуты пыткам или казнены. Он ввел смертную казнь в отношении любой деятельности, считавшейся коммунистом в августе 1956 года.

23 октября 1955 года - Бао Дай был вытеснен из власти, побежденный премьер-министром Дием в поддерживаемом США плебисците, который был сфальсифицирован. Diem советуется об укреплении силы военачальником США Эдвардом Г. Лансдейлом, который прикрепляется к Центральному разведывательному управлению (ЦРУ). 26 октября 1955 года - Республика Южный Вьетнам провозглашается с первым президентом Дием. В Америке президент Эйзенхауэр заявляет о своей поддержке нового правительства и предлагает военную помощь. Дием назначает правительственные должности на высшем уровне для закрытия друзей и членов семьи, включая его младшего брата Нго Динь Нху, который будет его главным советником. Стиль лидерства Диэма, отчужденный и самодержавный, создаст для него будущие политические проблемы, несмотря на все усилия его американских советников по популяризации его политическими митингами в американском стиле и гастролями по сельской местности. Декабрь 1955 г. - В Северном Вьетнаме радикальные земельные реформы коммунистов приводят к тому, что землевладельцев вытаскивают до «народных трибуналов». Тысячи людей совершаются или отправляются в принудительные трудовые лагеря в этот период идеологической чистки Хо Ши Мина. В Южном Вьетнаме президент Дием вознаграждает своих католических сторонников, отдавая им землю, захваченную у буддийских крестьян, вызывая их гнев и подрывая его поддержку среди них. Дием также позволяет крупным землевладельцам сохранить свои запасы, разочаровывая крестьян, надеясь на земельную реформу.

1956 Январь 1956 года - Diem запускает жестокие репрессии против подозреваемых Viet Minh в сельской местности. Те, кого арестовали, лишают адвоката и вытаскивают в «комитеты безопасности», многие подозреваемые подвергаются пыткам или казнят под видом «выстрела при попытке побега». 28 апреля 1956 года. Последний французский солдат покидает Южный Вьетнам. Затем французское высшее командование в Индокитае распущено. Июль 1956 года. Крайний срок проходит для объединенных выборов, установленных Женевской конференцией. Дием, поддержанный США, отказался участвовать. Ноябрь 1956 года. Крестьянские беспорядки в Северном Вьетнаме в результате репрессивных земельных реформ подавляются коммунистической силой, в которой более 6000 убитых или депортированных. 1957 Январь 1957 г. - Советский Союз предлагает постоянное разделение Вьетнама на Север и Юг, причем две страны, которые были переданы отдельно Организации Объединенных Наций. США отвергают это предложение, не желая признавать коммунистический Северный Вьетнам. 8-18 мая - Дием совершает государственный визит в Вашингтон, где президент Эйзенхауэр называет его «чудотворцем Азии» и подтверждает приверженность США. «Стоимость защиты свободы, защиты Америки должна оплачиваться во многих формах, и во многих местах... во Вьетнаме сейчас нужна военная, а также экономическая помощь», - утверждает Эйзенхауэр. Правительство Diem, однако, уделяя основное внимание безопасности, мало тратит на школы, медицинскую помощь или другие крайне необходимые социальные услуги в сельской местности. Коммунистические партизаны и пропагандисты в деревне капитализируют это, делая простые обещания земельной реформы и более высокий уровень жизни, чтобы завоевать народную поддержку среди крестьян. Октябрь 1957 года - партизаны Вьет-Мин начали широкомасштабную кампанию террора в Южном Вьетнаме, включая взрывы и убийства. К концу года более 400 южно-вьетнамских чиновников погибают.

Разделение Вьетнама и начало войны

Франция ещё до соглашений успела формально предоставить Вьетнаму независимость . Здесь у власти находился профранцузски настроенный император Бао Дай . Воссоединение страны предполагалось осуществить после всеобщих свободных выборов, которые должны были состояться не позднее середины 1956 года.
В это время начала резко возрастать роль США во вьетнамских делах. После победы коммунистов в Китае администрация США рассматривала события во Вьетнаме как часть коммунистической экспансии в регионе и стала оказывать военную помощь Франции в продолжавшейся войне. После Женевских соглашений США взяли курс на замену Франции в качестве противовеса коммунистическим силам в Индокитае. Американская администрация сделала ставку на Нго Динь Зьема , премьер-министра Государства Вьетнам . 16 июля 1955 года Зьем заявил, что Южный Вьетнам не будет выполнять Женевские соглашения, всеобщих выборов не будет и что в Южном Вьетнаме должно быть антикоммунистическое государство . В октябре того же года он провёл референдум, на котором ставился вопрос, оставаться Южному Вьетнаму монархией или стать республикой. Зьем объявил, что по результатам этого референдума монархия отменяется, и провозгласил себя первым президентом теперь уже «Республики Вьетнам ».

Президент США Дуайт Эйзенхауэр встречает Нго Динь Зьема в вашингтонском аэропорту. Май 1957 года Зьем единолично принимал многие важнейшие государственные решения. На государственные должности он назначал своих родственников (к примеру, его брат Нго Динь Ню возглавлял тайную полицию) или тех, кто был лично предан ему. Одной из очень грубых ошибок Зьема была отмена деревенского самоуправления, что нарушало многовековые вьетнамские традиции. Подобная политика вызвала протесты среди местного населения, и правительство Зьема теряло популярность.

После подписания капитуляции Германии мирный договор не подписывался. В 1955 году, исходя из политической невозможности подписания мирного договора (СССР выступал за единую Германию, чему противились бывшие союзники и единое государство не образовалось), этот юридический казус был исправлен.

25 января 1955 года Верховный Совет СССР принял указ о прекращении состояния войны с Германией. Формально закончилась Великая Отечественная война.

Англия, Франция и США приняли аналогичные документы в 1951 году.

==================================================
Текст Указа:

О прекращении состояния войны между Советским Союзом и Германией

22 июня 1941 года в результате вероломного нападения гитлеровской Германии Советский Союз оказался в состоянии войны с Германией.
Своей самоотверженной борьбой вместе с народами стран антигитлеровской коалиции советский народ разгромил агрессора и освободил народы Европы, в том числе и германский народ, от фашистского порабощения.
На Потсдамской конференции 1945 года были определены пути дальнейшего развития Германии как единого, миролюбивого и демократического государства и подтверждена необходимость заключения мирного договора с Германией.

Президиум Верховного Совета СССР считает ненормальным, что, хотя со времени прекращения военных действий с Германией прошло около 10 лет, Германия всё ещё находится в состоянии раскола и не имеет мирного договора, а германский народ продолжает оставаться в неравноправном положении по отношению к другим народам.

Президиум Верховного Совета СССР констатирует, что политика Соединенных Штатов Америки, Англии и Франции, направленная на ремилитаризацию Западной Германии и её включение в агрессивные военные группировки, нашедшая свое выражение в Лондонском и Парижских соглашениях, не позволила достигнуть необходимой договоренности о восстановлении единства Германии на миролюбивых и демократических основах и заключить мирный договор с Германией.

Имея в виду укрепление и развитие дружественных взаимоотношений между Советским Союзом и Германской Демократической Республикой, основанных на признании принципов суверенитета и равноправия, принимая во внимание мнение Правительства Германской Демократической Республики и учитывая интересы населения как Восточной, так и Западной Германии,

Президиум Верховного Совета СССР настоящим Указом объявляет:

1. Состояние войны между СССР и Германией прекращается, и между ними устанавливаются мирные отношения.

2. Все возникшие в связи с войной юридические ограничения в отношении германских граждан, рассматривавшихся в качестве граждан вражеского государства, утрачивают свою силу.

3. Объявление о прекращении состояния войны с Германией не изменяет её международных обязательств и не затрагивает прав и обязательств Советского Союза, вытекающих из существующих международных соглашений четырёх держав, касающихся Германии в целом.

Комментарии:

2010-12-31 Поправка: 25 января 1955 г. - окончание войны СССР с Германией и остров Рюген - Буян (Руян)

Поправка:

Редакцией газеты допущена неточность в статье «Цена великой победы» («МП» № 7/2010): «8 мая 2010 года, в 65 годов-щину окончания Второй мировой войны ...». Следует читать: «8 мая 2010 года, в 65 годовщину дней капитуляции нацист-ской Германии странам антигитлеровской коалиции., »

Справка: В полночь 8 мая война в Ев-ропе завершилась безоговорочной капи-туляцией вооружённых сил Германии. Бое-вые действия продолжались 1418 дней. Тем не менее, приняв капитуляцию, Со-ветский Союз не подписал мир с Герма-нией, то есть формально остался с Герма-нией в состоянии войны. Война с Германией была формально окончена 25 января 1955 года изданием Президи-умом Верховного Совета СССР указа «О прекращении состояния войны между Со-ветским Союзом и Германией».

Продолжало оставаться достаточно сложным. Шла холодная война. Страны НАТО и блока социалистических стран во главе с СССР по прежнему рассматривали друг друга в качестве потенциальных противников. В различных уголках планеты то разгорались, то затухали локальные конфликты (в Корее, Индокитае), способные перерасти в новую мировую войну. Советский Союз весьма обоснованно опасался, что европейский континент является самым опасным пространством, где любой конфликт может превратить войну «холодную» в войну «горячую», стать поводом для применения ядерного оружия.

Наибольшую тревогу вызывали планы ремилитаризации Западной Германии и включения ее в блок НАТО, чего добивались США и их союзники. Несмотря на противодействие СССР, в 1954 г. в Париже были подписаны соглашения между западными державами и ФРГ (вступивших в силу в мае 1955 г.), по которым Западная Германия получила право восстанавливать свои вооруженные силы под контролем Западноевропейского союза (учрежден в 1954 г.) и была принята в НАТО. Все это шло в разрез с Потсдамскими соглашениями 1945 г. и изменяло баланс сил на континенте.

Ответным шагом СССР было подписание 14 мая 1955 г. между Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР, Чехословакией и Албанией (вышла из договора в 1968 году) Варшавского договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Страны, заключившие договор обязывались «в случае нападения на кого-либо из них оказать жертве агрессии немедленную помощь всеми необходимыми средствами, включая применение вооруженной силы». Под агрессором подразумевалась, прежде всего, Германия, но СССР и его союзникам было понятно, что возможной войны следует ожидать со всем блоком НАТО. На основании договора, подписанного в Варшаве, была создана Организация Варшавского Договора (ОВД), призванная координировать совместную оборонную политику.

В рамках ОВД существовали Объединенное командование Вооруженных Сил и Политический Консультативный Комитет. В результате создания ОВД СССР получил юридическое основание для присутствия своих войск в Восточной Европе и упрочил свои геополитические позиции.

РОСПУСК ОВД

Кризис этой структуры можно связать с новым международным курсом М.С. Горбачева. 26 апреля 1985 г. государства - участники Варшавского договора подписали в Варшаве Протокол о продлении срока действия Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. В соответствии с Протоколом, вступившим в силу 31 мая 1985 г., Варшавский договор был продлен на 20 лет с возможностью последующей пролонгации еще на 10 лет. Но уже в октябре 1985 г. М.С. Горбачев предложил сократить вооруженные силы НАТО и Организации Варшавского договора в Европе, обещая, что СССР уничтожит значительно больше оружия, чем США. На Генеральной Ассамблее ООН в декабре 1988 г. он объявил об одностороннем сокращении Вооруженных сил СССР на 500 тыс. чел. и выводе советских войск из стран Центральной Европы и Монголии.

После долгих переговоров в ноябре 1990 г. в Париже главами государств - участников Организации Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе был подписан Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Договор предусматривал взаимное сокращение вооружений между государствами-членами НАТО и Варшавского договора до разумной достаточности. По договору ограничивались пять категорий обычных вооружений и техники - танки, боевые бронированные машины, артиллерия калибра 100 мм и выше, боевые самолеты, ударные вертолеты. Предусматривался обмен информацией, широкая инспекционная деятельность.

Желая поразить западное общественное мнение, Горбачев обещал произвести сокращение Советских Вооруженных сил в огромных масштабах. Долгие годы безопасность СССР базировалась, в том числе, на значительном преобладании над НАТО в бронетехнике на европейском театре (только танков здесь имелось около 60 тыс. ед.). За улучшение отношений с НАТО и западную помощь СССР вынужден был ограничить себя 6400 танками на этом театре. Разоружение не распространялось на военно-морские силы, где США и НАТО обладали значительным превосходством. Пойдя на большие уступки, Горбачев согласился сократить Советскую армию еще на полмиллиона и вывести ее значительную часть из стран Центральной и Юго-Восточной Европы, что породило проблему трудоустройства и обеспечения жильем бывших военнослужащих.

Деидеологизация международных отношений радикально изменила характер связей СССР с социалистическими государствами. Прежние союзники СССР отныне не должны был рассчитывать на автоматическую защиту и привилегии в торговле, кредитах, ценах и т.п. Горбачев активно способствовал декоммунизации восточноевропейских стран. Советские руководители отказались поддержать просоветски настроенных лидеров восточноевропейских компартий, не имевших сил самостоятельно сопротивляться волне либерализации. Новые президенты и премьер-министры этих государств поспешили «дистанцироваться» от СССР и заняли прозападные позиции. К власти в Польше в 1989 г. пришли лидеры движения «Солидарность», находившейся в оппозиции к прежнему руководству, возглавлявшемуся В. Ярузельским. Аналогичные смены прокоммунистических правительств на прозападные произошли в Венгрии, Чехословакии, Болгарии, Румынии. Лидер румынских коммунистов Н. Чаушеску и его жена в конце 1989 г. были арестованы и по приговору трибунала поспешно казнены. Шокирующие кадры их расстрела были показаны по румынскому, а затем и по советскому телевидению. Горбачеву было о чем задуматься.

В октябре 1989 г. в ГДР прошли торжества по поводу 40-й годовщины создания государства. Лидер Восточной Германии Э. Хоннекер встретился с М.С. Горбачевым. Но идти по пути советской перестройки, наблюдая за экономическим кризисом в Советском Союзе, Хоннекер не стремился. Тем временем в ГДР все больший размах приобретало оппозиционное движение. Под давлением Москвы и большинства членов Социалистической единой партии Германии тяжело больной Хоннекер вынужден был уйти в отставку. Новым генеральным секретарем СЕПГ был избран Э. Кренц. Неожиданным даже для германских политиков стало согласие Горбачева на объединение обеих частей Германии путем присоединения ГДР к ФРГ. Однако этот шаг был вызван, прежде всего, давлением на Кремль со стороны администрации Соединенных Штатов. Самую активную роль в процессе объединения Германии (а фактически поглощения восточной части страны Западной Германией) играл канцлер ФРГ Г. Коль, успевший наладить с Горбачевым дружеские отношения. В ноябре 1989 г. «берлинская стена» рухнула. Была открыта государственная граница между Восточной и Западной Германией. 12 сентября 1990 г. в Москве был подписан договор СССР, США, Великобритании, Франции, ГДР и ФРГ об объединении Германии. Объединенная Германия признала послевоенные границы с Польшей, СССР и Чехословакией, заявила, что с ее земли будет исходить только мир, обязалась не производить и не иметь на своей территории ядерное, химическое и бактериологическое оружие, сократить сухопутные и военно-воздушные силы. Государство ГДР исчезло с карты Европы.

В процессе объединения Германии руководство США и НАТО устно обещали Горбачеву и Шеварднадзе, что блок НАТО не распространит свое влияние далее на восток. Однако никаких официальных заявлений подписано не было и впоследствии это обещание было нарушено. Воссоединение двух частей Германии, а, следовательно, появление в центре Европы еще более мощной державы неоднозначно воспринималось в Лондоне и Париже. Но Горбачев не обращал внимание на беспокойство премьер-министра Великобритании М. Тэтчер и президента Франции Ф. Миттерана. Он видел в США и ФРГ своих главных партнеров.

Вывод советских войск с территории Восточной Германии и Берлина должен был произойти к концу 1994 г. Фактически вывод мощной советской группировки к маю 1994 г. скорее походил на поспешное бегство: принадлежавшее СССР по праву победителя имущество распушенных нацистской партии, СС и других фашистских формирований было брошено, люди и техника зачастую размещались в «чистом поле», без подготовленных казарм и жилищ для офицеров и их семей. В качестве компенсации германские власти выделили средства на строительство части жилья для военных.

Еще ранее, чем из Германии и также поспешно были выведены советские войска с территории Венгрии, Польши и Чехословакии. Это окончательно подорвало военное сотрудничество теперь уже бывшего социалистического лагеря. 25 февраля 1991 г. в Будапеште было принято решение о денонсации Варшавского договора. Военные структуры Организации Варшавского договора были официально распущены 1 апреля 1991 г. Вопрос о компенсациях: с одной стороны - за оставляемое имущество (оружие, военные городки, аэродромы, пути сообщения и линии связи), а с другой - за ущерб, нанесенный природе на полигонах, танкодромах и т.п. объектах, был решен взаимным отказом от претензий. СССР объявил о выводе советских воинских частей с Кубы и из Монголии. 1 июля 1991 г. в Праге Болгарией, Венгрией, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией был подписан протокол о полном прекращении действия Варшавского договора 1955 г.

С 1 января 1991 г. СССР прекратил расчеты со странами Совета Экономической Взаимопомощи в условных «переводных рублях» и перешел в отношениях с его членами на мировые валюты и цены. Это нанесло окончательный удар по всей системе СЭВ, который был официально распущен 28 июня 1991 г.

А в декабре 1991 года окончательно распался и СССР. Страны, когда-то входившие в Варшавский договор, стали присоединяться к НАТО, что резко ухудшило стратегическое положение России, нарушило не в ее пользу паритет в обычных вооружениях на европейском театре. Распад ОВД и СЭВ означал крах «пояса безопасности» Советского Союза на западных границах. Тем временем, вооруженные силы США и стран НАТО все последующее время интенсивно совершенствовались. Дальнейшее продвижение НАТО на восток (сегодня затронувшее и бывшие союзные республики) создало непосредственную угрозу безопасности нашего государства.

НОСТАЛЬГИЯ

Согласно опросу ВЦИОМ более половины россиян чувствовали себя наиболее защищенными, когда существовала организация варшавского договора.

Самым безопасным во внешнеполитическом смысле периодом недавней истории респонденты посчитали «советские времена, в 60-80-е годы ХХ века» - 55% (напомним, что на эти годы выпадает, например, Карибский кризис - самый «горячий» момент Холодной войны между СССР и США).

Наименее безопасным - «90-е» - 4%. Подавляющее большинство - 89% считают, что ОВД носила «оборонительный характер», являясь пропорциональным ответом на создание НАТО. «В позитивном влиянии ОВД на международную обстановку убеждены прежде всего коммунисты (96%), эсеры (94%), респонденты старше 45 лет (91%) и не пользующиеся интернетом (93%). Агрессора и обидчика стран Восточной Европы в ОВД видят только 6% опрошенных» (события 1968 года в Чехословакии), - раскрывает эти цифры ВЦИОМ.

Чуть более половины - 51% опрошенных считают, что современной России нужен другой военный союз, по образцу ОВД и НАТО, чтобы чувствовать себя более защищенной. В то же время, «что-то содержательное об Организации Варшавского договора спустя двадцать лет после ее распада может сказать только треть россиян (34%)».