Выполненные выпускной квалификационные работы рецензируются специалистами из числа работников предприятий, организаций, преподавателей других образовательных учреждений, хорошо владеющими вопросами, связанными с тематикой ВКР.
Рецензия должна включать:
Заключение о соответствии ВКР заданию на неё;
Оценку качества выполнения каждого раздела ВКР;
Оценку степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений), теоретической и практической значимости работы;
Оценку ВКР по пятибалльной системе.
Внесение изменений в ВКР после получения рецензии не допускается.
После ознакомления с отзывом руководителя и рецензией на работу зам.директора по УМР решает вопрос о допуске к защите и готовит приказ о допуске.
Просмотр содержимого документа
«Рецензия на ВКР»
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу студентки
Дмитриевой Ксении Ивановны
Специальность: «Экономика и бухгалтерский учет»
Тема: Управление оборотными средствами на примере ЗАО «Дубровское»
Представленная для рецензирования работа раскрывает одно из важнейших направлений деятельности производственных предприятий – управление оборотными средствами. Работа содержит обоснование актуальности исследуемой темы с учетом современного экономического положения государства в целом и конкретного предприятия в частности.
Первая глава, содержит достаточный теоретический материал, раскрывающий понятие и классификацию оборотных средств как важнейшего элемента активов предприятия, их сущность, состав и источники формирования. Рассмотрены учет, планирование и контроль использования оборотных средств на предприятии. Даны четкие определения основных понятий, используемых в исследовании.
Во второй главе ВКР дана общая экономическая характеристика исследуемого предприятия, раскрыты особенности учета, документального оформления и анализа оборотных средств в ЗАО «Дубровское».
Студентка проанализировала большое количество теоретического материала, на достаточно высоком теоретическом и методологическом уровне провела исследование классификации, учета и анализа оборотных средств. Содержание работы полностью соответствует выданной теме. Материал в работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами существует логическая взаимосвязь.
В предложенной рецензированию работе прослеживается тщательная разработка по каждому разделу рассматриваемой темы. Полностью раскрыта тема работы, достигнута поставленная цель, решены обозначенные задачи.
В ходе проведения исследования использован достоверный практический материал, сделанные выводы обоснованы, рекомендации имеют практическую значимость.
Выпускная квалификационная работа имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Работа выполнена в соответствии с требованиями ГОСТа. Выполненная работа актуальна, полна, качественна. Существенных недостатков работа не имеет.
Проведенное исследование, представленные выводы и оформление работы заслуживает положительной оцеки
Рецензент:
Главный бухгалтер ЗАО «Дубровское» Е.С. Ячменев
2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья.
3. Степень актуальности предоставляемой статьи.
4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье.
6. Ученое звание, ученую степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.
- Автор в своей работе дает подробный анализ...
- Автор грамотно анализирует...
- Автор данной статьи акцентирует внимание...
- Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области...
- Автор на конкретных примерах доказывает...
- Автор на основе большого фактического материала рассматривает...
- Автор обращает внимание на то, что...
- Автор справедливо отмечает...
- Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения...
- Автором предложены оригинальные идеи...
- Актуальность настоящего исследования заключается в...
- В качестве основных моментов используемой автором методологии...
- В статье автор рассматривает...
- В статье анализируются основные подходы...
- В статье выявлены и раскрыты основные проблемы...
- Важным в статье является рассмотрение...
- Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
- Данная статья демонстрирует...
- Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)...
- Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется...
- Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
- К положительным сторонам работы можно отнести...
- Как положительный факт можно отметить то, что...
- Материал статьи основан на детальном анализе...
- Особо следует подчеркнуть, что...
- Особое внимание в исследовании... уделено...
- Особый интерес представляет вывод о...
- Отдельного внимания заслуживает...
- Практическая значимость данной статьи заключается в...
- Предлагаемый подход к изучению проблемы...
- Рассмотренная в статье оригинальная концепция...
- Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему...
- Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
- Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов...
- Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
- Статья содержит определенную концепцию...
- Теоретическая значимость данной статьи заключается в...
Рецензия – краткий анализ дипломной работы, в котором отражена ее актуальность, особенности, преимущества, недостатки. В рецензии оценивается ваша работа . Важно, чтобы она была положительной и, вместе с тем, объективной. Члены комиссии должны поверить в то, что ее писал человек, не имеющий с вами или вашим научным руководителем ничего общего.
Кто пишет рецензию на дипломную работу?
Рецензию составляет рецензент .
В идеале это должен быть человек, имеющий диплом по вашей специальности (а лучше – научную степень). Он не должен работать на одной кафедре с вашим научным руководителем.
Как найти рецензента?
Все просто. Если вы пишете дипломную работу на основе исследования, которое проводили на каком-либо предприятии, рецензию может составить руководитель организации. Можно воспользоваться помощью старшего менеджера или помощника (заместителя) руководителя. Если вы писали дипломную работу на основе чьих-либо научных трудов, исследования художественного произведения, СМИ или других источников информации, к которым возможен свободный доступ, найти рецензента будет сложнее. В этом случае можно обратиться к представителю компании, в которой вы проходили практику во время обучения. В крайнем случае, к своему научному руководителю – лояльный преподаватель обязательно поможет с поиском специалиста.
Важно!
Как правило, потенциальные рецензенты не горят желанием читать работы студентов и делать подробный анализ. Не надейтесь на развернутую и хорошую рецензию. В лучшем случае рецензент согласится оставить свою подпись . А именно она обычно и требуется.
Вам останется самостоятельно написать или и предоставить ее специалисту. Он оставит свою подпись, и проблема будет решена.
Сказать проще, чем сделать. Написание рецензии на дипломную работу – дело сложное. Тем более, если этим занимаетесь вы. С одной стороны, кто знает преимущества и недостатки работы лучше ее автора? С другой, составлением рецензий студенты обычно не занимаются, и работа эта – в новинку большинству выпускников. Да и изменить стиль изложения так, чтобы комиссия не заподозрила подлог, не всегда может даже опытный автор.
Впрочем, кого мы обманываем. Самостоятельное написание рецензии на дипломную работу – вещь распространенная, и во многих вузах на авторство не обращают внимания. Неважно, кто ее написал, важнее, кто подписал.
Как правильно написать рецензию на дипломную работу?
Проще и дешевле всего написать рецензию на дипломную работу самостоятельно и принести на оценку рецензенту. Тот поставит подпись и, при необходимости, заверит в отделе кадров. Важно, чтобы рецензия:
— была выдержана в ином стиле (впрочем, это спорный вопрос);
— соответствовала требованиям к оформлению и имела четкую структуру;
— содержала в себе полноценный анализ дипломной работы.
Рецензия – это не отзыв и не , и писать ее в свободной форме точно не стоит. Именно с формы мы начнем.
Оформление рецензии на дипломную работу
Итак, вам необходимо написать 1-2 страницы текста шрифтом Times New Roman (14 pt) с полуторным межстрочным интервалом. Выйдет около 2000-3000 знаков без пробелов (можно проверить статистикой Word, если вас заинтересует объем).
Наверху по центру напишите «РЕЦЕНЗИЯ» (именно прописными буквами).
На выпускную квалификационную работу студента факультета … специальности «…» Иванова Ивана Ивановича, выполненную на тему: «…».
- Введение
- Основная часть
- Заключение
Затем оставляем информацию о рецензенте. Так и пишем:
Рецензент:
Доктор наук (главный директор ООО «…»)
__________Петров П.П.
Перед фамилией оставляем место под подпись.
Содержание рецензии на дипломную работу
С оформлением нет ничего сложного. Вопрос в другом – как написать саму рецензию на дипломную работу. Разберем по пунктам.
1. Вводная часть
Больших введений не требуется. Очень коротко, в одной-двух фразах, опишите, чем именно актуальна работа для той области знаний или сферы деятельности, которой посвящено исследование. Это можно подсмотреть во введении к самому диплому.
2. Основная часть
Здесь содержится собственно анализ дипломной работы. Начинаем с:
а) общей оценки – рассказываем, логично ли изложение, соразмерны ли главы, есть ли выводы в каждой главе, достаточно ли много приложений и иллюстраций, соблюден ли стиль;
б) оценки каждой главы:
— в первой оцениваем изложение – стиль, структуру, логичность, собственно формулировки;
— во второй отмечаем качество и глубину анализа собранных материалов, логичность выводов;
— в третьей анализируем практическую пользу исследования, отмечаем, чем помогли выводы и рекомендации автора в реальности (можно написать, что выводы, сделанные автором, были апробированы в компании).
3. Заключение
Здесь делаем общую итоговую оценку, кратко описывая преимущества и недостатки работы. В конце ставим оценку (по пятибалльной шкале). Например:
Выпускная квалификационная работа Иванова Ивана Ивановича отвечает всем требованиям, допущена к защите и заслуживает оценки «…».
Оценку можно выставить самостоятельно после объективного анализа. Если чувствуете, что работа откровенно не дотягивает даже до «хорошо», лучше не ставить в рецензии «отлично». С другой стороны, скромность не всегда украшает, и даже если в вашей работе есть небольшие недочеты, поставьте себе «отлично». Это будет еще одним аргументом в пользу реальной пятерки.
О преимуществах и недостатках стоит поговорить отдельно. Описывая преимущества, старайтесь конкретизировать. Например, вместо:
Квалификационная работа имеет четкую структуру и полезна в данной сфере деятельности.
укажите, что:
В работе представлена подробная теоретическая информация, хорошо проведен анализ, даны четкие рекомендации: (здесь можно перечислить, какие именно).
Общих фраз стоит избегать в любом случае.
Обязательно перечисляем недостатки. Постарайтесь объективно подойти к оценке работы, но быть излишне самокритичным в этом случае вредно. Можете указать какие-то мелочи, которые не повлияют на оценку серьезно. Например:
В работе недостаточно графиков, есть стилевые погрешности, в теоретической части не хватает сносок на источники информации. Однако эти недостатки не оказывают существенного влияния на качество работы и выводы.
Стилевые особенности рецензии на дипломную работу
О чем писать, вы уже знаете. Теперь – о том, как, собственно, написать рецензию на дипломную работу. Какого стиля стоит придерживаться, чего нужно избегать, какие ошибки непростительны.
Пойдем от обратного.
Рецензия не должна быть:
- Выдержанной в разговорном, публицистическом, официально-деловом стиле. Упаси вас боже использовать язык художественной литературы. Забудьте про метафоры и эпитеты. Ваш выбор – научный стиль. На самом деле, писать в нем несложно, если вы самостоятельно работали над дипломом.
- Неконкретной. Воду лить мы все умеем. Чего стоят только вступления к научным работам! Но, как говорится, что позволено Зевсу, не позволено быку… Именитым ученым прощают даже биографические ремарки. Если это к месту. Простительно это и малоопытному студенту. А вот рецензенту – нет. Увы. Пишите конкретно и избегайте общих фраз.
- Слишком сложной для чтения. Научный стиль не обязывает вас строить громоздкие предложения на половину страницы, пользоваться деепричастными и причастными оборотами через слово, давить терминологией и мутить воду другими способами.
Если пишете за кого-то конкретного (например, директора предприятия), используйте метод Станиславского. Представьте себя директором, войдите в его шкуру, поверьте в то, что он – это вы. И пишите так, как писал бы он. Возможно, без научной терминологии. Возможно, с вкраплениями официально-делового стиля. Пишите так, как писал бы он. Но не переусердствуйте: защита диплома – не вступительный экзамен в ГИТИС.
Стоит ли заказывать рецензию на дипломную работу?
Абсолютно неважно, будете ли вы писать рецензию самостоятельно или делегируете ее студлансеру. От мук совести в этом случае страдать вы точно не будете. Более того, чужой взгляд будет куда полезнее вам и интереснее комиссии.
Чтобы получить качественную рецензию, убедитесь в квалификации студлансера и предоставьте ему саму дипломную работу. Не бойтесь за уникальность работы – профессионалы не крадут чужие исследования. Бойтесь получить «воду» вместо рецензии. А ее вы и получите, если не предоставите сам текст исследования.
Наконец прошли самые сложные полгода студенческой жизни –Ваш дипломный проект проверен научным руководителем и готов к сдаче на кафедру. Для того, чтоб Вашу работу допустили к защите в Государственной экзаменационной комиссии, необходимо подать вместе с результатами исследования (в нашем случае дипломная работа) следующие документы:
Внутренняя рецензия на дипломную работу научного руководителя
В данном документе преподаватель, который курировал выполнение Вашего диплома, составляет общую характеристику работы, ее актуальность, степень исследования темы, самомстоятельность выполнения поставленных целей, соответствие содержания по тексту названиям разделов и подпунктов. Иногда преподаватель может отметить некие негативные стороны работы, такие как: недостаточный объем работы или, наоборот, его превышение; неправильная структура работы (разные объемы подпунктов); использование устаревшей литературы, невыполнение требований научного руководителя и другое. Подобные замечания уже не стоит пытаться исправить, ведь редко, когда студент может идеально выполнить диплом и преподаватель не найдет изъянов. В конце документа преподаватель рекомендует работу на положительную, хорошую или низкую оценку.
Внешняя рецензия на дипломную работу
Данное приложение к диплому очень схожее с внутренней рецензией. Отличается тем, что свое мнение о работе пишет независимый кандидат или доктор наук. Это может быть преподаватель с другой кафедры, университета или же человек с научной степенью, который имеет возможность и желание ознакомиться с Вашим исследованием. Если же Вы проходили практику и на основании полученных данных выполняли диплом, тогда в этом случае, рецензию составляет руководитель базы практики. Возможно диполнительное составление справки о внедрении результатов научного исследования в деятельность базового предприятия, учреждения или организации. Рецензент составляет краткую характеристику Вашего проекта, излагает позитивные и негативные моменты по работе. Заключающим словом является рекомендация на высокую или низкую оценку. Поэтому очень важно вносить все исправления по работе в процессе написания диплома, прислушиваться к рекомендациям руководителя и выполнять все в срок, чтоб получить хороший отзыв по Вашей выпускной работе. А от этого, в свою очередь, будет зависеть Ваша общая оценка на защите. Без вышеупомянутых документов дипломная работа не будет допущена к защите .
Общая структура рецензии на дипломную работу
Как и любая статья, рецензия должна содержать вводную, основную часть и заключение. Обычно достаточно одной страницы в объеме. Базовая структура такая:
- Заголовок . Название темы дипломной работы, имя и фамилия студента, номер группы и факультет.
- Акутальность исследуемой темы
- Оценка структуры работы . Насколько содержание разделов и подразделов соответствует названиям пунктов плана
- Краткое описание и оценка каждого раздела
- Преимущества и недостатки в работе
- Практическая значимость
- Рекомендуемая оценка рецензента
- Дата, инициалы, должность и подпись рецензента
Пример (образец) рецензии на дипломную работу
(Ваша тема дипломной работы)
подготовлена для получения
образовательно-квалификационного уровня (специалист / магистр)
Студента (ФИО)
Группы № (355)
Данная тема дипломной работы является весьма актуальной в связи с тем, что стремительное развитие информационных технологий способствовало возникновению нового вида преступности - компьютерной, а переход на методы электронного управления технологическими процессами появлению нового вида терроризма - кибертерроризм. Кибертерроризм стал возможен благодаря возникновению и развитию глобального информационного пространства.
В первой главе автор дает теоретическую характеристику кибернетической безопасности как составляющей обеспечения информационной безопасности государства. Исследуя этот вопрос автор знакомит нас с сущностью кибербезопасности, объектов и субъектов и основных источников угроз. Детально анализирует понятие кибертерроризма как угрозы информационному суверенитету государства. Также автор изучает нормативно - правовое обеспечение кибернетической безопасности ведущих стран мира.
Во втором разделе автором достаточно глубоко проводится анализ юридических особенностей обеспечения кибернетической безопасности на международном уровне. Кроме исследования правовых гарантий противодействия киберпреступности, развития системы кибербезопасности в деятельности ООН и юридического регулирования борьбы с киберпреступностью в Европейском Союзе, автор сосредотачивает свое внимание также на кибернетической интервенции на международном уровне и на международному сотрудничеству в борьбе с киберпреступностью.
Третий раздел посвящен исследованию актуальных проблем и перспектив обеспечения кибербезопасности в Украине и в мире. Кроме выявления проблем оценки современного уровня информационной безопасности Украины, автор определяет политико - правовые стратегии обеспечения кибернетической безопасности в системе национальной и международной безопасности и современные тенденции обеспечения кибербезопасности на международном уровне.
В результате данного исследования автором было проведено исследование международно - правового аспекта кибербезопасности, определены проблемы оценки современного уровня информационной безопасности Украины и указаны современные тенденции обеспечения кибербезопасности на международном уровне. Учитывая это можно считать, что практически все вопросы, которые относятся к теме исследованы на должном теоретическом и практическом уровне.
К положительным сторонам данной работы следует отнести комплексный анализ международно - правового аспекта кибербезопасности, указания не только проблем оценки современного уровня информационного безопасности, но и определение перспектив обеспечения кибербезопасности в Украине и в мире.
Данная работа содержит некоторые недостатки, например небольшой объем первого раздела и недостаточное количество наименований в списке использованных источников. Данные недостатки являются несущественными и не влияют на общую оценку дипломной работы.
Дипломная работа студента выполнена в соответствии с рекомендациями и требованиями по оформлению дипломных работ вузов. В работе есть логичность изложения анализа, изложенный текст в исследовании полностью соответствует названиям разделов.
По моему мнению работа должна быть допущена к защите с высокой положительной оценкой.
(ФИО Рецензента)
(Должность)
Если вам нужно написать рецензию на дипломную самостоятельно, то сначала важно понять требования к самой научной работе.
Чем характеризуется качественная дипломная работа?
1. Структура и длина работы
— уместность объема в отношении поставленных целей и заданных вопросов
2. Последовательность изложения информации
— логичность, конкретность, ясность, грамотность, четкость
3. Концептуальный контекст
— связность, важность информации (в теории, на практике)
4. Обзор литературы
— использование ключевой литературой в соответствующей проблематике сфере
5. Научность, доказательность
— обоснованность и правдивость аргументов
6. Обсуждение результатов, вывод
— исчерпывающее раскрытие темы, достижение результатов, критический анализ и обобщение
7. Собственная инициатива автора
— проявляет самостоятельность, интерес, старательность
8. Оформление
— правильность подачи текста, изображений, схем, соответствие стандартам
После изучения и осмысления критериев, которые являются ключевыми при оценивании необходимо по-новому и очень критично взглянуть на дипломную. Исследовательская работа должна быть детально разобрана и проанализирована.
Как начать рецензию?
Сначала оформите первую составляющую рецензии:
заголовок по центру
полное Ф. И. О. студента
тема выпускной квалификационной работы
Ф. И. О. рецензента, ученая степень, должность, место работы
Затем начните писать об актуальности, отвечая на вопросы:
1. Почему тема дипломной работы востребована в современном мире, в изучаемой автором области?
2. Отличается ли работа новизной, оригинальностью?
3. Актуальны ли результаты исследовательской работы?
4. Будет иметь ценность данная дипломная работа в настоящее время?
5. Насколько она актуальна и важна сейчас в сегодняшней жизни?
Нужно использовать такие словосочетания:
«Автор работы обосновал актуальность темы исследования, раскрыл основные направления…»
«Актуальность темы не вызывает сомнения, потому как…»
«Актуальность исследования обусловлена…»
«Выпускная работа является актуальной в связи с…»
«Актуальность настоящего исследования заключается в…»
«Рецензируемую работу отличают новизна и актуальность…»
«Рецензируемая ВКР представляет собой ценную работу на актуальную в современном мире тему…»
Представьте себя на месте специалиста, который подпишет вам этот важный документ. Попытайтесь понять, как бы он сформулировал этот анализ. А для того чтобы это было сделать легче помните о .
Описывая пункт за пунктом, после характеристики позитивных сторон, не забудьте также указать негативные. Это частая ошибка студентов – только расхваливать свою работу в рецензии. Укажите на минусы: либо на отдельные незначительные проблемы в работе, либо преподнесите некоторые из плюсов в работе как минусы.
Когда описаны ключевые пункты анализа готовы, не забудьте указать дату и оставить место под подпись и печать рецензента.
При оформлении помните, что рецензия не должна быть слишком сжатой или объемной: при шрифте Times New Roman, кегле 14 и интервале 1.5, одной — двух страниц будет достаточно.
