Россия первой ввела правостороннее движение. Усиление крепостничества

Многие, наверное, сталкивались с таким явлением, как датировка по старому и новому стилю.

Кому-то знакомы понятия юлианский и григорианский стиль. Кто-то возможно в курсе, что такое "константинопольская эра". Прошу высказывать ваши точки зрения на данную проблему. Проблемой, в общем-то, является то, что ряд деятелей околоисторического сообщества считают, что датировка событий по юлианскому календарю более точна и правильна, применительно к событиям, происходившим в России до введения в 1918 григорианского летоисчисления.

Так, например целый ряд публикаций счёл, что отмечать дату рождения генерала М.Г. Дроздовского надо 20 октября, так как 20 октября 2017 года по григорианскому календарю соответствует 7 октября 2017 года по юлианскому календарю. Среди аргументов были "Родился будущий ген.Дроздовский в день память святых мучеников Сергия и Вакха, значит так и будет, независимо от того, какое там число григориане не присваивали этому дню.", что в общем имеет под собой неплохую основу. "Михаил Гордеевич родился, когда в России григорианского календаря вообще не было.", что имеет довольно большое число аргументов против (например, Крузенштерн свои дневники вёл по григорианскому календарю). Дроздовский правда родился 7 октября 1881 года, что по григорианскому календарю соответствовало 19 октября 1881 года.

Ещё одной заметной проблемой является, то, что целый ряд праздников, связанных с событиями в русской истории в РФ отмечается в дни этим датам не очень соответствующие. Так например Бородинское сражение произошло 26 августа 1812 года. Французы считали, что это было 7 сентября 1812 года (о чём есть масса дневниковых записей участников этих событий). Однако день Бородинского сражения в РФ празднуется 8 сентября в связи с тем, что в законе 1995 года (Федеральный закон № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы и памятных датах России») была выбрана именно эта дата. Аналогичная история произошли с Синопским сражением. Ещё хуже дело обстоит с событиями XVIII века. Так Полтавское сражение, происходившее 27 июня 1709 года по старому стилю или 8 июля 1709 года по новому стилю, празднуется 10 июля. Гангутское сражение вместо 7 августа празднуется 9 августа. Бой у мыса Тендра вместо 9 сентября празднуется 11 сентября. Взятие Измаила вместо 22 декабря празднуется 24 декабря. И уж совсем всё плохо с датами до введения григорианского календаря. Так например Куликовская битва согласно летописям совершилась в день Рождества Пресвятой Богородицы 8 сентября в лето 6888 от сотворения мира. По юлианскому календарю тогда было 8 сентября 1380 года. Праздник Рождества Богородицы РПЦ в XX-XXI веках отмечает 21 сентября и в этот же день РПЦ отмечает годовщину Куликовской битвы. Но проблема в том, что если датировать 8 сентября 6888 года по григорианскому "пролептическому" календарю (так датируют обычно события до 45 года н. э., то есть до введения юлианского календаря), то получиться 16 сентября, так как расхождение юлианского и григорианского календарей в XIV веке достигло лишь 8 дней. И видимо вслед за РПЦ и депутаты РосДумы-1995 решили отмечать Куликовскую битву 21 сентября. Аналогичная история с Ледовым побоищем. Согласно летописям оно произошло "В лето 6750... месяца априля въ 5, на память святого мученика Клавдия, на похвалу святыя Богородица, и суботу". Если перевести это всё в даты юлианского календаря, то получиться 5 апреля 1242 года. Если перевести это в "пролептический" григорианский календарь, то мы получим дату 12 апреля 1242 года. В РФ мы отмечает "день воинской славы" связанный с Ледовым побоищем 18 апреля. В связи со всем этим возникает заметная разноголосица в постах Контакта.

Dmitry (Donnell)  Уже в первые века становления христианства предпринимались попытки перебросить хронологический мост между современностью и священными событиями, описанными в Библии. В результате проведённых подсчётов возникло около 200 различных вариантов эры "от сотворения мира", или "от Адама", в которых период времени от сотворения мира до Рождества Христова насчитывал от 3483 до 6984 лет. Наибольшее распространение приобрели три так называемые мировые эры: александрийская (исходная точка - 5501, фактически 5493 до н.э.), антиохийская (5969 год до н.э.) и более поздняя византийская.

С 6 в. в Византии начала использоваться эра от Адама 1 марта 5508 г. до н.э. Согласно, cо времен Владимира Киевская Русь использовала византийскую эру от сотворения Адама, которое произошло 1 марта 1 года творения, в пятницу. Из анализа летописей следует, что месяцы отсчитывались по луне и новый год начинался после мартовского новолуния.

Уже в повести временных лет используется юлианский календарь с византийской эрой и римскими названиями месяцев. Древнерусские названия месяцев сохранились в украинском и белорусском языке.

В дохристианский период на Руси суббота и воскресенье называлось – преднедельник и неделя (или седмица) соответственно. Неделя – день, когда “не делают” – день отдыха.

Известно, что до 1492 г. гражданский год начинался с 1-го марта, а церковный с 1-го сентября.

1492 г. был 7000 годом от сотворения мира. Царь Иван III не посчитался с традициями и перенес начало нового года на 1 сентября.

Петр I решил сравнять Российское летоисчисление с европейским, и предписал вместо 1 января 7208 г. "oт сотворения мира" считать 1 января 1700 г. "от рождества господа бога и спаса нашего Иисуса Христа". Так же был перенесен гражданский новый год на 1 января. Год 1699-й был для России самым коротким: с сентября по декабрь, т. е. 4 месяца. Не желая конфликтов с приверженцами старины и церковью, в указе царь сделал оговорку: “А буде кто захочет писать оба те лета, от сотворения мира и от рождества Христова, сряду свободно".

Когда в России подняли вопрос о переходе на григорианский стиль, князь Ливен, министр народного просвещения, писал в 1830 г., что "вследствие невежества народных масс неудобства, сопряженные с реформою, далеко превысят ожидаемые выгоды".

Декретом Совета Народных Комиссаров от 26 января 1918 г. после 31 января шло уже не 1 февраля, а сразу 14-е.

Позднее также из экономических соображений Декретом Совнаркома от 16 июня 1930 г. часы переведены на час вперед по сравнению с поясным временем. Это так называемое декретное время.

Этот (Lisle)  Вот такой вот текст попался на просторах контакта (https://vk.com/wall-48844417_17582)

Когда родился Николай II или как перевести старый стиль на новый?
Практически везде совершенно неправильно переводят старый стиль на новый. Например, день рождения Николая II указывают как 6 (18), 18 - по новому стилю, хотя он родился 19. Получается, что день рождения Царя празднуется на день раньше. Из жизни Императора просто выбросили 29 февраля 1900 года, хотя он в этот день жил, ел и подписывал документы.

День смерти Пушкина указывают как 29 января (10 февраля) – и отмечают не 11, а 10 февраля (в этот день заказывают панихиды), на день раньше, хотя на то время поэт был жив. А его день рождения отмечается вообще на 2 дня раньше- 6 вместо 8.

КРАТКАЯ ПАМЯТКА

От Рождества Христова весь мир жил по Юлианскому календарю (старый стиль)

с 1582 года Европа перешла на Григорианский календарь (новый стиль).

***
Все даты в русских книгах (оригиналах) до 1918 года были указаны по Юлианскому календарю (или старому стилю).

Поэтому, если н.р. в оригинале (или в дореволюционной книге) сказано, что Петр Первый издал Указ о праздновании Нового Года - 1 января, то это означает что Новый год следует праздновать по нашему - 14 января!!! (а не 1 числа как все привыкли, ссылаясь на того же Петра Первого).

***
С течением времени Юлианский и Григорианский календари расходятся всё более: на 1 сутки в столетие, если номер предыдущего столетия не делится на 4. Поэтому Православные Церкви, начиная с 2101 года, будут праздновать Рождество не 7 января, а 8 января, соответственно получается, что Рождество в 1850 году было не 7 января, а 6 января.

***
В России Григорианский календарь введён декретом Совнаркома, согласно которому в 1918 году после 31 января следовало 14 февраля.

***
До 1918 года в скобках помещается дата по старому стилю, после 1918 года - дата по новому стилю.

***
В русских православных календарях исчисление ведется по Юлианскому календарю (старому стилю)

Чтобы сейчас получить новый стиль нужно к старому добавить число 13 (т.о. число нового стиля будет всегда больше старого на эту величину)

с 1700 до 1800 г. - добавляли 11

с 1800 до 1900 г. - добавляли 12

с 1900 до 2100 г. - добавляют 13

Для правильного перевода старого стиля в новый, нужно взять число старого и к нему прибавить 13 (независимо от года рождения!)

Если Вы видите дату, например 6 (18) мая, то разница должна составлять 13. Если это не так, то значит 6 мая перевели в 18 мая на момент 1868 года!!! . После чего, как бы забыли про старый стиль и начали жить по новому.

Если Вы сомневаетесь, откройте церковный православный календарь, который ведется не прерываясь и найдите дату старого стиля – дата нового стиля будет больше на 13.

************************************

Это окончание памятки.
И здесь возникает вопрос: Почему н.р. Википедии указана дата рождения Царя Николая II - 6 (18) мая 1868 года. Нам нужно к 6 прибавить 13: 6+13=19. Но в публикации добавлено 12: 6+12=18. В чем же дело? 6 - это 18 или 19?

Попробуем разобраться.

Что же происходит. Допустим человек рождается в России 6 мая 1868 г, где он живет по ст. ст. Жизнеописатель берет дату – число 6 и переводит ее в н. ст. именно на тот момент времени (это важно!!!), т.е. прибавляет 12, а затем считает, что человек как будто живет по н. ст. (хотя тот продолжает жить по старому)
В 1900 г. по новому стилю после 28 февраля наступает 1 марта, хотя по старому за 28 будет 29 и только потом 1-ое. Т.о. в н. ст. изымается один день из жизни. Значит необходимо добавить еще один день к 12, чтобы получилось 13 – однако этого никто не делает. Итак выходит, что день рождения смещается на день назад.
Поэтому если Вы увидите, например в Википедии, что Суворов родился 13 (24) ноября 1730 г- загляните в церковный календарь 2

Этот (Lisle)  Вакханалия с датами продолжается. Теперь проблема путаницы коснулась датировки битвы Косова поля. Как известно битва произошла "15. јуна 1389. године.". Дата естественно по юлианскому календарю. Иного календаря тогда не существовало. Теперь зачем-то это событие поминают под 28 июня. Это объяснимо с точки зрения церковного поминовения. Но церковное поминовение и изучение светской истории это не одно и тоже. Странно, что этого не понимают многие любители истории. Даже википедия не избежала этой путаницы.

Nikolay (Gevira)  Этот (), лично моё мнение - как в истории записано, так и надо считать. И не надо заморачиваться с переводами времени на всякие там стили (новый, старый, григорианский и т.д.). Сейчас принято одно время, тогда было принято другое и во многие анналы истории событие попало именно под той датой, которая была на тот момент. Это как с переименованиями: хотим сегодня так назовем, а завтра переименуем, а потом ещё что нибудь выдумаем...

Этот (Lisle)  Николай, тогда, как соотнести события, например Северной войны? Тут ведь смотря кто писал. У шведов на календаре было 20 ноября и их историки писали, что они разбили русских 20 ноября 1700 года, а у Петра на календаре было 19 ноября и российские историки писали, что это было 19-го ноября 1700 года. А в изрядной части Европы (Речь Посполитая, Франция, Пруссия, Австрия, Дания итд) было вообще 30 ноября 1700 года. А в Турции, например, было 19 джумада ас-сани 1112 года хиджры. И может возникнуть такая ситуация, что кто-то решит, что либо эта было 4 разных битвы, либо одна но длилась очень долго))))) Как в анекдоте про чукчу и Карла Маркса. И именно для преодоления подобной ереси и стараются понять по какому стилю дана датировка события. Если этого не делать, то начнется путаница следствия и причины. Мы уже имеем подобную чушь с днями воинской славы, когда Ледовое побоище хрен знает когда отмечается. У многих в головах смешивается церковь и её праздники и реально происходившие события...

Этот (Lisle)  Николай, очень много путаницы возникает при изучении событий ПМВ. Там хронометраж очень путаный. Отечественные источники дают разную датировку одного и того же события в зависимости от того, когда они написаны. Подобно же путают и события на Западном ТВД. Жуткая каша... И вроде все пишут о том, как оно есть. Вот только это с их точки зрения...

Nikolay (Gevira)  Этот (), для себя на этот вопрос я уже дал ответ - я живу в России, для меня первична информация родного источника, а не забугорного.

Nikolay (Gevira)  Вот один из примеров: взятие Суворовым Измаила. Есть памятная медаль того времени, на ней чётко указана дата - 11 декабря. В 1917 году две недельки плюсом пошло и и нынче мы считаем, что событие имело место 22 декабря, памятная дата отмечается аж 24 декабря... Сами себе дат нагородили... Для людей, которые брали Измаил, это событие произошло 11 декабря!!! Так и надо считать, что это было 11 декабря, а не 2 или 24...
Взятие Измаила: http://vimpel-v.com/memorable_dates/military_glory/10..

Этот (Lisle)  Николай, это ваше личное персональное мнение. Оно мне напоминает поведение англичан в 1752 году: "В перешедшей по решению короля Георга II на григорианский календарь 2 сентября 1752 года Британии пришлось сдвигать дату вперёд уже не на 10, а на 11 дней, поскольку с момента вступления в силу нового календаря в континентальной Европе миновал уже целый век и накопился ещё один лишний день. После 2-го сразу наступило 14 сентября.

Подданные остались недовольны решением, сделавшим их старше. В стране были замечены протесты под лозунгом: «Верните нам наши одиннадцать дней! », который присутствует в частности на одной из гравюр серии «Выборы», созданной Уильямом Хогартом. Временами вспыхивали бунты, иногда приводивших к гибели людей, например, в Бристоле.

Введение нового календаря имело также и серьёзные финансовые последствия для сборщиков налогов и податей. В 1753 году - первом полном году по григорианскому календарю, банкиры отказались платить налоги, дожидаясь положенных 11 дней после привычной даты окончания сборов - 25 марта. В результате финансовый год в Великобритании начался лишь 6 апреля. Эта дата сохранилась и до сегодняшних дней, как символ больших перемен, произошедших 250 лет назад"

Этот (Lisle)  Николай, городили новый календарь из сугубо прагматических соображений. Был Юлианский календарь. Он был плохо посчитан. И со временем стало накапливаться расхождение событий астрономических, которые были основой для этого календаря (весеннее и осеннее равноденствия, зимнее и летнее солнцестояние итд итп) и даты этих событий. И было решено его уточнить. Приблизить его к "тропическому году" от которого и отталкивались при его создании. Собственно это важный аспект был для стран базирующих своё хозяйство на сельском хозяйстве, которое очень связано с астрономией. Человеческое знание базируется на опыте, а в случае с юлианским календарём этот опыт стал расходиться с реальностью. Не менее важен был точный календарь и для торговли. Моряки очень нуждались в точном хронометраже, иначе как плавать? А торговля морем стала к XVI веку занимать всё более важное место в жизни государств и человека. Окажись данный календарь неудобен, на него не перешло бы большинство стран мира к XX веку. Частные мелкие неудобства переходного периода со временем сгладились, а польза этого явления оказалась столь очевидна, что не используют григорианский календарь только маргиналы и ретрограды.

Этот (Lisle)  Николай, замечу вскользь, что вы не пользуетесь орфографией, которая используется в надписи на медали. Ни Ѣ, ни Ѳ, І, ни Ъ я вашем письме не заметил. Не логично. Почему вы используете календарь и не используете орфографию?

Nikolay (Gevira)  Этот (), дорогой мой, Вы спросили - я ответил, высказав, как Вы правильно изволили заметить: "своё личное мнение", о чём так и указал в своем ответе о видении вопроса... Знаете, если моё мнение расходится с Вашим, то это ещё не значит, что оно в корне не верно и его не может быть... Далее, для меня, как человека своего времени, нет и не было в алфавите тех букв, которые Вы имели место указать, в связи с чем я пользуюсь тем алфавитом, что есть и излагаю свои суждения именно этим языком. Или Вам очень хочется услышать от меня слова на "Ъ"??? ...
Почему я использую текущий календарь - потому, что живу в этом времени, а не в прошлом или будущем (а вдруг завтра кому то вздумается изменить время и считать не 2017 годом от Рождества Христова, а 1-м годом по "Кузькиному" календарю...). Почему мне ближе хронометраж событий до введения нового календаря - потому, что люди, жившие в ту эпоху, считали те даты событий истинными. Перевели в России календарь в январе 1918 года на 14 дней - вот и считаем отправной точкой 31 января - 14 февраля 1918 года. Всё! С этой даты - новый календарь! И нечего переписывать события. Оставьте историю в покое.
А на счет моряков - да, им важна точность... Давайте скажем спасибо МОЛОДОМУ СОВЕТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ, что таким образом они позаботились, в том числе, и о упоминаемых Вами моряках... Не о моряках они думали тогда. Тогда было удобно подогнать календарь под стандарт, используемый в большинстве стран мира... Кстати, кое где ещё до сих пор используют Юлианский календарь (Эфиопия, Таиланд - там, почему то, "не думают о каких-то моряках"...)
Ладно, закругляюсь. Если Вас не интересуют суждения о сути вопроса - не стоило тогда и тему поднимать. Пользуйтесь тем, что считаете правильным и да будет с Вами всё и вся!

Этот (Lisle)  Николай, проблема в том, что весьма непросто исследовать и понимать причинно-следственные связи событий без чёткого представления о датировке этих событий. Понятное дело, что многие события имеют даты примерные... Но выяснить например хитросплетения дипломатической переписки XIX и особенно XVIII века без чёткого представления каким календарём пользовался автор весьма непросто, а от этого зачастую зависит достоверность результатов и вообще понимание процессов к этим результатам приведших. И касается это напрямую истории России.

Говоря об использовании григорианского календаря для навигации я имел в виду его изначальное использование. О большевиках речь не шла. У них, кстати было несколько попыток изменить именно Григорианский календарь.

Теперь для справки:

Таиланд использует свой Тайский солнечный календарь с 1888 года. Очень сходный с Григорианским, а не с Юлианским. Ранее они пользовались лунным тайским. Аналогичным лунным календарём пользуются в Лаосе, Камбодже, Мьянме и на Шри-Ланке.

Эфиопия использует не Юлианский, а немного схожий с ним собственный имеющий корни в александрийском и если копать глубже в египетском летосчислении. Сутки там начинаются с восходом солнца, как у мусульман. В високосные годы прибавляется один день в сентябре, октябре, ноябре, декабре, январе и феврале. Кроме собственно Эфиопии он используется Эфиопской и Эритрейской ордотоксальными церквами, Эритрейской Католической церковью и Евангелистской церковью Эритреи.

Не пользуется григорианским календарём ряд штатов в Индии (но большинство этих календарей использует структуру именно Григорианского календаря меняя только цифру года).

Не используют Григорианский календарь Иран и Афганистан.

Не используют Григорианский календарь в Израиле.

Ну и ряд стран Персидского залива использует Мусульманский лунный календарь.

Но в любых "международных делах" они используют именно григорианское летосчисление. Как например делали российские моряки, когда плавали вокруг Европы (Крузенштерн например).

В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕТ В МИРЕ ГОСУДАРСТВ ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ЮЛИАНСКИЙ КАЛЕНДАРЬ. Причина в его неточности. Год Юлианского календаря короче года Григорианского календаря на 0, 0025 суток. Вроде мелочь, но...

Последними, кто перешел на Григорианский календарь были Греция в 1924, Турция в 1926 и Египет в 1928 году.

Меня интересуют чужие суждения, но имеющие под собой основу, а не рассуждения типа: "А вот при Царе-батюшке было не так" или " Давайте оставим историю в покое". Рассуждения ленивых и нелюбопытных меня действительно не интересуют.

Нельзя оставить историю в покое)))) И совсем не от нашего зуда, а по причине того, что она сама нас в покое не оставит. А если вам изучение истории претит, то, что вы забыли в этой группе?

Nikolay (Gevira)  Как то не люблю я общаться с инкогнито...
Если моё участие в Вашей группе ущемляет Ваши интересы - делается всё просто, сами знаете как... А Ваши личные выводы о том, что мне история претит - в корне не верны. Если бы, опять же, учитывая именно Ваше личное мнение, мне не была интересна история, я бы не вступил бы в Вашу группу - это раз, а во вторых - не высказал бы своего мнения о ситуации с календарными учётами произошедших событий... Вы просто не поняли моего мнения, или не захотели его понять. Дальнейшие дебаты считаю не уместными, всего Вам доброго в изучении истории.

Nikolay (Gevira)  Кстати, что бы Вам лучше была понятна моя точка зрения. Немного вернусь к начал Вашего поста - в части дня рождения Михаила Гордеевича... Я думаю Михаил Гордеевич не особо бы обрадовался, если всю жизнь он отмечал одну дату рождения, а потом вдруг ему бы сказали: с сегодняшнего дня Вы должны отмечать свой день рождения не 7 октября, а 19-го или 20-го... И это опять же - моё личное мнение. Я, например, родился 25 ноября. Эту дату знают многие мои друзья, товарищи, коллеги и я никогда не стану, даже если произойдет какое то очередное "насильственное" изменение летосчисления, отмечать свой день рождения в какой либо другой день, который мне будут навязывать с учетом возможного перехода календаря... Я спокойно приму переход на иной календарь, но только в части отождествления с ним тех событий, которые произойдут после того, как он начнет действовать, а то, что было до - для меня и для многих других останется в прежней датировке.

Этот (Lisle)  Николай, вот тут и происходит путаница в ваших и далеко не только ваших суждениях. Вы путаете датировку исторических событий и личное восприятие этих событий. Одно дело отмечать некое событие в узком кругу своих друзей (сторонников, адептов, поклонников...) и совсем иное стараться понять смысл через выстраивание последовательности событий.

Вот например РПЦ живёт по тому календарю, который появился 1 Сентября 7001 года от сотворения мира с "лёгкой руки" Иоанна III Грозного. Новый год в РПЦ начинается 1 сентября и даты идут, как и шли. Это на нашем светском календаре 3 декабря 2017 года, а согласно церковному календарю сегодня 20 Ноября 7524 года от сотворения мира. По сути на них не оказал влияния ни Пётр, ни совок)))) И это вполне себе закономерно.

6 мая. Воскресенье
Дожил до 50 лет, даже самому странно! Погода стояла чудная, как на заказ. В 11 1/2 тот же батюшка с диаконом отслужил молебен, что было очень хорошо. Прогулялся с Марией до обеда. Днём посидели час с четвертью в саду, грелись на тёплом солнце. Не получаем никаких известий от детей и начинаем сомневаться, выехали ли они из Тобольска?

http://emalkrest.narod.ru/txt/1918.htm

При этом на новом календаре было 19 мая, но он почему-то не стал отмечать свой день рождения 6 мая по новому календарю. Не стал он его отмечать и 18 мая (этот день был на европейских календарях в момент его рождения). Он его отметил сообразуясь с церковным календарём. И многие его поклонники теперь тоже отмечают его день рождения 19-го мая. А через 103 года они будут должны это делать 20 мая. Но это для нас сторонних наблюдателей пользующихся другим календарём даты будут меняться, а для пользователей церковного календаря это будет по прежнему 6 мая... Рано или поздно они сдвинутся на лето, а потом и на осень.... Мы этого, правда, не увидим))))) Но если завтра РПЦ перейдёт, как Финская православная церковь на Григорианский стиль, то что будут делать верующие? Пользоваться новым календарём в массе и единично протестовать и впадать в ереси. К счастью без костров и инквизиции. И мы вскоре увидим, что Иов благословенный празднуется 10 мая и все довольны)))))

И это логично для верующих. Но вот для людей пытающихся изучать историю это неприемлемо. Ибо изучая то или иное событие и не поняв предварительно о какой датировке идёт речь очень легко впасть в заблуждение. Вот, например, российский источник 1914 года, рассказывая о Первой Балканской войне, даёт даты по старому стилю. Аналогично поступают греки и болгары, но не сербы и не англичане, и не турки. Потом уже советский источник даёт эти даты по новому стилю (делая ряд ошибок). А потом "великие умы" из Вики всё это смешивают в жуткий коктейль и уже невозможно понять, что за чем следовало. События разнесённые во времени на пару недель в их интерпретации происходят практически синхронно. И кто-то "шибко вумный" начинает делать выводу о том, что де не было никакого перемирия в декабре-январе и так далее. И тут важно иметь некую опору. Точку отсчёта. И ею для нас может стать тот календарь, который мы используем сейчас, а все события мы будем соотносить именно с этим календарём. ДАБЫ ИЗБЕЖАТЬ ПУТАНИЦЫ. И именно по этому в российской историографии принять даты с 1582 по 1918 давать с двойной датировкой, а события до 1582 года по старому стилю. И всё получается просто и понятно. И ежели кто хочет отмечать то или иное событие по старому стилю, то флаг ему в руки. Главное, что бы не было, как с "Днями воинской славы". Не надо путать празднование события той или иной организацией и дату этого события в канве исторических событий...

Nikolay (Gevira)  Этот день в истории, своим крайним предложением Вы сами и дали ответ на поставленный вопрос В привязке к совокупности событий - пользоваться максимально общепринятым календарем; в частностях личного плана - на усмотрение индивидуума. Для "чистого" историка важен первый подход, что бы была возможность увязать события в совокупности, в том числе - и для понятия причинно-следственных связей. А для большинства людей - это не так важно. Математику важнее не дата, а расчет, физику - как протекает физический процесс, химику - та или иная реакция веществ между собой и т.д.

Nikolay (Gevira)  Для меня история интересна событиями. Я не влезаю в причинно-следственные связи, извините, не мой профиль. Да и сами Вы прекрасно понимаете, что не может быть человек докой во всем... Не реально, уж слишком большой груз опыта человечество накопило за время своего бытия.

Nikolay (Gevira)  Кстати, если будет интересно, то кое что Вы сможете найти о событиях здесь: http://vk.com/club200586? _smt=groups_list:1 Не считайте это рекламой, если не заинтересует - просто удалите эту запись.

Tags: Кто, в, 1752, году, издал, указ, о, введении, на, улицах, российских, городов, правостороннего, движения

ПРАВОСТОРОННЕЕ ДВИЖЕНИЕ

3 сентября - один из самых интересных дней в истории противостояния правого и левого руля. Именно 3 сентября Швеция перешла на «нормальное» правостороннее движение. Или не нормальное?

Почему в одних странах используется правосторонняя схема движения, а в других левосторонняя? На этот вопрос есть много ответов... Так вот - не верьте ни одному.
На границах стран с разными схемами движения порой можно увидеть очень необычные развязки.
Объяснений выбора правосторонней схемы масса: правшам с грузом на плечах удобнее идти справа, если вы сидите на лошади или в экипаже, то правой рукой проще контролировать животное. Но также много объяснений, почему выбрано левостороннее движение. Например то, что джентльмен должен быть готов ответить на атаку встречного, а доставать меч правой рукой удобнее. Но если следовать этой логике, то получится, что в континентальной Франции люди постоянно таскали на плечах груз и мило общались со встречными, а англичане гуляли налегке и непрерывно сражались с прохожими...

История вопроса

Быть может, вы не обращали внимания, но во время Парада Победы 9 мая автомобили едут не по привычной нам правосторонней, а по левосторонней схеме

Часто можно услышать, что исторически «правильным» считается левостороннее движение - как в Англии. Однако доказательств этой теории не слишком много, да они и не особенно-то убедительны: в Великобритании обнаружена древняя каменоломня, где правая часть дороги (по которой вывозили загруженные тачки) была разбита сильнее левой. Плюс на одной из римских монет изображены два воина, которые разъезжаются по левосторонней схеме. Негусто... Ибо и всадники на монету могли попасть случайно, да и выезд из каменоломни часто организуют по причинам, далеким от ПДД.
Но даже если наши предки использовали левостороннюю схему, то почему в морских правилах - гораздо более консервативных, чем «сухопутные» - применяется правосторонняя? Ведь при сближения судов, идущих друг на друга, они должны расходиться левыми бортами (то есть движение - правостороннее). Этого правила придерживаются, кстати, и англичане.
Как бы то ни было, но в России уже несколько сотен лет назад была привычная нам правосторонняя схема движения. Вот что писал датский вице-адмирал Юст Юль, который в 1709 году прибыл в Россию в качестве посла.

"В России повсюду в обычае, чтобы повозки и сани, встречаясь друг с другом, разъезжались, держась правой стороны. Это хорошая мера, и хотя (ежедневно в Москве) встречаются (между собою) тысячи саней и повозок, тем не менее благодаря ей о каких-либо повреждениях (при столкновениях) между ними или о том, чтобы кто-либо кого-нибудь переехал, слышишь редко."
Юст Юль
Мало того, 5 февраля 1752 года российская императрица Елизавета I подписала указ, где было четко сказано, что держаться надо правой стороны. Кстати, в этом же документе была затронута и тема скорости: «не ездить слишком шибко». Англия законодательно ответила только в 1756 году, когда был опубликован билль, согласно которому при движении по Лондонскому мосту нужно было двигаться слева. А Франция формально стала праворульной в 1789 году - считается, что именно она и принесла такую схему движения в другие страны.

Переход разрешен

В настоящий момент правосторонними являются 72% всех дорог в мире, по которым ездят 66% населения. Соответственно, на левостороннее движение приходится 28% дорог и 34% населения, а крупнейшими странами с такой схемой являются Индия, Индонезия, Пакистан, Бангладеш и Япония. При этом «неправильную» с нашей точки зрения схему движения можно встретить на всех без исключения континентах. И даже в Северной Америке (например, на Ямайке и Барбадосе).
Удивляться этому не надо. Ведь еще не так давно влияние Великобритании простиралось на весь мир, а в этой империи никогда не заходило солнце. После Второй мировой войны большинство бывших британских колоний решило ничего не менять в системе дорожного движения. Однако некоторые страны перешли в «правостороннюю веру». Кто-то в знак протеста, другие сделали это из меркантильных соображений - когда тебя окружают страны с правосторонним движением, то логично тоже стать правосторонним. Но были случаи и обратного перехода - Мозамбик (был португальской колонией и имел правостороннее движение) перешел на английскую схему из-за того, что его окружают страны с левосторонним движением. А «правая» Самоа в 2009 году переметнулась «на другую сторону» из-за того, что в этой стране 99% машин привезены из «левой» Австралии.

Вот что представляли собой улицы Швеции в «День H»

Но все же самый интересный опыт по изменению схемы движения имела Швеция - 3 сентября 1967 года случился день H (от Hogertrafik). В 4-50 утра все движение в стране остановилось, затем машины переехали на противоположную сторону и в 5-00 снова поехали (а в Стокгольме и Мальмё движение закрыли еще 2 сентября в 15-00 на целые сутки - это было нужно, чтобы перевесить знаки и переделать разметку). Именно с того дня сохранились фотографии кажущегося хаоса на дорогах. Хотя на самом деле никакого ужаса не было. Машины аккуратно переползли на другую сторону дороги и все. К тому же многие автомобили в Швеции к тому времени уже имели «правильный» левый руль. Мало того, аварийность в Швеции в первые два года после перехода на другую схему движения снизилась - водители ездили аккуратно, следили за знаками и соблюдали скорость.

Какой руль выбрать?

Сейчас при правосторонней схеме движения водитель располагается слева. Однако в 19 и начале 20 века руль делали в центре салона или справа - водителю в этом случае удобнее садиться, ведь ему не надо было обходить машину по проезжей части, которая могла быть весьма грязной. Однако чем больше автомобилей становилось, тем чаще инженеры понимали - левый руль позволяет лучше контролировать встречный транспорт. Ну а после того, как леворульный Ford T поставил Америку на колеса, подобное расположение «баранки» были вынуждены выбрать и другие автопроизводители.
Однако порой компании выпускают машины с «неправильным» рулем, и вовсе не для продажи в других странах. Например, в СССР делали «Москвич-434П», который был предназначен для почтальонов. А еще существовал почтовый «Запорожец» - ЗАЗ-965С. Да и автомобили для сбора мусора порой специально делают с «другим» рулем - в этом случае водителю гораздо удобнее выскакивать из машины.

Левые в Париже

Порой не только машины могут иметь «неправильный» руль, но и улицы! Например, в самом центре Парижа - между Лувром и садом Тюильри - есть улица генерала Лемонье (Avenue du Général-Lemonnier), где движение организовано на английский манер. «Левые» улицы есть и в других городах мира. И даже в России - например, одна такая имеется в Санкт-Петербурге. Однако такие улицы делаются исключительно для оптимизации дорожного движения, а дорожные потоки обычно разделяются барьерами.

Россия первой ввела правостороннее движение - Будь в курсе Yoki ...

5 февраля 1752 года русская императрица Елизавета Петровна издала указ о введении на улицах российских городов правостороннего движения для...

5 февраля 1752 года русская императрица Елизавета Петровна издала указ о введении на улицах российских городов правостороннего движения для карет и извозчиков. Помимо четко указанной приоритетной стороны движения, транспортным средствам предписывалось «не ездить слишком шибко».

Произошло это раньше любой другой европейской страны, а некоторые историки вообще утверждают, что правостороннее движение в России практиковалось задолго до указа императрицы. Первой в Западной Европе правостороннее движение ввела у себя Дания - в 1793 году, Франция – 1794, Италия с вопросом «право-лево» разбиралась до 1870 года, а Португалия до 1920-го.

5 февраля 1901 года в Москве по адресу улица Тверская, 14, состоялось открытие знаменитого «Магазина Г. Г. Елисеева и погреба русских и иностранных вин». Здание, где расположен Елисеевский магазин, ныне считается памятником истории и культуры Москвы ХVIII века. Тогда в «Елисеевском» открылось пять отделов: колониально-гастрономических товаров, хрусталя Баккара, бакалейный, кондитерский и самый большой фруктовый. Кроме того, были ещё винный погреб и производственные цеха.

Москвичам пришлось по вкусу оливковое масло, которое Елисеев закупал в Провансе. Приучил он их и к французским трюфелям, и к устрицам. С заморскими товарами успешно соперничали русские окорока,балыки из белой и осетровой рыбы, икра. В кондитерском отделе особой популярностью пользовались «дамские пирожные» из собственной пекарни. Сортов кофе и чая было так много, что покупатели терялись, а уж в винах без приказчиков вообще было не разобраться. Особняк на Тверской принадлежал Елисееву до 1917 года.

С приходом революции Елисеев эмигрировал из России во Францию, а магазин национализировали - он стал государственным. Все годы советской власти его продолжали называть «Елисеевским» неофициально. Магазин был своего рода визитной карточкой Москвы. Туда наведывались не только за дефицитными продуктами, но и просто посмотреть на роскошную причуду купца-миллионера - магазин-храм.

С 1918 года часть дома стала использоваться под квартиры. В 1935-36 годах в одной из них провёл последний год своей короткой жизни Николай Алексеевич Островский, а в 1940 году в квартире был создан его музей. В 1992 году музей был переименован в Государственный музей - Гуманитарный центр «Преодоление» имени Н. А. Островского. Музей стал центром популяризации творчества людей с ограниченными возможностями здоровья.

В 2003 году, к 190-летию Дома Елисеевых, нынешние владельцы гастронома провели реставрацию старинного помещения. Впрочем, в наши дни магазин преобразился не только внешне. В него как будто вернулся реформаторский дух последнего Елисеева, немало сделавшего для того, чтобы гастрономия стала частью нашей национальной культуры.

5 февраля 1986 года был совершен уникальный прыжок с парашютом – с борта самолета выпрыгнул самый пожилой «десантник». Американец Эдвин С. Таунсенд совершил свойпоследний (и рекордный!) прыжок в возрасте 89 лет. Приземлился рекордсмен в Вермилион-Бей, штат Луизиана. В 1987 году мистер Таунсенд скончался.

В эпоху деревянного кораблестроения основным строительным материалом был лес. От условий произрастания деревьев, их правильной заготовки, хранения и способов доставки на верфь зависели сроки службы будущего корабля и экономное расходование государственных средств. Поэтому сразу же после прихода к власти Екатерина II в числе задач первостепенной значимости выдвинула составление положения о сохранности корабельных рощ и о методах борьбы с гниением деревьев – “как их от гнилости сберечь”. Сам факт обращения внимания императрицы в первый же год своего царствования на состояние казенных рощ в местах их традиционного произрастания свидетельствовал о серьезном подходе к решению проблем флота. На одном из заседаний своего кабинета она высказала недовольство по поводу “худого качества казанского дуба”, после чего поручила немедленно разобраться, по какой причине “в строении кораблей порча случается, и корабли не более десяти или двенадцати лет служить могут”. По словам Екатерины, о таких коротких сроках службы кораблей она “без прискорбности слышать не может” 1 .

Одновременно императрица направила в Адмиралтейств-коллегию короткую записку: “Слышно из Казани, что от слабого наблюдательства заготовляемые казенные корабельные леса лежат без покрышки и гниют. Коллегии Адмиралтейской прилежное наблюдательство иметь, и поискать к заготовлению и отправлению лучших способов, ибо слышно, что во отправлении оного леса до Питербурха много напрасных расходов есть” 2 . Екатерина II была не единственной, кого волновала проблема корабельного леса. Эволюция лесного законодательства началась еще при Петре I в связи с возникшей потребностью в поставках на верфи дерева для нужд кораблестроения.

Стремясь утвердить за Россией статус морской державы, Петр – по примеру европейских монархов – стал рассматривать вопрос о лесоводстве в России как одну из главных статей государственного бюджета и как важную экономическую составляющую в рамках единого хозяйственного механизма.

В России начинания Петра I в строительстве регулярного флота на Балтике выявили наиболее слабые стороны лесоводства, когда при громадных площадях лесных угодий иногда было невозможно найти подходящие деревья именно для судостроительных целей. Петр начат с того, что в 1701 г. подписал указ о запрещении расчищать лес под пашню и сенокос на расстоянии 30 верст от сплавных рек 3 . Этим запретом он намеревался обеспечить сохранность леса в тех местах, откуда было удобно осуществлять его перевозку и доставку к верфям. Следующим указом – “Об описи лесов во всех городах и уездах, от больших рек в сторону по 50, а от малых по 20 верст” – Петр положил начало лесному законодательству в России и целому ряду постановлений о сохранности леса 4 . Лес был поделен на заповедный (“к рубке недозволенный”) и “дозволенный к рубке”. К разряду деревьев, запрещенных к рубке, относились дуб, клен, вяз, карагач, лиственница и сосна “12-вершкового” диаметра. Разрешалось рубить липу, березу, ясень, ольху, ель, орешник и сосну диаметром менее 12 вершков.

Согласно воззрениям Петра на эту проблему, лес являлся достоянием всего государства, поэтому и была введена система жестких санкций и наказаний за различные нарушения законов в этой области. До всенародного сведения доводилось: “Буде кто сему указу станет чинить противно, на них за всякое срубленное дерево, кроме дуба, будет пени по 10 рублев; за дуб, кто хотя одно дерево срубит, также и за многую заповедных лесов посечку, учинена будет смертная казнь” 5 . Закон 1703 г. впервые указал на необходимость описи заповедных лесов – независимо от того, принадлежали они частным лицам или государству (казне). При жизни Петра I такую опись уже начали проводить; подтверждались и денежные штрафы в особо крупных размерах, даже за сбор дубового валежника. С образованием Адмиралтейств-коллегий и ее контор 6 управление лесами стало находиться в ведении особой конторы – вальдмейстерской. Надзор за всеми государственными лесными массивами осуществлял обервальдмейстер, на местах работали вальдмейстеры. В распоряжение вальдмейстеров поступали унтер-вальдмейстеры, которым поручался надзор над 2 – 3 тыс. дворов, а в качестве их помощников подбирали еще и “добрых людей” из приказчиков или крестьян. Со временем система вальдемейстсров в Российской империи стала широко распространенной – их деятельность проходила в таких крупных городах как Петербург, Москва, Казань, Воронеж, Рязань, Брянск, Новгород, Псков и Смоленск 7 .

Кроме Адмиралтейств-коллегий надзор за лесными угодьями входил в компетенцию государственной Камер-коллегии. Со временем законы становились намного суровее. В подписанных в 1718 – 1719 гг. указах “О сохранении дубовых лесов и о жестоком наказании тех, которые станут рубить, также и тех, которые рубить прикажут” и “О воспрещении рубки годного для кораблестроения леса, об охранении онаго и о наказаниях за недозволенную порубку лесов” полагалось “вырезав ноздри, ссылать на каторгу” 8 . В целом же строгая система запретов в отношении лесных массивов – от угрозы тяжелых телесных наказаний до крупных денежных штрафов, вечной каторжной работы и смертной казни – являлась характерной особенностью царствования Петра I.

Идеи Петра в области лесного права получили развитие в царствование Анны Иоанновны. В 1732 г. вышло постановление под названием “Инструкция или устав о заводе и о севе для удовольствия Ея Императорского Величества флота вновь лесов”. “Адмиралтейская коллегия долженствует иметь старание, чтоб для строения корабельного и других принадлежащих ко флотам Ея Императорского Величества судов, дубовые и прочие угодные деревья ныне из молодых рощи подчищены; а впредь для содержания флота вновь с удовольством в благоприятных и способнейших местах леса посеяны и в добром охранении содержаны были”. Для выполнения высочайшего указа из Германии были вызваны специалисты лесного дела и лесные надзиратели – форстмейстеры. На них возлагалась важная государственная обязанность – заботиться о разведении лесов, не допускать пожаров, “ходить за лесом”. Форстмейстерам поручалось обучить секретам своей профессии приставленных к ним учеников, ничего от них не скрывая и не утаивая. Каждому форстмейстеру полагалось шесть учеников, и за хорошо подготовленного специалиста им выдавалась награда в размере 50 рублей 9 .

Принятая при Анне Иоанновне инструкция содержала много указаний технического характера о том, как выращивать лес и хранить семена (“приискивать семена доброго качества, оные зимою хранить в удобном месте, где б безмерной стужи или теплоты не было, також беречь от великой мокроты и сухости, дабы оные не могли гнить или прежде времени выростать”) 10 ; как ухаживать за молодыми деревьями и какой из способов является наиболее целесообразным для рубки дерева. “Бережные для Адмиралтейства” рощи подлежали строгой охране. За всякое повреждение такого леса виновного, “бив кнутом и вырезав ноздри”, ссылали “в каторжную работу вечно”, и даже за случайный поджог заповедных рощ грозила смертная казнь. Центральным органом наблюдения за исполнением законов оставалась Адмиралтейств-коллегия, но местные органы, губернаторы, воеводы и форстмейстеры должны были строго наблюдать за соблюдением законов и постановлений.

Из-за недостатка ценных пород дерева, например дуба, в царствование Анны Иоанновны практиковалось увеличение площадей под искусственное разведение дубовых рощ. Для “размножения и бережения” ценных деревьев выходили специальные постановления правительства о скорейшем переводе целых поселений на другие места. В целях сокращения объема продаж некоторых уникальных пород деревьев заграницу была введена система высоких пошлин и тарифных ставок, подтверждалась и система штрафов, существовавших при Петре I. Особым “высочайшим благоволением” поощрялось искусственное выращивание дуба помещиками в своих имениях, а выращенные деревья казна покупала для нужд флота.

Несмотря на жесткую систему правительственных мер, незадолго до прихода к власти Екатерины II выявилась непрочность всей вертикали лесной администрации. Начальный импульс этому процессу придал манифест Петра III от 18 февраля 1762 г., известный как указ о вольности дворянства, и дворяне, если сами того не желали, могли и не исполнять обязанности вальдмейстеров на местах. Тем самым дворянам и отставным офицерам предоставилась возможность уклоняться от надзора за лесом. Для этих целей правительству Екатерины II пришлось изыскивать другие способы. В частности, после реформирования Адмиралтейств-коллегий три конторы – адмиралтейская, сарваерская и вальдмейстерская были объединены в единую Интендантскую экспедицию, которая стала осуществлять общий надзор за корабельным лесом.

Императрица продолжила практику “выписывания” из-за границы специалистов лесного дела – форстмейстеров; охрана леса на местах была поручена унтер-офицерам и солдатам, ранее состоявшим при вальдмейстерах, а также сотникам в селениях, приписанных к адмиралтейству. В одной из собственноручных записок Екатерины II изложены ее размышления по вопросу лесоводства в России. “Мы ни в чем так не грешим, как по части лесов, – писала она. У нас леса в небрежении; нет людей, знающих в этом деле толк; срубив дерево, о нем так же мало заботятся, как пока оно на корню. Я давно говорила, что надобно награждать помещиков, которые будут беречь свои леса и потом продавать их на сруб Адмиралтейству. Хотя Адмиралтейство имеет в своем распоряжении обширные леса в Казанской губернии, но с ними до крайности дурно поступали, не потому, что не было постановлений па этот предмет, но по неисполнению их и по неимению сведующих в деле людей” 11 .

О том, насколько глубоко продуманными именно с государственных позиций были намерения Екатерины II в отношении лесного законодательства, свидетельствует ее указ Правительствующему Сенату “О неприеме работников, без печатных паспортов, на суда, отправляемые в Санктпетербург с корабельным лесом”. На его основании губернаторам и воеводам запрещалось выдавать паспорта “сомнительным” и “воровским” лицам, а Адмиралтейств-коллегий предписывались особые “наикрепчайшие указы”. Их смысл заключался в следующем. Для отправления корабельного леса с мест вырубки до Петербурга строили специальные баржи, на которые нанимали сезонных работников – как правило, из крестьян. Они выполняли работы по доставке дерева к пристани, погрузке и транспортировке до столицы. Командирам таких судов запрещалось нанимать тех людей, которые не предъявят паспортов, оформленных по всем правилам. В случае, если у наемного работника окажется всего лишь письменная бумага, выданная старостой, его следовало “отсылать в провинциальные и воеводские канцелярии, в которых оные крестьяне свои жилища имеют, и описав их рост и приметы, с данными печатными паспортами отпускать к тем судам немедленно” 12 .

В апреле 1765 г. резолюцией “С Богом” императрица конфирмировала доклад Адмиралтейской коллегии. Члены коллегии представили ей модели сараев для хранения корабельного леса – “какие кольлегия вместо згнивших деревянных построить прожсктировала, для отвращения весьма великого казне ущерба”. Небрежное и неправильное хранение национального достояния наносило огромный ущерб казне. Судя по изложенным в документах фактам, срубленные деревья разбрасывали где попало – “по разным каналам и рекам в барках, а по берегам в грудах, от чего почти ежегодная трата бывала”. В период половодья и большой воды дерево “разносилось течением”, а то, что лежало “в грудах” на берегу без навесов, гнило. В докладе указывалось, что “в прожектируемом ныне все оное не токмо отвращено, но и к дальнейшей их прочности и сбережению достаточное средство изыскано” 13 . На постройку сараев для хранения корабельного леса было выделено 200 тыс. рублей.

При Екатерине II были приняты меры по охране лесов от пожаров. В одном из документов отмечено, что сотником во время объезда было “усмотрено, что крестьяне от совершенной глупости во время работ раскладывают огни, и оные не потуша, оставляют. А иногда рубят для своих надобностей лес, вершины отняв, и кладут в костры, и зажигая, так же и оставляют и леса запаливают”. Поэтому были введены строгие меры по охране лесов от пожаров, а также запрет “из стоячего дерева всякие дрова иметь”. Крестьянам разрешалось использовать только валежник 14 .

В течение 1764 – 1765 гг. был разработан комплекс правил по вырубке дубового леса. Конечно, по сравнению с петровскими указами лесное законодательство Екатерины II представляется более гуманным из-за отсутствия особо жестоких телесных наказаний и смертной казни, но строгость мер ответственности не снижалась. По распоряжению императрицы в местах произрастания казенных рощ “учинялось за дубовым лесом строгое смотрение”. В случае обнаружения порубки за каждое срубленное дерево с сотника брали по одному рублю штрафных денег, с пятидесятника и десятника – “по полтине”. Кроме штрафа их полагалось еще “сечь плетьми до трех раз”. В случае повтора незаконной вырубки леса эти же лица, призванные осуществлять строгий надзор за казенным лесом, а именно – сотник, пятидесятник и десятник, вместе со штрафными санкциями наказывались уже битьем кнутом 15 . Из-за экономии дубового леса, крайне необходимого для строительства линейных кораблей, комиссия запретила крестьянам, мещанам и обывателям в городах изготавливать полозья для саней из дуба, лиственницы, ильма и вяза. В этих целях разрешалось использовать только такие породы дерева как береза, осина и ольха.

В 1764 г. вышел высочайший указ Сенату “об учинении описи и карт всем лесам Архангелогородской губернии”. С этой целью от Военной коллегии в Архангельск был командирован капитан В. Дьячков, которому была дана особая инструкция – “сочинить опись и положить на карту” все леса, произраставшие в этом северном регионе. Обосновывая важность возложенной на Дьячкова миссии тем, что на архангельских верфях производилось военное кораблестроение, ему рекомендовалось обратить особое внимание на те леса, которые традиционно считались заповедными: дубовые, кленовые, лиственничные, вязовые, ильмовые и ясеневые. Капитан Дьячков также должен был произвести осмотр берегов Двины и впадающих в нее рек, а после на основании полученных данных вычертить схему удобного сплавления леса и доставки его к верфям. Помощь в выполнении правительственного поручения Дьячкову должен был оказывать архангельский губернатор с сотрудниками своей канцелярии 16 .

Во второй части указа следовал запрет всем “лесным промышленникам” рубить заповедные деревья и применять их для своих целей, а также требование “в свой расход и промыслы никакой сосновый лес не употреблять”. Этот запрет распространялся на местности от Устюга Великого до устья Двины и прилегающих к ней береговых территорий вдоль рек Ваги и Пенеги. Одновременно правительство продолжило осуществление мер по упорядочению торговли лесом в северном регионе. В том же 1764 г. вышло постановление “О кондициях лесного торга в Архангельской губернии, отданного Английскому купцу Гому на откуп” 17 .

Предистория этого дела была такова. Еще в 1752 г. по указу Елизаветы Петровны английский купец Дингли Гом получил фактически монопольное право на торговлю лесом в пределах Архангельской губернии. Ему разрешалось “по рекам, текущим в Лапландии, кроме впадающих в Двину и Белое море, вырубать всякий год и отпускать за море разных сортов лесу, а именно: брусьев и бревен сосновых и еловых до 250000, мачтовых 1000 дерев, досок пильных 200000, дров березовых 5000 сажень, и притом велено с отпуску оных лесов за море пошлину брать по тарифу”. В 1760 г. с Гомом был подписан контракт, по условиям которого лесной промысел отдавался ему и его наследникам на откуп сроком на 30 лет – до марта 1790 года. В основном пункте контракта было записано, чтобы Гом “избрал полезный план… построить знатное число больших Российских лесных кораблей, и оными заготовляемые по рекам, впадающим в Белое море, леса, с платежом в казну пошлин, во все иностранные порты отвозить, и тамо продавать па их деньги, и оные, сколько возможно будет, в оборот натурою в золоте и серебре в Россию ввозить” 18 .

В 1764 г. Сенат подтвердил привилегии этого купца в отношении заграничной торговли “позволенными разных сортов лесами” и постановил, что Гом должен всячески способствовать наращиванию темпов военного кораблестроения в Архангельске и его уездах. На реках Онеге и Мезени ему предстояло “строить наемными работными людьми корабли из соснового лесу”, а в целях “скорейшего умножения” судов Гом получил специальное разрешение “на Двине реке при городе Архангельском строить ежегодно по три корабля”. Для этого ему надо было активно сотрудничать с корабельным мастером Ламбе Ямесом 19 , который в тот период работал на архангельских верфях. По условиям контракта после выполненного объема работ Гом должен был отчислять в казну 10% от полученной прибыли. На тех же условиях ему разрешалось строить суда и на продажу заграницу.

Заповедный лес рубить по-прежнему запрещалось. В целях “сохранения лесов к Государственному флоту” за деятельностью купца Гома и его коллег-“промышленников” устанавливался строгий контроль. Его осуществление было возложено как на военно-морское ведомство – Контору над Архангельским портом, так и на гражданское – губернскую канцелярию, а также на вальдмейстеров 20 . Принятый в 1765 г.

Регламент об управлении Адмиралтейств и флотов закрепил основные положения по сохранности корабельных лесов, особенно дубового молодняка, и обозначил соблюдение правильной техники заготовки и рубки дерева. В частности, указывалось, что “в случае Государственной нужды в умножении флота” России необходимо иметь “довольное число лесов готовых, и должно стараться заводить вновь”. Рубить лес следовало только зимой, чтобы весной его можно было сплавлять и доставлять на верфи, “дабы леса, лежа на пристанях напрасно год целый, не гнили, и для того рубить, сколько для строения по наряду потребно” 21 .

Для хранения лесных резервов в адмиралтействах строили просторные и удобные сараи, в которых дерево раскладывали по сортам, отдельно друг от друга и в зависимости от того, для какого ранга корабля оно предназначено. Конструкция сараев предусматривала, “чтобы леса не могли гнить от земных паров, которые при переменах воздуха лесам великий вред наносить могут”. Леса, предназначенные для тимберовки (ремонта кораблей), подлежали отдельному хранению. Регламент 1765 г. предусматривал соблюдение и других правил. Например, после прихода барок с лесом в Петербург или Кронштадт лес нужно было немедленно рассортировать и складывать в сараи – так, чтобы “дерево на дерево не класть, у сараев в летнее время при хороших погодах окны открывать для прохождения сквозного ветра, а зимою и в худые погоды затворять” 22 . Еще в 1718 г. Петр I издал указ, по которому для рубки леса стали применять труд “иноверцев”. С 1769 г. “люди, приписанные для рубки лесов”, получили статус наравне с государственными крестьянами и стали платить годовую подушную подать в размере 1 рубля 10 копеек. В 1774 г. вышло постановление императрицы – каждому работнику (“для приведения их в лутчее состояние”) полагалась заработная плата в размере 16 коп. конному и 10 коп. пешему в день, от начала рабочего дня и до момента его окончания. За тот промежуток времени, который работники тратили от своего дома до места работы и обратно, пешим дополнительно платили по три копейки в день, “считая прохода на день по двадцати пяти верст”, а конным – по шесть копеек, “считая проезд по пятидесяти верст на день” 23 .

Таким образом, теоретические положения в отношении ценного природного ресурса – леса были выработаны вполне квалифицированно. Но требовались десятилетия, чтобы все предписанное в Регламенте или в других высочайших указах выполнялось точно в соответствии с буквой закона и в положенный срок. Зачастую небрежное отношение к корабельному лесу и заповедным рощам зависело не столько от незнания правил и технологий, сколько от нерадивости, лености, халатности и взяточничества тех людей, которые на государственном уровне были призваны “крепко смотреть” за лесными угодьями. Искоренить такое зло было трудно, а его последствия оказывались самыми серьезными, например, когда корабли начинали строить из сырого, плохо просушенного или бракованного леса. Это самым пагубным образом сказывалось на качестве постройки, приводило к скорой порче наборного дерева, корабли начинали гнить и быстро приходили в негодность. В результате боеспособность флота резко снижалась – суда нужно было либо ремонтировать, либо разбирать “за ветхостью”, корабельный состав требовал срочного пополнения, а государственным средствам наносился огромный ущерб.

В царствование Павла I в 1798 г. впервые в истории лесной администрации Российской империи произошло образование Лесного Департамента. Первоначально он имел название Департамент для Лесной части при Интендантской экспедиции Адмиралтейств-коллегий. Однако в официальной переписке между различными ведомствами его сразу же стали называть Лесным Департаментом 24 . В 1799 г. его возглавил адмирал О. М. Дерибас. Павел оставил прежнюю систему жестких правил по регламентации вырубки деревьев. С образованием при Александре I Министерств Лесной департамент в 1802 г. вошел в состав Министерства финансов, а позже, в 1894 – 1898 гг., он стал подразделением Министерства земледелия.

1 Екатерина II – Адмиралтейств-коллегий, февраль 1763 г.: Российский Государственный Архив Военно-морского флота (РГАВМФ), ф. 227, оп. 1, д. 19, л. 47. На верфи Петербурга и Кронштадта дуб доставляли из Казанской, Орловской, Смоленской и других губерний.
2 РГАВМФ, ф. 227, оп. 1, д. 19, л. 47.
3 Полное Собрание Законов Российской Империи (ПСЗ РИ). Т. IV. СПб. 1830, N 1845, 30 марта 1701 г., с. 162.
4 ПСЗ РИ. Т. IV, N 1950, 19 ноября 1703 г., с. 228.
5 Там же.
6 Государственная Адмиралтейская коллегия (Адмиралтейств-коллегия) была образована 11 декабря 1717 г. по указу Петра I. Являлась центральным коллегиальным учреждением по руководству военной и всей административно-хозяйственной деятельностью флота. При Петре I состояла из 11 контор, при Екатерине II – из пяти экспедиций.
7 Столетие учреждения лесного департамента. 1798 – 1898. СПб. 1898.
8 ПСЗ РИ. Т. V, N 3149, 31 января 1718 г., с. 533 – 534; N 3391, 17 июня 1719 г., с. 716 – 717.
9 Там же. Т. VIII, N 6027, 20 апреля 1732 г., с. 754 – 757.
10 Там же, с. 754.
11 Бумаги императрицы Екатерины II, хранящиеся в Государственном Архиве Министерства Иностранных дел. Июнь 1772 года. Сборник Русского Императорского Исторического Общества. Т. 13. СПб. 1884, с. 254 – 255.
12 ПСЗ РИ. Т. XVI, N 11.708, 11 ноября 1762 г., с. 110 – 111.
13 РГАВМФ, ф. 227, оп. 1, д. 22, л. 95.
14 Там же, ф. 147, оп. 1, д. 33, л. 26 – 27 об.
15 Там же, л. 1 – 1 об.
16 ПСЗ РИ. Т. XVI, N 12.172, 2 июня 1764 г., с. 780, 781, 783, 785.
17 Там же, N 12.223, 15 августа 1764 г., с. 863 – 865.
18 Там же, с. 864.
19 Ламбе Ямес – известный корабельный мастер. Приехал в Россию из Англии в 1737 г. и работал на верфях Архангельска и Петербурга в течение 50 лет.
20 ПСЗ РИ. Т. XVI, N 12.223, 15 августа 1764 г., с. 865 – 866.
21 Там же. Т. XVII, N 12.459, 24 августа 1765 г., с. 272 – 273.
22 Там же, с. 273.
23 Архив Санкт-Петербургского Института Истории РАН, ф. 203, оп. 1, д. 95, л. 3 – 3 об.
24 Столетие учреждения Лесного Департамента, с. 18.

Гребенщикова Галина Александровна – кандидат исторических наук, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного морского технического университета.

12 сентября 1715 года Пётр I издал указ, запрещавший жителям столицы подбивать сапоги и башмаки скобами и гвоздями (для сохранности деревянных мостовых).

12 сентября 1715 года Пётр I издал указ, запрещавший жителям столицы подбивать сапоги и башмаки скобами и гвоздями (для сохранности деревянных мостовых).

Многие указы Петра I во многом повторяют сегодняшние законы. АиФ.ru рассказывает, какие инициативы императора остаются актуальными по сей день.

Перепись населения

7 декабря 1718 года вышел указ Петра I о подушной переписи населения. Согласно документу, в 1719 году следовало собрать списки населения, а затем в течение трёх лет подвергнуть проверке («ревизии»). За уклонение от переписи или «утайку душ» указ предусматривал жестокие наказания, вплоть до смертной казни. Сегодня перепись населения подразумевает под собой сбор данных о численности и составе населения, обобщение, оценку, анализ и публикацию демографических, экономических и социальных данных.

Сбор мусора

В апреле 1699 года Пётр I издал указ «О соблюдении чистоты в Москве и о наказании за выбрасывание сору и всякого помёту на улицы и переулки». Документ обязывал жителей столицы следить за чистотой дворов и мостовых, а все отходы вывозить за пределы города и засыпать землёй. В петровском указе от 1699 года за невыполнение санитарных норм и невывоз мусора со своих дворов предусматривалось наказание в виде штрафа и избиения кнутом.

Новый календарь

20 декабря 1699 года российский царь Пётр I подписал указ о переходе России на новое летосчисление и о переносе празднования начала года с 1 сентября на 1 января. Своим указом Пётр повелел 1 января 1700 года украсить дома сосновыми, еловыми и можжевеловыми ветвями в знак веселья, обязательно поздравлять друг друга с Новым годом.

Контрактная армия

18 ноября 1699 года Пётр I издаёт указ «О приёме на Великую Государеву службу в солдаты изо всяких вольных людей». Петровская армия строилась на добровольной основе - в неё записывались свободные люди, годные к воинской службе. Пожелавшим стать солдатами выдавалось годовое жалованье в 11 рублей и «хлебные и кормовые запасы».

Дресс-код

В 1699 году Пётр I издал указ о ношении европейской одежды, но бояре стали исполнять его только при царском дворе. 14 января 1700 года царь повторно издал указ и стал жёстко добиваться его повсеместного выполнения. «В Москве и в городах носить венгерские кафтаны. Кто успеет сделать, носить с Богоявленьева дня нынешнего года».

Император повелевал сменить принятую русскую одежду с длинными рукавами и подолами на короткие костюмы. Бояре, дворяне и торговые люди отныне обязаны были носить западноевропейские костюмы, а их жёны и дочери должны были сменить сарафаны и телогрейки на юбки и платья, соответствующие принятым в Европе.

Незаконная медицинская практика

В 1864 году был издан Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями за незаконное занятие медицинской практикой и фармацевтической деятельностью. В нём запрещалось осуществлять медицинскую и фармацевтическую деятельность лицам, не имеющим на то прав.

Соблюдение правил пожарной безопасности

Пётр I издал инструкции, касающиеся мер безопасности при обращении с огнём. В указе о строительстве домов в Петербурге и соблюдении всевозможных предосторожностей от пожара перечисляются способы выводки печей в домах и соединения их с крышей. Печи «предписано было ставить на фундамент с кирпичной кладкой между печью и стеной», и печные трубы «должны были быть так широки, чтобы человек в них мог пролезть».

Спустя некоторое время появился новый указ Петра, согласно которому на жителей возлагалась обязанность чистить печные трубы каждый месяц (под страхом весьма значительного штрафа, назначенного за неисполнение правила). Данный указ впервые установил денежную ответственность домовладельцев за неисполнение противопожарных постановлений.

Противодействие коррупции

В 1714 году Пётр I издал указ «О воспрещении взяток и посулов», которым повысил денежное содержание чиновников. Принятие закона было вызвано тем, что взяточничество в управленческом аппарате приносило государству «вред и убыток», оно квалифицировалось в указе как преступление, подлежащее строжайшему наказанию. «Запрещалось всем чинам, которые у дел приставлены великих и малых, духовных, военных, гражданских, политических, купеческих, художественных и прочих, какие звания они ни имеют, - дабы не дерзали никаких посулов казённых и с народа сбираемых денег не брать, торгом, подрядом и прочими вымыслами, какого б звания и манера ни были, ни своим, ни посторонним лицам, кроме жалованья».

О том, что считалось преступлением во времена правления Петра I, читайте в справке

Какие указы Петра I были отменены?

Пётр I отличался большой фантазией по части изобретения необычных податей и издания указов, которые сегодня вызывают улыбку.

Пуговицы на мундире

Например, один из указов повелевал пришивать пуговицы на лицевую сторону рукава солдатского мундира. В то время указ имел цель - отучить солдат вытирать рукавом рот после еды, чтобы дольше сохранить дорогое сукно.

Отношение к начальству

9 декабря 1708 года Пётр I издал указ о том, как надо относиться к начальству: «Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальства».

Железные набойки

12 сентября 1715 Пётр I обнародовал указ о запрещении петербуржцам подбивать сапоги и башмаки скобами и гвоздями. «А ежели у кого с таким подбоем явятся сапоги или башмаки, и те жестоко будут штрафованы, а купеческие люди, которые такие скобы и гвозди держать будут, сосланы будут на каторгу; а имение их взято будет». Указ был издан с целью сохранения деревянных мостовых.

Налог на бороды

16 января 1705 года Пётр I издал указ «О бритии бород и усов всякого чина людям». Желавшие сохранить бороду купцы должны были платить по 100 рублей в год, дворяне - по 60 рублей, горожане - по 30 рублей. Тем, кто уплатил этот налог, выдавался особый «бородовый знак». Только духовенство сохранило за собой право носить бороду. Крестьянам разрешалось носить растительность на лице, но у заставы при въезде и выезде из города с них взималось по 1 копейке с бороды. Массовый выпуск медных бородовых знаков начался в России в 1705 году Московским монетным двором. На лицевой стороне помещались надпись: «Деньги взяты» и изображение усов и бороды. С 1715 года действовала единая пошлина - 50 рублей с человека в год. Каждый уплативший пошлину получал такой знак.

Налог на бани

Налог на домашние и общественные бани, введённый в 1704 году Петром I по причине нехватки средств на создание армии и флота в годы Северной войны, вошёл в список 10 самых нелепых налогов в истории человечества. Думные люди и купцы должны были платить в год по три рубля, простые дворяне, купцы и разночинцы - по одному рублю, крестьяне - по 15 копеек.

Бедь еще ранее верховная власть неоднократно грозила предпринимателям, что казна не будет принимать от них плохих сукон и что за невыполнение договоров они будут оштрафованы 4). В дальнейшем мы еще вернемся к этому вопросу, сейчас же только укажем, что суконные фабриканты зачастую принимали все меры, чтобы их предприятие вырабатывало плохие сукна и в недостаточных количествах, так как угрозой полной ликвидации производства они заставляли правительство соглашаться на меньшее количество поставляемого сукна, что давало им возможность продавать излишки с большей выгодой на вольном рынке. В противовес именно этой предпринимательской политике и в подтверждение прежних частных распоряжений правительство и издало этот указ. Вместе с тем оно сочло для себя выгодным регламентировать также и обязанности рабочих, дабы заставить их работать с большей производительностью, и ограничить несколько власть фабриканта, поскольку она могла нанести вред фискальным (материальным) интересам казны. Поэтому в дальнейших статьях „работных регул" наряду с установлением чрезвычайно жесткой дисциплины и с общим усилением эксплоатации рабочей силы мы встречаем также и статьи, немного улучшающие материальное положение рабочего люда.
Правда, указ 1741 года почти не проводился в жизнь, но все же принципиальное его значение безусловно велико. Ие касаясь тех статей „регламента", которые трактуют о санитарно-гигиенической стороне работы и которые в условиях того времени являлись не более, чем красивой фразой, мы остановимся лишь на тех, предметом которых является регулирование работы детей и подростков.
Прежде всего для рабочих, независимо от их возраста и пола, устанавливается 17-часовой рабочий день, от 4 часов утра до 9 ч. вечера с 2-часовым перерывом на обед. В зимнее время обеденный перерыв уменьшается до 1 часу, но зато и работа заканчивается в 8 часов вечера. Опоздание на работу карается согласно „регулам" первый раз выговором, во второй-вычетом из заработка за час работы, в третий - тоже вычетом, но уже в двойном размере, а потом и в половинном размере всего дневного заработка. Невыход на работу также влечет за собою штраф: первый раз в размере заработка за столько дней, сколько рабочий прогулял, а в следующие разы в двойном размере, причем сверх этого полагалось еще наказание батогами. Равным образом штрафом караются азартные игры, пьянство, непристойное поведение на улице и пр.
Переходя затем к отношениям между рабочими и фабрикантами, указ 1741 года устанавливает, что непослушание и грубые слова, обращенные к хозяину, караются телесным
") HunVAltnUH, СТр. 62.
наказанием и понижением заработной платы. Жестокому наказанию подвергаются рабочие, осмелившиеся ударить фабриканта-„а ежели кто начальников своих (мастера, управляющего фабрикой, предпринимателя) дерзнет рукою, то при всех фабричниках наказывать тех жестоко кошками и полгода кормить одним хлебом с водою, но на каторгу не посылать". Эго запрещение посылать в виде наказания на каторжные работы неоднократно упоминается в „регулах" и об"ясняется самим законодателем тем, что из-за этого рабочие „могут художество свое забыть и в вящую шалость и в непотребство притти (т.-е. сделаться уже настоящими преступниками), да и другим через то охоты не будет, и легко причина к побегу подается". Это об"яснение интересно тем, что показывает, как фискальные интересы государства удовлетворялись даже за счет авторитета начальства, этого столВ важного принципа крепостной России. "" Подробно регулируя в одной из своих статей размеры заработной платы рабочих суконных фабрик, регламент утверждает установившийся обычаем порядок, что труд рабочих оплачивается не только в зависимости от выполняемой работы и занимаемой должности, но также и по возрастному признаку. Так, „регламент" говорит, что „драние, щипание и чищение малолетние ребята исправлять могут, получая платы по две копейки в сутки". Принимая во внимание рекомендуемую оплату труда для других рабочих различных специальностей, мы приходим к заключению, что заработки детей, согласно указа 1741 г., должны были быть примерно в три раза менее, чем у взрослых, исключая, конечно, подмастерьев и мастеров. ’ Другая статья, имеющая непосредственное отношение к несовершеннолетним, говорит о работе жен и дочерей мастеровых и работных людей, занятых на фабриках. При решении этого сугубо важного вопроса было постановлено провести разграничение между вольнонаемными и крепостными рабочими. Дочери и жены первых могут быть использованы только по своей воле, за что и должны были получать плату наравне с мужчинами. Что же касается крепостного фабричного населения, то его желания не принимались в счет, и здесь вопрос о работе жен и дочерей мастеровых зависел исключительно от воли фабриканта.
Подытоживая все эти данные, мы можем сделать следующие заключения. В тех статьях, которые говорят об улучшении положения фабричных, указ 1741 г. ограничивается лишь добрыми пожеланиями, не подтверждая их никакими указаниями на обязательность проведения последних в жизнь. При этом нельзя было ожидать, что сами предприниматели пойдут в этих вопросах дальше, чем верховная власть, и поступятся хоть частью своих прибылей в пользу рабочих. Кроме того, указ 1741 г. в значительной мере способствовал еще большему закрепощению фабричного населения, сделав работу детей мужского пола обязательной для всех категорий рабочих, а дочерей их-лишь для тех, кто находился в крепостной зависимости от владельца предприятия.
Право принудительного привлечения к фабричным работам всей крепостной крестьянской семьи в целом, предоставленное владельцам предприятий, в сильной степени способствовало разорению и обнищанию крестьянских хозяйств, что, со своей стороны, влияло на усиление эксплоатации труда рабочей массы, в частности детей и подростков. Таким образом, наступательный характер более раннего фабрично-заводского законодательства и предоставление льгот по изысканию почти даровой рабочей силы получили в указе 2 сентября 1741 года свое дальнейшее развитие0).
Расширяя право фабрикантов на крепостной груд, правительство вместе с тем продолжало прежнюю политику утилизации деклассированного люда, и от его зоркого глаза не могли укрыться и те малолетние сироты, для которых милостыня служила средством существования. В этом отношении характерен указ 11 июля 1744 г. о солдатских детях"). Обсуждая в 1744 г. вопросы, связанные с ревизией Архангельской губ., сенат обратил внимание на то, что многие дети солдатские, по своему возрасту непригодные еще к военной службе, „шатаются" без дела, и их рабочая сила пропадает без всякой пользы. Многие солдатские жены, согласно инструкции о ревизиях 1743 года, об’явили об имеющихся при них детях двух, трех и десяти лет. У некоторых из этих детей отцы умерли, у других пропали без вести - по 5 и 15 лет о них ничего неизвестно; иные дети, оставшись круглыми сиротами, находились на воспитании у родственников, другие прижиты вне брака и т. д. Особое внимание сенат обратил на тех солдатских детей, круглых сирот, которые, не имея „никакого имущества", бродят, выпрашивая милостыню-
Последовал указ (1744 г.), которым было велено „оных законно и незаконно рожденных солдатских детей переписать всех с показанием каждому лет" и тех, которые не достигли 6-ти летнего возраста, оставить у родителей, по их желанию на воспитание, но только лишь до урочных лет. Когда же детям этим минет 6 лет, они должны быть записаны в гарнизонные школы. В отношении же тех солдатских детей, которые не имеют родственников совсем или у которых родственники
") Мы не имеем никаких данных присоединиться к оптимистическому заявлению Нисселопича. что в указе 1741 г. правительством „проводится с большой точностью мысль о невыгодности для самого дела труда крепостных* (цнтир. сочинение, стр. 73) И что это не было проведено В ЖИЗНЬ только вследствие злой воли фабрикантов. Наоборот, все приведенные выше данные говорят за то, что правительство пошло навстречу интересам предпринимателей и указом 1741 г. предоставило им еще большие возможности использования крепостного труда.
,:) Первое Собр. Законов, № 8989.
настолько бедны, что не могут их пропитать, сенат, принимая по внимание бедственное положение этих детей, которые к тому же не получают необходимого „воспитания", постановил отдавать их „всякого чина людям, имеющим деревни, також на фабрики и заводы". То, что сенат руководствовался в данном случае не целями педагогического характера, а исключительно фискального, видно из того, что в этом указе говорится далее: „кто их (солдатских детей) из платежа подушного оклада взять похочет и писать бы за ними в перепись и давать выписи "), и быть оным (детям) у них (фабрикантов и помещиков) вечно, равно как купленным и крепостным их людям", иначе солдатские дети „без всяких платежей (государству) остаться могут". По отдаче же их помещикам, а также на фабрики и заводы, „будет за них платеж подушных денег и сбор рекрут, с прочими наряду, отчего государственная польза быть признавается".
Как мы видим, указ 1744 г. по праву может считаться примерным в смысле твердо проводимой линии закабаления и закрепощения беднейшего населения и использования труда малолетних детей. В дальнейшем эту участь малолетних солдатских детей разделили также и те, которые уже успели быть зачислены в гарнизонные школы. В 1749 г. на московскую суконную фабрику Болотина, Докучаева и К’ („Большой суконный двор"), но ходатайству ее владельцев, из московской гарнизонной школы были отданы на время 400 „непонятных к наукам школьников", главным образом, в возрасте от 10 до 15 лет, с тем, чтобы по достижении 20-тилетнего возраста они были возвращены на военную службу. Военная коллегия поддержала ходатайство об отдаче на фабричную работу этих школьников, мотивируя это тем, что: 1) они научатся полезному для государства делу и будут содержаться за счет предприятия; 2) армия от этого ничего не потеряет, так как школьников можно по воскресным и праздничным дням обучать военному делу; 3) по достижении 20-ти лет они будут отданы в солдаты; 4) по отставке от военной службы они не будут „праздно шататься", так как смогут опять пойти на суконную фабрику, и 5) фабрики, благодаря этой мере, не будут „оскудевать" и закрываться по причине недостатка в рабочей силе. Фабриканты же считали эту меру настолько обычной и необходимой, что, когда семь лет спустя военной коллегии зачем-то экстренно понадобились 102 школьника и она взяла их с фабрики, предприниматели обратились с жалобой в сенат, который и постановил возвратить учеников обратно на фабрику, чтобы „не привести (ее) в упадок и остановку". А при обсуждении в 1761 г. в сенате ходатайства военной коллегии о возврате с фабрики Бо") Дать выпись - значило выдать удостоверение на данного человека в том, что он является крепостным помещика или, как в атом случае.
лотина хотя бы только тех школьников, которые достигли уже призывного возраста, фабрикантам удалось оказать на сенат столь сильное давление, что последний не уважил просьбу военной коллегии s).
Фабриканты, зная, как нуждается казна в бесперебойной доставке сукон, зачастую провоцировали беспорядки среди рабочих путем ухудшения их материального положения, с целью побудить правительство, во-первых, уменьшить свои требования относительно качества и количества поставляемых сукон, а, во вторых, предоставить в их распоряжение более дешевых рабочих, в значительной мере детей и подростков, так как именно дороговизна рабочих рук препятствует, мол, предпринимателям в точности выполнять свои обязательства перед казной. Такое явление мы наблюдаем на примере суконной фабрики, принадлежащей Болотину и компании. Всячески притесняя рабочих, постоянно снижая заработную плату, налагая на них огромные штрафы и производя вычеты, Болотин довел фабричных до того, что в мае месяце 1737 г. они бросили работу и бастовали в течение около двух месяцев. Жалобы в сенат, ничего, конечно, им не дали, и в 1738 году они вынуждены были согласиться на все условия предпринимателя. Продолжая свою прежнюю политику, Болотин довел своих рабочих до новых беспорядков в 1746 году, под влиянием которых мануфактур- коллегия разрешила ему принудительно брать на работу жен и дочерей мастеровых, праздно живущих на фабрике!1).
Рабочие эти не являлись крепостными владельца суконной фабрики, и ясно, что последнее распоряжение нарушало права рабочих и сводило на нет указ 2 сентября 1741 г. Фабричные стали целыми группами покидать фабрику. Дошло до того, что в 1749 г. из 1000 рабочих осталось всего 120. Это было на руку фабриканту, - он тотчас потребовал, чтобы правительство пришло к нему на помощь и предоставило дешевую рабочую силу. Вот тогда-то и состоялось известное постановление о посылке на фабрику Болотина 400 учеников московской гарнизонной школы. Получив в свое распоряжение таких детей, которые по своему социальному положению и возрасту не могли оказать серьезного сопротивления жестокой экспло- атации, Болотин не изменил своей давней политики. Дети очутились в крайне тяжких условиях. В 1755 г. 24 школьника просили о посылке их на военную службу - только острая нужда и постоянные издевательства заставили этих детей мечтать о тяжелой солдатчине. Однако, так как эти школьники еще
") Первое Собрвние Законов, № 11371 (1761 г.).
") Архив департамента торговли и мануфактур, дела мануфактур- коллегии, св. № 314, дело № 11629 за 1762 г. „О волнениях на московской суконной фабрике". Подробно об этих волнениях см. мою книгу „Труд детей и подростков в фабрично -заводской промышленности России", гом первый (Госиздат).
не достигли двадцатилетнего, призывного, возраста, сенат оставил их просьбу без внимания.
Во вторую половину XVIII века был издан ряд указов, имевших чрезвычайно важное значение в ходе дальнейшего развития фабрично-заводской промышленности и косвенно отразившихся на положении фабричных рабочих, в частности детей и подростков. Усиление торгового капитала, захватывавшего в свои руки промышленные предприятия, шло за счет ослабления дворянства, ибо кустарная крестьянская промышленность, приносившая помещичьему хозяйству большие доходы, не могла конкурировать с купеческими фабриками, которые, пользуясь крепостным трудом и вкладывая в предприятия большие капиталы, убивали крестьянские промыслы. В виду этого дворянско-помещичий класс уже в конце первой половины XVIII века начинает серьезную борьбу за лишение разночинцев тех льгот, которые были им предоставлены в период зарождения фабрично-заводской промышленности.
Первую победу дворянство одерживает в 1752 г., когда появляется указ об ограничении права купцов приобретать к фабрикам и заводам населенные деревни. Указ 1752 г. регламентировал, сколько душ может купить тот или иной фабрикант в зависимости от характера его предприятия, размеров последнего и пр. При этом разрешалось из общего числа купленных крестьян только часть употреблять на фабричной работе, а остальные должны были быть оставлены в крестьянском хозяйстве. Так, напр., на шелковых фабриках использовать на производстве можно было только 1 і купленного числа, а на суконных - всего 1/а. В отдельных случаях допускались исключения, но в общем правило это проводилось в жизнь довольно твердо. При таких условиях купеческие фабрики должны были обратиться или к более дорогому вольнонаемному труду, или же пойти на сокращение своего производства. И в том и в другом случае выгоду извлекали дворянские фабрики и крестьянская промышленность, так как они могли теперь конкурировать с более крупными предприятиями. Так в конце концов и случилось, и значительное число крупных купеческих фабрик перешло в руки дворянства.
Между тем, все это должно было отразиться и на положении рабочей массы, улучшить ее жизнь на купеческих фабриках, ибо здесь стали ценить каждого рабочего, и ухудшить на вотчинных предприятиях, ибо даже слабые помещичьи хозяйства стали устраивать мелкие заведения, употребляя на них своих крепостных. Но, кроме того, помещики договариваются теперь с фабрикантами об эксплоатации труда крестьян, забирая себе заработки последних.
Конечно, закон 1752 г. явился только полумерой, и дворянство должно было добиваться дальнейшего ограничения прав купеческого сословия. И этого оно добилось уже в царствование Петра III, когда указом 29 марта 1762 г. была совершенно запрещена покупка крестьян к фабрикам и заводам и вместе с тем приказывалось никому никаких стеснений в устройстве новых фабрик и заводов не чинить 10).
Фабрично-заводское законодательство всей второй половины XVIII века проникнуто этим духом свободной предпринимательской деятельности, которая уже по одним тем привилегиям, которые были присвоены дворянству, была в сильнейшей степени стеснена для купечества. И не удивительно поэтому, что в комиссии по составлению нового уложения разгорелись сильнейшие споры за отнятое у разночинцев право покупать к фабрикам необходимых им крепостных. Торгово-промышленный класс в лице своих представителей настойчиво требовал ограничения торговой деятельности крестьян, запрещения им заниматься промыслами в городах и расширения, вернее, возвращения купечеству утраченных прав и льгот. С другой стороны, дворянство ни в коем случае не могло упустить что-либо из своих завоеваний и энергично отстаивало свободу крестьянских промыслов, которые приносили ему значительные доходы.
Все это, вместе взятое, а также последовавшее разрешение и крестьянам заводить фабрики содействовало усилению эксплоатации вообще, детей и подростков в частности, уже по одному тому, что предприятия, вызванные к жизни последними указами, представляли собою маленькие полуремесленные заведения, которые могли существовать только путем самого широкого использования наиболее дешевой рабочей силы. Но, кроме того, ухудшению экономического положения рабочего населения способствовало еще то обстоятельство, что Екатерина II, уничтожая всяческие льготы, предоставленные ранее предпринимателям, установила (1769 г.) целый ряд новых налогов на фабрики и заводы ‘), которые легли в конечном счете опять- гаки на плечи работных людей. Правда, в 1775 г. эти сборы были отменены, но несколько позже они были восстановлены и даже в больших размерах, чем ранее 1а).
Тогда же, примерно, стал намечаться перелом в политике правительства в смысле возвращения купечеству его прав, в том числе - права покупать к заводам и фабрикам крепостных крестьян. Но указ об этом был опубликован лишь 16 марта 1798 г. В нем говорилось, что по рассмотрении причин, вызвавших закон 1762 г. о запрещении покупать к заводам и фабрикам крестьян с землею и без земли, каковой закон не вполне соблюдался, было признано необходимым „к вящему умножению в империи нашей всякого рода заводов и фабрик
запрещение сие отменить и покупку к заводам и фабрикам крестьян с землею и без земли дозволить" 1:|). При этом покупка разрешалась в пределах елизаветинского указа 1752 г.
Этим, собственно, и заканчиваются те фабричные законы, которые, будучи изданы в течение второй половины XVIII века, хотя прямо ничего и не говорят о самих рабочих, а больше касаются непосредственно фабрик и заводов, все же косвенно отразились на условиях работы всех рабочих, не пройдя мимо детей и подростков. Одно то обстоятельство, что беспорядки и волнения среди фабричных людей достигли в этот период небывалых размеров как по количеству в них участвующих, так и по силе сопротивления предпринимателям, правительственным чиновникам, комиссиям и воинским командам, уже свидетельствует, что материальное положение рабочих в тот период значительно ухудшилось.
В высшие правительственные органы неоднократно представлялись доклады, которые в самых черных красках рисовали условия существования фабричных крестьян и настаивали на необходимости внушить предпринимателям мысль о недопустимости подобной сугубо притеснительной политики. И все же, рабочие беспорядки ликвидировались не путем издания каких-либо указов, улучшающих положение фабричных людей, а применением вооруженной силы и путем суровых наказаний. Характерным в этом отношении представляются события, разыгравшиеся на казанской суконной фабрике подполковника Ивана Осокина.
Рабочие осокинской фабрики подали генерал-поручику Маврину жалобу на совершенно невыносимые условия существования 1"). Они указывали, что с самого начала возникновения фабрики заработная плата ни разу не изменялась, хотя цены на продукты возросли, по меньшей мере, в четыре раза; что их заставляют работать в воскресные и праздничные дни; что фабрикант требует от рабочих полной выработки даже за тех престарелых, больных и малолетних, которые абсолютно неспособны к работе, и т. д. и т. д. Положение мастеровых отягощалось еще тем, что они принуждены были из своего скудного жалованья выплачивать разнообразные налоги. Маврин, с исключительной добросовестностью исследовавший положение рабочих осокинской фабрики, писал, что единственное спасение рабочих в том, что они работают также в праздничные и воскресные дни, а престарелые и малолетние собирают милостыню, ибо в противном случае они „лишены бы были всех способов к своему содержанию, тем больше, что ни жены, ни дочери их не освобождаются от фабричной работы". По до-
1:|) Первое Собрание Законов. № 18442.
") Архив торговли и мануфактур, дела мануфактур-коллегии, св. 334; дело Ni 22, за 1797 г. На фабрике Осокина в числе 1.119 рабочих было 430 дст«*н п подростков.
кладу Маврина было назначено особое следствие, которое вскрыло самую безудержную эксплоатацию как взрослых, так и малолетних рабочих. Однако, несмотря на явную правоту рабочих, правительство, боясь, что удовлетворение их интересов толкнет и других фабричных на путь активной борьбы за право существования, ограничилось внесением таких незначительных изменений в условия работы, что они, по свидетельству казанского гражданского губернатора, не имели никакого значения, и положение осокинских рабочих оставалось попрежнему весьма тяжелым.
С возвращением купечеству былых привилегий правительство опять начинает несколько чаще издавать отдельные положения и указы, которые свидетельствуют, что казна вновь стала изыскивать дешевую рабочую силу. В этом отношении обращает на себя внимание проект управляющего казенными иркутскими суконными фабриками Новицкого, который предлагал использовать на этих предприятиях труд ссыльных, причем считал необходимым для лучшего прикрепления их к этим фабрикам послать туда же и ссыльных женщин и переженить их всех. Он считал, что проект этот принесет производству сукон большую пользу, гак как обеспечит его постоянным увеличением числа обязанных рабочих 1и). Не менее характерным представляется предложение некоего Оссовского о введении на рус ских фабриках изобретенных в Англии чесальных машин, причем для примера первое такое предприятие должен был устроить сам Оссовский при содействии правительства, - между прочим, он просил, чтобы ему предоставили рабочую силу 300 малолетних из императорского воспитательного дома. Доклад мануфактур-коллегии, поддержавшей требования Оссовского, был (13 апреля 1798 г.) утвержден "’). И в указе (5 июля 1798 г.) об учреждении фаянсовой фабрики опять-таки идет речь о посылке необходимого числа крестьянских мальчиков.
Мы видим, что сравнительно большое число законодательных актов, изданных в первую половину XVIII века о взрослых и несовершеннолетних рабочих, занятых на предприятиях обрабатывающей промышленности, сильно сокращается в последующий период и совпадает при этом с лишением торгового капитала его важнейших привилегий. Только к самому концу XVIII века, когда купечество вновь получает право покупки к заводам и фабрикам крестьян, мы замечаем в развитии рабочего законодательства некоторое оживление. Явление это об"ясняется тем, что отнятие у торгового капитала льготы приобретать к своим предприятиям крепостных сокращало поле законодательной деятельности правительства, ибо вмешиваться в отношения между вотчинником-фабрикантом и его крепостными
1S) Нисселопнч, ЦИТ. СОЧ., СТр 124.
,rt) Первое Собрание Законов, № 18483; там же, стр. 128 129.
оно не имело никаких оснований. Только тогда, когда купечеству возвращаются прежние права, правительство в силу обстоятельств начинает путем усиленной законодательной деятельности регулировать отношения между фабрикантами и пос- сессионными крестьянами, которые в конце концов принадлежат не предпринимателю, а заводу или фабрике.
Несколько особняком стоят те законодательные мероприятия правительства, которые относятся к предприятиям горнозаводской промышленности. То огромное значение, которое стали придавать последней ко второй половине XVIII века, и тот факт, что значительная часть этих предприятий находилась в руках казны и дворянства, обеспечивали за ними особо внимательное отношение правительства и непрерывное регулирование законодательным путем разнообразных сторон этой отрасли промышленности.
Именно тем, что первое время почти все горное дело находилось в руках государства, и следует об"яснить издание в 1724 г. указа об оплате труда крестьян, принудительно привлекаемых к работе на горно-заводских предприятиях. В указе этом предлагалось выдавать „в летнее время мужику с лошадью по десяти, а без лошади по пяти копеек, а в зимнее с лошадью по шести, а без лошади по четыре копейки на день"- „без платежа денег в работах их (крестьян) не употреблять" ь). Это были те рабочие, занятия которых на горных заводах носили подсобный и временный характер,-вызываемые к заводам и рудникам по мере надобности, не зачисленные в штат его постоянных рабочих, выполнявшие заводское дело, как одну из многочисленных повинностей, государственные и приписные к заводам крестьяне. Что же касается тех рабочих, которые были заняты непосредственно на самом производстве, то здесь регламентация условий труда впервые облекается в форму указов и инструкций в последние месяцы царствования Петра. Так, в инструкции первого начальника уральских горных заводов Геннина от 23 февраля 1725 г. уже разрешается важнейший вопрос о продолжительности рабочего дня: в горном и плавильном деле работа начиналась в 4 ч. утра и продолжалась до 4 ч. вечера с перерывом на 1 час для отдыха и обеда, между 11 и, 12 ч. дня, а всего, следовательно, рабочее время исчислялось в 11 часов**). И этому правилу подчинялись все рабочие независимо от их возраста.
Целый ряд обстоятельств способствовал настолько сильному ухудшению положения горнорабочих, что к середине XVIII века беспорядки среди них значительно усилились. Под влиянием этих волнений 22 октября 1733 г. был издан указ, регулирующий выдачу заработной платы: с рабочими казенных заводов,
"“) Юлий Гессен, История горнорабочих в России, том I, стр. 52. |Ч) Там же, стр. 53.
которые получают менее 5 рублей в месяц, контора расплачивается ежемесячно, а с зарабатывающими больше этой цифры- по третям года 1!1). Между тем, предприятия горнозаводской промышленности, продолжая испытывать нужду в дешевой рабочей силе, все в больших и больших размерах стали привлекать приписных крестьян для постоянной работы на заводах, рудниках и шахтах. Это, конечно, пагубно отражалось на благосостоянии крестьянских хозяйств, способствуя их обнищанию, что уже, в свою очередь, должно было усилить использование в горной промышленности труда детей и подростков, которых родители принуждены были под влиянием острой нужды отправлять на заработки в рудники и шахты.
Кадры постоянных рабочих пополнялись и благодаря естественному приросту населения. Дети мастеровых людей обычно с 12-летнего возраста обязаны уже были принимать участие в работах наряду с родителями. И явление это считалось настолько естественным, что когда крупнейшему горнозаводчику того времени Демидову было предложено послать детей мастеровых в Екатеринбургскую школу, он запротестовал и просил, чтобы „обывательских детей от 6 до 12 лет в школах обучать охотников, а в неволю не принуждать, понеже такого возраста многие заводские работы исправляют и при добыче железных и медных руд носят руду и пожоги и в прочих легких работах и у мастеров бывают". Просьба этого богатейшего предпринимателя была уважена,-в 1735 г. был издан указ, раз"ясняющий, что на частных заводах учить детей мастеровых можно только в добровольном порядке. Понятно, что воля детей находилась всецело в руках заводчиков. То, что дети употреблялись на работах с самого малого возраста, свидетельствует и немецкий ученый Гмелин, который заметил при посещении Нижне-Тагильского завода, что в проволочной мастерской большая часть работы выполняется детьми в возрасте от 10 до 15 лет, занимаемыми наравне со взрослыми рабочими. На другом заводе тот же путешественник обратил внимание, что малолетки 7-8 лет самостоятельно отделывают чашки и различные сосуды из желтой меди.
Применение труда детей в столь раннем возрасте не было специально разрешено какими-либо указами. Но так как в то время весь характер рабочего законодательства был наступательный, агрессивный, то уже само отсутствие ограничительных правил фактически санкционировало подобную эксплоата- цию малолетних. Целью же тех законодательных актов, которые говорили о возрасте рабочих в горной промышленности, являлось ограничение возможной утечки рабочей силы. Таким образом, подобного рода указы не только не защищали права детей и подростков, но еще обязывали их, начиная с определен-
"") К Ппжигпноп, Промышленный труд в крепостную эп оху, СТр 61.
ного возраста, к заводской работе. Например, по определению горной канцелярии (1748 г.) в состав годных работников зачислялись из горнозаводского населения все мужчины в возрасте от 15 до 60 лет-"). Это опягь-таки не означало, что недостигшие 15-летнего возраста не могут быть употребляемы в заводских работах. Законодатель, стремясь к наибольшему использованию детской рабочей силы, хотел путем издания этих правил обеспечить заводам известный минимум рабочих, поощряя, конечно, переход за эти нормы. Наиболее действительным средством в этом отношении служило установление такого заработка, который не обеспечивал бы существования семьи. Содействовало привлечению детей также то, что рабочему приходилось отрабатывать за немощных, стариков, больных и т. д. которые согласно ревизиям были включены в счет плательщиков налога. В это число входили дети, начиная с 7-летнего возраста. На заводах Алтайского округа дети приступали к работам обычно начиная уже с 10-ти лет, причем первые годы они были заняты на подсобных работах при взрослых или же работали самостоятельно на копях, при перевозке угля, дров и проч.2").
Все это, вместе взятое, создавало самые отчаянные условия существования крестьян, которые неоднократно обращались к правительству с жалобами, отмечая, между прочим, что разоряемые крестьянские хозяйства не могут выполнять всех возложенных на них государственных повинностей. Об этом говорили и приписанные к частным заводам государственные крестьяне в наказах своим представителям в Екатерининскую комиссию по сочинению нового уложения. Указывая, что плата по утвержденной таксе настолько мала, что многие из них принуждены нанимать за себя посторонних работников и оплачивать труд последних в 5 и 6 раз более, чем полагается по плакату, крестьяне настаивали, чтобы их освободили от работы за недостигших 15-летнего возраста и перешедших предельный 60-летний возраст с условием вносить за это соответствующую сумму “). Просьба эта свидетельствует, что рабочая сила малолетних ценилась высоко и крестьянской семье было выгоднее использовать ее в своем хозяйстве, чем посылать на заводские работы с низкой оплатой труда.
Из тех детей и подростков, которые принуждались к заводской работе, заводоуправления выбирали наиболее подходящих и посылали их в горнозаводские школы. Здесь они получали самое ничтожное жалованье-по одной копейке в день. На это жаловались, напр., крестьяне Юговских заводов, принадлежащих Чернышеву, но кн. Вяземский, который, имея от
-") К Пажитнов. Положение рабочего класса и России. Т. I, стр. 24
") Алтайский сборник, т. I, стр. 34 35.
Архив госул совета. Наказы Казанской губ. Дело № 98, тетрадь 24"*
Екатерины II общее поручение расследовать причины недовольства горнозаводских рабочих, никаких существенных распоряжений по этому вопросу не дал и только приказал тем ученикам, которые перешли 15-летний возраст, выдавать жалованье в том размере, какое бы им шло, если бы они работали на производстве. Вообще же по докладу князя Вяземского была упорядочена выплата приписным крестьянам их заработков, назначение на работы и пр. Никаких ограничительных правил об употреблении на работах детей и подростков тогда издано не было.
Все непрекращавшиеся среди горнозаводского населения беспорядки заставили правительство от мероприятий частного характера и относящихся к отдельным, хотя бы и крупным, предприятиям 23), перейти к изданию правил, обязательных для всех. Так, манифестом от 21 мая 1779 г. был сужен круг обязательных для крестьян работ и повышена оплата труда приписных. Улучшилось ли, однако, от этого положение последних? Отнюдь нет. Так как заработка не хватало на уплату всех многочисленных сборов, то приписным приходилось наилучше использовать то время, когда они в принудительном порядке работали в горнозаводских предприятиях. А сделать это можно было путем сверхурочных работ и посылки на работу своих малолетних и несовершеннолетних детей. Таким образом, и указ 21 мая 1779 года, который на первый взгляд может представиться прогрессивным, фактически имел наступательный характер и способствовал усилению эксплоатации труда детей и подростков.
Что касается труда детей мастеровых людей, постоянных рабочих на казенных заводах, то его условия регулировались специальными положениями и штатами, которые чаше всего касались вопросов заработной платы. Жалованье детей до 15-летнего возраста не превышало обычно 6 р. в год, а подросткам оно выдавалось в размере 12 руб. Поденное вознаграждение малолетних от 7-летнего возраста было установлено, по распоряжению начальника горных заводов в 1789 г., в 2-3 коп., а для подростков-в 6 коп. Эта утвержденная положениями и инструкциями заработная плата фактически была значительно меньше, так как вследствие отдаленности заводов от населенных центров и трудности получения предметов первой необходимости предприятия устраивали свои продуктовые магазины и, пользуясь безвыходным положением рабочих, назначали очень высокие цены, не только включая в них организационные расходы, но еще добиваясь некоторой прибыли.
Бедственное положение рабочего люда заставило правительство пересмотреть этот вопрос, и оно стало снижать цены
3
-1) В инструкции от 5 марта 1764 г. предписывалось учредить школы для обучения детей мастеровых грамоте, а отчасти и производству Ниссе- лович, стр. 101 - 102).
Б. Ю. Гессен.
на предметы первой необходимости. Так, напр., в 1786 г. по распоряжению кабинета цена на пуд ржаной муки для получающих менее 40 р. в год, следовательно, для всех детей и подростков, не могла превышать 25 коп. Что же касается остальных категорий рабочих, а также членов их семейств, то муку они получали по покупной цене с 10% надбавкой на содержание продуктовых складов -1).
Значительные изменения были внесены в это дело поста новлением от 14 мая 1799 г. по докладу сената о довольствовании мастеровых людей Екатеринбургского ведомства горных заводов и монетного дела -""’). Указывая, что по старым штатам 1737 г. мастеровые люди Екатеринбургского ведомства получают большей частью жалованье в размере 1 р. в месяц, из которого еще делаются вычеты на госпиталь, за харчи, одежду и обувь, выдаваемые из заводских магазинов с некоторой надбавкой, и т. д., доклад рисует отчаянное материальное положение работников, которые не могут выплатить причитающиеся с них платежи, и потому рекомендовалось выдавать рабочим хлеб еще на более льготных условиях, чем это делалось, а для тех из них, которые получают жалованье в размере от 1 до 3 рублей, даже даром, если себестоимость заготовки хлеба обходилась не дороже 50 копеек за пуд. Что касается „до получающих платы по рублю в месяц и ниже, разумея тут и малолетних, оных включая в 3 класс, давать указанный провиант без всякого из заработанных денег вычета, не взирая на цену, по какой бы он ни заготовлялся". При этом количество провианта, выдаваемого малолетним мужского пола, предлагалось оставить прежним для недостигшнх 12 лет, а для перешедших этот возраст отпускать в таком количестве, как полным работникам, с условием, чтобы дети употреблялись „к разбору руд и к другим работам соответственно силе каждого, производя за то обыкновенную доныне плату". Относительно же девочек вопрос об участии их в заводских работах передавался на усмотрение родителей, а паек должен был выдаваться лишь до достижения ими 18 лет 2в).
Указ 14 мая 1799 г., по мнению многих, коренным образом изменил условия существования горнозаводских рабочих. Так ли это?
Освобождение мастеровых от вычетов на госпиталь и лазарет, от процентных надбавок к ценам на хлеб, вещи и одежду и льготная выдача муки, конечно, внесли некоторое облегчение в положение работных людей. Но вследствие исключительной нищеты, свившей себе прочное гнездо среди горнозаводского населения, отдаленности заводов от торгово-промышленных центров, сильнейшего вздорожания жизни, значение тех крох, которые давал указ 14 мая, сводилось почти к нулю. С другой же стороны, он ухудшил положение некоторой части рабочих, а именно малолетних детей. Теперь не только определенно узаконяется употребление на работу детей с 12-летнего возраста, но и принимаются меры к тому, чтобы довести число таких малолеток до наибольших размеров. И разве можно предположить, что законодатель, суля изголодавшемуся населению лишний пуд хлеба в месяц за каждого 12-летнего мальчика, посланного на заводскую работу, преследовал другую цель, кроме желания воздействовать таким образом на тех родителей, которые хотели охранить слабые силы своих детей от гибельной работы на предприятиях? Конечно, нет. И все душеспасительные рассуждения о нищете мастеровых людей, приводимые в докладе сената, не могут прикрыть той агрессивной политики, которую, в сущности, проводил указ 14 мая в отношении эксплоатации малолетних рабочих
Во второй половине XVIII века, не менее твердо стремясь к использованию дешевой рабочей силы, как мы наблюдали это ранее в отношении нищих, бродяг и т. п., правительство стало привлекать в обязательном порядке ссыльных и ссыльно- кагоржан, срок работы которых назначался соответственно тому числу лет, на которые они ссылались в Сибирь. Дети этих преступников не избегли участи своих родителей и не только работали совместно с ними, но по особым ходатайствам предпринимателей задерживались на больший срок, оставаясь на предприятии тогда, когда отцы их отпускались на „вольное пропитание". Немецкий путешественник Паллас, побывавший в конце 60-х годов почти на всех предприятиях горной промышленности, не мог пройти мимо этого явления, считая его весьма полезным. Оказывается, что целые деревни заселялись ссыльными, которые в случае надобности использовывались на рудничных работах. Так, например, управляющий Ишкуль- скнм рудником, не имевший в своем распоряжении достаточного числа рабочих, по словам Палласа, „должен требовать людей для работы из Абаканского острога, коих ему оные из деревень Тес и Кепен отпускают. Сии деревни населены ради горных работ такими людьми, кои за свои преступления сюда ссылаются" -*). Такой участи наравне с уголовными преступниками подвергались и политические. Тот же Паллас свидетельствует, что в районе Колывано-Воскресенского завода находились деревни, сплошь заселенные сосланными поляками и преступниками2Я). Вместе со своими детьми они употреблялись в заводских работах.
Анализ указов и законов, которые были изданы на протяжении XVIII века, не оставляет сомнений, что рабочее законодательство этого периода было направлено к возможно большему прикреплению приписных и крепостных крестьян, а также работных людей к предприятиям фабрично-заводской промышленности. И все на первый взгляд прогрессивные статьи тех или иных законодательных актов, направленные будто к улучшению положения рабочей массы, при более или менее критическом к ним отношении выявляют свой подлинный облик. Были, конечно, единичные случаи, когда правительство под влиянием тех или иных беспорядков принуждено было итти на известные уступки, но в общем и целом в жертву развивающейся фабрично-заводской промышленности и господствующих классов приносилось не только беднейшее крестьянство и мастеровые люди, но их малолетние и несовершеннолетние дети.