Боевые успехи русской и украинской армий вызвали в Швеции заметные опасения: ее восточный сосед оказался в нежелательной близости к Балтийскому морю. Но это не мешало Швеции продолжать попытки заключить союз с Россией.
Швеция готова была признать за Россией право на Украину, Белоруссию и восточную часть Литвы79.
В Москве военные успехи породили иллюзию полного разгрома Речи Посполитой, а морской ветер с близкой Балтики явно кружил голову некоторым придворным. Но для войны против Швеции нужен был мир с Речью Посполитой, нужно было резко менять политический курс.
Как всегда в пору крутых перемен, мнения в придворных кругах разделились. Одни стояли за активность на балтийском направлении, другие считали нужным завершить борьбу за Украину и Белоруссию в союзе со Швецией.
В то время среди русских придворных и вельмож не было в обычае писать дневники и мемуары, да и письма друг к другу были довольно редким явлением, а потому историку весьма трудно представить размежевание политических сил, симпатий и антипатий.
Бесспорно, что Богдан Хмельницкий отстаивал прежнюю линию борьбы против Речи Посполитой. Он вел переписку и просил помощи у В.В. Бутурлина (тогда киевского воеводы), у патриарха Никона, у боярина Н.И. Одоевского и у князя Г.Г, Ромодановского. Можно предположить, что эти вельможи были на стороне Хмельницкого.
К Балтике рвались скорее всего люди из «новых»: Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащохин и его окружение, и к их голосу все внимательнее прислушивался царь Алексей Михайлович.
Для войны со Швецией нужны были союзники. Российские дипломаты могли рассчитывать на австрийских Габсбургов, которые еще с октября 1655 года посредничали в польско-русских спорах и прямо предлагали России и Польше заключить военный союз против Швеции. Естественными противниками Швеции на Балтийском море выступали Дания и Нидерланды, особенно острыми были противоречия между Данией и Швецией. В Копенгаген направили в чине посланника князя Даниила Ефимовича Мышецкого. Его задачей было втянуть Данию в войну против Карла X Густава. Попутно Мышецкому предстояло говорить в Кёнигсберге с курфюрстом Бранденбурга, посетить в Миттаве герцога Курляндского и «склонять» их к миру с Речью Посполитой и к вступлению в антишвед- ский союз.
Как это часто бывало в России, все делалось в совершенно невероятной спешке, наскоро, в последний момент. Грамота царя к датскому королю Фридерику III была послана с Д.Е. Мышецким 13
марта 1656 г. (впервые в истории российской дипломатии царь лично подписал эту грамоту). Война Швеции была объявлена 17 мая 1656
г. Учитывая скорости передвижения посольств в то время, можно с уверенностью утверждать, что войну со Швецией начали, даже не получив ответа на предложение о союзе. Таким образом, в борьбу против одной из самых сильных европейских держав Россия вступала одна, без союзников.
Между тем Дания колебалась. Дипломаты Людовика XIV «дерзали» подкупать не только датских министров, но даже и самого короля, только бы удержать его от войны и не осложнить положение Швеции80, дабы Карл X мог противостоять Габсбургам в имперских землях.
Войну Дания объявила 1 июля 1657 г., когда Россия уже вынуждена была сворачивать военные действия.
Только в июне 1656 года, после объявления войны, начались переговоры России о союзе с Бранденбургом. Союз заключить не удалось, был подписан договор всего лишь о взаимном нейтралитете.
Переговоры о мире и союзе с Речью Посполитой закончились осенью 1656 года. Таким образом, Россия резко изменила курс внешней политики и начала войну против Швеции, не заключив анти- шведского союза и развалив уже фактически действующий анти- польский союз.
Уже начало мирных переговоров с Польшей свидетельствовало о полной несовместимости позиций: глава русской делегации князь Никита Иванович Одоевский требовал всю Украину, всю Белоруссию и Литву. Возглавивший делегацию Речи Посполитой воевода Ян Красиньский настаивал на возвращении всех утраченных земель, в том числе и Смоленска. Переговорам грозил срыв. Тогда русские представители предложили другой вариант решения проблемы (время от времени выдвигавшийся еще со времен Ивана IV, но так и не реализованный) - избрать царя наследником бездетного Яна-Казимира, соединить оба государства династической унией.
Уже начало переговоров вызвало тревогу на Украине. Тревога усилилась, когда заговорили об унии государств. На Украине опасались, что, если Алексей Михайлович станет польским королем, он вынужден будет вернуть Украину под власть польских магнатов. Эти (совершенно необоснованные) слухи распространял сам Ян Красиньский.
Гетман Хмельницкий поставил своей целью не только доказать невозможность заключения мира, но и сорвать мирные переговоры. Еще до начала их он писал царю, что Ян-Казимир по всем европейским дворам ищет помощи против России, что римский папа советует ему помириться с царем, а потом, изгнав шведов, «всеми силами хотят о нас и о вере нашей православной промышлять»81.
К тревогам Хмельницкого в Москве отнеслись с пониманием, заверили, что Украина останется в составе России, предложили послать своих представителей в Вильно и сформулировать условия мирного договора. Хмельницкий предложил добиваться передачи всех украинских земель под власть гетмана, включая «владения давних князей русских», которые простирались до Вислы и до Венгрии. В крайнем случае, он предлагал провести границу по Южному Бугу82.
Эти требования целиком и полностью поддержал Н.И. Одоевский, и, когда из-за противодействия польских дипломатов не удалось привлечь к переговорам посланцев гетмана, Одоевский настаивал на условиях мира, выдвинутых гетманом Хмельницким. Только после того, как 29 августа последовало специальное распоряжение царя прекратить переговоры об избрании его на польский престол и о мире, а говорить лишь об антишведском союзе, вопрос об Украине был снят. 24 октября 1656 г. подписали перемирие, по условиям которого обе страны вели войну против Швеции, но каждая на свой страх и риск*3. Вряд ли заключенное в Вильно перемирие с Польшей можно считать успехом российской дипломатии. Скорее это было дипломатическое поражение России: Речь Посполитая отсрочила решение украинского вопроса и значительная часть шведских войск была выведена из Польши для войны против России. Россия фактически оказалась в международной изоляции.
И все же идея коалиционной войны против Речи Посполитой не была отброшена окончательно. Она оставалась как бы «запасным вариантом» внешнеполитического курса. Разрабатывал этот вариант с ведома российского правительства гетман Богдан Хмельницкий. У России оставалась возможность выйти из изоляции, используя продолжавшиеся переговоры гетмана со Швецией. Что же касается Молдавии, Валахии и Трансильвании, то с ними еще в июле-августе 1655 года Хмельницкий заключил соглашение о союзе против Речи Посполитой и о ненападении друг на друга44.
В 1656 году в Москву прибывают с просьбой о подданстве посольства из Молдавии и Валахии, и 29 июня последовало решение правительства о принятии в подданство Молдавии15. В Москве через Мельницкого знали о сближении Дунайских княжеств со Швецией и о коалиции против Польши в составе Швеции, Украины, Дунайских княжеств. Таким образом, сближение России с Дунайскими княжествами и выход России из международной изоляции мог произойти только при условии отказа от нового внешнеполитического курса и возвращения к прежней политике: к борьбе против Речи Посполитой и сближению со Швецией.
Начавшаяся война со Швецией тревожила Хмельницкого: «Слышали мы: ратные люди его царского величества уже и со шведами задор учинили. Бог знает, как оно все дальше пойдет». Гетман прямо пишет A.B. Бутурлину, что Украина будет искать союза со Швецией. «Мы, полагая несподручным в такой обстановке раздразнивать себя на своих соседей, хотим иметь себе приятелей, нежели неприятелей...»®б.
Приятелями мыслились старому гетману и Трансильвания, Молдавия, Валахия. 7 сентября 1656 г. он заключил союзный договор с трансильванским князем Дьердем Ракоци. С текстом договора был ознакомлен киевский воевода A.B. Бутурлин87.
Хмельницкий усиленно подталкивал к идее сближения с Тран- сильванией и Россию, и Молдавию. Он писал Г. Стефану, что нужно поддерживать дружеские отношения и с ними88. Старания гетмана не пропали втуне: при царском дворе весьма благожелательно встретили посланца Трансильвании Джоржа Раца и направили ответное посольство Григория Васильевича Волкова с извещением, что государь «принимает Ракоци в свою приязнь», и с рекомендациями поддерживать с Хмельницким самые дружеские отношения*9, В январе 1657
года Ракоци уже воевал вместе с Молдавией и Валахией на стороне Швеции, а вскоре к нему присоединился и 15"ТЫСЯЧНЫЙ отряд казаков под командой киевского полковника Антона Ждано- вича. О складывающемся антипольском союзе в Москве знали со слов самого Хмельницкого, но никаких претензий не высказывали, напротив, посланному в Чигирин Аврааму Лопухину предписывалось «жаловать и похвалять» гетмана за союз с Ракоци и валашским господарем Шербаном.
Отношения Хмельницкого со Швецией были направлены к прежней цели - к антипольскому союзу. Несмотря на войну, правительство Швеции не оставляло надежды на сближение с Россией и поворот ее против Речи Посполитой. 30 июня 1656 г. Карл X писал Хмельницкому о максимально возможном расширении антиполь- ского союза, а также и о том, «каким образом князь Московский и хан татарский могли быть привлечены к решению общих задач»90.
Через две недели, 15 июля, Карл X еще раз подчеркнул в письме к гетману: «...мы хотели совершенно открыто, с ведома даже великого князя Московского, войти в переписку с вашей светлостью и иными особами запорожского народа не для того, чтобы оттянуть народ ваш от соединения с Москвою, но чтобы воодушевить против общего врага - короля и Речи Посполитой Польской, объединив наши планы и оружие»91.
Вместе с тем начало русско-шведской войны не могло не сказаться на настроениях придворных и короля. В речи, произнесенной на заседании шведского риксдага 17 июля 1656 г., Карл сетовал на Москву и говорил, что было бы вообще неплохо «разъединить казаков с московитами»92.
Когда войска Хмельницкого и В.В.
Бутурлина были на марше к Львову, в лагерь к Карлу X под польским городом Закрочимом прибыл посол от гетмана, все тот же монах Даниил, и договорился о продолжении переговоров. Осенью 1656 года в Чигорине появились королевские послы Якоб Герншельд и Готард Велинг. Инструкция предписывала им поссорить казаков с Москвой, разъяснить, что войну начал русский царь. Но делать это следовало чрезвычайно осторожно: если гетман откажется разрывать с Россией - не протестовать и предлагать лишь совместные военные действия казаков и шведов против Речи Посполитой93. Хмельницкий категорически отказался пересматривать решения Переяславской рады, и сменивший Велин- га в январе 1657 года Лилиенкрона уже не поднимал этого вопроса.
Послы Украины в Крыму в 1656-1657 годах развернули активную дипломатическую деятельность. Гетман ставил вопрос о союзе против Речи Посполитой, о ненападении татарских отрядов на союзников гетмана - Молдавию и Валахию. Переговоры закончились неудачей94.
Что касается Турции, то прямых контактов у России с ней не было, и там действовали только дипломаты Хмельницкого. В 1657 году послом туда был направлен сотник Чигиринского полка, один из лучших дипломатов Хмельницкого Лаврин Капуста. Положение его в Константинополе было довольно сложным. Под влиянием успехов Венеции в войне против Османской империи в городе готовилось восстание православного населения. Султанский диван спровоцировал кровавую резню православных95.
Переговоры Молдавии, Валахии, Трансильвании с Россией тоже осложняли действия Лаврина Капусты. Силистрийский паша Сия- уш уже готовил переправы через Дунай, а Мухаммед-Гирею были посланы указы о набеге на Дунайские княжества96.
Недоверие к Лаврину Капусте усиленно раздувал прибывший в Турцию польский посол Ян Яскульский. Яскульский старался внушить, что союз казаков с Молдавией, Валахией, Трансильванией и Швецией и особенно подданство казаков России резко увеличили опасность для Турции. Этот новый союз может погубить Речь Пос- политую, и тоща под властью московского царя будут соединены силы России, Украины, Польши, Литвы, Молдавии, Валахии, Трансильвании. Для Турции было бы весьма опасным иметь, как полагали в Стамбуле, у северных границ столь могущественного соседа, православного монарха97.
Хмельницкий не хотел привлекать внимание Османской империи к воссоединению России и Украины. С ведома Москвы он даже продолжал именовать себя рабом и холопом турецкого султана, только бы султан запретил татарам нападать на Украину. И этой цели Лаврин Капуста достиг. Султан запретил хану нападать на Украину при условии, что украинские казаки не будут нападать на Крым98.
Поворот России к сближению с Польшей повлиял и на отношения Хмельницкого с Речью Посполитой. На всякий случай в октябре 1655
года и в июле 1656 года гетман принимает польских послов. Послы пытались склонить Хмельницкого к разрыву с Россией и возвращению под дедичную власть короля. Разрывать с Россией гетман категорически отказался и сам потребовал: «Пусть знает Польша, что мы не войдем с нею в дружеские договоры, пока она не откажется от целой Руси»99.
С осени 1655 года Россия начала энергично готовиться к войне со Швецией. На Западной Двине и под Смоленском концентрировались войска для нападения на Ригу, армия А.Н. Трубецкого должна была, опираясь на Новгород и Псков, действовать в направлении Дерпта, а незначительные силы под командой Петра Ивановича Потемкина и Петра Пушкина - в Карелии и Ижорской земле в направлении устья Невы и острова Котлин. С главными силами на Ригу двинулся сам Алексей Михайлович. Командовал ими Яков Куденетович Черкасский. Взяв штурмом Динабург, Кокнес, 21 августа 1656 г. полки Черкасского подошли к Риге и приступили к осаде города. Внешними земляными валами овладели в первые же дни осады, но каменная крепость, построенная еще крестоносцами, держалась.
Среди осажденных начались разногласия. Мещане были не прочь сдаться русским, но гарнизон отказывался сдать город. (В 1655 г. до начала польско-шведской войны Рига принадлежала Речи Посполи- той. Когда 8 июня Швеция объявила войну, гарнизон Риги поспешил сложить оружие и нанялся на службу к королю Швеции Карлу X Густаву.) Сейчас этот гарнизон ожидал помощи от короля100.
Уже при осаде Риги сказалась неподготовленность России к вой* не. Без флота овладеть приморской крепостью было невозможно. Наступила осень. Распутица затрудняла снабжение русских войск. Решено было немедленно штурмовать город.
Накануне штурма иностранные офицеры-наемники выдали рижскому гарнизону место расположения пороховых и продовольственных складов россиян. Гарнизон предпринял вылазку и уничтожил основные запасы осаждавших и нанес русским значительный урон в живой силе. В октябре 1656 года осаду Риги сняли.
Армия А.Н. Трубецкого к зиме 1656/57 года овладела Дерптом. В июне 1656 года начались военные действия в Карелии и в Ижор- ской земле. В распоряжении Потемкина и Пушкина было всего несколько сотен людей, но им оказывало большую помощь местное русское население. Петр Пушкин ходил из Олонца на Кексгольм, но взять не смог, зато увел с собой множество русских людей, не желавших оставаться под властью Швеции101.
Петр Иванович Потемкин базировался со своим отрядом в Лавуй- ском остроге на пограничной реке Лавуе. 3 июня 1656 г. П.И. Потемкин перешел границу и осадил Нотебург (будущий Шлиссельбургу затем овладел Ниеншанцем в устье Невы. Потемкин нанес также поражение шведам на море у острова Котлин, но не получил подкрепления и в ноябре вынужден был отойти к Новгороду102. Закрепиться на побережье Балтики он не смог.
В следующем, 1657 году шведы предпринимают поход на Псковско- Печерский монастырь и на Гдов. В сражении под Гдовом И.А. Хованский разбил шведов, овладел Сыренским, Нарвским, Иван-Городским и Ямским уездами, едва не вышел к берегам Финского залива, но и он, не получив поддержки, вернулся в Псков. Затем в 1658 году он овладел Сыренском, осадил Ревель, пытался взять Нарву103.
Однако дальнейшее развитие событий было приостановлено возобновлением военных действий со стороны Польши. Начались переговоры со Швецией о мире. В последние месяцы жизни Хмельницкому, выдающемуся политику, казалось бы, удалось осуществить свой замысел: складывается антипольская коалиция - союз Украины, Молдавии, Валахии, Транскльвании и Швеции был заключен. Этот договор не был тайной для Стамбула, и султан послал символический подарок хану - халат и саблю, приказав, чтобы эту саблю хан обрушил на головы неверных молдаван и валахов. Мухаммед- Гирей решил идти в обход украинских земель, чтобы соблюсти договор о ненападении 1655 года.
Но Хмельницкий не мог оставить на произвол судьбы союзников. Соединенные силы русских и украинских войск сосредоточились на переправах в низовьях Днепра и почти два месяца сдерживали татар. Только в июле 1657 года часть их сил просочилась за Южный Буг и двинулась против отрядов трансильванского князя Дьердя II Ра- коци и казацкого полковника Антона Ждановича.
Гетман приказал Ждановичу ни в коем случае не покидать союзника. Но в это время престарелый Богдан Мельницкий был уже тяжело болен, а его генеральный писарь Иван Астафьевич Выгов- ский придерживался других политических взглядов и исподволь готовился к тому, чтобы после смерти гетмана взять булаву в свои руки. Выговский предпочитал видеть Украину под слабой властью польского короля и потому желал поражения и шведам, и Ракоци. Он тайком от Хмельницкого приказал Ждановичу покинуть союзника и возвращаться на Украину.
Антон Жданович понимал, что дни Хмельницкого сочтены, что булава окажется скорее всего у И. А. Вы го в с кого, а потому дерзнул нарушить приказ гетмана.
В итоге, оставленный союзником, Дьердь Ракоци был разбит поляками, а затем и татарами. Известие о гибели войска Ракоци, о том, что Жданович нарушил приказ и бросил союзника, стало последним ударом для больного гетмана. Последовало кровоизлияние в мОзг, и 27 июля 1657 г. Зиновий-Богдан Михайлович Хмельницкий скончался104.
Еще при жизни Хмельницкого среди казацкой старшины были заметны стремления найти покровительство не под высокой рукой Алексея Михайловича, а под протекторатом польского короля, турецкого султана или крымского хана.
Вряд ли стоит клеймить эти попытки как «измену Украине и ее народу, измену России». (Такие оценки стали уже шаблоном в нашей исторической науке, вплоть до школьных учебников.) Попытки пересмотреть их немедленно пресекались отнюдь не научными методами, навешивался ярлык «украинский националист». Политику каждого из преемников Хмельницкого необходимо рассматривать отдельно и оценки их действиям давать дифференцированно.
Теперь Речь Посполитая могла опереться на ту часть украинской казацкой старшины, которая стремилась получить широкие права польских магнатов и готова была ради этого пожертвовать украинской государственностью и вернуть Украину под власть короля. Другие группировки в борьбе за гетманскую булаву искали поддерж- ки у Турции или Крымского ханства, третьи предпочитали сохранить единство с Россией.
Политическая жизнь Украины второй половины XVII века была связана с эволюцией украинской государственности, сложившейся в ходе Освободительной войны. Внутренняя и внешняя политика Богдана Хмельницкого после Переяславской рады свидетельствует, что воссоединение Украины с Россией сохранило практически полную самостоятельность Украины во внутренней и внешней политике.
Рассматривать политическую деятельность преемников Хмельницкого представляется продуктивным, лишь учитывая, способствовала ли эта деятельность сохранению национальной государственности или в угоду сословным амбициям и для утоления ненасытной жажды личной власти гетманы жертвовали самостоятельностью Украины. Проблема эта сложная. Отметим только, что во второй половине XVII века Украина была полна противоречий, начиналась своего рода «украинская смута». Недаром от того времени в народе сохранилась поговорка: «Где сойдутся два хохла, там - три гетмана».
Практически сразу после избрания Б. Хмельницкого гетманом Войска Запорожского на главное место в его деятельности выходит внешнеполитический вектор. Уже в марте 1648 г. на Запорожье состоялись переговоры с посольством коронного гетмана М. Потоцкого, во время которых украинская сторона выдвигала требования обновления давних прав и вольностей; устранения из полков старшин-«ляхов»; вывода польского войска из Левобережья и казацкого региона Правобережье и отмена здесь «управление Речи Посполитой».
Большое внимание украинская дипломатия уделяла созданию протяжении 1648 - 1653 рр. антипольской коалиции. Накануне 1648 г. казаки выражали намерения в своей борьбе против Речи Посполитой заручиться поддержкой Крыма, Порты или Росы. С этой целью в 1647 г. Б. Хмельницкий направляет посольство к султану, обещая взамен прекратить морские походы казаков против Турции. В следующем году начались переговоры с Крымским ханством, завершившихся в марте заключением договора о военно-политический союз. Он предусматривал оказание взаимной военной помощи против врагов, запрет татарам брать ясырь, опустошать поселения и разрушать церкви, плату татарам за оказанную поддержку, воспрепятствовать постирал против Крыма и согласие Войска Запорожского направить казачьи подразделения на помощь султану в Кандии. Весной 1649 г. подтверждается действие этого договора, причем его условия запрещали татарам грабить население и брать ясырь на всех украинских землях («по Вислу»),
Важным направлением внешней политики Б. Хмельницкого с самого начала Национальной революции были отношения с Русским государством. После Корсунской победы 1648 г. он решил склонить царя Алексея Михайловича к военным действиям против Польши. Узнав о смерти короля, гетман обратился 18 июня к русскому царю с письмом, предлагая начать борьбу за польский трон, обещая при этом помощь со стороны Войска Запорожского. Через месяц в письме воеводы гетман еще раз подчеркнул желание, «что бы он (царь? Авт.) Ляхам и нам господином и царем был одной веры...». Однако российское правительство не ответило на предложение Б. Хмельницкого, поскольку вынашивало план династической унии с Речью Посполитой, а вернуть Смоленск и Северскую землю рассчитывало путем дипломатического давления на Варшаву. Итак, уклонившись от враждебных действий против Украины, оно одновременно демонстрировал Польши «Искренность» своей дружбы.
Зборовский договор
Заключен Богданом Хмельницким с польским королем Яном Казимиром после тяжелейшего поражения поляков, выступивших для подавления восстания казаков, под местечком Зборов 5-6 августа 17-18 августа 1649 от Хмельницкого и его союзника, крымского хана Ислама III Гирея. Условия договора заключались в следующем.Его королевское величество оставляет войско свое запорожское при всех старинных правах по силе прежних привилегий и выдает для этого тотчас новую привилегию.Польское правительство обещало полную амнистию всем, принимавшим участие в восстании, и разрешило гетману увеличить число реестровых казаков до 40 тыс., позволяя набрать их из королевских и шляхетских имений и разместить на Украине, где не должны были квартировать польские войска; все не вошедшие в реестр обязаны были возвратиться на своё прежнее нахождение; гетман получал на свое содержание г. Чигирин с округом; правительство обязывалось уничтожать унию и допустить киевского митрополита в сенат; евреи и иезуиты теряли право жительства на Украине; все должности и чины в Киевском, Брацлавском и Черниговском воеводствах король мог раздавать только местным православным дворянам. Один из пунктов Зборовского трактата предусматривал запрет евреям на проживание на территории казацкой автономии.Этот договор обеспечивал, таким образом, интересы и права православной церкви и интересы реестрового казачества, но оставлял незатронутыми социальные порядки, господствовавшие на Украине, сохранял шляхту и холопов. Впрочем, и занесенные в договор требования Хмельницкого не были полностью удовлетворены. Чрезвычайный сейм, созванный в ноябре 1649, утвердил договор, но на том же сейме киевский митрополит не был допущен в сенат. Не была уничтожена и уния.В свою очередь, Хмельницкий тщетно пытался склонить народ подчиниться условию, в силу которого все не вошедшие в реестр должны были подчиняться панам, и наконец, видя, что он рискует своей популярностью, отказался от действительного соблюдения договора и начал готовить новое восстание. Слепой религиозный фанатизм польского общества, не мирившийся с мыслью о равноправности православной церкви с католической, и нежелание народа вновь нести только что сброшенное ярмо крепостного права превратили Зборовский договор в фикцию, плохо соблюдавшуюся с обеих сторон. Наконец 24 декабря 5 января 1650 польский сейм объявил новую войну казакам.
Заключён 18 августа между польским королём Яном Казимиром, с одной стороны, и запорожским гетманом Богданом Хмельницким - с другой; закончил первый этап национально-освободительной войны украинского народа.
Украинская казацко-крестьянская армия, действуя совместно с татарами, нанесла ряд поражений польским войскам и в начале августа 1649 окружила под Зборовом польскую армию во главе с самим королём. Выход из безнадёжного положения нашёл польский коронный канцлер Юрий Оссолиньский, завязавший тайные переговоры с крымским ханом Ислам-Гиреем. Будучи заинтересован лишь в ослаблении, но отнюдь не в разгроме Польши, а также опасаясь последующего объединения украинского народа с Россией, хан неожиданно потребовал от Хмельницкого согласия на мир с Польшей, угрожая в случае отказа перейти на сторону поляков. Хмельницкий был вынужден согласиться на переговоры и 17 августа послал королю свои требования. В тот же день Ислам-Гирей подписал мирный договор с Польшей, по которому Польша уплачивала ему 400 тыс. талеров контрибуции. Секретной статьёй договора Польша признала за ханом право прохода через польские земли для нападения на Россию.
В этих условиях Хмельницкий вынужден был согласиться на заключение З. д., значительно урезавшего первоначальные требования украинской стороны. Впредь польско-украинские отношения определялись "Декларацией королевской милости, данной на жалобы войска запорожского" от 18. VIII. Формально эти отношения строились не на договорных началах, а в виде монаршего пожалования определённых прав и льгот своим подданным. Основные пункты Декларации сводились к следующему: 1) число реестровых (занесённых в официальный список) казаков определялось в 40 тыс., остальные крестьяне, не попавшие в реестры, возвращались в крепостное состояние; 2) казаки расквартировывались на территории воеводств - киевского, черниговского и брацлавского, откуда должны были быть удалены польские войска; 3) все должности в этих воеводствах могли быть замешены только православной шляхтой; иезуитам воспрещалось проживать в этих воеводствах; 4) вопрос о ликвидации церковной унии и о возврате имуществ православной церкви должен был разрешать сейм с участием православного киевского митрополита, которому предоставлялось место в сенате; 5) город Чигирин с округом передавался во владение гетману запорожскому.
Крымский хан был вполне удовлетворён З. д.: он занял положение арбитра в польско-украинских отношениях, обеспечил себе право постоянного вмешательства и вооружённых вторжений, получил возможность диктовать свои условия обеим сторонам, истощая их и не допуская окончательной победы ни одной из них. Ни Польшу, ни Украину навязанный им в силу обстоятельств З. д. не мог удовлетворить. Обе стороны уклонялись от выполнения обязательств, наложенных З. д., и сразу же по его заключении начали готовиться к дальнейшей борьбе.
Белоцерковский договор
После длительных переговоров между польским командованием и Хмельницким, 18 сентября 1651 года был подписан Белоцерковский договор, одинаково неприемлемый ни для одной из подписавших его сторон. По этому договору реестр устанавливался в 20,000. Жить казаки могли только в пределах Киевского воеводства; внесенные же в реестр казаки других воеводств Брацлавщины, Черниговщины должны были переселяться в Киевское воеводство. Все остальное население возвращалось в крепостную зависимость к шляхте и магнатам. Казачья администрация, да и то частичная, сильно урезанная и распространившаяся только на казаков, сохранялась только в пределах казачьих поселений. Вся остальная территория и население Украины-Руси подчинялись польской администрации. Коротко говоря, жалкое подобие некоего самоуправления для реестровых казаков и ничего больше. Понятно, что подписывая Белоцерковский договор, казаки и не думали его выполнятъ, а смотрели на него только как на вынужденное перемирие. Так же расценивали его и поляки, имевшие конечной целью полное уничтожения казачества, наказание вождей восстания и закрепощение, окатоличивание и ополячивание всего без исключения населения Украины-Руси. Для немедленного продолжения борьбы ни одна ни другая сторона не имела сил, а потому и пошли на этот мир, понимая что это вовсе не мир, а только перемирие, которое к тому же должна было быть утверждено Сеймом. Проведение в жизнь статей Белоцерковского договора Хмельницкий всячески оттягивал, несмотря на требования поляков, которые торопились восстановить свою власть и вернуть шляхте и магнатам их имения и крепостных. Не спеша составлял он 20.000 реестр. Параллельно, тайно от поляков, составлялся другой 40.000 реестр. Обещаниями продолжения борьбы и воссоединения с Москвой, в чем народ видел свое единственное спасение, Хмельницкий пытался успокоить население, удержать его от массового бегства в пределы Московского царства или на Запорожье и восстановить свой сильно поколебавшийся после неудач авторитет. Хмельницкий знал о состоявшемся принципиальном решении Земского Собора о воссоединении и понимал, что вопрос активного вмешательства Москвы есть только вопрос времени. Надо было только выждать и удержать население не только от бегства, но и от неорганизованных выступлений и сохранить казацкие войска от полной ликвидации. С большими трудностями, лавируя между требованиями поляков и стихийным стремлением народа продолжать борьбу, Хмельницкому удавалось удерживать относительный мир и ликвидировать спорадически вспыхивавшие восстания, иногда довольно крупные. Так, например, вмешательством Хмельницкого было ликвидировано восстание, во главе которого стоял черниговский полковник Недбайло. Сохранять этот относительный мир было не легко, так как поляки, продвигаясь вглубь Украины, своей жестокостью давали много поводов для вспышек народного гнева или для бегства от этих жестокостей. В Центральном Государственном Архиве Древних Актов ЦГАДА сохранилось множество документов-донесений воевод пограничных городов о том, как население Украины реагировало на возвращение польской власти. Путивльский воевода сообщает, что когда поляки подошли к Конотопу, то конотопцы, черкасы и мещане, все с Конотопа и с уезду вышли и перешли Московскую границу. Население г. Ромны организовало сопротивление и уничтожило один польский отряд Семашки. За это несколько сел было сожжено, а население поголовно вырезано. Насколько велики были размеры переселений видно из сохранившихся документов. Например, о переходе черниговского наказного полковника Ивана Дзиковского с сотниками сотен Черниговской, Батуринской, Бахмачской, Конотопской и Нежинской, казаками и пашенными людьми крестьянами с семьями - всего 2.000 мужчин. Или о переходе группы возглавляемой Самойлом Турбацкйм и Федором Середенко - 500 семейств; сохранилось донесение воеводы Хилкова о поступившей к нему просьбе монахов Нежинского, Воздвиженского, Мгарского и Полтавского монастырей разрешить им переселиться в пределы Московского государства. Эта неопровержимые факты а их можно привести множество красноречиво говорят о характере русско-украинских взаимоотношений и опровергают версию шовинистовсамостийников о вековечной русско-украинской вражде. О том же, что претерпело население Украины-Руси от поляков, говорят цифры из труда проф. Владимирского-Буданова Передвижение южно-украинского населения в эпоху Богдана Хмельницкого. В городе Владимире Волынь к 1654 году из 927 домов осталось 15; в Корце и его районе из 4731 дома к 1653 г. осталось всего 541 дом; в Луцке после опустошений, учиненных польскими солдатами, уцелело 14 домов; целый ряд сел за оказанное сопротивление возвратившимся помещикам полякам были уничтожены совершенно, как, например, большие села Липовцы и Рябухи Прилуцкого полка и много других. На Брацлавщине сожжено и разрушено около тысячи церквей, а многих православных священников шляхтичи заставляли отбывать барщину и подвергали телесным наказаниям. Сохранилось не мало документов об издевательствах польско-католических агрессоров над православным духовенством… Например, в Сильницах шляхтич Скаповский заставлял работать старика-священника и жестоко его избивал. Такие случаи оставались безнаказанными и были явлениями не единичными, а типичными. В своем Сказании о войне казацкой с поляками летописец Величко, описывая то время, говорит: ,и были слышны в народе вопль и воздыхание, и горе, и ропот… В такой обстановке приходилось Хмельницкому прилагать огромные усилия, чтобы не допустить до стихийного восстания, которое в тот момент не имело никаких шансов на успех и вызвало бы только усиление репрессий и ненужное кровопролитие. Все еще не имея определенных данных и времени активного выступления Москвы, Хмельницкий искал союзников в татарской орде и в Молдавии. Татарам он разрешал кочевать в южной части Полтавщины. А отрыв Молдавии от Польши старался закрепить браком своего сына с дочерью молдавского господаря. Поляки всячески этому противодействовали. Усиленно уговаривали Хмельницкого чтобы он с татарами предпринял нападение на Русское Государство, чего очень хотели и татары; к границам же Молдавии демонстративно направили большую армию во главе с гетманом Калиновским, которая расположилась на южном Буге около горы Батог. Со стороны поляков также выдвигался план большого казацкого похода против Турции. Усыпляя бдительность поляков, Хмельницкий делал вид, что соглашается с их планами, для осуществления которых, как объяснял полякам Хмельницкий, он успешно оснащает всем необходимым свои войска и распределяет их в местах, выгодных как исходные позиции для будущих операций. На самом же деле в предвидении продолжения вооруженной борьбы с Польшей, он только выигрывал время и соответствующим образом распределял свои силы. Полки Левобережья под командой наказного гетмана Пободайла он сконцентрировал вблизи стыка границ русской, литовской и украинской, но вовсе не для похода на Москву, а чтобы в случае нападения войск Великого Княжества Литовского можно было сразу дать им отпор. Большинство же войска он держал в районе Чигирина и ближайших мест Правобережья, якобы готовясь к походу на Турцию. Между тем в Варшаве собрался Сейм для утверждения белоцерковского договора. Победила антиукраинская оппозиция, которая сначала требовала уменьшения реестра с двадцати до шести тысяч, а затем и вообще отказалась утвердить договор. Стало очевидно, что война неизбежна, хотя король и дал находившимся в Варшаве представителям казаков устные заверения своего к казакам расположения и желания сохранить их вольность и привилегии. С другой стороны, как об этом свидетельствует Собраниe государственных актов и договоров издание 1822 года, находившемуся в Москве послу Хмельницкого полковнику Искре русское правительство гарантировало, что если казакам от поляков почнется теснота, то гетман и казаки все будут приняты в русское государство и расселены по Дону и Медведице по соседству с донскими казаками. Искра жe просил расселить казаков близко к Путивльскому рубежу. Получивши сведения из Варшавы и Москвы, Хмельницкий в апреле 1652 года собрал тайную старшинскую раду, на которой было рассмотрено создавшееся положене и приняты решения на будущее.
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ГЕТЬМАНА БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГОПор гетмана Б.Хмельницкого была ярким проявлением филигранной украинской дипломатии с ее надзусиллями утвердить Украину в балт-черноморскому геополитическому просторные как супердержаву.
Так, в феврале 1650 года, когда Польша старалась втянуть гетмана в войну в Турцией, а татарский хан - использовать казацкого предводителя в войне с Московщиною, Б. Хмельницкий восстановил овий союз с Турцией, чем укротил сразу обеих неспокойных соседей. Составляя 2 августа 1650 года на руки посла Османа-аги присягу верности Османской империи, Хмельницкий в такой способ сорвал московсько-польський союз, который был обернутий против Турции, - в случае образования его Украина превратилась бы на театр военных действий супротивникив.
Но уже того же года Большой гетман начинает упрямую двухлетнюю борьбу за установление украинского контроля над Волощиною, следствием которой был брак его старшего сына Тимофея с дочуркой валахского хозяина Лупулла Роксаной, скрепленный в селе Рашкив 21 августа 1652 года. Под этими намерениями прослеживалось стремление Б.Хмельницкого через Волощину занять относительно Порты непосредственно, без вассальной зависимости от Крыма, положение удельного князя и найти на Западе ячейка («Княжество Подольское», позднее «Княжество Сарматское» с князем Юрием Хмельницким во главе), вокруг которая под протекторатом Турции украинская государственность могла бы оформиться и укрепиться.
Эти планы не имели окончательного успеха через гибель сына Большого гетмана Тимофея Хмельницкого, вбитого под Сучавою в сентябре 1652 года.
Вскоре Б.Хмельницкий и его окружение разработали новый большой замысел, который поражал своей грандиозностью: развалить Польшу и Крым с помощью Москвы, выйдя в такой способ из вассальной зависимости Турции. Налаживая дипломатические отношения с Москвой, Украина шахувала польские експансийни старание, открывая себе путь к проведению собственной активной внешней политики на европейском континенте. Одним из первых проявлений этого, после подписания Переяславськои соглашения 1654 года, было старание гетмана установить исключительно украинский контроль над Беларусью, для чего им туда было послано значительные казацкие силы под командованием полковника Ивана Золотаренка. Последний убедил белорусскую шляхту присягнуть на верность Б.Хмельницкому, приняв протекторат Украины, минуя Москву.
Это вызвало большое замешательство среди московского боярства, которое, твердо ведя свою государственно-политическую линию, требовало, лишь бы белорусы присягали непосредственно самому царю. Однако украинские силы опередили их, начав энергичную оккупацию Беларуси, где весь край между Гомелем и Могилевом было в короткий срок организованно за казацким устройством, а полковник И.Золотаренко из приказа Б.Хмельницкого принял титул гетмана Северского.
Конкуренция и большие разногласия между Москвой и Чигирином, ярко выплеснутые 1655 года во время кампании против Польши, в полной мере проявили немалые расхождения между союзниками, каждый из которых претендовал не только на самостоятельность внешнеполитических сношений, но и на доминирование в регионе. Упомянутую кампанию гетман ведет в тесном согласии со Швецией, параллельно усиляко парализуя инициативы Москвы. При таких условиях разрыв с Москвой становился неминуемым. Последним толчком к тому стал мирный договор, подписанный в сентябре 1656 года при посредничестве Австрии, между Москвой и Польшей без учета интересов Украины.
Московсько-польський мир поднимал все важнейшие интересы Украины; он в один миг перечеркивал великодержавные планы гетмана Б. Хмельницкого. Москва становилась союзницею Польши. Это означало, что для Украины военный союз с Москвой, обращенный против Польши, терял любой вес и значение. Больше того - для объединения в казацком государстве всех русских земель (это была главная цель гетмана) царская власть становилась не только лишней, но и вредной и даже опасной, ведь протекция царская как символ унезалежнення от Польши уже давно сыграла свою роль и Украина была признана всеми соседними властителями как суверенное государство, что и доказывали постоянные международные контакты Б.Хмельницкого.
Кроме того, московсько-польський союз оборачивался против нового союзника Украины - короля шведского Густав^-Густава-карла-густава, который, усиливая Польшу, тем самым угрожал Украине и ее политике в регионе, ведь в такой способ последняя могла бы быть разделенная между новыми союзницями, как это произошло позднее - в XX столетии.
Соглашение Московщини с Польшей заставила Б.Хмельницкого определить новые приоритетные направления украинской внешней политики: унезалежнити Украину от агрессивной политики Москвы; отобрать в Ричпосполитои те северо-западные украинские земли, которые в состав казацкого государства еще не вийшли; обезвредить татарский Крым и, наконец, получить международное признание своих династических намерений, которые состояли в том, чтобы скрепить военный титул гетмана суверенным титулом княжеским и обеспечить спидковисть верховной власти на Украине.
Новопостала тогда на востоке Европы коалиция государств, в которой по большим трудам гетманской дипломатии поталанило обеспечить себе один а первых голосов, сразу поставила новое украинское государство на положение не только суверенной страны, но и целиком самостоятельной в ведении влас-нои международной политики. Европа каждый раз больше убеждалась, что государственный организм, который постав на окраинах Польши и Московщини, на востоке имеет не меньше от Варшавы и Москвы значение, а также может сыграть важную роль в вопросах политического равновесия, парализуя захватнические тенденции обеих указанных держав.
К этой коалиции государств входили: Швеция, Прусия, Литва, Украина, Семигород, Молдавия и Волощина. Она была образована в противоположность Москве с одного стороны и Польше и Крыму - из другого.
Коалиция вышеназванных государств фактически опиралась на крепких основах тогдашней общности политических интересов, в реализации которых незаурядную роль отыгрывала Украина. Рассмотрим конспективно стремление каждой из стран - участниц блока.
Швеция, в своих давних намерениях завладеть польским побережьем Балтийского моря и в старой династической войне с Польшей, С подписанием Венского мира между Московщиною и Польшей оказалась перед новой проблемой - возможностью усиления последней союзом с Москвой и перспективой избрания московского царя на польский престол. При этих условиях задачам короля шведского Густав^-Густава-карла-густава было как можно быстрее предотвратить эту опасность и, опередив Москву, быстрыми темпами овладеть максимальной территорией польских земель. Итак Украина - враг Польши и недовольный царской протекцией вассал Москвы - была для Швеции естественным, жизненно важным и нужным союзником.
Незаурядные интересы относительно Украины имела также Прусия. Фридрих Вильгельм Большой, князь Пруський и курфюрст Бранденбургский, основоположник и строитель силы и могущества Пруськои государства, благодаря казацкому восстанию под проводом Б.Хмельницкого получил возможность освободиться из-под власти и влияния Польши. Сразу после начала украинско-польской войны 1648 года он был уволен от обязанности платить ежегодную денежную дань Польши, которая не имела возможности вести войну на два фронта. Итак каждым успехом гетмана Б.Хмельницкого и ослаблением Польши приоткрывались все новые и новые возможности для дальнейшего унезалежнення и роста Прусии.
Таким образом, Швеция и Прусия, заключив между собой договор, составляли северную группу антипольской и антимосковской коалиции.
Звеном, которое должно была объединить северную и южную группы государств коалиции, была Литва. Ощутив ослабление Польши в войне с Украиной, в Литве начали шириться сепаратистские расположения духа, спикером которых был князь Януш Радзивилл. Со смертью последнего политический провод оказался в руках его брата князя Богуслава Радзивилла, какой пидчас польско-шведской войны перешел на сторону шведского короля и принял шведский протекторат. Вместе с тем он принял протекцию Б. Хмельницкого, который обещал ему, в случае потребности, оборонять Литву от посягательств Москвы всеми возможными средствами, даже збройно.
Король шведский Карл-Густав и гетман Б.Хмельницкий гарантировали князю Богуславу суверенное владение княжеством Слуцьким и воеводством Новгородским вместе с сопредельными литовскими землями, которые, в свою очередь, подталкивало его вступить к коалиции.
Южная группа коалиции государств состояла из Украины, Семигороду, Молдавии и Волощини. Последние три государств, имея большие общие интересы в борьбе за унезалежнення от Османской империи, исторически поддерживали давние культурные, религиозные и династические взаимоотношения (после смерти сына Тимофея Б.Хмельницкий стремился выдать свою дочурку за племянника молдавского воеводы Михаила). Соединяли их также общее соседство и борьба с татарскими кочевниками.
Такие же давние политические и военные отношения существовали между Украиной и Семигородом. Особенно они усилились в три время, когда князь семигородоький Юрий ии Ракочи запався целью распространить свое государство за счет польских территорий, в чем ему позарез необходимая была помощь Украины, Молдавии и Волощини. Реализация замыслов Юрия ии Ракочи зависела от того, согласится ли Украина прикрыть его западные границы от постоянных нападений татар.
Вместе с тем князь семигородський был в теснейших контактах с королем шведским Карлом-Густавом, посредником в которых выступал английский повстанческий предводитель Оливер Кромвель, поскольку в интересах Англии было как можно быстрее образовать в Европе союз некатолических держав.
Эта балтийсько-чорноморська коалиция, которая клином урезалась между Москвой и Польшей, парализовала великодержавные тенденции обеих упомянутых стран, создавая надлежащий противовес. В этих условиях Украине приобретала весы большого государства, без участия которой было бы невозможным не только образование упомянутой коалиции, но и реализация всех указанных геополитических интересов каждой из стран-участниц блока.
После длинных переговоров между Семигородом и Украиной, ведомых при посредничестве Швеции в первой половине 1656 года, обеими сторонами 7 сентября 1656 года был пидписанний «трактат вечной приязненные» между гетманом Б.Хмельницким и князем Ракочи. Согласно настоящему соглашению, как Хмельницкий и его потомки, так и Ракочи и его преемники взаимно обязывались оборонять друг друга от врагов. Также было договорениный, что когда Ракочи начнет войну против Польши, гетман Б. Хмельницкий предоставит ему военную помощь, не считаясь с отношение к этому московскому царю. За это Украина должна была получить всю Красную Русь, а также часть Белой Руси; Хмельницкий получит титул князя, который, за поддержки Юрир Ракочи, как и вся верховная власть в Украине, будет передана по наслидству сыну гетмана Юриєви.
На основании той же соглашения хозяева молдавский и валахский должны были предоставить военную помощь князю семигородському.
В свою очередь, король швадський Карл-Густав пидпивав 6 декабря 1666 года «трактат вечного союза» с Юрием Ракочи. На основании настоящего соглашения, а также трактата между королем шведским Карлом-Густавом и курфюрстом бранденбургским Фридрихом Вильгельмом, подписанного в Мальборку 26 июня 1656 года, король шведский должен был получить Поморье, Прусию королевскую, Курляндию, Лифляндию, Семигалию, воеводства Плоцьке и Мазовецьке, часть Литвы и часть Беларуси к воеводствам Полоцького и Витебского. Сдачу Литвы как отдельное княжество должно был достать князь Богуслав Радзивилл. Курфюрст бранденбургский получал всю Великопольщу (воеводство Познаньське, Калиське, и т.д.), а князь семигородський - Краков и Малопольщу. Дело «русских земель» Польши и Южной Беларуси должна была быть решена на Основании непосредственного соглашения между Швецией и Украиной. Таким образом, это будущее шведско-украинское соглашение должно была связать все предыдущие одиночные трактаты и завершить оформление союву всех государств в единой коалиции.
В конце 1656 года Б. Хмельницкий активно включился в дело распределения Польши. По его приказу на помощь Юриєви Ракочи было на-правлено казацкое войско во главе с полковником АНТОНОМ Ждановичем, который должен был довершить оккупацию западных «русских земель». В ответ на это Москва вступила в войну на стороне Польши, тем самым выступив против Швеции, Семигороду и Украины. Б. Хмельницкий приказал укрепить украинские залоги в Беларуси, а на помощь А.Ждановичу прислал свежие силы во главе с Юрием Хмельницким, который достал приказ вести себя из, московскими военными частями, которые будут встречаться среди польских войск, как со вражескими...
Вместе с тем в среде Османской империи наблюдался рост пропольських, антиукраинских расположений духа. Это заставляло Б.Хмельницкого оттягивать расправу коалиции над Москвой, вместе с тем смещая акценты на протитурецький фронт. Животов своего личного посла отца Данила гетман Б.Хмельницкий предлагает королю шведскому широкий военный план коалиции, что имела бы целью завоевания и ликвидацию Турции, а также освобождение от мусульманской неволи между христиан, в первую очередь греков. К этой коалиции, согласно замыслу Б.Хмельницкого, имели бы войти: Швеция, Украина, Москва, Англия, Венеция, Австрия и Персия. Определенную роль могли в в ней сыграть также Волощина, Молдавия, Семигород.
К величайшему сожалению, смерть Большого гетмана Б.Хмельницкого положила край этим грандиозным замыслам. Недальновидные преемники его, ориентируясь на Москву и Варшаву, похоронили на столетие идею Большой Украины - мощной империи на востоке Европы...
Войдя к окладу Московского государства, Украина изменила ось экспансии Русской империи. Если к второй половине XVиии столетие целью русской политики было овладение земель над БЕЛЫМ и Балтийским морями и Сибирью, то с присоединением Украины осью московской геополитики становится южное и входное направление, старание - овладеть Кавказом, закрепиться в Средней Азии и занять северное побережье Черного моря, протоки к Средиземноморью и южные торговые пути.
Взрыв восстания. Богдана. Хмельницкого был несколько неожиданной для. Речи. Посполитой, которая в то время переживала ли не лучшие времена в своей истории. Десятилетие после разгрома предыдущего казацкого повс зования 1638 г. под руководством. Якова. Острянина,. Карпа. Скидана и. Дмитрия. Гуни называли"золотым покоем"Речь. Посполитая наслаждалась своей зажиточности и стабильностью, особенно на фоне разрушенного. Тридцятилитньо ю войной. Европы, беспорядков в. Турции, потерь. Московии в. Смоленской войне. Однако это спокойствие оказался"затишьем перед бурей"- мирную жизнь страны объяснялось простым нежеланием самодовольным и забей зпеченои шляхты втягиваться в военные авантюры короля. Владислава IV (в то время военная политика государства приобрела оборонных рис). Относительно неплохое состояние экономики основан на экстенсивном ведении хозяйства, что сопровождалось эгоистическим использованием труда непривилегированных слоев населения, а внутренняя стабильность базировалась на бескомпромиссной политике в отношении казачества, которое оговтувало ся после очередного поражения от правительственных си поразки від урядових сил.
Видимый благосостояние. Литовско-Польского государства имел много противоречий, чтобы это могло длиться слишком долго и казачество стало фактором, который положил конец такому положению вещей. Этот беспокойный элемент был тем мчасово смирились навязанной ему"Ординациею войска запорожского реестрового"1638 г, но прошло время, и силы были восстановлены. Казачество изнутри"распирает"энергия, которая не находила должного выхода - прежде всего учитывая запрет походов на море, а для казаков, чье финансирование со стороны государства всегда было нерегулярным и недостаточным (скорее символическим), морские приключения были важным источником при буткив. Многие пограничных жителей, которые привыкли добывать хлеб насущный оружием, на этот раз была лишена такой возможности и без того незначительный реестр, уменьшен"Ординациею 1638 г"до 6 тыс. оставлял вне его огромную массу казачества, которой предлагалось вернуться в состояние обычно подверженыповернутися у стан звичайних підданих.
Это все происходило в свете традиционной для польского правительства политики, которая предпочла не видеть то, что было невыгодно видеть - на казаков правительство считался только во время военных действий с другими государствами. В м мирное же время казацкий фактор существовал лишь в виде зла, которое нужно уничтожить (такое ощущение еще больше обострялось учитывая новую"миролюбивую"внешнюю политику. Речи. Посполитой). Такая недалекогляд на государственная позиция рано или поздно должна была дать"сбой"И действительно, хватило лишь незначительного, на первый взгляд, инцидента личного характера (конфликт. Богдана. Хмельницкого и чигиринского подст аросты. Данила. Чаплинского и дальнейшая несправедливость относительно будущего гетмана), чтобы оказалось, что казацкие массы находятся в полной готовности отстоять собственные права оружиеяти власні права зброєю.
К активизации казацкой энергии присоединились также и события международного характера. Польский король. Владислав IV, славился своими амбициозными планами военного характера, решил начать очередной ную войну - на этот раз с. Турцией. Как всегда в таких ситуациях, взгляд короля обратился на казаков - дешевой и неприхотливой военной силы. Кроме того, казаки были нужны. Владиславу IV еще однойієї
причины - король не должен был начинать войну без согласия сейма, разве что это была бы оборонительная война. Поэтому казаки имели спровоцировать войну с. Турцией (а до этого они предоставлялись идеально - правительство всегда мог сослаться на"неподконтрольность казаков"). А, планы короля нашли поддержку венецианского правительства, чей посол -. Джованни. Тьеполо - должен был договориться с казаками о морских диверсии прот и турок. Международная ситуация складывалась якобы в интересах. Владислав-вых планов - правители зависимых от. Турции стран (Молдавии,. Валахии и. Трансильвании) подавали надежду, что в случае конфликта поддержат. Речь. Посполитую, а с планами борьбы против турок появился во. Львове старый авантюрист и претендент на турецкий престол. Александр. Яхилександр. Яхія.
Король вызвал к себе в. Варшаву в апреля 1646 г казацкую старшину (среди которых был и. Богдан. Хмельницкий) и провел с ней тайный разговор ночью в присутствии семи сенаторов, которым монарх доверял. Владис слав IV поручил казакам организовать поход на. Турцию, дав им при этом деньги, привезенные. Тьеполо. Старшина получила письма с королевской печатью, в которых разрешалось строить лодки и обещалось возр ьшиты реестровое войско до 12 тыс. (то есть вдвое больше реестра 1638 г). Казаки вместо обязывались не разглашать всех этих фактефактів.
Однако таким королевским планам помешали недостаток средств и сильная оппозиция большинства сенаторов, а татары, как назло, не нападали на. Речь. Посполитую (как этого ожидал король). Октябрьский сейм 1646 г запретов нив королю проводить военные приготовления, но. Владислав IV продолжал тайно развивать свои планы, и в августа 1647 г выслал к казакам канцлера. Ежи. Оссолинского, который передал им деньги на изготовление ления чаек и вручил письмо о наборе казацких отрядов. Также канцлер якобы вручил. Б. Хмельницком (который прежде был только. Чигирина сотником) знамя и булаву, чем утвердил его на гетманстве. Возможно, здесь речь шла только о назначении гетманом на время планируемого морского похода, но. Б. Хмельницкий дальнейшем использовал это для подтверждения легитимности своих диоїх дій.
Правда, имея лишь неофициальную поддержку со стороны короля, казацкая старшина не решилась внедрять в жизнь договоренности относительно похода на турок (король был вынужден обманывать своих западноевропейских их союзников сообщениями о том, что казаки уже ушли на. Турцию). Однако привлечение казаков к королевским планов повлияло на настроения казачества - начали распространяться слухи о возвращении принципа в иборности старшины и о совете короля отстаивать свои права оружием. Вероятно, что осенью 1647 г. под руководством. Б. Хмельницкого состоялись тайные совещания относительно выступления против поляков. Обвинения в заговоре и арест. Б. Хмельницкого, дальнейшее освобождение его на поруки чигиринского полковника. Станислава. Кричевского и осознание невозможности достичь правовым путем справедливости в деле потерь от напа ду. Д. Чаплинского, лишь ускорили ход событияг подій.
Польское правительство не сразу осознал всю масштабность восстания, что начиналось, - например, практически не привлекла внимание бегство. Б. Хмельницкого на. Сечь конце 1647 г целом начало антиурядовог го выступления воспринимался современниками как очередное казацкое восстание, ряд которых произошла начиная с конца XVI в. Осознание развития событий возникало постепенно и не только со стороны ослепленных самовпевненис ю правительственных кругов. Речи. Посполитой, но и со стороны казачества. Б. Хмельницкий требовал только восстановление справедливости - отмена унизительных для казаков ограничений 1638 г, разрешения морских походов, вывода ко. Ронни войска из Украины. Поэтому на начальном этапе восстания польско-украинские отношения не имели характера двусторонних межгосударственных отношенийосунків.
Формально о таких отношениях нельзя говорить даже после заключения. Зборовского договора 8 (18) августа 1649 г, по которому польское правительство было вынуждено признать казацкую автономию. В этом случае казаки дальше выступали как подданные короля. Условия этого документа были не слишком выгодными для казачества из-за несчастного финал. Зборовской битвы, в которой начальный военный успех казаков был перечеркнут факт ичному предательством со стороны крымского хана. Ислама-Гирея III. Сам договор опубликовала польская сторона как односторонний акт под названием"Декларация ласки короля на пункты просьбе. Запорожского войска"Договор в измененном виде был ратифицирован сеймом 1660 г, однако даже в такой форме польская сторона не имела целью его выполнять його виконувати.
Зато субъективное видение независимости украинских земель пришло к гетману несколько раньше. Изменения в восприятии восстание как освободительной войны состоялись в. Б. Хмельницкого под влиянием ряда побед 164 48 р, когда гетман дошел до. Замостья. Перед ним лежала фактически беззащитной. Польша, но. Б. Хмельницкий не имел целью разрушать. Речь. Посполитую как государство, а лишь стремился установить там власть, которая бы вы умирала требования казаков. Гетьман поддержал кандидатуру. Яна. Казимира на польского короля (Владислав IV умер в мае 1648 г), на которого возлагал определенные надежды в решении польско-украинских конфликтах ту. Ян. Казимир был относительно умеренным политиком, однако это не помешало ему в дальнейшем к жестким действиям в отношении казаков. Казацкий полковник и дипломат. Силуан. Мужиловский сообщал, что. Ян. Казимир до избрания королем обещал. Б. Хмельницком титул"русского короля"и должен был подтвердить за казаками"все, что через саблю взяли"После избрания. Яна. Казимира королем гетман отправился с. Замостье назад, что вия вились роковой ошибкой, поскольку поляки снова стали контролировать западноукраинских земляхолювати західноукраїнські землі.
В декабре 1648 г. Б. Хмельницкий совершил торжественный въезд в. Киев, где был встречен иерусалимским патриархом. Паисием и украинским духовенством. Патриарх вместе с киевским митрополитом. Сильвестром. Косовым им выехал навстречу гетману и поздравил его речью, в которой назвал. Б. Хмельницкого"пресветлый хозяином"Тогда же гетмана назвали"новым. Моисеем", который должен освободить украинский с польской неволи. Т акож патриарх сравнивал. Б. Хмельницкого с римским императором. Константином. Великим и называл"князем. Руси"Пребывание. Паисия в. Киеве не ограничилось лишь публичными похвалами. Б. Хмельницкого - патриар х и гетман часто уединялись для бесед, которые, вероятно, касались и будущего государства. Многочисленные почести, благосклонное отношение всего народа, похвалы духовенства и преподавателей. Киево-Могилянской к. Олегия существенно повлияли на восприятие. Б. Хмельницким собственной исторической миссии. Б.. Хмельницьким власної історичної місії.
Уже в феврале 1649 г, когда. Б. Хмельницкий принимал у себя послов от короля. Яна. Казимира, его взгляды на войну и дальнейшую судьбу Украины существенно отличались от прошлогодних. Перед польскими послами гетьм ан сформулировал свою внешнеполитическую программу:"выбьет из польской неволи русский народ весь!. Первое я за свою вред и обиду воевал, теперь буду воевать за нашу православную веру. За границу войной не п иду, сабли на турок и татар не подниму. Достаточно имею в Украину,. Подолье и. Волыни теперь в княжестве моим по. Львов, по. Холм и. Галич"В этой речи привлекает внимание религиозная мотивация войны, наверное, было следствием влияния духовенства на формирование политической мысли гетмана. Б. Хмельницкий называет украинские земли княжеством, т.е. на данный момент он уже видел независимого казацкого государствалежною козацьку державу.
Несмотря на то, что в течение первого года войны гетман и старшина медленно созревали к необходимости образования собственного государства, после начала боевых действий. Б. Хмельницкий вел активную внешне ишню политику. И первым серьезным шагом в этом направлении был союз с. Крымским ханством. Уже в феврале 1648 г. гетман выслал посольство к хану. Исла-ма-Гирея III с просьбой оказать военную помощь (казаки требовали татарской конницы). Вероятно, среди казацких послов был. Тимофей. Хмельницкий, который должен остаться в качестве заложника в. Бахчисарае. Хан, находясь в то время в сложной ситуации из-за междоусобную борьбу крымских феодалов (и международное положение. Крыма в то время ухудшилось -. Речь. Посполитая и. Московия игнорировали регулярную уплату дани татарам), решил, что участие в войне против. П ольщи на стороне казаков улучшит политическую ситуацию в ханстве. То, что казаки избрали татар как союзников, не должно удивлять - длительное тесное сожительство легко может сделать врагов товарищами и наоборот. Кр им того, пока казацкое государство только формировалась, с татарами (как, впрочем, и с другими небольшими вассальными государствами -. Молдавией или. Трансильвании) - легче было найти общий язык, поскольку почтенного соседи - полноценные и независимые государства, не спешили вступать в союз с казачествоозацтвом.
После заключения казацко-татарского договора в Украину было отправлено четырехтысячный отряд под предводительством влиятельного перекопского мурзы. Тугай-бея * 32 , который в дальнейшем участвовал во всех значительных битвах 1648 г. (кроме. Пилявецкой, где казаков поддерживали буджакские татары во главе с. Аутемир-мурзой), в осаде. Львова и в походе под. Замостье. В. Зборовской бы битве впервые принял участие сам хан. Ислам-Гирей вместе с визирем. Иногда казацко-татарские отношения приобрели идиллических форм - например, когда. Б. Хмельницкий польским посланниками в. Переяславе очень к расномовно и растроганно рассказывал о. Тугай-бея, называл его братом и обещал, что мир не разорвет их дружбы. В официальной переписке хан и гетман называли себя взамен"приятелями"Между казаками и татарами существовала договоренность о распределении добычи (пленные - татарам, имущество - казакам, лошади - поровну). Татары не должны были брать ясыря среди православных, однако на самом деле татары этого не дот рифмовались не дотримувалися.
* 32:. Есть предположение, что. Тугай-бей подружился с. Б. Хмельницким еще во времена его татарского плена (1620-1622 гг)
Поначалу татарский помощь действительно была полезной, и. Б. Хмельницкий возлагал на нее большие надежды. Однако впоследствии стало ясно, что татары, которые имели собственные интересы, являются ненадежными союзниками - в решающий момент татары неожиданно могли предать казаков, как это и случилось во. Зборовом (1649),. Берестечком (1651) или. Жванцем (1653). Во время. Берестецкой битвы татары взяли в фактический плен гетмана, когда тот бросился вдогонку отступающему татарскому войску, чтобы свернуть на поле боя. Следствием. Берестецкой катастрофы стал невыгоден. Белоцерковский договор, который ограничил. Численность во украинские войска, территориальные границы казацкого государства и, наконец, предусматривал расторжение коза-цько-татарского союза. Предательские действия хана объяснялись циничной политикой, согласно которой и тары пытались не допустить преимущества одной из воюющих сторон, а наоборот, максимально истощить обоих. Зато татарский помощь казакам была далеко не бескорыстной - за это татары получали с. Начнем суммы (например, большой выкуп из осажденного. Львова) или множество невольников, которые сгонялись из украинских земель. Сбор ясыря наводило ужас на местное население и не прибавляло популярности. В. ХМЕ льницькому итоге, дополнительным аргументом для негативного восприятия казацко-татарского союза был религиозный фактор, который для тогдашней сознания значил многиив багато.
Тем не менее,. Б. Хмельницкий всерьез рассматривал перспективу сближения с другим мусульманским соседом Украиной и начальником татар -. Турцией. Среди соседей Украины были государства, которые находились в вассал ные зависимости от. Турции - то же. Крымское ханство,. Молдавия,. Валахия и. Семи-городдя. За исключением татар, это были христианские государства. Турецкий фактор в них не всегда играл отрицательную роль - например,. Габор. Бетлен (семигородский князь в 1613 - 1629 гг) укрепил и увеличил свое государство, собственно опираясь на турецкую поддержкуримку.
Переговоры с турками начались в октябре 1648 г., когда было отправлено посольство в. Стамбул, однако о нем не сохранилось подробной информации. Следующее казацкое посольство повезло к султану о оханья о протекции над. Русью"вплоть до. Вислы"Во время пребывания казаков в. Стамбуле произошло восстание янычар, совместно с высшим духовенством сбросили султана. Ибрагима (был задушен). Новым султан ом стал малолетний. Мехмед IV (в то время было только 6 лет, а его мать была украинская пленницейою полонянкою) * 33 . При нем большие влияния получил"приемный отец"нового султана (и организатор убийства предыдущего) визирь. Бектеш-ага, который дружил с. Б. Хмельницким и переписывался с ним. Гетьман, с одной стороны, активно искал взаимопонимания с. Турцией, а с другой - не спешил брать на себя четких политических обязаних зобов"язань.
* 33: 3. Учитывая это, польский мемуарист. Мартин. Голинский описал"интересную"историю о том, как гетман, проигнорирован султаном. Ибрагимом, обратился к янычар и организовал восстание в. Стамбуле. Эта ис стория полна абсурдных деталей, однако некоторые исследователи считают, что уже сам факт составления таких рассказов показал большие возможности казацкой агептуры в. Стамбули в. Стамбулі.}
Турция сама была заинтересована в хороших отношениях с казаками, особенно после того, как стало известно, что. Чигирин посетил венецианский посол, который предложил гетману организовать антитурецкое союз с. Как следствие, летом 1650р.
к. Б. Хмельницкого прибыл чауш. Осман-ага * 34 с письмами от. Бектеш-аги и ипших визирей. Зато гетман отправил в. Стамбул казацкое посольство во главе с полковником. Антоном. Ждановичсм и своим кузеном. Павел. Яненко-Хмельн-цьким. Послов при ийнялы с большим уважением и одарили дороже, чем это обычно было на придворных приемах, одеждой. Это привело ряд слухов, порожденных европейскими дипломатами, которые находились в. Стамбуле, о том, что. Б. Хмельницкий подчинился воле султана, получил султанский флаг и звание"сторожа. Оттомапськои. Порты"Послы, вероятно, получили обещание, что султан пришлет казакам на помощь. Румелийскийогу румелійські * 35 части турецкого войска, а также молдавские и мунтянскими войска. Кроме того, было предложено гетману держать в. Стамбуле постоянного представителя, а такой чести удостаивались лишь великие державы
* 34:. Чауш - чиповпик для специальных поручений. Ага - почетный титул придворных слуг и войска
* 35:. Румелия - древнее название европейской (балл скверной) части. Турции происходит от арабского слова"Рум"(Рим)
В октябре чауш. Осман-ага прибыл в. Чигирин, где пробыл больше месяца. Это свидетельствовало о важности дела, с которой он прибыл, поскольку, по турецким дипломатическим обычаям, посла нужно было отпускать и как можно скорее. Несмотря текущие дела, обсуждалась возможность принятия. Б. Хмельницким турецкого протектората. Известно, что. Б. Хмельницкий требовал от султана"договора такого, который дано другим христи янским королямм королям".
Внутри турецкого правительства тоже не было единства в отношении к казакам, но победила позиция сторонников сближения с ними. Поэтому в начале 1651 г в. Чигирин снова отправился. Осман-ага. Султан соглашался ся на заключение такого договора, который требовал. Б. Хмельницкий. Турция предлагала гетману довольно выгодные условия: признать его князем, уважать послов наравне с королевскими, не требовать дани. Осно вна требование - предоставление помощи. Турции казацким войском и отказ от морских походеоходів.
Несмотря тесные контакты между. Турцией и Украиной, гетман прибегал к мерам, которые возмущали турецкую сторону - походов на. Молдавию (1650 и 1652 гг). Однако недовольство ограничивалось лишь словесной форме й и к реальным действиям не доходило (этого тогдашняя. Турция себе не могла позволить), а отношения быстро улучшались. Не последнюю роль в этом сыграла высокая оценка могущества казачества (возможно, на ветвь в чем-то преувеличена). Об этом сообщал и австрийский агент. Джирардини, и папский нунций. Петр. Видони, и московский агент в. Стамбуле грек. Фома. Иваноанов.
В 1653 г новое посольство привезло для гетмана булаву, саблю, бунчук и кафтан - клей по ди султапського вассала. Б. Хмельницком обещали даже большие привилегии, чем те, которые имел крымский хан. Предложения ее были привлекательными, и гетман передал их на рассмотрение старшинского совета. Старшина поделилась с внешнеполитической ориентацией. Во главе сторонников протурецкой линии стоял. Кропивнянский полковник. Фи лон. Джалалий, который был татарского происхождения. Однако многие казачества резко выступили против объединения с. Турцией. К тому же, вновь охладил украинскую-турсцьки отношения молдавский политика. Б. Хмель ницкого - гстьманич. Тимофей поддержал своего тестя. Василия. Лупула в борьбе за молдавский троп против турецкого ставленника. Стефана. Гсоргицу. Кроме того, активизировалось сближение с. Россией, и. ЦС помешали в реализации плана перехода гетмана под протекцию султана. Б. Хмельницкий задержал турецкого посла чауша. Мехмсд-агу, ожидая результат переговоров с московитами. Когда казацкое посольство вернет улося сведениям о готовности. Московии выступить против. Польши при переходе гетмана под протекторат царя,. Б. Хмельницкий отправил. Мсхмед-агу даже без традиционной прощальной аудиенцийьної аудієнції.
Так стали неактуальными планы гетмана опереться на турецкую помощь в борьбе против. Польши. Можем только предположить, что турецкая протекция была бы неплохим выходом из ситуации, учитывая выгодные с стартовые предложения со стороны султана, на географическую отдаленность Украины от. Турции, между которыми лежало. Черное море и т.д.. Однако история не знает сослагательного наклонения, и как развивались бы события в таком выпад ку, следует предусмотреть. Следует помнить, что и перспектива союза с московским царем, на которую впоследствии было столько нареканий, изначально казалась весьма привлекательновою.
По-разному складывались также и отношения казацкого государства с христианскими вассалами. Османской империи -. Семиго-Родд (Трансильванией),. Валахией (Мунтении) и. Молдавией. Трансильвании, несмотря на свою. Васа реальными зависимость, было самым независимым из числа этих стран. Семигородский князь. Юрий I. Ракоци (1630-1648 гг), который претендовал после смерти. Вла-диславаИУ на польскую корону, установил в августе 164 8 г отношения с. Богданом. Хмельницким через. Юрия. Немирича. Юрию. И нужна была помощь. Б. Хмельницкого, однако гетман ответил на. Ракоциеве посольство поздно - в ноябре, когда польским королем бу ло уже выбраны. Яна II. Казимира. Это не помешало гетману заявить, что он хочет видеть во главе. Речи. Посполитой собственно. Юрия I. Ракоци. Гетьман, однако, не знал, что в то время князя уже не было в живых - с емигородський престол перешел к его сыну. Юрия II, который также имел планы на польскую корону корону.
В 1649-1651 гг. Юрий II и. Б. Хмельницкий поддерживали активные отношения, а между их резиденциями -. Дьюлафеер-варом * 36 и. Чигирином - часто курсировали посольства. Среди казацких послов к. Юрию II были направлены известный разведчик. Василий. Верещака и будущий гетман. Павел. Тетеря (к предыдущему князя -. Юрия I - ездил. Иван. Выговский). В результате переговоров было решено заключить военный союз и осуществить совместное выступление против. Польши. Но несмотря на договоренности,. Юрий II не чувствовал себя достаточно сильным, чтобы выступить. Не до помогли в этом ни призывы польских протестантов, ни обещания. Б. Хмельницкого признать. Ракоци польским королем, ни моральная поддержка таких мероприятий. Оливером. Кромвелем. Промедление с планом нападения на. По льщу не способствовало улучшению отношений с. Б. Хмельницким, а еще больше они испортились в 1652-1653 гг результате молдавской политики гетмана и особенно гетманича. Тимоша (нападение на. Валахию). В марте 165 3 р. Юрий II сообщил. Б. Хмельницкого, вступает в войну с его сватом. Василием. Л в пул в. Л у пул ом * 37 , а после этого даже заключил союз с. Польшей. При этом. Юрий II не отпустил на Украину казацкого посла. Михаила. Суличича
* 36:. Дьюлафесрвар - столица. Трансильвании от 1641 р. Современная. Альба-Юлия в. Румынии
* 37:. Василий. Лупул - молдавский правитель, случается и другое написание его имени -. Василе. Лупу. Этот правитель не родился в. Молдавии, а был, вероятно, греческого или албанского происхождения (по крайней мере ни в источниках он иногда вистуу-}
Отношения. Б. Хмельницкого с господарем. Валахии. Матвеем. Басарабом (1632-1654) развивались менее активно. В 1651 г хозяин отправил к гетману послов с предложением военной помощи (это происходило когда казаки шли походом против королевских войск). Б. Хмельницкий вместо отправил в. М. Басараба посольство с греком. Иваном. Тафрали (иначе -. Тафлари), который имел также задачи выведать у турок ли верить обещаниям мунтенського хозяина, имея уже негативный опыт с молдавским. Дружеские отношения с. Валах ией были нарушены походом. Тимоша против. М. Басараба по просьбе. В. Л в пул а, д в того же гетман утверждал, что поход состоялся без его разрешения время, отношения с. Трансильвании и. Валахией впоследствии улучшились в связи с изменением расклада сил в. Восточной. Европній Європі.
С. Молдавией отношения были тесными, что обусловлено длительными историческими предпосылками и географической близостью. Молдаване входили в состав войска. Б. Хмельницкого. Так, при осаде. Львова 1648 г на стороне казаков выступил отряд молдаван, которых польская сторона называла"дакийцямы"(наверное, это могли быть и собственно молдаване, и мун-тенци-румыны). Ими руководил. Захария. Хмельницкий (по разным да ними, кузен или племянник гетманаінник гетьмана).
Еще летом 1648 г. Б. Хмельницкий посредством турецкого султана пытался повлиять на молдавского господаря. Василия. Лупула (1634-1653 гг) и установить с ним добрососедские отношения. Однако в. Лупул л в своем выборе между. Турцией и. Польшей ориентировался больше на последнюю и не хотел разрывать с ней отношения для призрачных выгод от союза с мятежными казаками. С другой стороны, невыгодно было нажил ать себе врага на северо-востоке, и. В. Лупул в октябре 1648 г принял с почестями украинских послов. Молдавский господарь согласился на условия казацкого гетмана - не пропускать в. Молдавию беглецов из Украине и для этого потопить все паромы на. Днестре, как. Василий. Албанец. Его первоначальное имя (до избрания на молдавский престол) -. Лупу. Коч. Лупу. Кочі.
Внешне благосклонное отношение к. Б. Хмельницкого не мешало молдавском правителю оставаться друзьями с поляками, в частности, передавать им информацию о казаках
Б. Хмельницкий, понимая ненадежность отношений с. В. Лу-пулом, а также важность. Молдавии в стратегическом плане (она могла быть использована как плацдарм для паступу обеими сторонами), постановил сила омиць склонить. В. Лупула к союзу. Решено было использовать поход калги-султана. Крым-Гирея па. Молдавию (официально - с карательной целью за якобы нападения молдаван на татар). Формально. Б. Хмельницкий как союзные ик хана был вынужден принимать в этом участие, но на самом деле здесь не было и доли принуждения - гетмана сильнее интересовала эта акция конце августа 1650 г казаки с татарами переправились через. Днестр, и уже в начале сентября отряды. Данила. Нечая и. Филона. Джалалия получили. Яссы - молдавскую столицу, что было полной неожиданностью для хозяина. В. Лупул был вынужден стать союзником гетмана, отказаться от с полки с поляками, уплатить контрибуцию и обязался выдать свою дочь. Розанду (Роксандру) за сына. Б. Хмельницкого -. Ты-Моша. Все эти обещания хозяин подтвердил присягой. Такой брак имел бы поднять международный престиж гетмана, к тому же эта комбинация в будущем выводила. Тимоша на молдавский престол (так. Лупул не имел хрипел). Поляков серьезно беспокоило рост могущества казацкой государством вы, которая благодаря соседям-союзникам имела защищены тыл захищені тили.
Однако это согласие было вынужденным: молдавский господарь всячески затягивал с браком. После поражения казаков под. Берестечком. В. Лупул решил разорвать союз с ними. Для восстановления утраченных позиций. Б. Хмельн кий решил организовать новый поход на. Молдавию. Для этого весной 1652 г было собрано 35-тысячное войско - четыре казацкие полки общим количеством 15 тыс. и татарская конница во главе с нуреддин- султанултаном * 38 . Войско отправилось в направлении. Молдавии, но ему попытался помешать великий коронный гетман. Мартын. Калиновский со своим 20-тысячным войском. Однако в битве под горой. Кнут 22-23 мая (1-2 июн вня) 1662 р казаки разбили польское войско. Во время битвы погиб сам короппий гетман. М. Калиновский, сын. Самуэль. Юрий,. Марек. Собеский (брат будущего короля. Яна III) и менее 8 ты с опытных солдат. Были уничтожены лучшие отряды коронного войска. Поляки поспешно покидали территорию, которая была утрачена казаками результате. Белоцерковского договора 1651 г. Граница вновь установился по р. Случь. В июля 1652 г. Тимипи. Хмельницкий отправился из 6 тыс. казаков в. Молдавию для того, чтобы обвенчаться с. Розапдою. Лупуливною, что и произошло 21 августа 1652 г. От этого брака пародилися близнецы, п одальша судьба которых оченьотрих невідома.
* 38:. Нуреддин (араб,"луч веры") - титул третьей (после хана и калги) по значимости лица в. Крымском ханстве
Как уже упоминалось, политика. В. Лупула и его новый союз с. Б. Хмельницким повлекли тревогу не только в польских кругах, но и в господаря. Валахии. Матфея. Басараба и ссмигород-ского князя. Юрия II ракой эти. Внутри самой. Молдавии вспыхнул поддерживаемый упомянутыми правителями мятеж во главе со знатным боярином. Стефаном. Георгицу (Георгий). Весной 1653 г. Семигородский войска воспользовались тем, что. В. Л упул распустил своих наемников, и вошли в. Молдавии, где их поддержали заговорщики-бояре. С. Георгицу, войдя в. Яссы, был провозглашен молдавским господарем. В. Лупул обратился за помощью к. Б. Хмельниц ького, который в апреле отправил на помощь свату 12-тысячная армия во главе со своим сыном. Тимофеем, которому помогали полковники. Иван. Богун и. Тимофей. Носач. Течение военных событий был изначально удачных им для украинских, и после получения. Сучавы амбициозный. Тимофей, желая развить успех и учитывая подстрекательстве тестя, повел свои войска дальше - на. Валахию, и даже получил. Бухарест. Но после битвы близ в с. Финты под. Бухарестом объединенное украинском-молдавское войско было разбито и оно вынуждено было отступить. В. Лупул направился к. Б. Хмельницкого, а. Тимофей засел в укрепленной. Сучаве. К города 11 августа подошла и объединены. Семигородский-мунтепсько-молдавские войска и начали осаду. Между тем. Турция признала молдавским господарем. С. Георгицу, а от крымского хана и украинского гетмана требовалось не. Втр учатися в молдавские дела. Собственно во время этой осады. Тимофей, тяжело ранен, умер от гангреный, помер від гангрени * 38_1 . Вскоре после этого казацкий гарнизон прекратил сопротивляться и в сентябре 1653 г было заключено перемирие, но на почетных условиях для казаков-они смогли выйти из города вместе с телом гетманича и хр ереженою артиллерией и отправиться на Украину. Такой ход событий положил конец амбициозным планам. Б. Хмельницкого по. Молдавии, однако это не прекратило украинском-молдавских отношений и. С. Георгицу вскоре пи дписав мирный договор с гетманомманом.
* 38_1:. Вдова. Тимоша. Розанда еще некоторое время проживала в. Чигирине, впоследствии в. Рашке. Была вдруг замужем за французом, присоединился к казакам, -. Анри де. Бюи (Андреем антоновских). Погиб 1686 г в. Молд. Давиавії.}
Освободительная война под руководством. Б. Хмельницкого получил широкого огласку в. Европе, породило интерес и казачеством не только в непосредственных соседей Украины, но и в де-И каких отдаленных странах. Ев. Европы, каждая из которых пыталась по-своему использовать казацкий фактор. Швеция, которая после окончания. Тридцатилетней войны (1618-1648 гг), несмотря экономическое истощение и серьезные внутренние противоречия все-таки достигла значительных внешнеполитических и военных успехов и стала мощной европейской страной с большими амбициями. От 1632 р. Швецией правила королева. Кристина. Ваза, дочь славного коро ля. Густава II. Адольфа. Однако уже в 1649 г ее кузен. Карл-Густав. Пфальцький был провозглашен наследником трона, а в июне 1654 г. Кристина окончательно отреклась короны в его пользу. К тому времени. Б. Хмельницкой кий адресовал свои письма на имя. Кристины, и есть упоминания, что к ней было отправлено несколько посольств. От 1651 г польский под канцлер. Иероним. Радзейовський, попавшего в немилость из-за подозрений в т аемних сношениях с казаками, бежал в. Швецию и начал убеждать шведское правительство в необходимости начать войну с. Польшей. Хотя казацко-ипведськи взаимоотношения наладились только 1652 г (после под. Батогом бы твы), уже 1650 р. Б. Хмельницкий рассчитывал на шведскую помощь, разработав план, по которому. Швеция имела напасть на. Пруссию, зависимую от. Польши,. Юрий II. Ракоци был ударить на. Малопольшу, а. Россия - на. Ве лике княжество. Литовское. Однако гетман не учел того, что эти государства имеют противоречивые интересы. Так,. Россия с тревогой смотрела на рост могущества. Швеции и ее власть над. Балтийским морем. Поэтому неудивительно, что когда 1653 р. Б. Хмельницкий пытался отправить посольство во главе с полковником. Кондратом. Бурляем через территорию. Мос-тельно в. Швецию, то царское правительство не пустил его. Похожая ситуация эт торилася и позже - 1655ася й пізніше - 1655 р.
В 1649-1651 гг были распространены слухи, что бранденбургский курфюрст. Фридрих. Вильгельм, который враждебно относился к. Польше, достиг взаимопонимания с. Б. Хмельницким (посредством. Юрия II. Ракоци). Курфюрст эти слухи отрицал и, вероятно, реальные отношения между. Бранденбургиею и Украины были начаты только во время войны. Швеции против. Польшиьщі.
Еще одним государством, активно (и не впервые) проявляла интерес Украины, стала. Венеция. Установка отношений с казаками, в отличие от упомянутых стран-соседей, в случае. Венеции не предусматривала ло ущерба. Польши, а имело целью направлять воинственную энергию казачества против. Турции. После анализа информации о казаках совет. Венецианской республики решила навязать со. Б. Хмел ьницьким. Подготовкой к установлению контактов занялся венецианский посол в. Вене. Николо. Сагредо. Ему папский нунций в. Варшаве. Иоанн (Джованни) де. Торрес (который, правда, особых симпатий к казакам не имел) для этого дела порекомендовал кандидатуру священника. Альберто. Вимина да. Ченеда (настоящие имя и фамилия -. Микеле. Бьянкиянкі) * 39 , находившийся у нунции в столице. Польши от 1647 г и неплохо знал славянский язык. Н. Сагредо в апреле 1650 г выдал. А. Вимина инструкцию для посольства и письма для. Б. Хмельницкого. Миссия венецианско ого священника была согласована с. Яном II. Казимиром и канцлером. Ежи. Оссолинским. В. Варшаве ходили слухи, что крымские татары и казаки якобы намерены совместно атаковать. Турцию (что на самом деле было выдумкой части придворных кругов) и. Вимина должен был выяснить достоверность этой информации. Если бы это оказалось правдой, то это намерение он должен был всячески поддержать и прозондировать возможность привлечения д в такой акции еще и. Валахии и. Молдавии. Если бы слухи оказались неправдой, то. Б. Хмельницкого нужно было зажечь идеей антитурецкого выступления, всячески акцентируя могущества. Венеции (которая на протяжении 22 месяцев смогла держать. Дарданеллы закрыты для турок) и слабости. Турции, которую возглавляет малолетний султан постоянных придворных. ЧВАворних чвар.
"39 обычаев казаков", изданные уже после смерти автора - соответственно в 1671 и 1800 гг
Черкесы - народ, проживающий на. Северо-Захидпому. Кавказе. Издавна существуют версии о родстве казаков ("черкасов") с кавказскими черкесами (правда, самоназвание последних -"адигс", не ду уже вписывается в такую??гипотезу). Черкесы в XIV-XV вв были христианами, а позже приняли мусульманство суннитского толкнство сунітського толку.}
В мая 1650 г. А. Вимина отправился из. Варшавы через. Львов к пограничному городу. Паволочи, где должен указать истинную цель визита, иначе не был бы пропущен дальше. Местные казаки выразили поддержку идеи похода на. Турцию и приверженность. Венеции. Оттуда. А. Вимина быстро добрался до. Чигирина, где на следующий день после прибытия попал на аудиенцию к. Б. Хмельницкого гетман произвел на посланца позит ивне впечатление и из разговора выплыло, что слухи, распространенные в. Варшаве, не имеют ничего общего с действительностью. А. Вимина имел информацию, что казаки собираются идти на помощь хану и поинтересовался, или, случайно, это не против. Турции. Однако оказалось, что в действительности они имели помогать татарам в походе на кавказских черкесив1, которые отказывались платить дань. Крымнину. Криму.
Б. Хмельницкий во время первого приема одобрил идею антитурецкого выступления, но одновременно отметил, что, учитывая сложное внутреннее положение казаков, их участие в таком проекте невозможна. На второй и аудиенции гетман советовал не оставлять попыток склонить к идее антитурецкого похода крымского хана, а также. Валахию и. Молдавию. А. Вимина сделал вывод, что гетман руководствуется собственной выгодой-г-бы татары были бы втянуты в противостояние с турками, то это было бы очень полезно для казаков учитывая сближение между. Польшей и. Крымомимом.
Видпроваджуючы. А. Вимина,. Б. Хмельницкий дал ему письмо к. Н. Сагредо, пропуск на дорогу и назначил трех сопровождающих. В письме гетман четко исключил возможность предоставления казаками помощи. Венеции в такое сложное время, но этот отказ был очень удачно украшена приятными оборотами. Вообще письмо было написапий хорошей латыни и составлен на достаточно высоком уровне, поэтому достойно представил казацкую государств в в глазах взыскательной венецианской дипломатии. На будущее,. Б. Хмельницкий отмечал, что для организации казацкого похода против. Турции он требует согласия крымского хана (о чем необходимо позаботиться ве нецийцям), а также польского корол короля.
Во. Львове. А. Вимина паписав от себя дополнительные листы к своим зверхпикив, где высказывал мнение, что в следующий раз надо, чтобы к. Б. Хмельницкого был направлен письмо от самой. Венецианской республики - р дело впрочем, что генеральный секретарь. Иван. Выговский спросил его, почему такие дела делаются через послов в. Вене (речь идет о. Н. Сагредо) и. Вимина не знал, что ему на это ответить. Также венецианский по сланец сделал вывод, что даже малый казацкий нападение может многое изменить (особенно, если распространить преувеличены слухи), и поэтому следует добиться того, чтобы он состоялся и, соответственно, его проф инансуваты (вснецийци традиционно для большей убедительности качестве аргумента использовали обещание денежной поддержки своих проектовтів).
Между тем. Б. Хмельницкий провел совещание со своим окружением по поводу"венецианской дела"Участники совещания высказались за поход на море, однако сам гетман не захотел принимать никаких мер, пока дело а не будет согласована с. Крымомена з. Кримом.
Венецианский правительство направило в начале августа 1650 в. Варшаву посла. Джироламо. Кавацив для заключения союза с. Польшей против. Турции. Дж. Кавацив имел совещание с. А. Вими-ной относительно нового посольства в. Б. Хмель ьницького. В. Вене на. Кавацив ждали подарки для гетмана и его старшины (среди которых. Вимина особо отмечал. И. Выговского). Дело казалась весьма перспективной. Правда, в августе умер палки и сторонник венецианских планов. Есть. Оссолинский, который перед смертью уже собирался уезжать в. Италию. Однако это повлекло неудачу в привлечении казаков к походу против турок, а изменение планов самого. Б. Хмельницкого, который после очередного сближения. Московии и. Речи. Посполитой начал активно искать сближения с. Турцией и, соответственно, война с ней становилась нереальноа нереальною.
Таким образом, Швеция и Пруссия, заключив между собой договор, составляли северную группу антипольской и антимосковской коалиции.
Звеном, должна была объединить северную и южную группы государств коалиции, была Литва. Почувствовав ослабление Польши в войне с Украиной, в Литве начали распространяться сепаратистские настроения, выразителем которых был князь Януш Радзивилл. Со смертью последнего политический провод оказался в руках его брата князя Богуслава Радзивилла, который во время польско-шведской войны перешел на сторону шведского короля и принял шведский протекторат. Вместе с тем он принял протекцию Б. Хмельницкого , который обещал ему, в случае необходимости, защищать Литву от посягательств Москвы всеми возможными средствами, даже с оружием.
Король шведский Карл-Густав и гетман Богдан Хмельницкий гарантировали князю Богуславу суверенное владение княжеством Слуцким и воеводством Новгородским вместе со смежными литовскими землями, в свою очередь, подталкивало его вступить в коалицию.
Южная группа коалиции государств состояла из Украины, Трансильвания, Молдавии и Валахии . Последние три государства, имея большие общие интересы в борьбе за независимость от Османской империи, исторически поддерживали давние культурные, религиозные и династические отношения (после смерти сына Тимофея Б. Хмельницкий стремился выдать свою дочь за племянника молдавского воеводы Михаила). Соединяли их также совместное соседство и борьба с татарскими кочевниками
Такие же древние политические и военные отношения существовали между Украиной и Трансильвании. Особенно они усилились в три время, когда князь семигородоький Юрий II Ракочи провалился целью распространить свое государство за счет польских территорий, в чем ему крайне необходима была помощь Украине , Молдавии и Валахии. Реализация замыслов Юрия II Ракочи зависела от того, согласится ли Украина прикрыть его западные границы от постоянных нападений татар.
В то же время князь семигородский был в тесных контактах с королем шведским Карлом-Густавом, посредником в которых выступал английский повстанческий предводитель Оливер Кромвель, поскольку в интересах Англии было как можно быстрее создать в Европе союз некатолических государств.
Эта балтийско-черноморская коалиция, клином вризувалась между Москвой и Польшей, парализовала великодержавные тенденции обоих упомянутых стран, создавая соответствующую противовес. В этих условиях Украина приобретала веса великой державы, без участия которой было бы невозможным не только образование упомянутой коалиции, но и реализация всех указанных геополитических интересов каждой из стран-участниц блока.
После долгих переговоров между Трансильвании и Украины, ведомых при посредничестве Швеции в первой половине 1656, обеими сторонами 7 сентября 1656 был подписания «трактат вечной дружбы» между гетманом Б.
