Система аффиксов. Виды аффиксов

(от лат. affixus - прикреплённый) - служебная морфема, минимальный строительный элемент языка, присоединяемый к корню слова в процессах морфологической деривации и служащий преобра­зо­ва­нию корня в грамматических или слово­обра­зо­ва­тель­ных целях; важнейшее средство выражения граммати­че­ских и слово­обра­зо­ва­тель­ных значений; часть слова, противо­по­став­лен­ная корню и сосредо­то­чи­ва­ю­щая его грамматические и/или слово­обра­зо­ва­тель­ные значения.

Согласно теории Ф. Ф. Фортунатова (см. Московская фортунатовская школа), аффикс выде­ля­ет­ся в результате морфологического членения слова на его состав­ля­ю­щие и выделе­ния корня (или корней) и противопоставляется материальной сущности слова как его формальная принад­леж­ность.

В отличие от корневых морфем аффиксы отдельного языка могут быть перечислены списком и принад­ле­жат к закрытому классу морфем; система аффиксов, образующих одну парадигму (напри­мер, опреде­лён­ный тип спряжения или склонения), составляет обяза­тель­ную часть описания грамматики (морфологии) отдельного языка и демонстрирует возможные модифи­ка­ции корня одной и той же части речи и/или одной и той же грамматической категории.

Аффиксы выделяются как самостоятельные единицы языка по совокупности формальных и содержа­тель­ных характеристик:

а)их фонологическому облику (аффиксы строятся обычно как относительно короткие фоно­ло­ги­че­ские последовательности из ограни­чен­но­го числа гласных или согласных фонем с преиму­ще­ствен­но вокалическим или же консонантным составом; ср., например, широкое исполь­зо­ва­ние гласных фонем в органи­за­ции флексий русского языка или, напротив, использование дентальных и фрикатив­ных согласных в суффиксах английского языка);

б)изменяемости/неизменяемости состава аффиксов (алломорфировании) в актах деривации (отку­да противо­по­став­ле­ние агглютинации и фузии) и характеру их морфоно­ло­ги­че­ских преобра­зо­ва­ний;

в)фиксированному порядку расположения аффиксов относительно корня и невозмож­но­сти их пере­ста­нов­ки (ср. строгие правила позиционного следования аффиксов в агглюти­на­тив­ных языках);

г)однозначности/многозначности, синкретизму и их конкретной функциональной нагруз­ке (ср. типич­ную одно­знач­ность аффиксов при агглютинации в противо­по­лож­ность много­знач­но­сти их для языков флективного типа);

д)практически неограниченной сочетаемости аффиксов опреде­лён­но­го класса с кругом «своих» корней или основ; хотя продуктивность отдельных аффиксов факти­че­ски может варьироваться, для них типична сочетаемость с широким кругом единиц, т. е. серийность, и число аффиксов уникаль­но­го действия (ср. рус. «люб-овь», «свекр-овь», англ. child-ren ‘дет‑и’) обычно резко ограни­че­но.

Процессы присоединения аффиксов, именуемые аффиксацией, составляют важную часть морфо­ло­гии и слово­обра­зо­ва­ния большинства языков мира, различающихся в типо­ло­ги­че­ском плане преиму­ще­ствен­но использованием одной из таких разно­вид­но­стей аффиксации, как суффикса­ция или префикса­ция, и исполь­зо­ва­ни­ем этих последних в деривационной или же флективной морфологии.

По положению относительно корня аффиксы делятся на:

префиксы, или приставки, помещаемые перед корнем (ср. рус. за-, при-, пере-, у-, вы-ходить и т. д.; префикс, присоединяемый к глагольной основе, обозначается термином «преверб»);

постфиксы, иногда называемые также прилепами (например, любой аффикс, стоящий в слове или словоформе после корня);

инфиксы, помещаемые в середину корня (ср. англ. sta‑n‑d ‘стоять’ при stood ‘стоял’ или тагальское ‑um‑ в s‑um‑ulat ‘писать’ при sulat ‘письмо’);

интерфиксы (термин предложен М. А. Сухотиным и М. В. Пановым), служащие связи корней и помещаемые между двумя корнями (ср. рус. «овц-е-бык», «дом-о-строй», нем. Arbeit-s-plan ‘рабочий план’) или между корнем и суффиксом (ср. рус. «шоссе - шоссе-й-ный», «там - там-ош-ний»), иногда именуемые также прокладками;

трансфиксы, «разрывающие» корень из согласных опреде­лён­ны­ми гласными по схеме соответ­ству­ю­щей парадигмы (ср. изменение трёхсогласного арабского корня; см. Семитские языки);

конфиксы, или циркумфиксы, - комбинации из префикса и постфикса, функцио­ни­ру­ю­щие совместно (ср. нем. формы страдательного причастия типа ge-nomm-en ‘взятый’ или рус. «за-речь‑е», «под-окон-ник»); использование конфиксов именуется парасинтезом, т. е. одновременным участием в синтезе слова двух разных аффиксальных средств;

амбификсы - аффиксы, способные занимать разные положения относительно корня (ср. англ. амбификс out в роли префикса в случаях типа outcome ‘исход’, но в роли постфикса в come-out ‘исход’).

Постфиксы, в свою очередь, делятся на:

а)основообразующие элементы (ср. рус. «небо - неб-ес-а») или темы (темати­че­ские гласные, ср. рус. «дел-а-ть», «дел-и-ть»), помещаемые непосред­ствен­но за корнем, но обычно предшест­ву­ю­щие суффиксу пли флексии (ср. гот. dags ‘день’ - dag-a-ns - мн. ч. вин. п. или рус. «неб-ес-н-ый»);

б)суффиксы, помещаемые за корнем, но не обяза­тель­но в непосред­ствен­ной близости к нему (ср. рус. -нв «неб-ес-н-ый» или исл. -ðпосле корня и основообразующего элемента в kall-a-ð-ur ‘зовущий’);

в)флексии - окончания, маркирующие обычно не только конец слова и служа­щие потому его погранич­ным сигналом, но и характеризующие саму форму как готовую к использованию в составе синтаксической конструкции и потому «само­доста­точ­ную» для автономного употребления между двумя пробелами и организации отдельного высказывания. В каждом языке существуют свои ограни­че­ния на порядок следования служебных аффиксов разного типа, но, как правило, если аффикс выступает в роли флексии, то он занима­ет конечную, замыкающую позицию в слове (ср. рус. «сильн-ый, сильн-ого»; ср., однако, рус. «крутящ-ий-ся, крутящ-ему-ся» и т. п. или образование форм возвратного залога в скандинавских языках, где показатель ‑st прибавляется после глагольной флексии).

Указанное противопоставление постфиксов основано не только на учёте их синтагма­ти­че­ско­го расположения относи­тель­но друг друга, но и их функциональной нагрузки: осново­обра­зу­ю­щие элемен­ты указывают на принад­леж­ность имен или глаголов к опреде­лён­но­му типу склонения или спряжения (ср., например, противопоставление тематических и атемати­че­ских глагольных основ в древних индо­евро­пей­ских языках), суффиксами же чаще считаются неконечные морфемы, участ­ву­ю­щие в слово­обра­зо­ва­нии или формо­обра­зо­ва­нии. Такое разгра­ни­че­ние, правда, не является обяза­тель­ным, и тогда суффиксами именуются все постфиксы, кроме флексий; флексиями именуются конечные служебные элементы, вычленя­ю­щи­е­ся в слове по отделении основы и чаще связанные со словоизменением, т. е. носящие не деривационный, а реляционный характер и принимающие участие в создании синтакси­че­ских форм; нередко для признания грамматического элемента флексией-окончанием постули­ру­ет­ся обяза­тель­ность его вхождения в систему образования форм одной парадигмы, а не только отдельной грамматической оппозиции.

Функциональная классификация аффиксов предполагает их деление на слово­обра­зо­ва­тель­ные, служащие образованию производных слов, и формо­обра­зу­ю­щие, служащие образованию форм одного слова, причём нередко эти последние делят, в свою очередь, на флективные (служащие слово­из­ме­не­нию, образованию форм одного склонения или спряжения) и собственно формо­обра­зу­ю­щие (формо­обра­зо­ва­тель­ные), часто занима­ю­щие позицию между корнем и флексией. Иногда рубеж между слово­обра­зо­ва­тель­ны­ми и формо­обра­зу­ю­щи­ми аффиксами усматривается в обяза­тель­но­сти последних для реализации слова в составе синтаксической конструкции. В то время как системы флексий и других формо­обра­зу­ю­щих аффиксов обяза­тель­ны для построения форм одного слова и выражения им опреде­лён­ных грамматических значений (они участвуют в организации парадигма­ти­че­ских рядов одного типа и потому указывают на принад­леж­ность слова к опреде­лён­ной части речи, следовательно, обяза­тель­ны для каждого предста­ви­те­ля своей части речи), слово­обра­зо­ва­тель­ные аффиксы формируют более частные группировки слов, подчинённые отдельным частям речи, создавая внутри этих последних особые лексико-семантические классы слов. Флексию, как правило, нельзя устранить из состава слова без разрушения его цельно­оформ­лен­но­сти и без нарушения граммати­че­ской правильности включа­ю­ще­го это слово синтакси­че­ско­го целого.

Прибавление аффиксов грамматического характера не сказывается на лексическом (веще­ствен­ном) значении основы: внутри одной парадигмы сохраняется лексическое тождество корня (основы), варьируются грамматические значения форм; тип соединения основы с аффиксом - аддитивный (суммативный), т. е. значение формы слова складывается из значения её основы и её аффикса (форматива). Прибавление аффикса слово­обра­зо­ва­тель­но­го характера ведёт к взаимо­дей­ствию значе­ний аффикса и основы, причём семантическое видоизменение последней может выражаться либо в создании лексемы с новым значением, либо в переходе основы в новый класс слов (ср. «профессор - профессура» и «профессор - профессорствовать»), либо в одновременном сочетании того и другого («солить - солка, соление»). Разграничение формо­обра­зу­ю­щих и слово­обра­зу­ю­щих аффиксов базиру­ет­ся на целом комплексе функционально-семантических, структурных и дистрибутивных критериев. Распределение аффиксов по указанным разрядам и способы их наименования носят в грамматиках отдельных языков традиционный, условный характер (ср. термины «префикс» и «приставка», «суффикс» и «показатель», «окончание» и «флексия», а также употребление терминов «сложный суффикс» и «форматив» для обозначения последовательности из нескольких аффиксов и т. п.).

Аффиксы могут быть материально выраженными, т. е. представ­лен­ны­ми опреде­лён­ной фонемой или последовательностью фонем, и нулевыми, т. е. представ­лен­ны­ми значащим отсутствием элемента. Нулевые аффиксы представ­ля­ют собой удобную условность структур­но­го описания языков, известную уже древнеиндийским грамматистам; целе­со­образ­ность введения этого понятия объясняется стремле­ни­ем к однотипному представ­ле­нию форм одной парадигмы, поэтому нулевой аффикс выделяют лишь там, где в параллельных формах той же парадигмы или других её формах наблюдается материально выраженная флексия (ср. выделение нулевой флексии в русских словах типа «рог», «сом» со значением им. п. ед. ч. мужского рода по сравнению с им. п. ед. ч. женского рода «стен‑а» или им. п. ед. ч. среднего рода «окн‑о», а также по сравнению с формами косвенных падежей ед. и мн. ч. «рог‑а», «рог‑ам» и т. д.).

Как правило, аффиксами именуются служебные морфемы связанного типа, т. е. не имеющие коррелятов в виде свободно употребляемых слов; тем не менее критерий связанности не может рассматриваться как абсолютный показатель принад­леж­но­сти морфемы к классу аффиксов. В отдель­ных языках мира довольно широко представ­ле­ны частицы, выполняющие те же служебные функции и использующиеся в тех же целях, что и подлинные аффиксы; они строят такие же протяжён­ные серии слов и нередко выступают как носители тех же значений, что и аффиксы, хотя в отличие от последних имеют параллельно им употреб­ля­ю­щи­е­ся само­сто­я­тель­ные слова с теми же значениями, ср. рус. «до-» в «добежать до школы», «из-» в «извлечь из земли» и т. д. Единицы такого рода получили в слово­обра­зо­ва­нии название полуаффиксов (в совет­ском языкознании этот класс слово­обра­зо­ва­тель­ных элемен­тов был впервые описан и выделен М. Д. Степановой, в зарубеж­ном языко­зна­нии сходная категория единиц - Дж. Марчандом), в морфологии - название относительно связанных морфем (Е. С. Кубрякова). В отличие от аффиксов, выступающих в качестве связанных морфем, полуаффиксы выступают как относительно связанные морфемы, ибо они имеют корреляты в виде предлогов, наречий или других служебных частиц, демонстрируют ряд дистрибутивных особенностей (вплоть до возможности свободного дистакт­но­го располо­же­ния морфемы относи­тель­но корня, ср. нем. aufstehen ‘вставать’ и его форму stehe auf ‘встань!’) и связаны лишь относительно «своей» (опреде­лён­ной) структурной модели. Во многих языках описание слово­обра­зо­ва­ния и формо­обра­зо­ва­ния без описания аффиксов, которые имеют в качестве отдельных алломорфов как связанные, так и свободные единицы, не является полным (ср., например, класс аффиксов, представ­лен­ных относительно связанными морфемами в скандинавских языках, где постпозитивный артикль инклюзивен, связан, включён в форму слова, а препози­тив­ный - свободен, типа швед. ett hus ‘дом’, но huset и т. п.). Принадлежность аффиксов к классу либо связанных, либо относительно связанных морфем отражает генезис аффиксов и их происхождение из самостоятельных слов. Другим источником аффиксов оказываются явления, связан­ные с морфологическим перераз­ло­же­ни­ем слов и подвиж­но­стью морфо­ло­ги­че­ских границ внутри слова, с вычленением повторя­ю­щих­ся отрезков в заим­ство­ван­ных словах, иногда с ложным этимо­ло­ги­зи­ро­ва­ни­ем состава слова и т. д.

Аффиксы демонстрируют широчайший диапазон значений - от чисто класси­фи­ка­ци­он­ных и не имеющих прямого отношения к передаче какого-либо реального содержания (такие аффиксы нередко именуют асемантическими, что представ­ля­ет­ся неверным, ибо они функционально нагружены и, следовательно, системно значимы) до отражающих свойства и признаки, находящие соответствие в предметной действительности (ср. аффиксы со значением рода или числа), причём тоже с разной степенью абстрактности или веществен­но­сти. Классификация аффиксов в этом отношении может строиться либо как чисто функциональная (ср. идущую от Э. Сепира классификацию аффиксов на деривационные, реляционные и деривационно-реляционные), либо может включать также учёт реаль­но­го содержания аффиксов и их отношение к выражению того или иного типа значения. Противо­по­став­ля­ют­ся следующие классы:

а)структурные аффиксы, выполняющие функцию транспозиции форм из одного класса в другой, например из одной части речи в другую, или служащие прокладками при соединении частей слова и т. д.;

б)экспрессивные, или эмоционально окрашенные (ср. уменьшительные, уничижи­тель­ные, или аффиксы с пейоративной оценкой);

в)категоризующие аффиксы, или маркеры, относящие построенную с их участием форму к опреде­лён­ной категории слов, например к части речи или её подклассам, и опознающие ту или иную грамматическую или деривационную категорию;

г)вещественно-таксономические аффиксы, выполняющие семантическую функ­цию отнесе­ния формы к опреде­лён­но­му лексико-семантическому разряду. В ряде современ­ных зарубеж­ных концеп­ций аффикс рассматривается как «вершина» структуры слова, опреде­ля­ю­щая его главные синтаксические и категориальные характеристики.

Реформатский А. А., Введение в языковедение, 4 изд., М., 1967; Степанова М. Д., Методы синхронного анализа лексики, М., 1968; Виноградов В. В., Русский язык. (Грамматическое учение о слове), 2 изд., М., 1972; Общее языкознание. Внутренняя структура языка, М., 1972; Кубрякова Е. С., Основы морфологического анализа, М., 1974; Русская грамматика, т. 1, М., 1980; Nida E., Morphology. The descriptive analysis of words, 2 ed., Ann Arbor, 1956; Plank F., Morphologische (Ir-)Regularitäten. Aspekte der Wortstrukturtheorie, Tübingen, 1981; Selkirk E. O., The syntax of words, Camb. (Mass.), 1982 (лит.).

Е. С. Кубрякова, Ю. Г. Панкрац.