Слышу звон не знаю где он. Поговорка «слышал звон, да не знает, где он»

В разделе на вопрос Что означает: Слышал звон, да не знаю где он? заданный автором Пособить лучший ответ это Есть люди, которые любят порассуждать о том, в чем сами то и не разбираются и про них сложилась вот такая поговорка- «Слышал звон, да не знает, где он». Чаще всего такие люди любят посплетничать, и как говорится покопаться в чужом грязном белье.
По сути -помолоть языком, не знаю о чем и не знаю про что. Услышав где то какой то разговор, вырывают из его контекста одну фразу и начинают толковать на свой счет, приукрашивая подробностями. Но только не о том, что на самом деле имелось в виду там, где было услышано.
А самое главное, что может быть так, что они вообще не знают о чем на самом деле шла речь и сами додумывают и домысливают. Вот им и говорят-ну чего языком то мелешь, слышал звон-да не знаешь, где он.

Ответ от Олеся Тихонова [гуру]
Неверно донесенная информация))


Ответ от Невроз [гуру]
Непонятка





Ответ от Jack Петрович [активный]
Наверное это коты орали по ночам весной, и вот старались найти чтоб швырнуть сапогом но не могли найти их, от этого кажется фраза и пошла ну это мне кажется XD


Ответ от Алекс мо [гуру]
Высокое давление. Или его перепад.



Ответ от Илья Калягин [гуру]
повторять небылицы, ложь, непроверенные факты!



Ответ от Анна шевцова [новичек]
ЭТО ЗНАЧИТ ТЫ УСЛЫШАЛ ОДНО К ПРИМЕРУ: УЧИТЕЛЬ СКАЗАЛ КАНИКУЛЫ НЕ ИЗВЕСТНО КОГДА МОЖЕТ БЫТЬ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ: А ТЫ ПРИШОЛ (А) И У ТЕБЯ МАМА СКАЗАЛ СЫНОК (ДОЧЕНЬКА) КОГДА У ТЕБЯ КАНИКУЛЫ ТЫ ГОВОРИШ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ ТОЧНО ТОЧНО. ! ПРОШЛА НЕДЕЛЯ ТЫ ОТДЫХАЕШ 1 НЕДЕЛЮ ПРИХОДИШ ТЕБЕ ГОВОРЯТ КАНИКУЛЫ А ТА ЧТО 2 НЕДЕЛИ? НЕТ ТЕБЕ ГОВОРЯТ ОНИ НЕДЕЛЮ НАЗАД НАЧИЛИСЬ А СЧАС ВОТ ИДУТ НУ ЛАДНО ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО ПРИХОДИШ ВСЁ ГОВОРИШ МАМЕ А ПОТОМ ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ ПРИХОДИШ В ШКОЛУ У ТЕБЯ УЧИТЕЛЬНИЦА СПРАШИВАЕТ ТЫ ПОЧЕМУ НЕДЕЛЮ НАЗАД НЕДЕЛЮ В ШКОЛУ НЕ ХОДИЛ ТЫ ЕЙ ВСЁ РАССКАЗАЛ А ПОТОМ РОДИТЕЛЕЙ В ШКОЛ ВЫЗЫВАЮТ!


Ответ от Виктор Пьянзин [эксперт]
не в теме


Ответ от Ётрадивари;) [гуру]
Колокольчик проглотил, и не знаешь где он в пути к выходу, а звон слышен


Ответ от Алина Мартиросян [новичек]
Да


Ответ от Олег Якимец [гуру]
Монетка упалаВот и не услышал. Может золотая?

Как много в речи поговорок, вы замечали? А вы уверены, что употребляете их правильно? Сегодня мы поговорим о поговорке «слышал звон, да не знает где он». Обсудим ее происхождение, толкование и случаи употребления.

Немного истории

Все поговорки, в том числе и разбираемая нами «слышал звон, да не знает, где он», имеют народное происхождение. Если в нее вдуматься, можно понять даже историю, которая за ней стоит. Ведь раньше в деревнях по колоколам ориентировались. Именно таким способом объявляли народу о праздниках и траурных датах. Но так как некоторые праздники и дни поминок в селах не совпадали, то и колокола церквей звонили в разные дни. Так и получилось, что один любопытный человек, обладающий хорошим слухом, мог услышать звон из соседнего села. Потом в течение дня, он рассказывал всем, желающим его послушать, о том, что сегодня намечается праздник или имеет место какое-то печальное событие. Но к вечеру так ничего не происходило. Вот и появилась фраза «слышал звон, да не знает, где он».

Значение

Из истории происхождения понятен и смысл поговорки «слышу звон, не знаю где он». Значение фразы такое: знать дело частично, не особо вдаваясь в суть и не разбираясь в конкретике, иметь смутное понятие о происходящем. Смысл этой поговорки знает каждый ребенок с детства.

Ведь именно этой фразой мамы отучают детей подслушивать взрослые разговоры, а потом трактовать их по-своему. Но в народе любовь к подслушиванию и самоличному трактованию слишком сильна. Ведь что, по сути, сплетни? Это как раз прямое отражение разбираемого нами фразеологизма. Люди получают небольшую долю информации и на этом основании придумывают свои истории. Причем при каждом пересказе легенда обрастает все новыми событиями. Ладно бы такая информация передавалась только в устной форме, но ведь сплетни печатают и в газетах, и в журналах наравне с достоверно известными фактами.

Примеры из литературы

Как и все народные высказывания, поговорка «слышал звон, да не знает, где он» довольно часто используется писателями. Приведем примеры употребления. Григорович в своем произведении «Проселочные дороги» трактует пословицу так, что человек не может удержать в памяти и точно воспроизвести все события по порядку: «Вздор! Быть не может! Ты, братец, вечно все перепутаешь... Слышал звон, да не знаешь, где он».

А вот Островский в произведении «Горячее сердце» употребляет пословицу по прямому назначению. Его героиня слышала фразу, но не поняла ни ее значение, ни способ употребления.

Матрена: «Ты вот говоришь: пардон, а я слышала, что у них такие есть, которые совсем беспардонные».

Градобоев: «Слышала ты звон, да не знаешь, где он».

Как употреблять?

Помимо сплетен, многие люди любят высокопарные рассуждения. Одним нравится разговаривать о политике, другим - об искусстве. И одно дело, когда человек понимает суть вопроса, о котором говорит, и совсем другое дело, когда он от него далек.

Поговорка «слышу звон, не знаю где он» идеально подходит для ситуации, когда три пенсионера, всю жизнь проработавших на заводе, сидят на лавке и рассуждают о том, как плохо живется в нашей стране и что бы нужно в ней изменить. Такие разговоры очень наивны и не имеют никакого смысла. Ведь информацию о руководстве нашей страной, о политике и намерениях, старики черпают из газет, которые зачастую в народе называют «желтой прессой».

Или другой пример. Студентка краем уха услышала разговор преподавателей. И один из них обмолвился про контрольную. Ну, естественно, она решила, что эта печальная участь грозит именно ее группе. Девушка подошла к однокурсникам и поделилась с ними услышанным. Поэтому следующую пару все прогуляли. Преподаватель и не собирался устраивать контрольную в этой группе, но после такого поведения студентов не преминул прибегнуть к этому способу наказания.

. Почему забавное? Потому, что количество людей, которые содержат в своем сознании, а затем с полной самоотдачей, легко жонглируют различными невежественными шаблонами (расхожими заблуждениями), видимо величина постоянная и появление очередного выдоха безграмотности вызывает только улыбку с фразой: “О! Еще один…”. Это уже становится забавным.

Зачастую вы, господа атеисты, с истинно научной объективностью и мудростью предлагаете нам, верующим, доказать основные положения нашей веры христианской: доказать существование Творца, возможность чудес и т.п.

Спасибо за комплименты (в виде “научной объективности ” и “мудрости ”). Никак не могу найти ответные…

Так вот, я также хочу с этой же самой научной объективностью и мудростью предложить и вам доказать некоторые положения вашего атеистического знания (или, может, правильней говорить-атеистической веры?

(Вы спрашиваете?) ). Тем более, что ваш-то атеизм не какой-нибудь атеизм эпохи Возрождения, а научный! (Что вы! Даже никакого сравнения!)

А вы уже свои “основные положения” доказали? Надо же, а мы и не заметили. Предложить нам доказать…? Нет уж сударь, только после вас… только после вас… Что же вы? Придумали себе Творца, а нам за вас отдувайся, доказывай, что его не существует, а при неудаче вы же и правыми остаётесь? Хорошо устроились, ничего не скажешь! На атеистическую шею сели, и ножки свои христианские свесили.

В библейских книгах много всякого,
Но я в восторге от строки,
Где Авраам родил Иакова –
Рожали тоже мужики!

Во-первых, хотелось бы получить научные атеистические доказательства естественного происхождения человека

(Вам обязательно атеистические? Может быть научными можно обойтись?) . Известно, что тёмные граждане-христиане даже и сейчас ещё в большинстве своём, согласно Библии, верят в сверхъестественное сотворение человеческого рода (Это они запросто!) . Но просвещённые граждане научные атеисты знают о том, что человек (и при этом не один, а, по крайней мере, два) произошёл естественным путём от обезьяны (Может три? Бог троицу любит!) . Хотелось бы в качестве доказательства наконец-то увидеть собственными глазами эту легендарную Обезьяну (Она находится в институте мер и весов, в качестве эталона.) . Я, конечно, извиняюсь за свою темноту (Да, что вы такое говорите, в самом деле?) : много я повидал мартышек в зоопарке, а также видал много красивых т.н. “реконструкций” обезьянолюдей, всяких там австралопитеков, гоминидов и пр. подобных тварей, созданных богатым воображением уважаемых господ учёных-эволюционистов, но эту Обезьяну в глаза так и не видел. (В неволе они не размножаются.) Неужели она так редко встречается в природе? (Редкий вид, что поделаешь.) Или, может, тёмные христиане в средние века мракобесия специально уничтожили всех этих наших истинных Адамов и Авраамов (Библия – она не врет.) , от коих мы все с вами, уважаемые господа атеисты, произошли, чтобы свободномыслящие люди 21 века не могли никак достать вечно недостающие звенья эволюционной цепи? (Эта гипотеза представляется наиболее вероятной.)

Вы бы сформулировали в каком виде-то вам эти доказательства предоставить. В двух-трех предложениях? А может быть, в качестве резюме, на все достижения науки, начиная с появления теории Дарвина в 1859 году + факты и теории предвосхитившие это? А может вам самому поинтересоваться, почитать вдумчиво, рассмотреть закономерности, поискать факты и т.п.? Нет?… Что ж вы такой ленивый-то! Подай вам на блюдечке с голубой каемочкой Вселенскую Истину, а я мол, по зоопаркам пока прогуляюсь, да может письмецо какое язвительное вам черкну опосля: “как там у вас дело-то продвигается?…”

Слышал правда, что есть где-то черепа, в другом месте зубы, а в третьем кости (правда, не все) нашей праматери-обезьяночеловека Евы и др. прародителей.

(А я даже слышал, что и это неправда.) Может, стоит, наконец, собрать все эти кости вместе (а при недостатке, от мартышек что-нибудь позаимствовать) и выставить в музее славы научного атеизма (и такого же научного эволюционизма), чтобы особо упёртые в своей темноте христиане наконец-то получили научное доказательство своего “естественного” происхождения. (А вас больше устраивает “неестественное”?) Правда, думаю, всё-равно остались бы некоторые при своём. (А вы часом не из “некоторых”?) Ведь мало найти кости, дак надо же ещё и доказать, что от этих костей произошёл “гомо сапиенс”. (Для верующего в эволюцию никаких доказательств, конечно же, не надо. Вера, как известно, не требует доказательств).

Да. К сожалению, на костях даты не выгравированы, бирки к частям не привязаны… а через миллион лет попробуй докажи, что ты не человекообразной обезьяной по земле на задних конечностях ходил, а даже почту электронную посылать мог…

Изменяла ли Ева Адаму?
Точно не знаем, но то, что человек
произошел от обезьяны - это факт.
(Анекдот)

Сам великий Дарвин, как я слышал, не имел счастья лицезреть эту великую Обезьяну

(А я слышал, что он этой обезьяной и был.) , зато страстно веровал, что пару-тройку миллионов лет назад (точность для веры тоже не так уж важна, не правда ли? (Так само собой! Точность +/- 100000 ваших жизней – впечатляет?) ) Адам и Ева в образе обезьяннем возникли в результате естественного и полового отбора. (Вот в результате полового отбора и осталось всего два пола – мужской и женский. Дарвин об этом даже не догадывался.) “И увидела Эволюция, что это хорошо, и стало так”. (Это из библии? Да?) После того, как Дарвин отошёл в лучший мир (Хорошо там, где вас нет?) , апостолы его великого учения, как я слышал, рьяно (иногда чересчур) принялись добывать истину из земли, вод и др. сфер с не меньшим энтузиазмом, чем некоторые крестоносцы в средние века добывали многочисленные и практически нескончаемые “реликвии” Христа. Но как эти самые реликвии не могли затуманить религиозным опиумом некоторые особо светлые и свободолюбивые головы атеистов, так и реликвии Обезьяночеловека, пришедшего миллионы лет назад во плоти на землю (Он не пришел, а прилетел. Я слышал, что его занесло на Землю с другой планеты.) , до сих пор не могут убедить в истинности существования этого самого Обезьяночеловека некоторых особо тёмных и упёртых христиан. (Интересно почему?) И эти особо тёмные и упёртые говорят всем научным атеистам (и эволюционистам): поскольку мы особо тёмные, особо упёртые, клерикалы (Да. Все их так и называют “упертые клерикалы”.) и т.д. и т.п. и проч., то нам нужны доказательства (а не теории и реконструкции, мифы и верования) (Т.е. не креационизм, не библия, не христианская религия им не нужны.) нашего естественного происхождения от обезьяны. Черепами австралопитеков можно убедить верующего эволюциониста, как мощами святого убеждают верующего католика, но не особо тёмных и упёртых (к которым я по счастью или несчастью отношусь). Так что, уважаемые господа научные атеисты, как вы говорите, “не увижу-не поверю”. (Т.е. увижу своими глазами, как человек происходит от обезьяны-тогда поверю, а нет-на нет, как говорится, и суда нет).

Неисповедимы пути Господни!

(Боялись, как бы не переоценить!) Ведь он позаимствован у самых прогрессивных научных атеистов, ваших коллег и братьев, так сказать, по духу (Не забудьте вернуть.) . Наш девиз-“всё подвергай сомнению и скепсису” (и никаких там эволюционных верований и культа Обезьяночеловека). (Какой у вас верующих, все-таки верный девиз!)

В следующем послании, мы (те, которые тёмные и упёртые

(А вас много?) ) будем требовать доказательств насчёт научно-атеистической точки зрения о “самопроизвольном зарождении жизни”. На этом всё. Жду ваших доказательств.

Не забудьте еще такие важные вопросы как: есть ли жизнь на Марсе и после смерти, как возникла Вселенная и что появилось раньше яйцо или курица, в чем смысл жизни и почему есть все, когда могло бы быть ничего…

Ой! А про доказательства-то я и забыл написать… Ну вот как всегда – человек к тебе с серьезной критикой, вопросами, а тебе все хиханьки да хаханьки…

Будьте благословенны естественным и половым отбором, во имя Эволюции, аминь.

Анонимный недоброжелатель

Всенепременно обязательно. Пламенный привет богу (что-то он давненько не появлялся) от атеистов. Да, не увлекайтесь особо половым отбором, да на красивых обезьянолюдей не шибко заглядывайтесь.

Всего вам наинаучного, удачной вам эволюции! Enter.



Кто знает мало - знает много Есть и другие, более «тонкие» сомнения. В литературе считается бесспорным, что писатель может хорошо написать лишь о том, что он знает хорошо и глубоко; чем лучше он знает «материал», чем глубже его личный опыт в этом плане, тем серьезней и

Что знает или не знает Шерлок Холмс

Из книги Шерлок Холмс автора Мишаненкова Екатерина Александровна

Что знает или не знает Шерлок Холмс Прожив несколько недель на Бейкер-стрит, доктор Ватсон составил список того, что знает или не знает Шерлок Холмс.1. Знания в области литературы - никаких.2. Философии - никаких.3. Астрономии - никаких.4. Политики - слабые.5. Ботаники -

Я слышал о нем еще в детстве

Из книги Земля и небо Водопьянова автора Артамонов Владимир Иванович

Я слышал о нем еще в детстве Михаил Васильевич Водопьянов… В детстве мы, мальчишки, произносили это имя заворожено. Многие из нас мечтали стать летчиками, в том числе и я. Жизненная дорога, однако, повела к другой профессии - журналиста, но к авиации все же имел отношение -

II [Так я слышал …]

Из книги автора

II [Так я слышал…] Так я слышал…Владычица сказала:4. Обитель Моя - не для Живых, но не предназначена она и для Мёртвых.5. В Обитель Мою есть только один Вход, для Живых он поистине везде и нигде; из Обители Моей есть только один Выход, для Мёртвых он поистине нигде и везде; для

Фарфора звон, бесценный звон, как много дум наводит он (Вставная новелла о жизни и смерти одной коллекции)

Из книги С Невского на Монпарнас. Русские художники за рубежом автора Носик Борис Михайлович

Фарфора звон, бесценный звон, как много дум наводит он (Вставная новелла о жизни и смерти одной коллекции) Тиражи у «агит-фарфора» были, конечно, ограниченные, работы все как есть - «авторские», подписные, к тому же ведь и сам фарфор - материал хрупкий. Понимая это, редкие в

Из книги Диалог с мастером об истине, добре и красоте автора Раджниш Бхагван Шри

Я много раз слышал, как ты говоришь: «Перестаньте делать. Наблюдайте». Я также слышал, как ты говорил, что ум должен быть слугой, а не хозяином. Кажется, что, кроме как наблюдать, ничего нельзя сделать... Но все же возникает вопрос: можно ли сделать что-то с этим неуправляемым

Что слышал Меньшагин от немцев

Из книги Нацизм. От триумфа до эшафота автора Бачо Янош

Что слышал Меньшагин от немцев Суд распоряжается допросить в качестве свидетеля смоленского профессора астрономии Бориса Базилевского. Базилевский во время немецкой оккупации был заместителем бургомистра города.«СМИРНОВ: Сколько всего времени вы жили в Смоленске до

Что знает и чего не знает Рузмат

Из книги Две повести о тайнах истории автора Бершадский Рудольф Юльевич

Что знает и чего не знает Рузмат Бок о бок с научными сотрудниками экспедиции трудятся подсобные рабочие - преимущественно колхозники из близлежащих колхозов «Алгабас» и «Кзыл-казах». Может быть, рассуждая отвлеченно, для выводов, которые делаются на основании

Что такое пикап (Для тех, кто не знает. Для тех, кто знает, тоже - на всякий случай: вдруг знает не то)

Из книги Пикап. Эффективные практики съема автора Скляр Саша

Что такое пикап (Для тех, кто не знает. Для тех, кто знает, тоже - на всякий случай: вдруг знает не то) ««Пикап» - это такое модное слово, да? Это значит, как в два счета уложить девку в постель, а потом ее кинуть, да?» Если это все, что ты знаешь о пикапе, то считай, что ты не

14. Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам. 15. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего. 16. Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод,

Из книги Толковая Библия. Том 10 автора Лопухин Александр

14. Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам. 15. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего. 16. Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и

5. Соблюдающий заповедь не испытает никакого зла: сердце мудрого знает и время и устав; 6. потому что для всякой вещи есть свое время и устав; а человеку великое зло от того, 7. что он не знает, что будет; и как это будет - кто скажет ему?

автора Лопухин Александр

5. Соблюдающий заповедь не испытает никакого зла: сердце мудрого знает и время и устав; 6. потому что для всякой вещи есть свое время и устав; а человеку великое зло от того, 7. что он не знает, что будет; и как это будет - кто скажет ему? Как в этом, так и во всяких других

14. Глупый наговорит много, хотя человек не знает, что будет, и кто скажет ему, что будет после него? 15. Труд глупого утомляет его, потому что не знает даже дороги в город.

Из книги Толковая Библия. Том 5 автора Лопухин Александр

14. Глупый наговорит много, хотя человек не знает, что будет, и кто скажет ему, что будет после него? 15. Труд глупого утомляет его, потому что не знает даже дороги в город. Незнание дела, незнание самых простых вещей, например, дороги в город, неумение найти защиту своих

3. Вол знает владетеля своего, и осел - ясли господина своего: а Израиль не знает (Меня), народ Мой не разумеет.

Из книги Толковая Библия. Том 5 автора Лопухин Александр

3. Вол знает владетеля своего, и осел - ясли господина своего: а Израиль не знает (Меня), народ Мой не разумеет. Животные, даже наиболее глупые (вол и осел), чувствуют благодарность к своему хозяину, который кормит их, Израиль же относится к Господу как будто к совершенно

27. Все предано Мне Отцем Моим, и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть.

Из книги Толковая Библия. Том 9 автора Лопухин Александр

27. Все предано Мне Отцем Моим, и никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть. (Лк. 10:22 - с небольшой разницей в выражениях). Мысль высказывается в чрезвычайно тонкой связи с предыдущим стихом и вообще с тем, о чем говорилось

Глава 7 Я слышал

Из книги Дао: Золотые Врата. Беседы о «Классике чистоты» Ко Суана. Ч. 2 автора Раджниш Бхагван Шри

Глава 7 Я слышал Высокочтимый Мастер сказал:Раскрытие ума ведет человека к неизменной истине.В неизменном спокойствии неизменные чистота и покой.Тот, кто достигает чистоты и спокойствия, входит в неизменное Дао.Того, кто вошел в неизменное Дао, называют обладателем Дао.И



Понравилась статья? Поделитесь с друзьями!