Сталинский период годы. Сталинский период

Даты правления Сталина историки называют период с 1929 года по 1953 год. Иосиф Сталин (Джугашвили) родился 21 декабря 1879 года. Многие современники советской эпохи ассоциируют годы правления Сталина не только с победой над фашистской Германией и повышением уровня индустриализации СССР, но и с многочисленными репрессиями мирного населения.

За время правления Сталина около 3 млн человек было заключено в тюрьмы и приговорено к смертной казни. А если к ним прибавить еще и отправленных в ссылки, раскулаченных и депортированных, то жертв среди мирного населения в сталинскую эпоху можно насчитать порядка 20 млн человек. Сейчас многие историки и психологи склоняются к тому, что на характер Сталина огромное влияние оказала обстановка внутри семьи и воспитание в детском возрасте.

Становление жесткого характера Сталина

Из достоверных источников известно, что детство Сталина было не самым счастливым и безоблачным. Родители вождя часто при сыне ругались. Отец много пил и позволял себе бить мать на глазах у маленького Иосифа. Мать, в свою очередь, срывала свою злобу на сыне, била и унижала его. Неблагоприятная атмосфера в семье сильно отразилась на психике Сталина. Еще в детстве Сталин понял простую истину: кто сильнее, тот и прав. Этот принцип стал девизом будущего вождя по жизни. Им же он руководствовался и в управлении страной.

В 1902 году Иосиф Виссарионович организовал в Батуми демонстрацию, этот шаг стал для него первым в политической карьере. Немного позже Сталин стал большевистским лидером, а в круг его лучших друзей входит Владимир Ильич Ленин (Ульянов). Сталин полностью разделяет революционные идеи Ленина.

В 1913 году Иосиф Виссарионович Джугашвили впервые использует свой псевдоним - Сталин. С этого времени он становится известен именно по этой фамилии. Мало кто знает, что до фамилии Сталин Иосиф Виссарионович примерял около 30 псевдонимов, которые так и не прижились.

Время правления Сталина

Период правления Сталина начинается с 1929 года. Практически все время правления Иосифа Сталина сопровождается коллективизацией, массовой смертью мирного населения и голодом. В 1932 году Сталин принял закон «о трех колосках». По этому закону, голодающий крестьянин, который своровал у государства колоски пшеницы, немедленно подлежал высшей мере наказания - расстрелу. Весь сэкономленный хлеб в государстве отправлялся за рубеж. Это был первый этап индустриализации советского государства: покупка современной техники иностранного производства.

За время правления Иосифа Виссарионовича Сталина были проведены массовые репрессии мирного насленеия СССР. Начало репрессиям было положено в 1936 году, когда должность наркома внутренних дел СССР занял Ежов Н.И. В 1938 году по приказу Сталина был расстрелян его близкий друг - Бухарин. В этот период многие жители СССР были сосланы в ГУЛАГ или расстреляны. Несмотря на всю жестокость проводимых мер, политика Сталина была направлена на поднятие государства и его развитие.

Плюсы и минусы правления Сталина

Минусы:

• жесткая политика правления:
• практически полное уничтожение высших армейских чинов, интеллигенции и научных деятелей (которые мыслили не так, как правительство СССР);
• репрессии зажиточных крестьян и верующего населения;
• увеличение «пропасти» между элитой и рабочим классом;
• угнетение мирного населения: оплата труда продуктами вместо денежного вознаграждения, рабочий день до 14 часов;
• пропаганда антисемитизма;
• порядка 7 млн голодных смертей в период коллективизации;
• процветание рабства;
• выборочное развитие отраслей экономики советского государства.

Плюсы:

• создание защитного ядерного щита в послевоенное время;
• увеличение числа школ;
• создание детских клубов, секций и кружков;
• исследование космического пространства;
• снижение цен на товары народного потребления;
• низкие цены на коммунальные услуги;
• развитие промышленности советского государства на мировой арене.

В Сталинскую эпоху была сформирована общественная система СССР, появились социальные, политические и экономические институты. Иосиф Виссарионович полностью отказался от политики НЭПа, за счет деревни провел модернизацию советского государства. Благодаря стратегическим качествам советского вождя, СССР одержал победу во Второй Мировой войне. Советское государство стало именоваться сверхдержавой. СССР вошел в состав Совета безопасности ООН. Эпоха правления Сталина завершилась в 1953 году. На посту председателя правительства СССР его сменил Н. Хрущев.

Почему она так ненавистна, власти в Кремле, доморощенным «либерал – демократам» и хозяевам «цивилизованного мира».

Я проживаю в Мордовии и был свидетелем исторических событий последних 35 лет. Сейчас модно вспоминать, а в основном выдумывать, о голубой крови или хотя бы кулацком происхождение семейных предков.

В поколении моих родителей в дореволюционной России, полностью состояло из рабочих и крестьян, а поэтому я горжусь ими. Именно они создавали великое советское государство, где социальная справедливость не была пустым словом, где у людей была уверенность в завтрашнем дне. Все познается в сравнении. Мне есть с чем сравнивать, прошлое и настоящее. Есть с чем сравнивать и другим очевидцам. Поэтому врагам России, так важно уничтожить эту память. Особое место они уделяют Сталинской эпохе, поэтому наше историческое прошлое, является дубинкой в политической борьбе.

Из своего детства, помню свою бабушку, мордовку по национальности. Она, как и мой дед были неграмотные крестьяне из бедняков. Сейчас таких называют, алкашами и тунеядцами. Помню, ее мягкий, спокойный характер, как она радовалась и суетилась, когда мы с отцом приезжали к ней в гости из города, в мордовскую д. Отрадное.

Я не заметил, что она хоть раз молилась, очевидно она была атеисткой. Особое место, мне запомнились ее слова, когда разговор зашел о смерти Сталина. Она пояснила, когда он умер, плакала вся деревня. Она тоже плакала, т. к. была уверена, что к власти теперь придут, помещики и кулаки. Не намного ошиблась.

Вы думаете кулаки советской эпохи, как их сейчас называют, были тружениками и честными предпринимателями. Ошибаетесь. Это были обычные мироеды или «эффективные собственники». Свой основной доход, они получали за счет нужды односельчан, отдавая им зерно в кредит в 250-300 %, при этом за аренду с/х. инвентаря, обременяя их различными оброками. Кулак создавал запасы зерна, перекупая его у односельчан и реально влиял на цены на рынке. Это была экономическая власть, а следовательно во многом и политическая власть на селе. Вызвав в 1927 г. кризис хлебозаготовок, придерживая зерно от продажи, т.к. осложнилась международная обстановка и в воздухе запахло войной. Никаких обид, только бизнес. Как говорится, нарвались за жадность и получили коллективизацию. А когда стали убивать колхозных активистов и жечь колхозные амбары, заслужили раскулачивание.

Сейчас модно осуждать террористов, но именно кулаки, осуществляли массовый террор, как в отношения односельчан вступавших в колхоз, так и партийного актива на селе. Понимая власть уплывает их рук. Правда сейчас этот террор считают правомерным и оправданным. Вы думаете, односельчане испытывали к ним сочувствие при раскулачивании. Повторно ошибаетесь. Моя бабушка испытывала к ним ненависть. Задайте себе вопрос, как вы относитесь к человеку, которому попали в долговую кабалу и он из вас вытягивает все соки. Вспоминайте выселенных банками из ипотечных квартир.

Подобную ссылку или раскулачивание, проводил Столыпин, только крестьян на новое место, гнал голод и нужда. Как утверждают многие историки Столыпинская реформа провалилось, т.к. не была подготовлена властью, поэтому большинство переселенцев возвратилось, но они уже потеряли то немногое, что ранее имели. А значит, кроме судьбы становится батраками, за похлебку еды, у них не было. В городах их никто не ждал.

Столыпин мечтал ликвидировать общины и создать побольше кулаков. Не понимал, что копал могилу царизму и своему классу, когда разрушал общину. Сейчас стараются не вспоминать, что в этот период времени 7 млн. фермеров в США, были выгнаны банками со своей земли, за неуплату долгов. Большинство из них умерло от голода. Кстати, почти все фотографий показанных на выставках «незалежной», как жертв «Сталинской тирании» и устроенного им «голодомора» в 32 – 33 г., являются фотографиями, именно последствия и голода в США, во времена Великой депрессии. Чем чудовищнее ложь, тем она правдивее.

Согласно официальным данным в СССР раскулачено около 380 тыс. семей, общей численностью 1 803 392 ч ., из них расселили на конкретных земельных участках 1 421 380 ч. , остальные в основном разбежались, т.к. паспортная система была введена в СССР 1934 г. Это к сведению, кто утверждает, что крестьяне при советской власти были крепостными.

Отец Твардовского, то же был раскулаченным и убегал из ссылки к сыну в Москву. Твардовский за свой счет отправил его обратно. Этот писатель при жизни Сталина, восхвалял его до небес, после смерти состоял в первых рядах обличителей «культа личности».

Переселенцев до 1934 г., освобождались от налогов.. Эти спец. переселенцы к 1938 г., согласно «Справке о состоянии трудовых поселений ГУЛАГ в НКВД СССР»: Имели 1106 начальных, 370 неполных средних и 136 средних школ, 12 техникумов и 230 школ профтехнического образования . Всего 217 456 учащихся детей трудпоселенцев. Для культурно – массовой работы в этих поселках, имелось 813 клуба, 1202 изб – читален, 440 кино – передвижек, 1149 библиотек . Постепенно их восстанавливали во всех гражданских правах. Со статусом спец. переселенец к 1950 г., находилось около 20 тыс. человек.

Вы скажете пострадали безвинные. Понятия безвинный, у всех разные. Я считая, виновность определяет закон той эпохи. Если вам не нравится закон, то называйте осужденных того времени, борцами со «сталинской тиранией», но никак не безвинными.

Большевики не называли себя безвинными жертвами царизма, эти слова звучали бы глупо и смешно. Да были и всегда будут безвинные, как у нас, так и во всем мире. Но многих, кто творил беспредел при раскулачивании, сейчас записали именно в жертвы «сталинской тирании». Указанные жертвы «Сталинской тирании», творили террор и злоупотребление властью, сейчас многие их действия, можно смело называть, террористическими актами.

А многие «невинные», мечтали и стремились поделить СССР, для себя любимых, чтобы устроиться у кормушки, новых «незалежных» государств, как произошло в 1991 г. Или разбазаривать казенные земли, то есть подарить их «цивилизованному миру», чтобы получить их признание и поддержку. Как к ним относится? Каждый относится по разному. Многие теракты чеченских религиозный мракобесов, ИГИЛ, биндеровских нацистов, считает оправданными и борьбой за демократию и свободу. Только забывают сказать, что в СССР в то время, как и сейчас в РФ, законы более гуманные, чем в «цивилизованных страна». К примеру. 16 мая 1918 г. Конгресс США принял поправку к «Акту о шпионаже», согласно ему, кто «высказывается устно и или письменно в нелояльном, хулительном, грубом или оскорбительном тоне о форме государственного устройства или в отношения конституции Соединенных Штатов, или в отношения вооруженных силах», грозит до 20 лет тюремного заключения или штраф в размере до 10 тыс. долларов. Вот такая там «демократия». Что запрещено у них, то поощряется и считается демократией у других. В настоящее время, законодательство там и у других «цивилизованных стран», достаточно усовершенствовалось, то есть расширено понятия преступления против государства, так и ужесточилось наказание.

Многие «либерал – демократы» утверждали, в СССР диверсантов, шпионов, террористов не было. Привожу статистику, только по РСФСР, а были и другие республики СССР. В период с 1921 г. по 22 июня 1941 г. , одних нарушителей границы СССР, было задержано свыше 936 тыс. человек, примерно по 128 чел. в день! Кроме того, за этот период задержано свыше 30 тыс. шпионов, диверсантов, свыше 40 тыс. вооруженных бандитов, ликвидировано 1119 банд. Так мелочи. Даже по этим цифрам очевидно, какие условия жизни, нам устраивал «цивилизованные ребята».

Наша мордовская семья из 8 человек, перед войной, имела две коровы, поросят, кур. Бабушка работала в колхозе. Дед был наемным пастухом. В свободное время, в артели копал по деревням колодцы. Таких сейчас называют шабашниками или мелкими предпринимателями. И никогда он не состоял ни в одном из колхозов. Это о сказке, о крепостных крестьянах перед войной. Поля колхозов обрабатывали трактора, а урожай убирали комбайны МТС. Опыт с МТС в настоящий момент, используют в США. Зачем ферму покупать дорогую технику, если можно без риска разорения, нанять ее в период с/х. работ. Так было и в ВОВ. Излишек молока наша семья продавали через колхоз, в Потребительскую кооперацию (КОПТОРГ). Даже в перестроечные времена, дефицитные продукты, там продавались без проблем, естественно дороже, чем в государственных магазинах. Но самое главное, продукцию со своего личного хозяйства, колхозники могли продать, т.к были рынки сбыта. Кто понимает сколько нужно корма для этих животных. Поймет, что без поддержки колхоза, это не возможно.

Старшие дети учились в семилетней школе. В 1935 г. была отменена карточная система и с продуктами и основными товарами, не было проблем. Даже в августе Ленинграде 1941 г., колбаса была в свободной продажи в магазинах. Об этом рассказала сводная сестра моей матери. Она проживала в Ленинграде и состояла в отрядах ополчения защитников города. Я не поверил и попросил подтвердить сказанное. Она подтвердила, что продукты в августе продавались в магазинах и даже колбаса, но ей и в голову не могло прийти купить больше, чем она могла сразу же съесть.

Многие сейчас рассказывают сказки, про ничтожность размеров приусадебных участков той эпохи. В 1935 г. На 11 съезде колхозников – ударников, было установлен размер приусадебных хозяйств колхозников от 0,2 до 0, 5 га, а отдельных районах – до 1 га. К приусадебной земли, не относились жилые постройки. Устанавливались количество: коров до 2 – 3, свиней 2 – 3 свиноматки, от 20 – 25 овец и коз и т.д., неограниченное количество птицы и кроликов, до 20 ульев пчел. И лишь при Хрущеве эти участки были обрезаны прямо под стены домов селян.

Да, во время и сразу после войны голодали. Отец рассказывал из коровьего навоза делали кизяки и в последствии топили ими печи в избах. Плели лапти, т.к. нечего было обуть. Ели хлеб с лебедой. Первую корову забили, т.к. не было кормов, вторая умерла в 1944 г. Помнил, как они дети воровали колоски с колхозных полей и как за это их гоняли, как умер от истощения и болезни младший брат. Так же помнит, что отец пропал без вести под Харьковом 1942 г., поэтому пенсию платили в меньшем размере, чем признанные погибшими. И я считаю правильным. Помнит, что вырубали яблони, т.к. до 1947 г., существовал налог буквально на все приусадебное хозяйство. Но самое главное, за редким исключением, тяжело было всем, а поэтому никто не роптал, каждый приближал победу как мог. В школах учились дети. Не смотря на трудности пережили войну. Как вы думаете? Сейчас одинокая женщина сможет вырастить и воспитать пятерых детей.

После войны, с каждым годом становилось все лучше жить. После проведения денежной реформы в 1947 г., отменили налоги на приусадебные участки и личных с/х. животных. Люди начали обзаводится с/х. животными, с того времени остались шикарные сады, я помня вишневый сад на семь соток, посаженный моим отцом и его старшим братом в 1951 г. С каждым годом до 1953 г., цены буквально на все сокращались, з/п. увеличивалось . И понизились цены в среднем, почти на все продукты и товары в 2,5 раз. Мои родители рассказывали, что все уже привыкли к этому и ждали Новый год с радостью. Старший брат переселился в п. Чамзинке, сестры в Нижний Тагил, в конце 40 х. годов. Это к сведению тем, кто рассказывает сказку, про колхозное крепостное право после военного времени.

Но вот к власти пришел Хрущев, обличитель «сталинской тирании», а во время жизни Сталина, главный из его публичных почитатель и подхалим. Он был в первых рядах, целования Сталина в одно место и целовал он это место, менее тридцати раз за одно выступление. Хрущев на ряду с Эйхе, Касиором, Постышев, Чубарь, Косарев, были самыми активными зачинателями «массовых репрессий» в 1937 – 1938 г.. Именно они на Пленуме ЦК ВКП (б) в 1937 г. требовали для себя, особых полномочий по борьбе с «врагами народа». Им эти полномочия предоставили. Они же отличились, уничтожением своих оппонентов и не согласных с их политикой в партии. За свой кровавый беспредел и злоупотребления, были расстреляны. Тогда неприкасаемых не было. Заработал, так получи заслуженное.

Именно по ним на 20 съезде лил Хрущев слезы, как невинных жертвах «Сталинской тирании». Сейчас эти ребята естественно реабилитированы, как же иначе они же жертвы «тирана». Слезы он лил и раньше. Сам он вспоминал:

«Когда хоронили Сталина, то у меня были слезы на глазах. Это были искренние слезы».

Как говорится, супер лицемерная мразь, как такому не верить, сам господь бог, такому «рекомендует» верить. Сам он писал доносы:

«Дорогой Иосиф Вассарионович! Украина ежемесячно посылает 17 – 18 тысяч репрессированных врагов народа, а Москва утверждает не более 2 – 3 тыс. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущев».

Он говорил про утверждение приговоров. А когда Сталин укоризненно спросил его, не слишком много он нашел врагов на Украине, тот ответил, что их «на самом деле гораздо больше»

После прихода к власти, Хрущев рассказал сказку, что Сталин, собирался повысить налог на колхозников и только смерть этого «тирана» спасла крестьян он нищеты, то есть он показал себя защитником крестьян. Но Хрущев начал, с приусадебные участков, почти полностью отнял их у колхозников и установил налоги на с/х. животных. Колхозники пустили животных под нож. Это привело к дефициту мясной продукции. Он объяснил свою политику тем, что колхозники не должны отвлекаться на личное хозяйство, т. к СССР должен строить коммунизм. Затем объявил на 22 съезде КПСС, построение Коммунизма в 2000 г., не забыв рассказать очередную сказку, про «тирана Сталина», который уничтожил 2 / 3 участников 17 съезда ВКП (б) в 1934 г., этот съезд называют «Съездом победителей».

Началась эпопея с кукурузой. Ее сажали, где надо и где не надо. Как говорил Хрущев, кукуруза является кормом для животных и людей. Расформировал МТС и передал технику колхозам, естественно за деньги, что привело не только к простою из-за поломок, т.к. отсутствовала ремонтная база, но и к долговой кабале колхозов, а впоследствии к их жалкому существованию. Сталин в своей работе: «Экономические проблемы социализма» . Предостерегал, что передача с/х. техники колхозам, приведет к их банкротству и вынужденному их окрупнению, что приведет к образованию не перспективных деревень. Как в воду смотрел.

После художеств Хрущева, начался дефицит от хлеба с мясом, до обуви. Цены взлетели до небес. Повышали цены, естественно от имени и для народа, как сейчас собираются повысить пенсионный возраст для народа. Сталин не даром называл его вечно экспериментирующим агрономом, а значит за ним надо присматривать. В тот период Хрущев покаялся, обещал исправиться. Не забыл сказать хвалебную речь в адрес «учителя». Да уж он был редкостным гнильем, как и большая часть советской творческой интеллигенции, да и современной Российской, от них особо не отличается.

Ничего удивительного, что современные «демократы» и «либералы» Хрущева, так ценят, но народ тогда, его реально ненавидел. Но наши борцы за «демократию» и «свободное предпринимательство», забывают рассказать, что перед смертью Сталина, в СССР производили продукцию, 114000 мастерских и предприятий промышленности, их называли артелью , настоящий момент их называют малый и средний бизнес. Но отличие состояло в том, что артели занимались производством и сбытом своей продукции, но цены не более 10-15 % от государственных. Таких предпринимателей было 2 млн. И производили они, в основном товары народного потребления, что составляло 6% ВВП. Что составляло 40 % мебели, 1/3 трикотажа, почти все детские игрушки. Сталин понимал, что некоторым отраслям производства, необходимо быстрое изменение самих изделий. Например пошив одежды и обуви, т.к. мода быстро меняется. Хрущев придя к власти определил, что артели являются пережитком капитализма. Результат, многие помнят, в магазинах продавалась продукция с избытком, которую никто не желал покупать, это последствия хрущевской «оттепели». С него началось постепенное уничтожение социализма и его завоеваний, в партию стали проникать уже не коммунисты боровшиеся за социальную справедливость, а животные карьеристы. Как говорится, какой поп, такой и приход. Результат известен. Показуха и очковтирательство стали обычной жизнью, в том числе и в настоящей России.

До перестроечной мордовской д. Отрадное, родине моего отца, было около 300 дворов, почти у каждой семьи была корова и поросята, у многих телята. Там было три стада, которые пасли по очереди односельчане. Колхозы предоставляли корма и возможность их заготовить. Картошку сдавали на продажу. Сейчас в Отрадное и соседних деревнях разруха. Спрашиваю одного из родственников, почему не выращиваешь скотину. Получил ответ, за такую цену за корма, выращивать животных не выгодно. Картофель не продают, т.к. закупочные цены слишком низкие.

Та же история и с молоком. Сейчас создают помещичьи хозяйства, та же пробуксовка, нет честных рабов, которые готовы работать за миску похлебки, не доступны дешевые кредиты, дорогая техника, в основном импортная. Где отечественная? Нам говорят техника не качественная. Так «эффективные собственники» и существующая власть, зачем вы нам нужны, если не можете создать качественную технику, при социализме была качественная. Создали государство, где весь народ и предприниматели работает на прибыли коммерческих банков, которые при помощи власти, посадили в долговую кабалу почти все предприятия и большинство населения. Откуда здесь будет качественная техника, чудес не бывает.

Нам поют фермер накормит, виноват Сталин, вырезал работящих мужичков и уничтожил генофонд. О этих мужичках уже говорила моя бабушка. А как же господа, с советскими мужиками и бабами, которые кормили страну и армию в ВОВ и весь советский народ при социализме. Что же вы власть не создали за 30 лет «работящих мужичков»? Кроме вас, никому эти «работящие мужики» не нужны. Государству и народу необходимы агрономы, зоотехники, механизаторы, специалисты по с/х..

Мы живем не в 19 веке, когда пахали на лошадках сохами и косили серпами. Дорогостоящая техника, окупит себя только при масштабности производства. В США каждый год разоряется более 10 тыс. мелких и средних фермеров. Ничто лучше крупного коллективного хозяйства не придумано. В Израиле 90 % с/х. продукции производят даже не колхозы, что-то похожее на коммуны. Вы выбирайте, возрождение помещиков или как в Израиле коллективных хозяйств. Но для этого, совсем немногое, чтобы государством руководил патриот и хозяйственник, а не колониальный менеджер и великий очковтиратель России . Я лично не встречал жителя с/х. местности, именно работников, которые мечтали работать на помещиков или батраками у фермеров. Если у них был бы выбор предпочли, что – то подобное колхозу.

Почему Сталинская эпоха ненавистна врагам страны из «цивилизованного мира» и современной «демократической - либеральной» общественности России? Статистика упрямая вещь. Все познается в сравнении. По сельскохозяйственной переписи:

• В 1927 г. (в основном СССР сравнялся по объему ВВП с Россией 1913 г.) валовой сбор зерна составлял 40,8 млн., в 1940 г.- 95,6 млн. тонн, крестьяне владели 29,9 млн.голов коров,
• в 1941 г.- 54,8 млн. коров.

В 1942 г. из Украины, было эвакуировано 10 млн. голов крупного рогатого скота. Сейчас на «незалежной», всего 5 млн. голов. Это некоторым к размышлению.

Производство сахарного песка, выросло в 1927 г. – с 1283 тыс. т., до 2421 тыс. т. в 1937 г..

По промышленности: Произвели автомобили к 1913 г (отверточное производство)- 0,8 тыс. шт.. Только в 1937 г. изготовлено - 200 тыс. шт..

Эл. энергия, в 1913 г. производили 2 млрд. кВт, в 1940 г.- 48,37 млрд. кВт.

В период с 1932 г. по 1936 г. колхозы получили 500 тыс. тракторов и более 150 тыс. комбайнов. С 1934 г. страна полностью отказалась от импорта с/х. техники и автомобилей.

В 1928 г. произвели станков 0,8 тыс.(до 1913 г станки импортировались), в 1940 г.- 48,5 тыс. станков.

Сейчас токарные станки импортируются из Болгарии. Докатились. И особенно должно быть интересно нашим «демократам -либералам», утверждающим, что рост был за счет тяжелой промышленности. В 1913 г. производилось - 58 млн. пар, а уже в 1940 -183 мл. пар. кожаной обуви. Можно перечислять до бесконечности.

В период с 1913 г.(1927 г.), ВВП вырос более, чем в 10 раз. Все познается в сравнении. В 1913 г. Российская Империя, занимала пятое место в мире по ВВП, то есть 5,3 % от мирового. В 1938 г. СССР, занимал по ВВП, то есть по производству, уже второе место в мире, а именно 13, 7 %. Уступая лишь США, который производил 41, 9 % в мире.

Кто не понимает, какие были достижения. Попробую объяснить. Деньги - это бумага. Эквивалентом этой бумаги, является ВВП, то есть в основном производство. Как же население могло жить хуже в сталинскую эпоху, как нам постоянно внушают, по сравнению с 1913 г., если почти в 10 раз выросла денежная масса, обеспеченная продукцией, а следовательно и покупательная способность населения. При Сталине капиталы заграницу не вывозились, счетов там у советских работников не было. Ребят типа Пятакова, получавшего откаты за закупку технологий в «цивилизованном мире», к стенке ставили.

Не единым хлебом живет человек. В 1914 г. в Российской империи имелся 91 ВУЗ и там обучалось 112 тыс. студентов, большинство из них при платном форме обучении, как и в гимназиях. В 1939 г. в СССР насчитывалось 750 ВУЗ, в них обучалось 620 тыс. студентов. Это не считая техникумов.

Сейчас много «вещают», что Российская Империя до 1913 г. была промышленно развитая и кормила весь мир. Какая была промышленность я указал выше. Не может страна обладать научно – технической базой и развитой промышленностью, если в этот период около 15 % населения проживало в сельской местности, если 80 % населения было безграмотным. К сравнению.

В США в этот период грамотными было 50 %, только среди темнокожих граждан США. Нам также «вещают», что по темпам роста Россия занимала первое место. Что – то Россия не проявила свой рост в Период Первой Мировой войны (ПМВ). Привожу официальную статистику. В период ПМВ было изготовлено вооружение в шт., привожу пример: 1. По Пулеметов; Россия – 28 тыс., Англия – 23,9 тыс., США – 75 тыс., Германия – 280 тыс., Австро – Венгрия – 40 тыс..2. Артиллерия; Россия – 11, 7 тыс., Англия – 25, 4 тыс., США – 4 тыс., Германия – 64 тыс., Австрия – 15,9 тыс.; 3. Самолеты – Россия – 3,5 тыс.(80 % моторов импортные), Англия – 47, 8 тыс., США – 13, 8 тыс., Германия – 4,73 тыс., Австро – Венгрия 5,4 тыс., 4. Танки; Россия – 0, Англия – 3 тыс., Франция – 4,5 тыс., Германия – 70. Даже Италия изготовила 4,5 тыс. самолетов.

Результат такого промышленного развития известен. Да были и те, кто доблестно сражался, были и герои. Но все познается в сравнении. А истина такова. По данным Центролленбежа в плену у врага находилось 3,9111 млн. бывших военнослужащих Российской армии. Из них в Германии 2,385 млн., из них более 70 генералов. В сравнении. На 1. 09. 1918 г. российская армия взяла в плен более чем в два раза меньше. Вы скажете, что столько же пленных было и во время Великой Отечественной войны (ВОВ). Но забываете в ПМВ погибло около 2 млн. военнослужащих Рос. Империи, а в ВОВ около 8 млн. КА и СА СССР. Разница существенная. Есть с чем сравнивать. Это называется понятие мужества.

Войну не возможно выиграть, если страна является экономически отсталой. Когда ее элита загнивает и она не способна адекватно мыслить, не способна создавать научно техническую базу и промышленность. И при этом считающая, что плохой народ, им гениальным и добрым, всегда что – то должен. А следовательно, согласно их взглядов, в бедах страны, виноват именно народ. То есть бояре хорошие, царь хороший, народ не полноценный. Есть еще идеологические изыскание - царь хороший, бояре плохие, народ то же хороший. Сейчас часто эту теорию применяют к В.В, Путину.

Кстати туже идеологию исповедует Главный Евро - коммунист Зюганов. Туже теорию исповедует и Евро коммунист Зюганов. Третья идеологическая обработка сознания народа – плохим и тупым российским народам могут управлять только тираны, а т.к. ее царь и ее элита являются мягкими и пушистыми, следовательно, этого народ нужно приобщить «демократическим ценностям» «цивилизованного мира». Последнее «гениальная мысль» исходит из – за бугра. Кто читает высказывания киевских троллей в соц. сетях поймет меня. Именно такой была Российская Империя в конце 19 и начале 20 века. Та же ситуация и в современном бывшем СССР, то есть России.

Не выходит и с великой сельскохозяйственной державой, которая кормила весь мир. Да действительно, значительную часть зерновых культур Россия экспортировала. В 1913 г. занимала первое место в мире по экспорту, то есть 22,10 %. Аргентина – 21,34 %. США – 12,15 %, Канада – 9,58 %. Но забывают уточнить, что в этом году, при рекордном сборе урожая в России, собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, в США – 64, 3 пуда, Аргентине – 87,4 пуда, Канаде – 121 пуд. И это все зерно, в том числе и на прокорм скоту. То есть России самой не хватало хлеба и при этом она экспортировала, в основном за счет помещичьих хозяйств. А что еще Россия могла экспортировать кроме зерна и сырья?

Китай тоже экспортировал рис, во время Культурной революции, как и СССР до 1941 г.. Нехватка продовольствия, часто приводило к голоду при не урожае, даже в отдельных районах страны. Основные периоды царицы – голода приходятся 1901 г., 1906, 1907 г., 1908 г., 1911 – 1912 г.

В зиму 1900 / 01 г. голодало 42 млн., умерло от голода 2 млн. 813 тыс. православных душ. А в 1911 г. (уже после столь расхваленных Столыпинских реформ), голодало 32 млн. , потери 1 млн. 613 тыс. человек. К стати – это нам поведал, сам Столыпин выступая, перед Госдумой. Сведения о голодающих и умерших от голода предоставляли из церковных приходов, старосты и помещики. А сколько было не учтено, старообрядцев и не православных.

К стати в 1912 г. экспортировали 54, 4 % всего зерна, т.к. цены на мировом рынке на эту продукцию повысились. Некоторый «историки», утверждают, что Россия в то время, продавало рекордное на мировом рынке количества сливочного масла. Как говорится, чем чудовищнее ложь, тем она правдивее. Интересно. Как именно импортировали эту продукцию, если срок годности сливочного масла несколько дней. Тогда холодильных контейнеров почти не существовало. Привожу слова Министра земледелия Рос. Империи с 1915 – 16 г.: «Россия фактически не вылезает из состояния голода, то в одной то другой губернии, как до войны, так и во время войны».

Не выходит у «вещателей» и с могуществом золотого рубля. Ввито или как его затем начали называть Витте – Полусахалинский, он был что - то вроде смеси Кудрина и Греффа, поэтому «либералы» на него молятся, своими «гениальными» реформами, посадил Россию на долговую иглу, в последствии долг увеличивался, а в с долгами и проценты по ним с 4,5 до 6 %. К 1913 г. внешний гос. долг Империи составлял 8, 85 млрд., а к лету 1917 г. достиг 15, 507 млрд. золотых рублей. Кто не понимает, что это за бабки. Напоминаю, что золотой запас Российской Империи составлял около 3 млрд. золотых рублей. То есть Россия была в долговой кабале. Слышали наверное, про золото Колчака.

Факты упрямая вещь, их трудно опровергать. Тогда придумали, другую байку. Достижения Сталинской эпохи, были достигнуты чудовищными методами, безвинных заключенных и их рабского труда. Не было у СССР врагов и жуликов, одни ангелы. Население СССР, естественно при коллективизации и индустриализации подвергалось репрессиям десятками миллионов. За счет их бесчеловечной эксплуатации и были достижения, а сколько из - за «тирана Сталина» не родилось десятков млн. детей. Особое место в этой сказке, отводится постановление в ЦИК и СНК от 7. 08.1932 г., названное сейчас «Закон о трех колосках», естественно расстреливали и сажали от 5 до 10 лет, за три колоска. Только обличители «сталинской тирании» забывают уточнить, что данные наказания применялись за крупные хищения, за мелочевку действовали уголовное право Союзных республик. По официальной версии властей РФ, самых чудовищный и самый кровавый 1937 г., в ИТР, ИТК и тюрем (тюрьмы являлись тогда следственными изоляторах), тогда содержалось 1196246 человек, при населении около 164 млн. В 1934 г.- 511 тыс. заключенных, то есть к завершения первой пятилетки. А значит не кому было проводить индустриализацию в масштабах «вещающих» нам «либерал – демократами». В РФ 1998 г. при населении около 145 мл., заключенных было 1,8 млн. По официальным данным, сейчас около 800 тыс. заключенных, сотни тысяч условно осужденных, В реальности больше. В настоящий момент, за хищение государственной собственности особо крупных размерах, условное осужденные. Всем известна вечно поющая и рисующая картины Васильева и не понимающий, что за документы подписывал Сердюков. Да эти ребята при «тиране» Сталине, в лучшем случае, давно махали кайлом на Магадане, добывая золотишко, т.к. они его так любят. Сейчас Сердюкову нашли снова тепленькое место. Наверняка за его «профессионализм», как же иначе, в отношении него прекращено уголовное дело за халатность, по причине амнистии. А следовательно, его снова можно называть не заменимым специалистом.

Я привел официальную статистику. И где здесь немыслимое количество заключенных? А кто вам сказал, что зыки не должны работать, они на курорт не приехали и на шеи у советского народа, тогда сидеть запрещалась. Так было всегда и везде, особенно в странах «цивилизованного мира». Разница конечно была, в СССР даже в системе ГУЛАГ, действовало трудовое право, то есть 40 часовая рабочая неделя и система клубов и других культурных учреждений. В США существуют даже частные тюрьмы, попробуйте там не работать, сразу же администрация прибавит вам срок, это им разрешено законом, такие они «демократы». Это сейчас, в РФ заключенные занимаются от безделья излишествами, а налогоплательщик их кормят.

Не выходит у обличителей «тирании» и с чудовищной смертностью. По переписи населения в Российской Империи в 1912 г. проживало около 164 мл. подданных, с учетом потерянных территорий в 1920 г., около 138 млн. подданных. Переписи в СССР показали в 1926 г.- 147 млн., 1937 г.- 164 млн., 1939 г.-170 мл. граждан, без присоединенных территорий. В среднем рост населения около 1,36 % в год. В странах «цивилизованного мира», за этот период рост населения составлял: в Англии-0,36%, Германии-0,58%, Франции-0,11%, США-0,66%, Японии-1,37%. И как назло там не было «тирана» Сталина. В РСФСР по переписи в 1989 г., проживало 147,6 мл. граждан, в РФ 2009 г.-142 мл., и это при млн. беженцев из Казахстана и других республик бывшего СССР. В настоящий момент, без присоединенного Крыма, по оценки РОССТАТ около 144 млн., а по не официальной, в РФ проживает около 139 млн. ее граждан. Поясните господа «демократы - либералы», власти РФ и при кормушечная к ней интеллигенция, кто осуществлял и осуществляет геноцид и голодомор своего народа. Все познается в сравнении.

В завершении я процитирую Сталинское знаменитое высказывание:

« Я знаю когда меня не станет, на мою голову выльют не один ушат грязи, на мою могилу нанесут кучу мусора. Но я уверен, что ветер истории все развеет!»

Еремкин В.В.

(Visited 2 006 times, 1 visits today)

Прошло пятьдесят лет после смерти Сталина. Но Сталин и все, что свя­зано с его деятельностью, не стало далеким безразличным для живущих лю­дей прошлым. Еще живо довольно много представителей поколений, для ко­торых сталинская эпоха была и остается их эпохой независимо от того, как они относятся к ней. А главное - Сталин принадлежит к числу тех великих исторических личностей, которые навечно остаются значительными явле­ниями современности для всех последующих поколений. Так что круглая полувековая дата есть лишь повод высказаться на вечно актуальные темы. В этом очерке я намерен рассмотреть не конкретные факты и события ста­линской эпохи и жизни Сталина, а лишь их социальную сущность.

Сталинская эпоха. Чтобы дать объективную характеристику сталин­ской эпохи, необходимо прежде всего определить ее место в истории рус­ского (советского) коммунизма. Сейчас можно констатировать как факт такие четыре периода в истории русского коммунизма: 1) зарождения; 2) юности (или созревания); 3) зрелости; 4) кризиса и гибели. Первый пе­риод охватывает годы от Октябрьской революции 1917 года до избрания Сталина генеральным секретарем ЦК партии в 1922 году или до смерти Ленина в 1924 году. Этот период можно назвать ленинским по той роли, какую в нем сыграл Ленин. Второй период охватывает годы после первого периода до смерти Сталина в 1953 году или до двадцатого съезда партии в 1956 году. Это - сталинский период. Третий начался после второго и. продолжался до прихода к высшей власти в стране Горбачева в 1985 году. Это - хрущевско-брежневский период. И четвертый период начался с за­хвата высшей власти Горбачевым и завершился антикоммунистическим переворотом в августе 1991 года, возглавленным Ельциным, и разрушени­ем русского (советского) коммунизма.После 20-го съезда КПСС (1956 год) прочно утвердилось представле­ние о сталинском периоде как о периоде злодейства, а о самом Сталине - как о самом злодейском злодее изо всех злодеев в истории человечества. И теперь в качестве истины принимается лишь разоблачение язв стали­низма и дефектов Сталина. Попытки высказаться объективно об этом пе­риоде и о личности Сталина расцениваются как апологетика сталинизма. И все же я рискну отступить от разоблачительной линии и высказаться в защиту… нет, не Сталина и сталинизма, а их объективного понимания. Думаю, что я имею на это моральное право, поскольку с ранней юности был убежденным антисталинистом, в 1939 году был членом террористи­ческой группы, намеревавшейся совершить покушение на Сталина, был арестован за публичное выступление против культа Сталина и до самой смерти Сталина вел нелегальную антисталинистскую пропаганду. После смерти Сталина я прекратил ее, руководствуясь принципом: мертвого льва может лягнуть даже осел. Мертвый Сталин не мог быть моим врагом. На­падки на Сталина стали ненаказуемыми, обычными и даже поощряемыми. И к тому же к этому времени я уже встал на путь научного подхода к со­ветскому обществу, включая сталинскую эпоху. Ниже я кратко изложу ос­новные выводы относительно Сталина и сталинизма, к которым я пришел в результате многолетних научных исследований.

Ленин и Сталин. Советская идеология и пропаганда в сталинские годы преподносила Сталина как «Ленина сегодня». Теперь я думаю, что это верно. Конечно, между Лениным и Сталиным имели место различия, Но главным все-таки является то, что сталинизм был продолжением и раз­витием ленинизма как в теории, так и в практике строительства реального коммунизма. Сталин дал наилучшее изложение ленинизма как идеологии. Он был верным учеником и последователем Ленина. Какими бы ни были их конкретные личные отношения, с социологической точки зрения, они образуют единую историческую личность. Случай в истории уникальный. Я не знаю другого такого случая, чтобы один политический деятель боль­шого масштаба поднял буквально на божественную высоту своего пред­шественника у власти, как это сделал Сталин с Лениным.После ХХ-го съезда КПСС стали Сталина противопоставлять Ленину, а сталинизм стали рассматривать как отступление от ленинизма. Сталин действительно «отступил» от ленинизма, но не в смысле измены ему, а в том смысле, что внес в него настолько значительный вклад, что мы вправе говорить о сталинизме как об особом феномене.

Политическая и социальная революция. Великая историческая роль Ленина заключалась в том, что он разработал идеологию социалистической революции, создал организацию профессиональных револю­ционеров, рассчитанную на захват власти, возглавил силы для захвата и удержания власти, когда представился случай, оценил этот случай и по­шел на риск захвата власти, использовал власть для разрушения сущест­вовавшей социальной системы, организовал массы на защиту завоеваний революции от контрреволюционеров и интервентов, короче говоря - в создании необходимых условий для построения коммунистического соци­ального строя в России. Но сам этот строй сложился уже после него, в сталинский период, сложился под руководством Сталина. Роль этих людей настолько огромна, что можно смело утверждать, что без Ленина не побе­дила бы социалистическая революция, а без Сталина не возникло бы пер­вое в истории коммунистическое общество огромного масштаба. Когда-нибудь, когда человечество в интересах самосохранения все-таки вновь обратится к коммунизму как к единственному пути избежать гибели, два­дцатый век будет назван веком Ленина и Сталина.Я различаю политическую и социальную революции. В русской рево­люции они слились воедино. Но в ленинский период доминировала пер­вая, в сталинский - на первый план вышла вторая. Социальная револю­ция заключалась не в том, что были ликвидированы классы капиталистов и помещиков, что была ликвидирована частная собственность на землю, на фабрики и заводы, на средства производства. Это был лишь негатив­ный, разрушительный аспект, политической революции. Социальная же революция как таковая, в ее позитивном, созидательном содержании озна­чала создание новой социальной организации масс многомиллионного на­селения страны. Это был грандиозный и беспрецедентный процесс объе­динения миллионов людей в коммунистические коллективы с новой соци­альной структурой и новыми взаимоотношениями между людьми, процесс создания многих сотен тысяч деловых клеточек невиданного до­селе типа и объединения их точно так же в невиданное доселе единое це­лое. Это был грандиозный процесс создания нового образа жизни мил­лионов людей с новой психологией и идеологией.Хочу обратить особое внимание на следующее обстоятельство. Как критики, так и апологеты сталинизма изображают этот процесс так, как будто Сталин и его соратники лишь воплощали в жизнь марксистско-ленинские проекты. Это - глубокое заблуждение. Никаких таких проек­тов не было вообще. Были общие идеи и лозунги, которые можно было истолковывать и которые на самом деле истолковывались, как говорится, вкривь и вкось. Не было таких проектов и у сталинцев, и у самого Стали­на. Тут имело место историческое творчество в полном смысле слова. Строители нового общества имели перед собой конкретные задачи уста­новления общественного порядка, борьбы с преступностью, борьбы с беспризорностью, обеспечения людей продуктами питания и жильем, создания школ и больниц, создания средств транспорта, строительства заво­дов для производства необходимых предметов потребления и т. д. Они по­ступали в силу жизненной необходимости, в силу наличных средств и ус­ловий, в силу объективных социальных законов, о которых не имели ни малейшего понятия, но с которыми вынуждены были считаться на деле, действуя по принципу проб и ошибок. Они не думали о том, что тем са­мым создавали ячейки нового общественного организма с их закономер­ной структурой и объективными, не зависящими от их воли социальными отношениями. Их деятельность была успешной в той мере, в какой они, так или иначе, считались с объективными условиями и законами социаль­ной организации. В общем и целом Сталин и его соратники действовали в соответствии с жизненной необходимостью и объективными тенденциями реального бытия, а не с какими-то идеологическими догмами, как им при­писывают фальсификаторы советской истории.Замечу кстати, что материальные и культурные ценности, создан­ные в сталинские годы, были настолько огромны, что ценности, дос­тавшиеся в наследство от дореволюционной России выглядят в сравне­нии с ними каплей в океане. То, что национализировалось и обобществ­лялось после революции, на самом деле было не столь значительным, как об этом принято говорить. Материальную и культурную основу но­вого общества пришлось создавать заново после революции, используя новую систему власти. Со временем конкретные задачи, вынуждавшие строителей нового общества осуществлять коллективизацию, индуст­риализацию и другие мероприятия большого масштаба, отошли на зад­ний план или исчерпали себя, а неосознанный и незапланированный социальный аспект заявил о себе как одно из главных достижений этого периода истории русского коммунизма.Самым важным, пожалуй, результатом социальной революции, при­влекшим на сторону нового строя подавляющее большинство населения страны, было образование деловых коллективов, благодаря которым люди приобщались к публичной жизни и ощутили заботу о себе общества и власти. Тяга людей к коллективной жизни без частных хозяев и с актив­ным участием всех была неслыханной ранее нигде и никогда. Демонстра­ции и собрания были делом добровольным. К ним относились как к праздникам. Несмотря ни на какие трудности, иллюзия того, что власть в стране принадлежит народу, была всеподавляющей иллюзией тех лет. Яв­ления коллективизма воспринимались как показатели именно народовла­стия. Народовластия не в смысле западной демократии, а буквально. Представители низших слоев населения (а их было большинство) заняли нижние этажи социальной сцены и приняли участие в социальном спек­такле не только в качестве зрителей, но и в качестве актеров. Актеры на более высоких этажах сцены и на более важных ролях тогда тоже в массе своей были выходцами из народа. Такой вертикальной динамики населе­ния, как в те годы, история не знала до этого.

Коллективизация и индустриализация. Существует устойчивое мнение, будто колхозы были выдуманы сталинскими злодеями из чисто идеологических соображений. Это чудовищная нелепость. Идея колхозов не есть идея марксистская. Она вообще не имеет ничего общего с классическим марксизмом. Она не была привнесена в жизнь из теории. Она ро­дилась в’ самой практической жизни реального, а не воображаемого ком­мунизма. Идеологию лишь использовали как средство оправдания своего исторического творчества.Коллективизация была не злым умыслом, а трагической неизбежно­стью. Процесс бегства людей в города все равно нельзя было остановить. Коллективизация ускорила его. Без нее этот процесс стал бы, может быть, еще болезненнее, растянувшись на несколько поколений. Дело обстояло вовсе не так, будто высшее советское руководство имело возможность вы­бора пути. Для России в исторически сложившихся условиях был один выбор: выжить или погибнуть. А в отношении путей выживания выбора никакого не было. Сталин явился не изобретателем русской трагедии, а лишь ее выразителем.Колхозы были злом, но далеко не абсолютным. Без них в тех реаль­ных условиях была невозможна индустриализация, а без последней нашу страну разгромили бы уже в тридцатые годы, если не раньше. Но и сами по себе колхозы имели не только недостатки. Один из соблазнов и одно из достижений реального коммунизма состоит в том, что он освобождает людей от тревог и ответственности, связанных с собственностью. Хотя и в негативной форме колхозы сыграли эту роль для десятков миллионов лю­дей. Молодые люди получили возможность становиться трактористами, механиками, учетчиками, бригадирами. Вне колхозов появились «интел­лигентные» должности в клубах, медицинских пунктах, школах, машин­но-тракторных станциях. Совместная работа многих людей становилась общественной жизнью, приносившей развлечение самим фактом совмест­ности. Собрания, совещания, беседы, пропагандистские лекции и прочие явления новой жизни, связанные с колхозами и сопровождавшие их, дела­ли жизнь людей интересней, чем раньше. На том уровне культуры, на ка­ком находилась масса населения, все это играло роль огромную, несмотря на убогость и формальность этих мероприятий.Индустриализация советского общества была так же плохо понята, как и коллективизация. Важнейший ее аспект, а именно - социологиче­ский, выпал из поля зрения, как апологетов, так и критиков сталинизма. Критики рассматривали ее, во-первых, с критериями западной экономики как экономически нерентабельную (по их понятиям - бессмысленную) и, во-вторых, как волюнтаристскую, диктуемую соображениями идеологии.А апологеты не заметили того, что тут рождался качественно новый фе­номен сверхэкономики, благодаря которому Советский Союз в удивитель­но короткие сроки стал мощной индустриальной державой. И что самое поразительное, не заметили того, какую роль сыграла индустриализация в социальной организации масс населения.

Организация власти. Вэти годы происходило, с одной стороны, объединение разбросанных по огромной территории различных народов в единый социальный организм, а с другой стороны, происходили внутрен­няя дифференциация и структурное усложнение этого организма. Этот процесс с необходимостью порождал разрастание и усложнение системы власти и управления обществом. А в новых условиях он породил и новые функции власти и управления. Именно в сталинскую эпоху была создана та система партийно-государственной власти и управления. Но она появи­лась на свет не сразу после революции. Нужны были многие годы на ее создание. А страна нуждалась в управлении с первых же дней существо­вания нового общества. Как же она управлялась? Конечно, до революции существовал государственный аппарат России. Но он был разрушен рево­люцией. Его обломки и опыт работы использовались для создания новой государственной машины. Но опять-таки нужно было что-то еще другое, чтобы это сделать. И этим другим средством управления страной в усло­виях послереволюционной разрухи и средством создания нормальной сис­темы власти явилось рожденное революцией народовластие.Употребляя выражение «народовластие» или «власть народа», я не вкладываю в них никакого оценочного смысла. Я не разделяю иллюзий, буд­то власть народа - это хорошо. Я имею здесь в виду лишь определенную структуру власти в определенных исторических обстоятельствах и ничего более. Вот основные черты народовластия. Подавляющее большинство ру­ководящих постов с самого низа до самого верха заняли выходцы из низших слоев населения. А это миллионы людей. Вышедший из народа руководи­тель обращается в своей руководящей деятельности непосредственно к са­мому народу, игнорируя официальный аппарат. Для народных масс этот ап­парат представляется как нечто враждебное им и как помеха их вождю-руководителю. Отсюда - волюнтаристские методы руководства. Потому высший руководитель может по своему произволу манипулировать чиновни­ками нижестоящего аппарата официальной власти, смещать их, арестовы­вать. Руководитель выглядел народным вождем. Власть над людьми ощуща­лась непосредственно, без всяких промежуточных звеньев и маскировок.Народовластие есть организация масс населения. Народ должен быть определенным образом организован, чтобы его вожди могли руководить им по своей воле. Воля вождя - ничто без соответствующей подготовки и организации населения. Были для этого и определенные средства. Это, прежде всего, всякого рода активисты, зачинатели, инициаторы, ударники, герои… Масса людей в принципе пассивна. Чтобы держать ее в напряже­нии и двигать в нужном направлении, в ней нужно выделить сравнительно небольшую активную часть. Эту часть следует поощрять, давать ей какие-то преимущества, передать ей фактическую власть над прочей пассивной частью населения. И во всех учреждениях образовались неофициальные группы активистов, которые фактически держали под своим наблюдением и контролем всю жизнь коллектива и его членов. Руководить учреждением без их поддержки было практически невозможно. Активисты были обыч­но людьми, имевшими сравнительно невысокое социальное положение, а порою - самое низкое. Часто это были бескорыстные энтузиасты. Но по­степенно этот низовой актив перерастал в мафии, терроризировавшие всех сотрудников учреждений и задававшие тон во всем. Они имели поддержку в коллективе и сверху. И в этом была их сила.Высшей властью в сталинской системе власти был не государствен­ный, а сверхгосударственный аппарат власти, не связанный никакими за­конодательными нормами. Он состоял из клики людей, лично обязанных главарю (вождю) своим положением в клике и предоставленной ему долей власти. Такие клики складывались на всех уровнях иерархии, начиная от высшей во главе с самим Сталиным и кончая уровнем районов и предпри­ятий. Главными рычагами власти были: партийный аппарат и партия в це­лом, профсоюзы, комсомол, органы государственной безопасности, силы внутреннего порядка, армейское командование, дипломатический корпус, главы учреждений и предприятий, выполняющих задания особой государ­ственной важности, научная и культурная элита и т. д. Государственная власть (советы) подчинялась сверхгосударственной.Важным компонентом сталинской власти было то, что стали называть словом «номенклатура». Роль этого явления была сильно преувеличена и искажена в антисоветской пропаганде. Что такое номенклатура на самом деле? В сталинские годы в номенклатуру входили особо отобранные и надежные с точки зрения центральной власти партийные работники, осу­ществлявшие руководство большими массами людей в различных районах страны и различных сферах жизни общества. Ситуация руководства была сравнительно проста, общие установки были ясны и стабильны, методы ру­ководства были примитивны и стандартны, культурный и профессиональный уровень руководимых масс был низок, задачи деятельности масс и правила их организации были сравнительно просты и более или менее единообраз­ны. Так что практически любой партийный руководитель, включенный в номенклатуру, мог с одинаковым успехом руководить литературой, целой территориальной областью, тяжелой промышленностью, музыкой, спортом. Главная задача руководства такого рода состояла в том, чтобы создать и поддерживать единство и централизацию руководства страной, приучить население к новым формам взаимоотношения с властью, любой ценой решать некоторые проблемы общегосударственного значения. И эту задачу номенклатурные работники сталинского периода выполнили.

Репрессии. Вопрос о репрессиях имеет принципиальное значение для понимания, как истории формирования русского коммунизма, так и его сущности как социального строя. В них произошло совпадение факто­ров различного рода, связанных не только с сущностью коммунистическо­го социального строя, но и с конкретными историческими условиями, а также с природными условиями России, ее историческими традициями и характером наличного человеческого материала. Была мировая война. Рухнула царская империя, причем - коммунисты в этом были меньше всего повинны. Произошла революция. В стране дезорганизация, разруха, голод, нищета, расцвет преступности. Новая революция, на сей раз - со­циалистическая. Гражданская война, интервенция, восстания.Никакая власть не смогла бы установить элементарный обществен­ный порядок без массовых репрессий.Само формирование нового общественного строя сопровождалось бук­вально оргией преступности во всех сферах общества, во всех регионах страны, на всех уровнях формирующейся иерархии, включая сами органы власти, управления и наказания. Коммунизм входил в жизнь как освобож­дение, но освобождение не только от пут старого строя, но и освобожде­ние масс людей от элементарных сдерживающих факторов. Халтура, оч­ковтирательство, воровство, коррупция, пьянство, злоупотребления слу­жебным положением и т. п., процветавшие и в дореволюционное время, превращались буквально в нормы всеобщего образа жизни россиян (те­перь советских людей). Партийные организации, комсомол, коллективы, пропаганда, органы воспитания и т. д. прилагали титанические усилия к тому, чтобы помешать этому. И они действительно многого добивались. Но они были бессильны без органов наказания. Сталинская система мас­совых репрессий вырастала как самозащитная мера нового общества от рожденной совокупностью обстоятельств эпидемии преступности. Она становилась постоянно действующим фактором нового общества, необхо­димым элементом его самосохранения.

Экономическая революция. Слишком мало сказать об экономике сталинской эпохи, что в ней имели место коллективизация и индустриали­зация. В ней сложилась специфически коммунистическая форма экономи­ки, я бы сказал даже - сверхэкономика. Назову ее основные черты.В сталинские годы было создано огромное число первичных деловых коллективов (клеточек), которые в совокупности образовали специфически коммунистическую сверхэкономику. Эти клеточки создавались не стихийно, не частным порядком, а решениями властей. Последние решали, что эти клеточки должны были делать, сколько иметь наемных работников и каких, как их оплачивать и все прочие аспекты их жизнедеятельности. Это не было делом полного произвола властей. Последние принимали во внимание ре­альную ситуацию и реальные возможности. Создаваемые экономические (хозяйственные) клеточки включались в систему других клеточек, т. е. были частичками больших экономических объединений (как отраслевых, так и территориальных) и, в конечном счете, - экономики в целом. Они, конечно, имели какую-то автономию в своей деятельности. Но в основном они были лимитированы задачами и условиями упомянутых объединений.Над экономическими клеточками создавалась иерархическая и сетчатая структура из учреждений власти и управления, которая обеспечивала их со­гласованную деятельность. Она была организована по принципам начальст­вования и подчинения, а также централизации. На Западе это называли ко­мандной экономикой и считали величайшим злом, противоставляя ей свою рыночную экономику, прославляя ее как величайшее добро.Коммунистическая сверхэкономика, организуемая и управляемая свер­ху, имела определенную целевую установку. Последняя заключалась в следующем. Во-первых, обеспечить страну материальными средствами, позволяющими ей выжить в окружающем мире, сохранить независимость и идти в ногу с прогрессом. Во-вторых, обеспечить граждан страны необхо­димыми средствами существования. В-третьих, обеспечить всех трудоспо­собных работой как основным и для большинства единственным источни­ком существования. В-четвертых, вовлечь все трудоспособное население в трудовую деятельность в первичных коллективах. С такой установкой была органически связана необходимость планирования деятельности экономи­ки, начиная с первичных клеточек и кончая экономикой в целом. Отсю­да - знаменитые сталинские пятилетки. Эта плановость советской эко­номики вызывала особенно сильное раздражение на Западе и подверга­лась всяческому осмеянию. А между тем совершенно безосновательно. Советская экономика имела свои недостатки. Но причиной их была не плановость как таковая. Наоборот, плановость позволяла сдерживать эти недостатки и добиваться успехов, которые в те годы признавались во всем мире как беспрецедентные.Общепринято думать, будто западная экономика является более эффек­тивной, чем советская. Это мнение просто бессмысленно с научной точки-зрения. Надо различать экономические и социальные критерии оценки эффективности экономики. Социальная эффективность экономики характе­ризуется способностью существовать без безработицы и без/разорения нерентабельных предприятий, более легкими условиями труда, способно­стью сосредоточивать большие средства и силы на решение задач большо­го масштаба и другими признаками. С этой точки зрения, как раз сталин­ская экономика оказалась максимально эффективной, что стало одним из факторов побед эпохального и глобального масштаба.

Культурная революция. Сталинский период был периодом бес­прецедентной в истории человечества культурной революции, коснув­шейся многомиллионных масс населения все страны. Эта революция была абсолютно необходимым условием выживания нового общества. Человеческий материал, доставшийся от прошлого, не соответствовал потребностям нового общества во всех аспектах его жизнедеятельно­сти, в особенности - в производстве, в системе управления, в науке, в армии. Требовались миллионы образованных и профессионально подго­товленных людей. В решении этой проблемы новое общество проде­монстрировало свое преимущество перед всеми прочими типами соци­альных систем! самым легкодоступным для него оказалось то, что было самым труднодоступным для прошлой истории, - образование и куль­тура. Оказалось, что легче дать людям хорошее образованней открыть им доступ к вершинам культуры, чем дать им приличное жилье, одежду ^пищу. Доступ к образованию и культуре был самой мощной компен­сацией за бытовое убожество.Люди переносили такие бытовые трудности, о которых теперь страш­но вспоминать, лишь бы получить образование и приобщиться к культуре. Тяга миллионов людей к этому была настолько сильной, что ее не могла остановить никакая сила в мире. Всякая попытка вернуть страну в дорево­люционное состояние воспринималась как самая страшная угроза этому завоеванию революции. Быт при этом играл роль второстепенную. Надо было лично пережить это время, чтобы оценить это состояний. Потом, ко­гда образование и культура стали чем-то само собой разумеющимся, при­вычным и будничным, это состояние исчезло и забылось. Но оно было и сыграло свою историческую роль. Оно пришло не само собой. Оно яви­лось одним из достижений сталинской социальной стратегии. Оно созда­валось преднамеренно, систематически, планомерно. Высокий образова­тельный и культурный уровень людей считался необходимым условием коммунизма в самих основах марксистской идеологии. В этом пункте, как и во многих других, практические жизненные потребности совпадали с постулатами идеологии. В сталинские годы марксизм как идеология еще был адекватен потребностям реального хода истории.

Идеологическая революция. Все пишущие о сталинской эпохе много внимания уделяют коллективизации, индустриализации и массовым ре­прессиям. Но в эту эпоху происходили и другие события огромного мас­штаба, о которых пишут мало или умалчивают совсем. К их числу отно­сится в первую очередь идеологическая революция. С точки зрения формирования реального коммунизма, она, на мой взгляд, не менее важна, чем прочие события эпохи. Тут речь шла о формировании третьей основ­ной опоры всякого современного общества наряду с системой власти и экономикой - единой государственной светской и нерелигиозной) идеологии и централизованного идеологического механизма, без которых успех строительства коммунизма был бы немыслим.В сталинские годы определилось содержание идеологии, определи­лись ее функции в обществе, методы воздействия на массы людей, наме­тилась структура идеологических учреждений и выработались правила их работы. Кульминационным пунктом идеологической революции был вы­ход в свет работы Сталина «О диалектическом и историческом материа­лизме». Существует мнение, будто эту работу написал не сам Сталин. Но если даже Сталин присвоил чужой труд, в появлении его он сыграл роль неизмеримо более важную, чем сочинение этого довольно примитивного, с интеллектуальной точки зрения, текста: он понял необходимость такого идеологического текста, дал ему свое имя и навязал ему огромную исто­рическую роль. Эта сравнительно небольшая статья явилась настоящим идеологическим (не научным, а именно идеологическим) шедевром в пол­ном смысле слова.После революции и Гражданской войны перед партией, захватившей власть, встала задача - навязать свою партийную идеологию всему общест­ву. Иначе она у власти не удержалась бы. А это практически означало идео­логическую обработку широких масс населения, создание для этой цели ар­мии специалистов - идеологических работников, создание постоянно дей­ствующего аппарата идеологической работы, проникновение идеологии во все сферы жизни. А с чем пришлось начинать? Малограмотное и процентов на девяносто религиозное население. Идеологический хаос и разброд в среде интеллигенции. Партийные работники - недоучки, начетчики и догматики, запутавшиеся во всякого рода идейных течениях. Да и сам марксизм они знали так себе. И теперь, когда возникла жизненно первостепенная задача переориентировать идеологическую работу на массы низкого образователь­ного уровня и зараженные старой религиозно-самодержавной идеологией, партийные теоретики оказались совершенно беспомощными..Нужны были идеологические тексты, с которыми можно было бы уве­ренно, настойчиво и систематично обращаться к массам. Главной пробле­мой стало не развитие марксизма как явления отвлеченной философской культуры, а отыскание наиболее простого способа сочинения марксистско-образных фраз, речей, лозунгов, статей, книг. Надо было занизить уровень исторически данного марксизма так, чтобы он стал идеологией интеллекту­ально примитивного и плохо образованного большинства населения. Зани­жая и вульгаризируя марксизм, сталинисты тем самым вышелушивали из него рациональное ядро, единственно стоящее, что в нем вообще было.Пусть читатель обратит внимание на тот идеологический хаос, какой имеет место в сегодняшней России, на бесплодные поиски некой «нацио­нальной идеи», на бесконечные жалобы на отсутствие эффективной идео­логии! А ведь образовательный уровень населения неизмеримо выше, чем был в начале сталинской эпохи, в поиски идеологии вовлечены огромные интеллектуальные силы, за плечами опыт по этой части многих десятков лет мирового прогресса! А результат - ноль. Чтобы по достоинству оце­нить сталинизм в этом плане, достаточно сравнить те времена с нынеш­ними. Конечно, марксизм со временем стал предметом насмешек. Но это случилось через несколько десятков лет, причем - в сравнительно узких кругах интеллектуалов, когда сталинская идеологическая революция уже исполнила свою великую историческую миссию. И советская идеология, родившаяся в сталинские годы, не умерла своей смертью, а была просто отброшена в результате антикоммунистического переворота. То идеологи­ческое состояние, которое пришло ей на смену, явилось колоссальной ду­ховной деградацией России.

Сталинская национальная политика. Одной из многочисленных несправедливостей в оценке Сталина и сталинизма является то, что на них сваливают вину и за те национальные проблемы, которые возникли в результате разгрома Советского Союза и советского (коммунистиче­ского) социального строя в странах этого региона. А между тем именно в сталинские годы имело место наилучшее решение национальных про­блем из всего того, что было известно в истюрии человечества. Именно в сталинские годы началось формирование новой, наднациональной и действительно братской (по установкам и в главной тенденции) челове­ческой общности. Сейчас, когда сталинская эпоха стала достоянием ис­тории, важнее не выискивать недостатки ее, а подчеркивать достигну­тые на самом деле успехи интернационализма. Я не имею возможности в этой статье останавливаться на этой теме. Замечу лишь одно: для мое­го поколения, сформировавшегося в довоенные годы, национальные проблемы считались решенными. Они стали искусственно раздуваться и провоцироваться в послесталинские годы как одно из средств «холод­ной» войны Запада против нашей страны.

Сталин и международный коммунизм. Тема международной роли Сталина и сталинизма точно также выходит за рамки цели моей статьи. Ограничусь лишь кратким замечанием.Сталин начал свою великую миссию по построению реального ком­мунистического общества с решительного отрицания общепринятой дог­мы классического марксизма, будто коммунизм можно построить только во многих передовых западных странах одновременно, и с провозглашения лозунга построения коммунизма в одной отдельно взятой стране. И это на­мерение он осуществил. Более того, он сознательно встал на путь исполь­зования достижений коммунизма в одной стране для распространения его по всей планете. К концу сталинского правления коммунизм действи­тельно стал стремительно завоевывать планету. Лозунг коммунизма как светлого будущего всего человечества стал выглядеть как никогда реаль­ным. И как бы мы не относились к коммунизму и к Сталину, бесспорным остается тот факт, что никакой другой политический деятель в истории не добивался такого успеха, как Сталин. И ненависть к нему до сих пор не угасает не столько из-за причиненного им зла (многие в этом отношении превзошли его), сколько из-за этого его беспримерного личного успеха.

Триумф сталинизма. Война 1941-1945 годов против гитлеровской Германии была величайшим испытанием для сталинизма и лично для само­го Сталина. И надо признать как бесспорный факт, что они это испытание выдержали: величайшая в истории человечества война против сильнейшего и страшнейшего в военном и во всех прочих аспектах врага завершилась триумфальной победой нашей страны, причем - главными факторами по­беды явились, во-первых, коммунистический социальный строй, устано­вившийся в нашей стране в результате Октябрьской революции 1917 года, и, во-вторых, сталинизм как строитель этого строя и лично Сталин как руко­водитель этого строительства и как организатор жизни страны в военные годы и главнокомандующий вооруженными силами страны.Казалось бы, что все баталии Наполеона в совокупности ничто в срав­нении с этой баталией Сталина. Наполеон в конечном итоге был разгром­лен, а Сталин одержал триумфальную победу, причем - вопреки всем про­гнозам тех лет, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось бы, что по­бедителя не судят. Но в отношении Сталина все делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфаль­сифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Стали­на и сталинизма. К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань та­кому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.И что только не инкриминируют Сталину в связи с войной! Послу­шать этих «стратегов» (о них поэт еще в XIX веке сказал: «Каждый мнит себя стратегом, глядя бой со стороны»), так глупее, трусливее и т. п. чело­века на вершине власти, чем Сталин в те годы, не придумаешь. Сталин якобы не готовил страну к войне. На самом деле Сталин с первых дней пребывания у власти знал, что нам нападения со стороны Запада не избе­жать. А с приходом Гитлера к власти в Германии знал, что воевать нам придется именно с немцами. Даже мы, школьники тех лет, знали это как аксиому. А Сталин не просто предвидел это, он готовил страну к войне. Но одно дело - организовать и мобилизовать наличные ресурсы с целью подготовиться к войне. И другое дело - создать эти ресурсы. А чтобы создать их в условиях страны тех лет, нужна была индустриализация, “а для индустриализации нужна была коллективизация сельского хозяйства, нужна была культурная и идеологическая революция, нужно было образо­вание населения и многое другое. А на все это нужны были титанические усилия в течение многих лет. Я сомневаюсь в том, что какое-то другое ру­ководство страны, отличное от сталинского, справилось бы с этой задачей. Сталинское справилось. Стало буквально штампом приписывать Сталину, будто он прозевал начало войны, будто не поверил донесениям разведки, будто поверил Гитлеру и т. п. Я не знаю, чего больше в такого рода утвер­ждениях - интеллектуального идиотизма или умышленной подлости. Сталин готовил страну к войне. Но далеко не все зависело от него. Мы про­сто не успевали как следует подготовиться. Да и западные стратеги, мани­пулировавшие Гитлером, как и сам Гитлер были не дураки. Им нужно было разгромить Советский Союз, напав на него раньше, чем он подготовится лучше к отражению нападения. Это все банально. Неужели один из самых выдающихся политических стратегов в истории человечества не понимал таких банальностей?! Понимал. Но он к тому же участвовал в мировой стратегической «игре», стремился любой ценой отсрочить начало войны. Допустим, он в этом шаге истории проиграл. Зато он с лихвой компенсиро­вал неудачу в других шагах. История ведь не остановилась на этом.На Сталина сваливают вину за поражения советской армии в начале войны и многое другое. Не буду утруждать читателя анализом такого рода явлений. Сформулирую лишь мой общий вывод. Я убежден в том, что в понимании совокупной ситуации на планете в годы Второй мировой войы, включая как часть войну Советского Союза против Германии, Сталин был на голову выше всех крупнейших политиков, теоретиков и полковод­цев, так или иначе вовлеченных в войну. Было бы преувеличением утвер­ждать, будто Сталин все предвидел и планировал в ходе войны. Конечно, было и предвидение, было и планирование. Но не меньше было и непред­виденного, непланируемого и нежелательного. Это очевидно. Но важно тут другое: Сталин правильно оценивал происходившее и использовал в интересах победы даже наши тяжелые поражения. Он мыслил и поступал, можно сказать, по-кутузовски. И это была военная стратегия, наиболее адекватная реальным и конкретным, а не воображаемым условиям тех лет. Бели даже допустить, что Сталин поддался на гитлеровский обман в нача­ле войны (во что я не могу поверить), то он блестяще использовал факт гитлеровской агрессии для привлечения на свою сторону мирового обще­ственного мнения, что сыграло свою роль в расколе Запада и образовании антигитлеровской коалиции. Нечто подобное имело место и в других тя­желых для нашей страны ситуациях.Заслуги Сталина в Великой отечественной войне 1941-1945 годов на­столько значительны и бесспорны, что было бы проявлением элементар­ной исторической справедливости вернуть имя Сталина городу на Волге, где произошла важнейшая битва войны. Пятидесятилетие со дня смерти Сталина подходящий повод для этого.

Сталин и Гитлер. Один из способов фальсификации и дискредита­ции Сталина и сталинизма - отождествление их с Гитлером и, соответст­венно, с немецким нацизмом. То, что между этими явлениями имеет место сходство, это не дает оснований для их отождествления. На таком основа­нии можно обвинить в сталинизме и Брежнева, и Горбачева, и Ельцина, и Путина, и Буша и многих других. Конечно, тут влияние было. Но влияние Сталина на Гитлера было большее, чем второго на первого. Кроме того, тут действовал социальный закон взаимного уподобления социальных противников. Такое уподобление в свое время фиксировали западные со­циологи в отношении советской и западнистской социальной системы, - я имею в виду теорию конвергенции (сближения), этих систем.Но главное - не в сходстве сталинизма и нацизма (и фашизма), а в их качественном различии. Нацизм (и фашизм) есть явление в рамках запад­нистской (капиталистической) социальной системы, в ее политической и идеологической сферах. А сталинизм есть социальная революция в самих основах социальной системы и начальная стадия эволюции коммунисти­ческой социальной системы, а не только явление в политике и идеологии. Неслучайно потому имела место такая ненависть нацистов (фашистов) к коммунизму. Хозяева западного мира поощрили нацизм (фашизм) как антикоммунизм, как средство борьбы с коммунизмом.И не забывайте, что Гитлер потерпел позорное поражение, а Сталин одержал беспрецедентную в истории победу. И не мешало бы нынешним антисталинистам подумать о том, в каких конкретно исторических усло­виях это происходило и какое грандиозное влияние на человечество и на ход мировой истории оказала эта победа.И если уж проводить аналогии исторических деятелей, то последова­телем Сталина стал исторический великан Мао Цзэдун, а последователем Гитлера - исторический пигмей Буш-младший. Но о такой глубокой и далеко идущей аналогии нынешние антисталинисты помалкивают.

Десталинизация. Фактическая борьба против крайностей сталиниз­ма началась еще в сталинские годы задолго до непомерно раздутого док­лада Хрущева на двадцатом съезде КПСС. Она шла в недрах советского общества. Сам Сталин заметил необходимость перемен, и свидетельств тому было достаточно. Доклад Хрущева был не началом десталинизации, а итогом начавшейся борьбы за нее в массе населения. Хрущев использо­вал фактически начавшуюся десталинизацию страны в интересах личной власти. Придя к власти, он отчасти способствовал процессу десталиниза­ции, а отчасти приложил усилия к тому, чтобы удержать его в определен­ных рамках. Он все-таки был одним из деятелей сталинской правящей верхушки. На его совести преступлений сталинизма было не меньше, чем на других ближайших сподвижников Сталина. Он был сталинистом до мозга костей. И даже десталинизацию проводил волюнтаристскими ста­линскими методами. Десталинизация была сложным и противоречивым процессом. И нелепо приписывать ее усилиям и воле одного человека с интеллектом среднего партийного чиновника и с повадками клоуна.Что означала десталинизация по существу, с социологической точки зрения? Сталинизм исторический как определенная совокупность прин­ципов организации деловой жизни страны, масс населения, управления, поддержания порядка, идеологической обработки, воспитания и образо­вания населения страны и т. д. сыграл великую историческую роль, по­строив в труднейших условиях основы коммунистической социальной организации и защитив их от нападений извне. Но он исчерпал себя, став помехой для нормальной жизни страны и ее дальнейшей эволюции. В стране, отчасти благодаря и отчасти вопреки ему, созрели силы и воз­можности для его преодоления. Именно для преодоления в смысле пере­хода на новую, более высокую ступень эволюции коммунизма. В бреж­невские годы эту ступень назвали развитым социализмом. Но как бы ни называли, подъем произошел на самом деле. В годы войны и в послево­енные годы предприятия и учреждения страны уже во многом стали функционировать не по-сталински. Достаточно сказать, что число дело­вых коллективов государственного значения (заводов, школ, институтов, больниц, театров и т. п.) к середине брежневских лет увеличилось срав­нительно со сталинскими годами в сотни раз, так что оценка брежнев­ских лет как застойных есть идеологическая ложь. Благодаря сталинской культурной революции качественно изменился человеческий материал страны. В сфере власти и управления сложился государственный чинов­ничий аппарат и партийный сверхгосударственный аппарат, более эффективный, чем сталинское народовластие, и сделавший последнее из­лишним. Уровень государственной идеологии перестал соответствовать возросшему образовательному уровню населения. Одним словом, деста­линизация происходила как естественный процесс созревания русского коммунизма, перехода его в рутинное зрелое состояние.Снятие Хрущева и приход на его место Брежнева произошло как за­урядный спектакль в заурядной жизни партийной правящей верхушки, как смена одной правящей клики другою. Хрущевский «переворот», несмотря на то, что и он был верхушечным с точки зрения смены личностей у вла­сти, был, прежде всего, переворотом социальным. Брежневский же «пере­ворот» был таковым лишь в высших сферах власти. Он был направлен не против того состояния общества, какое сложилось в хрущевские годы, а против нелепостей хрущевского руководства, против Хрущева лично, про­тив хрущевского волюнтаризма, который перерос в авантюризм. С социологической точки зрения, брежневский период стал продолжением хру­щевского, но без крайностей переходного периода.В результате десталинизации на место коммунистической диктатуры сталинского периода пришла коммунистическая демократия хрущевского и затем брежневского периода. Я связываю этот период с именем Бреж­нева, а не Хрущева, поскольку хрущевский период был лишь переход­ным к брежневскому. Именно второй явился альтернативо сталинизму, причем - самой радикальной в рамках коммунизма. Сталинский стиль руководства был волюнтаристским: высшая власть стремилась насильно заставить подвластных жить и работать так, как хотелось ей, власти. Брежневский же стиль руководства оказался приспособленческим: сама высшая власть приспосабливалась к объективно складывавшимся обстоя­тельствам.. . Другая черта брежневизма - система сталинского народовла­стия уступила место системе административно-бюрократической. И третья черта - превращение партийного аппарата в основу, ядро и скелет всей системы власти и управления.Сталинизм не потерпел крах, как утверждали и до сих пор утвержда­ют антисталинисты, антикоммунисты, антисоветчики. Он сошел с арены истории, выиграв свою великую роль и исчерпав себя еще в после военные годы. Сошел осмеянный и осужденный, но непонятый даже в советские го­ды. А теперь, в условиях оголтелого антикоммунизма и ничем не сдержи­ваемой фальсификации советской истории рассчитывать на объективное его понимание вообще не приходится. Торжествующие пигмеи постсоветизма, разрушившие русский (советский) коммунизм, всячески умаляют и извращают деяния великанов советского прошлого, дабы оправдать свое предательство этого прошлого и самим выглядеть великанами в глазах оболваненных современников.

Текст данного доклада был опубликован в кн. «Конец предыстории человечества: со­циализм как альтернатива капитализму» (Омск, 2004, стр. 207-215) - сборнике материалов одноименной международной научно-практической конференции, прошедшей на базе от­крытого академического теоретического семинара «Марксовские чтения» в Институте фило­софии РАН (27-29 мая 2003 г.).

Сталинская эпоха

Эпоха Сталина - период в истории СССР , когда его руководителем фактически являлся И. В. Сталин . Начало этой эпохи обычно датируется интервалом между XIV съездом ВКП(б) и разгромом «правой оппозиции» в ВКП(б) (1926-1929); конец приходится на смерть Сталина 5 марта 1953 года. На протяжении этого периода Сталин фактически обладал наибольшей властью , хотя формально в 1923-1940 годы он не занимал должностей в структурах исполнительной власти .

Период нахождения Сталина у власти ознаменован:

• С одной стороны: форсированной индустриализацией страны, массовым трудовым и фронтовым героизмом, победой в Великой Отечественной войне, превращением СССР в сверхдержаву со значительным научным, промышленным и военным потенциалом, беспрецедентным усилением геополитического влияния Советского Союза в мире, установлением просоветских коммунистических режимов в Восточной Европе и ряде стран Юго-восточной Азии;
• С другой стороны: установлением тоталитарного диктаторского режима, массовыми репрессиями, иногда направленными против целых социальных слоёв и этносов (например депортации крымских татар, чеченцев и ингушей, балкарцев, калмыков, корейцев), насильственной коллективизацией, приведшей на раннем этапе к резкому спаду в сельском хозяйстве и голоду 1932-1933 гг, многочисленными людскими потерями (в результате войн, депортаций, немецкой оккупации, голода и репрессий), разделением мирового сообщества на два враждующих лагеря и началом холодной войны.

Характеристика эпохи

Анализ решений Политбюро показывает , что их главной целью была максимизация разницы между выпуском продукции и потреблением, что требовало массового принуждения. Появление избытка в экономике повлекло за собой борьбу различных административных и региональных интересов за влияние на процесс подготовки и исполнения политических решений. Конкуренция этих интересов отчасти сглаживала деструктивные последствия гиперцентрализации .

Современные исследователи считают, что наиболее важные экономические решения в 20-х годах принимались после открытых, широких и острых общественных дискуссий, путём открытого демократического голосования на пленумах ЦК и съездах компартии .

Согласно точке зрения Троцкого, изложенной им в книге «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?», сталинский Советский Союз был деформированным рабочим государством .

Коллективизация и индустриализация

Реальные цены на пшеницу на внешних рынках упали с 5-6 долларов за бушель до менее 1 доллара .

Коллективизация привела к спаду в сельском хозяйстве: по официальным данным, валовые сборы зерна снизились с 733,3 млн ц в 1928 г. до 696,7 млн ц в 1931-32. Урожайность зерна в 1932 году составляла 5,7 ц/га против 8,2 ц/га в 1913. Валовая сельскохозяйственная продукция составляла в 1928 году 124 % по сравнению с 1913 годом, в 1929-121 %, в 1930-117 %, в 1931-114 %, в 1932-107 %, в 1933-101 % Животноводческая продукция составляла в 1933 году 65 % уровня 1913 года. Но за счёт крестьян вырос на 20 % сбор товарного зерна, столь необходимого стране для индустриализации .

Проводимая Сталиным политика индустриализации СССР требовала бо́льших средств и оборудования, получаемых от экспорта пшеницы и других товаров за рубеж. Для колхозов были установлены бо́льшие планы сдачи сельскохозяйственной продукции государству. массовый голод 1932-33 гг. , по мнению историков [кто? ] , стали следствием этих хлебозаготовительных кампаний. Средний уровень жизни населения в сельской местности до самой смерти Сталина не вышел на показатели 1929 года (по данным США ).

Индустриализация, которая в силу очевидной необходимости была начата с создания базовых отраслей тяжёлой промышленности , не могла ещё обеспечить рынок нужными для села товарами. Снабжение города через нормальный товарообмен нарушилось, продналог в натуре был в 1924 году заменён на денежный. Возник заколдованный круг: для восстановления баланса нужно было ускорить индустриализацию, для этого требовалось увеличить приток из села продовольствия, продуктов экспорта и рабочей силы , а для этого было нужно увеличить производство хлеба, повысить его товарность, создать на селе потребность в продукции тяжёлой промышленности (машинах). Ситуация осложнялась уничтожением в ходе революции основы товарного производства хлеба в дореволюционной России - крупных помещичьих хозяйств, и необходим был проект создания чего-либо, их заменяющего.

Разорвать этот порочный круг можно было только посредством радикальной модернизации сельского хозяйства. Теоретически, для этого было три пути. Один - новый вариант «столыпинской реформы»: поддержка набирающего силу кулака, перераспределение в его пользу ресурсов основной массы хозяйств середняков, расслоение села на крупных фермеров и пролетариат. Второй путь - ликвидация очагов капиталистического хозяйства (кулаков) и образование крупных механизированных коллективных хозяйств. Третий путь - постепенное развитие трудовых единоличных крестьянских хозяйств с их кооперацией в «естественном» темпе - по всем расчётам оказывался слишком медленным. После срыва заготовок хлеба в 1927 году, когда пришлось пойти на чрезвычайные меры (твёрдые цены, закрытие рынков и даже репрессии), и ещё более катастрофической кампании хлебозаготовок 1928-1929 гг. вопрос должен был решаться срочно. Чрезвычайные меры при заготовках в 1929 году, воспринятые уже как нечто совершенно ненормальное, вызвали около 1300 мятежей. Путь на создание фермерства через расслоение крестьянства был несовместим с советским проектом по идеологическим причинам. Был взят курс на коллективизацию. Это предполагало и ликвидацию кулачества.

Второй кардинальный вопрос - выбор способа индустриализации. Дискуссия об этом протекала трудно и долго, и её исход предопределял характер государства и общества. Не имея, в отличие от России начала века, иностранных кредитов как важного источника средств, СССР мог вести индустриализацию лишь за счёт внутренних ресурсов. Влиятельная группа (член Политбюро Н. И. Бухарин , председатель Совнаркома А. И. Рыков и председатель ВЦСПС М. П. Томский) отстаивали «щадящий» вариант постепенного накопления средств через продолжение НЭПа. Л. Д. Троцкий - форсированный вариант. И. В. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце г. поменял свою позицию на диаметрально противоположную . Это привело к решающей победе сторонников форсированной индустриализации.

Вопрос о том, насколько эти достижения способствовали победе в Великой Отечественной войне, остаётся предметом дискуссий. В советское время была принята точка зрения, что индустриализация и довоенное перевооружение сыграли решающую роль. Критики обращают внимание на то, что к началу зимы 1941 г. была оккупирована территория, на которой до войны проживало 42 % населения СССР, добывалось 63 % угля, выплавлялось 68 % чугуна и т. д. Как пишет В. Лельчук , «победу пришлось ковать не с помощью того мощного потенциала, который был создан в годы ускоренной индустриализации». Однако цифры говорят сами за себя. Несмотря на то что в 1943 г. СССР производил только 8,5 млн тонн стали (по сравнению с 18,3 млн тонн в 1940 г.), в то время как германская промышленность в этом году выплавляла более 35 млн тонн (включая захваченные в Европе металлургические заводы), несмотря на колоссальный урон от немецкого вторжения, промышленность СССР смогла произвести намного больше вооружения, чем германская. В 1942 г. СССР превзошёл Германию по выпуску танков в 3,9 раза, боевых самолетов в 1,9 раза, орудий всех видов в 3,1 раза. При этом быстро совершенствовалась организация и технология производства: в 1944 г. себестоимость всех видов военной продукции сократилась по сравнению с 1940 г. в два раза . Рекордного военного производства удалось достичь за счёт того, что вся новая промышленность имела двойное назначение. Промышленно-сырьевая база предусмотрительно размещалась за Уралом и Сибирью, в то время как на оккупированных территориях оказалась преимущественно дореволюционная промышленность. Немалую роль сыграла эвакуация промышленности в районы Урала, в Поволжье, Сибирь и Среднюю Азию. Только в течение первых трёх месяцев войны было перемещено 1360 крупных (в основном, военных) предприятий .

Бурный рост городского населения привёл к ухудшению жилищного положения; вновь прошла полоса «уплотнений», прибывших из деревни рабочих селили в бараках . К концу 1929 года карточная система была распространена почти на все продовольственные товары, а затем - и на промышленные. Однако даже по карточкам нельзя было получить необходимый паёк, и в 1931 году были введены дополнительные «ордера». Продукты невозможно было купить, не простояв в огромных очередях. Как свидетельствуют данные Смоленского партийного архива, в 1929 году в Смоленске рабочий получал 600 г хлеба в день, члены семьи - по 300, жиров - от 200 г до литра растительного масла в месяц, 1 килограмм сахара в месяц; рабочий получал в год 30-36 метров ситца. В дальнейшем положение (до 1935 года) только ухудшалось . ГПУ отмечало в рабочей среде острое недовольство .

Изменения жизненного уровня

• Средний уровень жизни по стране претерпел значительные колебания (в особенности связанные с первой пятилеткой и войной), однако в 1938 г. и в 1952 г. он был выше или почти таким же, что и в 1928 г.
• Наибольший рост уровня жизни был среди партийной и рабочей элиты.
• Уровень жизни подавляющего большинства сельских жителей по различным оценкам не улучшился или значительно ухудшился.

Введение паспортной системы в 1932-1935 гг. предусматривало ограничения для жителей сельской местности: крестьянам запретили переезжать в другую местность или поступать на работу в городе без согласия правления совхоза или колхоза, что таким образом резко ограничило их свободу передвижения .

Карточки на хлеб, крупы и макароны были отменены с 1 января 1935 года, а на остальные (в том числе непродовольственные) товары с 1 января 1936. Это сопровождалось повышением зарплат в промышленном секторе и ещё большим повышением государственных пайковых цен на все виды товаров. Комментируя отмену карточек, Сталин произнёс ставшую впоследствии крылатой фразу: «Жить стало лучше, жить стало веселее ».

В целом уровень потребления на душу населения вырос на 22 % между 1928 и 1938 гг. Карточки были повторно введены в июле 1941 г. После войны и голода (засухи) 1946 г., в 1947 г. они были отменены, хотя многие товары оставались дефицитом, в частности, в 1947 г. вновь был голод. Кроме того, накануне отмены карточек были подняты цены на пайковые товары. Восстановление хозяйства позволило в 1948-1953 гг. неоднократно снижать цены. Снижения цен значительно повысили уровень жизни советских людей. В 1952 году стоимость хлеба составила 39 % от цены конца 1947 года, молока - 72 %, мяса - 42 %, сахара - 49 %, сливочного масла - 37 %. Как отмечалось на XIX съезде КПСС, в это же время цена на хлеб выросла на 28 % в США, на 90 % в Англии, во Франции - более чем вдвое; стоимость мяса в США выросла на 26 %, в Англии - на 35 %, во Франции - на 88 % . Если в 1948 г. реальные зарплаты в среднем были на 20 % ниже довоенного уровня, то в 1952 г. они уже превышали довоенный уровень на 25 % .

Средний уровень жизни населения в удалённых от крупных городов и специализирующихся на растениеводстве регионах, то есть большинства населения страны, до начала войны так и не вышел на показатели 1929 г. В год смерти Сталина средняя калорийность суточной диеты сельскохозяйственного работника была на 17 % ниже уровня 1928 года .

Демография в эпоху

В результате голода, репрессий и депортаций, смертность сверх «нормального» уровня в период 1927-1938 гг. составила, по различным оценкам, от 4 до 12 млн человек . Однако за 29 лет нахождения у власти численность населения СССР увеличилась на 60 млн человек.

Сталинские репрессии

Массовый террор периода «ежовщины» осуществлялся тогдашними властями страны на всей территории СССР (и, одновременно, - на подконтрольных в то время советскому режиму территориях Монголии, Тувы и республиканской Испании

), на основании «спущенных на места» Ежовым цифр «плановых заданий» по выявлению и наказанию людей, вредивших советской власти (так называемых «врагов народа») .

В ходе «ежовщины» к арестованным широчайшим образом применялись пытки; не подлежавшие обжалованию приговоры (зачастую - к расстрелу) выносились безо всякого суда, - и немедленно (нередко - ещё до вынесения приговора) приводились в исполнение; все имущество абсолютного большинства арестованных людей незамедлительно изымалось; родственники репрессированных сами подвергались таким же репрессиям - за один только факт своего родства с ними; оставшиеся без родителей дети репрессированных (вне зависимости от их возраста) также помещались, как правило, в тюрьмы, лагеря, колонии, или же в специальные «детские дома для детей врагов народа» . В 1935 году стало возможно привлекать несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, к высшей мере уголовного наказания (расстрелу) .

В 1937 году было приговорено к расстрелу (не все приговоренные расстреливались ) 353074 человек, в 1938 году - 328618, в 1939-2601 . По версии Ричарда Пайпса в 1937-1938 годах НКВД арестовал около 1,5 млн человек, из которых около 700 тыс. было расстреляно, то есть, в среднем, по 1,000 расстрелов в день .

Историк В. Н. Земсков называет аналогичную цифру, утверждая, что «в самый жестокий период - 1937-38 годы - были осуждены более 1,3 млн человек, из которых почти 700 000 были расстреляны» , а в другой своей публикации он уточняет: «по документально подтвержденным данным, в 1937-1938 гг. по политическим мотивам было осуждено 1344923 человека, из них 681692 приговорено к высшей мере.» Следует отметить, что Земсков лично участвовал в работе комиссии, работавшей в 1990-1993 гг. и рассматривавшей вопрос о репрессиях .

В результате деятельности Ежова были приговорены к смертной казни более семисот тысяч человек: в 1937 году было приговорено к расстрелу 353074 человек, в 1938 году - 328618, в 1939 (после отставки Ежова) - 2601 . Сам Ежов впоследствии был арестован и приговорён к расстрелу. От репрессий только в 1937-1938 годах пострадало более 1,5 млн человек.

В результате голода, репрессий и депортаций, смертность сверх «нормального» уровня в период 1927-1938 гг. составила, по различным оценкам, от 4 до 12 млн человек .

В 1937-1938 гг. были арестованы Бухарин, Рыков, Тухачевский и другие политические деятели и военачальники, включая тех, кто в своё время способствовал приходу Сталина к власти.

Отношение представителей общества, придерживающихся либерально-демократических ценностей, в частности отражено в их оценке репрессий, проводившихся в эпоху Сталина в отношении ряда национальностей СССР: в Законе РСФСР от 26 апреля 1991 г. № 1107-I «О реабилитации репрессированных народов», подписанном президентом РСФСР Б. Н. Ельциным , утверждается, что в отношении ряда народов СССР на государственном уровне по признакам национальной или иной принадлежности «проводилась политика клеветы и геноцида » .

Война

По мнению современных историков, аргументы о количественном или качественном превосходстве германской техники накануне войны необоснованны . Напротив, по отдельным параметрам (количество и вес танков, численность авиации) группировка РККА вдоль западной границы СССР значительно превосходила аналогичную группировку вермахта .

Послевоенный период

При этом людские потери не закончились с войной, в которой они составили около 27 млн. Только голод 1946-1947 г. унёс жизни от 0.8 до двух миллионов человек .

В кратчайший срок было восстановлено народное хозяйство, транспорт, жилой фонд, разрушенные населённые пункты на бывшей оккупированной территории.

Органы госбезопасности жёсткими мерами подавили националистические движения, активно проявлявшиеся на территории Прибалтики , Западной Украины .

Осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25-30 %, овощей - на 50-75 %, трав - на 100-200 %. Однако, со смертью Сталина в 1953 году выполнение плана было свёрнуто.

Борьба с космополитизмом

В послевоенное время начались массированные кампании против отхода от «принципа партийности», против «абстрактно-академического духа», «объективизма», а также против «антипатриотизма», «безродного космополитизма» и «умаления русской науки и русской философии» .

Были закрыты все еврейские учебные заведения, театры, издательства и средства массовой информации (кроме газеты Еврейской автономной области «Биробиджанер штэрн» (Биробиджанская звезда ) и журнала «Советиш геймланд »). Начались массовые аресты и увольнения евреев. Зимой 1953 года ходили слухи о якобы готовящейся депортации евреев; вопрос о том, соответствовали ли эти слухи реальности, является дискуссионным .

Наука в сталинскую эпоху

Целые научные направления, такие, как генетика и кибернетика , были объявлены буржуазными и запрещены, что затормозило развитие данных областей науки в СССР на десятилетия . По мнению историков, многие учёные, например, академик Николай Вавилов и другие наиболее влиятельные антилысенкоисты, были репрессированы при прямом участии Сталина .

Культура сталинской эпохи

• Список фильмов сталинской эпохи

• Сталинская архитектура («сталинский ампир»)

Сталинская эпоха в произведениях искусства

См. также

Литература

Ссылки

Примечания

1. Gregory P., Harrison M. Allocation under Dictatorship: Research in Stalin’s Archives // Journal of Economic Literature. 2005. Vol. 43. P. 721. (англ.)
2. См. обзор: Khlevniuk O. Stalinism and the Stalin Period after the «Archival Revolution» // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2001. Vol. 2, No. 2. P. 319. DOI :10.1353/kri.2008.0052
3. (недоступная ссылка) Непонятый НЭП. Александр Механик. Дискуссии об экономической политике в годы денежной реформы 1921-1924. Голанд Ю. М.
4. М. Геллер, А. Некрич История России: 1917-1995
5. Allen R. C. The standard of living in the Soviet Union, 1928-1940 // Univ. of British Columbia, Dept. of Economics. Discussion Paper No. 97-18. August, 1997. (англ.)
6. Ноув А. О судьбах нэпа // Вопросы истории. 1989. № 8. - С. 172
7. Лельчук В. Индустриализация
8. МФИТ Реформа оборонного комплекса. Военный вестник
9. victory.mil.ru Перемещение производительных сил СССР на восток
10. I. Экономика - Мировая революция и мировая война - В. Роговин
11. Индустриализация
12. А. Чернявский Выстрел в Мавзолее. Хабаровск Тихоокеанская звезда, 2006-06-21
13. См. обзор: Демографическая модернизация России 1900-2000 / Под ред. А. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. Гл. 5.
14. ХРОНОЛОГИЯ ВАЖНЕЙШИХ СОБЫТИЙ И ДАТ. 1922 год-1940 год » Всемирная история
15. Народное хозяйство СССР в 1960 году. - М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1961
16. Chapman J. G. Real Wages in the Soviet Union, 1928-1952 // Review of Economics and Statistics. 1954. Vol. 36, No. 2. P. 134. DOI :10.2307/1924665 (англ.)
17. Jasny N. Soviet industrialization, 1928-1952. Chicago: University of Chicago Press, 1961.
18. Послевоенное восстановление и экономическое развитие СССР в 40-х - начале 50-х гг. / Кацва Л. А. Дистанционный курс Истории Отечества для абитуриентов.
19. Попов В. Паспортная система советского крепостничества // Новый мир. 1996. № 6.
20. Девятнадцатый съезд Всесоюзной Коммунистической Партии(большевиков). Бюллетень № 8, с.22 - М: Правда, 1952.
21. Wheatcroft S. G. The first 35 years of Soviet living standards: Secular growth and conjunctural crises in a time of famines // Explorations in Economic History. 2009. Vol. 46, No. 1. P. 24. DOI :10.1016/j.eeh.2008.06.002 (англ.)
22. См. обзор: Денисенко М. Демографический кризис в СССР в первой половине 1930-х годов: оценки потерь и проблемы изучения // Историческая демография. Сборник статей / Под ред. Денисенко М. Б., Троицкой И. А. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 106-142. - (Демографические исследования, вып. 14)
23. Андреев Е.М., et al. , Население Советского Союза, 1922-1991 . Москва, Наука, 1993.
24. Постановление ЦИК СССР 1 декабря 1934 г. // СЗ СССР, 1934, № 64, ст. 459
25. Документы о репрессиях
26. Большая Российская Энциклопедия. Том 4. Большой террор.
27. См. Разъяснение органам суда и прокуратуры от 20.04.1935 и предшествующее Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.04.1935 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»
28. СТАТИСТИКА РЕПРЕССИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ БЕЗОПАСНОСТИ СССР НА ПЕРИОД С 1921 ПО 1940 ГГ.
29. Richard Pipes. Communism: A History (Modern Library Chronicles), p. 67.
30. Интернет против телеэкрана

Памяти И.В. Сталина - выдающегося государственного деятеля, гениального политика, величайшего полководца всех времён и народов

140 лет назад, 18 декабря 1878 года, родился Иосиф Виссарионович Сталин - величайший советский государственный и партийный деятель, революционер-большевик, выдающийся теоретик марксизма-ленинизма, ученик и соратник В.И. Ленина, продолжатель его великого дела, руководитель первого в мире социалистического государства - СССР, генералиссимус, творец победы советского народа в Великой Отечественной войне.

Вехи его биографии - это этапы становления и развития СССР: форсированная индустриализация, коллективизация сельского хозяйства, культурная революция, построение социалистического общества. Под руководством Сталина наша страна одержала Великую Победу над фашистской Германией и превратилась в мировую сверхдержаву.

Никакие потоки лжи и клеветы не в силах вычеркнуть светлый и величественный образ И.В. Сталина из истории и народной памяти. Бессмертное имя Сталина всегда будет жить в сердцах трудящихся и коммунистов, а его жизнь и деятельность — вдохновлять на борьбу новые поколения борцов за Советскую власть и социализм.

Дело всей его жизни — борьба за освобождение трудящихся и победу коммунизма — будет продолжено и обязательно победит!

Слава великому Сталину!

Сталин - в кривом зеркале фальсификаторов истории

Антикоммунизм сегодня в целом утрачивает приоритетное место в идеологии буржуазного реформаторства, ибо сегодня население России может наглядно сравнить «как было при коммунистах и как стало при ельцинистах». Другое дело — сталинская эпоха, которую отделяют от современности более сорока лет.

Поэтому с особой настойчивостью ныне выдвигается антисталинизм — крайне опасная форма антикоммунизма.

Нельзя не учитывать, что многие коммунисты восприняли как истину в последней инстанции хрущевские «откровения» на XX съезде КПСС. Буржуазная контрреволюция крепко погрела руки на этом. Ложь хрущевской «оттепели» была подхвачена «еврокоммунизмом» и оппортунистами ряда компартий. В связи с этим мы приветствуем выход книги Лудо Мартенса «Другой взгляд на Сталина», которая наносит чувствительный удар по антисталинизму.

Известно, что ученых оценивают по их открытиям, живописцев — по их художественным полотнам, писателей — по их книгам. Так и политиков следует оценивать по результатам их руководства государством. Результаты деятельности И.В. Сталина были грандиозны. Как говорил Уинстон Черчилль, «…он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием». Такой итог не случаен.

Сталин обладал важнейшими качествами политического лидера: правильно оценивал настоящую ситуацию, умел предвидеть будущее, правильно ставил цели и формулировал задачи, находил наилучшие пути их реализации, имел сильную политическую волю, способствующую достижению намеченного. Сталин был весьма яркой личностью.

Глубокий диалектический ум, разносторонность познаний, колоссальная работоспособность и выдающиеся организаторские способности. Он был тонким дипломатом, человеком скромным в повседневной жизни, далеким от стяжательства и жажды обогащения. Неопровержимых свидетельств тому сколько угодно.

Сталин не только заслужил огромный авторитет в международном революционном и коммунистическом движении, но после Ленина пользовался огромным уважением и любовью трудящихся. Народная любовь к Сталину превращалась в великую материальную силу, с помощью которой советским людям было легче преодолевать испытания, уготованные капиталистическим окружением первому в мире социалистическому государству.

Буржуазные реформаторы ныне по-хулигански издеваются над народной любовью и уважением к Сталину героического поколения строителей и защитников социализма. Это не может не вызывать отвращения у честных людей.

Н.С. Хрущев во многом потерял свой авторитет, потому что искоренял не пресловутый «культ личности», а народную любовь к Сталину. Зачем был переименован Сталинград на Волгоград? К чему было тайно, по-воровски, перезахоранивать Сталина? Достаточно было выделить отдельный зал в Мавзолее для саркофага Сталина, куда могли бы приходить все, кто хотел. Кто не хотел - мог не приходить.

Помещать в Мавзолей последующих руководителей партии и страны не пришлось бы. Не тот масштаб и не те результаты деятельности, да и народной любви не заслужили. Не бывает народной любви на пустом месте. Народ все прекрасно оценивает и, как правило , не ошибается. Он может симпатизировать авансам и обещаниями, но недолго. Так, вскоре над Хрущевым стали смеяться, над Брежневым - издеваться, Горбачева презирать, а Ельцина ненавидеть.

Почему идеологи буржуазии и ренегаты так ненавидят и до сих пор боятся Сталина? Почему в СССР, начиная с Хрущева, с остервенением уничтожали и уничтожают сталинские труды и литературу о Сталине?

Наверное потому, что железная сталинская логика способна и через полстолетия заворожить и увлечь непредубежденных читателей и исследователей, помочь им отделять высококачественную сталь ленинизма от ржавого лома оппортунизма, ревизионизма и других мелкобуржуазных поделок, состоящих сегодня на вооружении контрреволюции.

Ведь ненавистники Сталина воюют не с его эпохой как с реальным прошлым страны, а с выдумкой собственного больного злобствующего сознания. Идет не трудный поиск истины, а бесстыдное манипулирование ложью и собственным невежеством.

К примеру, утверждают, что стране пришлось заплатить непомерно высокую цену за достижения сталинского периода СССР. Как будто у сталинского руководства был выбор: так поступить хорошо, а так — плохо.

Чаще приходилось выбирать не между хорошим и плохим, а между плохим и очень плохим. Назревали задачи, которые необходимо было решать без промедления, но при наличии крайне скудных ресурсов. Поэтому издержки сверхнапряжения и сверхэкономии оказались неизбежными.

Главное в том, что путь, избранный тогда и осуществляемый под руководством сталинского гения, был оптимальным . Советскому Союзу удалось за короткий срок пройти путь, который развитые страны проходили за столетия.

Или, например, говорят, что при Сталине в СССР бедно жили. Но жили тогда по средствам и по возможностям развивающегося производства. Опора на «собственные силы» была в 20 - 50 годы вынужденной. Советскому государству никто не помогал.

Но народное хозяйство у нас тогда не разворовывалось, как сейчас в России, а приумножалось. С каждым годом жизнь трудящихся улучшалась. Жить, действительно, становилось лучше и веселее с каждым годом.

Отсюда — тот высокий уровень морально-политического единства советских людей, которые своей самоотверженностью и массовым героизмом остановили танковые армады Гитлера, рвавшиеся к жизненным центрам страны. Остановили и повернули вспять.

Великая Отечественная война подтвердила превосходство сталинской военной науки и руководства над прекрасно отлаженной военной машиной агрессора. Сталин стал олицетворением способности воюющего народа отстоять свои социалистические идеалы и будущее.

Сегодня воинствующий антисталинизм «освободил» историю войны от Верховного Главнокомандующего Красной Армии. Парадоксально, но победа советского народа в 1941—1945 годах, оказывается, по утверждению злобствующих антикоммунистов, была достигнута Советским Союзом не только вне Сталина, но и вопреки руководству Сталина. А на самом деле?

Обратимся к фактам.

Хрущев на XX съезде утверждал, будто «Сталин руководил военными действиями по глобусу». (??…) Вздорный оговор, который сразу же опровергли маршалы и генералы, работавшие со Сталиным. Однако, до сих пор жива версия, будто Сталин, узнав о начале войны, струсил, заперся на даче в Кунцево (под Москвой), неделю беспробудно пьянствовал, устранившись от всякой деятельности.

В действительности все было иначе.

22 июня 1941 года Политбюро и Сталин разрабатывают Обращение Советского правительства к народу, с которым выступил Молотов, принимаются указы о мобилизации, назначаются командующие фронтами и т. п.

29 июня — директива правительства и ЦК ВКП(б), озвученная 3 июля в исторической речи Сталина. Затем — посещение членами Политбюро Наркомата обороны.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДОКУМЕНТЫ ОПРОВЕРГАЮТ ЛОЖЬ ХРУЩЕВА.

Наиболее распространены сегодня утверждения продажных историков, будто Сталин в 1937— 1938 годах обезглавил армию, репрессировал 300 тысяч командиров и политработников. Однако, в указанный период в Красной Армии всего было около 140 тысяч командно-политического состава.

В журнале «Молодая гвардия» (1989, № 9) опубликованы данные отчета замнаркома обороны СССР по кадрам, представленного Сталину, Молотову, Ворошилову и Берии 5 мая 1940 года. Достоверность этого отчета вне сомнений. Из него следует, что в 1937—1939 годах из Красной Армии было уволено 36 тысяч 898 командиров.

Из них более 75% уволены по возрасту, болезни, моральному разложению (пьянству) и служебному несоответствию. Остальные были уволены по политическим мотивам.

С августа 1938 года работала специальная комиссия, рассмотревшая около тридцати тысяч жалоб уволенных. На 1 января 1940 года эта комиссия восстановила на армейской службе 12 тысяч 481 командира, из них 10 тысяч 700 уволенных по политическим мотивам.

В высшем звене командного состава Красной Армии тогда было немало бывших царских офицеров, привлеченных на сторону Советской власти еще Троцким. В том числе Тухачевский, Якир, Уборевич и другие. Большинство из них, сохраняя предрассудки своего класса и среды, лояльно относились к новой власти.

Но были и такие, кто выражал недовольство, к примеру, кадровой политикой, ускоренным продвижением по службе выходцев из рабочих и крестьян. Выдающийся конспиратор Троцкий, высланный из СССР в 1929 году, ухитрялся поддерживать связь с недовольными. Думаю, что и иностранные спецслужбы не обходили их вниманием.

Многие серьезные историки Запада и сегодня считают, что в Советском Союзе в середине 30-х годов заговор военных все же был.

Сталин не заботился о своем престиже. Обнаружив сделанную ошибку, он всегда её признавал и умел исправить.

Так, например, пленум ЦК ВКП (б) 1938 года открыто признал беззакония, допущенные в отношении честных коммунистов и беспартийных. Это было опубликовано во всех газетах. Были реабилитированы многие тысячи людей, в том числе и видные военачальники. Кое-кому Сталин принес извинения лично.

В1939 году на XVIII партсъезде вновь говорилось о вреде, нанесенном необоснованными репрессиями. Съезд отменил чистки в партии, практиковавшиеся до этого времени.

В свете трагического опыта буржуазной контрреволюции в СССР это решение сегодня не выглядит оптимальным. Его негативные последствия проявились через полвека. Ленин был куда ближе к истине, когда говорил, что правящая партия должна постоянно очищать себя от «шкурников» и «примазавшихся».

Таковы лишь некоторые штрихи большой темы, требующей серьезных всесторонних исследований. В нашем обществе еще не созрели условия для объективной оценки И. В. Сталина и его времени. Хотя интерес к нему растет. ВКПБ считает своим долгом по мере возможности удовлетворять этот интерес…

Н.А. Андреева

генеральный секретарь ВКП(б),

«Серп и молот», № 6-7 (15-16), 1994 г., стр. 2

**

.
.