Здравствуйте, дорогие друзья. Я очень рад возможности общения с вами. Сегодня мы обсудим ряд скандальных вопросов, относящихся к экономике. Начнем мы не с экономики. Я экономист. Хороший экономист отличается от не очень хорошего тем, что он понимает, что почти ничего в мире нельзя сделать совсем без денег. Можно, но мало. Но деньги не являются главным. Самое главное – и стимул, и мотивация, и условия, - это не деньги. Деньги – фактор вспомогательный для человеческой жизни. А самое главное в нашей культуре – это справедливость. В общественной жизни в государстве справедливость формализуется через правосудие. Через закон, через суды и правоохранительные органы. Я хочу очень коротко привести вам иллюстрацию того, что, к сожалению, для большинства из нас сегодня правосудие практически так же недоступно, как и качественная медицина. Есть разница. Мы обязательно, если у нас все будет хорошо, будем пациентами медицины. Мы не избежим общения с медиками, мы не избежим общения с врачами. А если нам повезет и у нас все будет хорошо, мы можем избежать общения с правосудием. Но люди, занимающиеся бизнесом, люди, которые работают на предприятиях, под руководством людей, которые занимаются бизнесом, сталкиваются с нашим правосудием все чаще и чаще. И ситуация, на мой взгляд, такая же ужасающая, что и с медициной. Правосудие становится все менее доступным. А нормальной экономической жизни, как и нормальной жизни в целом, без доступа к правосудию нет. Причем обвинять некого. Потому что в ситуации с медициной и врачей жалко. Они поставлены в невыносимые чудовищные условия. И себя, пациента, тоже жалко. В нашей судебной системе судей жалко не меньше, чем людей, которые попадают в нехорошую ситуацию.
В Лефортовском суде Москвы начинается суд, который не привлечет ни малейшего внимания ни общественности, ни СМИ. Это правильно. Потому что это дело не имеет общественно-политического звучания. Просто я увидел краем глаза в интернете фамилию человека, с которым я довольно близко общался 20 лет назад, после этого мы не общались. Я сохранил к нему огромное уважение. Его зовут Хайдаржон Алимович Аннаев. Человек в 1991 году закончил физфак МГУ . А я закончил экономический факультет, что существенно менее значимо. В условиях распада всего и вся он не пошел в банду, он не пошел на рынок, он не пропал, он решил служить своей стране, пусть даже она сменила название, язык и идеологию. И он выбился в незначительные чиновники московской мэрии. С середины ноября он находится в СИЗО по обвинению в коррупции. Я вполне допускаю, что он виноват. За 20 лет люди могли измениться. Я ничего не знаю про это дело. Я зашел на официальный сайт Лефортовского суда и посмотрел, что за дело и как оно движется. За время с середины ноября, если убрать новогодние каникулы, за три месяца должно было состояться 16 заседаний суда. По достаточно банальному и простому вопросу. Этих заседаний суда не было. 10 были отменены в связи с неявкой свидетеля. Одно было отменено в связи с неявкой прокурора. 4 были отменены по иным причинам. Представьте себе, что вы собираетесь на суд, от которого зависит ваша жизнь. Даже если вы виноваты, даже если вы действительно реально совершили преступление. И каждый раз, 16 раз на протяжении трех месяцев, суд переносится по совершенно уважительной причине.
Кто там рассказывает про сталинский террор? Кто там говорит, что был ужас и кошмар? Сейчас правосудие практически парализовано. Потому что дело перекладывается, перекладывается и перекладывается. И, может быть, будет перекладываться дальше. Помимо того, что это издевательство над подсудимым, это издевательство над прокурором. Он отсутствовал один раз. Соответственно, он 14 раз приезжал на суд. И, наверное, через час он тоже приедет, чтобы узнать, что рассмотрения опять не будет, потому что что-то где-то изменилось. Это человек, который находится на государственной службе. Он действительно должен решать человеческие судьбы. Наши с вами судьбы. Это его работа. Но он не может это сделать, потому что он уже 14 раз был на этом судебном заседании, которое откладывается, и, может быть, будет еще много других раз.
Я не могу сказать ничего плохого про судью. Потому что судья, с одной сторон, скован по рукам и ногам довольно жестким регламентом. Свидетели не пришли, рассматривать в их отсутствии дело есть процессуальное нарушение, на колу мочало, начинать сначала. Сделать так, чтобы необходимые свидетели действительно были доставлены, для этого нужно очень сильно напрячься. И нагрузка этих судей, я могу сказать, я проходил через суды, правда, по очень мягким вопросам, и, когда у человека в день 13 дел, и на дело выделяется 20-30 минут по графику, это официально, это висит на дверях кабинета, и это считается нормальным? Такого рода перегруз ведет, извините, не к профессиональной деформации. Такого рода перегруз судейского корпуса ведет к угрозе жизни и здоровью, в прямом смысле этого слова. Разумеется, если судья ответственный.
Я не говорю про обычные проблемы наших судов. Когда адвокаты, помнящие советское время, рассказывают нынешним адвокатам, как уважительно относились советские судьи к сторонам процесса, им просто не верят. Когда советские адвокаты рассказывают, что была реальная состязательность, новые адвокаты им просто не верят. Когда читаешь некоторые судебные решения, я не говорю о конкретной истории, с которой я начал, но вдруг выясняется, что, оказывается, судья поставлен, с одной стороны, в невыносимые условия чудовищной перегрузки, а с другой стороны, под видом независимости суда он полностью освобожден от всякой ответственности. Сплошь и рядом судьи принимают не просто заведомо неправосудные решения. Скажем, не сплошь и рядом, но бывают такие случаи. Они иногда принимают решения, прямо противоречащие действующему законодательству. И им за это ничего не бывает. И они знают, что им за это ничего не будет. Ну, могут попасть под дисциплинарную ответственность, их могут даже исключить из судей. Но это достаточно сложная и достаточно редкая процедура.
С одной стороны, судьи под тяжелейшим психологическим прессом. И физиологическим прессом. С другой стороны, они знают, что они, по сути дела, освобождены от ответственности. В этой ситуации страна, по сути дела, лишена правосудия. А правосудие – это основа повседневной жизни, это основа представлений о справедливости, это основа экономики в том числе. Потому что, если можно безнаказанно обмануть своего контрагента, тогда о какой регулярной хозяйственной деятельности вообще может идти речь? Это реальная проблема. Понятный шаг, который можно сделать, это вернуть выборы судей. При Советской власти вроде демократии было не особо много, но как-то сильно больше, чем сейчас. При Советской власти судьи были выборные. Да, это были выборы достаточно формальные, но все судьи, кроме Верховного суда, я абсолютно уверен в этом, должны и сейчас выбираться и отзываться избирателями, если работают плохо.
Возвращаемся окончательно к экономике. Прошел Сочинский инвестиционный форум. На нем сказали много интересных, забавных и отчасти даже поучительных слов. Заключили много инвестиционных соглашений. У меня вообще было ощущение, что на таких форумах собираются люди двух категорий. С одной стороны, губернаторы и бизнесмены, некоторые даже министры реально работают, договариваются об инвестициях, договариваются о новых проектах. В общем, приносят пользу. Когда больше, когда меньше. Иногда не очень получается. Иногда получается здорово. Но люди действительно работают, все у них правильно. А с другой стороны, приезжают политические назначенцы разных сортов, которые, добро бы они просто делали высказывания, добро бы они просто пиарились. Но они пиарятся иногда так, что запугивают всех и подрывают усилия реально работающих людей по созданию новых производств, по привлечению инвестиций.
Когда я в очередной раз слышу из уст разного рода титулованных бездельников о необходимости повышения пенсионного возраста, я понимаю, что публичная демонстрация неадекватности руководства министерств, ведомств и даже правительства -нашего либерального клана, она разрушает титанические усилия по привлечению инвестиций, которые прилагают их же собственные иногда заместители. Но на Сочинском инвестиционном форуме было сделано заявление, которое затмило все. Сообщили, не кто-нибудь, министр финансов Силуанов объявил о том, что будут введены так называемые народные облигации федерального займа. Люди памятливые вздрогнули. Советские облигации при Сталине были не совсем добровольными. А при Брежневе и те, которые были при Хрущеве , они были добровольными, они были выигрышными, они работали как лотерея, но потом та их часть, которую не успели погасить при Советской власти, она сгорела из-за обвального повышения цен в результате либерализации, которую провели Гайдар и компания. С другой стороны, в 1997 году перед дефолтом 1998 года тоже ввели народные облигации. Правда, не государства, не Минфина , а Сбербанка, но тоже они были, они тоже были популярны среди начальства. Потому что обеспечивали гарантированную прибыль. И тоже были нехорошим предзнаменованием.
Облигации предполагается ввести со средней доходностью 8,5 % годовых, на три года. Облигации будут разные. Какие-то будут с фиксированной доходностью, какие-то – с плавающей, в зависимости от тех или иных экономических индикаторов. Сумма их будет незначительна. Говорится о 20-30 млрд. рублей на три года. По сути дела, это сущие копейки в масштабах экономики. Может быть, если это будет популярно, то сумма будет увеличиваться. Номинал облигаций тысяча рублей. Это действительно будет доступно гражданам Российской Федерации. Если посмотреть с точки зрения нас, граждан, ситуация довольно странная. Во-первых, непонятно, зачем это нужно государству. Я напомню, что за январь федеральный бюджет был просто в раю. Его дефицит был неразличим без микроскопа – 0,4 % ВВП . Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли на 1,4 трлн. рублей. Причем эти деньги не занесли ни в Резервный фонд, ни в Фонд национального благосостояния, они так и остались валяться без движения в основном. Неиспользуемые остатки достигли 6,9 трлн. рублей. Зачем людям, которые захлебываются от денег и не знают, куда их девать, нужны жалкие 20-30 млрд. рублей? Когда ответа на простейший вопрос «зачем вам мои деньги?» не следует и нет даже в теории, уже есть сильное желание нажать на тормоз и забыть об этом собеседнике навсегда.
С другой стороны, 8,5 % годовых – это средняя доходность по депозитам в десятке крупнейших российских банков. Это вполне нормальная приемлемая доходность. Маленькая проблема. Мы четко знаем, что 10 крупнейших банков, скорее всего, не обанкротятся. Если бы речь шла даже о первой двадцатке, да, там есть мой любимый «Русский стандарт», там, наверное, есть какие-то еще другие забавные банки. То есть, есть некоторые опасения. В отношении первой десятки, не знаю, как у вас, уважаемые коллеги, у меня опасений нет. Несмотря на то, что я не помню шестой, седьмой, восьмой, девятый и десятый банки из этой десятки. Но, тем не менее , возникает простой вопрос: а зачем? Чем ценная бумага лучше депозита в банке? Есть один существенный фактор. Ценная бумага может быть использована в качестве залогового ресурса. То есть, если вам понадобится вдруг взять кредит, и у вас есть депозит в банке, вам нужно будет разрывать этот депозит досрочно и терять проценты. А если у вас есть облигация федерального займа, вы сможете ее досрочно сдать, получив свой определенный процент, который предусмотрен условиями. А с другой стороны, вы можете под нее взять кредит, если вдруг захотите делать так.
На самом деле все это касается очень небольшой части наших сограждан. По данным газеты «Ведомости», которая в фактуре обычно бывает точна, у нее проблемы с оценками фактуры, половина граждан Российской Федерации сбережений не имеют вообще. Из остальной половины 70 % имеют сбережения, на которые можно прожить не более месяца. То есть реальные сбережения, о которых вообще можно всерьез говорить, имеют 15 % населения Российской Федерации. Это немного людей. 20-30 млрд. рублей разместить можно. Причем я думаю, что главные интересанты этого дела будут даже не граждане, а будут именно банкиры.
В чем проблема для нас с вами в этих бумагах? Проблема очень простая. Если доходность 8,5 % будет обеспечиваться в первый же год, если эта доходность начнется, если бумаги выйдут буквально сейчас, в июне-июле, на полгодика брать можно совершенно спокойно. И то не факт, что не будет девальвации. У меня есть серьезный страх девальвации. Я знаю, что у нас есть люди, которые доверяют правительству Медведева . Их, правда, все меньше и меньше, но они все еще есть, они могут взять. Но если доходность 8,5 % настоящая будет только со второго года, а это так проскальзывает периодически, то через полтора года у нас точно будет ослабление рубля. То есть мы с вами потеряем при вложениях в любые рублевые инструменты, в том числе и в облигации федерального займа. Но если вы в любых условиях хотите обязательно вложить только в рубли, валюта вам не интересна, другие инструменты вас не интересуют, и по каким-то причинам вы не хотите идти в банк из первой десятки, тогда да, тогда эти облигации действительно интересны.
Они интересны, на мой взгляд, для бизнеса тоже, если бизнес недостаточно мощный, чтобы покупать облигации федерального займа, другие госбумаги, которые выпускаются сейчас, бизнес, скажем, совсем средненький, но что-то нужно делать со свободными деньгами на короткое время, а банкам особого доверия нет, можно будет покупать эти ценные бумаги. Они не сделают погоды. Они не изменят ни наше потребительское поведение. Ни наше сберегательное поведение. Вообще эти 20, 30 и даже, если сильно повезет, то 40 млрд. рублей будет незаметны в масштабах экономики. Но есть некоторое разнообразие. Если относиться к этому по принципу Мао Цзэдуна «пусть расцветают сто цветов», то, наверное, можно это делать. Конечно, правительство не должно брать займы, когда оно захлебывается от денег. Но 20-30 млрд. рублей под 8,5 % годовых – это не очень большая сумма денег, выброшенная на ветер. Тем более, что не на ветер, а гражданам Российской Федерации в основном. Только за январь правительство взяло займов на 113 млрд. рублей чистыми. И совершенно непонятно, зачем оно это делает. Это один из приоритетов правительства Медведева – поддержка финансовых спекулянтов. Эта поддержка осуществляется в таком масштабе, что 20-30 млрд. погоды не делают.
Таким образом, учитывая ограничения по вероятной девальвации и учитывая ограничения, что мы не знаем, какие именно будут выпускаться серии в какой последовательности, потому что 8,5 % нам обещают доходность в среднем, это может быть низкая доходность за первый год и высокая доходность за третий год. С другой стороны, одни серии могут иметь доходность пониже, другие серии могут иметь доходность повыше. И в этом придется разбираться, если вы хотите с этим связываться. Но, тем не менее, если вы все-таки захотите с этим связываться, то с учетом этих ограничений это делать можно. Самое главное, чтобы вы входили в эти 15 % граждан Российской Федерации, которые сжимаются как шагреневая кожа и у которых все еще есть сбережения. Правда, я сильно подозреваю, что, если вы входите в эти 15 %, то своим сбережениям вы уже нашли какое-то относительно безопасное и относительно прибыльное применение. И я очень рад за вас. И я надеюсь, что нас будет больше, вопреки экономической конъюнктуре.
Я должен поговорить о неприятном и деликатном – о кривом зеркале статистики, в которое мы смотримся. Мы много говорим о состоянии экономики, называем проценты экономического спада, некоторые в правительстве называют его отрицательным ростом до сих пор. Говорим о промышленном производстве, говорим об инфляции. Но мы часто забываем о том, что эти данные весьма относительно относятся к реальности. И, к сожалению, степень учета реальности в статистике все время меняется. Возьмем простейшую вещь. Возьмем инфляцию. В 2015 году официальная инфляция составила 12,9 %. Специалисты в области социологии провели тщательные исследования, и оказалось, что население оценило рост цен, с которым оно столкнулось, в 26 %. Занижение официальной инфляции примерно вдвое вполне соответствует ощущениям как обычных людей, так и специалистов в области экономики. Это не обязательно грубая фальсификация данных. Подсчет инфляции очень сложная, очень тонкая вещь. Но я могу сказать, что более 480 товаров и услуг по 188 населенным пунктам Российской Федерации, при этом есть населенные пункты, которые деревни, а есть населенный пункт – Москва. Понятно, что даже внутри Москвы, даже на соседних улицах цены могут различаться иногда в разы на одни и те же товары. Это действительно сложное дело. Но официальная инфляция производит впечатление заниженной в два раза за 2015 год.
В 2016 году ситуация улучшилась. Группа социологов, которая исследовала это, сменилась. И специалисты группы «Ромир» стали оценивать инфляцию по оценкам населения. И при официальной инфляции в 5,4 %, это драматическое сокращение, очень резкое, они пришли к выводы, что реальная инфляция, которую ощущаем мы с вами, составила 7,1 %. Всего-навсего на 30 % больше. Это не страшно, это практически нормально. В январе нас порадовали. За два месяца этого года официальная инфляция… Я сейчас назову цифру, пожалуйста, не надо бить по радиоприемнику, не надо его швырять, не надо его пинать. Пожалуйста, поймите, что это техника, она не виновата в том, что вы сейчас услышите. По официальной статистике Российской Федерации, рост цен за январь-февраль составил 0,8 %, менее 1 % за два месяца. В частности, в январе он составил 0,6 %. Очень хорошая статистика, в два раза меньше прошлогодней. Инфляция замедляется. 4% инфляции, которые поставлены в качестве цели нашего правительства и Банка России, будут перевыполнены. Естественно, на костях людей, но кого это волнует в либеральном плане.
А вот социологи «Ромира» посчитали, и оказалось, что в январе рост цен составил 3,2 %. Это почти половина того, что было за весь прошлый год, за один январь. Официальная инфляция, которая в прошлом году, по данным социологов, была занижена на 30 %, в одном только январе этого года была занижена в пять раз. Это чудовищное занижение, даже если оно преувеличено социологами. Это не вдвое, это не искажение статистики, это разрушение статистической картины мира. Когда на фоне этого мы читаем официальную статистику Росстата о том, что у нас, оказывается, реальные доходы населения, то есть нас с вами, в январе, по сравнению с январем прошлого года, выросли более чем на 8 %, то мы понимаем, что, наверное, это не только медведевские 5 тысяч, которыми откупились от пенсионеров за то, что не индексировали их пенсию, вопреки не просто обещаниям, а вопреки закону. Это, скорее всего, еще и занижение инфляции.
Официальная статистика за январь вообще производит шоковое впечатление. У нас на 11 с лишним процентов вырос грузооборот железнодорожного транспорта. Это предельно инерционный показатель. Если грузооборот железнодорожного транспорта растет на 1-1,5 %, это повод для бурного ликования. Значит, у нас действительно все становится хорошо. Если грузооборот железнодорожного транспорта за месяц вырастает больше чем на 2,5 %, люди начинают судорожно искать ошибку, причину того, что это случилось. Потому что при нормальном рутинном развитии экономики так почти не бывает. 11 % - я даже не знаю, что с этим сравнить. Как если всех военнослужащих, и не только в армии, но и в других структурах, погрузить в поезда и постоянно возить через всю страну. Наверное, такой будет рост. Правда, это будет не грузооборот. Потому что живых людей будут перевозить. Подобного рода данные вызывают шоковое ощущение и вызывают не просто недоверие, а ощущение утраты картины нашей экономики.
Я пошутил как-то, что нашим либералам, которые хотят обеспечить экономический рост, не занимаясь развитием страны и продолжая ее разрушать, очень просто обеспечить экономический рост. Достаточно просто запугать Росстат. Я буду следить за своей речью, я буду стараться больше не шутить подобным образом. Потому что не прошло и двух месяцев после этой шуточки, как Росстат начал в ударном порядке пересчитывать данные за последние годы. Может, его никто не запугивал. Может, они сами до этого дошли. И несколько раз подряд меняли статистику. Скажем, сообщили, что в прошлом году у нас рост промышленного производства составил 1,1 %. И уже президент Путин об этом успел сказать и порадоваться этому публично, и вдруг в субботу, в выходной день, Росстат радостно сообщает, что на самом деле промышленный рост еще больше – 1,3 %. И экономический спад у нас в прошлом году совершенно ничтожен – 0,2 %. Причем сначала предполагали, что он будет 0,8 %, теперь он 0,2 %. При этом в той же самой справочке Росстата указано, что Росстат еще не посчитал инвестиции за четвертый квартал. Как можно не знать инвестиций за четвертый квартал и при этом давать объем ВВП за весь год, это большая тайна. Это вообще непонятно. И это создает колоссальные вопросы в отношении всей системы статистики.
А это небезопасно. Потому что статистика – это не пропаганда. Статистика – это не рассказ о том, что у нас все хорошо и завтра наступит коммунизм, или, наоборот, все плохо, и мы не доживем до вечера сегодняшнего дня. Нет, статистика – это то, на основании чего реально принимаются решения. Одна из крупнейших государственных компаний перестала доверять официальным оценкам инфляции еще в начале нулевых годов, когда они понесли из-за этого колоссальные убытки. Но государственные решения до сих пор принимаются на основании официальных данных. А что это значит? Это значит, что сначала одной рукой государство занижает официальную инфляцию, завышая тем самым реальные доходы населения. А потом говорит: ой, как хорошо у нас люди живут! Да с этих людей, которые на 8 % за один месяц повысили свое благосостояние, можно же еще больше налогов собрать. Раз у вас, граждане, все хорошо, что вы жмотитесь? У вас средняя заработная плата 36 тысяч рублей. А то, что эта средняя заработная плата – это наши олигархи, условные Абрамовичи, плюс миллионы людей, два десятка миллионов людей, которые имеют доход ниже прожиточного минимума, так это никого не волнует. Значит, можно собрать налоги. Значит, можно не развивать экономику.
А зачем развивать экономику, зачем прилагать дополнительные усилия, когда из-за занижения роста цен в экономике у нас образуется в том числе промышленный рост. У нас образуется экономическая стабилизация. Практически нет спада ВВП, что мы дергаемся? Чего еще лучшего можно желать? У нас вообще все замечательно. И все бы ничего, но это самоослепление государства ведет к абсолютно безумной политике – экономической и социальной, особенно социальной, которая реально может закончиться майданом. Когда я смотрю на деятельность наших членов либерального клана в правительстве, вы знаете, до чего нужно довести выходца из олигархических структур – вице-премьера Голодец, чтобы человек сначала буквально благим матом возопил о необходимости пособия по бедности в России, а потом – о необходимости прогрессивной шкалы подоходного налога? Это не социалист, это не коммунист, это не кто-то, кто защищал бедных. Это представитель крупного бизнеса. Что называется, глянул вокруг себя, говоря словами Радищева , и душа моя страданиями человеческими уязвлена стала. Но люди, которые судят о состоянии экономики по статистическим данным, не позволяют проклюнуться этим росткам разума.
Снижение качества официальной статистики, превращение статистики даже не в кривое зеркало, а черт-те во что, насколько я могу судить, это происходит сейчас, мы даже не можем посчитать погрешность измерений, потому что непредсказуемым образом меняется методика измерений. У нас сейчас кондиционирование воздуха реально учитывается как объем промышленного производства. Да, при оценке динамики ВВП нужно учитывать динамику малого и среднего бизнеса, в том числе в тени. Но к этому нужно относиться крайне осторожно. Потому что это ж в тени. Это все косвенные оценки. И можно очень легко нарисовать бурный экономический рост за счет этих оценок. Или, наоборот, спрятать реальный экономический спад и тем самым обмануть самих себя. И наше государство, по крайней мере, либеральный блок нашего государства, насколько можно судить, не то что не хочет учитывать экономическую реальность. Оно просто не может учитывать экономическую реальность. И социально-экономическая политика, основанная на этом, начинает разрушать, и не только страну в целом, но и конкретные человеческие жизни, и конкретные человеческие судьбы.
Потому что каждое разрушенное предприятие, каждый обанкроченный завод – это сотни и тысячи, в лучшем случае, поломанных человеческих судеб. Когда мы говорим о посадках предпринимателей, которые резко выросли в прошлом году из-за бюджетного кризиса в регионах, мы говорим о сломанных судьбах тех, кто работает на их предприятиях. И это в том числе результат неадекватной экономической статистики. Поэтому с большой осторожностью относитесь к официальным словам о том, что у нас стало все хорошо, или о том, что стало все плохо. Экономическое зеркало, я боюсь, разбито.
Поговорим про Украину. Я понимаю, что многие рассматривают новости с Украины как способ отвлечения нас от наших проблем. Но, с одной стороны, это наши родственники. Пусть даже и довольно странные или попавшие под оккупацию. Тем не менее, это наши родственники – близкие или дальние, у кого как, но практически у всех. С другой стороны, это постоянная угроза для России, потому что, когда 40 млн. человек или чуть меньше, не менее 35 млн., находятся в ситуации, когда им нечего есть, и с каждым днем они живут все хуже, и у них реально нет никаких перспектив, и они это сознают, единственный способ удержания этих людей в подчинении заключается в организации войны. Не важно, какой. Не важно, с кем. Мы видели и блокаду Крыма , мы видим безумные и внезапные обострения боевых действий на Донбассе . Когда расстреливают крупнокалиберными орудиями города, идут в атаку и при этом визжат о нарушении Россией Минских соглашений, при полной поддержке Запада . Мы видели даже кавалерийскую атаку на белорусскую границу, которая на Белоруссию произвела неизгладимое впечатление.
Но когда смотришь на сегодняшнюю Украину, возникает простой вопрос: а за счет чего эта территория еще существует? В условиях разрушения всего. Разрушения основ человеческой жизни. И ответ очень простой. Оказывается, Украина по-прежнему живет за счет поддержки, которую оказывает ей российское государство. Сначала Россия оказалась от права досрочного взыскания долга с Украины. Хотя мы могли обрушить этим украинскую экономику. Потом мы поставляли туда газ со скидкой. Хотя по российским законам, я уж не говорю про международное право, это тягчайшее преступление – финансирование нацизма. Потом мы поставляли туда уголь, спасая данную территорию. И вот пришла статистика. Украинская статистика. Оказывается, в 2016 году Российская Федерация осуществила прямые инвестиции на Украину в размере 1,7 млрд. долларов. Прямые инвестиции России на территорию Украины, где Россию официальные власти считают врагом и периодически говорят о том, как они ведут с нами войну, без Крыма, без Донецкой и Луганской народных республик, выросли в 2,5 раза. При этом Россия является крупнейшим иностранным инвестором. Если весь Евросоюз в целом вложил 45 % прямых иностранных инвестиций на Украину, то Россия в 2016 году вложила аж 38 %. При этом крупнейший инвестор из Евросоюза – Кипр , понятно, что это деньги украинских олигархов, возвращающиеся в страну, вложил немного меньше 430 млн. долларов. Если в 2010 году, до войны, Россия занимала пятое место по накопленным иностранным инвестициям на территории Украины, на нее приходилось менее 6 %, то на 1 октября 2016 года мы занимали четвертое место, уступая Нидерландам , Германии и Кипру. Это по накопленным за все время инвестициям. На нашу долю приходилось 10 % инвестиций.
Я напомню, официальные власти Украины считают нас исчадием ада. Русофобия является практически государственной религией. Объявлена война русскому языку. Представители украинских властей все время переживают по поводу того, что кто-то еще смеет говорить по-русски, хотя на Украине таких три четверти населения. И при этом Россия является крупнейшим инвестором. Возникает резонный вопрос: что это за экономический мазохизм? Кто ж такие? Может, среди наших олигархов завелись скрытые бандеровцы, которые поддерживают, по сути дела, фашизм, направленный против нас? Я уж не говорю – против народа Украины. Потому что бандеровцы убили больше всех поляков , на втором месте – украинцев по числу жертв. Евреи и русские были уже потом. Тем не менее, статистика вещь прозрачная, и она раскрывает данные.
Оказывается, почти 90 % всех прямых накопленных инвестиций российского бизнеса и российских предприятий на Украину, это инвестиции в банки и страховые компании. Я напомню, что крупнейшие украинские банки, наиболее успешные украинские банки – это дочерние структуры российских банков, причем государственных банков. И, поскольку Россия официально объявлена врагом, на Украине существует такое развлечение – брать кредиты у москалей, как они говорят, в российских банках, четко понимая, что возвращать эти кредиты не придется. Потому что никакой суд не примет решение в пользу российского банка против гражданина Украины. Особенно если тот придет на суд в вышиванке. Просто потому, что судье хочется жить. Его убьют, его просто уволят. Его не просто в мусорную урну засунут, его убьют. И он это знает.
В результате все с удовольствием берут кредиты в российских банках, их не возвращают. Происходит утрата капитала. Соответственно, российские государственные банкиры, я подчеркиваю, как зайки вкладывают десятки и сотни миллионов долларов в украинскую экономику. В частности, Внешэкономбанк в прошлом году вложил в уставной капитал своей дочки 800 млн. долларов, конвертировав ранее выданные ей кредиты. А потом добавил еще 65 млн. долларов. ВТБ тоже вложил, правда, существенно меньшую сумму, но тоже вложил несколько десятков миллионов долларов в свою украинскую дочку этой осенью. Для сравнения, все украинские прямые инвестиции в Россию в 2016 году составили 1,6 млн. долларов. Мы туда вложили 1,7 млрд., а они нам вложили 1,6 млн. – в тысячу раз меньше, на три порядка меньше. И накопленные прямые инвестиции Украины в Россию – меньше 140 млн. долларов за все это время. Понятно, что страна бедная, сейчас она еще и разоренная. Она сейчас еще и уничтожает свою экономику весьма эффективно.
Но это безумие. Ни один нормальный коммерсант не будет вкладывать свои деньги в территорию, где его люто ненавидят. А российские государственные банки – ну год можно заниматься мазохизмом, ну полтора. Но уже три года с момента нацистского переворота в Киеве случилось. Уже всем всё понятно. Сотрудникам этих банков тоже все понятно в Москве. Даже если эти банки на Украине возглавляют какие-нибудь бандеровцы, слушайте, это чистые убытки. Почему государственные структуры наращивают свои убытки? Почему государственные структуры Российской Федерации занимаются, по сути дела, финансированием антигосударственной деятельности? Вот если я, граждан Российской Федерации, сейчас вздумаю от своего имени повторить заявление председателя одного государственного банка Российской Федерации, кстати, очень эффективного банка, о том, что для его структуры Крым – это не часть Украины, я пойду под суд. Поскольку я законопослушный человек, белый и пушистый, я могу рассчитывать на условный приговор в качестве поощрения и в качестве мягкого приговора. Почему руководитель государственного банка может осуществлять антигосударственную политику? Если я сейчас займусь финансированием нацизма, меня посадят в тюрьму, и сделают правильно. Почему структура моего государства финансирует антигосударственную деятельность? Что это за бред? Это вопрос открытый. На него нет, по крайней мере, цензурного ответа. Но я буду задавать его до тех пор, пока наше государство не образумится. Потому что иначе оно будет угрозой для нас.
Если вы считаете, что я говорю о чем-то не актуальном, звоните в студию. Вот вы пишете: «Российские инвестиции в украинские банки – это отмыв бабла наших олигархов». Да если бы! Это же не частные банки, это не олигархические российские банки вкладывают туда деньги. Это государственные российские банки вкладывают туда деньги. Извините, если российскому государственному банку нужно что-то где-то спрятать, для этого не нужно финансировать нацистов в Киеве. Он прекрасно может осуществить сложные финансовые операции и в России. И вообще, я подозреваю, что человек из Москвы пишет, человек ходит по собянинской плитке, которая встала дыбом, чтобы не говорить других образов, хотя москвичи уже говорят по-другому, даже на Охотном Ряду, после первой же весны. Потому что ее клали не для того, чтобы по ней ходить, а для того, чтобы сделать это самое с баблом, как вы изящно выражаетесь. Но в данном случае мы имеем элемент не государственной политики. И мы имеем элемент не олигархической политики. Мы имеем действия российских государственных структур, государственных компаний, государственных банков. И это совершенно ужасно.
Сергей: А может быть, все очень просто? Руководители банков просто воруют деньги, списывая их через Украину?
Для того, чтобы списать деньги, украденные в крупном банке, да еще государственном, есть миллион разных способов. Не нужно при этом гонять деньги через Украину. Можно сделать все гораздо проще.
Возвращаемся к нашим темам. Да, вы справедливо пишете: я забыл вас поздравить с освобождением Пальмиры. Надеюсь, на сей раз – окончательным. И возвращаемся к бывшей Украине. Прошла новость совершенно фантастическая, которую уже все исказили всеми мыслимыми способами. Говорят о национализации украинских предприятий на территории Донецкой и Луганской народных республик. Поскольку уже из терминал «национализация» понятно, что в головах каша, позвольте рассказать, что там случилось. На Украине происходит сейчас очень драматический процесс борьбы за власть. Украина из территории, оккупированной, если говорить предельно просто, американцами, переходит в территорию, брошенную и забытую американцами. Потому что новому президенту не до Украины. У него только что уволили его помощника по национальной безопасности за то, что он посмел поговорить с послом России. А теперь точно такое же дело шьют, извините за мой французский, его генеральному прокурору. Оказывается, генеральный прокурор тоже поговорил с послом России, и это уже чуть ли не уголовное преступление, которое будет расследовать ФБР . Не до Украины бывшим хозяевам.
В этой ситуации у товарища Порошенко оказалось две перспективы. Или быть съеденным в собственном кабинете. Даже не убитым, а именно съеденным. Потому что нравы простеют стремительно. Или начать бороться за власть. Из ситуации гауляйтера Киева Порошенко начинает сейчас переходить в состояние диктатора Украины. Он пытается стать Пилсудским, только в Киеве. Для этого нужно подчинить и частью уничтожить олигархов. Из украинских олигархов самый мощный олигарх – господин Ахметов. Он не минуты не антипорошенковский. Он ни минуты не антинацистский. Он белый и пушистый. Он значительно более киевский, чем донецкий. Хотя основные предприятия расположены в Донецке . Правда, он значительно более принадлежит к Лазурному берегу Франции , как я понимаю, чем к Киеву, но это уже следующий вопрос. Но вопрос о власти имеет свою неумолимую логику. Порошенко просто шоколадный король. У него есть банк, у него есть еще что-то. А Ахметову принадлежит реальный кусок украинской экономики. Чуть ли не четверть довоенной украинской экономики контролируется Ахметовым. А может, и больше.
В результате для того, чтобы стать диктатором Украины, Порошенко должен уничтожить олигарха Ахметова. При этом уничтожить его физически смысла не имеет. Потому что империя, которая им склеена на руинах советской экономики, она породит следующего такого же. Значит, нужно уничтожать империю. И господин Порошенко начал уничтожать империю Ахметова. И, соответственно, огромную часть украинской экономики. Это реальная ситуация. Когда говорят: вот, блокада Донецка и Луганска , какие-то там ветераны-каратели или футбольные болельщики… Был один критерий: если они не согнаны с рельсов, в нарушение всех законов, в нарушение всех норма, если их не расстреляли в упор у ближайшей стенки, это значит, что они действуют в интересах украинской власти. Их попытались согнать с рельсов. Арестованы те, кто пытался это сделать. Кто пытался защитить украинскую экономику. Это значит, что сегодняшнее украинское государство, сегодняшние банды, которые контролируют украинское государство, хотят уничтожить украинскую экономику. Единственная реальная гипотеза, объясняющая блокаду Донбасса, это война Порошенко, именно Порошенко, против Ахметова. Война на уничтожение украинской экономики.
Что это такое? Империя Ахметова давала до войны 70 % угля Украины, 40 % электроэнергии, в том числе 72 % энергии, которая вырабатывалась на тепловых электростанциях, включая газовые. 30-40 % всей черной металлургии. В 2013 году ее валовый доход составил 25 млрд. долларов, только по официальным данным. Понятно, что они сильно занижаются, потому что высокий доход, высокая прибыль украинской экономики, как у нас в 90-х, это плохой бухгалтер, ничего больше. В 2015 году доход сократился более чем вдвое – до 11 млрд. долларов. Но в 2016 году был рост мировых цен и на уголь, и на черные металлы. Это запустило процессы восстановления производства. Цена коксующегося угля за последние полгода выросла более чем в 2,5 раза – с 80 до более чем 200 долларов за тонну. Я имею в виду мировую цену. Аналогично выросла цена на энергетический уголь антрацит высококачественный. Империя Ахметова получила некоторую прибавку сил. Украинская экономика задышала, несмотря на войну, несмотря на все разрушение.
Но есть вопросы борьбы за власть. Если ради идеологии украинские нацисты уничтожили «Южмаш» - крупнейший комбинат, который делал ракеты и который приносил реальные колоссальные доходы, я уж не говорю про обеспечение социальной стабильности, то ради власти они готовы уничтожить все вышеперечисленное. Блокада уже сильно ударила по украинской экономике. Введено чрезвычайное положение в электроэнергетике. Причем отопительный сезон заканчивается, там тепло, как и у нас. Сейчас более теплая весна, чем обычно. Но уже говорится о том, что, может быть, его продлят до конца года. Поскольку без угля Донбасса невозможно обеспечивать работу тепловых электростанций, уже составляются графики веерных отключений, которые, скорее всего, затронут и Киев тоже. Резервов нет, потому что Днепрогэс находится в аварийном практически состоянии, что было выявлено еще в 2013 году. Атомные электростанции работают на пределе загрузки и реально создают угрозу аварий практически постоянно. Они перегружены и будут перегружаться и дальше. В этой ситуации блокада означает уничтожение украинской экономики, но ее украинским властям не жалко, как и украинского народа. Какой народ, когда речь идет о власти?
С другой стороны, если посмотреть на Донбасс, ситуация еще хуже. Потому что Донецкая и Луганская народные республики не имеют даже железнодорожной связи с Российской Федерацией. Поезда не ходят. Казалось бы, что проще – возить гуманитарную помощь поездами. Но нет, возят конвоями, возят фурами, поезда не ходят. Более того, мы страшно гордимся, что мы пускаем железнодорожную трассу в обход территории бывшей Украины. В этой ситуации остановка производств означает смерть десятков тысяч людей. Это плохо и для России. Потому что это огромное количество беженцев. В Донецке и Луганске власти в этой ситуации решили взять ситуацию в свои руки, чтобы участвовать в управлении предприятиями. Хозяйственные руководители уже ничего не могут сделать. Значит должны прийти политические руководители и добавить политические возможности к их хозяйственным. Чтобы как-то сохранить хоть какие-то хозяйственные цепочки или выстроить их через территорию России. Причем о национализации реально речи нет. Сначала шла речь даже о переводе в юрисдикцию ЛНР и ДНР. Но сейчас нет речи и об этом. Только внешнее управление. Ради того, чтобы заводы сохранили свою работоспособность, власти согласны на все.
Владимир: Украина испытывает не только экономический, но и политический кризис. Поведение Украины и ее политической власти похоже на поведение мужа-импотента, который объясняет своей жене, что так лучше. На самом деле ничего лучше в Украине не стало. Народ нищает. Есть настроения в Харьковской области. Люди, приезжающие сюда, открыто говорят, что они готовы вступить в Российскую Федерацию или пойти по пути ЛНР или ДНР, но так, чтобы было без войны, если их примут сразу. Есть и другие области Украины с сильной промышленностью, готовые отсоединиться, потому что на самом деле в Украине становится с каждым днем хуже и хуже.
Что называется, ни убавить, ни прибавить. Александр из Саратова пишет: «Скажите, пожалуйста, вернет нам Украина долг в 3 млрд. или нет?» Какие у нас честные и хорошие люди живут в Саратове. Александр, я вам отвечу другим письмом, от Алексея: «Мы до сих пор признаем нелегитимную, фашистскую власть на Украине. Украинцы вытирают ноги о Россию, русских и все русское. Почему мы позволяем делать это?» Пока наше государство будет позволять украинским нацистам вытирать о себя ноги, заодно вытирать ноги о нас с вами, заодно убивать наших сограждан, до тех пор никакой даже мысли не взбредет кому-то платить России долги. Я напомню, что не на Украине, не в Киеве, в центре Москвы во время очередного шествия общечеловечной рукопожатной нечисти либеральной под камеру избили очень пожилого человека молодые мордовороты, который отказался кричать «Слава Бандере!». Слава преступнику, которого даже гитлеровцы посадили в концлагерь за чудовищную жестокость. Даже для гитлеровцев это была бешеная собака. Правда, сидел он в концлагере в очень комфортных условиях, но, тем не менее, сидел. В центре Москвы под камеру, отнюдь не западноукраинцы, даже не киевляне, избили человека за то, что он отказался кричать славу нацистскому негодяю. И никому ничего не было. И московская милиция сочла, что все в порядке. Она теперь полиция. Полиция же не будет, насколько я могу судить, нас с вами защищать. Это же смысл слов имеет определенный. И суды ни на что не отреагировали. И Следственный комитет, и прокуратура. Типа, так и должно быть в центре столицы Российской Федерации. Если мы так сами к себе относимся, если наше государство так к нам относится, с какой стати украинские нацисты будут его уважать. Они только силу понимают.
Возвращаясь в Новороссию . На самом деле все время войны предприятия Донецка и Луганска платили налоги своим убийцам. Налоги с этих предприятий переводились в Киев. Лишь бы не закрылись предприятия. Лишь бы они работали. Лишь бы они выплачивали деньги. Хоть какие-то, хоть мизерные работающим. Кортнев когда-то спел: «Где добывают смерть с углем напополам». Наверное, на угольных шахтах Донецка, которые оплачивали нацистскую карательную экспедицию против Донецка и Луганска, смерть добывали с углем на четверть. А три четверти – это была смерть. Тем не менее, для украинских нацистов даже это стало невозможным. Они попытались все это остановить. И сейчас все зависит от того, как поведем себя мы. Если мы организуем хозяйственную деятельность, это не сложно, это недорого относительно тех денег, которые валяются в федеральном бюджете без движения, мы можем полностью загрузить все предприятия Донбасса, и они будут платить налоги себе. Они получат реальную хозяйственную независимость.
Да, у нас не очень много есть потребителей для этой продукции. Но эту продукцию можно спокойно отправлять на экспорт. Она экспортная почти вся. Треть всего импорта стального проката поступает в Россию с Украины именно с этих предприятий. Так что они могут поступать и сейчас, только напрямую. Было бы желание. В конце концов, «Азовсталь », расположенная в Мариуполе , уже обратилась к России с просьбой продать ей уголь. Я думаю, было бы очень грамотно продать ей краснодонский уголь, в котором ей отказали украинские власти. Естественно, продать с надбавкой процентов в 30, а лучше – 50. И эту прибыль, за вычетом административных издержек, направить на поддержку Луганской и Донецкой народных республик. Это было бы правильно. Но я очень сильно сомневаюсь, что у российских либералов хватит на это ума и желания. И это не оскорбление. Это констатация факта.
Пока я с вами говорил, в Твиттере появился скан статьи из журнала «Дилетант». Это журнал, который издается, как я понимаю, это проект главного редактора «Эха Москвы» господина Венедиктова , это один из наших либеральных светочей и рупоров свободы слова. Мне прислали скан с сайта этого журнала. Он сейчас довольно широко распространяется в социальных сетях. Так что, даже если они уберут эту статью со своего сайта, сканы останутся. С чудовищными оскорблениями в адрес покойного Чуркина – нашего представителя в ООН . Человек умер в 64 года. Умер довольно странно. Вроде бы от сердечного приступа, но американские медики потребовали токсикологическую экспертизу, которая займет несколько недель. Так что, возможно, его убили. Человек, который стал одним из символов российской внешней политики. Человек, которого травили абсолютно чудовищно и безумно. И человек, который отстаивал российские интересы. Вот за то, что он отстаивал интересы Российской Федерации, нас с вами, за то, что он проводил политику, которая не позволила нас бомбить, как бомбили югославов и сербов, не позволила резать нас в наших собственных подъездах, как резали граждан Ливии , не позволила убивать наших детей, и не только убивать, как это делали с детьми в Сирии . Вот за это российские либералы, не американские цээрушники, не деятели запрещенного у нас «Исламского государства», а российские либералы поливают сегодня покойного человека последними словами. Обзывая его палачом, заявляя, что его защита российских интересов – это по ту сторону добра и зла. Заявляя, что он просто в силу того, что защищал наши с вами интересы, он совершал преступление против человечности.
Я абсолютно убежден, что точно такие же либералы сидят… представители того же самого либерального клана, что и в журнале «Дилетант», по духу, они сидят и в российском правительстве. И они во многом определяют социально-экономическую политику нашей страны. Социально-экономическая политика, которую проводят эти люди против нас, уничтожает, на мой взгляд, Россию и разрушает нашу экономику. Неужели вы думаете, что они позволят защищать свои интересы, позволят спасти от нацизма людей в Донецке и Луганске, которых этот нацизм хочет уничтожить? У наших либералов не получилось с Крымом. Крым спасли вопреки им. Но они хотят взять реванш. И я боюсь, что сейчас при помощи украинских нацистов они этот реванш будут брать. Если рассматривать всю политику наших либералов, то невозможно избавиться от ощущения, что она направлена на организацию у нас чудовищной смуты. На то, чтобы сорвать нас в новый майдан, который будет страшнее украинского. Потому что у нас есть много проблем, которых нет на Украине. Правда, открытого нацизма у нас тоже нет. Нам это, я боюсь, поможет весьма и весьма относительно.
У нас сегодня государство, либеральный клан, овладевший, взявший контроль над всей социально-экономической политикой, не позволяет развивать что бы то ни было, кроме как в партизанском режиме. Причем идея о том, что нужно развивать экономику, как во всех развитых странах, на нашем уровне зрелости финансовой системы, ограничивая финансовые спекуляции, выхолащивается самым бессовестным образом. Если посмотреть, что сделали с программой Глазьева , в которой говорилось, что нужно создать нормальную человеческую конъюнктуру, нужно дать экономике дешевые деньги, ограничивая финансовые спекуляции. Уже в следующей итерации – в стратегии «Столыпинского клуба» - практически нет ограничений финансовых спекуляций. Они крайне незначительны, крайне недостаточны. У нас блокируется на этапе подготовки любой здравый смысл.
Попробуйте сказать либералам, которые сейчас пляшут на могиле Чуркина, пляшут на наших с вами интересах, попробуйте им сказать, что граждане Российской Федерации имеют право на жизнь. Попробуйте им сказать, что гражданин Российской Федерации обязан иметь право получать от государства гарантированный прожиточный минимум. Вам начнут рассказывать про бюджетный дефицит. Хотя бюджет захлебывается от денег. Про угрозу роста инфляции. Хотя она и так официально ниже плинтуса. И будут говорить, что это невозможно. Потому что мы с вами для российских либералов не имеем права на жизнь. Мы вообще не имеем права на существование. И в этом отношении я не вижу принципиальной разницы между либералами правительства Медведева и Банка России Набиуллиной , между нацистами, которые сейчас сидят в Киеве, и между гитлеровцами. Правда, я, может быть, ошибаюсь. Я не вижу этой разницы. И эта экономическая политика, эта социальная политика должна быть изменена. Когда мы начнем развиваться, тогда наступит спокойствие и на Украине, и рай во всем остальном мире. Я в этом абсолютно уверен. И нормализация наших властей, изъятие оттуда либералов есть главная задача, которая стоит и перед российским государством, и перед российским обществом. И в этом отношении мы едины, с моей точки зрения, и с президентом, и с разумной частью государства. Это единство остается претворить в практическую политику.
Фальсификаторы на президентских выборах не боятся врать даже на камеры. Волонтеры посчитали избирателей буквально по головам и доказали завышение явки на проблемных участках в два, три и даже в пять раз
На прошедших в марте выборах президента России была только одна интрига - какой будет явка? Администрация президента и власти на местах делали все, чтобы завлечь избирателей на участки. В итоге по отчетам ЦИК явка составила 67,4% и превысила аналогичные показатели 2012 года. И Владимир Путин, и глава ЦИК Элла Памфилова назвали прошедшие выборы «самыми чистыми в истории». Но в распоряжении «Новой газеты» оказались неопровержимые доказательства масштабных фальсификаций итогов голосования.
Эти данные мы получили от активистов и наблюдателей, которые уже два месяца ведут незаметную, кропотливую и беспрецедентную по своим масштабам работу - просматривают записи с тысяч камер, установленных на участках в день голосования. Они считают количество людей, опустивших бюллетени в урны, а затем сравнивают эти результаты с данными ЦИК.
За это время участники проекта исследовали регионы с наиболее высокими показателями явки. Результаты исследования оказались шокирующими: на большинстве участков реальная явка была в два-три, а то и в пять раз ниже официальной.
Сегодня «Новая газета» представляет первые результаты этой масштабной проверки итогов выборов президента России.
Мы считали явку на 10 случайных участках в пяти регионах России:
- Чечне,
- Дагестане,
- Татарстане,
- Карачаево-Черкесии,
- Кабардино-Балкарии.
В общей сложности на 50 УИК приписали более 31 тысячи человек.
«Тут такой блокбастер - мужик, не смущаясь, прямо под камерой, у всех на глазах опустил четыре бюллетеня подряд!!! Все отчетливо видно!» - написал мне в мессенджере молодой наблюдатель Михаил Савков.
Он отсматривает запись, сделанную в день выборов президента России 18 марта на избирательном участке № 23 города Черкесска в Карачаево-Черкесии. Через минуту Михаил присылает несколько скриншотов: мужчина стоит у урны с бюллетенем в правой руке, еще несколько он держит в левой, вот он опускает второй бюллетень, потом третий и четвертый. На скриншоте четко видны выходные данные видеозаписи: 18.03.2018, 10:24:28 MSK, а также номера региона, участка и камеры: Р09 К0023 Н01. Вскоре Михаил сообщает о вбросе, сделанном женщиной в черной накидке, чуть позже - еще об одном вбросе.
«Добыча» Михаила вызывает у меня легкую «зависть». Я отсматриваю видеозапись с участка № 21 в том же Черкесске: вбросов нет, явка довольно высокая. В 21.29 комиссия огласит, что в помещении участка избирателям было выдано 1125 бюллетеней. Цифра вызовет возмущение у наблюдателя, насчитавшего на 100 человек меньше. По моим подсчетам, бюллетени в урну опустили 997 избирателей. По данным ГАС «Выборы», в ящике для голосования было 1152 бюллетеня, то есть 155 дополнительных голосов!
По сравнению с официальными итогами почти на 100 штук уменьшилось число погашенных бюллетеней, но при этом вырос результат кандидата Путина: на участке насчитали 1058 голосов, а в ГАС «Выборы» - уже 1112.
Отчеты с результатами просмотра мы с Михаилом отправляем координатору проекта Азату Габдульвалееву из Ассоциации наблюдателей Татарстана. «Циничный беспредел», - резюмирую я итоги. Тогда я еще не знала, что уже скоро приписка 155 голосов покажется невинной шалостью по сравнению с находками коллег, изучающими записи веб-камер с участков в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Чечне и Татарстане.
Вот уже два месяца десятки волонтеров из организаций, которые Совет Федерации в своем докладе о вмешательстве в выборы президента России обвинил на днях в подрыве доверия к российской электоральной системе, просматривают записи с камер наблюдения, чтобы выяснить, какой на самом деле была явка на выборах 18 марта.
Один участок - это записи с двух веб-камер, каждая объемом 2,3 Гб и продолжительностью 14–17 часов. По своему масштабу это - беспрецедентный проект, требующий огромных временных и человеческих ресурсов. Поэтому для начала мы решили исследовать 50 избирательных участков из пяти «электоральных султанатов» - регионов, традиционно отличающихся аномально высокими результатами явки: Кабардино-Балкарии (явка - 91,8%), Чечни (91,54%), Дагестана (87,48%), Карачаево-Черкесии (87,41%) и Татарстана (77,42%). По 10 случайных УИК от каждого региона.
Результаты просмотра записей ошеломляют: реальная явка оказалась в разы ниже официальной. Кто и как на самом деле подрывает доверие к российской избирательной системе?
Требуется память для страны
Мы хотели записать всю страну, но денег не хватило - нужно было около 2 миллионов рублей, - говорит Азат Габдульвалеев. Он - один из авторов идеи по записыванию и сохранению трансляций в день голосования для последующего изучения на предмет подлогов и фальсификаций.
Опыт похожего исследования в масштабах его родного Татарстана у Габдульвалеева уже был. В 2012–2013 годах он с группой волонтеров из казанской коалиции «За честные выборы» проанализировал записи голосования на выборах президента 4 марта 2012 года. Видеоданные по 100 участкам столицы Татарстана они тогда получили через портал «Госуслуги». Изучив записи с 97 участков, видеонаблюдатели обнаружили значительный «дефект явки» - расхождение между реальным количеством избирателей, опустивших бюллетени в урны, и числом, зафиксированным в 8-й строке итоговых протоколов ГАС «Выборы». Наряду с этим они выявили фальсификации при подсчете, вбросы и нарушения иных процедур.
Получать видео становилось все сложнее, поэтому в сентябре 2016 года на выборах в Госдуму активисты попробовали скачать онлайн-трансляцию с 453 участков Казани. Из-за сбоев им удалось получить видеоданные лишь с 415 УИК. Просмотр позволил выявить приписки свыше 31 тысячи голосов (23,17% от реальной явки), а также фальсификацию итогов голосования на 142 УИК.
Результаты «улова» Габдульвалеев представил в прошлом году на форуме общественных наблюдателей. Он рассказал о своей мечте - достать видеозаписи со всех участков в стране, где есть веб-камеры. От масштаба идеи захватывало дух, но перспективы ее реализации вызывали сомнение. Шутка ли, сейчас в стране камерами оборудованы более 46 тысяч участков!
Однако сама жизнь заставила наблюдателей активизироваться. В декабре 2017 года ЦИК выпустил постановление № 116/943-7 о порядке применения средств видеонаблюдения и трансляции изображения на выборах президента 18 марта 2018 года. Документ усложнял доступ граждан к видеозаписям: теперь избиратель мог получить их лишь со своего участка и только указав на допущенное нарушение и отрезок времени, когда оно произошло. По сути, постановление ставило крест на работе по отслеживанию фальсификаций. Поэтому Азат с единомышленниками начали искать решение этой технически сложной задачи.
Мы не знали, какими будут параметры трансляции, какой потребуется объем памяти для сохранения данных, - признается Азат. - Единственной нашей форой была протяженность страны - если бы что-то пошло не так при скачивании на Камчатке, у нас было время настроить программу. Денег не хватало, поэтому наблюдатели ограничились наиболее интересными для изучения регионами.
Проект стартовал в субботу 17 марта в 22.30 по Москве, когда началось голосование в Камчатском крае и пошла трансляция с участков. Потоки данных записывали с помощью дистанционно арендованных компьютеров; по мере накопления видеоматериалы оперативно направлялись на удаленные хранилища. Закончилось все в три ночи 19 марта, когда проголосовала Калининградская область. За 28 с половиной часов работы активисты скачали видеозаписи общим объемом свыше 50 террабайт.
Сам Азат Габдульвалеев весь день 18 марта работал на избирательном участке № 142 в Казани. Как член УИК с решающим голосом выдавал бюллетени, участвовал в подсчете. Но уже на следующий день он стал искать волонтеров и раздавать им видеозаписи с типовой инструкцией по просмотру. Работа предстояла поистине колоссальная: пересчитать всех избирателей, опустивших бюллетени в урны на 8 тысячах участков, а потом сравнить их число с официальными данными итоговых протоколов. Сложно было даже представить, где найти столько волонтеров.
Страховка от однополых групп
«Сегодня ночью проведу предварительный мониторинг участков по Карачаево-Черкесии и выдам для начала десятка два для раздачи», - написал мне в начале апреля Габдульвалеев. И на следующий день прислал восемь страниц ссылок на видеофайлы с записью голосования на ста с лишним УИК Черкесска, а также номера отобранных участков. По его словам, отбирает он их по двум критериям: хороший обзор и высокая явка - чтобы волонтеру было интересно. Скачиваю из облака архивированные видеофайлы, с обеих веб-камер, распаковываю и начинаю смотреть. Камера Н1 обращена на урну для голосования, но обзор закрывает воздушный шарик, впрочем, его вскоре уберут. В камеру Н2 хорошо видны ряды стульев для наблюдателей, а вот урна просматривается смутно. Позже от Григория Мельконянца из «Голоса» узнаю, что неудовлетворительную установку веб-камер, особенно той, что направлена на ящик для голосования, отмечали многие наблюдатели и что ситуация с их размещением была гораздо хуже, чем на выборах президента в 2012 году. По его словам, это помешало запустить «компьютерное зрение» - программу, которая автоматически считает явку, фиксируя момент, когда бюллетень опускают в урну.
Перед просмотром звоню за консультацией Виктору Кабанову, который и привлек меня к участию в проекте. Виктор, секретарь столичной УИК № 3091 и опытный видеонаблюдатель, просмотрел десятки участков в Казани, Мытищах, Махачкале и других горячих электоральных точках.
Обращай внимание на однополые группы - если на участок вдруг приходит много мальчиков или девочек, то это «карусельщики», - советует он, ссылаясь на традиции южных республик, не одобряющие совместные прогулки людей разного пола. По мнению Виктора, просмотр одного-двух участков позволяет выявить сценарий и технологии, с помощью которых территориальный избирком обеспечивает явку и победу кандидата номер один. Скоро мне предстоит убедиться в этом на практике.
Считать явку не очень сложно. Запись состоит из 15-минутных фрагментов, и в зависимости от наплыва избирателей просматриваю их с различной скоростью. И сразу вношу в таблицу число избирателей, опустивших бюллетени в урну за этот отрезок времени. После заполнения последней ячейки форма на основе Exсel выдает итог. Я сравниваю с данными ГАС «Выборы» и получаю «дефект явки» - 155 голосов.
Отчет я высылаю Азату Габдульвалееву, и тот передает его в «группу контроля»: кто-то из опытных волонтеров-счетчиков вторично просматривает ту же запись. После этого «мой» участок № 21 из Черкесска занимает место в Таблице фальсификаций, информация о нарушениях поступает в открытый доступ. А вот участок № 23, который просматривал Михаил Савков, туда не попадает. По договоренности участки с расхождением по явке менее 50 голосов снимают с дальнейшего изучения. На фоне многосотенных приписок разница в 32 голоса на участке Михаила воспринимается как статистическая погрешность.
По схожей схеме просматривают записи и волонтеры «Голоса», который для этих целей запустил проект «УИКДОКФЕСТ-2018». Записавшись через форму на сайте, наблюдатель получает на электронную почту инструкцию, ссылку на видеофайл с одного УИК и анкету для фиксации наблюдений. После просмотра информацию отправляют в систему, где она сравнивается с данными ГАС «Выборы». Если есть расхождения, то методом случайного выбора она отправляется на контрольный просмотр.
Строгая классика фальсификаций
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИЯ, ЧЕРКЕССК
Наблюдающие, встаньте с одной стороны! Или сядьте вот там! - командует полная женщина в очках, жестом отгоняя наблюдателей от стола. Двое мужчин - членов УИК № 32 Черкесска тащат к нему урну для голосования, чтобы вывалить бюллетени. Полная дама что-то шепчет на ухо стройной девушке, та выходит в соседнюю комнату. Пока наблюдатели доказывают, что по закону имеют право стоять с любой стороны, за спиной у полной дамы появляется девушка с пачкой листов в руке, по виду сильно смахивающих на бюллетени. И в момент, когда мужчины втаскивают урну на стол и та с грохотом рушится, девушка из-за спины коллеги ловко впихивает пачку под вываливающиеся груды бюллетеней. Полная женщина тут же закапывает в них пачку.
Классический вброс с отвлечением наблюдателей при вскрытии ящиков, надо бы сделать учебное видео, - комментирует Виктор Кабанов. Он показывает ролик, сделанный им на основе видеозаписи.
В конце видео Виктор опубликовал фамилии членов скомпрометированной комиссии. Как следует из отчета Виктора, помимо вброса он заметил признаки «карусели», нарушение всех процедур подсчета и приличный «дефект явки»: по его подсчетам, получили бюллетени и опустили их в ящики для голосования 775 избирателей, а по данным ГАС «Выборы», проголосовали 1114 человек. Разница в 339 голосов гарантирует УИК № 32 во главе с Руфиной Айбазовой место в таблице фальсификаций.
О классическом вбросе вспоминаю буквально через пару дней в разговоре с первым секретарем мытищинского горкома КПРФ Светланой Зининой, просматривавшей запись на участке № 34. Он находится в нескольких кварталах от «кабановского» участка № 32. Наблюдатель с 25-летним стажем Зинина насчитала 737 проголосовавших, комиссия - 911 человек. «Дефект явки» составил 174 голоса. По ее словам, неиспользованные бюллетени комиссия не считала, число их не объявляла.
Скорее всего, они их вбрасывали, - рассуждает она. - Но когда - я не заметила.
А при подсчете урна случайно не рушилась? С шумом и грохотом, чтобы отвлечь внимание, - уточняю у нее.
Оказывается, рушилась. Как раз с шумом и грохотом. Вечером кидаю ей ссылку на ролик Виктора с образцово-показательным вбросом.
А утром получаю ответ от Азата Габдульвалеева по поводу наших отчетов. «Масштаб фальсификаций явки в Черкесске сильно уступает Махачкале и Нальчику», - написал он. И как будто сглазил.
На той же неделе Виктор находит нарушения на УИК № 11. По его подсчетам, проголосовали 884 человека, по данным комиссии - 1473. Приписали 589 голосов.
Затем видеонаблюдатель Татьяна из Краснодара обнаруживает, что на участке № 8 приписали 523 голоса: она насчитала 1222 голосующих, а в ГАС «Выборы» их оказалось 1745. Цифру просто нарисовали, так как подсчета голосов как такового не было. Никто не гасил неиспользованные бюллетени, не оглашал их число, не заполнял увеличенную форму протокола и не выдавал копии наблюдателям. Члены комиссии вывалили бюллетени из урн, разложили их по стопкам и затем, не считая, упаковали в мешки.
Прочитав отчет Татьяны, прошу ее прислать мне фрагмент с записью подсчета. Финальная сцена заслуживает того, чтобы ее привести полностью.
00.27. Наблюдатель: «Почему вы пакуете бюллетени, если вы их еще не подсчитали?»
Председатель УИК: «Всё мы подсчитали!»
Наблюдатель: «Ничего вы не подсчитали! Вы не сказали, какая у вас явка. Сколько голосов за президента…»
В 00.35 все уже упаковано. В последнюю минуту председатель быстрым движением сует в мешок взятый со стола секретаря бумажный рулон, напоминающий свернутые бюллетени.
В 00.42 документы выносят с участка, копии протокола наблюдателю не дают.
00.43. Наблюдатель: «Это нарушение избирательного процесса. Так нельзя делать!»
Все смеются.
И в качестве вишенки на торте: председатель УИК № 8 Светлана Ивановна Романенко представляет партию «Яблоко».
«Подсчет явки на основании видеозаписи процесса опускания избирательных бюллетеней в стационарные ящики для голосования не основан на законе», - говорилось в ответе ЦИК на обращение наблюдателей Татарстана, когда те, изучив видеоматериалы с участков, пожаловались на масштабные приписки по явке после выборов 2016 года. Им объяснили, как правильно ее считать: сложить число недействительных бюллетеней и число действительных, из этой суммы вычесть число бюллетеней из переносных ящиков и т.д. Однако такой порядок подсчета можно применить только там, где бюллетени худо-бедно считают. Едва ли даже ЦИК по силам установить хотя бы одно значение на УИК № 8 Черкесска. Разве что по «нарисованному» протоколу.
По подсчетам наблюдателей, на 10 участках Черкесска расхождение по явке составило 3154 голоса - немногим больше, чем только на одном участке № 1058 в Махачкале. Чистых участков не обнаружено.
И муфтий не помеха
ДАГЕСТАН, МАХАЧКАЛА
Это что, так мало народу пришло?! - удивленно спрашивает мужчина, получая бюллетень за 15 минут до закрытия махачкалинского участка № 1060.
Народа достаточно пришло, - отрезает член комиссии. И действительно, при подсчете ситуация с явкой резко улучшается. В 20.41 комиссия начинает считать толстую пачку за кандидата Путина, добавляя к ней бюллетени из коробки, появившейся к тому времени на столе секретаря. В результате «за Путина» насчитывают 1833 голоса - в два с лишним раза больше всей реальной явки.
Однако при вбросе они, видимо, допускают ошибку, баланс по бюллетеням не сходится, и приходится пересчитывать на калькуляторе. Возникает заминка. Женщина - член комиссии спрашивает простодушно у коллег: «А сколько надо, чтоб было?» Те смеются.
К сожалению, я не смогла отследить, когда и откуда появились бюллетени в той коробке - обзор загораживали члены УИК, - комментирует запись видеонаблюдатель Мария Вьюшкова. Она занимается наукой и уже много лет живет в Америке; просмотр позволяет ей «что-то понять про страну в целом», например, как люди голосуют на самом деле и каким образом подделываются результаты. На участке № 1060 реально проголосовали 679 человек, а в ГАС «Выборы» внесли 2029. Приписали 1350 голосов и нарушили все процедуры подсчета.
Однако рекорд по «рисованию» явки принадлежит участку № 1058: по подсчетам волонтера из Татарстана Александры Полупудновой, проголосовали 548 махачкалинцев, а по данным ГАС «Выборы», их было в пять раз больше - 2710. «Откровенных вбросов не было замечено, явку просто рисовали», - уверена Александра, студентка второго курса.
Соседний участок № 1059 оснащен КОИБ, поэтому комиссия работает по другой схеме. Трансляция идет с перебоями - по две–пять и даже 10 минут. Когда запись возобновляется, можно увидеть, как две девушки - операторы КОИБ соревнуются в скоростном вводе бюллетеней. Иногда своей широкой спиной их прикрывает от камеры высокий мужчина: в составе комиссии есть только один представитель сильного пола - Джамаладин Рашидов.
По подсчетам видеонаблюдателя из Казани, подполковника запаса Дмитрия Первухина, проголосовали на участке 878 человек, по данным «ГАС «Выборы» - 1359. Благодаря КОИБ, дефект явки куда скромнее - «всего» 481 голос.
Не понимаю, зачем они организуют вбросы, ведь все равно в итоговых протоколах «рисуют» что хотят, - недоумевает Татьяна из Краснодара. Она просит не называть ее фамилии. «Муж работает в такой организации, что его немедленно уволят, если что», - объясняет она. Сама она из-за болезни дочери ушла с госслужбы, поэтому семья может остаться без средств к существованию.
Тот же вопрос «зачем им вбросы» мы обсуждаем с Виктором Кабановым после изучения его отчета по махачкалинскому УИК № 1009. Несколько «каруселей», вбросы и нарушение всех процедур подсчета.
Фальсификации - их самая обычная жизнь, они не умеют по-другому, только нарушать, - отвечает Виктор. Он много общался с председателями УИК в его родном Хорошево-Мневниках.
Участок за участком отсматриваю видеофрагменты, изучаю отчеты волонтеров и даже не знаю, что больше поражает: масштаб фальсификаций, число вовлеченных в это людей или обыденность, с которой они нарушают Уголовный кодекс. Но даже на этом фоне комиссия № 1002 производит впечатление своим цинизмом. Я смотрю ролик о ее «работе», сделанный наблюдателем Дмитрием Ушаковым из Краснодара.
В 9 утра участок заполняют телевизионщики с камерами, вскоре входит сухощавый мужчина в папахе в сопровождении супруги и нескольких секьюрити. Комиссия встает, выказывая ему всяческое уважение. Вдруг вырубается электричество. Несмотря на это, мужчина говорит под камеры о том, какой сильной стала наша Россия, и призывает дагестанцев прийти на выборы. Поскольку голосовать впотьмах уважаемому человеку не пристало, урну вытаскивают из помещения на свет, где он и голосует. Урну возвращают обратно. В 09.33 председатель дает команду секретарю, та уходит в соседнюю комнату, возвращается, достает из-под шали стопку бюллетеней и пропихивает их в урну. Через 15 минут приходит мужчина начальственного вида, и председатель с секретарем повторяют вброс. Обе вбросчицы - сотрудницы филиала № 6 библиотеки им. А.С. Пушкина.
«С вас фамилия мужчины. Кажется, он какой-то артист», - пишет мне Дмитрий. Быстро устанавливаю личность - муфтий Дагестана Ахмадхаджи Абдулаев. Сообщаю об этом Дмитрию. «Интересно, он теперь проклянет их за вбросы?» - любопытствует тот.
По подсчетам видеонаблюдателей, на 10 участках Махачкалы расхождение по явке составило 10 935 голосов. Чистых участков не обнаружено.
Очень высокую активность умножаем на три
КАБАРДИНО-БАЛКАРИЯ, НАЛЬЧИК
В полдень на участке № 99 в Нальчике играет громкая музыка, две женщины - члены УИК танцуют лезгинку. Танцуют очень хорошо - их коллеги и избиратели хлопают в ладоши. До этого на участке прошел детский концерт. Возможно, он и доставил неудобство избирателям, но зато создал праздничное настроение. Чтобы его не портить, члены УИК раза четыре закрывают глаза на случаи повторного голосования. Видимо, скучные формальности их интересуют мало, поэтому избирателям иногда разрешают заполнять бюллетень сразу при его получении, не тратя время на поход в кабинку. За счет «оптимизации» процедур подсчет бюллетеней занимает не более часа. Видимо, из-за спешки результаты немного искажают: по подсчетам Оксаны Низамутдиновой, аспиранта-арабиста из Казани, в помещении проголосовали 367 человек, а по официальным данным - 1035. Разница приличная - 668 голосов.
«Явка избирателей на выборах 18 марта в республике составила 91,7%», - читаю в «Кабардино-Балкарской правде» за 20 марта. По словам председателя избиркома КБР Вячеслава Гешева, жители всех районов республики продемонстрировали высокую активность. Отчеты наблюдателей о реальной явке свидетельствуют об обратном, а вот членам избиркомов действительно пришлось активизироваться.
Судя по видео, на участке № 178 явка составила 29%, людей было мало, поэтому я просмотрел запись очень быстро, - рассказывает Дмитрий Ушаков. Особенное впечатление на него произвела скорость подсчета бюллетеней - на все про все у комиссии ушло 30 минут. Он сжал этот этап до трех минут и сделал ролик. Смотрю и не верю своим глазам. Еще нет 20.00, а члены комиссии уже сдвигают столы для подсчета. В 20.02 вываливают бюллетени на стол, сортируют и считают «в пять рук». Неиспользованные бюллетени не считают и не гасят. Данные в Увеличенную форму протокола не заносят. В 20.30 все подсчитали, в 20.36 - пакуют документы. По подсчетам Дмитрия, проголосовали 639 человек, комиссия насчитала 2089, то есть выше 90%. Трехкратное завышение явки.
Та же самая история на УИК № 193: 474 проголосовали, 1059 человек внесены в итоговой протокол, разница - 585 дополнительных голосов.
На УИК № 138 - то же самое и концерт с лезгинкой. При просмотре видеозаписи Мария Вьюшкова насчитала 623 человека, а комиссия - 1580 бюллетеней. Приписали 957 голосов, то есть больше половины официальной явки.
Постарайтесь смотреть в лицо, когда вы разговариваете с председателем, - выговаривает высокий мужчина худенькой девушке-наблюдателю на участке № 167. Та пытается подать жалобу, и комиссия ее прессует. К моему удивлению, другие наблюдатели по отношению к ней тоже ведут себя агрессивно. Председателю даже приходится их урезонивать. Я смотрю ролик о ходе голосования и подсчете на участке № 167, сделанный волонтером Иваном Дерновым, врачом-офтальмологом из Калуги. На этом участке, по подсчетам Ивана, приписали 1499 голосов - почти в три раза больше, чем реальная явка. Она составила чуть более 30%, или 425 человек. На участке № 199, который также отсмотрел Иван, приписка составила 741 голос. Он насчитал 372 проголосовавших, а комиссия - 1113.
Трехкратное завышение явки - вот главный лейтмотив почти всех отчетов наблюдателей. Однако самое сильное впечатление производят вовсе не приписки.
Читаю отчет Татьяны из Краснодара о ходе голосования на участке № 102, расположенном в школе № 16 в селе Хасанья под Нальчиком.
08.04 - мужчина в трикотажной шапке берет бюллетень первый раз;
08.08 - он же второй раз;
08.19 - выдают бюллетень без паспорта и подписи;
09.41 - член комиссии, женщина в белом жакете, берет бюллетени первый раз.
09.41 - с камеры номер 1 видно, что в кабинке у нее несколько бюллетеней…
И так с восьми утра и до восьми вечера.
Сами члены комиссии и их знакомые получают по несколько бюллетеней за раз или по одному, но несколько раз. И вбрасывают, вбрасывают, вбрасывают. Даже наблюдатели!
Просмотр видео еще больше обескураживает: вот из-за неплотно задвинутой шторки видно, как «избиратель» в кабинке достает бюллетени и аккуратно их складывает, чтобы не было заметно. А вот женщина в пестром платке этого не сделала, пытается опустить бюллетени в урну, а они не пролезают. Председатель подходит, подсказывает, как правильно пропихнуть. И так много раз за день. Если у кого-то не получается, она встает так, чтобы прикрыть его от камеры.
Между вбросами члены комиссии шутят, обнимаются, целуются со знакомыми, ведут девчачьи разговоры… Как нормальные люди.
Это не учителя, а организованная преступная группа, - пишу я Татьяне из Краснодара.
А я и хотела назвать ролик «ОПГ УИК № 102», - отвечает она.
Саму ее увиденное так потрясло, что она освоила видеоредактор и впервые в жизни сделала ролик. Татьяна разместила его в YouTube, а ссылку разослала по околошкольным форумам. И вскоре получила «реакцию». «Зачем же вам, наблюдателю, если вы увидели нарушения на избирательном участке, надо было ждать столько времени, чтобы смонтировать видео? - писал ей аноним. - Складывается ощущение, что школа № 16 с. Хасанья просто попала «под раздачу» и кому-то нужно было именно на нашей школе отыграться».
По подсчетам видеонаблюдателей, на 10 участках Нальчика расхождение по явке составило 9848 голосов. Чистых участков не обнаружено.
Все равно приписывают
ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ
Первый у нас Бабурин, - председатель УИК № 3 Ирина Врублевская раскладывает бумажки с номерами напротив стопок с бюллетенями за каждого кандидата в президенты. В узком коридоре казанской школы № 77 члены комиссии «в семь рук» сортируют бюллетени. Нарушение процедуры оставляет безучастным сидящего чуть поодаль от наблюдателя. Сначала комиссия считает самые тощие стопки, потом потолще: Явлинский - 30, Бабурин - 4, Собчак - 35, Жириновский - 89, Грудинин - 265. Число голосов, поданных за кандидата Путина, не оглашают.
Через час все бюллетени упакованы; председатель, заместитель и секретарь, сидя за компьютером, заносят в итоговый протокол результаты. Цифры звучат уже другие.
Как потом окажется, они совпадают с данными ГАС «Выборы», но отличаются от тех, что оглашали при подсчете. Явлинский - 22, Бабурин - 2, Грудинин - 165, Жириновский - 75, Собчак - 24. Кандидат Путин получает 1281 голос. По оценке наблюдавшего за голосованием на УИК № 3 Виктора Кабанова, помимо 140 пропавших голосов Путину дописали еще около 70, в общей сумме - 210 голосов. Комиссия под руководством специалиста по маркетингу и продажам Ирины Врублевской «подправила» результаты голосования непосредственно на участке. Явку она тоже скорректировала, приписав 64 человека.
«Явка на выборах президента России в Республике Татарстан составила 77,42%», - подсчитал республиканский Центризбирком при подведении итогов голосования. И действительно, явка высокая. При просмотре записи на участке № 2114 видно, что избиратели идут и идут, а в первой половине дня даже возникают очереди. Тем не менее явку зачем-то все равно завысили. Дмитрий Ушаков насчитал 793 проголосовавших, а комиссии привиделось 883 избирателя. Разница - 90 голосов. На участке № 2177 явка тоже была приличная, и вбросов не было, но, видимо, привычка оказалась сильнее. По подсчетам Ушакова, проголосовали 1358 человек, а по данным ГАС «Выборы» - 1559. Откуда взялся 201 дополнительный голос - непонятно.
Когда я сказал Азату про явку за 60% и снижение объемов «рисования», он удивился, - рассказывает Дмитрий. Мы сходимся во мнении, что уменьшение приписок стало следствием работы казанских наблюдателей и их фирменных Таблиц фальсификаций.
По всей видимости, в Казани отказались от такого приема, как массовое завышение явки, - допускает Габдульвалеев. Мы смотрим с ним последние данные в сводной таблице, и у Татарстана в ней самый низкий уровень приписок. Азат приводит данные с 17 участков, оснащенных КОИБами. Средняя явка на них оказалось даже чуть выше, чем в целом по городу: 62,22% против 61,34% на участках без КОИБов. По его мнению, фальсификации в Казани остались, но связаны они не с приписками явки, а с перераспределением голосов.
Именно такой участок обнаруживает Виктор Кабанов. Сначала УИК № 399 привлекает его 100-процентной явкой. При внимательном рассмотрении это оказывается не столько заслугой избирателей, сколько председателя, которая перепутала значения и в строку с числом зарегистрированных избирателей внесла общее количество выданных бюллетеней - 1476. Явка автоматически стала 100-процентной. Подсчет реальной явки выявил расхождение с ГАС всего в три голоса - одного–трех избирателей Виктор мог и пропустить. Однако не заметить фальсификацию итогов голосования он не мог. При подведении результатов комиссия в 21.58 огласила, что кандидат Грудинин получил 102 голоса, кандидат Жириновский - 73, а кандидат Путин - 1172. В ГАС «Выборы» попали другие данные: Грудинин - 82, Жириновский - 53, Путин - 1212.
По подсчетам видеонаблюдателей, на 10 участках Казани расхождение по явке составило 2074 голоса - наименьший результат среди пяти исследованных регионов.
Рисуют много, но довольно безграмотно
ЧЕЧНЯ, ГРОЗНЫЙ
Избирательный участок № 381 в Грозном украшают портреты руководителей республики. Одна большая фотография - слева, под ней у стены стоит ящик для голосования. Другая - справа, на ней изображен Рамзан Кадыров, у стены под его фотопортретом тоже установлена урна. Почему-то именно она притягивает к себе вбросчиков. Сначала в 14.12 в нее опускает сразу несколько бюллетеней мужчина в полосатой фуфайке, затем в 14.43 - седой мужчина в костюме, в 18.38 - женщина в зеленом платке, в 18.39 - женщина в зелено-белом платке, а в 18.54 - друг за другом две женщины в темных платках. Они вбрасывают по 3–4 бюллетеня и, будто стыдясь, не поднимают глаз на портрет главы республики. По подсчетам видеонаблюдателя, реально проголосовали 595 человек, по официальным данным, в урнах обнаружили 1203 бюллетеня. Приписка составила 608 голосов. Вряд ли столько накидали эти вбросчики. Скорее, явку просто «дорисовали» при составлении итогового протокола.
Что меня больше всего поразило, так это повальная безграмотность председателей комиссий, полное пренебрежение установленным порядком подсчета голосов и повсеместное упрощение процедур, - говорит Габдульвалеев. Соотношение визуальной (зеленые точки) и официальной явки (красные точки) он изобразил в виде диаграммы, соединив для наглядности показатели.
По официальным данным, явка на 12 исследованных участках составила 84,95%, подсчет по видеозаписи дал результат всего лишь 60,23%, - комментирует он диаграмму. По его мнению, результаты этого исследования дают однозначный ответ на вопрос о наличии фальсификаций в Чеченской Республике.
И все же один из проверенных участков из Грозного не вошел в таблицу фальсификаций - тот, где работали приехавшие из Москвы девушки-наблюдатели. Чтобы я смогла оценить обстановку, Азат кидает ссылку на запись с участка № 376. Скачиваю ее и смотрю. На девушек постоянно оказывают давление, причем чаще всего на повышенных тонах: «Пусть они оттуда наблюдают, но к столу чтобы никто не подходил», «Никто не имеет права знакомиться с документами». «Эти люди нам сегодня срывают выборы! Мы будем жаловаться!» - кричит ближе к концу голосования женщина в платке. Видимо, наблюдатели действительно помешали УИК выйти на запланированные показатели, расхождение по явке составляет лишь 20 человек. Выдержка и мужество наблюдателей производят на меня впечатление.
По результатам видеоматериалов, на 10 участках Грозного расхождение по явке составило 5331 голос.
Расхождение результатов визуального подсчета явки с официальными данными на 50 избирательных участках составляет 31 342 голоса. Как правило, реальная явка в два, в три, а иногда и в пять раз ниже, чем в ГАС «Выборы». Но даже те участки, где выявлены сравнительно небольшие приписки, чистыми не назовешь: вбросы, подлоги и фальсификация результатов носят повсеместный характер, как и нарушение процедур подсчета. Ни одного чистого участка из 50 проверенных УИК мы не нашли.
Возможно, из-за небольшого объема исследование это чем-то напоминает биопсию, выявившую множественные метастазы в избирательном организме. Ведь 31 тысячу дополнительных голосов «рисовал» не один человек, ответственность за это несут тысячи людей, которые участвуют в преступлениях, заказывают их, организовывают, непосредственно исполняют, прикрывают, покрывают, равнодушно принимают. И пока им сходит это с рук, болезнь будет только прогрессировать.
Татьяна Юрасова, «Новая газета». В подготовке статьи участвовали Роман Анин, Ирина Долинина, Алеся Мароховская, «Новая»
Скорее всего, вы уже знакомы с законом Парето, который гласит, что 20% усилий дают 80% результатов. Задумавшись, вы наверняка заметите, что правило работает и в вашей жизни.
Например, 20% людей, с которыми вы близко общаетесь, оказывают 80% влияния на ваше поведение и отношение к жизни. Они либо вдохновляют вас двигаться вперёд, либо тормозят ваш прогресс.
В бизнесе 20% клиентов приносят 80% прибыли.
Определите, какие 20% действий для вас важнее всего
Важно понять, что в вашей жизни есть некоторые действия (те самые 20%), которые в ответе за большую часть (80%) ваших успехов.
Постарайтесь в каждой сфере жизни определить самые важные для вас цели и разработать несколько способов их достижения. Но для начала нужно разобраться, на что вы тратите свои силы сейчас.
Ваше время уходит на 80% действий, которые приносят 20% результатов, если:
- Вы занимаетесь теми задачами, которые поручают вам другие и которые для вас не имеют ценности.
- У вас много «срочных» дел.
- Вы тратите время на то, что у вас обычно получается не очень хорошо.
- Все дела у вас занимают больше времени, чем вы рассчитываете.
- Вы замечаете, что постоянно жалуетесь.
Ваше время уходит на 20% действий, которые приносят 80% результатов, если:
- Вы делаете то, что помогает вам двигаться к вашей главной жизненной цели (если, конечно, она у вас есть).
- Вы занимаетесь тем, чем всегда хотели, и вы довольны собой.
- Вы выполняете задачи, которые вам не нравятся, зная, что они помогают вам двигаться к цели.
- Вы нанимаете других людей для выполнения того, что вы не умеете или не хотите делать сами.
- Вы улыбаетесь.
Научитесь говорить «нет» и ценить своё время
Нужно определить свои приоритеты и иметь мужество вежливо, с улыбкой и не оправдываясь сказать «нет» всему остальному. А для этого нужно, чтобы внутри у вас загорелось большое пламенеющее «да».
Стивен Кови, оратор, бизнесмен, специалист в области лидерства и достижения успеха
Нас не учат говорить «нет». Даже наоборот: нас учат не говорить «нет». Само слово «нет» обычно принимается за грубость. Но ведь «нет» - это больше времени для продуктивной работы и творчества.
Говоря «нет», вы даёте себе время и возможность сосредоточиться на задачах и проектах, важных лично для вас. Так что разрешите себе говорить «нет» в ответ на чужие просьбы и предложения и не чувствуйте себя при этом виноватым или эгоистичным.
Следите за тем, на что уходит ваше время
Спросите себя: «Чего я действительно хочу от жизни? На каких 20% работы мне нужно сосредоточиться?» Тщательнейшим образом проанализируйте свои усилия и результаты.
Начав отслеживать свои усилия, вы научитесь концентрироваться на том, что больше всего помогает вам двигаться к цели.
Записывайте, на что вы тратите своё . Сначала это может показаться бессмысленным, но потом вы увидите, что это помогает лучше понять себя и правильно структурировать день.
С чего начать
Выделите время, чтобы сравнить затрачиваемые усилия с полученными результатами. Ответьте на такие вопросы:
- Помогают ли вам прилагаемые усилия в достижении целей и выполнении заданий?
- Число каких действий нужно сократить? От чего надо полностью отказаться?
- Что нужно увеличить или усовершенствовать?
Если вы мечтаете о других результатах, но продолжаете делать то же, что и прежде, вы никогда не добьётесь желаемого.
Всё просто: сосредоточьтесь на тех действиях, которые приносят больше всего пользы. А чтобы не ошибиться, каждый день или хотя бы раз в неделю сравнивайте затраченные усилия с полученными результатами.
Эту фразу многие знают с детства. Но возникает ещё один вопрос: сколько денег уходит на то, что ты ешь?
Предыдущие мои записи пестрили графиками и сухими цифрами, пришло время добавить живых фотографий. (За качество не ругайте, снималось на телефон и при разряженном аккумуляторе). Без фотошопа.
Ниже я просто приведу обычные цены на продукты в США. Для удобства, все величины переведу в удобный вид. Все источники указаны в тексте. Сравнить с тем, что в России, сможет каждый при походе в ближайший магазин.
Сразу предупреждаю - все продукты очень хорошего качества, не гнилые, и срок годности не истекает завтра или уже истёк.
Дополнение: это среднестатистический рынок и супермаркет. Не стояло цели искать самые дешёвые товары. Можно при желании найти Cash and Carry, Sam"s Club или Costco, где то же самое будет в 1.5-2 раза дешевле.
Помидоры - 0.85 $, 0.99 $, 1.29 $ за фунт (54.47 р/кг, 63.44 р/кг, 82.66 р/кг).
Картошка (красная) - 2.49 $ за 5-фунтовый мешок (31.91 р/кг), белая - 3.69 $ за 10-футовый мешок (23.65 р/кг).
Вдалеке дорогие яблоки по 1.18 $ за фунт (75.61 р/кг).
Бананы зелёные (потому что свежие) - 0.51 $ за фунт (32.68 р/кг). (это они ещё на 2 цента подорожали, видимо, из-за бензина).
Ананасы - 2.99 $ за штуку (86.98 р), кокосы - 2.49 $ за штуку (72.43 р).
Зелёный перец - 0.75 $ за штуку (21.82 р), яблоки - 0.89 $ за фунт (57.03 р/кг) или 25.99 $ за ящик.
Помидорки-черри - 1.29 $ за коробочку (37.53 р), дорогая красная картошка - 0.99 $ за фунт (63.44 р/кг), очень дорогие яблоки - 1.79 $ за фунт (114.7 р/кг).
Цветная капуста - 0.99 $ за штуку (28.8 р), салат-айсберг - 0.89 $ за штуку (25.89 р).
Цукини - 0.57 $ за фунт (36.53 р/кг), кабачки - 0.99 $ за фунт (63.44 р/кг).
Специи и перцы: венгерский, кубанский, анахеймский (?), побламо - 1.99 $ за фунт (127.52 р/кг). Манзано перец - 5.99 $ за фунт (383.84 р/кг) (средней остроты
).
Длинные острые перцы и чилака перцы - 1.99 $ за фунт (127.52 р/кг).
Большие огурцы - 0.39 $ за штуку (11.35 р), зелёные бобы - 1.29 $ за фунт (82.66 р/кг).
Огурцы для маринования - 0.33 $ за штуку (9.6 р), большие английские огурцы без косточек - мечта любой домохозяйки:) - 1.19 $ за штуку (34.62 р), персидские(арабские) огурцы - 4 за 1 $ (7.27 р), огурцы досакай - 1.99 $ за фунт (127.52 р/кг).
Всякий салат-латук - 1.29 $ за штуку (37.53 р).
Развесные: морковь - 0.79 $ за фунт (50.62 р/кг), турнепс - 0.59 $ за фунт (37.81 р/кг), пастернак - 0.99 $ за фунт (63.44 р/кг).
Надо заметить, что морковь в мешках не худшего качества и стоит в 1.5-2 раза дешевле.
Капуста - 0.35 $ за фунт (22.43 р/кг), артишоки - 1.49 $ за штуку (43.34 р), жёлтые бобы - 1.99 $ за фунт (127.52 р/кг).
Апельсины - 0.25 $ за штуку (7.27 р).
Ещё апельсины, но в мешках - 3.99 $ за 8-фунтовый мешок (31.96 р/кг). Грейпфруты - 3.49 $ за 5-фунтовый мешок (44.73 р/кг), 0.99 $ за штуку (28.8 р).
Ещё грейпфруты по 0.59 $ и 0.99 $ за штуку (17.16 р и 28.8 р), апельсины по 0.33 $ за штуку (9.6 р). Вдали оливковое масло по 4.99 $ (145.16 р).
Лимоны - 0.33 $ за штуку (9.6 р), лаймы - 3 за 0.99 $ (9.6 р).
Сладкий лук - 0.79 $ за фунт (50.62 р/кг). Вдали как раз та самая морковка в мешочках, 1.99 $ за 3-фунтовый пакет (42.51 р/кг).
Испанский и белый лук тоже по 0.79 $ за фунт (50.62 р/кг).
Лук для готовки - 1.29 $ за мешок (37.53 р), чеснок: чипполино - 3.49 $ за фунт (223.64 р/кг), жемчужный - 2.49 $ за штуку (72.43 р), фиолетовый - 0.79 $ за штуку (22.98 р), слоновый - 1.99 $ за штуку (57.89 р).
Макароны - 10 за 10 $ (29.09 р), дорогой соус к макаронам - 3.19 $ за штуку (92.8 р).
Кофе - отличный, много сортов: колумбийский, пуэрто-рико - в общем, какой хочешь, машинка для размалывания рядом! 7.64 $ за фунт (489.57 р/кг).
Молоко (с витамином D) - 2.69 $ за галлон (20.68 р/л).
Яйца: мы берём дюжину за 1.29 $ (31.27 р за десяток).
Масло: 10 унций за 3.39 $ (347.85 р/кг) и 2 фунта за 6.99 $ (223.94 р/кг).
Отличные сыры! 2 пачки по 8 унций за 4 $ (256.53 р/кг).
Где мясо? Мясо где? Да вот тут!
Слева - свиная вырезка, справа - рёбрышки.
Очень мягкая говядина и рёбрышки.
Вид поближе:
Свиная вырезка - 1.99 $ за фунт (127.52 р/кг).
Рёбрышки - 2.99 $ за фунт (191.6 р/кг).
Самая лучшая часть говяжей вырезки (такую можно использовать для стейков) - 6.99 $ за фунт (447.92 р/кг).
Фарш, вид издали. Никаких туалетных бумаг и крыс внутри.
3.39 $ за фунт (217.23 р/кг). Есть ещё дешевле - в нём процент жира больше.
Ещё рёбрышки.
Вид вблизи:
Цена - 2.99 $ за фунт (191.6 р/кг).
Шоколад Lindt - 2 плитки за 5 $ (72.73 р за штуку). В супермаркете - дешевле)
Дружелюбный кассир на выходе: Hello! How are you today? Paper or plastic? Thank you, have a nice day!
Кое-что лучше покупать в супермаркете (всё, кроме пива, фруктов-овощей и мяса). Вот какие цены в супермаркете Meijer . Любой может зайти на сайт и посмотреть цены. Скидки тут не редкость, скорее, нельзя найти такой день, чтобы не было скидок.
Грейпфруты - 3 за 2 $ (19.39 р за штуку). Огромные апельсины - 0.79 $ за штуку (22.98 р).
Куриные грудки без костей - 1.99 $ за фунт на скидке (127.52 р/кг) (бывают ещё дешевле).
Мясо для стейков из говядины - 3.49 $ за фунт (223.64 р/кг), филе сёмги - 6.49 $ за фунт (415.88 р/кг).
Ещё сосиски Oscar Mayer
- 2 за 4 $ (58.18 рублей за пачку). В каждой пачке 10 средних или 8 длинных сосисок. Качество очень хорошее.
Всевозможные рёбрышки за 1.69 $ (108.3 р/кг), 1.89 $ (121.11 р/кг) и 3.49 $ за фунт (223.64 р/кг).
5 сентября замглавы «Вертолетов России» Александр Щербинин сообщил, что в 2016 году годовой объем выпуска холдинга составит «около 200 машин». Цифры для отрасли неутешительные – выпуск вертолётов в России сокращается уже три года подряд, причем причина спада связана не только с кризисными явлениями в экономике, но и странной политикой менеджмента компании.
Продолжаю увлекательный рассказ про «эффективный» менеджмент «Вертолётов России». В прошлый раз вы могли узнать, как руководство холдинга вероломно сорвало поручение Владимира Путина. В 2013 году глава государства потребовал нарастить выпуск коммерческих вертолётов, однако с тех пор их производство только снижается (в 2013 году коммерческим заказчикам была отгружена 21 машина (~7% от всех поставок), в 2014 году - уже 15 машин (~5%). Данные по поставкам за 2015 год еще не обнародованы, но, по подсчетам экспертов, они составили не более 10-12 машин).
При этом руководство компании занимается откровенным очковтирательством. В начале 2016 года руководство холдинга объявило о том, что надежда российского авиапрома – вертолёт Ми-38 получил сертификат лётной годности и готов к запуску в серию. Однако, информация не соответствовала действительности- сертификат был выдан с массой ограничений, в частности ресурс двигателей машины составляет лишь 100 часов. О серьезных проблемах с сертификацией Ми-38 в начале августа «Коммерсанту» рассказал глава Авиарегистра Международного авиационного комитета (МАК) Владимир Беспалов: «Ми-38 разработчик не мог сертифицировать более 20 лет. Как завершился процесс, мы даже не знаем. Известно лишь, что испытания, которые должны были обязательно состояться, физически не произошли, поскольку для них даже нет стендов».
Вновь «взяться за перо» меня заставил случайно попавшийся на глаза доклад Ассоциации производителей авиации общего назначения (GAMA). В докладе собраны статистические данные по производству авиатехники в мире в 2015 году. Было интересно посмотреть на американцев. Сравнение этих цифр с результатами деятельности российской вертолётной отрасли показывает всю глубину ямы, в которой оказалось российское гражданское и не только гражданское вертолётостроение. В первую очередь это касается совершенно ахового положения с производительностью труда.
Итак. Лидерами гражданского вертолетостроения в США сегодня являются три американские компании Sikorsky, Bell Helicopter и MD Helicopters. Сотни машин ежегодно производит компания Robinson, но ее продукция- это сверхлегкие вертолеты с поршневыми двигателями, аналогов которым в России нет, поэтому сравнения будет несколько некорректным.
Начнем с компании Bell – гражданская линейка в 2015 году была представлена четырьмя машинами. Лидером продаж стал Bell 407 (произведено 99 машин). Всего же компания построила за год 175 гражданских и 48 военных машин(в их числе и супертехнологичные конвертопланы V22 Osprey). В общей сложности 223 машины. Напомним, что все «Вертолеты России» за 2015 год построили 212 машин, из них гражданских по оценкам экспертов не более 12 штук.
А теперь внимание: если верить официальному сайту «Вертолётов России» сегодня в компании насчитывается 39 000 сотрудников («Ростех» дает и того больше – 41700 сотрудников). А сколько же работников трудится в Bell Нelicopter? Более чем в 5 раз меньше- 7050 сотрудников. То есть впятеро меньшая, чем «Вертолеты России» компания умудрилась за год произвести больше машин!
Однако, справедливости ради надо сказать, что сравнивать «Вертолёты России» с Bell тоже было бы не совсем корректно. Все-таки основа линейки- легкие гражданские вертолёты, на создание которых объективно требуется меньше трудозатрат, чем на те же ударные вертолёты. Поэтому следует внимательней присмотреться к другому американскому производителю – компании Sikorsky.
Большую часть портфеля заказов Sikorsky составляют именно военные машины. Среди них легендарные Black Нawk и Sea Hawk (28-36 млн. долларов за машину), тяжелый транспортный вертолёт CH-53К (65 млн. долларов за машину) и другие. Гражданская линейка «Сикорского» так же представлена не самыми простыми гаджетами – это средний S-92 (прямой конкурент Ми-8/17) и среднелёгкий S-76. Всего в 2015 году Sikorsky выпустил 29 гражданских и 149 военных машин, итого: 178 вертолётов. При этом численность персонала компании составляет 15 000 человек. Путем нехитрых математических вычислений получаем, что в «Сикорском» на сборку одного вертолета требовался труд 84 человек на протяжении одного года. Путем таких же вычислений получаем, что в «Вертолетах России» в сборке одной машины был задействован труд 184 человек! Более чем двукратная разница!
Так смогут ли «Вёртолеты России» с такими «воодушевляющими» показателями производительности труда составить достойную конкуренцию мировым грандам в области гражданского вертолётостроения? Ведь очевидно, что только за счет выпуска гражданской продукции сегодня можно остановить спад производства – гособоронзаказ не резиновый. По правде говоря, верится в это с большим трудом, и в первую очередь потому, что само руководство холдинга особенно не стремится в гражданский сегмент.
Для наглядности составил таблицу по серийно выпускающимся в США и России гражданским вертолетам с газотурбинными (турбовальными) двигателями:
Как видно, сегодня мы полностью отсутствуем в нескольких сегментах рынка. В первую очередь это легкие вертолеты взлетной массой до двух тонн, а это достаточно перспективное направление. Три американские компании предлагают здесь семь моделей машин. Потеряны все полимеры и в сегменте в 2-3 тонны, при том, что только Bell в 2015 году сумел здесь продать 99 штук «четырестаседьмых». Некоторые успехи видны в сегменте 3-4 тонны, но лишь на первый взгляд. Единственным покупателем Ка-226Т и «Ансата» на данный момент стало Министерство обороны России, поэтому чисто коммерческого интереса к машинам нет. Дальше мы представлены уже лишь в сегменте 9-13 тонн- это вариации на тему Ми-8 и весьма специфический Ка-32, который в мирной жизни используется как патрульный или спасательный вертолет. И замыкает наше присутствие на гражданском рынке Ми-26T – товар штучный, в 2015 году было продано лишь три таких машины.
Что бы делала в этой ситуации вменяемая команда профессионалов, окажись она вдруг у руля «Вертолетов Росии»? Правильно – форсировала бы разработки новых типов техники и осваивала бы с её помощью новые рынки. Что делает нынешнее руководство вертолётов России? А по сути ничего – кроме упомянутого выше многострадального Ми-38 с ресурсом двигателей в 100 часов, холдинг в обозримой перспективе готовится запустить в серию лишь одну гражданскую машину – Ка-62 (развитие Ка-60, разработанного в 90-х годах, но так и не поступившего в серию). По факту же получается, что за без малого 10 лет своего существования «Вертолеты России» не смогли создать ни одного нового гражданского вертолёта – а все, что есть сейчас – вариации на тему еще советской авиатехники.
