Отъезд Ивана Грозного в Александровскую слободу и учреждение опричнины. Борьба Грозного с боярами. Опричнина и земщина. Разорение Новгорода. Убийство митрополита Филиппа. Цели и последствия опричнины.

Действия свои против бояр-княжат царь открыл невиданным поступком. В самом конце 1564 г. он выехал из Москвы, не сказав куда, и остановился за Троице-Сергиевым монастырем в Александровской слободе (теперь город Александров). Оттуда в январе 1565 г. он прислал в Москву грамоту, извещая, что он оставил свое царство из-за боярской измены. Москвичи, отправив к царю посольство с духовенством во главе, просили его не покидать царства. Иван согласился остаться во власти только с условием, что ему не будут мешать «класть свою опалу» на изменников, а иных и казнить, а ему самому учинить себе «опричнину» : «двор ему себе и на весь свой обиход учинити особной». Так была учреждена знаменитая опричнина. Мы уже знаем (§36), что в старину опричниною назывался удел, даваемый в особое владение вдовам-княгиням по завещаниям князей, их мужей. Вот такое особое владение устроил себе и царь Иван. Он основал себе новый «двор»: построил новые дворцы (между прочим, в Александровской слободе); подобрал новый штат придворных и прислуги; отобрал себе новую тысячу дворян (подобно тому, как в 1550 г. была отобрана тысяча дворян в Москве); наконец, для содержания нового двора взял к себе «в опричнину» несколько городов и волостей, с которых шли ему деньги и запасы «на его обиход». Люди, вошедшие в опричнину, получили в народе ходячее название «опричников»; сам же Иван называл их «дворовыми».

Н. Неврев. Опричники (Убийство Грозным боярина Фёдорова)

Н. Неврев. Митрополит Филипп и Малюта Скуратов

Наблюдая необычайную жестокость царя и его странные выходки, народ не понимал его и говорил, что царь «играл божьими людьми», порученными ему Богом, нелепо раздвоил свое царство на две половины и одной половине (опричникам) заповедал другую грабить и убивать. При этом, однако, подданные не считали Ивана больным или умалишенным человеком; напротив, о Грозном царе говорили, что он был «муж чудного рассуждения»; Грозного царя народ славил в своих песнях.

Цель, которую поставил себе Иван Грозный, устраивая опричнину, была достигнута. Княжеская аристократия была разгромлена и унижена; старые удельные вотчины княжат перешли к государю и были обменены на другие земли. Но опричнина, несомненно, повела к разорению государства, потому что разрушила хозяйственный порядок в центральных московских областях, где сосредоточены были княжата с их удельными вотчинами. Когда Грозный выселял крупных вотчинников с их старых земель, оттуда уходили с ними их холопы, а затем стали уходить и крестьяне, которым невыгодно было оставаться за новыми владельцами, мелкими помещиками, не имевшими никаких земельных льгот. Крестьянам была еще и та выгода уйти со старых мест, что они могли поселиться на новых хороших землях или в завоеванном Казанском царстве , куда само правительство звало поселенцев, или же в черноземной плодородной полосе на юг от Оки, где тогда возникало много новых городов. Народ охотно шел на окраины государства, где не было ужасов опричнины, а от этого центральные области все пустели и пустели. К концу царствования Грозного они запустели до такой степени, что с них царь не получал уже ни ратных людей, ни податей. У Грозного не стало поэтому войска и средств, что и заставило его бесславно окончить шедшие тогда войны с Литвой и шведами . Таковы были в конце концов результаты опричнины.

Алексей Данилович Басманов (ум. 1570/71) - боярин (с 1555 г.) и воевода Ивана IV. За храбрость, проявленную при осаде Казани в 1552, пожалован придворным чином и должностью окольничего, один из предводителей опричнины. Сын Даниила Андреевича Плещеева, прозванного Басманом и погибшего в литовском плену.

Впервые упоминается в истории в 1543 г. Он был тогда на стороне Шуйских и вместе с другими боярами, их приверженцами, участвовал в преследовании Федора Семеновича Воронцова, пользовавшегося расположением Иоанна IV .

В 1552 г. отличился при осаде Казани, обнаружив свою храбрость во время одного приступа на крепость вместе с знаменитым князем Воротынским и в этом же году был пожалован чином окольничего. Через три года ему представился случай вновь показать свою замечательную храбрость и способности: с 7000 солдат он в 1555 г. полторы суток выдерживал натиск 60-тысячного крымского войска, вождем которого был сам хан Девлет-Гирей. В следующем году он получает боярское звание и назначается вторым наместником в Новгороде.

В том же году в месяце июне послал государь на стада крымские воевод в Мамаилуе: в большом полку боярина Ивана Васильевича Шереметева да окольничего Льва Андреепича Салтыкова, в передовом полку окольничего Алексея Даниловича Басманова

С открытием в 1558 г. Ливонской войны Алексей Данилович покидает Новгород и принимает деятельное участие в этой войне. Взятием Нарвы и участием в осаде Полоцка окончательно утверждается слава его, как храброго военачальника.

Но этим военные подвиги Алексея Даниловича не кончаются. После 1563 г., когда был взят Полоцк, военные действия на время как бы прекращаются, и некоторые отряды русских войск получили возможность вернуться на родину. В числе удалившихся был и Алексей Данилович Басманов. Проживая в своем богатом поместье на берегу Оки, он в 1564 г. узнает о нашествии Девлет-Гирея. Тотчас вооружил он своих людей и вместе с сыном Федором Алексеевичем засел в Рязани, на которую наступал Девлет-Гирей. Но несмотря на ветхость стен, крымцам не удалось взять города: все их отчаянные приступы были безуспешны вследствие храброй и искусной защиты Алексея Даниловича Басманова.

Предположительно один из основателей опричнины - план ее создания, по некоторым известиям, принадлежал Алексею Даниловичу Басманову «с товарищами». Басманов имел большое влияние на Ивана IV, от его имени изгнал из храма митрополита Филиппа (1568).

В 1570 г. некто Петр Волынец донес государю о том, что новгородцы сносятся с польским королем и желают восстановить свои прежние привилегии и что у тех уже написана грамота об этом и положена в Софийском соборе за образом Богоматери.

Произошел известный разгром Новгорода и началось расследование дела. При расследовании погибло много именитых граждан, в том числе и любимцы Иоанна: Алексей Басманов и его сын Федор, обвинявшиеся в сношениях с Новгородцами и намерении посадить на трон Владимира Андреевича Старицкого. После раскрытия и ликвидации новгородского заговора (1569-1570) обвинен в измене и вместе со своим сыном Федором казнен. По другим данным, умер в опале на Белоозере.

Воротынский Михаил Иванович

В том же месяце прислал из Свияжского города князь Михайло Воротынский с товарищами Федьку Баскакова: послан был Федька в головах у горных людей на Луговую сторону воевать, а горных людей ходило семьсот человек на лыжах; а пришли безвестно, повоевав, людей побили и полон взяли, и животину побили; и пришли, дал Бог, здравыми

Михаил Воротынский являлся Рюриковичем в XXI колене и вторым сыном удельного князя и московского боярина Ивана Михайловича Воротынского. Имел двух братьев - Владимира и Александра. В 1534 году Иван Воротынский вместе со своими тремя сыновьями был арестован, лишён своего удела (Воротынского княжества) и отправлен в ссылку на Белоозеро. После смерти отца Михаил был выпущен на свободу и получил треть его удела.

Впоследствии стал одним из приближённых царя Ивана Грозного. Из-за своих обширных земельных владений на юге государства и связанных с ними организационных и мобилизационных возможностей нёс военную службу, в основном, на южном направлении. Возглавлял русские войска в противостоянии с Крымским ханством, руководил строительством оборонительных сооружений. Отношение к Воротынскому при дворе всегда было настороженным и недоверчивым, что было связано с его полусамостоятельным статусом в качестве одного из немногих сохранившихся к эпохе царствования Ивана Грозного удельных князей. В Москве постоянно побаивались какого-либо сговора Воротынского с Литвой либо с крымским ханом.

Знатность рода давала князю в местнической системе значительные преимущества и способствовала его военной карьере. В 1542 году с отрядом из Одоева преследовал отступающих крымцев, догнав и разбив их на Куликовом поле. В 1543 году Воротынский первый воевода в Белёве, а в 1544 - второй воевода большого полка на береговой службе и наместник в Калуге. Осенью того же года из-за местнического спора трёх князей, оборонявших южный рубеж - Петра Щенятева, Константина Курлятева и Михаила Воротынского - войску крымского «царевича» Имин-Гирея удалось разорить окрестности Белёва и Одоева, пленив многих жителей. Из-за этого Воротынского направили на воеводство в отдалённый Васильсурск.

В Казанских походах 1545-1552 годов он был одним из руководителей: в 1547 году - воевода полка правой руки, в 1549 - воевода левой руки в Ярославле, в 1552 - второй воевода большого полка. Именно взятие Казани принесло Воротынскому всеобщую известность и славу. 26 августа 1552 года он руководил частью большого полка, который под интенсивным огнём казанцев подкатывал к городской стене туры - осадные укрепления в виде башенок. Людям Воротынского удалось в том числе отразить вылазку из города, предпринятую оборонявшимися. Подкатив туры на необходимое расстояние, Воротынский приказал рыть вокруг них окопы и оборонял захваченные позициии всю последующую ночь, в течение которой казанцы не раз совершали вылазки. Впоследствии, на позициях Воротынского русские войска установили артиллерию, которая наносила городу серьёзный урон, а военный инженер дьяк Иван Выродков соорудил 13-метровую передвижную башню. Когда казанцы совершили ещё одну крупную вылазку, завязался тяжёлый бой, в ходе которого Воротынский был легко ранен. Однако и эту атаку удалось отбить. 30 сентября, когда русские подорвали мины и разрушили большой участок городской стены, Воротынский участвовал в приступе Арских ворот и захватил участок стены, на котором со своими людьми удерживался два дня. Генерального приступа не последовало, основное русское войско лишь готовилось к нему, пока казанцы вновь укреплялись в городе. За это время Воротынский с помощью немецкого «розмысла» (инженера) вывел подкоп под позицию неприятеля и взорвал её с помощью 48 бочек пороха. Когда же начался генеральный приступ, Воротынский со своим полком был в самой гуще событий. После взятия города Воротынский получил почётное задание возглавлять ту часть русской армии, которой возвращалась в Москву «полем» (то есть по суше, а не по воде), а за воинские заслуги при осаде и боях на улицах города был включён в состав ближней думы царя.

После непродолжительного пребывания на крымской украине, в 1553-1555 годах Воротынский находится на воеводстве в Свияжске, который тогда рассматривался ключевой стратегической крепостью для контроля над Казанью. В это время здесь разыгралась Первая черемисская война.

В последующие годы Воротынский принимал участие в обороне Русского государства на южных рубежах от крымско-ногайских набегов. В 1559 году после крупного крымско-ногайского набега на украинные земли преследовал неприятеля до Северского Донца, однако отбить полон по большому счёту не смог.

В 1562 году Воротынский со своим младшим братом навлекли на себя царскую опалу. Их имущество было конфисковано, а Михаил Воротынский с семьёй был сослан в тюрьму в Белоозеро. Причиной стала нерасторопность Воротынского при отражении набега Девлет-гирея на Мценск. Воротынского заподозрили в сговоре с ханом, тем более, что на его собственные владения набегов уже давно не наблюдалось. По другой версии, Воротынского наказали за близость к опальным князьям Вишневецкому, Бельскому и Адашеву.

В 1565 году воевода был прощён. Ему был возвращёны его земельные владения, за исключением Новосиля, который был включён в опричнину. Воротынский был поставлен во главе большого полка в Туле, а в знак примирения царь пожаловал ему боярский титул. Вместе с князьями Мстиславским и Бельским Воротынский руководил Боярской думой перед Земским собором. В 1568-1569 годах отражал поход крымцев на Рязань.

В 1570-1571 годах Воротынский подготовил «Боярский приговор о станичной и сторожевой службе», который был утверждён по решению думы 16 февраля. Этот документ считается первым уставом пограничных войск России. Необходимость регламентирования береговой службы была вызвана нехваткой кадров из-за оттока боеспособных частей на ливонский театр боевых действий. Устав определял сроки и смены службы, жалование и другие подробности, а за самовольное покидание службы при одновременном нападении неприятеля предусматривал смертную казнь.

В 1571 году разорительный набег на Москву предпринял хан Девлет Гирей. Негативно сказались малочисленность русского войска, отсутствие единоначалия, распри между земщиной и опричниной, а также, по-видимому, измена отдельных дворян, затронутых опричными репрессиями. Князь Воротынский руководил земским передовым полком, участвовавшим в обороне столицы. В условиях гибели остальных полков он не мог полноценно противостоять армии Девлет Гирея и по мере сил вёл бои с отдельными крымскими грабительскими отрядами, преследуя их и отбивая полон.

После разорения Москвы Воротынский остался старшим из земских воевод, поскольку И. Д. Бельский погиб, а И. Ф. Мстиславского представили народу как главного виновника трагедии. На следующий год Девлет-Гирей намеревался совершить новый поход, чтобы подчинить ослабленное Русское государство и возобновить систему зависимости наподобие золотоордынскому игу. Воротынскому было поручено организовать оборону на Оке. При этом в его распоряжении было сильно поредевшее войско, в котором не хватало опытных бойцов из служилых дворян. Иван Грозный не собирался прекращать Ливонскую войну, а, напротив, проводил всё новые кампании на северо-западе. После смотра войска в Коломне царь не возглавил его, а уехал на север, сославшись на дела в Новгороде.

Армия Воротынского состояла из 20 тысяч человек, в том числе небольшой отряд немецких наёмников. От услуг служилых татар, которые помогли при осаде Полоцка отказались, опасаясь на сей раз их измены. Правой рукой Воротынского был яркий и талантливый воевода Дмитрий Хворостинин. Орда Девлет-Гирея, явившаяся в июле, превосходила русское войско, как минимум, в два раза. Тщетно попытавшись пересечь Оку, где его поджидало основное войско Воротынского, Девлет-Гирей, оставив отвлекающие отряды, переместился к Сенькиному броду, где его военачальник Тебердей-мурза сумел разгромить 200 русских дворян. Там Девлет-Гирей переправился со своим войском на северный берег и устремился на Москву, где уже готовились к «осадному сиденью». Воротынский снялся с берега и начал преследовать ханское войско. Передовой полк во главе с Дмитрием Хворостининым и Андреем Хованским ударил по арьергарду крымцев. Девлет-Гирей осознал опасность дальнейшего продвижения к Москве, имея сзади решительно настроенную русскую армию, и принял решение развернуться и дать бой.

30 июля началось генеральное сражение, от которого зависела дальнейшая судьба Русского царства. Хан послал против сторожевого полка 12 тысяч всадников, но тот целенаправленным отступлением подвёл их под смертоносный артиллерийский огонь из гуляй-города, возведённого на холме близ деревни Молоди. Татары понесли крупные потери. Хан ударил по нему всеми своими силами, спешив всадников. Одна волна за другой накатывались на гуляй-город, устилая холм телами, отступающих громили с флангов конница и казаки, расположенные за холмом. В плен был взят крупный татарский вельможа и полководец Дивей-мурза.

Татары взяли двухдневную передышку, тогда как в гуляй-городе катастрофически не хватало продовольствия и припасов. Обоз был оставлен позади, при преследовании армии крымского хана. Однако 2 августа Девлет-гирей всё же дал приказ для решающего штурма. Согласно летописям, много татар, лезущих на укрепления, посекли. Многие пали от пищального огня. При этом в определённый момент сражения, Воротынский оставил командование в гуляй-городе Хворостинину, а сам совершил незамеченную вылазку с большим полком долом по берегу реки Рожаи и вышел в тыл крымскому войску. Его удар сзади сопроводился одновременным артиллерийским залпом по татарам из гуляй-города и вылазкой Хворостинина с немцами. Не выдержав двойного удара, татары и ногайцы дрогнули и побежали. Многие из них были перебиты при преследовании вплоть до Оки.

Победа при Молодях распространила славу о Воротынском по всей Руси. По одной из версий, это вызвало зависть и опасения царя, ранее уже неоднократно накладывавшего на Воротынского опалу. Как писал князь-перебежчик Андрей Курбский в своей «Истории о великом князе Московском», спустя 10 месяцев после Молодинской битвы князь Михаил Воротынский был по доносу холопа обвинён в намерении околдовать царя. Царь якобы лично рвал бороду Воротынскому и подсыпал угли к бокам князя. Измученного пытками Михаила Воротынского отправили в Кирилло-Белозерский монастырь, а по дороге он умер. С другой стороны, следует учитывать, что Курбский находился в острой оппозиции к Ивану Грозному, а также то, что имя Воротынского не упоминается в «Синодике опальных». Нейтральных сведений о причинах смерти князя в 1573 году нет.

После смерти Михаила Ивановича Воротынское княжество было упразднено, а земли в полной мере вошли в состав Русского царства.

Качества Воротынского как военачальника заключались не столько в военном таланте, сколько в мужестве, стойкости и опыте. Воротынский не был мастером быстрых маневренных схваток, что показывает его не совсем безупречный послужной список на Береговой службе. Однако он был честным, умным и бесстрашным человеком, который был чрезвычайно ценным в ситуациях, когда была необходима твёрдость в прямом бою. Его стойкость и решительность в битве при Молодях сыграла спасительную роль для России в 1572 году, благодаря чему он остался в народной памяти.

Курбский Андрей Михайлович
(1528–1583)

«Князь Курбский от царского гнева бежал…» Так начинается написанная в 1840-х гг. знаменитая баллада графа А. К. Толстого. С момента бегства Андрея Курбского в Ливонию прошло уже четыре с половиной столетия, но до сих пор его личность вызывает самые противоречивые отзывы у историков и исследователей его биографии. Они сходятся лишь в одном - Андрей Михайлович Курбский был фигурой необыкновенно колоритной. Одаренный разнообразными талантами - военачальник, придворный, писатель, - он покинул Родину навсегда в далеком апреле 1564 г…

Род Курбских был древним и знатным. Его название, по легенде, происходит от ярославского села Курба, которое было пожаловано им во владение. Князья Курбские были служилыми людьми, но особенных успехов при дворе русских великих князей и царей не добились. Андрей Михайлович родился в 1528 г. в семье Михаила Михайловича Курбского и его жены Марии Михайловны, урожденной Тучковой, получил хорошее образование и рано поступил на военную службу. В возрасте 21 года стольник Андрей сопровождал царя Ивана IV в первом Казанском походе, затем на короткое время был назначен воеводой в город Пронск, но вскоре вернулся в армию.

В 1551-м его полк правой руки участвовал в сражении под Тулой с войсками крымского хана Девлет-Гирея. В бою на берегу реки Шивороны Курбский был ранен в голову, плечи и руки, но через неделю вернулся в строй.

Во время осады Казани 2 октября 1552 г. командир полка правой руки Курбский геройски проявил себя во время кровопролитного штурма Елбугиных ворот, а затем во главе группы из 200 всадников напал на отступавший татарский отряд численностью в 5 тысяч воинов и сражался до тех пор, пока не потерял сознание от ран.

В «Царственной книге» этот эпизод изложен так: «А воевода кн. Андрей Мих. Курбский выеде из города, и вседе на конь, и гна по них, и приехав во всех в них; они же его с коня збив, и его секоша множество, и прейдоша по нем за мертваго многие; но Божиим милосердием последи оздравел; татарове же побежаша на рознь к лесу». Смелость, решительность и военные таланты молодого князя обеспечили ему симпатии Ивана IV. Немалую роль здесь сыграла и преданность, которую выказал Курбский во время политического кризиса 1553 г., разразившегося во время тяжелой болезни царя.

В знак милости он после выздоровления взял Курбского с собой на богомолье в Кирилло-Белозерский монастырь, а в 1554 и 1556 гг. доверил сложные военные операции по усмирению восставших вотяков и черемисов, после чего пожаловал боярское звание.

В январе 1558 г. началась война Московского государства с Ливонским орденом. Курбскому доверили командование передовым полком, но первая ливонская кампания оказалась для русских успешной и несложной, и вскоре князя направили на южное направление, которому угрожали крымцы. Но тут опять обострилась ситуация в Ливонии - в августе 1559 г. практически разгромленный орден заключил союз с Польшей, военные действия возобновились, и полководческий талант Курбского срочно понадобился на севере.

Возглавляемый им передовой отряд действовал быстро и успешно - несколько боев, происходивших на территории нынешних Латвии и Эстонии, завершились победой русских. Но в августе 1562 г. военное счастье впервые изменило князю Андрею Михайловичу - его 15-тысячное войско потерпело поражение под Невелем от 4-тысячного отряда поляков. Иван IV попрекнул своего любимца этой неудачей, но никакой опалы для Курбского тем не менее не последовало - в марте 1563 г. он был назначен воеводой в только что захваченный у ливонцев Юрьев (ныне Тарту, Эстония).

Внешне придворное положение Курбского выглядело вполне прочно, и никакой «царский гнев», о котором речь идет в стихотворении А. К. Толстого, ему не грозил. Поэтому для всех стало полной неожиданностью известие о том, что князь Андрей Михайлович ночью 30 апреля 1564 г., оставив на произвол судьбы беременную жену и сына, в сопровождении 19 человек бежал из Юрьева в ливонский город Вольмар (ныне Валмиера, Латвия). Там его тепло встретили уже ждавшие его представители польской армии. Правда, еще по пути, в замке Гельмет, стоявшие там шведы, не знавшие о договоренности между Курбским и поляками, обобрали перебежчика как липку - отобрали все золото, которое князь вывез с собой, забрали лошадей и даже сняли лисью шапку.

Что именно побудило князя пойти на такой шаг, сказать сейчас крайне трудно: сам Курбский ни словом не обмолвился о причинах бегства. Возможно, его подтолкнуло к действию «малое слово гневно», о котором упоминает в своем письме Иван IV и которое Курбский счел предвестием неминуемой опалы и гибели. Но возможны и другие причины. Известно, что польский король Сигизмунд-Август и лично, и через витебского воеводу Ю. Н. Радзивилла приглашал Курбского перейти на свою сторону, обещая богатую награду - сначала в «закрытых листах», то есть в неофициальных секретных письмах, а затем в «открытых», с королевской подписью и печатью.

Уже в январе 1563 г. князь состоял в тайной переписке с представителями противника. Было Курбскому известно и о том, что в Польше живет множество православных магнатов, которые стеснены в своем поведении гораздо меньше, чем московские бояре. Кроме того, в ту эпоху переход «княжат» из пограничных областей двух государств туда-сюда вообще не был чем-то из ряда вон выходящим. Многие из них присягали то польскому королю, то русскому царю - в зависимости от того, на чьей стороне была военная удача и чья власть обещала больше выгод. Правда, Иван IV прекратил эту практику, что, по всей видимости, вызывало недовольство Курбского - в одном из своих писем царю он упрекал его в том, что тот «закрыл царство русское, то есть свободное естество человеческое, как в адской твердыне».

Так или иначе, Курбский решился на побег. Гнев Ивана Грозного был страшен. Ведь к полякам перешел не кто-нибудь, а его ближайший соратник, с которым он был знаком с юных лет!.. Царь распорядился бросить мать, жену и девятилетнего сына перебежчика в застенок (все трое умерли там), смерть постигла также родных братьев Курбского, его имения были конфискованы в казну. Позднее в одном из своих сочинений князь писал: «Был я неправедно изгнан из Богоизбранной земли и теперь являюсь странником… И мне, несчастному, что царь воздал за все мои заслуги? Мою мать, жену и единственного сына моего, в тюрьме заточенных, уморил различными горестями, князей Ярославских, с которыми я одного рода, которые верно служили государю, погубил различными казнями, разграбил мои и их имения. И что всего горше: изгнал меня из любимого Отечества, разлучил с любимыми друзьями».

Однако в этом отрывке, мягко говоря, многое неверно: никто Курбского из Отечества не изгонял, а репрессии его близких были спровоцированы именно его побегом.

Польский король сдержал слово и щедро одарил перебежчика. 4 июля 1564 г. ему было пожаловано местечко Крево и 10 сел в его окрестностях, а на Волыни - местечко Миляновичи с дворцом, местечко Вижва с замком, город Ковель с замком и 28 сел. Поселился бывший русский князь в Миляновичах, недалеко от Ковеля. Поскольку поместья ему дали только во временное пользование (так называемую «крулевщину»), окрестные паны тут же начали вторгаться во владения Курбского, захватывать земли, угонять к себе крестьян.

Курбский не остался в долгу - между ним и соседями развернулась настоящая война с убитыми, ранеными и пленными. Но 25 февраля 1567 г. король «в награду за добрую, цнотливую (доблестную), верную, мужнюю службу во время воевания с польским рыцарством земли князя Московского» пожаловал Курбскому Ковель, Крево и окружавшие их села уже в вечную собственность. Тем не менее «ненавистные и лукавые соседи» по-прежнему оставались недовольны Курбским и на Люблинском сейме 1569 г. даже подали отдельную жалобу на него. Королю пришлось специально разъяснять, что поместья пожалованы князю за его исключительные заслуги и пересматривать это решение никто не будет.

И все-таки тяжбы и склоки, время от времени переходящие в боевые действия, между Курбским и его соседями продолжались и позже. Правда, при ближайшем рассмотрении ратные заслуги Курбского на польской службе исключительными назвать сложно. Он дважды участвовал в осаде Полоцка - в октябре 1564-го и августе 1579-го, а в июне 1581-го должен был воевать под Псковом, но заболел и поручил командование своим отрядом другому. Единственным крупным успехом Курбского-военачальника на польской службе стало сражение, которое он выиграл в январе 1565 г. под Великими Луками.

Тогда 4-тысячный польский отряд под руководством князя разгромил 12-тысячную русскую армию. После этого Курбский настойчиво просил короля дать ему 30-тысячное войско, во главе которого он намеревался завоевать Москву. При этом князь предлагал приковать его цепями к телеге, окруженной стрельцами, и при малейшем подозрении в неверности тут же застрелить. Но руководство крупными соединениями поляки ему так и не доверили. Любопытно, что в католичество Курбский не перешел, до конца своих дней оставаясь православным. Да и в его письмах проскальзывают упоминания о том, что происходившие в Московии события, «как моль», точили его сердце. До конца слиться с новой жизнью и растоптать в себе муки совести Курбский так и не смог.

По-видимому, он одновременно считал себя и правым, и виноватым. Наибольшую известность князю Андрею Михайловичу принесла его литературная деятельность. На фоне других знатных людей того времени князь выглядел настоящим энциклопедистом - он прекрасно знал древнюю и современную литературу и философию, рекомендовал молодым людям изучать не только Священное Писание, но и «шляхетные», то есть светские науки - риторику, грамматику, диалектику, астрономию. Уже в преклонные годы, сетуя на то, что «святорусская земля голодом духовным тает», Курбский изучил латинский язык и лично сел за переводы церковных сочинений Григория Богослова, Василия Великого, Иоанна Златоуста.

После бегства в Ливонию князю Андрею Михайловичу выпала возможность, которая не доставалась никому из эмигрантов после него, - высказать свои взгляды на политику в письме к своему главному оппоненту (в данном случае Ивану IV) и получить в ответ не молчание или высокомерную отписку, а такое же обстоятельное «открытое письмо». Переписка Курбского с царем началась сразу же после эмиграции князя, в апреле 1564 г. В первом письме, которое Курбский отправил царю из Вольмара, автор горестно восклицал: «Какого только зла и гонения я от тебя не претерпел! И сколько бед и напастей на меня ты навлек! И сколько ложных обвинений на меня ты возвел!»

Главным образом князь упрекал царя в том, что он перестал прислушиваться к советам верных слуг. В ответных письмах царь не только обвинял перебежчика в измене и отвергал его упреки, но и объяснял свою позицию, излагал соображения по поводу дальнейшего развития Российского государства. «Переписка Грозного с Курбским» стала одним из ценнейших памятников русской литературы. Семейная жизнь Курбского в Польше сложилась счастливо лишь со второй попытки. В 1571 г. он женился на знатной и богатой польке Марии Юрьевне, урожденной княжне Гольшанской. Но этот брак закончился тем, что Курбский потребовал развода с супругой и в апреле 1579 г. женился на девице из бедного дворянского рода - Александре Петровне Семашко, которая родила ему дочь Марину и сына Дмитрия.

Скончался Курбский в мае (между 3 и 23-м числами) 1583 г. и был похоронен в трех верстах от Ковеля, в монастыре Святой Троицы в Вербке. Могила его не сохранилась. Шесть лет спустя решением суда Ковель был отобран у наследников Курбского и передан другому владельцу. Род Курбских угас на внуке Андрея Михайловича - Яне, умершем без потомства в 1672 г. Но двадцать лет спустя в России объявились самозванцы - представители мелкого витебского рода Крупских, объявившие себя потомками знаменитого князя. Их приняли на русскую службу, но в дальнейшем самозванцы никак себя не проявили и закончили свои дни на каторге.

С годами облик подлинного, реального политика, полководца и писателя князя Курбского практически забылся. Он превратился в легенду, романтическую фигуру, стал героем стихотворений, исторических романов и драм, в которых его образ трактовался в зависимости от позиции автора. Например, М. М. Херасков в поэме «Россияда» упоминал Курбского как «некого ярого льва», вельможу, который искренне любит Отечество; К. Ф. Рылеев в своей балладе описывал его как «в Литве враждебной грустного странника», А. С. Пушкин в «Борисе Годунове» сочувственно назвал его «несчастным вождем», а первый биограф князя В. Ф. Тимковский писал о Курбском так: «Он имел ум твердый, проницательный и светлый, дух высокий, предприимчивый и решительный… Сердце его расположено было к глубоким чувствованиям любви к отечеству, братской нежности и искреннейшей благодарности; душа его открыта была для добра. Он был верный слуга самодержавия и враг мучительского самовластия. Презирал ласкателей и ненавидел лицемерие. Его просвещенная набожность и благочестие были, кажется, выше понятий того века, в котором он жил… Храбрость и вообще воинские доблести почитал он весьма высоко и, чувствуя в себе дар сей, позволил себе некоторую рыцарскую гордость, которая презирала души слабые и робкие.

В самом деле, храбрость его была чрезвычайна, даже походила иногда на запальчивую опрометчивость и дерзость необузданную, и во всяком случае напоминает она мужество древних Русских Богатырей, или Витязей Гомеровых». Сейчас в Курбском видят то «первого русского диссидента» и борца за свободу, человека, значительно опередившего свое время, то обычного изменника, прельстившегося службой в иностранной армии. Как справедливо заметил современный биограф князя А. И. Филюшкин, «данный образ не имеет отношения к реальному Курбскому и в наши дни стал шаблонным символом правдолюбца, обличающего власть, причем даже не важно, с каких позиций». Но, по всей видимости, отсчет истории русской политической эмиграции все же можно вести именно с Курбского...

Микулинский Семен Иванович

Семен Иванович Микулинский - боярин, крупный военный деятель Русского государства 30-50-х годов XVI в.. который, по словам автора «Казанской истории», был любим царем Иваном IV Васильевичем за мудрые советы, превосходил всех русских воевод «храбростию и твердостию ума*, а враги от него бежали в страхе, думая, будто он «не человек, но аггел Божий».

Князь Семен Иванович родился 1 сентября 1509 г. , в день памяти преподобного Симеона Столпника, в честь которого и был крещен. Он принадлежал к тверским Рюриковичам, ко второй линии младшей ветви рода князей Микулинских, и являлся внучатым двоюродным племянником последнего удельного микулинского князя Андрея Борисовича, поступившего в 1483 г. на службу к великому князю московскому Ивану III Васильевичу.

Отец князя Семена Ивановича князь Иван Андреевич Микулинский был крупным военачальником. В 1518 г. во время похода русского войска на Полоцк из Великих Лук попал в литовский плен", где скончался между 1531/1532 г. и 20 сентября 1538 г.

Военная карьера князя Семена Ивановича складывалась удачно: воинские успехи, связанные с отражением набегов крымских ханов и с включением Казанского ханства в состав Русского государства, отмечались наградами - «золотыми- в 1534 г. и в 1554 г. В мае 1534 г. русское войско во главе с князем С. И. Микулинским разбило крымских татар на p. Проне. взяв в плен 53 человека.

В октябре 1539 г. во время набега калги Эмин-Гирея на Русское государство, который «много за гpеx поплениша за небреженіе наше», князь Семен Иванович одержал победу над несколькими татарскими отрядами, вновь «языкы поималь и къ великому князю на Москву прислалъ», «и люди от того дрогнули и пошли прочь от укранны великого князя бездельны».

Вскоре князь С. И. Микулинский (вместе с князем В. С. Серебряным), преследуя войско крымского хана Сагиб-Гирея I, пришедшее под г. Белев в конце июля 1541 г., «многихь татарь» побил и захватил в плен.

В августе 1550 г. князь Семен Иванович, командуя большим полком (его брат князь Д. И. Микулинский возглавлял передовой полк), выступил против 30 тысяч крымских татар.

Как талантливый полководец князь Семен Иванович отличился во всех Казанских походах 1545-1552 г. Он был первым и вторым воеводой большого полка в походах против Казанского ханства из Нижнего Новгорода в 1545 г. и в 1547 г. соответственно и первым воеводой передового полка в 1548 г.

Также князь руководил строительством крепости Свияжск, ставшей форпостом русских войск в период ликвидации Казанского ханства, затем возглавлял войско, зимовавшее в крепости в 1551-1552 г.

Весной 1552 г. царь Иван IV Васильевич, стремясь включить Казанское ханство в состав Русского государства мирным путем, назначил князя Семена Ивановича наместником в Казани.

Князь С. И. Микулинский был первым воеводой передового полка в походе на крепость Арчу в сентябре того же года. В этом походе русские воеводы за десять дней «села и деревни пожгли», «людей казанских многих побили, а иных многих живых привели», не понеся потерь. По свидетельству автора «Казанской истории», в начале похода русское войско безуспешно осаждало Арчу в течение трех дней, после чего князь Семен Иванович решительными действиями, «прикатит, пушки и пищали к нему, и нача бити», вынудил гарнизон и жителей крепости капитулировать: «князей арскихь 12, и воевод черемиских седмь, и земских людей лутчих» «сотников и старейшинь» 300, «всех до 5000 человекъ». После этих успешных действий русские воеводы взяли 30 острогов «великих же и малых», в которых погибли укрывшиеся с семьями марийцы, и «всякого ихъ рухла и скота» «без числа».

Во время общего штурма Казани, состоявшегося 2 октября 1552 г. князь Семен Иванович был послан к урочищу Бежболда против отступавших из города казанцев, где настиг их: «отъ реки оть Казани и до леса и в лесе многіе мертвіи лежащи, и немногіе утекли, многыми ранами ранены». Возвратившись из погони, князь участвовал в штурме Казанского кремля и, но сообщению «Казанской истории», был серьезно ранен в воротах Hyp-Али (Муралиевых).

В 1552/1553 г., вскоре после взятия Казани, князь С. И. Микулинский стал двинским наместником. Летом 1553 г. он являлся первым среди царских воевод, стоявших на южной границе, в Серпухове, вместе с князем старнцким Владимиром Андреевичем находившимся там «с своими детми боярскими».

Однако 1 августа князь Семен Иванович был направлен в Казань, чтобы подавить восстание казанцев, вспыхнувшее на Луговой (Арской) стороне бывшего Казанского ханства.

В декабре 1553 г. во главе большого полка князь выступил из Нижнего Новгорода, и в начале 1554 г. за месяц русское войско под его командованием опустошило обширную территорию и привело к присяге население Арской стороны, «оть Казани вверхъ по Каме» 150 «версть, а оть Волги кь Вятке поперегь 200 версть», «и взяли языков счетных» 6 тысяч человек, «а всякого полону» - 15 тысяч.

В 1554 г. князь С. И. Микулннский в числе других бояр был обвинен князем С. В. Ростовским в желании видеть новым государом князя старицкого Владимира Андреевича, а не законного наследника царевича Дмитрия Ивановича в случае преждевременной смерти царя Ивана IV Васильевича. Уличенного в измене государю князя Семена Ивановича с этого момента «к государственным и военным делам» «больше не подпускали» и «вновь призвали на царскую службу» «лишь в связи с началом Ливонской войны». Но данное утверждение неверно: несомненно, ложные показания князя С. В. Ростовского не повлияли на дальнейшую карьеру князя С. И. Микулинского.

Не позднее 1554/1555 г. князь Семен Иванович был вновь назначен двинским наместником и оставался им, по крайней мере, до августа 1556 г., когда купил половину деревни Усть Великие Курьи и поле к ней. Отправление царем Иваном IV Васильевичем на северную, стратегически важную границу государства одного из своих лучших воевод, знакомого с регионом, в годы появления там английских купцов представляется закономерным решением.

Зимой 1557-1558 г.. согласно разрядной книге 1475-1605 г.. князь Семен Иванович возглавлял корпус воевод, годовавших в Казани.

В последний раз в военных действиях князь Семен Иванович участвовал в начале Ливонской войны 1558-1583 г. В зимнюю кампанию 1558-1559 г. он, будучи первым воеводой большого полка, командовал пятиполковой ратью, которая подошла к Риге, сожгла ливонский флот, опустошила значительную часть территории Ливонии, в частности взяв 11 замков, откуда вывезли артиллерийские орудия и церковные колокола. По сообщению автора «Казанской истории», в этом походе князь снова получил серьезное ранение (в шею), ускорившее его кончину.

Все вышеприведенные сведения о службе князя Семена Ивановича говорят о высокой степени доверия к нему со стороны государя. Этот вывод можно дополнить несколькими свидетельствами об уважительном отношении к князю царя Ивана IV Васильевича. Согласно «Казанской истории», царь присутствовал на похоронах князя Семена Ивановича: «и прокоди его до гроба самодержецъ» «с плачемъ и со слезами». Дважды, в своих посланиях князю Л. М. Курбскому (1564 г.) и В. Г. Грязному (1574 г.). царь Иван IV Васильевич упоминал имя князя Семена Ивановича. В первом случае царь приписал личной инициативе назначение князя командующим русским войском в Казанском походе 1545 г., во втором - назвал его наряду с родным дядей М. В. Глинским в качестве единственного человека, на которого поменял бы плененного в Молодинской битве 1572 г. Дивея-мурзу.

Князь Семен Иванович, благодаря полководческому таланту и верности государю, сумел добиться выдающихся успехов на военном поприще, получивших отражение в официальном летописании и литературных памятниках. Несомненным свидетельством признания заслуг князя следует считать не только отсутствие опалы на него, но и возвращение им в родовое владение Микулина - центра бывшего удельного Микулинского княжества - в период укрепления Русского государства.

Мстиславский Иван Федорович

«Той же зимой прислал к царю и великому князю боярин его и воевода князь Иван Федорович Мстиславский с товарищами Дмитрия Григорьева, сына Плещеева: сказать велели государю, что государь посылал их на Луговую сторону на изменников на черемису, и воеводы пришли в волость в Ошлу»

Мстиславский Иван Федорович (? - 1586 год). Военный деятель, воевода, князь, сын известного воеводы, боярин с 1548 года, фаворит Ивана IV.

Первый воевода царского полка в Казанском и Ливонском походах (1552, 1559 гг.); взял города Мариенбург и Феллин, руководил осадой Ревеля.

Единственный сын боярина князя Федора Михайловича Мстиславского (ум. 1540). Его матерью была Анастасия Петровна, дочь крещенного казанского царевича Петра Ибрагимовича (ум. 1523) и великой княгини Евдокии Ивановны, дочери великого князя московского Ивана III Васильевича. Двоюродный племянник царя и великого князя московского Ивана Грозного. Тесть хана касимовского Симеона Бекбулатовича.

В 1541 году был кравчим, в 1547 году спальником, с 1548 года боярином; пользовался особенным расположением Ивана Грозного. В 1547 г. Мстиславский в качестве рынды (оруженосца-телохранителя) сопровождает молодого царя в походе под Коломну. В 1550 и 1551 гг. он сидел воеводой в Туле и Пронске. В казанском походе 1552 года и в походе против ливонцев 1559 года был первым воеводой. Получил два ранения от вражеских стрел.

С 1553 г. он входит в «Ближнюю думу». Вместе с Шуйским взял Мариенбург, покорил Феллин (1560) и долго осаждал Ревель.

В 1563 взял Полоцк вместе с князем И. Д. Бельским, а в 1565 обратил крымского хана Девлета Герея в бегство в окрестностях Болхова. Каждый год он на несколько месяцев отправляется в поход - к Коломне, Кашире, Серпухову. В 1566 или 1567 г. он строит себе резиденцию на месте казачьего поселения в Епифани - мощную деревянную крепость.

В 1567 году русскими властями были перехвачены грамоты от великого князя литовского и польского короля с приглашением перейти на службу к Сигизмунду II Августу и предлагалось возведение в статус удельных князей. Он выходит из этой беды. При учреждении опричнины Иван Мстиславский, во главе земщины, был вторым боярином после И. Д. Бельского и назывался «земским боярином» (после смерти И. Д. Бельского возглавил Боярскую думу). А. Шлихтинг писал об особом отношении Ивана Грозного к двум виднейшим боярам: «Если кто обвиняет перед тираном этих двух лиц, Бельского и Мстиславского, или намеревается клеветать на них, то тиран тотчас велит этому человеку замолчать, говоря так: „Я и эти двое составляем три московские столпа. На нас троих стоит вся держава“». Не раз он удачно отражал вторжения крымцев, но в 1571 году счастье ему изменило: хан Девлет I Герай сжёг и разорил Москву. Царь Иван IV обвинил Мстиславского в измене; только заступничество митрополита и духовенства спасло его от казни.

Доверие к нему вернулось после 1572-1573 гг. В 1572 году был новгородским наместником. Под руководством армии Семёна Бекбулатовича потерпел поражение под Коловерью (Лоде), получил новое ранение. С 1576 года отправляется в Серпухов как первый воевода. В 1577-1578 гг. берёт город Кесь, но не смог его удержать.

В 1580 году он опять был заподозрен в каких-то «изменных винах». Тем не менее умирающий Иоанн Грозный назначил его советником верховной думы; но после воцарения Фёдора Иоанновича Борис Годунов, друживший перед тем с Иваном Мстиславским, сослал его, за участие в заговоре Шуйских и других бояр, в Кирилло-Белозерский монастырь, где он постригся в монахи с именем Иона и умер в 1586 году. Погребен в семейной усыпальнице князей Мстиславских - в московском Симоновом монастыре.

По сообщению английского путешественника Дж. Горсея, И. Ф. Мстилавский проявлял интерес к летописанию. Сохранились книги из келейной библиотеки И. Ф. Мстиславского в Кирилло-Белозерском монастыре.

Ржевский Матвей Иванович

««Да пошли под Очаков, и у Очакова остров взяли и турок и татар побили и языков взяли. А как пошли прочь, за ними пошли санчаки очаковский и тягинский со многими людьми. И Дьяк на них учинил в тростнике у Днепра подсаду, и побил из пищалей многих людей, и сам отошел здраво со всеми людьми. Да как пришел под Ислам-Кирмень, и тут пришел к Ислам-Кирменю султан калга крымский, а с ним весь Крым, и князи, и мурзы. И Дьяк стал против него на острове и бился с ним из пищалей 6 дней, да отогнал ночью Дьяк у крымцев стада конные да на остров к себе привез»»

Ржевский Матвей Иванович (по прозванию Дьяк) - воевода.

В «Дворцовой тетради» Матвей Иванович (Дьяк) Ржевский был записан как сын боярский из Можайска.

В 1550 годуцарь Иван Васильевич Грозный сформировал в Москве постоянное стрелецкое войско, которое первоначально состояло из трёх тысяч человек. Стрельцы были поделены на шесть «статей» (приказов), по пятьсот человек в каждой. Во главе стрелецких «статей» находились головы из детей боярских: Григорий Желобов сын Пушешников, Матвей (Дьяк) Иванов сын Ржевский, Иван Семенов сын Черемесинов, Василий Фуников сын Прончищев, Федор Иванов сын Дурасов и Яков Степанов сын Бундов. Стрельцы составили московский гарнизон.

В августе-октябре 1552 года Ржевский, служивший в чине стрелецкого головы, участвовал в осаде и взятии русскими войсками Казани

В 1556 г., когда было получено известие о намерении Крымского хана Девлет-Гирея сделать нападение на Тулу или Козельск, Ржевский был послан из Путивля на реку Псел, построил там суда и с частью казаков отправился к Днепровским порогам, а другую часть оставил на берегах Дона. С помощью приставших к нему на Днепре 300 малороссийских казаков из Канева, Ржевский напал на Ислам-Кирмень, а затем на Очаков. Взяв острог Очакова и побив турок и татар, Ржевский поплыл назад; турки преследовали его, но он устроил засаду в тростнике у Днепра и побил из пищалей много людей у неприятеля.

У Ислам-Кирменя он встретил старшего Крымского царевича со множеством войска, стал против него на острове и в течение шести дней перестреливался с ним, ночью отогнал у татар лошадей, перевез к себе на остров, а затем переехал на западную, Литовскую сторону Днепра и благополучно ушел от крымцев.

После того он отправил к царю Ивану Васильевичу с донесением, что хан Девлет-Гирей ушел в Крым и не вернется, так как боится царского войска, да к тому же в Крыму открылось моровое поветрие.

Поход Ржевского произвел сильное впечатление в Литовской Украйне, и староста Каневский князь Дмитрий Вишневецкий послал царю Ивану Васильевичу челобитье, что он просит принять его на службу, так как он отъехал от Литовского короля и поставил город на острове Хортице, на Днепре. Царь послал к нему двоих детей боярских с "опасною" грамотой и с жалованьем.

В 1558 г. князь Вишневецкий ходил к Перекопи, был ниже Ислам-Кирмени, но, не встретил в поле крымцев, возвратился на остров Хортицу и дождался прибытия Ржевского, в то время наместника в Чернигове. Ржевский приплыл по Днепру на судах и оставлен князем Вишневецким на Монастырском острове с немногими ратными людьми, а боярские дети прежней присылки отпущены в Москву, так как они "потомились".

В награду за усердную службу царь Иван Васильевич прислал князю Вишневецкому и Ржевскому "золотые".

В 1562 г. Ржевский был осадным воеводой в Чернигове, а в 1570 г. - воеводой в большом полку "у наряду".

В сентябре 1565 года царь Иван Васильевич Грозный поручил воеводе Матвею Ивановичу Дьяку Ржевскому во главе русского вспомогательного корпуса выступить в Кабарду, чтобы оказать помощь верховному князю Темрюку Идаровичу в борьбе с соседними князьями-противниками. Во главе отряда «черкасских казаков и стрельцов» воевода отплыл «в судах» по Волге в Астрахань. Ржевский не смог прибыть в Астрахань до начала зимнего ледостава и вынужден был зазимовать «под Девичьими горами на усть-Куньи».

Только в конце июня 1566 года он с судовой ратью прибыл в Астрахань, где соединился с посланными «полем» конными детьми боярскими под командованием князя Ивана Дмитриевича Дашкова. В середине августа воеводы Дашков и Ржевский с русским корпусом выступили на Северный Кавказ, где поддержали верховного кабардинского князя Темрюка в противостоянии с соседними горскими князьями.

Дашков и Ржевский со своими ратными людьми «черкасские места, Шапшуковы кабаки з братьею, многие воевали и полону и животов имали много». Попытки князя Пшеапшоки, противника Темрюка, отомстить успеха не имели. «Многие собрався», «черкасские князи» «на князя Ивана Дашкова и на Матвея Дьяка с товарищи приходили и дело с ними делали (то есть между горцами и русскими было сражение)…», но были отбиты. Как писал летописец, «государьские люди черкас многих побили, а иных поранили». В конце октября 1566 года Дашков и Ржевский со своим корпусом благополучно вернулись в Москву.

В 1571 г. князь Михаил Тюфякин и Ржевский были посланы осмотреть на месте сторожевые и станичные разъезды бассейна реки Северского Донца. Изучив прежнее положение станичной службы, они написали новый устав, несколько изменили распределение сторожей и устроили вновь путивльские и рыльские станицы, разъезды которых должны были идти в самую глубь татарских степей.

Весной 1578 года Матвей Иванович Дьяк Ржевский был назначен одним из воевод в Полоцке. М. И. Ржевский стал товарищем (заместителем) воеводы так называемого «Стрелецкого города» князя Дмитрия Михайловича Щербатова. В августе 1579 года воевода Матвей Дьяк Ржевский участвовал в обороне города от польско-литовской армии Стефана Батория. 30 августа после трехнедельной осады русский гарнизон в Полоцке капитулировал. Среди полоцких воевод, захваченных в польский плен, находился и Матвей Иванович Дьяк Ржевский.

Дьяк - прозвище Матвея Ивановича Ржевского, было дано ему может быть потому, что он для своего времени был искусен в письме. Карамзин, Соловьев и Багалей приняли это прозвище за обозначение служебного его положения. Разбирая отношения царя Ивана Васильевича и князя Курбского, Соловьев говорит, между прочим: "Мы видели, что Иоанн, с малолетства озлобленный на вельмож, доверял более дьякам, как людям новым, без старинных преданий и притязаний; при нем дьяки заведовали не только письменными и правительственными делами, но являются даже воеводами, как, например, Выродков и Ржевский". Но в "Древней Российской Вивлиофике" сказано прямо: 1559 г. С Чернигова Наместник Дьяк Иванов сын Ржевской. 1570 г. в большом полку у наряду воевода Феодор Федорович сын Нагова, да Дьяк Ржевской. 1576 г. В Ряском наместник Матвей Дьяк Иванов сын Ржевской.

Хворостинин Дмитрий Иванович

Хворостинин Дмитрий Иванович, боярин и воевода-наместник, выдающийся русский полководец, род. в Москве в двадцатых годах ХVI столетия, умер там же 7 августа 1591 г.

Службу начал при царе в звании стольника. В 1551 г., в походе на Полоцк, был назначен головою в государевом полку, и при нем находилось 177 детей боярских.

В марте 1559 г. Хворостинин, годовавший городовым воеводою в Шацке, был назначен головою царевых полчан, находившихся под главным начальством кн. Бельского при большом полку, против ордынских кочевников и в том же году отправлен вторым воеводою войск, назначенных для охраны южнорусских границ от набега крымских татар.

С 1560 по 1562 г. он пробыл воеводою в Нижнем Новгороде, затем переведен в Юрьев, откуда в 1563 г. вместе с кн. Глинским назначен в большой полк для похода к Торвасу против литовцев.

Когда В Москву дали знать о движении крымского хана, Хворостинин был отправлен царем к воеводам в Серпухов, с повелением поспешно идти к Мценску для дружного отпора хану.

В ноябре того же года, при выступлении войск под личным предводительством царя в поход на Полоцк, Хворостинин ездил за государем вторым "с топором". Когда литовцы сделали вылазку, он во главе отряда напал на них и ворвался в город.

В 1564 г. назначен вторым воеводою сторожевого полка в Великих Луках и оттуда переведен первым воеводою левой руки войск в Калугу. В марте следующего года Хворостинин, годовавший первым воеводою у Николы Зарайского, подстерег крымских татар, возвращавшихся из Руси с полоном, напал на них, разбил их наголову, освободил русских и взял много ордынцев в плен.

В октябре 1566 г., когда крымцы во множестве осадили Болхов, Хворостинин был вызван в Москву и, отправленный на помощь находившемуся в опасности городу, с таким успехом исполнил возложенное на него поручение, что по возвращении в Москву ему был пожалован золотой.

Весною 1569 г. Хворостинин произведен во вторые воеводы передового полка, квартировавшего в Вязьме, и за отличие пожалован в окольничие и назначен первым воеводою сперва в Великих Луках, затем в Калуге для отражения крымцев и, наконец, - в Туле первым воеводою сторожевого полка. Проведав о движении крымских татар, Хворостинин, бывший первым воеводою у Николы Зарайского, в ночь с 20 на 21 мая 1570 г. напал на них врасплох и, несмотря на численное превосходство врагов, разбил их наголову и многих взял в плен, а затем передвинулся с полком в Рязань.

В 1572 г. Хворостинин участвовал в зимнем походе царя против шведов, а с весны 1573 г. отправлен с войсками в Коломну против приближавшихся к Серпухову крымцев; настигнув ордынцев под Воскресенском, он разбил и рассеял их полчища и двинулся к берегу Оки для наблюдения за отступавшим неприятелем.

Во время Эстонской войны 1573 г. он участвовал в походе, состоя при царе в передовом полку вторым воеводою левой руки войск; смелым приступом взял города Найду и Ропу, а по возвращении в Москву отправлен на берег Оки, для охраны южной границы от набегов татар.

Зимою 1577 г. он участвовал со сторожевым полком в Ливонском походе; а в конце лета, вследствие приближения татар, был поспешно переведен в передовой полк в Калугу. Встретив передовые крымские полчища, он не дал им соединиться, разбил их и гнал до Гуляя городка.

Осенью 1578 г. Хворостинин в должности второго воеводы большого полка выступил в поход и обложил Оберпален, занятый после бегства Магнуса, с согласия тамошних немцев, сильным шведским гарнизоном. После взятия города воеводы, вместо того, чтобы идти на Венден, из зависти и местничества отказались помогать Хворостинину; царь прислал дьяка Щелкалова с выговором воеводам; хотя они вследствие этого и смирились и, прекратив споры, выступили, однако удобное время уже было упущено: литовцы успели соединиться со шведами; русским войскам пришлось отказаться от осады Вендена и отступить. Хворостинин был вызван в Москву, успел оправдаться и остался при царе.

В 1579 г. Хворостинин был назначен третьим воеводою передового полка против союзных литовско-ливонских войск; разбив их, он вместе с полком перешел в Ржев, а осенью 1580 г. двинулся в Можайск, где соединился с другими воеводами, а оттуда в Литву и в начале весны следующего года выжег и опустошил все попутные посады и деревни и окрестности гг. Дубровны, Орши, Шклова и Могилева. В Шклове литовцы сделали смелую вылазку, но, разбитые наголову, бежали, оставив множество пленных.

Между тем ход политических событий требовал присутствия Хворостинина на шведской границе, и он был отправлен в Новгород осадным воеводою. В декабре 1582 г. вспыхнула война со Швециею; Хворостинин состоял вторым воеводою передового полка; в феврале 1583 г. произошло кровопролитное сражение в Водской пятине, при Лялицах; победа клонилась на сторону шведов, но Хворостинин быстрым и смелым ударом своей конницы решил бой, и шведы бежали в беспорядке. За эту победу он был произведен в первые воеводы передового полка и ему вторично был пожалован золотой, - награда в те времена весьма редкая.

Возвратившись из шведского похода, Хворостинин в конце того же 1583 года усмирил бунт, вспыхнувший среди луговых черемисов, а в следующем году был послан в Казань усмирять взбунтовавшихся татар. В награду за длинный ряд блестящих побед Хворостинин по возвращении из Казани был пожалован в бояре, назначен первым воеводою большого полка и вслед за тем - государевым наместником в Рязани, с поручением охранять всю украинскую линию от ордынских набегов.

В феврале 1586 г. он был вызван в Москву, где сидел "в большой лавке" при представлении царю в столовой палате литовского посла. Новый бунт черемисов и набег крымцев потребовал его присутствия сперва на Волге, а затем на Оке и Дону до 1689 г., когда он снова был вызван в Москву, где ожидали новой войны со шведами. Хворостинин был приглашен к царскому столу и назначен девятым из заседавших в ближней царской тайной думе.

Затем, в ноябре 1590 г., когда открылась война со шведами, Хворостинин взял г. Ямы и под Нарвою разбил наголову 20-тысячное войско шведов, находившееся под начальством Густава Банера.

13 июня 1591 г. престарелый боярин встречал еще близ Москвы крымских царевичей и присутствовал при представлении их царю, но вскоре после этого умер, приняв пред смертью пострижение с именем Дионисия.

Черемисинов Иван Семенович

«В тот же день приехал служивый татарин царя и великого князя Кадыш Кудинов из Асторохани от Ивана Черемисинова и Михаила Колупаева. И писали Иван и Михайло, что Юсуфовы дети, Юнус-мурза и Алей, перед князем Исмаилом признали свою зависимость (...) И Иван да Михайло дали им суда, чтобы было на чем плыть»

Черемисинов Иван Семенович - русский военный и государственный деятель XVI века.

Один из первых Голов стрелецких и первый астраханский воевода в 1556-1559 годах. Помещик Суздальского, Московского и Юрьевского уездов.

Происходил из суздальских детей боярских. Отец - Семён Васильевич Черемисинов (в иночестве Серапион), мать - Елена, братья - Василий и Фёдор.

В 1550 году был включён в состав "избранной тысячи" служилых людей, испомещённых в Московском уезде. В том же году же получил назначение в головы к выборным стрельцам московским.

Во главе своего стрелецкого приказа принял участие в осаде и штурме Казани в 1552 году. В 1556 году, оставаясь в чине стрелецкого головы возглавил "царскую рать" , посланную на завоевание Астрахани:

«Пришли они в Асторохань, а город пусть, царь и люди выбежали; и головы в Асторохани сели, и городзделали крепок и, утвердив совсем, ходили за царем пять день от Асторохани в Мачяки, к морю. И нашли судывсе Астороханские, посекли и пожгли... и по Волге стрелцов и казаков разставили, и отнели всю волю у Нагайи у Астороханцов рыбные ловли и перевозы все... Астараханские люди Чалым Улан в головах, и моллы, иходки, и шихи, и шихзады, и князи, и все мурзы, и казаки, и вся чернь, Астараханская земля, к ним пришли, игосударю добили челом, и правду дали. Иван да Михайло, приведши их к правде, и роздали им островы ипашни по старине, и черным людем ясаки платити по старине, как прежним царем платили...»

В 1559 и 1560 годах дважды ходил из Астрахани в военные походы на Кавказ для поддержки кабардинскихкнязей.

В 1560 году - царский наместник в крепости Белой.

С ноября 1562 года находился в составеГосударева полка, стоявшем под Полоцком, в числе дворян "что за государем ездят".

В начале февраля 1563года вёл переговоры о сдаче крепости.

В сентябре 1570 года находился в составе опричного двора ИванаГрозного в числе дворян «в стану у государя», сопровождавших царя в его походе против крымских татар.

Последний раз упоминается в числе голов, что были "в стану у государя" у стольников, стряпчих и жильцов в январе 1573 года при осаде русским войском крепости Пайды.

Шереметев Федор Васильевич

Шереметев Федор Васильевич – воевода Ивана Грозного. Точная дата его рождения неизвестна. Но, поскольку он был записан в «Дворовую тетрадь», то можно предположить, что будущий боярин и воевода родился самое позднее во 2-й пол. 30-х гг. XVI в. Вскоре после этого появляются и первые отметки о службе юного Федора. На страницах разрядных книг он впервые появился в 1555 г., когда он был назначен воеводой в пограничный Дедилов (обычное начало карьеры в те годы для молодого аристократа)

В следующем, 1556 г., молодой Федор Шереметев участвовал в походе Ивана IV «для своего дела земского» в Серпухов на случай вторжения крымского хана Девлет-Гирея I в царской свите царским оруженосцем (ему было оручено 2-е копье Ивана).

В 1557 г. Федор Шереметев назначен воеводой в пограничном Пронске, и тогда же он совершил свой первый выход в Поле «по вестем» вместе со старшим братом Иваном Меньшим Шереметевым.

В 1558 г. Ф. В. Шереметев служит уже воеводой в Вышгороде на Псковщине, откуда «ходил» на ливонский город Алыст (Мариенбург). Когда же осенью 1558 г. ливонцы предприняли попытку контрнаступления и осадили занятую русскими крепость Ринген, Шереметев со своими людьми был «устроен» 1-м воеводой полка правой руки небольшой 3-полковой рати, которая должна была, но не смогла помочь осажденному в Рингене русскому гарнизону.

В 1561/1562 гг. Федор Шереметев участвовал 2-м воеводой полка правой руки в зимнем походе в Ливонию, а в следующем году воеводствовал в Козельске. Спустя год он уже 1-й воевода полка правой руки, что ходил в составе большой рати на литовский городок Озерищи, и когда он был взят, Шереметев остался там 2-м воеводой.

Весной 1565 г., он был назначен 1 -м воеводой в Михайлов, затем был на воеводстве в Вороноче и 3-м воеводой в Полоцке.

В 1569 г. Ф.В. Шереметев воевода в Данкове, причем в случае схода «украинных» воевод «по вестем» он должен был занять место 2-го воеводы большого полка малой 3-й полковой рати.

В 1570 г. он был послан на «городовое дело» ставить городок Нещерду неподалеку от Полоцка вместе с боярином Н. Р. Юрьевым.

Зимой-весной 1571/1572 гг. занимались «устроением полков» в преддверии нового вторжения крымского хана Девлет-Гирея I, который желал довести до конца начатое им сожжением в мае 1571 г. Москвы дело. Федор Шереметев был назначен 2-м воеводой полка правой руки и, судя по всему, должен был подстраховывать 1-го воеводу полка, князя Н. Р. Одоевского, послужной список которого был не в пример беднее, чем у Федора. Казалось бы, Шереметеву выпал прекрасный шанс отличиться, показав себя с лучшей стороны. Однако этого не произошло. В решающий момент Федор бежал с поля боя.

Сражение под Венденом в октябре 1578 г. стало следствием попытки Ивана Грозного вернуть эту крепость, захваченную поляками в ноябре предыдущего года. 3-полковая рать под началом воеводы князя Ю. Ю. Булгакова-Голицына осадила Кесь, стояла под ней 5 дней и, по сообщению разрядов, нарядом «выбила стену». Город вот-вот должен был пасть, однако «литовские и немецкие люди многие собралися и пришли на государевых воевод под город под Кесь безвесно» и в последовавшем за этим сражении русские были разбиты. И в разряде была записана фраза, убийственная для чести окольничего и всего его рода:«А иные воеводы тогды з дела побежали и наряд покинули, а товарыщей своих бояр и воевод покинули же. А побежали з дела князь Иван Юрьевич Голицын, окольничей Федор Васильевич Шереметев, князь Ондрей Палецкой да дьяк Ондрей Щелкалов».

В июне 1579 г. Шереметев назначен для Ливонского похода царя 3-м воеводой в полк правой руки. 1 сентября литовской король Стефан Баторий въехал в город в Полоцк, а 25 сентября был взят город Сокол. Фёдор Шереметев, находившийся в этот момент в городе, был взят в плен.

В плену Фёдор присягнул на верность литовскому королю. На родину он смог вернуться лишь после подписания в 1582 г. Ям-Запольского договора с Польшей. Этим обстоятельством не преминул воспользоваться его племянник - Пётр Никитич, захвативший всё имущество дяди. Вернувшись из плена, Фёдор Шереметев подал челобитную царю, и по приказу Ивана Грозного Пётр Никитич был выдан дяде «головою за грабеж».

В 1583 г. Фёдор Шереметев служил воеводой в Костроме. В это время полыхало восстание в Казани.

В январе 1584 года были собраны полки, и командовать карательной экспедицией назначили Шереметева. Он должен был выйти из Мурома «луговые черемисы воевать». Уже в пути войска достигла весть о смерти Ивана Грозного, а тут и восстание улеглось само собой, и Шереметев вернулся в Москву.

По случаю восшествия на престол Фёдора Ивановича, он был возведён в боярское достоинство. Принадлежал при дворе к группировке, возглавляемой боярином Н. Р. Захарьиным.

Летом 1584 года прислан 2-м воеводой в Новгород Великий при князе Даниле Ногтеве.

В марте 1585 г. отправлен в Новгород Великий «городовое дело делать… И писал к государю царю… из Новагорода боярин Федор Шереметев, что велено быть в Новегороде на Софейской стороне ему, Фёдору, а околничему Ивану на Торговой стороне, а о всяких делех съезжатися к архиепископу Александру. А прежде того в 84-м году был он, Фёдор, на Туле в болшом полку, а Иван Бутурлин был в Новасили, а из Новасили был в сходе с ним; и государь бы велел С Иваном дати счёт племяннику его Фёдору Иванову сыну Шереметеву, чтоб он от Ивана безчестен не был. И по государеву указу от государя писано к Фёдору, чтоб он на государеве службе был и делом государевым промышлял с воеводою со князем Даниилом Ондреевичем Нохтевым; а как служба минетца, и государь ему на Ивана Бутурлина велит дати суд».

Зимой 1585/1586 г. Шереметев был переведён в Орешек, куда ему прислали приказ «быти готову в казанский поход».

В феврале 1588 г. царь велел Шереметеву быть 1-м воеводой в «плавной рати» в Казани в передовом полку. И, по государеву великого князя приговору, передовой и сторожевой полк равны, и Семёну Сабурову невмесно быть ровну з боярином с Фёдором Васильевичем Шереметевым; и для тово бил челом Семён Сабуров, в отечестве о счете, на третева большова брата Фёдора на Семёна Васильевича Шереметева.

В 1590 году Фёдор Шереметев постригся в Антониеве монастыре и дал в Иосифо-Волоколамский монастырь 2 села - Рудино и Бурухино, отобранные позже в казну.

Вскоре, не оставив наследников, Фёдор Васильевич Шереметев умер.

Шуйский Иван Петрович

Иван Петрович Шуйский - князь, военный и государственный деятель, сын героя Ливонской войны Петра Ивановича Шуйского.

Зимой 1562/63 упомянут в свите царя в его походе на Полоцк «для своего дела и земскова с Москвы». После взятия города возглавил оставленный в нём гарнизон.

В 1566 - участник Земского собора по поводу продолжения войны с Польшей. Был участником многих походов, воеводой в Кашире и Серпухове.

Во время нашествия на Москву 120-тысячного крымско-турецкого войска под предводительством хана Девлет-Гирея в 1572 году командовал сторожевым полком «детей боярских» в победоносной Битве при Молодях.

С 1577 года - боярин.

Прославился героической обороной Пскова, осажденного в 1581 г. войском польского короля Стефана Батория. По преданию, дал царю Ивану IV Грозному клятву на кресте не сдавать город пока жив, взяв такую же клятву со всех защитников Пскова. Личным примером воодушевлял своих воинов, отбивших 31 штурм крепости.

После снятия осады ещё два года воеводствовал в Пскове, затем переехал в Москву и был введён Иваном Грозным в состав регентского совета, образованного для ведения дел при слабоумном наследнике - Фёдоре Ивановиче.

Иван Петрович враждовал с Борисом Годуновым в годы правления Фёдора Ивановича. В 1586 году Шуйские с помощью митрополита Дионисия пытались развести царя Фёдора с Ириной Годуновой, но их попытка оказалась неудачной, в результате чего Борис Годунов удержался у власти, а Дионисий лишился статуса митрополита.

Годунов с провокационной целью поручил Ивану Петровичу судить местническое дело печатника Алферьева с Ф. Л. Лошаковым-Колычёвым, а затем обвинил Шуйского в том, что тот судил в пользу своего близкого Колычёва, и сослал в Кирилло-Белозерский монастырь.

Там 16 ноября 1588(?) года насильственно принуждённый принять схиму Шуйский неожиданно умер в своей келье при таинственных обстоятельствах от угарного газа.

С гибелью Андрея Старицкого старшим среди опекунов стал князь Василий Васильевич Шуйский. Этот боярин, которому было более 50 лет, женился на царевне Анастасии, двоюродной сестре Ивана IV. Став членом великокняжеской семьи, князь Василий захотел устроить жизнь, приличную его новому положению. Со старого подворья он переехал жить на двор Старицких.

Будучи членами одной из самых аристократических русских фамилий, Шуйские не пожелали делить власть с теми, кто приобрел влияние благодаря личному расположению Василия III. Раздор между «принцами крови» (так Шуйских называли иностранцы) и старыми советниками Василия III (боярами Юрьевым, Тучковым и думными дьяками) разрешился смутой. Через полгода после смерти правительницы Шуйские захватили ближнего дьяка Федора Мишурина и предали его казни. Вскоре же они довершили разгром семибоярщины, начатый Еленой. Боярин и регент Тучков отправился в ссылку в деревню. Его двоюродный племянник Юрьев прожил менее года после описанных событий. Ближайший союзник Тучкова в думе боярин Иван Бельский подвергся аресту и попал в тюрьму. Расправившись со своими противниками, Василий Шуйский присвоил себе стародавний титул боярина «наместника на Москве».

Победа Шуйских была полной, но кратковременной. Старый князь Василий умер в самый разгар затеянной им смуты. Младший брат Иван Шуйский не обладал ни авторитетом, ни опытностью старшего. В конце концов он рассорился с остальными боярами и перестал ездить ко двору. Противники Шуйских воспользовались этим, выхлопотали прощение Ивану Бельскому и вернули его в столицу, а Ивана Шуйского послали во Владимир с полками. Однако в результате переворота в 1542 г. опекун вернул себе власть. С помощью своих сторонников в думе он низложил митрополита Иоасафа, а князя Бельского сослал на Белое озеро.

Когда князь Иван, последний из душеприказчиков Василия III, умер, во главе партии Шуйских стал князь Андрей Шуйский. Бояре мало заботились о воспитании Ивана и его брата: занятые своими делами они содержали братьев в унизительной для князей бедности. Дети терпели порой нужду даже в одежде и пище. Устраняя или убивая неугодных, отдавая приказы от имени великого князя, они не интересовались мнением самого Ивана и не принимали его в расчёт. С каждым годом молодой Иван IV всё более стал интересоваться политикой, у него стали появляться явные симпатии к некоторым из членов его совета - Боярской думы, которые побуждали великого князя к решительным действиям против Шуйских. Таким образом, 29 декабря 1543г. юный Иван IV приказал отдать собакам на растерзание Андрея Шуйского. В то время великому князю Ивану исполнилось тринадцать лет.

Власть перешла к Глинским - Михаилу и Юрию, дядям Ивана Грозного, которые устраняли соперников ссылками и казнями, играя на жестоких инстинктах юного Ивана. Не зная семейного тепла, страдая от насилия в окружавшей среде, Иван с 5 лет выступал в роли могущественного монарха во всех церемониях и придворных праздниках. Разрушительная для неокрепшей детской психики ситуация: сочетание формальной власти самодержавного государя с детской беспомощностью. Ребенок, перед которым стоят на коленях, которому целуют руку почтенные, взрослые люди. Недаром замечено, что из тех, кто стал монархом в детстве, чаще вырастают деспоты.

Уже к 17-ти годам у Ивана Грозного появилась преждевременная зрелость, сопровождающаяся постоянным недовольством, мелочной, нервной раздражительностью. В нём рано развились подозрительность, привычка скрывать свои мысли, недоверие к людям, склонность к лицемерию, свидетельствовавшие об отсутствии родительской заботы и материнской ласки. Рождённый для престола, он вынес из детства жгучую задачу мести своим обидчикам.

Несмотря на все это он много времени проводил в библиотеке, читая труды великих, за ним закрепилась репутация самого начитанного человека XVI века и богатейшей памяти.

Раздор с боярами

Иван IV желал заранее подготовить наследника к его будущей роли. После вступления во второй брак он распорядился выделить 7-летнему царевичу Ивану и его младшему брату Федору особый двор в Кремле с отдельным штатом прислуги. При царевичах была образована своя Боярская дума во главе с боярином Василием Яковлевым-Захарьиным и свояком царя князем Василием Сицким-Ярославским. В письме к Курбскому Грозный сетовал, что для бояр «Прозоровского полътараста четьи Федора сына дороже». Приведенные слова дают основания предположить, что отец выделил царевичам вотчинные владения. На суде Сицкий, как боярин царевича Федора, отстаивал его земельные интересы. По завещанию отец намеревался передать Федору вместе с Ярославлем все вотчины Ярославских князей, перешедшие в казну.

Спор произошел из-за 150 четвертей, на которые претендовали одновременно Дворец и князь Прозоровский-Ярославский. Боярский суд во главе с Курлятевым, как видно, не мог разобраться в запутанном поземельном деле и обратился за разъяснениями к государю, что привело венценосца в ярость. Обращаясь к Курбскому, Грозный напомнил ему об обидном «утеснении»: «…явленно, еже с Курлятевым нас хотесте судить про Сицково».

Выделенные царевичам вотчины должны были обеспечить продовольствием Сытенный, Кормовой и Хлебенный приказы («Кормового ж дворца дворовые люди, которые были у царевичев»).

Отец Грозного Василий III вершил дела в кругу нескольких доверенных советников - «сам-третий у постели». Иван IV, отставив Сильвестра и Адашева, попытался возродить отцовские порядки. В связи со вступлением во второй брак он дополнил свое завещание несколькими важными распоряжениями. В случае своей смерти Иван приказал образовать при царевичах опекунский совет. Следуя по стопам Василия III, он назначил себе семь душеприказчиков. Облеченные регентскими полномочиями бояре принесли присягу на верность наследнику и скрепили подписями специальную «запись», сохранившуюся до наших дней. Как видно, Грозный во всем следовал отцовскому примеру. Тем не менее опекунский совет, созданный им, казался бледной тенью первой семибоярщины.

Иван IV сделал старшим регентом племянника - князя Мстиславского, фигуру вполне бесцветную, и ввел в опекунский совет бояр Данилу Романовича и Василия Михайловича Юрьевых-Захарьиных, Ивана Петровича Яковлева-Захарьина и Федора Ивановича Умного-Колычева, а также князей Андрея Телятевского и Петра Горенского, не имевших боярского чина. Из пяти бояр, входивших в регентский совет, трое принадлежали к семье Захарьиных, а четвертый был их однородцем.

Фактически в новой боярской комиссии распоряжались родственники умершей царицы Анастасии, не пользовавшиеся авторитетом и популярностью среди знати. К ним присоединились молодые друзья царя - Телятевский и Горенский - люди новые и никому не известные.

Вне нового правительства остались не только старшие удельные князья - Старицкие и Бельские, но и руководители Боярской думы - ближние бояре князь Дмитрий Курлятев, Иван Шереметев и Михаил Морозов, покоритель Казани князь Александр Горбатый и другие лица.

Знать легко простила бы Грозному отставку его худородных советников Адашева и Сильвестра, но она не желала мириться с покушением на прерогативы думы. Попытки Ивана править единодержавно, без совета с великими боярами, с помощью нескольких своих родственников вызвали повсеместное негодование. Кичившаяся своей «царской кровью» аристократия всегда с пренебрежением взирала на родню Анастасии Захарьиной. Теперь их стали считать узурпаторами.

Захарьиным в самом деле удалось сосредоточить в своих руках все нити правления.

Когда царь по случаю второго брака «разделился» с сыновьями, Захарьины возглавили думу и двор царевичей. Отныне в отсутствие Грозного управление государством переходило формально в руки малолетнего наследника, фактически в руки Захарьиных. Прекрасно сознавая значение новых органов управления - приказов, Захарьины попытались взять под контроль приказной аппарат. Их ставленник Никита Фуников, подвергшийся опале при Адашеве, был возвращен из ссылки и возглавил центральное финансовое ведомство - Казенный приказ. Сподвижник Фуникова дьяк Иван Висковатый стал государственным печатником. Важнейшая приказная документация теперь должна была проходить утверждение в канцелярии Вискова-ого, хранителя царской печати.

Новый «канцлер» (так называли его иностранцы) начал свою деятельность с того, что заменил «меньшую» великокняжескую печать большой печатью, украшенной символом самодержавия: «Орел двоеглавной, а середа его человек на коне, а на другой орел же двоеглавной, а середи его инърог» (единорог).

Фактическое отстранение вождей аристократической думы и попытки возврата к единодержавному правлению привели к тому, что влияние высшей приказной бюрократии заметно возросло. Идеолог боярства Курбский, переживший падение Избранной рады, самым решительным образом протестовал против ущемления привилегий знати и передачи функций управления в руки приказных бюрократов.

Писарям русским, утверждал он, «князь великий зело верит, а избирает их ни от шляхетского роду, ни от благородна, но паче от поповичей или от простого всенародства, а то ненавидячи творит вельмож своих».

Не менее резкое суждение о новых сановниках высказывал другой защитник старины, Тимоха Тетерин, выходец из старой дьяческой фамилии. Царь больше не верит боярам, писал Тетерин одному знатному боярину, есть у него «новые верники-дьяки… у которых дьяков отцы вашим (бояр) отцам в холопстве не пригожалися, а ныне не токмо землею владеют, но и головами вашими торгуют».

Борьба за власть разъединила царскую родню.

Двоюродный дядя царя по матери Василий Михайлович Глинский получил боярский чин в 1560 г. Его отец был регентом при малолетнем Иване IV, и князь рассчитывал занять подобающее место в опекунском совете при царевиче Иване. Но Захарьины не допустили его в совет. В июле 1561 г. царь подверг дядю опале.

Вслед за ним опале подверглись многие другие лица, принадлежавшие к высшей знати.

Иностранцы (немец Буссов, поляк Немоевский) описали церемонию царской опалы.

Опальному объявляли вину, после чего подвергали весьма своеобразной казни - выщипывали волосы из бороды. Дернуть за бороду значило нанести человеку страшное бесчестье. Борода была символом боярской чести. Впавший в немилость сановник должен был носить черные одежды и выказывать смирение, снимая шапку перед встречными.

Неизвестно, в чем конкретно обвиняли опального Глинского, но он недолго пробыл в опале. По ходатайству Макария он был прощен, но с него взяли поручную запись.

Боярин признался, что преступил перед государем, и взял на себя обязательство «не ссылатися ни человеком, ни грамотами» с польским королем, немедленно выдать властям людей, которые учнут с ним «думати о литовской посылке и отъезде», не приставать к лихим людям «в уделех».

Знать литовского происхождения первой отреагировала на перемены в Русском государстве. Близкой родней Глинских был князь Дмитрий Вишневецкий. Когда в Москве возник проект образования в Кабарде вассального Черкасского княжества, Иван IV предложил трон Вишневецкому. В 1560 г. князь выехал в Пятигорск. Однако уже летом 1561 г. он был сведен «с государства», после чего уехал на Днепр и завел тайные сношения с Сигизмундом II. 5 сентября князь получил королевскую охранную грамоту на въезд в Литву. В ноябре он явился в Москву, где назревали важные события.

В январе 1562 г. власти арестовали главу Боярской думы князя Ивана Бельского, владельца Луховского удельного княжества. Бельские также были литовскими выходцами. При аресте у князя были найдены королевские охранные грамоты с приглашением к отъезду в Литву, а также роспись пути до литовской границы. Глава думы повинился в том, что ссылался с Сигизмундом II и грамоту от него «опасную взял, что мне к нему ехати». Царь подверг Бельского опале и три месяца держал под стражей. Удельное княжество перешло в казну.

Измена была налицо. Но Бельский избежал наказания по причинам, о которых можно судить лишь предположительно. Удельный князь был близкой родней царя по мужской линии, а, кроме того, его мать была двоюродной сестрой государя. Иван Бельский получил боярский чин после падения Адашева, менее чем за год до опалы. Иван IV добивался покорности от Боярской думы и желал поставить во главе ее своего родственника, молодого боярина, который был бы вполне ему послушен.

Примечательно, что за Бельского не заступился никто из старших бояр, считавших себя униженными. Главный поручитель по опальном был князь Семен Микулинский, никогда не входивший в ближайшее окружение царя и записанный в списке думы по Дворовой тетради девятнадцатым. Другие поручители - князь Иван Троекуров, Юрий Кашин и Михаил Репнин - были записаны в конце того же списка. Поручители князь Федор Оболенский и Владимир Морозов стали боярами скорее всего уже после ареста Бельского или незадолго до его ареста.

Вывод очевиден. Самые влиятельные силы в думе остались в стороне от конфликта между царем и его родней. Более того, старшие бояре надеялись извлечь выгоду из придворной ссоры и пересидеть новоиспеченного главу думы.

Кроме малозначительных бояр, за Бельского поручились свыше сотни княжат и детей боярских из состава Государева двора. В случае побега опального за рубеж поручители должны были выплатить 10 000 рублей и ответить своей головой, иначе говоря, жизнью.

Под давлением думы и духовенства власти прекратили расследование. Это позволило князю Вишневецкому беспрепятственно покинуть Москву. Вслед за тем он бежал за литовский рубеж.

Единственными сообщниками Бельского были объявлены трое незнатных дворян, занятых в подготовке его побега. Всех их примерно наказали. Бельскому вернули удел и пост главы думы. Ливонская война продолжалась и требовала огромных расходов. Новое правительство должно было позаботиться о пополнении фонда государственных земель, чтобы обеспечить поместьями обедневших дворян и дворянских «новиков», приспевших в службу. Захарьины не осмелились посягать на монастырские земли, но они не забыли о проектах землемерия - уравнения в землях, то есть об изъятии в казну излишков земли у богатых землевладельцев и передаче их оскудевшим служилым людям.

Сподвижники царя имели все основания рассчитывать на то, что меры такого рода обеспечат им популярность среди дворян.

Столкнувшись с неповиновением знати, Иван IV пришел к мысли, что ему не одолеть «непослушников», пока те владеют огромными земельными богатствами. Полемизируя с Курбским, царь объявил, что намерен ограничить княжеское землевладение по примеру деда и отца. По его указанию руководители приказов приступили к разработке Уложения о княжеских вотчинах, получившего силу закона после утверждения в думе 15 января 1562 г. Новое Уложение категорически воспрещало княжатам продавать и менять старинные родовые земли. Выморочные княжеские владения, которые доставались прежде монастырям, теперь объявлены были исключительной собственностью казны. Братья и племянники умершего князя-вотчинника могли наследовать его земли лишь с разрешения царя. У вдов и дочерей «великие вотчины» отбирались с известной компенсацией. Правительство заявило о своем решении пересмотреть все сделки на княжеские вотчины, имевшие место после смерти Василия III и до момента введения в жизнь Уложения о службе 1556 г. Все княжеские вотчины, перешедшие в руки «иногородцев», подлежали теперь отчуждению в казну с известной компенсацией либо безвозмездно. Приговор четко очертил круг семей, на которые распространялось действие нового земельного закона. В этот круг входили некоторые удельные фамилии (например, Воротынские) и вся суздальская знать (князья Суздальские-Шуйские, Ярославские, Ростовские и Стародубские). Ограничения не распространялись, однако, на крупнейших удельных владык (князей Старицких, Глинских, Бельских, Мстиславских), из чего следует, что земельная политика начала 60-х годов не приобрела последовательного антиудельного характера.

Княжеская аристократия отнеслась к новым земельным законам резко враждебно.

Курбский обвинил Грозного в истреблении суздальской знати и разграблении ее богатств и недвижимых имуществ. Его гневные жалобы с очевидностью показали, сколь глубоко меры против княжеско-вотчинного землевладения задели интересы родовой знати. Бояре громко жаловались на нарушение старинных привилегий думы.

Новое земельное Уложение не затрагивало интересов руководителей думы в лице Бельских и Мстиславских. В ином положении оказались трое наследников Воротынского удела, не связанных родством с династией. При разделе княжества лучшую треть получил старший из наследников - князь Владимир. После смерти Владимира выморочная треть перешла в руки его вдовы, но на нее претендовали также двое младших братьев Воротынских - Михаил и Александр.

Удельное княжество Воротынских было их наследственной родовой вотчиной. Их владения включали крепости Одоев, Новосиль, Перемышль. Удельная армия, по словам Курбского, насчитывала несколько тысяч воинов.

Согласно официальной версии, князь Михаил «погрубил» государю. Видимо, он требовал возврата выморочной доли удельного княжества. Это отразилось на его карьере. «Порода» и воинские заслуги давали Михаилу право на присвоение боярского чина. Он так и не получил его, но уже при Адашеве ему был пожалован почетный титул «слуги». На Александра Воротынского Иван IV держал «гнев великой» со времени своей свадьбы в 1561 г. Тем не менее в 1562 г. младший из братьев Воротынских стал боярином.

Имя Воротынских было названо в Уложении 1562 г. После издания нового закона Воротынские потеряли всякую надежду на возвращение им главных городов княжества.

Прошло немногим более полувека с тех пор, как Воротынские покинули Литву и стали служить Москве. Литовские власти нимало не сомневались, что Воротынские пострадали из-за того, что их владения располагались на литовском рубеже и двое братьев готовились бежать из России. 15 сентября 1562 г. Грозный наложил опалу на братьев Воротынских «за их изменные дела». Слугу Михаила отправили в тюрьму на Белоозеро. Его брата посадили «в тын» на посаде в Галиче.

Дума и духовенство пытались заступиться за Воротынских, но добились помилования лишь для младшего из братьев. За Бельского вступились немногие младшие бояре, за Александра Воротынского - все руководство думы: Иван Бельский, Иван Мстиславский, князь Андрей Ногтев-Суздальский, трое князей Оболенских, а также Алексей Басманов. Бояре и дети боярские из состава Государева двора поручились за Воротынского наибольшей суммой в 15 000 рублей.

В апреле 1563 г. ходатайство митрополита способствовало тому, что князь Александр Воротынский получил свободу. Опальный с трудом пережил катастрофу.

Через год-два после освобождения он ушел в Троице-Сергиев монастырь и там умер.

Одновременно с удельными владыками гонениям подверглись «великие бояре», которые были подлинными вершителями дел при Адашеве. Власти объявили опалу бывшему ближнему боярину князю Дмитрию Курлятеву, главному покровителю Сильвестра.

Официальная летопись нарочито туманно повествует о неких «великих изменных делах» Курлятева, но не разъясняет, в чем они состояли. Помимо летописи о деле Курлятева упоминает также опись царского архива XVI в. После суда над Сильвестром Курлятев уехал на воеводство в Смоленск, откуда прислал царю грамоту. Эта грамота попала в архив и была описана следующим образом: «Да тут же грамота княж Дмитреева Курлятева, что ее прислал государь, а писал князь Дмитрий, что поехал не тою дорогою, да и списочек воевод смоленских». На первый взгляд оправдательная грамота воеводы Курлятева не имела большого значения. Но в глазах царя она обладала каким-то особым смыслом, ибо он передал документ в архив, служивший хранилищем самых важных государственных бумаг. Загадочные документы по делу Курлятева ставят перед исследователем ряд вопросов.

Почему смоленский воевода стал оправдываться перед царем, что поехал не той дорогой? Куда он мог заехать из крепости, стоявшей на самой литовской границе?

Само собой напрашивается предположение, что Курлятев предпринял попытку уйти из Смоленска в Литву, но был задержан и старался доказать царю, будто заблудился в дороге. То, что он «заблудился» со всем своим двором и вооруженной свитой, вызвало особое подозрение у властей и послужило уликой против опального. Недаром царь приложил к «делу» Курлятева список смоленских воевод, «в котором году сколько с ними было людей», и велел хранить его вместе с отпиской боярина.

Становится понятным и тот факт, что Курлятев, посланный в Смоленск на год, в действительности пробыл там очень недолго и до истечения срока был смещен с воеводства. Ненавистного царю «великого боярина» вместе с сыном постригли в монахи и отослали «под начало» в отдаленный монастырь на Коневец на Ладожском озере.

Царь не мог без раздражения вспоминать само имя Курлятева. В письме к Курбскому он писал: «А Курлятев был почему меня лутче? Ево дочерем всякое узорочье покупай - благословно и здорово; а моим дочерем - проклято да заупокой». Может быть, боярин пострадал за неосторожные слова по поводу своих и царских дочерей? Едва ли. Скорее, причина заключалась в другом. По обычаю люди подносили подарки ближним по случаю рождения детей в семье. Придворные не скупились на подарки дочерям всесильного вельможи Курлятева, стараясь снискать его благосклонность. В то же время царевны вместо подарков удостаивались заупокойной службы. Все они умерли во младенчестве. Грозный был уверен, что его жена и дочери приняли смерть из-за того, что их «сча-ровали» и прокляли лихие люди.

В конце концов самодержец выместил гнев на всей семье Курлятевых. Жена Курлятева и ее дочери были насильственно пострижены и отвезены в глухую Челмогорскую пустошь в окрестностях Каргополя. Курбский назвал расправу с Курлятевым и его малолетними детьми «неслыханным беззаконием».

Отстранение от власти наиболее влиятельных лиц фактически привело к образованию боярской оппозиции. Лишенная возможности противодействовать произволу царя, аристократия все чаще обращала взоры в сторону Польско-Литовского государства, где шляхетские вольности были ограждены законами. Магнаты в Польше обладали могуществом, а королевская власть была выборной. Король не мог занять трон без согласия вельмож.

Сведения, поступавшие из России, вдохновляли военную партию в Польше. В тронной речи перед польским сеймом Сигизмунд говорил, что стоит войску польскому вступить в пределы Московии, как многие бояре и благородные воеводы, притесненные тиранством изверга, добровольно пристанут к его королевской милости и перейдут в его подданство со всеми своими владениями.

Российская аристократия рассчитывала на помощь западных соседей. Но еще в большей мере ей приходилось полагаться на внутренние силы. Опалы ожесточали знать. Единственным выходом для нее была замена монарха. В качестве преемника царя все чаще называли его двоюродного брата князя Владимира Старицкого.

В течение многих лет главными соперниками Старицких при дворе были Захарьины. С удалением из столицы Сильвестра князь Владимир лишился самого влиятельного доброхота при дворе брата. Приход к власти Захарьиных знаменовал полное поражение Старицких. Захарьины были заклятыми врагами удельного князя.

Княгиня Евфросинья Старицкая была готова возобновить интригу, неудачно кончившуюся во время династического кризиса 1553 г. Но ее происки мало что значили сами по себе. Трон Грозного зашатался вследствие внутреннего политического кризиса. Ситуацию усугубило то обстоятельство, что оппозиция рассчитывала получить военную помощь извне. Несмотря на старания недовольных, им не удалось избежать огласки и суда. Во время полоцкого похода в конце 1562 г. на сторону литовцев перешел знатный дворянин Борис Хлызнев-Колычев. Изменник «побеже ис полков воеводских з дороги в Полтеск и сказа полочаном царев и великого князя ход к Полотску с великим воинством и многим нарядом». Перебежчик выдал неприятелю важные сведения о планах русского командования.

Беглец был ближним человеком у князя Владимира Андреевича, а потому его измена бросила тень на князя. Царь решил учредить надзор за семьей брата. Сразу после падения Полоцка в Старицу к Евфросинье Старицкой выехал с «речами» Федор Басманов-Плещеев, новый фаворит царя, пользовавшийся его исключительным доверием. Когда 3 марта 1563 г. князь Владимир выехал из Лук в Старицу, его сопровождал царский пристав Иван Очин, родня Басмановых. Внешне еще ничто не омрачало отношений между Грозным и его братом. В марте 1563 г. Грозный по пути в Москву остановился в Старице и «жаловал» Старицких, «у них пировал». Затем в конце мая он уехал в Александровскую слободу и пробыл там почти два месяца.

Именно в этот период власти получили донос, положивший начало розыску об измене царского брата. Доносчик Савлук Иванов служил дьяком у Старицких и за какие-то провинности был посажен ими в тюрьму.

Из темницы Савлук ухитрился переслать царю «память», в которой сообщал, будто Старицкие чинят государю «многие неправды» и держат его, дьяка, «скована в тюрьме», боясь разоблачения. Иван велел немедленно же освободить Савлука из удельной тюрьмы. Доставленный в Александровскую слободу, дьяк сказал на Старицких какие-то «неисправления и неправды». «По его слову, - сообщает летопись, - многие о том сыски были и те их неисправления сысканы».

Розыск об измене Старицких тянулся все лето. С начала июня и до 17 июля царь безвыездно находился в Александровской слободе. Иностранным послам в Москве объявили, будто государь с боярами уехал в село «на потеху». В действительности царь был занят совсем не шуточными делами. В связи с начавшимся розыском в Слободу прибыли митрополит и руководство Боярской думы - бояре князья Иван Бельский, Иван Мстиславский, Иван Пронский, давний враг Старицких Данила Романович Юрьев-Захарьин и дьяк А. Щелкалов. Следствие вступило в решающую фазу.

Вина князя Владимира оказалась столь значительной, что царь отдал приказ о конфискации Старицкого княжества и предании суду удельного владыки. Судьбу царской родни должно было решать высшее духовенство. (Боярская дума в суде формально не участвовала. Царь не желал делать бояр судьями в своем споре с братом. К тому же в думе было слишком много приверженцев Старицких.) На соборе царь в присутствии князя Владимира огласил пункты обвинения. Митрополит и епископы признали их основательными, но приложили все усилия к тому, чтобы прекратить раздор в царской семье и положить конец расследованию.

Конфликт был улажен чисто семейными средствами. Царь презирал брата за «дурость» и слабоволие и проявил к нему снисхождение. Он полностью простил его, вернул удельное княжество, но при этом окружил людьми, в верности которых не сомневался. Свою тетку - энергичную и честолюбивую княгиню Евфросинью - Иван не любил и побаивался. В отношении ее он дал волю родственному озлоблению.

Евфросинье пришлось разом ответить за все. Нестарой еще женщине, полной сил, приказали надеть монашеский куколь. Удельная княгиня приняла имя старицы Евдокии и стала жить в Воскресенском Горицком монастыре, основанном ею самой неподалеку от Кириллова. Опальной монахине позволили сохранить при себе не только прислугу, но и ближних боярынь-советниц. Последовавшие за ней слуги получили несколько тысяч четвертей земли в окрестностях монастыря. Воскресенская обитель не была для Евфросиньи тюрьмой. Изредка ей позволяли ездить на богомолье в соседние обители. Под монастырской крышей старица собрала искусных вышивальщиц.

Изготовленные в ее мастерской вышивки отличались высокими художественными достоинствами.

Проступки удельных князей давали царю удобный повод ликвидировать последний крупный удел на Руси. Но Грозный не использовал эту возможность. Сколь бы опасными ни казались династические претензии князя Владимира, он был слишком бездеятелен и недальновиден, чтобы завоевать широкую популярность среди дворянства, а среди знати у него было довольно много недоброжелателей, главными из которых оставались князья Суздальские-Шуйские. (Они были повинны в смерти князя Андрея Старицкого и расхищении его имущества.) Сравнительно мягкое наказание удельных князей объяснялось, возможно, тем, что царя все больше тревожил нараставший конфликт с многочисленной суздальской знатью. Очевидно, царь не желал окончательно лишиться поддержки своих ближайших родственников в тот момент, когда положение династии стало неустойчивым. С ведома царя официальная летопись поместила краткий и нарочито туманный отчет о суде над старицким удельным князем и о выдвинутых против него обвинениях. Из этого отчета следовало, что в 1563 г. князь Владимир и его мать были изобличены в неких «неисправлениях и неправдах». Со временем Грозный сам приоткрыл завесу секретности, окружавшую первый процесс Старицких. «А князю Владимиру, - писал он, - почему было быти на государстве? От четвертого удельного родился. Что его достоинство к государству, которое его поколенье, разве вашие (бояр) измены к нему, да его дурости?.. Яз такие досады стерпети не мог, за себя есми стал».

Иван высказал свои обиды много позже. Могло показаться, что после суда царь поспешил предать забвению досадную ссору в собственной семье. Но на самом деле это было не так.

6.3. Золотое яблоко раздора как причина Троянской войны и раздор из-за золота как причина Крестового похода Согласно мифам, причиной Троянской войны было золотое яблоко раздора. «Почему, спрашивается, Зевс и Фемида устроили Троянскую войну?… Какой бы ни была причина, но