Фото с сайта www.unian.ua
Сегодня каждый задавался вопросом: почему идут воевать? И в этом случае не важно по какую сторону баррикад становится мужчина с автоматом. А следующий вопрос, который идет прямым следствием из первого: почему возвращаются на фронт те, кто уже "хлебнул с лихвой" тягот военного времени.
Две жизненные истории, два человека из разных миров, две абсолютно разные судьбы. Первый, назовем его Афганец, за 50 лет. Прошел Афганскую войну, Чечню, везде воевал наемником. Вернулся к мирной жизни, бизнес, семья, двое детей. Сейчас все бросил и пошел на службу ДНР.
Второй, назовем его Англичанин, за 20 лет. Учеба в Англии, перспективы успешной карьеры и все жизненные блага не за горами. Поехал Майдан, затем события в Одессе, которые прозвали "одесская Хатынь". Сейчас парень служит в Правом секторе(ПС) и воюет в горячих точках на Донбассе. После расстрела автобуса с ПС на одном из блокпостов ДНР, где погибли боевые товарищи, вернулся на гражданку, но не на долго. Сейчас Англичанин снова в рядах ПС.
Можно ли сказать, что война вызывает зависимость и почему идут воевать специально для Vgorode рассказал психолог.
Ольга Володина, психолог
Если кто-то - хоть самый именито-знаменитый в области психологии - скажет вам, что точно может назвать весь пакет причин, обусловивший камбэк наших героев на поле брани, можете смело считать его шарлатаном. Всегда в таких историях есть какие-то потаенные причины, о которых человек и сам даже почти не догадывается, а если догадывается, то догадки свои загоняет в подсознание.
Возможно, Афганцу не хватало молодости и всего того, что с ней связано эмоционально и физически, и он попытался в нее вернуться. Возможно, семейная жизнь, кажущаяся со стороны полной чашей, была треснувшей чашкой, которую без веского повода было не судьба выбросить, а война - веский для мужчины повод. Возможно, бизнес отнимал слишком много сил, и этих сил в какой-то момент стало недоставать, чтобы удерживаться на достигнутой однажды вершине без риска свергнуться с позором, который трудно пережить в полтинник... Один мой хороший знакомый, тоже прошедший Афганистан, рассказывал, что его активно звали в ополчение. Он ответил: у меня семья, бизнес, я отвечаю за то, чтобы мои сотрудники - невзирая на войну - имели работу и зарплату, а это значит, что я не могу себе позволить все это бросить и дернуть в поля с автоматом. И не дернул. Понимаете, о чем я?
Что касается Англичанина, тут тоже можно лишь догадываться о том, каковы его личностные драйверы. Если бы я могла пообщаться с Англичанином, я спросила бы его о том, насколько самостоятельно он выбирал себе "кэмбриджский" путь, не было ли скрытого или явного принуждения со стороны семьи в этом вопросе? Боюсь, что такое принуждение было. Может, он хотел поваром стать, или водителем трамвая, или мечтал путешествовать по островам и дружить с папуасами... От того, что вожделенно, на что потрачены годы мотивированного труда, чем доволен, что хочешь развивать, не уходят добровольно. Даже на войну.
Развилась ли у наших героев патологическая зависимость от войны? Развивается ли она у всех, кто воюет?
Нет. Не думаю.
Шрамы в душе у всех, кто воевал, кто был мишенью и стрелком одновременно, остаются безусловно, стопроцентно, всегда.
Все в этом деле реально упирается в мотивы, побудившие человека взяться за оружие, в причины, погнавшие его на войну.
4 причины, почему берут в руки автомат и идут на войну:
Первая причина – приказ
Когда, хочу или не хочу, но – должен. Не имею другого выхода. Воюю, чтобы выжить.
Эта история касается, в первую голову, кадровых военных, т. е. людей, прошедших жесткий отбор и спецподготовку.
Главная задача таких людей на войне – выполнить боевую задачу, выжить и, если удастся, сохранить здоровье.
В их деятельности – минимум эмоций. Работа, ничего личного (в идеале).
Да, даже в таком профессиональном мозгу может "сорвать планку".
Но: чаще нет, чем да.
Вторая причина – корысть
То есть выгода. Причем выгода материальная (куда без нее!) обычно идет рука об руку с выгодой тайной, сокровенной – психологической.
Те, кто взял в руки оружие по второй причине, реально рискуют "подсесть" на наркотик войны. Психологические факторы и коммерческая составляющая здесь сплетаются – не разделить порой. Вы же понимаете, отнять при помощи оружия на воюющей территории ("война все спишет") проще, чем заработать умом, трудом, упорством, тратя на создание бизнеса годы и годы?! Кто после рискованного, но "аккордного" заработка захочет вернуться к заводскому станку и серым будням?
Кроме того, оружие в руках и лицензия на убийство по умолчанию (alagerrecommealaguerre, таковы "правила игры") сильно меняет человека, делает его избранным в некотором смысле.
Ведь убийство – самый большой грех в любой религии, А война снимает моральное, социальное и уголовное табу на убийство, более того, возводит его в ранг подвига.
А еще, оружие в руках создает иллюзию того, что "я все могу". Легко ли будет справляться вчерашнему солдату со сложными задачами жизни, когда он, лишившись оружия, станет в общую очередь за жизненныеми благами?
Так что решайте для себя сами, легко ли будет переставить человека, взявшего по тем или иным корыстным мотивам в руки оружие на мирные рельсы,
Опыт ВОВ, Афганистана, Чечни показывает: нет.
Третья причина – вынужденная мера
Когда, если хочешь выжить, защитить близких – воюй. Стреляй. Или (хотя бы) будь к этому готов.
Здесь исход дела зависит, упрощенно говоря, от двух факторов: особенностей личности (тут много всего сложного!) и глубины и характера перенесенного стресса. Каждый отдельный случай требует отдельного прогноза.
Четвертая причина – охота
Охота в самом егерьском понимании этого слова. Мы смело можем ее опустить. Современная война, мне кажется, не рождает на своих полях "егерей". Я, во всяком случае, их не встречала.
Вот, собственно, и вся теоретическая база проблемы в ее наисхематичнейшем изложении. Она вполне позволяет "прикинуть", сколько воюющих сегодня "подсядут" на кровавый наркотик войны. Приблизительно. Исследований пока, насколько я знаю, никто не проводил.
Реальность войны ломает тебя и вылепливает заново… или ты гибнешь...
По возвращению из зоны военных действий, многие ощущают себя так, словно война осталась у них внутри, воюют во сне, продолжают чувствовать себя на взводе, в состоянии угрозы, им сложно переключиться на жизнь в мирных условиях. В их памяти постоянно всплывают погибшие соседи или оставшиеся воевать товарищи, отдельные моменты тех страшных событий – как будто часть души навсегда осталась там.
Люди, вернувшиеся из зоны боевых действий, попадают, словно в иную реальность, где окружающие живут мирной жизнью, которая оказывается чужда им. У них возникает ощущение диссонанса: внутреннее состояние настолько не совпадает с окружающим миром, что им сложно найти себя в обществе. Все внутреннее настроено на другой лад…
Когда война не отпускает
Зачастую такие люди ощущают себя изгоями, им начинает казаться, что они рождены только для войны. По ночам они видят сны с перестрелками, бомбежками, гибелью товарищей или мирных жителей. Любой грохот или громкий шум воспринимается как взрыв или выстрел. Человек продолжает жить войной, даже вернувшись в нормальные условия.
В мирной жизни невозможно испытать шок такой силы. Ты меняешься внутренне, происходит перестройка всех механизмов психики, в некотором роде ты становишься другим человеком, каким никогда не был раньше и даже не думал, что можешь быть. Обстановка требует – иначе не выжить, иначе не вернуться, иначе не воевать.
Реальность войны ломает тебя и вылепливает заново… или ты гибнешь.
Ты возвращаешься из пекла, но жить умеешь только по-адовски. Нет того стресса, нет шока, нет того удара по психике, который переключит тебя обратно. Пусть нет оружия в руках – оно остается в голове. Ты постоянно ждешь угрозы, ты в напряжении, ты весь не здесь, ты там, на войне. А тут семья, дети, друзья, нужно работать, ходить в гости, гулять и улыбаться – а как это делать? Как вернуть себе себя прежнего? Как начать жить заново? И возможно ли это?..
Ответ варьируется в зависимости от того, в роли кого вы участвовали в боевых действиях. Были вы в рядах действующей армии или среди мирного населения. Поговорим об этом подробнее с позиций Системно-векторной психологии Юрия Бурлана.
Война – это другой мир
Столетиями человечество стремилось жить мирно, военное решение конфликтов считалось крайней мерой, и все усилия культуры формировали в нас определенный стиль поведения – обеспечивающий жизнь в мирном обществе.
Как объясняет Системно-векторная психология Юрия Бурлана, в мирной жизни человек ограничен разного рода запретами, гарантирующими выживание всего человеческого общежития. Именно благодаря подсознательному запрету на убийство мирная жизнь дает ощущение защищенности и безопасности всем членам общества. И только в условиях безопасности человечество получает возможность идти в будущее, развиваться, усложняться – это было бы невозможно в состоянии постоянной угрозы и страха за свою жизнь.
Что происходит с человеком в военное время? Он это чувство защищенности и безопасности утрачивает. Мирное население – спасается. Армия – вгрызается в землю, чтобы добыть победу.
Послевоенный синдром участников боевых действий
В случае, если человек попадает в действующую армию в качестве воина, в его психике происходят кардинальные изменения. Выжить сможет только тот, у кого снят первичный запрет на убийство. На войне законы мирной жизни переворачиваются: убийство становится проявлением доблести, а не влекущим наказание поступком. Все послевоенные синдромы основаны на том, что самый древний и основной бессознательный человеческий запрет – на убийство – снят, и обратно не наложен.
Есть здесь и еще один важный нюанс. Если вы помните историю, то знаете, что после Великой Отечественной войны у миллионов солдат, пришедших с фронта, не было никаких синдромов, они подавляющим большинством нормально вернулись к мирной жизни. Объяснение этому также дает Системно-векторная психология Юрия Бурлана.
Дело в том, что большинство военных конфликтов строились по грабительскому принципу – когда человек идет убивать других, чтобы чего-то добыть для себя. Он идет забирать чужие жизни, чтобы получить свою выгоду. В этом случае он испытывает колоссальный сверхстресс – каждую минуту проведенную «там», за линией фронта, он отчаянно боится за свою жизнь, что буквально сжигает его нервы. После этого ему снятся чудовищные сны, наваливаются ужасные воспоминания, у него появляются тяжелые психопатические расстройства…
Совсем иначе дело обстоит, когда речь идет об освободительных войнах. Защищая свою землю и свой народ, человек выходит на поле боя с другим настроем – он идет отдать свою жизнь во имя своей Родины. И потому не испытывает дикого ужаса, дикого сверхстресса, его психика не подвергается такой деформации. Он идет за «синий платочек» и за все, что дорого его сердцу и возвращается с войны победителем… без каких-либо синдромов.
Послевоенный стресс мирного населения
Системно-векторная психология обращает внимание, что когда человек оказывается в зоне боевых действий в качестве мирного жителя, работают другие механизмы. Он не может защищать себя и свой дом – иначе был бы в армии. Он спасается. И здесь испытывает жесточайший сверхстресс, переживая страх за себя, за своих детей и близких.
К последствиям такого сверхстресса медики среди прочего относят и появление различного рода соматики – вплоть до раковых заболеваний. Есть даже термин «травматический стресс», за которым стоит возникновение болезней в результате перенесенного ужаса и страданий. Системно понятно, что в зависимости от того, какими врожденными свойствами психики обладает человек, перенесенный стресс отразится на нем разным образом.
Что бы ни происходило там, на войне, вернуться к себе, снова стать самим собой, можно и нужно. Как это сделать, научат на занятиях по Системно-векторной психологии Юрия Бурлана.
Вход свободный и анонимный для всех. Для жителей и беженцев из Донбасса тренинг полностью бесплатен.
Зарегистрироваться на бесплатные вводные занятия вы можете по ссылке:
Статья написана по материалам тренинга «Системно-векторная психология »Участник Великой Отечественной Войны Анатолий Парфёнов дошел до Рейхстага, получив осколочное ранение в голову. После войны в возрасте 26 лет он впервые зашёл в борцовский зал, а спустя пять лет стал победителем Олимпиады-1956 в супертяжелом весе. Закончив карьеру, Анатолий Парфенов стал тренером, а один из его учеников - Николай Балбошин выиграл Олимпиаду-1976.
Встреча с Парфеновым буквально перевернула мою жизнь! - рассказал Николай Балбошин в интервью Karelin.ru . - К тому моменту, когда меня призвали на службу в спортивное общество «Динамо», я уже выигрывал юношеское первенство СССР, спартакиаду школьников. Правда, в 18 лет второй раз переболел болезнью Боткина. В то время я тренировался в обществе «Наука». После такой болезни врачи не рекомендуют заниматься спортом, и тренеры посчитали меня неперспективным, буквально поставили «крест» на моих тренировках и забыли обо мне. Когда призвали служить в «Динамо», я, конечно, не отказывался и о своих «болячках» никому не рассказывал. Там-то и познакомился с Анатолием Ивановичем. Естественно, заочно мы друг друга знали. Как не знать такого легендарного человека! Ветеран войны, орденоносец, Парфенов начал заниматься борьбой очень поздно, в 26 лет. А уже в 31 год Анатолий Иванович выиграл награду, к которой многие идут всю жизнь - «золото» Олимпийских игр (Мельбурн, Австралия, 1956г.). Помню, когда я был юношей, мы с друзьями ходили на чемпионат Москвы исключительно для того, чтобы посмотреть, как борется Парфенов. В свои 40 лет он выглядел очень эффектно, убедительно, но выступал уже не ради наград и титулов, а, как говорят, для себя. Вообще, спортсмены, прошедшие войну - это удивительные, уникальные люди. Конечно, я многих не застал… Помню Леонида Егорова. Он был 11-кратным чемпионом Советского Союза и 8-кратным серебряным призером по классической борьбе, чемпионом СССР по вольной борьбе! Представляете, 20 лет подряд человек выходил в финал главных стартов страны! Какой-то невероятный результат! Есть такая история. Сошлись как-то в схватке Анатолий Парфенов и Леонид Егоров. В партере на ключах боролись, Егоров килограммов на 40 был легче, но сила в руках была неимоверная… Так что Анатолий Иванович чуть не кричал от боли!
Леонид Егоров рассказывал нам, молодым борцам, про своего товарища, девятикратного чемпиона СССР Григория Пыльнова. Они вместе служили в Отдельной мотострелковой бригаде войск особого назначения, воевали в партизанском отряде в тылу врага. Когда н адо было обеспечить отход партизанского отряда, Пыльнов вызвался добровольцем в группу прикрытия и погиб в бою. Это произошло в 1942 году. Получается, ценой своей жизни он спас товарищей. Да, война, самое ужасное испытание, но все воевали до последнего, никто не трусил и не задумывался…
- Рассказывал ли Анатолий Иванович о том, как он воевал?
- Фронтовики, кто реально смотрел смерти в лицо, не любят вспоминать войну… Конечно, ему было что рассказать, но он это делал редко. Единственное, переживал, что при форсировании Днепра в середине операции был тяжело ранен в голову. Потом его боевых товарищей представили к званию «Герой Советского Союза», а Анатолия Ивановича, хотя он тоже участвовал в захвате и обороне плацдарма, наградили орденом Ленина... А на 9 мая в нашем «динамовском» коллективе всегда был большой праздник. На центральном стадионе «Динамо» собирались его друзья-фронтовики - с орденами, с медалями, приходила молодежь, обязательно был концерт, общение с ветеранами. Было интересно беседовать с такими людьми. Они не учили жизни, но, глядя на них и понимая, через какие испытания им пришлось пройти, наши проблемы казались не такими уж и серьезными. Все это помогало не жалея сил работать на тренировках, не обращать внимание ни на боль, ни на усталость. Видимо, иначе просто нельзя побеждать. Помню свои ощущения, когда я боролся, а Парфенов меня секундировал. Я тогда думал: «За моей спиной человек, прошедший войну. Он настоящий герой, воевал в пехоте, был ранен, вылечился, выучился, стал танкистом, дошел до Берлина… Могу ли я выйти на ковер и показаться слабым, смалодушничать, спасовать перед соперником?» Конечно, такое невозможно даже представить!
- Николай Федорович, а каким Анатолий Иванович был тренером?
- Нельзя сказать, что Анатолий Иванович - это тренер от Бога, но он был хорошим организатором. Он объединил вокруг себя сильных, здоровых молодых ребят, создал команду. Глядя на Анатолия Ивановича, на его могучую фигуру, на силу, все хотели быть похожими на него. Это то, что нас сплачивало и помогало добиваться результата. В чем-то наши характеры были схожи. Парфенов был по-настоящему, беспощаден к себе, к спаррингам на тренировках, к соперникам на соревнованиях. Помню, был такой случай. Я только начинал тренироваться в «Динамо», и мы с ним боролись в партере. Парфенов буквально измотал меня, нагрузил руки, а потом стал двойной Нельсон делать. Он увлекся, завелся, скрутил меня - слава Богу, у меня шея сильная… Потом он встает и говорит: «Что-то руки затекли…» А я уже с жизнью готов был попрощаться! Вот мы и сошлись - два максималиста. У Парфенова была силовая манера борьбы, он какие-то недостатки в технике компенсировал незаурядной физической силой и выносливостью, шел напролом, просто сминал своих соперников. И я был такой же. Вот мы и понимали друг друга! Парфенова щедро одарила природа, он был статный, сильный, мощный. Уверен, что эти качества и помогли ему выжить на фронте. Он перенес два серьезных ранения. После войны, в височной части у него остался осколок, локтевой сустав был прострелен. Тем не менее, со всеми этим травмами он не только прошел войну, но и добился успеха в большом спорте. Свою роль здесь сыграли его фронтовая закалка, жажда жизни, жажда борьбы. Порой, наши тренировки получались очень эмоциональными, «острыми»: как «зарубимся» не на шутку - никто не уступает! Однако на соревнованиях Парфенов был спокоен. Анатолий Иванович всегда считал, что нет смысла кричать, когда идет поединок, это только навредит. Все споры, советы, обсуждения - на тренировках. Перед схваткой он просто говорил: «Иди, Коля, борись, делай свой прием…» А моя «коронка» - бросок прогибом, я выполнял его в обе стороны. Правда, несколько раз «накрывался». Так потом специально шел в захват, удобный сопернику, азарт какой-то появлялся, бросал и укладывал оппонента на лопатки. Я перед схваткой ставил цель - бросить прогибом. Для этого приема у меня были все данные - физические, технические, волевые. Вот и выходил с одной мыслью - или проиграю, или прогибом брошу! Поэтому на тренировках «прогибу» я уделял больше всего времени. Анатолий Иванович в этом меня поддерживал. Ведь нельзя хорошему борцу без «коронного» приема. Сначала я с ним броски отрабатывал, но я его переигрывал за счет скорости, и Анатолий Иванович стал со мной только в партере бороться. А там ему не было равных. Хоть мы и представляли разные борцовские поколения, манера ведения поединков, тренировок ничем не отличалась. Много внимания уделялось работе в стойке. Согласитесь, один- два хорошо поставленных приема - это козырь в борьбе с любым соперником, в любую эпоху, при любых правилах греко-римской борьбы. Главная задача - работать первым номером с первых секунд схватки, не выжидать, делать свои приемы, связки, комбинации, раздергивать соперника, пусть он попробует сдержать твой натиск. Конечно, и физическая подготовка, выносливость должны быть на высоте.
- Николай Федорович, а зачем Вы пришли в борьбу? Чемпионом мечтали стать?
- Я начал заниматься борьбой прежде всего потому, что мужчина должен быть сильным! Тем более, у меня старший брат тоже ходил в секцию классической борьбы. Помню, еще в детстве шли с братом на тренировку, а он и говорит: «Мечтаю мастера спорта выполнить!» А я ему в ответ: «Если уж борьбой занимаемся, надо чемпионат мира выиграть…». Так и получилось: он норматив мастера спорта СССР выполнил, я выиграл Олимпиаду, чемпионаты мира и Европы … Честно говоря, конкретной цели не ставил, но тренировался до потери сознания. И всегда хотелось большего: победил на юношеском первенстве СССР - надо было проявить себя на взрослом чемпионате страны. Там стал сильнейшим - доверили представлять страну на международных состязаниях. Так потихоньку шел вверх, тянулся к новым вершинам. И Анатолий Иванович Парфенов меня поддерживал и помогал! А самый главный урок, который я получил от Парфенова, от борцов-фронтовиков, такой: «Выходить на каждую схватку, как на последний бой! Доминировать на ковре, только вперед! Отступать нам некуда, за нами РОССИЯ!!!»
«ФАКТЫ» узнали, как война изменила наше отношение к жизни и друг к другу
Приехав из Донецкой области в Киев, Лиза несколько месяцев прошлой зимы провела на Майдане, нарезая бутерброды на кухне в Доме профсоюзов. Здесь она чувствовала себя нужной и важной. Здесь же нашла свою любовь — Виталия, который приехал в Киев из России. В конце мая влюбленные поженились , потом Виталий ушел воевать, но после первого же боя бежал не только с фронта, но и из Украины — обратно в Россию. Лиза, которая сама сейчас находится на востоке, сказала, что не простит мужу измены — ни себе, ни Родине.
Летом 2014 года медсестра Харьковского военного госпиталя Светлана обратила внимание на одного из тяжелораненых бойцов, перспективы выздоровления которого врачи оценивали как очень плохие. Медики говорили, что он никогда не встанет на ноги. Девушка и парень почувствовали такую взаимную симпатию, что она практически не отходила от его постели, даже ночью. А когда Никиту перевели в Центральный военный госпиталь, поехала за ним в Киев и даже упросила врачей разрешить ей постоянно быть рядом с любимым. Она ухаживала за ним так, что произошло чудо: Никита, вопреки всем врачебным прогнозам, не только встал на ноги, но и начал ходить. В начале осени влюбленные поженились. Правда, месяц спустя… разошлись.
*Военная форма и образ героя часто способствуют тому, что красивые, умные девушки-волонтеры, глядя на бойцов восторженно и с гордостью, охотно выходят за них замуж (фото из «Фейсбука»)
О том, как изменился характер взаимоотношений между людьми, как жить с посттравматическим синдромом и на что опираться, «ФАКТЫ» поговорили с известным психотерапевтом, кандидатом психологических наук Еленой Рыхальской .
— Нам всегда говорили: улыбайтесь, ищите позитив — и жизнь наладится. Но сегодня этих установок явно недостаточно.
— Позитивная психология в ситуации постоянной реальной опасности не только не работает, но и раздражает , — объясняет Елена Рыхальская. — В военное время для сохранения внутренних сил больше подходит принцип Скарлетт О`Хары — «Я подумаю об этом завтра». Как помните, Скарлетт тоже жила во время войны. Это плохая формула для мирного времени, потому что порождает инфантилизм, но для периода, в котором мы живем сейчас, лучшего правила не найти.
Важно понять: речь идет о том, что нужно качественно завершать день. Закончился день, в который вы сделали все, что смогли, — спасибо ему, а о том, что будет завтра, и думать будете завтра. Если требовать от себя большего, чем успели, корить себя — это только усиливает стресс. Зато когда вы сделали что-то хорошее — хвалите себя, не стесняйтесь. Бросать вредные привычки тоже не стоит — это дополнительная нагрузка на психику. Но и увеличивать дозы вреда не спешите. И каждый раз, потакая своей вредной привычке, нужно стараться получить от нее максимум удовольствия.
Наша нервная система так устроена, что реагирует на маленькое удовольствие так же, как и на большое. У каждого свой персональный список того, что приносит ему наслаждение. Это может быть бокал вина, массаж, горячая ванна, утренний кофе, выпитый у окна, езда за рулем по ночному городу — все, что угодно. Необходимо по максимуму кайфовать от мелочей. Это очень способствует сохранению сил.
Сейчас многие украинцы помогают нашей армии. Помощь другим — хороший способ самому не впасть в уныние, ведь человек чувствует себя нужным и значимым. Но некоторые волонтеры настолько отдаются делу, что нередко даже страдают, если по каким-то причинам (например, из-за болезни или нехватки времени) у них не получается быть полезным. Не надо себя лишний раз невротизировать — отдыхать необходимо от всего, включая и добрые дела. Не сделал сегодня ничего — завтра сделаешь два дела.
Что касается злости, которой в людях сейчас немало, то это мощная энергия, и не продуктивно растрачивать ее впустую, на крики и ненависть. Такую энергию можно научиться контролировать и направлять на достижение полезных целей. Злость может как разъедать изнутри, так и способствовать повышению коэффициента полезного действия.
Вообще, энергия — это то, что невозможно предсказать и просчитать заранее. Украинские мужчины — при плохой военной подготовке, ужасном снаряжении и вооружении — показывают себя сейчас самоотверженными воинами. Потому что, как бы ужасно это ни звучало, война аккумулировала в них энергию, которая годами накапливалась, не находила выхода и подавлялась.
— То есть спрос на мужчину-героя, защитника существовал у нас задолго до начала протестов и боевых действий?
— Именно. Из-за плохой экономической ситуации в стране мужская энергия — а это реализация силы, значимости, умения защитить, добыть — в мирное время застоялась. Ведь в обычной жизни она реализуется через способность обеспечить своей семье финансовый комфорт, например. А у многих мужчин не было работы по их уму и уровню возможностей или же за эту работу платили гроши. Сейчас те, кому всего хватало, редко стремятся на фронт. В бой рвутся те, кто был сдавлен внешними рамками. Эта энергия — как сжатая пружина, которая выстрелила. Россияне этого не учли. Еще одна мощная энергия — патриотическая, она связана с осознанием значимости своей территории и ее защитой. И третий вид энергии — агрессия, самый непродуктивный. Ведь агрессивный человек зол на всех и винит во всем кого угодно, кроме себя. А значит, неспособен изменить ситуацию.
— Расскажите, как реагируют женщины на военные события. Есть ощущение, что одни от происходящего чахнут, а другие наоборот — находят себя, расцветают?
— Чахнущие от войны женщины — это те, кто до социальных потрясений отлично себя чувствовал. А война отняла у них что-то ценное: кому-то пришлось расстаться с домом, у кого-то любимый муж на фронт ушел, кто-то рассорился на политической почве с родственниками, друзьями. Или психика не выдерживает бесконечного потока ужасных новостей. Одна моя клиентка заявила мужу: «Пойдешь на фронт — в этот же день изменю тебе с десятью разными мужчинами. Сиди и защищай нас здесь». Эти женщины часто очень ответственны, рассудительны, материальны. Для них не чувствовать уверенности в завтрашнем дне — мучение.
И сейчас они находят эти эмоции в революции, помощи военным. А когда военные благодарят, восхищаются, ценят — в женщине просыпается то, что годами спало.
Среди моих клиентов есть пары, которые собирались разводиться, но, когда муж надел форму и ушел в АТО, градус отношений подскочил, муж снова стал интересен, он снова восхищает. А сколько женщин, рассказывая сейчас о своей любви к обновленному мужчине, признаются: «Я увидела его в форме — и растаяла». Годами она жила с тем, кто ходил по дому в семейных трусах с бутылкой пива в руке, и сейчас военная форма стала для нее фетишем!
— То и дело мы пишем о фронтовых свадьбах. Военные женятся на женщинах-волонтерах, медиках, журналистах — иногда после нескольких недель знакомства. Причем некоторые пары успели уже не только пожениться, но и разойтись…
— Сейчас много случайных браков. Когда женщина на грани отчаяния, она готова на все — рисковать, обманываться, жертвовать собой, лишь бы ощущать себя любимой и нужной.
— Вы считаете, что фронтовые браки — это самообман?
— Пары, которые останутся вместе после войны, — исключения. Самообман в том, что жизнь в критической ситуации и жизнь в спокойное мирное время — это две абсолютно разные формы взаимодействия между мужчиной и женщиной, с разными потребностями. Война — это пиковое состояние, когда детали отступают на задний план. Это своего рода эйфория, в которой мозг не может находиться долго — рано или поздно наступает «похмелье». А когда мужчина и женщина «прозревают», возникает необходимость определиться — хочешь ли ты продолжать. Любишь ли ты его реального, а не его героический образ.
Одна моя клиентка со времен Майдана активно занимается гуманитарной помощью. Однажды один из военных написал ей письмо, в котором выразил желание отблагодарить лично. Приехал, жил у нее пять дней, после чего… уехал еще к одной любовнице-волонтерше, а потом к жене. Клиентка расстроена, но оправдывает его всеми возможными способами, лишь бы продолжать отношения. Другая клиентка вышла замуж за бойца и через месяц узнала, что он ей изменяет… Я не нагнетаю — каждый случай индивидуален, однако опыт предыдущих войн свидетельствует в пользу яркости, но непродолжительности таких союзов.
Военная форма и образ героя обостряют в мужчинах их полигамность. Тех, кто был под каблуком у жен, сейчас окружают красивые, умные, активные девушки-волонтеры, которые смотрят на них восторженно и с гордостью. Самооценка у мужчин повысилась, крылья расправились. К тому же они находятся в ситуации, когда каждый день может стать последним. Социальные ограничения больше не работают. Их вытесняют инстинкты.
Серьезные мужчины тоже заводят фронтовые семьи — с медсестрами, к примеру. Они по-настоящему прикипают сердцем к новым пассиям. Но после войны, как правило, возвращаются к прежней жизни и прежней жене. Леонид Брежнев, кстати, имевший фронтовой роман, семью ради бурных чувств не бросил. Рацио у таких людей обычно побеждает чувства.
Опыт Великой Отечественной показывает, что даже те, кто шел на фронт одиноким, там влюблялся и проходил вместе с женщиной всю войну, после войны расставались со своими фронтовыми подругами. Когда женщина подносит патроны, она превращается в боевого товарища, а товарищей мужчины не хотят. Он не бережет эту женщину, потому что не защищал ее. У меня был клиент, который говорил «она мне патроны подавала, не могу ее бросить» — но при этом у него была любовница, которую он хотел, а жену очень сильно уважал, и только.
Еще одна причина расставания с фронтовыми подругами — желание вычеркнуть ужасное военное прошлое и начать все сначала. С новой, «чистой» женщиной. Которая не ассоциируется у мужчины с болью и проблемами, а дарит легкость, красоту и надежду на новую жизнь.
— Одна из самых тревожных и сложных тем — что делать с посттравматическим синдромом у тех, кто вернется с войны? Как преодолеть Большую Депрессию?
— После войны действительно появится еще одна прослойка украинцев — ветераны. В этом вооруженном противостоянии все не так однозначно, как было в Великую Отечественную, но бойцов обязательно нужно награждать, благодарить, вручать им медали за мужество. Необходимо снабжать раненых протезами, демонстрировать им уважение, не требовать от этих людей сразу «стать нормальными» и даже не запрещать им какое-то время пить, если это поможет пережить острую стадию. Посттравматический синдром может длиться до
20 лет. Такие люди могут впадать в состояние аффекта, страдать бессонницей, видеть мир в черно-белых красках. Одновременно и те, кто идет на войну, должны осознать, что их жизнь обязательно изменится. Может оторвать руку или ногу, можно потерять все и очутиться на обочине. Воевавшим мужчинам понадобится очень много внутренней силы, чтобы самому справиться со всем этим. Психолог может помочь, только если сам боец этого хочет. Многие же застревают на «линии огня» на годы. Поэтому преодоление посттравматического синдрома — это работа как государства, общества и родственников, так и самого человека.
Прошедшего войну – это привычка к насилию. Она формируется и ярко проявляется в ходе боевых действий и длительное время продолжает свое существование после их окончания, накладывая отпечаток на все стороны жизни. В экстремальных ситуациях, когда человек на оказывается перед лицом смерти, он начинает совсем по-другому смотреть на себя и окружающий мир. Все, что наполняло его повседневную жизнь, вдруг становится несущественным, индивиду открывается новый, совсем другой смысл его существования.
У многих на войне формируются такие качества, как суеверие и фатализм. Если суеверие проявляется не у всех индивидов, то фатализм является основной чертой психологии военного человека. Он складывается из двух противоположных ощущений. Первое состоит в уверенности в том, что человек все равно не будет убит. Второе – в том, что рано или поздно пуля найдет его. Оба этих ощущения и формируют солдатский фатализм, который после первого боя закрепляется в его психике как мироощущение. Этот фатализм и связанные с ним суеверия становятся защитой от стресса, которым является каждый бой, притупляют страх и разгружают психику.
Война с ее условиями хронической опасности ежеминутно потерять здоровье или жизнь, с условиями не только безнаказанного, но и поощряемого уничтожения других людей формирует в человеке новые качества, необходимые в военное время. Такие качества не могут сформироваться в мирное время, а в условиях боевых действий выявляются в максимально короткий срок. В бою невозможно скрыть свой страх или показать напускную храбрость. Мужество или совсем покидает бойца, или проявляется во всей своей полноте. Так и высшие проявления человеческого духа в повседневной жизни случаются редко, а во время войны становятся массовым явлением.
В боевой обстановке часто возникают ситуации, предъявляющие человеческой психике слишком высокие требования, что может вызвать резкие патологические изменения в психике индивида. Так вместе с героизмом, боевым братством и взаимовыручкой на войне нередки грабежи, пытки, жестокость к пленным, сексуальное насилие к населению, разбой и мародерство на земле противника. Для оправдания таких поступков часто используется формула «война все спишет» и ответственность за них в сознании индивида перекладывается с него на окружающую действительность.
Сильное влияние на психику человека оказывают особенности фронтового быта: морозы и жара, недосыпание, недоедание, отсутствие нормального жилья и уюта, постоянное переутомление, недостаток санитарно-гигиенических условий. Как и сами боевые действия, чрезвычайно ощутимые жизненные неудобства есть раздражители необычайно большой силы, формирующие особую психологию человека, прошедшего войну.
