In der Geschichte Monkey's Tongue macht sich Mikhail Zoshchenko über die Mängel der Öffentlichkeit lustig: Ignoranz, Geschwätz und Analphabetismus. Der Autor erzählt eine kurze und ironische Geschichte darüber, wie Analphabeten die einfache russische Sprache mit verschiedenen Fremdwörtern verunreinigen, ohne zu verstehen, was sie bedeuten und wo sie angebracht sind.
Die miteinander kommunizierenden Charaktere fügen für sie unverständliche Wörter mit unbekannter Bedeutung in den Dialog ein. Zoshchenko nannte die Geschichte "Affensprache", weil Menschen wie Affen wiederholen, was sie von anderen gehört haben, ohne die Bedeutung dieser Wörter zu verstehen.
Der Autor erzählt in eigener Sache, der das Gespräch seiner Nachbarn „in die Ohren klatscht“ mithört und nichts davon versteht. Gleichzeitig bewundert er für ihn schöne Ausdrücke und unverständliche Worte. Er denkt, es zeigt "kluge, intelligente Konversation".
Auf diese Weise versucht Soshchenko, die ganze Dummheit des einfachen russischen Volkes zu zeigen, seinen Analphabetismus und seine Affengewohnheiten lächerlich zu machen.
Menschen, die sich für Intellektuelle halten, sind keine Intellektuellen, sondern gehören zu den Unwissenden. Sie drücken sich in Worten aus, ohne ihre Bedeutung zu verstehen oder zu kennen; „Beschlussfähigkeit“, Unterabschnitt, Plenarsitzung, Dauerbeziehung, Branche. Wenn sie in Fremdwörtern sprechen, halten sie sich für klug und sachkundig. Wenn man einen solchen Dialog liest, besteht eine große Lust, lange zu lachen.
Die Menschen wollen nicht unwissend wirken, Streit anfangen, sich gegenseitig in der Aussprache korrigieren und dadurch ihre Intelligenz zeigen. Tatsächlich ist jeder Gesprächspartner eine einfache und ungebildete Person. Nachdem sie viele für sie unverständliche Fremdwörter gehört haben, versuchen sie, sie zusammenzufügen und ihre Intelligenz und ihr Bewusstsein zu demonstrieren. Der Autor vermittelt dem Leser diese kontrastreiche Rede gut.
Gering gebildete Menschen wissen nicht, was bestimmte Fremdwörter bedeuten, aber sie versuchen, die Mode für „kluge Wörter“ zu wiederholen und sie in ihren Dialog einzubauen. Sie sitzen in den "Vollversammlungen", wo "die Industrie leer ist", und lauschen den dummen und nichtssagenden Reden der Geschichtenerzähler. Die Leute versuchen, solche Treffen nicht zu verpassen. In den meisten Fällen lösen sie nichts, sondern verschwenden nur Zeit.
Analyse 2
Das Hauptthema der Arbeit ist das Problem der modernen Gesellschaft, das sich in der absichtlichen Verzerrung und Verstopfung der russischen Sprache ausdrückt.
Der Autor stellt die Hauptfiguren der Geschichte als Beamte dar, die an dem Treffen teilnehmen und angeblich ein intelligentes Gespräch zwischen Intellektuellen führen, während sie in ihren Reden eine große Anzahl geliehener, unnötiger Wörter und Klerikalismen verwenden.
Die Erzählung in der Arbeit wird im Auftrag des Erzählers geführt, der bei der Veranstaltung anwesend ist und mit den komplexen Aussagen der Sprecher und ihrer Gegner unzufrieden ist. Durch die Einführung des Bildes des Erzählers in das Werk demonstriert der Autor die mit leichter Ironie und Satire ausgedrückte Abneigung des Autors über die übermäßige und analphabetische Verwendung von Fremdwörtern und -ausdrücken durch das russische Volk, die Bedeutung von die sie nicht verstehen oder vage sind. Gleichzeitig positionieren sich Vertreter der bürokratischen Gesellschaft durch das Einfügen unpassender Lehnphrasen in ihre eigene Rede als gebildete, intelligente Menschen, die darauf bedacht sind, ihre Fortschrittlichkeit und Bedeutung zu demonstrieren, ohne zu erkennen, dass sie sich dabei nur auf ihre eigene völlige Unwissenheit konzentrieren .
Die Figuren der Geschichte verwenden missverständlich und unbeholfen in anderen Fremdsprachen entlehnte Ausdrücke, kombinieren sie grob mit verzerrten russischen Wörtern, scheuen sich jedoch nicht davor, Phrasen verschiedener verbaler Stile zu mischen, beginnen ihre Rede in einer offiziellen Geschäftsform und enden mit ihrem umgangssprachlichen Stil unter Einbeziehung von Umgangssprache und Büroarbeit. Der Autor betont die Dummheit und mangelnde Bildung der Helden der Geschichte und füllt sie mit Aussagen mit zahlreichen Sprachfehlern.
Im Titel der Arbeit offenbart der Autor die Absicht des Autors, die in einer negativen Haltung gegenüber einem Analphabeten besteht, den der Autor in komischer Form mit grimassierenden Affen vergleicht und versucht, in den Augen anderer wie klug, gebildet auszusehen, autoritäre Kreaturen. Mit Fremdwörtern im Text betont die Autorin satirisch die exakte und lebendige Charakteristik der Figuren.
Der Autor enthüllt die Idee der Arbeit und verwendet verschiedene künstlerische Mittel in Form von satirischen Mitteln, humorvollen und ironischen Äußerungen und sarkastischen Bemerkungen, wodurch er in den Bildern von Beamten eine erbärmliche und lächerliche Ähnlichkeit mit wirklich fortschrittlichen und entwickelten Menschen demonstriert.
Einige interessante Aufsätze
- Vergleichende Eigenschaften von Pavel Petrovich und Nikolai Petrovich Kirsanov
Die Kirsanovs sind eine der zentralen Figuren des berühmten Werks von Ivan Sergeevich Turgenev. In dieser Diskussion werden wir die beiden Brüder vergleichen und versuchen, ihre Ähnlichkeiten und Unterschiede zu identifizieren.
Der Sommer im Dorf ist frische Luft, blauer Himmel, duftender Waldduft, eine Vielzahl köstlicher Beeren und Pilze. Ich freue mich auf heiße Sommertage, um in die unvergessliche Atmosphäre der Naturverbundenheit einzutauchen.
In der Geschichte von M. Zoshchenko "Affenzunge".
Lehrer:, Lehrerin für russische Sprache und Literatur,
MBOU "Blagoveshchenskaya Sekundarschule Nr. 5".
Art des Unterrichts: kombiniert mit dem Einsatz von IKT (eine Lektion in der Analyse eines literarischen Werks unter Einbeziehung von Material zur russischen Sprache über die Verwendung von Fremdwörtern in der russischen Sprache).
Das Ziel des Unterrichts: durch Identifizierung der Merkmale der Sprache und des Stils der Geschichten, um die Position des Autors von M. Zoshchenko in den Geschichten der 20er Jahre zu bestimmen.
Aufgaben:
Lehrreich: Bedingungen für das Kennenlernen der Person schaffen;
um Schullesern zu helfen, die Fähigkeit des Autors beim Erstellen einer satirischen Geschichte zu erkennen; sich mit den Merkmalen der Methode des Schriftstellers (Merkmale des Genres, Sprache, Komposition) vertraut zu machen.
Entwicklung: die Arbeit an der Bildung der Fähigkeit zur Analyse und Recherche des Textes fortzusetzen; Kommunikationsfähigkeiten und moralische und ästhetische Vorstellungen von Schülern entwickeln, um die lexikalische Bedeutung von Wörtern zu identifizieren.
Lehrreich: die Bildung persönlicher Qualitäten als Aktivität, Unabhängigkeit fortsetzen; zu lehren, die Schönheit, Genauigkeit des Wortes des Autors, die Einstellung des Autors zu Bürokratie, Geschwätz und Ignoranz zu sehen.
Ausstattung und Anschauungsmaterial für den Unterricht:
1. Porträt;
2. Ausstellung der Bücher des Schriftstellers;
3. Werktexte;
4. Wörterbuch der Fremdwörter;
5. Tabletten mit grundlegenden Konzepten: Satire, Humor;
7. Epigraph zur Lektion: „Fast 20 Jahre lang glaubten Erwachsene, dass ich zu ihrem Spaß schreibe. Und ich habe nie aus Spaß geschrieben. .
8. Handouts (Karten) auf den Schreibtischen der Schüler mit Sprichwörtern und Memos zur Sprachkultur, Blätter für die praktische Arbeit mit dem Text.
9. Präsentation für den Unterricht.
10. Audioaufnahme des Textes "Monkey Language", aufgeführt von S. Yursky.
Vorbereitende Vorbereitung auf den Unterricht: individuelle Biografieberichte; Y. Kozlovskys Gedicht "Adopted Words"; Lesen von Zoshchenkos Geschichte "Affenzunge".
Während des Unterrichts:
„Menschen zum Lachen zu bringen ist harte Arbeit, kein Spaß; Satiriker oder Humorist zu sein bedeutet nicht, ein fröhlicher und leicht zu kommunizierender Mensch zu sein.
Dies sind die Worte von M. Zoshchenko. Über diesen wunderbaren Menschen sprechen wir heute in der außerschulischen Lesestunde. Schau dir das Porträt an. Was für eine Person schaut dich an? (nachdenklich, aufmerksam, wie ein wenig traurig). Es scheint paradox: Der Schriftsteller ist ein Humorist, aber was ist mit dem Aussehen? Warum der Schriftsteller, der lustige Geschichten schrieb, so traurig aussah, werden wir herausfinden, indem wir seine Geschichte „Affenzunge“ in der Lektion detailliert analysieren.
2. Aktualisieren.
Schauen wir uns zunächst Soschtschenko genauer an. Mal sehen, wie sich sein Leben entwickelt hat, bevor er sich an den Schreibtisch des Autors gesetzt hat.
1 Schüler:
Zoshchenko wurde in St. Petersburg in der Familie eines armen Wanderkünstlers Mikhail Ivanovich Zoshchenko und Elena Osipovna Surina geboren ... Von früher Kindheit an und insbesondere nach dem Tod seines Vaters (der Junge war 12 Jahre alt), als Elena Osipovna , der unter Demütigung litt, mit der Bitte um Zulagen für seine acht Kinder an die Schwellen öffentlicher Orte klopfte, verstand der zukünftige Schriftsteller bereits gut, dass die Welt, in der er zufällig geboren wurde, ungerecht ist, und ging bei der ersten Gelegenheit zum Studium Diese Welt. Als Gymnasiast träumte er vom Schreiben – und wurde nun wegen Nichtbezahlung der Studiengebühren von der Universität verwiesen; Braucht es eine zwingendere Entschuldigung dafür, das Haus zu verlassen – „ins Volk“?
... Zugführer auf der Eisenbahnlinie Kislovodsk - Mineralnye Vody, in den Schützengräben von 1914 - Zugführer, Fähnrich und am Vorabend der Februarrevolution - Bataillonskommandeur, verwundet, vergast, Inhaber von vier Militärbefehlen, Stabshauptmann, unter der Provisorischen Regierung - Post- und Telegrafenchef, Kommandant der Hauptpost in Petrograd, Adjutantenkommando und Sekretär des Regimentsgerichts in Archangelsk, nach der Oktoberrevolution - Grenzwächter in Strelna, Kronstadt, dann Freiwilliger zur Roten Armee - Kommandeur eines Maschinengewehrteams und Regimentsadjutant in der Nähe von Narva und Yamburg nach der Demobilisierung (Herzkrankheit, ein durch Gasvergiftung erworbener Defekt) - ein Agent der Kriminalpolizei in Petrograd, ein Ausbilder für Kaninchenzucht und Hühnerzucht auf der Staatsfarm Mankovo in der Provinz Smolensk ein Polizist in Ligov, wieder in der Hauptstadt - ein Schuhmacher, Angestellter und Hilfsbuchhalter im Petrograder Hafen "New Holland". Hier ist eine Liste, wer Soshchenko war und was er tat, wohin ihn sein Leben warf, bevor er sich an den Schreibtisch des Schriftstellers setzte.
2 Schüler:
So spricht der Autor in den autobiografischen Kapiteln des Buches „Before Sunrise“ über sich selbst.
„Zu Beginn der Revolution bin ich nach Petrograd zurückgekehrt. Ich verspürte keine Sehnsucht nach der Vergangenheit. Im Gegenteil, ich wollte ein neues Russland sehen, nicht so traurig, wie ich es kannte. Ich wollte gesunde, aufblühende Menschen um mich herum haben und nicht wie ich selbst zu Blues, Melancholie und Traurigkeit neigen. In drei Jahren habe ich zwölf Städte und zehn Berufe gewechselt. Ich war Polizist, Buchhalter, Schuhmacher, Geflügelausbilder, Grenzschutztelefonist, Kriminalbeamter, Gerichtsschreiber, Angestellter. Es war kein solider Marsch durchs Leben – Verwirrung. Wieder war ich ein halbes Jahr an der Front in der Roten Armee bei Narva und Jamburg. Aber das Herz war mit Gasen verwöhnt, und ich musste über einen neuen Beruf nachdenken. 1921 begann ich, Kurzgeschichten zu schreiben.
Bereits nach 3-4 Jahren wird M. Zoshchenko als Meister der satirischen Geschichten weithin bekannt, und 10 Jahre nach Beginn seiner literarischen Tätigkeit wird eine sechsbändige Sammlung "lustiger und lustiger Werke" des Schriftstellers veröffentlicht, die sind in "unersättlicher Lesernachfrage".
3 Schüler:
M. Soschtschenko und Archangelsk.
Glaubst du, das Schicksal des Schriftstellers ist einfach? Wieso den? Zoshchenko musste in seinem Leben viele Berufe wechseln. Hat es ihm als Autor geholfen? (Ja, der Autor sah viele verschiedene Menschen, erkannte ihre Charaktere, beobachtete ihre Rede; vielleicht wurden viele zu Prototypen seiner Geschichten).
Welche Geschichten hat Soschtschenko gelesen? (Achten Sie auf die Ausstellung der Bücher von Soshchenko).
3. Arbeiten Sie an neuem Material.
- M. Zoshchenko war ein Meister auf dem Gebiet der Geschichten. Welche anderen Schriftsteller schrieben im Märchenstil? (Leskov) Richtig. Was ist eine Geschichte, wer erinnert sich? (Erzählung, wenn der Erzähler meist Teilnehmer des Geschehens ist, hilft die märchenhafte Art, die individuellen Eigenschaften der Figuren, ihre Sprache und Gestik genau wiederzugeben). Nur eine Geschichte von Zoshchenko - Comic. (Notizbuch)
Zu hören ist die Geschichte von M. Zoshchenko "Monkey's Tongue", aufgeführt vom Theater- und Filmschauspieler Sergei Yursky. ( Audio Aufnahme).
Leserunde:
Von wem wird die Geschichte erzählt? Wie stellst du es dir vor? (Analphabeten, lustig, absurd, weiß nicht einmal, worum es geht, um was Ernstes, ich bin sicher, dass unverständliche Worte ein Zeichen für ein kluges Gespräch sind).
Wer sind die Teilnehmer des Dialogs und verstehen sie die Bedeutung der in der Rede verwendeten Wörter? (einfach, ungebildet, verstehe die Bedeutung vieler Wörter nicht und benutze sie trotzdem).
Warum verstehen sie nicht? Wie nennt man solche Wörter? (fremd, geliehen) Lassen Sie uns mit dem Text arbeiten und versuchen, seine Sprache und Sprachmerkmale zu identifizieren.
Praktische Arbeit in Gruppen:
1 Gruppe: schreiben Sie umgangssprachliche Wörter und Ausdrücke aus der Rede von Helden, Phraseologieeinheiten, Wörter mit Fehlern heraus; ( klatschte in die Ohren, otteda, nachdem er ausgegangen war, gebe ich zu, ja, na?, bei Gott! Sag mir, du wirst keine Diskussionen und Schreie bekommen, siehst du, die Nachbarn haben geseufzt, ihre sind ein Gespräch. Und nute-ka, er spricht immer scharf, oder wie, von leer zu leer)
2 Gruppe: schreiben Sie Phrasen, Sätze, die absolut bedeutungslos sind; ( sehr plenar. geht in sie minimal auf die Verdienste des Tages ein, um sozusagen auf den Standpunkt einzutreten und aus der Sicht ist die Branche konkret, konkret, nach den Reden wird der Unterabschnitt minimal gebraut,
3. Gruppe: schreiben Sie die Fremdwörter auf, die die Schriftzeichen in der Sprache verwenden, überlegen Sie, in welchem Wörterbuch wir ihre Bedeutung herausfinden können. (Wörterbuch der Fremdwörter).
(Plenum - öffentlich, mit allen Mitgliedern der Organisation;
beschlussfähigkeit - eine ausreichende Anzahl von Teilnehmern, um eine Entscheidung zu treffen;
Industrie - Industrie; dauerhaft - ständig, ständig;
Unterabschnitt - Teilung, teil.
Diskussion der Ergebnisse der praktischen Arbeit:
Was bringt uns am meisten zum Lachen? (Die Sprache ist falsch, wie verzerrt, in der es eine sehr gemischte Stilmischung gibt).
Kannte der Schriftsteller keine guten Worte? Warum also? (Der Autor verwendet ausdrücklich solche Wörter, da die Menschen sie damals wirklich in der Sprache verwendeten, aber aufgrund ihrer mangelnden Bildung die Bedeutung von Wörtern nicht verstanden, und das sieht lächerlich aus). Soshchenko schrieb: „Ich verzerre fast nichts. Ich schreibe in der Sprache, die die Straße jetzt spricht und denkt.
Fazit: Die Züge der Rede des Erzählers und seiner Helden sind reduziert, Analphabeten, sorgen für Gelächter über Unwissenheit und Kulturlosigkeit (Notizbuch).
Leute, wie sehen die Helden dieser Arbeit von außen aus? (lächerlich, lustig).
Wie heißen Geschichten, die uns zum Lachen bringen? (humorvoll).
Welche ähnlichen Geschichten und welche Autoren haben Sie bereits gelesen? (Tschechow A. P.).
Und in unserer Geschichte ist Zoshchenko einfach ironisch, lacht oder macht sich über jemanden oder etwas lustig? ( Spott Geschwätz, der Wunsch, klüger zu erscheinen und sich wichtig zu machen, Fremdwörter dafür zu verwenden).
Wenn der Autor nicht nur lacht, sondern sich über die Unzulänglichkeiten der Menschen lustig macht, wie heißt dann diese Technik? ( Satire). Erinnern wir uns, welches Lachen humorvoll und welches satirisch ist. ( Erstellen eines Clusters - 2 Personen an der Tafel).
Dies bedeutet, dass die Geschichte von Zoshchenko nicht humorvoll, sondern satirisch ist, der Autor macht sich über soziale Mängel lustig: leere Reden, das Sitzen bei lächerlichen Treffen, bei denen sie nur mit Geschwätz und nicht mit Taten beschäftigt sind und nicht der Mode von "klugen Worten" folgen.
4. Arbeiten Sie an den Problemen der Geschichte. Wir machen auf die problematische Frage an der Tafel aufmerksam:
In welchem Sinne wird der Ausdruck im Titel der Geschichte verwendet (im übertragenen Sinne ist die Affensprache eine nachahmende Sprache).
Was ahmen die Figuren in der Geschichte nach? (Fremdwörter ohne ihre Bedeutung zu kennen).
Fazit: Sie können keine Wörter in der Sprache verwenden, deren Bedeutung eine Person nicht genau kennt!(Notizbuch)
Lassen Sie uns die Notizen lesen, die auf Ihren Tischen (entlang der Kette) liegen.
5. Die Verwendung von Lehnwörtern in der russischen Sprache.
Glauben Sie, dass es im Russischen viele Fremdwörter gibt? Der Wortschatz der modernen russischen Sprache enthält etwa 10 % Lehnwörter, von denen einige in unserer Sprache so fest verankert sind, dass sie heute nicht mehr wegzudenken sind. Zum Beispiel das Wort Notizbuch griechischen Ursprungs, aber so russifiziert, dass wir in der Schule nicht darauf verzichten können. Hören wir uns das Gedicht von Y. Kozlovsky "Adopted Words" über solche Wörter an. (Schüler liest).
Warum kommen im Russischen Fremdwörter vor? Was können wir ohne sie tun? (Die russische Sprache wird auf ihre Kosten bereichert, aber ihre Verwendung muss vernünftig, korrekt und angemessen sein).
Lernspiel zu zweit „Übersetzer“: Fremdwörter durch russische ersetzen:
Buchstaben - ABC
Dialog- sich unterhalten
Katalog- Verzeichnis von Büchern, Waren
Zeigen- Schauspiel
Medikamente- Medikamente
Konfektion-
Poster-
Minimum- am wenigsten
Diskussion- Diskussion, Streit
Heutzutage wird das Thema Sprachkultur sehr scharf gestellt. Bei der Entscheidung, einen klangvollen Namen zu wählen, der uns gefällt, müssen wir daran denken, dass ein schönes geliehenes Wort manchmal durch ein einfaches und verständliches russisches Wort ersetzt werden kann. Stellen Sie sich vor, Sie sind der Leiter einer Zahnklinik, eines Kinderspielzeugladens oder eines Friseurs. Ersetzen Sie ihren Namen durch ein russisches Wort. (angebracht).
6. Das Ergebnis der Lektion.
Zum Abschluss des Gesprächs über die Arbeit von M. Zoshchenko und das Problem der Reinheit der russischen Sprache möchte ich an die Volksweisheit erinnern: Sehen Sie sich an, welche Sprichwörter Sprache und Sprache aus ästhetischer Sicht charakterisieren?
1. Die Zunge ist kein Pfeil, aber sie trifft mehr als ein Pfeil.
2. Rote Rede ist gut zu hören.
3. Kurz und bündig, deshalb ist es großartig.
4. Mahagoni ist selten, das rote Wort ist passend.
Gut erledigt! Gut erledigt! Ich denke, dass die heutige Lektion nicht umsonst war: Sie haben einen interessanten Schriftsteller gelernt, indem Sie seine Geschichten gelesen haben, und wahrscheinlich werden Sie eine moralische Lektion für sich selbst lernen. Ich möchte die Lektion noch einmal mit den Worten von M. Zoshchenko (der Inschrift der Lektion) beenden.
7. Beurteilung der Arbeit der Schüler im Unterricht. Hausaufgaben.
Schreiben Sie eine Essay-Argumentation zum Thema: „Warum ist Lachen eine ernste Angelegenheit?“
Literatur:
1. V. Akimov "Mikhail Zoshchenko und seine Bücher / / Zoshchenko M. Favoriten." L., 1984
2. "Mikhail Zoshchenko: Das Schicksal des Künstlers" - M.: Sowjetischer Schriftsteller, 1990.
Diese russische Sprache ist schwierig, liebe Bürger! Das Problem ist, wie schwierig. Der Hauptgrund ist, dass Fremdwörter darin zur Hölle werden. Nun, nehmen Sie die französische Rede. Alles ist gut und klar. Kesköse, merci, komsi – alles, aufgepasst, sind rein französische, natürliche, verständliche Worte. Und nute-ka, jetzt bleib bei der russischen Phrase - es ist eine Katastrophe. Die ganze Rede ist durchsetzt von Wörtern mit fremder, vager Bedeutung. Dadurch wird das Sprechen erschwert, die Atmung gestört und die Nerven ausgefranst. Neulich habe ich ein Gespräch belauscht. Es war beim Treffen. Meine Nachbarn redeten. Es gab ein sehr kluges und intelligentes Gespräch, aber ich, eine Person ohne höhere Bildung, verstand ihr Gespräch nur schwer und klatschte mir in die Ohren. Das Geschäft begann mit nichts. Mein Nachbar, noch nicht alt, mit Bart, beugte sich zu seinem linken Nachbarn und fragte höflich: - Und was, Genosse, wird diese Plenarsitzung sein oder wie? - Plenum, - antwortete beiläufig der Nachbar. - Schau dich an, - der erste war überrascht, - das ist es, was ich sehe, was ist das? Als wäre es ein Plenum. - Ja, sei ruhig, - antwortete der zweite streng. - Ach was? - fragte der Nachbar - Hat sich das Quorum eingeschlichen? - Bei Gott, - sagte der zweite. - Und was ist er, dieses Kollegium? - Ja, nichts, - antwortete der Nachbar etwas verwirrt, - Ich kam näher, und das war's. - Bitte sagen Sie es mir, - der erste Nachbar schüttelte verärgert den Kopf - Warum sollte er, huh? Der zweite Nachbar breitete die Hände aus und blickte seinen Gesprächspartner streng an, fügte dann mit einem sanften Lächeln hinzu: - Hier, Genosse, ich nehme an, Sie billigen diese Plenarsitzungen nicht ... Aber irgendwie sind sie mir näher. Alles irgendwie, weißt du, kommt in ihnen minimal auf die Essenz des Tages heraus ... Obwohl ich offen sagen muss, dass ich in letzter Zeit ziemlich ständig mit diesen Treffen beschäftigt bin. Die Branche ist also leer und leer. - Das ist nicht immer der Fall, - wandte der erste ein - Es sei denn, Sie sehen natürlich aus der Perspektive. Sozusagen auf den Standpunkt und aus der Sicht einsteigen, dann ja - die Branche speziell. - Insbesondere in der Tat - die zweite streng korrigiert. - Vielleicht, - stimmte der Gesprächspartner zu, - das gebe ich auch zu. Genauer gesagt. Obwohl, wie wenn ... - Immer, - schnappte der zweite kurz - Immer, lieber Kamerad. Vor allem, wenn nach den Reden der Unterabschnitt minimal gebraut wird. Dann wird es keine Diskussionen und kein Geschrei mehr geben... Ein Mann trat auf das Podium und winkte mit der Hand. Alles war still. Nur meine vom Streit etwas erhitzten Nachbarn verstummten nicht sofort. Der erste Nachbar konnte sich nicht damit abfinden, dass der Unterabschnitt minimal gebraut wird. Ihm schien, dass der Unterabschnitt etwas anders gebraut wurde. Sie haben meine Nachbarn zum Schweigen gebracht. Die Nachbarn zuckten mit den Schultern und verstummten. Dann beugte sich der erste Nachbar wieder zum zweiten und fragte leise: - Wer ist da rausgekommen? - Das? Ja, dieses Präsidium kam heraus. Ein sehr scharfsinniger Mann. Und der Sprecher ist der Erste. Spricht immer scharf auf den Punkt des Tages. Der Sprecher streckte seine Hand aus und begann zu sprechen. Und wenn er hochmütige Worte mit einer fremden, vagen Bedeutung aussprach, nickten meine Nachbarn streng mit dem Kopf. Außerdem sah der zweite Nachbar den ersten streng an, wollte ihm zeigen, dass er in dem gerade beendeten Streit noch recht hatte. Es ist schwierig, Genossen, Russisch zu sprechen!
Texte von Kurzgeschichten lesenMichail M. Soschtschenko
Affenzunge
Diese russische Sprache ist schwierig, liebe Bürger! Das Problem ist, wie schwierig.
Der Hauptgrund ist, dass Fremdwörter darin zur Hölle werden. Nun, nehmen Sie die französische Rede. Alles ist gut und klar. Keskes, merci, comsi – alles, Achtung, sind rein französische, natürliche, verständliche Worte.
Und nute-ka, jetzt bleib bei der russischen Phrase - es ist eine Katastrophe. Die ganze Rede ist durchsetzt von Wörtern mit fremder, vager Bedeutung.
Dadurch wird das Sprechen erschwert, die Atmung gestört und die Nerven ausgefranst.
Neulich habe ich ein Gespräch belauscht. Es war beim Treffen. Meine Nachbarn redeten.
Es gab ein sehr kluges und intelligentes Gespräch, aber ich, eine Person ohne höhere Bildung, verstand ihr Gespräch nur schwer und klatschte mir in die Ohren.
Das Geschäft begann mit nichts.
Mein Nachbar, noch nicht ganz alt, mit Bart, beugte sich zu seinem linken Nachbarn und fragte höflich:
Und was, Genosse, wird diese Plenarsitzung sein oder wie?
Plenum, - antwortete beiläufig der Nachbar.
Schau dich an, - der erste war überrascht, - das schaue ich an, was ist das? Als wäre es ein Plenum.
Ja umkommend sei ruhig, - antwortete streng der Zweite. - Heute ist eine starke Plenarsitzung und ein solches Quorum hat sich eingeschlichen - warten Sie einfach.
Ach was? fragte der Nachbar. - Ist das Quorum erreicht?
Bei Gott, - sagte der zweite.
Und was ist er, dieses Kollegium?
Ja, nichts, - antwortete der Nachbar etwas verwirrt. - Abgeholt, und das war's.
Sag um Gnade, - der erste Nachbar schüttelte verärgert den Kopf. - Warum sollte er, huh?
Der zweite Nachbar breitete die Hände aus und sah den Gesprächspartner streng an, fügte dann mit einem sanften Lächeln hinzu:
Sie, Genosse, billigen diese Plenarsitzungen wahrscheinlich nicht ... Aber irgendwie sind sie mir näher. Alles irgendwie, weißt du, kommt in ihnen minimal auf die Essenz des Tages heraus ... Obwohl ich offen sagen werde, dass ich in letzter Zeit ziemlich permanent mit diesen Treffen beschäftigt bin. Die Branche ist also leer und leer.
Nicht immer, - widersprach der Erste. - Es sei denn, natürlich aus der Perspektive betrachten. Sozusagen auf den Standpunkt und aus der Sicht einsteigen, dann ja - die Branche speziell.
Insbesondere in der Tat - die zweite streng korrigiert.
Vielleicht stimmte der Gesprächspartner zu. - Das gebe ich auch zu. Genauer gesagt. Obwohl, wann ...
Immer, - den zweiten kurz abschneiden. - Immer, lieber Kamerad. Vor allem, wenn nach den Reden der Unterabschnitt minimal gebraut wird. Diskussionen und Geschrei werden dann nicht ausreichen ...
Ein Mann trat auf das Podium und winkte mit der Hand. Alles war still. Nur meine vom Streit etwas erhitzten Nachbarn verstummten nicht sofort. Der erste Nachbar konnte sich nicht damit abfinden, dass der Unterabschnitt minimal gebraut wird. Ihm schien, dass der Unterabschnitt etwas anders gebraut wurde.
Sie haben meine Nachbarn zum Schweigen gebracht. Die Nachbarn zuckten mit den Schultern und verstummten. Dann beugte sich der erste Nachbar wieder zum zweiten und fragte leise:
Wer ist da rausgekommen?
Das? Ja, dieses Präsidium kam heraus. Ein sehr scharfsinniger Mann. Und der Sprecher ist der Erste. Spricht immer scharf auf den Punkt des Tages.
Der Sprecher streckte seine Hand aus und begann zu sprechen.
Und wenn er hochmütige Worte mit einer fremden, vagen Bedeutung aussprach, nickten meine Nachbarn streng mit dem Kopf. Außerdem sah der zweite Nachbar den ersten streng an, wollte ihm zeigen, dass er in dem gerade beendeten Streit noch recht hatte.
Es ist schwierig, Genossen, Russisch zu sprechen!
Limonade
Ich bin natürlich ein Nichttrinker. Wenn ich ein anderes Mal trinke, reicht es nicht - also aus Gründen des Anstands oder um eine glorreiche Gesellschaft zu unterstützen.
Ich kann nicht mehr als zwei Flaschen auf einmal verwenden. Die Gesundheit erlaubt es nicht. Ich erinnere mich, dass ich am Tag meines ehemaligen Engels einmal ein Viertel gegessen habe.
Aber das war in meinen jungen, starken Jahren, als mein Herz verzweifelt in meiner Brust schlug und mir verschiedene Gedanken durch den Kopf schossen.
Und jetzt werde ich alt.
Ein Bekannter des Veterinärsanitäters, Genosse Ptitsyn, hat mich gerade untersucht und war, wissen Sie, sogar erschrocken. zitterte.
Sie haben, sagt er, eine völlige Abwertung. Wo, - sagt er, - ist die Leber, wo ist die Blase, zu erkennen, - sagt er, - gibt es keine Möglichkeit. Sehr viel, - spricht, - Sie haben kommuniziert.
Ich wollte diesen Sanitäter schlagen, aber danach kühlte ich ihm gegenüber ab.
"Gib mir, - ich denke, - zuerst gehe ich zu einem guten Arzt, ich werde sicher gehen."
Der Arzt stellte keine Abwertung fest.
Ihre Organe, sagt er, sind ganz ordentlich. Und die Blase, - sagt er, - ist ganz anständig und leckt nicht. Was das Herz betrifft, so ist es noch ganz anders, sogar - sagt er - breiter als nötig. Aber, sagt er, hör auf zu trinken, sonst kann der Tod ganz einfach passieren.
Und natürlich will ich nicht sterben. Ich liebe es zu leben. Ich bin noch ein junger Mensch. Zu Beginn des NEP war ich gerade dreiundvierzig geworden. Wir können sagen, in voller Blüte von Kraft und Gesundheit. Und das Herz ist weit in der Brust. Und vor allem leckt die Blase nicht. Mit so einer Blase zu leben und sich zu freuen. "Wir müssen - glaube ich - wirklich aufhören zu trinken." Ich nahm es und warf es weg.
Ich trinke nicht und ich trinke nicht. Ich trinke keine Stunde, ich trinke nicht zwei. Um fünf Uhr abends ging ich natürlich ins Speisezimmer zum Essen.
Ich habe Suppe gegessen. Er fing an, gekochtes Fleisch zu essen - auf der Suche nach einem Getränk. „Stattdessen – denke ich – werde ich nach etwas Weicherem für scharfe Getränke fragen – Narzan oder Limonade.“ Ich rufe.
Hey, - sage ich, - der mir hier Portionen serviert hat, bring mir deinen Hühnerkopf, Limonade.
Natürlich bringen sie mir Limonade auf einem intelligenten Tablett. Bei der Gräfin. Ich gieße in einen Stapel.
Ich trinke diesen Stack, ich fühle: es wirkt wie Wodka. Mehr gegossen. Oh Gott, Wodka. Was zur Hölle! Gießen Sie den Rest - den echten Wodka.
Trage, - rufe ich, - mehr!
"Hier, - ich glaube, - ist etwas überflutet!"
Bringt mehr.
Ich versuchte es erneut. Kein Zweifel übrig - die natürlichste.
Nachher, als er das Geld bezahlte, machte er dennoch eine Bemerkung.
Ich, sage ich, bat um Limonade, und was trägst du, deinen Hühnerkopf?
Er sagt:
Also nennen wir es immer Limonade. Ein vollkommen legales Wort. Seit den alten Zeiten ... Und es tut mir leid, wir behalten keine natürliche Limonade - es gibt keinen Verbraucher.
Bringen Sie, - sage ich, - den letzten.
Also habe ich nicht gekündigt. Und die Lust war heiß. Aber die Umstände kamen dazwischen. Wie sie sagen - das Leben diktiert seine eigenen Gesetze. Wir müssen gehorchen.
Diktaphon
Oh, was für ein scharfsinniges Volk die Amerikaner doch sind! Wie viele erstaunliche Entdeckungen, wie viele großartige Erfindungen sie gemacht haben! Dampf, Gillettes Sicherheitsrasierer, die Rotation der Erde um ihre Achse – all das wurde von den Amerikanern und teilweise von den Briten entdeckt und erfunden.
Und jetzt, bitteschön: Die Menschheit ist wieder glücklich gemacht worden – die Amerikaner haben der Welt ein besonderes Gerät geschenkt – ein Diktiergerät.
Natürlich wurde dieses Auto vielleicht etwas früher erfunden, aber sie haben es uns einfach zugeschickt.
Es war ein feierlicher und wunderbarer Tag, als sie diese Maschine schickten.
Viele Leute versammelten sich, um sich diese Kuriosität anzusehen.
Konstantin Ivanovich Derevyashkin, von allen hoch angesehen, entfernte die Abdeckung vom Auto und wischte sie ehrfürchtig mit einem Tuch ab. Und in diesem Moment sahen wir mit eigenen Augen, was für ein großes Genie es war, das es erfunden hat. In der Tat: Eine Masse von Zahnrädern, Walzen und raffinierten Schnörkeln raste uns ins Gesicht. Es war sogar erstaunlich, sich vorzustellen, wie diese Maschine, die so zart und zerbrechlich aussieht, funktionieren und ihren Zweck erfüllen kann.
Ah, Amerika, Amerika, was für ein großartiges Land das ist!
Bei der Inspektion des Autos sprach der von allen hochgeschätzte Genosse Derevyashkin lobenswert über die Amerikaner und sagte ein paar einleitende Worte über die Vorteile brillanter Erfindungen. Dann begannen die praktischen Versuche.
Wer von Ihnen, - sagte Konstantin Iwanowitsch, - will ein paar Worte in diesen genialen Apparat hinein sagen?
Hier sprach der angesehene Genosse Tykin Vasily. Dünne solche, lange, auf der sechsten Kategorie, die ein Gehalt plus für Überstunden erhält.
Erlauben Sie mir, sagt er, es zu versuchen.
Sie erlaubten es ihm.
Er näherte sich der Schreibmaschine, nicht ohne Aufregung, überlegte lange, was er sagen sollte, ging aber, ohne an etwas zu denken und mit der Hand winkend, vom Auto weg und trauerte aufrichtig um seinen Analphabetismus.
Dann kam noch eins. Dieser rief ohne Zögern in ein offenes Mundstück:
Hey du verdammter Narr!
Sie öffneten sofort den Deckel, nahmen die Walze heraus, legten sie an die richtige Stelle, und was? - sicher und genau übermittelte die Walze allen Anwesenden die obigen Worte.
Dann wetteiferten die bewundernden Zuschauer miteinander, sich durch die Pfeife zu quetschen, und versuchten, den einen oder anderen Satz oder Slogan zu sagen. Die Maschine zeichnete brav alles genau auf.
Hier sprach wieder Vasily Tykin, der ein Gehalt der sechsten Kategorie plus Überstunden erhielt, und schlug vor, dass jemand aus der Gesellschaft unanständig in die Pfeife schwört.
Der geschätzte Konstantin Ivanovich Derevyashkin verbot zunächst kategorisch, in ein Mundstück zu fluchen, und stampfte sogar mit dem Fuß auf, aber nach einigem Zögern, hingerissen von dieser Idee, befahl er, den ehemaligen Schwarzmeerbewohner, einen verzweifelten Schimpfer und Schläger, anzurufen ein Nachbarhaus.
Chernomorez ließ nicht lange warten – er erschien.
Wo, - fragt, - zu schwören? Welches Loch?
Nun, sie haben ihn natürlich darauf hingewiesen. Und er, als wäre er gebeugt - sogar der geschätzte Derevyashkin selbst warf die Hände hoch -, sagen sie, es ist großartig, dass dies nicht Amerika für Sie ist.
Woraufhin sie den Schwarzmeermann kaum aus dem Rohr rissen und eine Walze anlegten. Und tatsächlich machte der Apparat wieder genau und stetig eine Aufzeichnung.
Dann begannen sich wieder alle zu nähern und versuchten, in jeder Hinsicht und in jedem Dialekt in das Loch zu fluchen. Dann begannen sie, verschiedene Geräusche nachzuahmen: Sie klatschten in die Hände, tanzten mit den Füßen, schnalzten mit der Zunge – die Maschine handelte ohne Verzögerung.
Hier hat tatsächlich jeder gesehen, wie großartig und genial diese Erfindung ist.
Schade ist nur, dass sich diese Maschine als etwas zerbrechlich herausstellte und nicht an harte Geräusche angepasst war. So hat zum Beispiel Konstantin Iwanowitsch aus einem Revolver geschossen und natürlich nicht in eine Pfeife, sondern sozusagen von der Seite, um das Geräusch eines Schusses auf einer Walze für die Geschichte einzufangen - und was? - Es stellte sich heraus, dass sich die Maschine verschlechtert hatte, bestanden hatte.
Von dieser Seite verblassen die Lorbeeren der amerikanischen Erfinder und Spekulanten etwas und gehen zurück.
Ihr Verdienst ist jedoch angesichts der Menschheit immer noch groß und bedeutsam.
1925
* * *
Hast du die Texte gelesen verschiedene Geschichten von Mikhail M. Zoshchenko, russischer (sowjetischer) Schriftsteller, Klassiker der Satire und des Humors, bekannt für seine lustigen Geschichten, satirischen Werke und Kurzgeschichten. Mikhail Zoshchenko schrieb im Laufe seines Lebens viele humorvolle Texte mit ironischen, satirischen und folkloristischen Elementen.Diese Auswahl präsentiert die besten Geschichten von Soshchenko aus verschiedenen Jahren: "Aristocrat", "On Live Bait", "Ehrlicher Bürger", "Bath", "Nervous People", "Charms of Culture", "Cat and People", "Ehe der Bequemlichkeit" und andere. Viele Jahre sind vergangen, aber wir lachen immer noch, wenn wir diese Geschichten lesen, die vom großen Meister der Satire und des Humors, M. M. Zoshchenko, geschrieben wurden. Seine Prosa ist längst zu einem festen Bestandteil der Klassiker der russischen (sowjetischen) Literatur und Kultur geworden.
Diese Seite enthält vielleicht alle Geschichten von Zoshchenko (Inhalt auf der linken Seite), die Sie jederzeit online lesen und sich wieder einmal von dem Talent dieses Schriftstellers im Gegensatz zu anderen überraschen lassen und über seine dummen und lustigen Charaktere lachen können (nur nicht Verwechseln Sie sie mit dem Autor selbst :)
Danke fürs Lesen!
.......................................
Urheberrecht: Michail Michailowitsch Zoschtschenko
Trat in die Literatur ein, nachdem er an der Front des Ersten Weltkriegs gedient und seine Gesundheit schwer untergraben hatte. Es war in den frühen 1920er Jahren, als die NEP durch das Land marschierte. Von überall krochen Philister hervor, die hartnäckig an dem neuen System festhielten und sich bemühten, auf dem Stand der Zeit zu sein. Die Geschichte „Affenzunge“ zeigt diese „neuen Russen“.
Es ist auch heute noch relevant, als nach den Veränderungen in den „schneidigen“ 90er Jahren des letzten Jahrhunderts Schaum und ein unbändiger Profithunger auftauchten und Obszönitäten in der Sprache auf der Straße selbst aus den Lippen von Mädchen gehört wurden und immer noch gehört werden. Wir hören von ihnen die moderne Affensprache. Aber sie halten sich für kultivierte Menschen, weil sie leicht mit Computern zurechtkommen und an Hochschulen und Instituten studieren. Sie sprechen jedoch kein Russisch. Ihr Schicksal ist die Affensprache.
Drei Helden der Geschichte
Bei der Parteiversammlung waren drei Personen in der Nähe. Einer von ihnen geht nicht mit der Zeit und beklagt, wie schwierig die russische Sprache ist. Die Schwierigkeit liegt für ihn im Auftauchen von neuen Fremdwörtern wie „plenum“, „quorum“ in der Rede.
Er versteht ihre Bedeutung nicht, und es gibt niemanden, der sie erklären könnte. Und zwei Leute sitzen daneben und gießen sie und andere Fremdwörter ein. Das Gespräch, so der Erzähler, ist sehr intelligent und schlau, aber da er keine höhere Bildung hat, sitzt er da und wedelt nur mit den Ohren. Daraus, der arme Kerl, treten wie immer bei solchen "klugen" Gesprächen und beim Atmen und bei den Nerven Probleme auf. Die Definition von „Affensprache“ hat er nicht erreicht, für ihn ist es ein hoher Stil der Darstellung hoher Gedanken.
Die Sprache zweier Sprecher
Von den ersten Worten an ist es voller Absurdität. Gesprächspartner mit schickem Aussehen verzerren die russische Sprache so weit sie können und verwandeln sie in eine nachahmende Affensprache. Ihre Sprache ist voll von Umgangssprache und zeigt auch einen völligen Mangel an Verständnis für das, was ihr Mund sagt.
Das Wort "Plenum" und die davon abgeleiteten Adjektive haben unterschiedliche Schattierungen. Eine Sitzung kann einfach „Plenum“ oder „starkes Plenum“ sein. Und das Wort „Quorum“ erwacht zum Leben, und es ist nicht bekannt, warum es ausgewählt wurde. Der Sprecher dieses Satzes kann es seinem Gesprächspartner nicht erklären, und der Erzähler, der ihnen eifrig zuhört, wickelt nur neue komplexe und notwendige Wörter mit seinem Schnurrbart auf. Und wie wunderbar ein gebildeterer Gesprächspartner in eine Rede einfügt, dass er „permanent auf Meetings bezogen“ sei. Dies ist wirklich eine Affensprache, die M. Zoshchenko meisterhaft verwendet. Er zeigt drei seiner Charaktere als erbärmlich, unbedeutend und arrogant. Die Sprache von Zoshchenko charakterisiert seine Charaktere vollständig: kleine und überflüssige Menschen, die von den Seitenlinien der alten Welt in ein großes Leben aufsteigen. Sie haben viel mit den Helden von N. Gogol und A. Tschechow gemeinsam.
Marionetten Marionetten
Drei Helden von Soshchenko erscheinen vor uns als Puppen aus dem Puppentheater. Die Affenzunge ist die Hauptsache, die sie von Menschen zu gehorsamen Marionetten macht, die bereit sind, alles zu tun, um zu überleben und mit allem Komfort zu leben, den sie benötigen. Es ist notwendig – und sie sitzen stundenlang bei einem langweiligen Meeting, bei dem die Branche von leer zu leer geht. Besser als Zoshchenko wird die Affensprache nur von seinen Helden verwendet.
Wie die Geschichte aufgebaut ist
Es hat keine Intrigen oder Handlung. Der Autor analysiert nur die drei Spießer mit besonderen komischen Redewendungen. Die Absurditäten, die sie mit kluger Miene von sich geben, sind bereit, sogar vom Podium aus zuzuhören, wenn der Redner dazu kommt. Außerdem ist ihr Wörterbuch voller Vulgarismen (zum Beispiel das Wort "Leaving"). Es stellt sich heraus, dass das Präsidium herauskommt, und das ist ein Mann. Er zeichnet sich durch den führenden, kompetentesten Gesprächspartner, als scharfsinnigen und ersten Redner aus. Und dann taucht ein weiterer Vulgarismus „für immer“ auf. Nachbarn hören eifrig der Person auf dem Podium zu und nicken wie gehorsame Puppen im Takt. Ihre Engstirnigkeit und geringe Intelligenz erlauben ihnen nichts anderes. Der Erzähler gibt zumindest zu, dass für ihn alle Worte dunkel und vage sind, und dieses Paar gibt vor, kluge und verständnisvolle Menschen zu sein, was ihre Erbärmlichkeit weiter betont. Sie sind nicht nur Puppen, sondern mit ihrem nachahmenden Verhalten auch Affen. Oder stammen diese Menschen vielleicht von Schweinen ab?
Die Hauptsache in der Arbeit von M. Zoshchenko ist ein Kaufmann. Sein ursprüngliches Talent hatte die Fähigkeit, den Handwerker in jeder Gestalt wie ein Scheinwerfer hervorzuheben. Sie brüteten wie Wanzen ausgiebig und krochen aus allen Ritzen. Das bedrückte den Schriftsteller, machte seinen Blick ironisch und bitter. Die Charaktere in der Geschichte "Monkey's Tongue" sind unglaublich weit entfernt von dem, was in der Gesellschaft passiert. Sie verstehen weder die Ursachen noch die Folgen des Geschehens, sondern versuchen nur scheinbar, sich an neue Trends anzupassen. Jeder sollte die kurze und umfangreiche Geschichte "Monkey's Tongue" lesen. Die Analyse, die wir gemacht haben, wird vom Leser gerne selbst fortgesetzt.
