Dritter Indopakistaner Krieg – ein bewaffneter Konflikt zwischen Indien und Pakistan, der im Dezember 1971 stattfand. Auslöser des Krieges war das Eingreifen Indiens in den Bürgerkrieg in Ostpakistan. Infolge der Kämpfe erlitt Pakistan eine schwere Niederlage und Ostpakistan (Bangladesch) erlangte die Unabhängigkeit.
Hintergrund [ | ]
Im Dezember 1970 fanden im Land Parlamentswahlen statt, bei denen die Mehrheit der Stimmen von den vom Scheich geführten Parteien gewonnen wurde Mujibur Rahman Ostpakistan-Partei“ Awami-Liga” („Liberty League“), die ein Programm zur Gewährung erheblicher Autonomie für den Osten des Landes vorlegte. Gemäß der Verfassung des Landes erhielt sie das Recht, eine Regierung zu bilden. Sondern der Anführer der Sieger im Westen Pakistanische Volkspartei Zulfiqar Ali Bhutto lehnte die Ernennung von Rahman zum Premierminister ab. Verhandlungen zwischen Politikern unter Beteiligung von Yahya Khan blieben erfolglos. 7. März 1971 Rahman hielt eine Rede, in der er erklärte, dass seine Partei für die Unabhängigkeit Ostpakistans kämpfe. Als Antwort darauf 25.März Die pakistanische Armee, die hauptsächlich aus Westlern bestand, begann Operation Searchlight die Kontrolle über alle Städte im Osten des Landes zu erlangen. Die Awami-Liga wurde verboten und Mujibur Rahman verhaftet. 27. März Der Major der Streitkräfte des Landes, Zaur Rahman, verlas im Radio den Text der von Mujibur verfassten Unabhängigkeitserklärung, in der er die Gründung des Staates verkündete Bangladesch. Im Land brach ein Bürgerkrieg aus.
Befreiungskrieg in Bangladesch[ | ]
Die pakistanische Armee stieß zunächst auf minimalen Widerstand. Bis zum Ende des Frühlings hatte es alle Städte Bangladeschs besetzt und jegliche politische Opposition unterdrückt. In ländlichen Gebieten hat es sich ausgebreitet Partisanenbewegung, dessen Mitglieder bekannt waren als „ mukti-bahini" Ihre Reihen wurden schnell durch Deserteure der Armee und der örtlichen Bevölkerung ergänzt. Die Armee ging brutal gegen Bangladescher vor; Nach bestehenden Schätzungen wurden bis Ende 1971 zwischen 200.000 und 3 Millionen Menschen im Land getötet. Mindestens 8 Millionen Flüchtlinge ging nach Indien.
Die pakistanischen Streitkräfte in Bangladesch befanden sich in einer aussichtslosen Lage. Drei sind hier stationiert Abteilungen wurden zerstreut, um Kampfhandlungen gegen Partisanen durchzuführen, hatten fast keine Luftunterstützung und konnten den Vormarsch von drei Indianern nicht aufhalten Gebäude. Das pakistanische Kommando erkannte diesen Umstand und versuchte, Indien an zwei Fronten einen Krieg aufzuzwingen, und startete Offensivoperationen im Westen. An der Westfront war jedoch die indische Armee überlegen. In der Schlacht von Longueval - 6. Dezember eine einzelne Kompanie des 23. Bataillons des Punjab-Regiments konnte den Vormarsch der verstärkten 51. pakistanischen Infanteriebrigade erfolgreich abwehren; Indische Jagdbomber spielten in dieser Schlacht eine bedeutende Rolle und zerstörten beim Anflug auf Longewala eine große Menge feindlicher Ausrüstung. Im Allgemeinen wehrte die indische Armee nicht nur die pakistanischen Angriffe ab, sondern ging auch in die Offensive und eroberte zu Beginn des Krieges einige Grenzgebiete.
An der Ostfront umgingen indische Streitkräfte zusammen mit Mukti-Bahini-Einheiten schnell die wichtigsten Verteidigungsknoten des Feindes. Ausschlaggebend hierfür war die hohe Mobilität in schwierigem Gelände. Amphibienpanzer haben sich gut bewährt PT-76 und Transporthubschrauber Mi-4 Sowjetische Herstellung. Am Ende der zweiten Kriegswoche näherte sich die indische Armee Dhaka. Da wir keinen Sinn in weiterem Widerstand sehen, 16. Dezember Der Kommandeur der pakistanischen Truppen in Bangladesch, General Niazi, unterzeichnete die Kapitulationsurkunde seiner Gruppe. 17. Dezember Indien kündigte einen Waffenstillstand an. Damit war der Krieg beendet.
Krieg auf See [ | ]
Militäreinsätze auf See waren von zahlreichen Kampfkontakten zwischen den Flotten der Kriegsparteien geprägt.
Der indisch-pakistanische Konflikt von 1971 zeigte, wie verfrüht es war, auf die Platzierung großkalibriger Kanonenartillerie (über 100–127 mm) auf Schiffen zu verzichten. Es stellte sich heraus, dass es sich um ein wesentlich kostengünstigeres Mittel zur Bekämpfung von Küstenobjekten handelte und gleichzeitig nicht weniger wirksam war als gelenkte Schiffsraketen. Es wurde auch bestätigt, dass U-Boote weiterhin zuverlässige Marinewaffen sind – ebenso wie ungelenkte Torpedos und „traditionelle“ Wasserbomben.
Ergebnisse [ | ]
Durch die indische Militärintervention erlangte Bangladesch seine Unabhängigkeit. .
Der Krieg von 1971 war der größte in einer Reihe indisch-pakistanischer Konflikte.
Sowjetisch-amerikanische Konfrontation[ | ]
Ein Atomkrieg könnte nicht nur aufgrund unüberbrückbarer Differenzen zwischen den führenden Atommächten der Welt ausbrechen, sondern auch aufgrund der militärisch-politischen Konfrontation zwischen den sogenannten Ländern. Dritte Welt. Zum Beispiel Indien und Pakistan. Im letzteren Fall besteht die Gefahr in einem Streit zwischen den beiden Hauptstädten über den Status Kaschmirs. Nach Ansicht der Expertengemeinschaft ist die Welt Geisel dieses Konflikts, der jeden Moment zu einem umfassenden Krieg mit Atomwaffen eskalieren könnte.
Experten erkennen an, dass das Modell der indisch-pakistanischen Konfrontation um Kaschmir, das auf einem „Geschenk“ aus der kolonialen Vergangenheit dieser beiden Länder basiert, ein Beispiel für einen hartnäckigen politischen Konflikt mit unvorhersehbaren Folgen für die gesamte Menschheit ist. Dieser Konflikt verwob eine ganze Reihe von Problemen, die selbst in unserer verrückten Zeit kaum anderswo auf der Welt zu beobachten sind. Zunächst ist festzuhalten, dass der Konflikt unmittelbar mit einem bewaffneten Zusammenstoß zweier Staaten begann, die es zu diesem Zeitpunkt kaum geschafft hatten, ihre Unabhängigkeit zu erlangen. Das heißt, es war ursprünglich im Blut beteiligt.
Multiplizieren wir dies mit dem nuklearen Status der beiden Länder, den Interessen des wiederum nuklearen China, das Asien in einen riesigen Markt für chinesische Produkte verwandeln will, und dem Wunsch der Parteien, die Kontrolle über die Süßwasserressourcen zu erlangen.
Zum Strauß gehören auch das Problem der Menschenrechtsverletzungen, das Problem der Radikalisierung der Gesellschaft mit Ausbrüchen von Massenunruhen, des Separatismus, der Verbreitung der Ideen des radikalen Islamismus und natürlich der sogenannten. „Islamischer“ Terrorismus. Fügen wir hier die äußerst angespannte Situation im unmittelbaren Umfeld zweier verfeindeter Staaten hinzu: dieses bunte Feld von Afghanistan, China mit seinem Tibet-Problem und den Spannungen im historischen Ostturkestan, die Machtübernahme des Iran ...
Hintergrund des Konflikts
Wie oben erwähnt, ist der Konflikt um Kaschmir ein Erbe der Ära der britischen Kolonialherrschaft in den Ländern des heutigen Indien und Pakistan. Die beiden Staaten trennten sich 1947. Zuvor war das, was heute gemeinhin als Britisch-Indien bezeichnet wird, aus administrativer Sicht in das eigentliche Britisch-Indien und abhängige indische Fürstentümer aufgeteilt, von denen es etwa sechshundert (!) gab.
Tatsächlich erfolgte die Teilung in Indien und Pakistan auf Beschluss der Kolonialverwaltung. Als Grundlage für die Einteilung wurde der Grundsatz der Religionszugehörigkeit der Bevölkerung herangezogen. Indische Fürsten erhielten das Recht, ihre eigene Entscheidung zugunsten der Zukunft Pakistans oder Indiens zu treffen. Nicht alle Prinzen haben sich sofort entschieden. Einige von ihnen wollten ihre lang ersehnte Unabhängigkeit von Großbritannien aufrechterhalten.
Einer dieser Prinzen war der Herrscher der Provinz Jammu und Kashmir – Maharaja Hari Singh (1895–1961). Der Maharadscha war Hindu und die Mehrheit seiner Untertanen waren Muslime. Es sollte auch beachtet werden, dass Hari Singh eine scharf negative Haltung gegenüber der antikolonialen Bewegung hatte und sich ihr sowohl auf gesamtindischer Ebene als auch innerhalb seines Fürstentums widersetzte.
Beispielsweise hegte er eine persönliche Abneigung gegen den Hauptideologen des hinduistischen nationalen Befreiungskampfes, Jawaharlal Nehru (1889–1964), der ebenfalls kaschmirischer Herkunft war. Der Maharaja behandelte andere Führer des Indischen Nationalkongresses nicht besser. Die Nachkriegsgeschichte des 20. Jahrhunderts ging jedoch weiter und führte das koloniale Indien in Richtung Unabhängigkeit. Daher befand sich Hari Singh während der Teilung Britisch-Indiens, die 1947 begann, in einer schwierigen Situation.
Unterdessen wurde am 14. August 1947 die Unabhängigkeit Pakistans erklärt. Einen Tag später geschah das Gleiche in Indien. Das unabhängige Indien war für den Maharadscha nicht attraktiv. Aber auch die Aussicht, vom muslimischen Pakistan absorbiert zu werden, gefiel ihm nicht. Daraufhin entschied sich Hari Singh für den dritten Weg und erklärte die Unabhängigkeit Kaschmirs. Doch im Sommer 1947 kam es im Fürstentum zu interreligiösen Auseinandersetzungen, und der Herrscher verlor die Kontrolle über die Lage.
Die Situation wurde durch das Aufkommen einer Welle von Protesten gegen die Monarchie verschärft, die die Vertreibung des Maharadschas aus Kaschmir forderten. Die Entstehung einer „Freien Kaschmir“-Regierung wurde angekündigt. Dies gab Pakistan einen Vorwand, Truppen in das Territorium des Fürstenstaates zu schicken, unter dem Vorwand, die selbsternannte Regierung zu unterstützen. Als Reaktion darauf musste Hari Singh am 26. Oktober 1947 hastig ein Dokument über den Beitritt seines Fürstenstaates zu Indien unterzeichnen.
Als Folge dieser Entscheidung kam es zum ersten indisch-pakistanischen Massaker, das für Indien günstiger endete. Etwa zwei Drittel des ehemaligen Fürstentums gingen an sie. Diese Gebiete erhielten den Status eines indischen Staates mit einem besonderen Rechtsstatus. Pakistan musste sich mit dem verbleibenden Teil des Besitzes des Maharadschas zufrieden geben und gründete auf dem von ihm eroberten Teil Kaschmirs eine Provinz mit dem lauten Namen „Freies Kaschmir“ (Azad Kaschmir).
Dadurch wurden einerseits bisher unkoordinierte und damit instabile Grenzen zwischen den beiden Ländern errichtet und andererseits ein ständig schwelender Hotspot auf der politischen Weltkarte geschaffen, der die Welt seit langem in Atem hält letzten siebzig Jahren.
(Fortsetzung folgt)
Aidar Khairutdinov
Islamabad und Delhi sind jederzeit bereit, ein nukleares Massaker anzurichten. Wir analysieren weiterhin moderne Konfliktsituationen in der Welt, die zu groß angelegten Kriegen führen können. Heute werden wir über mehr als 60 Jahre indisch-pakistanische Konfrontation sprechen, die im 21. Jahrhundert dadurch verschärft wurde, dass beide Staaten Atomwaffen entwickelten (oder von ihren Gönnern erhielten) und ihre militärische Macht aktiv erhöhten.
Eine Bedrohung für alle
Der indisch-pakistanische Militärkonflikt nimmt vielleicht den bedrohlichsten Platz in der Liste moderner Bedrohungen für die Menschheit ein. Laut Alexander Shilin, Beamter des russischen Außenministeriums, „wurde die Konfrontation zwischen diesen beiden Staaten besonders explosiv, als sowohl Indien als auch Pakistan durch eine Reihe von Atomtests ihre Fähigkeit unter Beweis stellten, Atomwaffen herzustellen.“ Damit wurde die südasiatische militärische Konfrontation zur zweiten Brutstätte nuklearer Abschreckung in der Weltgeschichte (nach dem Kalten Krieg zwischen der UdSSR und den USA).“
Erschwerend kommt hinzu, dass weder Indien noch Pakistan den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet haben und weiterhin davon absehen, ihm beizutreten. Sie halten diesen Vertrag für diskriminierend, das heißt, er sichert einer kleinen Gruppe „privilegierter“ Länder das Recht auf den Besitz von Atomwaffen und beschneidet alle anderen Staaten von dem Recht, ihre eigene Sicherheit mit allen verfügbaren Mitteln zu gewährleisten. Genaue Daten über die nuklearen Fähigkeiten der Streitkräfte Indiens und Pakistans werden nicht in der öffentlichen Presse veröffentlicht.
Einigen Schätzungen zufolge haben sich beide Staaten das Ziel gesetzt (und möglicherweise bereits erreicht), die Zahl der Atomwaffen auf beiden Seiten von 80 auf 200 zu erhöhen. Wenn sie eingesetzt werden, reicht dies aus, um eine Umweltkatastrophe auszulösen, die das Überleben der gesamten Menschheit in Frage stellt. Die Ursachen des Konflikts und die Heftigkeit, mit der er sich entwickelt, zeigen, dass eine solche Bedrohung sehr real ist.
Geschichte des Konflikts
Wie Sie wissen, waren Indien und Pakistan bis 1947 Teil der britischen Kolonie Indien. Im 17. Jahrhundert nahm Großbritannien die hier existierenden Feudalfürstentümer mit Feuer und Schwert „unter seine Fittiche“. Sie wurden von zahlreichen Nationalitäten bewohnt, die grob in Hindus selbst – die Ureinwohner des Landes – und Muslime – die Nachkommen der Perser, die im 12.-13. Jahrhundert Indien eroberten, unterteilt werden konnten. Alle diese Völker lebten relativ friedlich miteinander.
Allerdings konzentrierten sich die Hindus hauptsächlich auf das heutige Indien und die Muslime auf das heutige Pakistan. In den Gebieten, die heute zu Bangladesch gehören, war die Bevölkerung gemischt. Ein bedeutender Teil davon bestand aus Bengalen – Hindus, die sich zum Islam bekannten.
Großbritannien brachte Unruhe in das relativ friedliche Leben der Stämme. Nach dem alten und bewährten Prinzip „Teile und herrsche“ verfolgten die Briten eine Politik der Spaltung der Bevölkerung nach religiösen Gesichtspunkten. Dennoch führte der hier stets andauernde nationale Befreiungskampf nach dem Zweiten Weltkrieg zur Bildung unabhängiger Staaten. Der Nordwest-Punjab, Sindh, die Nordwestprovinz und Belutschistan wurden an Pakistan abgetreten. Dies war unbestreitbar, da diese Länder von Muslimen bewohnt waren.
Eine eigene Region wurde Teil des zuvor geteilten Bengalen – Ostbengalen oder Ostpakistan. Diese Enklave konnte mit dem Rest Pakistans nur über indisches Territorium oder auf dem Seeweg kommunizieren, was jedoch eine Reise von mehr als dreitausend Meilen erforderte. Diese Spaltung hat bereits zu Spannungen zwischen den beiden Ländern geführt, das Hauptproblem ist jedoch die Situation mit den Fürstenstaaten Jammu und Kaschmir.
Im Kaschmir-Tal bekannten sich 9 von 10 Menschen zum Islam. Gleichzeitig stellte sich historisch heraus, dass die gesamte herrschende Elite aus Hindus bestand, die das Fürstentum natürlich an Indien angliedern wollten. Natürlich waren die Muslime mit dieser Aussicht nicht einverstanden. In Kaschmir begannen sich spontane Milizgruppen zu bilden, und Gruppen bewaffneter Paschtunen begannen, aus dem Gebiet Pakistans einzudringen. Am 25. Oktober betraten sie die Hauptstadt des Fürstenstaates, Srinagar. Zwei Tage später eroberten indische Truppen Srinagar zurück und vertrieben die Rebellen aus der Stadt. Die pakistanische Regierung schickte auch reguläre Truppen in die Schlacht. Gleichzeitig kam es in beiden Ländern zu Repressionen gegen Andersgläubige. So begann der erste indisch-pakistanische Krieg.
In den blutigen Schlachten wurde häufig Artillerie eingesetzt, auch Panzereinheiten und die Luftfahrt beteiligten sich. Im Sommer 1948 besetzte die pakistanische Armee den nördlichen Teil Kaschmirs. Am 13. August verabschiedete der UN-Sicherheitsrat eine Resolution, in der beide Seiten einen Waffenstillstand forderten, doch erst am 27. Juli 1949 unterzeichneten Pakistan und Indien einen Waffenstillstand. Kaschmir war in zwei Teile geteilt. Dafür zahlten beide Seiten einen schrecklichen Preis – mehr als eine Million Tote und 17 Millionen Flüchtlinge.
Am 17. Mai 1965 wurde der Waffenstillstand von 1949, wie viele Historiker glauben, von Indien gebrochen: Ein Bataillon indischer Infanterie überquerte die Waffenstillstandslinie in Kaschmir und kämpfte um die Einnahme mehrerer pakistanischer Grenzposten. Am 1. September traten reguläre Einheiten der pakistanischen und indischen Armee in Kaschmir in Kampfkontakt. Die pakistanische Luftwaffe begann, große Städte und Industriezentren in Indien anzugreifen. Beide Länder führten aktiv Luftlandetruppen durch.
Es ist nicht bekannt, wie das alles geendet hätte, wenn Delhi nicht durch den starken diplomatischen Druck gezwungen worden wäre, den Krieg zu beenden. Die Sowjetunion, Indiens langjähriger und traditioneller Verbündeter, war über Delhis militärisches Abenteuer verärgert. Der Kreml befürchtete nicht ohne Grund, dass China auf der Seite seines Verbündeten Pakistan in den Krieg eintreten könnte. Sollte dies geschehen, würden die USA Indien unterstützen; dann wäre die UdSSR in den Hintergrund gedrängt und ihr Einfluss in der Region untergraben worden.
Auf Wunsch von Alexei Kossygin flog der damalige ägyptische Präsident Nasser persönlich nach Delhi und kritisierte die indische Regierung für den Verstoß gegen das Waffenstillstandsabkommen. Am 17. September lud die Sowjetregierung beide Seiten zu einem Treffen in Taschkent ein, um den Konflikt friedlich zu lösen. Am 4. Januar 1966 begannen in der usbekischen Hauptstadt indisch-pakistanische Verhandlungen. Nach langen Debatten wurde am 10. Januar beschlossen, die Truppen auf die Vorkriegslinie zurückzuziehen und den Status quo wiederherzustellen.
Weder Indien noch Pakistan waren mit der „Befriedung“ zufrieden: Beide Seiten betrachteten ihren Sieg als gestohlen. Indische Generäle erklärten, wenn die UdSSR nicht eingegriffen hätte, hätten sie schon lange in Islamabad gesessen. Und ihre pakistanischen Kollegen argumentierten, wenn sie noch eine Woche Zeit gehabt hätten, hätten sie die Indianer im Süden Kaschmirs blockiert und einen Panzerangriff auf Delhi gestartet. Bald hatten beide wieder Gelegenheit, ihre Kräfte zu messen.
Es begann damit, dass am 12. November 1970 ein Taifun über Bengalen fegte und etwa dreihunderttausend Menschenleben forderte. Die kolossale Zerstörung verschlechterte den Lebensstandard der Bengalen weiter. Sie machten die pakistanischen Behörden für ihre Misere verantwortlich und forderten Autonomie. Islamabad schickte Truppen dorthin, anstatt zu helfen. Es begann kein Krieg, sondern ein Massaker: Die ersten Bengalis, die ihnen begegneten, wurden von Panzern niedergeschlagen, auf der Straße gepackt und zu einem See in der Nähe von Chittagong gebracht, wo Zehntausende Menschen mit Maschinengewehren erschossen wurden. und ihre Körper wurden im See ertränkt. Jetzt wird dieser See der See der Auferstandenen genannt. Es begann eine Massenauswanderung nach Indien, wo etwa 10 Millionen Menschen landeten. Indien begann, Rebellengruppen militärische Hilfe zu leisten. Dies führte schließlich zu einem neuen Krieg zwischen Indien und Pakistan.
Der Hauptschauplatz der Feindseligkeiten war Bengalen, wo die Marinen beider Seiten eine entscheidende Rolle bei der Durchführung der Operationen spielten: Schließlich konnte diese pakistanische Enklave nur auf dem Seeweg versorgt werden. Angesichts der überwältigenden Macht der indischen Marine – ein Flugzeugträger, 2 Kreuzer, 17 Zerstörer und Fregatten, 4 U-Boote, während die pakistanische Flotte einen Kreuzer, 7 Zerstörer und Fregatten sowie 4 U-Boote umfasste – war der Ausgang der Ereignisse eine ausgemachte Sache. Das wichtigste Ergebnis des Krieges war der Verlust der Enklave Pakistans: Ostpakistan wurde zum unabhängigen Staat Bangladesch.
Die Jahrzehnte nach diesem Krieg waren reich an neuen Konflikten. Besonders akut war es Ende 2008 und Anfang 2009, als die indische Stadt Mumbai von Terroristen angegriffen wurde. Gleichzeitig weigerte sich Pakistan, diejenigen, die einer Beteiligung an dieser Aktion verdächtigt wurden, an Indien auszuliefern.
Heute stehen Indien und Pakistan weiterhin am Rande eines offenen Krieges, und die indischen Behörden haben erklärt, dass der vierte indisch-pakistanische Krieg der letzte sein sollte.
Stille vor der Explosion?
Der Erste Vizepräsident der Akademie für Geopolitische Probleme, Doktor der Militärwissenschaften Konstantin Sivkov, kommentierte in einem Gespräch mit einem SP-Korrespondenten die Situation in den modernen Beziehungen zwischen Indien und Pakistan:
Meiner Meinung nach befindet sich der indisch-pakistanische Militärkonflikt derzeit am Tiefpunkt einer bedingten Sinuswelle. Die pakistanische Führung steht heute vor der schwierigen Aufgabe, dem Druck islamischer Fundamentalisten zu widerstehen, die in den Tiefen der pakistanischen Gesellschaft Unterstützung finden. Dabei geriet der Konflikt mit Indien in den Hintergrund.
Aber die Konfrontation zwischen dem Islam und den pakistanischen Behörden ist sehr typisch für die aktuelle Weltlage. Die pakistanische Regierung ist durch und durch proamerikanisch. Und die Islamisten, die in Afghanistan gegen die Amerikaner kämpfen und in Pakistan ihre Stellvertreter angreifen, stellen die andere Seite dar – objektiv sozusagen antiimperialistisch.
Was Indien betrifft, so hat es derzeit auch keine Zeit für Pakistan. Sie sieht, wohin die Welt steuert, und ist ernsthaft damit beschäftigt, ihre Armee wieder aufzurüsten. Einschließlich moderner russischer Militärausrüstung, die unsere Truppen übrigens fast nie erreicht.
Gegen wen wappnet sie sich?
Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten früher oder später einen Krieg mit Pakistan beginnen könnten. Der langjährige Konflikt ist dafür ein fruchtbarer Boden. Darüber hinaus könnte der aktuelle NATO-Krieg in Afghanistan die nächste Runde der indisch-pakistanischen militärischen Konfrontation auslösen.
Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten währenddessen Afghanistan (und damit indirekt auch die pakistanischen Taliban) mit einer riesigen Menge an Bodenwaffen versorgt haben, deren Rückgabe an die Vereinigten Staaten eine wirtschaftlich unrentable Operation darstellt. Diese Waffe ist zum Gebrauch bestimmt und sie wird feuern. Die indische Führung versteht das. Und er bereitet sich auf einen solchen Verlauf vor. Aber die aktuelle Aufrüstung der indischen Armee hat meiner Meinung nach auch ein globaleres Ziel.
Worüber reden Sie?
Ich habe bereits mehr als einmal darauf aufmerksam gemacht, dass die Welt mit katastrophaler Beschleunigung auf den Beginn der „heißen“ Periode des nächsten Weltkriegs zusteuert. Dies liegt daran, dass die globale Wirtschaftskrise noch nicht vorbei ist und nur durch den Aufbau einer neuen Weltordnung gelöst werden kann. Und es hat noch nie einen Fall in der Geschichte gegeben, in dem eine neue Weltordnung ohne Blutvergießen aufgebaut wurde. Die Ereignisse in Nordafrika und anderen Ländern sind ein Prolog, die ersten Töne des bevorstehenden Weltkriegs. Die Amerikaner stehen an der Spitze der Neuaufteilung der Welt.
Heute erleben wir eine fast vollständig gebildete Militärkoalition von US-Satelliten (Europa plus Kanada). Doch die Koalition dagegen befindet sich noch in der Bildung. Meiner Meinung nach besteht es aus zwei Komponenten. Das erste sind die BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika). Die zweite Komponente sind die Länder der arabischen Welt. Sie fangen gerade erst an, die Notwendigkeit zu erkennen, einen einheitlichen Verteidigungsraum zu schaffen. Aber die Prozesse gehen schnell voran.
Die indische Führung reagiert vielleicht am besten auf die bedrohlichen Veränderungen in der Welt. Es scheint mir, dass es nüchtern in die mehr oder weniger ferne Zukunft blickt, in der sich die gebildete antiamerikanische Koalition noch mit dem Hauptfeind auseinandersetzen muss. In Indien gibt es eine echte Reform der Armee, nicht wie bei uns.
Enttäuschende Schätzungen
Alexander Shilov, ein Mitarbeiter einer der Abteilungen des russischen Außenministeriums, ist einer etwas anderen Meinung:
Es ist klar, dass sich Indiens nukleare Abschreckung in erster Linie gegen die Staaten richtet, die es für wahrscheinliche Gegner hält. Dies ist zunächst einmal Pakistan, das wie Indien Maßnahmen zur Bildung strategischer Nuklearstreitkräfte ergreift. Doch die potenzielle Bedrohung durch China ist seit vielen Jahren ein wichtiger Faktor, der Indiens militärische Planung beeinflusst.
Es genügt, daran zu erinnern, dass das indische Atommilitärprogramm selbst, dessen Beginn bis in die Mitte der 60er Jahre zurückreicht, hauptsächlich eine Reaktion auf das Aufkommen von Atomwaffen in der VR China (1964) war, insbesondere seit China Indien eine schwere Niederlage zugefügt hat im Grenzkrieg 1962. Um Pakistan einzudämmen, wird Indien wahrscheinlich nur ein paar Dutzend Sprengköpfe benötigen. Laut indischen Experten wäre das Minimum in diesem Fall ein Potenzial, das das Überleben von 25 bis 30 Munitionsträgern nach dem ersten überraschenden Atomangriff aus Pakistan sichern würde.
Angesichts der Größe des indischen Territoriums und der Fähigkeit, nukleare Angriffswaffen erheblich zu zerstreuen, kann davon ausgegangen werden, dass ein Angriff Pakistans, selbst der massivste, nicht in der Lage sein wird, die Mehrheit der strategischen Nuklearstreitkräfte Indiens außer Gefecht zu setzen. Ein indischer Vergeltungsschlag mit mindestens 15 bis 20 Atomsprengköpfen wird zweifellos zu irreparablen Schäden bis hin zum völligen Zusammenbruch der pakistanischen Wirtschaft führen, zumal die Reichweite der indischen Luftfahrt und der von Delhi entwickelten ballistischen Raketen es ihnen ermöglicht, virtuell zu treffen jedes Objekt in Pakistan.
Wenn wir also nur Pakistan im Auge behalten, dürfte ein Arsenal von 70-80 Munition offenbar mehr als ausreichend sein. Fairerweise muss angemerkt werden, dass die indische Wirtschaft einem Atomangriff mit mindestens 20 bis 30 Sprengladungen aus demselben Pakistan kaum standhalten kann.
Geht man jedoch gleichzeitig von dem Grundsatz aus, inakzeptablen Schaden anzurichten und nicht zunächst Atomwaffen einzusetzen, dann wird es im Falle Chinas notwendig sein, über ein dem chinesischen zumindest vergleichbares Arsenal zu verfügen, und Peking verfügt derzeit über 410 Sprengladungen Davon sind nicht mehr als 40 Interkontinentalraketen. Es ist klar, dass Peking, wenn wir mit einem Erstschlag Chinas rechnen, in der Lage ist, einen sehr erheblichen Teil der nuklearen Angriffswaffen Indiens außer Gefecht zu setzen. Daher sollte ihre Gesamtzahl in etwa mit dem chinesischen Arsenal vergleichbar sein und mehrere Hundert erreichen, um die erforderliche Überlebensrate sicherzustellen.
Was Pakistan betrifft, so macht die Führung dieses Landes immer wieder deutlich, dass die Schwelle für einen möglichen Einsatz von Atomwaffen durch Islamabad sehr niedrig sein könnte. Gleichzeitig will Islamabad (im Gegensatz zu Indien) offenbar zunächst von der Möglichkeit des Einsatzes seiner Atomwaffen ausgehen.
So, so der pakistanische Analyst Generalleutnant S. Lodi, „wenn eine gefährliche Situation entsteht, wenn eine indische Offensive mit konventionellen Mitteln unsere Verteidigung zu durchbrechen droht oder bereits einen Durchbruch erzielt hat, der mit den uns zur Verfügung stehenden konventionellen Maßnahmen nicht beseitigt werden kann, Die Regierung wird keine andere Wahl haben, als unsere Atomwaffen einzusetzen, um die Situation zu stabilisieren.“
Darüber hinaus könnten nach mehreren Aussagen der Pakistaner als Gegenmaßnahme im Falle einer massiven Offensive indischer Bodentruppen nukleare Landminen zur Verminung der Grenzzone zu Indien eingesetzt werden.
Indopakistan-Konflikt: Ursprünge und Folgen (23.00.06)
Kharina Olga Alexandrowna,
Student an der Staatlichen Universität Woronesch.
Wissenschaftlicher Betreuer – Doktor der Politikwissenschaften, Professor
Slinko A.A.
Die Geschichte der Beziehungen zwischen Indien und Pakistan ist einzigartig: Der Konflikt zwischen diesen Ländern ist einer der nachhaltigsten in der gesamten modernen Geschichte und reicht offiziell so viele Jahre zurück wie die unabhängige Existenz Indiens und Pakistans selbst. Die Frage des Eigentums an den umstrittenen Gebieten Jammu und Kaschmir ist der Eckpfeiler, auf dem alle politischen Bestrebungen Delhis und Islamabads in der Region zusammenlaufen, aber gleichzeitig reichen die Wurzeln des Problems bis in die Antike zurück und liegen dort Im Kern geht es um interreligiöse und teilweise ethnische Konflikte.
Der Islam begann im 8. Jahrhundert auf indisches Territorium vorzudringen, und die enge Interaktion zwischen hinduistischen und muslimischen Kulturen begann an der Wende vom 12. zum 13. Jahrhundert, als in Nordindien die ersten Staaten entstanden, die von muslimischen Sultanen und Militärführern geführt wurden.
Islam und Hinduismus sind nicht nur unterschiedliche Religionen, sondern auch unterschiedliche Lebensweisen. Die Widersprüche zwischen ihnen scheinen unüberwindbar, und die Geschichte zeigt, dass sie nicht überwunden wurden, und das Konfessionsprinzip war eines der wirksamsten Instrumente der britischen Kolonialverwaltung, die in Übereinstimmung mit der bekannten Regel „Teile und herrsche“ durchgeführt wurde. Beispielsweise wurden Wahlen zur indischen Legislative in Kurien abgehalten, die nach der Religionszugehörigkeit gebildet wurden, was zweifellos zu Kontroversen führte.
Die Unabhängigkeitserklärung Britisch-Indiens in der Nacht vom 14. auf den 15. August 1947 und die Teilung des Landes gingen mit schrecklichen Auseinandersetzungen aus religiösen und ethnischen Gründen einher. Die Zahl der Todesopfer erreichte innerhalb weniger Wochen mehrere Hunderttausend Menschen, die Zahl der Flüchtlinge belief sich auf 15 Millionen.
Das Problem der Beziehungen zwischen den beiden großen Gemeinschaften in Indien während der Zeit der Unabhängigkeit hat zwei Aspekte: die Beziehungen innerhalb des Landes und die internationalen Beziehungen mit dem benachbarten Pakistan, was in der Kaschmir-Frage zum Ausdruck kommt, die die Atmosphäre innerhalb der Staaten so stark beeinträchtigt, dass sogar die Die indische Bevölkerung in Pakistan und die muslimische Bevölkerung in Indien erweisen sich als Agenten feindlicher Mächte.
Sogar während der muslimischen Eroberung Indiens Nur die nördlichen und zentralen Teile Kaschmirs standen unter der Herrschaft muslimischer Herrscher; im Süden (Provinz Jammu) blieb hier die Dominanz hinduistischer Fürsten aus dem Volk der Dogra bestehen . Der östliche, unzugängliche Teil des modernen Kaschmir – die Provinz Ladakh – erkannte die Dominanz der Sultane von Kaschmir nur nominell an. Lokale Fürsten bewahrten den Buddhismus und unterhielten aktive Handelsbeziehungen mit Tibet. In dieser Zeit bildeten sich ethnische, kulturelle und religiöse Unterschiede zwischen den Provinzen Kaschmirs, die noch immer die Hauptquelle der Spannungen in der Region darstellen.
Die Briten setzten zu Beginn des 20. Jahrhunderts hinduistische Herrscher über die muslimische Bevölkerung ein. In Kaschmir wurden eine Reihe diskriminierender Gesetze gegen Muslime erlassen, die sie in den Status von „Menschen zweiter Klasse“ degradierten. .
1932 gründete Scheich Abdullah Kaschmirs erste politische Partei, die Muslim Conference, die 1939 als Jammu and Kashmir National Conference bekannt wurde.
Zur Zeit der Teilung Britisch-Indiens Die Muslime in Kaschmir machten etwa 80 % der Bevölkerung aus und es schien, dass sein Schicksal vorherbestimmt war: Es sollte eine Provinz Pakistans werden, aber gemäß den gesetzlichen Bestimmungen hing der Beitritt eines bestimmten Fürstenstaates zu Indien und Pakistan davon ab allein auf den Willen seines Herrschers. Herrscher von Jammu und Kaschmir – Hari Singhwar ein Hindu.
Bereits im Oktober 1947 eskalierte der Streit um die Zukunft Kaschmirs zu einem direkten bewaffneten Konflikt zwischen Indien und Pakistan.
Die Situation wurde noch komplizierter, als die pakistanische Regierung am 20. und 21. Oktober 1947 einen Aufstand der paschtunischen Grenzstämme gegen das Fürstentum Kaschmir provozierte, die später von den regulären Truppen Pakistans unterstützt wurden.
Am 24. Oktober wurde die Gründung einer souveränen Einheit, Azad Kaschmir, in dem von Paschtunen besetzten Gebiet verkündet. und seine Einreise nach Pakistan. Hari Singha erklärte, dass Kaschmir an Indien grenzt und bat Delhi um Hilfe. In aller Eile wurde militärische Hilfe nach Kaschmir geschickt, und den indischen Truppen gelang es schnell, den Angreifer aufzuhalten.
Vom 28. Oktober bis 22. Dezember fanden Verhandlungen zwischen den Kriegsparteien statt. Die Feindseligkeiten wurden jedoch nie eingestellt; bald wurden reguläre pakistanische Militäreinheiten beteiligt, was den Krieg um ein Jahr verlängerte.
Indische Truppen versuchten, Azad Kaschmir zu besetzen, doch im Mai 1948 überschritt die pakistanische Armee die Grenze und besetzte im August ganz Nordkaschmir. Der stärkere Druck indischer Truppen auf paschtunische Abteilungen führte dazu, dass die Feindseligkeiten unter Vermittlung der UN am 1. Januar 1949 eingestellt wurden. Am 27. Juli 1949 unterzeichneten Indien und Pakistan ein Waffenstillstandsabkommen und Kaschmir wurde in zwei Teile geteilt. Mehrere UN-Resolutionen forderte die Parteien zu einer Volksabstimmung auf, doch weder Indien noch Pakistan wollten dies tun.Bald wurde Azad Kaschmir tatsächlich Teil Pakistans und dort wurde eine Regierung gebildet, obwohl Indien dies natürlich nicht anerkennt und dieses Gebiet auf allen indischen Karten als indisch dargestellt ist. Die Ereignisse dieser Zeit gingen als Erster Kaschmir-Krieg von 1947 bis 1949 in die Geschichte ein.
Im Jahr 1956, nach der Verabschiedung eines Gesetzes über eine neue Verwaltungsaufteilung des Landes, gab Indien seinen Kaschmir-Besitztümern einen neuen Status: den Staat Jammu und Kaschmir. Die Waffenstillstandslinie wurde zur Grenze. Auch in Pakistan haben Veränderungen stattgefunden. Die meisten Gebiete im Norden Kaschmirs erhielten den Namen Northern Territories Agency, und Asad Kaschmir wurde offiziell unabhängig.
Im August-September 1965 kam es zu einem zweiten bewaffneten Konflikt zwischen Indien und Pakistan. Formal begann der Konflikt von 1965 aufgrund der unsicheren Grenzlinie im Rann of Kutch im südlichen Teil der gemeinsamen indisch-pakistanischen Grenze, aber die Flammen des Krieges breiteten sich bald nach Norden bis nach Kaschmir aus.
Der Krieg endete tatsächlich mit nichts – sobald der Monsunregen einsetzte, wurde der Rann of Kutch für den Transport gepanzerter Fahrzeuge ungeeignet, die Kämpfe ließen von selbst nach und mit der Vermittlung Großbritanniens wurde ein Waffenstillstand erreicht am 23. September 1965.
Die Folgen des Zweiten Indisch-Pakistanischen Krieges waren Schäden von mehr als 200 Millionen Dollar, eine Zahl von Todesopfern von über 700 Menschen und keine territorialen Veränderungen.
Vom 4. bis 11. Januar 1966 fanden in Taschkent Verhandlungen zwischen dem pakistanischen Präsidenten Ayub Khan und dem indischen Premierminister Shastri unter Beteiligung des Vorsitzenden des Ministerrats der UdSSR Alexei Kossygin statt. Am 10. Januar 1966 unterzeichneten Vertreter der Parteien die Taschkent-Erklärung . Die Staats- und Regierungschefs beider Länder brachten ihre feste Entschlossenheit zum Ausdruck, normale und friedliche Beziehungen zwischen Indien und Pakistan wiederherzustellen und gegenseitiges Verständnis und freundschaftliche Beziehungen zwischen ihren Völkern zu fördern.
Der Krieg von 1971 beinhaltete zivile Aufstände, gegenseitigen Terrorismus und groß angelegte Militäraktionen. Während Westpakistan den Krieg als Verrat an Ostpakistan betrachtete, betrachteten die Bengalen ihn als Befreiung von einem unterdrückerischen und brutalen politischen System.
Im Dezember 1970 gewann die Partei Awami League, die sich für die Gleichberechtigung beider Landesteile einsetzte, die Wahlen in Ostpakistan. Doch die pakistanische Regierung weigerte sich, die Macht an die Awami-Liga zu übergeben und der Region interne Autonomie zu gewähren. Strafaktionen der pakistanischen Armee führten zur Flucht von mehr als 7 Millionen Menschen in das benachbarte Indien.
Gleichzeitig stellte die indische Regierung 1970 die Frage der Befreiung des von Pakistan „illegal besetzten“ Territoriums des Staates Jammu und Kaschmir. Auch Pakistan zeigte sich kategorisch und bereit, die Kaschmir-Frage mit militärischen Mitteln zu lösen.
Die aktuelle Situation in Ostpakistan bot Indien eine hervorragende Gelegenheit, die Position Pakistans zu schwächen und mit den Vorbereitungen für einen weiteren Krieg zu beginnen. Gleichzeitig appellierte Indien an die UN um Hilfe im Fall der Flüchtlinge aus Pakistan, da deren Zustrom zu groß sei.
Um sich dann den Rücken zu sichern, unterzeichnete die indische Regierung am 9. August 1971 den Vertrag über Frieden, Freundschaft und Zusammenarbeit mit der UdSSR, der auch eine strategische Partnerschaft vorsah. Nachdem Indien internationale Kontakte geknüpft hatte, fehlten ihm nur noch die kleinsten Momente, um einen Krieg zu beginnen, und es nahm die Bildung und Ausbildung von „Mukti Bahini“ auf, die später eine wichtige Rolle im Krieg spielten.
Formal kann der Dritte Indopakistanische Krieg in zwei Phasen unterteilt werden. Die erste stammt aus der Vorkriegszeit, als es zu Feindseligkeiten zwischen Staaten kam, es jedoch keine offizielle Kriegserklärung gab (Herbst 1971). Und der zweite ist direkt militärisch, als Pakistan offiziell den Krieg erklärte (13. - 17. Dezember 1971).
Bis zum Herbst 1971 gelang es der pakistanischen Armee, die wichtigsten strategischen Punkte im Osten des Landes zu kontrollieren, doch die ostpakistanischen Truppen, die zusammen mit der Mukti Bahini von indischem Territorium aus operierten, fügten den Regierungstruppen erheblichen Schaden zu.
Am 21. November 1971 wechselte die indische Armee von der Unterstützung der Guerilla zum direkten Kampf. Anfang Dezember näherten sich Einheiten der indischen Armee der Hauptstadt Ostbengalens, der Stadt Dhaka, die am 6. Dezember fiel.
Als die Krise auf dem Subkontinent sowohl im Osten als auch im Westen in die Phase eines bewaffneten Konflikts überging, legte UN-Generalsekretär K. Waldheim dem Sicherheitsrat Berichte über die Lage an der Waffenstillstandslinie in Kaschmir vor, die auf Informationen des Chef-Militärbeobachters basierten . Am 7. Dezember verabschiedete die UN-Generalversammlung eine Resolution , in dem Indien und Pakistan aufgefordert wurden, „Maßnahmen für einen sofortigen Waffenstillstand und einen Truppenabzug auf ihre eigene Seite der Grenzen zu ergreifen“.
Am 3. Dezember 1971 erklärte Pakistan Indien offiziell den Krieg, was mit einem gleichzeitigen Angriff der pakistanischen Luftwaffe einherging, auch pakistanische Bodentruppen gingen in die Offensive. Doch schon nach vier Tagen erkannte Pakistan, dass der Krieg im Osten verloren war. Darüber hinaus versetzte die indische Luftwaffe den östlichen Provinzen Westpakistans einen schweren Schlag. Der weitere Widerstand in Ostbengalen verlor seine Bedeutung: Ostpakistan befand sich fast vollständig außerhalb der Kontrolle Islamabads und Militäreinsätze schwächten den Staat völlig.
Am 16. Dezember 1971 unterzeichnete der pakistanische General Niazi einen Akt der bedingungslosen Kapitulation gegenüber der indischen Armee und der Mukti Bahini. Am nächsten Tag unterzeichneten die indische Premierministerin Indira Gandhi und der pakistanische Präsident Zulfiqar Ali Bhutto in Kaschmir ein Waffenstillstandsabkommen. Der Dritte Indopakistanische Krieg endete mit der vollständigen Niederlage Karatschis und dem Sieg Indiens und Ostbengalens.
Die Ergebnisse des Krieges zeigten die gravierende Schwäche Pakistans, da es seiner östlichen Hälfte völlig beraubt war: Die wichtigste und globale Veränderung der Nachkriegssituation war die Bildung eines neuen Staates auf der Weltkarte – der Volksrepublik Bangladesch .
Am Ende der Feindseligkeiten besetzte Pakistan etwa 50 Quadratmeilen im Chamba-Sektor und kontrollierte die Kommunikation der Bundesstaaten Jammu und Kashmir sowie Teile des indischen Territoriums im Punjab. Indien eroberte etwa 50 pakistanische Stützpunkte nördlich und westlich der Waffenstillstandslinie sowie eine Reihe von Gebieten pakistanischen Territoriums in Punjab und Sindh. Am 21. Dezember 1971 verabschiedete der Sicherheitsrat die Resolution 307 , in dem gefordert wurde, „dass ein dauerhafter Waffenstillstand und die Einstellung aller Feindseligkeiten in allen Konfliktregionen strikt eingehalten werden und bis zum Abzug in Kraft bleiben“.
Vom 28. Juni bis 3. Juli 1972 fanden in der Stadt Simla Verhandlungen zwischen Premierministerin Indira Gandhi und Präsident Zulfikar Ali Bhutto statt. Das von den Parteien unterzeichnete Abkommen bestimmte die Aussichten für die Beziehungen zwischen Pakistan und Indien. Die „Entschlossenheit“ der beiden Regierungen, die Konflikte zu beenden, wurde festgehalten.
Der Prozess der Abgrenzung der Kontrolllinie in Jammu und Kaschmir und des gegenseitigen Truppenabzugs wurde im Dezember 1972 abgeschlossen. Die diplomatischen Beziehungen zwischen Indien und Pakistan wurden im Mai 1976 wiederhergestellt.
Der Terroranschlag in Delhi führte jedoch zu einer erneuten Verschlechterung der Beziehungen, was zu erneuten Schießereien an der Kontrolllinie führte. Die Spannungen nahmen auch zu, als Pakistan im August 1974 einer neuen Verfassung für Azad Kaschmir zustimmte und die Regionen Gilgit, Baltistan und Hunza im September in die Verwaltungsunterstellung der pakistanischen Bundesbehörden überführt wurden.
Die indische Regierung schloss Anfang 1975 ein Abkommen mit Scheich Abdullah, wonach dieser den endgültigen Beitritt Kaschmirs zu Indien mit von Delhi garantierten autonomen Staatsrechten anerkannte.
Aber wie die Praxis gezeigt hat, waren beide Seiten trotz der Schritte aufeinander zuversichtlich, dass es richtig war, und das Simla-Abkommen wurde und wird von Indien und Pakistan auf ihre eigene Weise interpretiert. Dann entwickelte sich das übliche Szenario: eine Restaurierungs- und Nachschubtour, die Ausrüstung mit mehr High-Tech-Waffen und ein neuer Konfliktausbruch.
Seit Mitte der 1980er Jahre waren die Armeen beider Seiten mehrere Jahre lang in fast tägliche Luft- oder Artillerie-Duelle an der Nordspitze der Grenze zu China verwickelt – dem Besitz des Hochgebirgs-Siachen-Gletschers in den Ausläufern des Karakorum war umstritten.
Der Grund für den Ausbruch der Feindseligkeiten auf Siachen waren Informationen über die bevorstehende Ankunft einer japanischen Gruppe in Pakistan, die 1984 plante, den Rimo Peak zu besteigen, der sich im Hinblick auf die Kontrolle über den gesamten Gletscher im wichtigsten Gebiet befindet. Die Japaner sollten von einer Gruppe pakistanischer Soldaten begleitet werden, was Delhi nicht besonders gefiel, und er beschuldigte Pakistan, versucht zu haben, die Kontrolle über Siachen zu erlangen. Sowohl Indien als auch Pakistan planten zu diesem Zeitpunkt eine Operation zur Eroberung des Gletschers.
Allerdings war das indische Militär das erste, das angegriffen hat. Am 13. April 1983 begann die Durchführung der Operation Meghdoot. Pakistanische Einheiten, die nur anderthalb Monate später eintrafen, gerieten in eine Reihe von Zusammenstößen und konnten die Indianer nicht von den eroberten Stellungen vertreiben. Sie erlaubten den indischen Einheiten jedoch nicht, weiter vorzudringen.
Bis Mitte der 90er Jahre herrschte in der Region Siachen ein hohes Maß an Spannung, wobei 1987–1988 die Zeit der heftigsten Zusammenstöße war.
Noch heute kommt es in der Nähe des Gletschers zu militärischen Auseinandersetzungen. Die letzten großen Artilleriegefechte fanden am 4. September 1999 und 3. Dezember 2001 statt.
Seit 1990 begann eine neue Verschärfung der „Muslimfrage“, die mit dem Kampf der Indischen Volkspartei (BDP) um die Macht verbunden war. Ziel der allgemeinen Proteste war eine Moschee, die 1528 an der Stelle eines zerstörten Hindu-Tempels zu Ehren des Gottes Rama errichtet wurde. OK. Advani, der Führer der BJP, organisierte Massenmärsche zum „Geburtsort von Rama“, und er selbst fuhr auf einem Streitwagen und rief Parolen aus, die sich später in ganz Indien verbreiteten: „Wenn die Hindus verstanden werden, fliehen die Mullahs aus dem Land.“ Für Muslime gibt es zwei Wege – nach Pakistan oder auf den Friedhof.“ Dies löste in ganz Indien Unruhen aus.
Am 6. Dezember 1992 wurde die Moschee zerstört und als Reaktion darauf kam es in vielen Städten zu Zusammenstößen und Pogromen unter Muslimen. Insgesamt starben Ende 1992 – Anfang 1993 2.000 Menschen. Und im März 1993 kam es in Bombay zu einer Reihe von Explosionen muslimischer Terroristen. In den Jahren 1996–1997 führten Muslime in ganz Indien etwa hundert Explosionen durch.
Gleichzeitig mit diesen Ereignissen verschlechterte sich die Lage im Bundesstaat Jammu und Kaschmir aufgrund der starken Eskalation der subversiven Aktivitäten separatistischer Banden. Infolge fast ununterbrochener Kämpfe mit Terroristen und Sabotage verlor Indien mehr als 30.000 Militärangehörige und Zivilisten.
Nachdem beide Staaten im Mai 1998 den Besitz von Atomwaffen nachgewiesen hatten, begannen viele Analysten auf beiden Seiten der Grenze über einen möglichen Atomkrieg zwischen ihnen zu sprechen. Allerdings kam es Ende 1998/Anfang 1999 zu einer spürbaren „Entspannung“ der Spannungen zwischen Indien und Pakistan. Es wurden Besuche ausgetauscht und es fanden mehrere hochrangige Treffen statt. Der Höhepunkt des „Tauwetters“ war die Reise des indischen Premierministers A.B. Vajpayee mit dem Bus in die pakistanische Stadt Lahore im Zusammenhang mit der Eröffnung der Buslinie Delhi-Lahore im Februar 1999 und dem Abschluss eines Pakets von Vereinbarungen auf höchstem Niveau Ebene auf dem gegenseitigen Abbau von Spannungen.
Die frühen 2000er Jahre waren geprägt von schweren Terroranschlägen pakistanischer Militanter sowohl im Bundesstaat Jammu und Kaschmir als auch in bestimmten Städten Indiens und in Delhi.
Alle Versuche, die Situation Anfang 1999 zu „entspannen“, scheiterten, als die Spannungen in Kaschmir im Mai zunahmen, was seit 1971 beispiellos war. Ungefähr tausend aus Pakistan infiltrierte Militante überquerten in fünf Sektoren die Kontrolllinie. Sie wurden von pakistanischer Artillerie gedeckt, die über die Kontrolllinie hinweg feuerte. Das Feuer pakistanischer Batterien behinderte den Vormarsch indischer Fahrzeugkolonnen, die Verstärkung und Munition brachten, erheblich.
Indien warf nach und nach immer mehr Einheiten in die Schlacht und erhöhte die Truppenstärke bis Ende Mai auf zehn Brigaden der Bodentruppen. Schwere Kämpfe fanden in den Sektoren Kargil, Dras, Batalik und Turtok sowie im Mushkoh-Tal statt. Diese Ereignisse wurden als „Kargil-Konflikt“ bezeichnet. Und die Operation zur Rückeroberung der eroberten Höhen wurde „Vijay“ genannt.
Indien war bereit, seine Militäroperationen auf die umliegenden Gebiete auszudehnen, um die Spannungen in der Region Kargil abzubauen, verzichtete dann aber darauf, die international anerkannte Grenze in Punjab zu überschreiten, wo pakistanische Truppen konzentriert waren. Im Allgemeinen gingen die Aktionen der indischen Streitkräfte nicht über die Kontrolllinie hinaus.
Islamabad bestritt jegliche Beteiligung an den Zusammenstößen in Kargil und behauptete, es habe lediglich moralische Unterstützung für die „Freiheitskämpfer“ geleistet. Bald gingen direkte Beweise für die Beteiligung von Pakistanis an militärischen Zusammenstößen ein – mehrere Militante, die über die entsprechenden Dokumente verfügten, wurden von den Indianern gefangen genommen.
Bis Mitte Juni gelang es den Indianern, die meisten Höhen zurückzuerobern, doch schließlich verließen die Banden indisches Territorium erst, nachdem N. Sharif am 12. Juli zugab, dass sie von Pakistan aus kontrolliert wurden, und ihren Rückzug genehmigte.
Nach dem Zusammenstoß in Kargil kam es zu Phasen geringerer Spannung. Doch wie spätere Ereignisse zeigten, erlaubte das in den Beziehungen zwischen Indien und Pakistan angesammelte Feindseligkeitspotenzial nicht einmal einen so kleinen Erfolg: Die Scharmützel zwischen regulären Einheiten beider Länder, die nach dem Ende der Kargil-Krise abgeklungen waren, wurden wieder aufgenommen auf der Kontrolllinie.
Derzeit verläuft die Grenze zwischen dem indischen und dem pakistanischen Teil Kaschmirs entlang der von den Vertragsparteien des Simla-Abkommens festgelegten Kontrolllinie. Dennoch kommt es immer noch zu Auseinandersetzungen aus religiösen und territorialen Gründen. Der Konflikt kann nicht als gelöst bezeichnet werden. Darüber hinaus kann argumentiert werden, dass die Gefahr eines neuen Krieges nicht ausgeschlossen werden kann. Erschwerend kommt hinzu, dass unter dem Vorwand der Friedenssicherung neue Akteure in den Konflikt eingebunden werden, insbesondere die USA, Afghanistan und China.
Der aktuelle Stand des Konflikts unterscheidet sich auch dadurch, dass Indien und Pakistan auch wirtschaftliche Interessen im Zusammenhang mit den bedeutenden Wasser- und Erholungsressourcen Kaschmirs verfolgen.
Während das Kaschmir-Problem weiterhin ungelöst ist, bleibt das gegenseitige Misstrauen zwischen Indien und Pakistan bestehen, was beide Seiten dazu ermutigt, ihre Verteidigungsfähigkeiten zu stärken und Atomprogramme zu entwickeln. Eine friedliche Lösung der Kaschmir-Frage auf bilateraler Basis kann die Verbreitung von Atomwaffen im gesamten südasiatischen Raum verhindern.
Die Analyse dieser Problematik zeigt derzeit, dass konkrete Vorschläge, die die Interessen aller drei Parteien berücksichtigen, noch nicht entwickelt wurden. Sowohl Indien als auch Pakistan erkennen tatsächlich die bestehenden Realitäten an – zwei Kaschmirs, eine staatliche Struktur, die Anwesenheit einer dritten Macht, die Zurückhaltung, die Entscheidungen des anderen anzuerkennen, einen friedlichen Weg zur Lösung des Problems, die Sinnlosigkeit militärischer Methoden zur Konsensfindung.
Literatur
1. Belokrenitsky V.Ya. Südasien in der Weltpolitik: Lehrbuch. Zulage / V.Ya. Belokrenitsky, V.N. Moskalenko, T. L. Shaumyan. – M.: Internationale Beziehungen, 2003. – 367 S.
2. Belokrenitsky V.Ya. Zwischenstaatliche Konflikte und regionale Sicherheit in Südasien: Lehrbuch. Handbuch für Universitäten / V. Ya. Belokrenitsky; Ost/West: Regionale Subsysteme und regionale Probleme der internationalen Beziehungen: MGIMO (U) Außenministerium Russlands. – M.: ROSSPEN, 2002. – 428 S.
3. Wassiljew L.S. Geschichte des Ostens: in 2 Bänden: Lehrbuch / L.S. Wassiljew. – M.: Höher. Schule , 1998. – 495 S. – 2 t.
4. Voskresensky A. D. Konflikte im Osten: Ethnisch und konfessionell: Ein Lehrbuch für Universitätsstudenten / Ed. A. D. Voskresensky. – M.: Aspect Press, 2008. – 512 S.
5.Gordienko A.N. Kriege der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. / EIN. Gordienko – Minsk: Literatur, 1998. – 544 S. (Enzyklopädie der Militärkunst).
6.Resolution der UN-Generalversammlung A/RES/2793 (XXVI) vom 7. Dezember 1971.
8. Ultsiferov O.G. Indien. Sprach- und Regionalwörterbuch / O.G. Ultsiferov: Referenz. Hrsg. – M.: Rus. Sprache – Media, 2003. – 584 S.: Abb.
9. Nukleare Konfrontation in Südasien / Ed. A.G. Arbatova, G.I. Chufrina. – M.: Moskau Carnegie Center, 2005. – 29 S.
10. Hauptfach General Hakeem Arshad, The 1971 Indo-Pak War, A Soldiers Narrative, Oxford University Press, 2002. – 325 S.
Ein Volk, das im Gebiet von Jammu und Kaschmir lebt, den Punjabis nahesteht und sich zum Hinduismus bekennt.
So war ihre Zulassung zum öffentlichen Dienst, insbesondere zu Führungspositionen in Verwaltung und Heer, beschränkt. Der Übertritt von Vertretern anderer Religionen zum Islam wurde mit der Beschlagnahme von Eigentum geahndet. Besonders demütigend für Muslime war das Gesetz, nach dem ihnen für das Schlachten ihrer eigenen Kuh eine zehnjährige Haftstrafe drohte (vgl. Gorokhov S. A. Kashmir / S. A. Gorokhov // Georgien: Regionalzeitung. – 2003. - Nr. 13. – S. 13 – 18 ).
„Meghdut“ ist eine moderne Aussprache des Sanskrit „Meghaduta“ – „Wolkenbote“, dem Titel eines Gedichts des alten indischen Autors Kalidasa.
Eine nationalistische Partei, die eine Abteilung der ältesten indischen Organisation ist. Union der Freiwilligen Diener der Nation.
Während sich die Welt auf die Tests nordkoreanischer ballistischer Raketen konzentriert, gibt ein weiterer potenzieller Konflikt Anlass zur Sorge. Im Juli wurden bei Feuergefechten zwischen indischen und pakistanischen Truppen in Jammu und Kaschmir elf Menschen getötet und 18 verletzt, und viertausend Menschen mussten ihre Häuser verlassen.
Am Sonntag sagte Indiens ehemaliger Informations- und Rundfunkminister Venkaiah Naidu, der von der National Democratic Alliance zum Vizepräsidenten des Landes nominiert wurde, Pakistan müsse sich daran erinnern, wie Pakistan 1971 im dritten Indo-Pak-Krieg besiegt wurde und Bangladesch seine Unabhängigkeit erlangte .
Der frühere indische Verteidigungsminister und Oppositionsführer Mulayam Singh Yadav sagte letzte Woche, dass China Pakistan für einen Angriff auf das Land nutze und pakistanische Atomsprengköpfe für einen Angriff auf Indien bereitstelle.
Sprengköpfe und Doktrinen
In diesem Frühjahr berichtete die New York Times, dass Indien Änderungen an der Interpretation seiner Atomdoktrin erwägt, die den Ersteinsatz von Atomwaffen verbietet. Bisher ordnete Indien lediglich einen massiven Vergeltungsschlag an, der Angriffe auf feindliche Städte beinhaltete.
Laut der Zeitung könnte der neue Ansatz präventive, begrenzte Nuklearangriffe gegen Pakistans Nukleararsenal zur Selbstverteidigung beinhalten. Dies alles ist vorerst eher Spekulation, da die Schlussfolgerungen auf der Analyse von Aussagen hochrangiger indischer Beamter ohne dokumentarische Beweise basieren.
Aber selbst solche Annahmen könnten Pakistan erstens dazu veranlassen, seine nuklearen Fähigkeiten zu erhöhen und eine Kettenreaktion eines nuklearen Wettrüstens zwischen den beiden Ländern auszulösen, und zweitens könnte Pakistan dazu gezwungen werden, eine Eskalation des Konflikts als Grund für Indien zu nehmen, dies zu tun Schlag zuerst zu.
Nur wenige Tage nach der Veröffentlichung der New York Times warf Pakistan Indien vor, sein militärisches Atomprogramm zu beschleunigen und die Produktion von 2.600 Sprengköpfen vorzubereiten. In einem Bericht vom Juni stellte das Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) fest, dass Indien sein Arsenal im Laufe des Jahres um etwa zehn Sprengköpfe erweitert hat und die Infrastruktur zur Entwicklung seiner Atomwaffen schrittweise ausbaut.
Der frühere pakistanische Brigadegeneral Feroz Khan, ein Experte für das pakistanische Atomprogramm, hatte zuvor gesagt, Pakistan verfüge über bis zu 120 Atomsprengköpfe.
© AP Photo/Anjum Naveed
© AP Photo/Anjum Naveed
Letzte Woche sagte der pakistanische Experte in Washington außerdem, dass Islamabads Pläne zum Einsatz von Atomwaffen auf der NATO-Doktrin aus der Zeit des Kalten Krieges beruhten, die den Einsatz taktischer Atomangriffe gegen vorrückende feindliche Streitkräfte vorsah. Kritiker Pakistans wandten jedoch ein, Islamabad nutze seinen Atomstatus als Deckmantel für einen Terrorkrieg im indischen Bundesstaat Jammu und Kaschmir.
Für Indien ist die Präsenz pakistanischer taktischer Atomwaffen zu einem Problem geworden. Wenn Pakistan nur taktische Atomwaffen einsetzt und nur auf dem Schlachtfeld, dann wird die Bombardierung pakistanischer Städte durch Indien als Reaktion darauf mit einem schwarzen Licht betrachtet. Daher die Rede von einer Änderung der Interpretationen der Doktrin, wenn es notwendig ist, Zeit zu haben, um die pakistanischen Arsenale zu beseitigen, bevor sie in Betrieb genommen werden.
Ein weiterer Grund ist Trumps Aufstieg an die Macht in den Vereinigten Staaten. Indien glaubt, dass es unter dem neuen amerikanischen Präsidenten viel mehr Entscheidungsfreiheit über sein Atomprogramm hat. Auch die Beziehungen der USA zu Pakistan unter Trump gehen bergab: Die Amerikaner betrachten Islamabad nicht mehr als verlässlichen Verbündeten im Kampf gegen Radikale in Afghanistan. Das ist natürlich ermutigend für Indien.
Das Szenario, vor dem jeder Angst hat
Zunehmende Spannungen in Hindustan könnten katastrophale Folgen haben. Der Auslöser, der eine Kette von Ereignissen auslöst, die von der einen oder anderen Seite zu einem präventiven Atomschlag führt, könnte eine Eskalation im Bundesstaat Jammu und Kaschmir oder ein großer Terroranschlag in Indien wie der Anschlag in Mumbai im Jahr 2008 sein.
Das Hauptproblem besteht nach Ansicht vieler Analysten darin, dass niemand weiß, welche Kriterien für den Einsatz von Atomwaffen durch Pakistan gelten und was genau darin als Kriegsbeginn seitens Indiens gewertet werden könnte. Das zweite Problem besteht darin, dass die Terroranschläge in Indien möglicherweise überhaupt nichts mit Pakistan zu tun haben, aber es wird schwierig sein, die indische Seite davon zu überzeugen.
Im Jahr 2008 wurde eine amerikanische Studie über die Folgen eines Atomkrieges zwischen Indien und Pakistan veröffentlicht. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass die Gesamtbelastung der beiden Länder zwar nicht so hoch ist, ihr Einsatz jedoch zu einer Klimakatastrophe führen wird, die große landwirtschaftliche Probleme und Massenhunger auslösen wird. Dadurch werden dem Bericht zufolge innerhalb von zehn Jahren etwa eine Milliarde Menschen sterben. Das scheinbar ferne Problem Indiens und Pakistans betrifft also tatsächlich die ganze Welt.
