Unglaubliche Fakten
Es ist Mittagszeit, aber zu Hause gibt es kein Essen, also setzen Sie sich ans Steuer und fahren zum nächsten Lebensmittelgeschäft.
Sie gehen zwischen den Ständen umher und hoffen, etwas zu kaufen. Am Ende wählen Sie Hühnchen und einen vorbereiteten Salat und kehren nach Hause zurück, um Ihr Essen zu genießen.
Schauen wir uns an, wie sich ein scheinbar harmloser Gang in den Laden auf die Umwelt auswirkt.
Erstens trug das Autofahren zu Kohlendioxidemissionen in die Atmosphäre bei. Der Strom im Laden ist nichts anderes als das Ergebnis der Verbrennung von Kohle, deren Abbau das Ökosystem der Appalachen zerstört hat.
Die Salatzutaten wurden aus landwirtschaftlichen Betrieben angebaut und mit Pestiziden behandelt, die dann in Gewässer gelangten und Fische und Wasserpflanzen vergifteten (die dazu beitragen, die Luft sauber zu halten).
Das Huhn wurde auf einer sehr abgelegenen Geflügelfarm aufgezogen, wo tierische Abfälle große Mengen giftiges Methan in die Atmosphäre freisetzen. Bei der Lieferung der Waren an den Laden waren viele Transportmittel beteiligt, von denen jedes seine eigene Umweltbelastung verursachte.
Schon kleinste menschliche Handlungen lösen Veränderungen in der Umwelt aus. Wie wir unsere Häuser heizen, unsere Elektrogeräte mit Strom versorgen, was wir mit unserem Müll machen und die Herkunft unserer Lebensmittel – all das belastet die Umwelt enorm.
Betrachtet man das Problem auf gesellschaftlicher Ebene, lässt sich feststellen, dass menschliches Verhalten erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt hat. Die Temperatur der Erde ist seit 1975 um ein Grad Fahrenheit gestiegen und die Menge des Polareises ist in nur einem Jahrzehnt um 9 Prozent zurückgegangen.
Wir haben dem Planeten enormen Schaden zugefügt, viel mehr, als Sie sich vorstellen können. Bauarbeiten, Bewässerung und Bergbau beeinträchtigen die Naturlandschaft erheblich und stören den Ablauf wichtiger ökologischer Prozesse. Durch aggressive Fischerei und Jagd können Arten dezimiert werden, und durch menschliche Migration können gebietsfremde Arten in etablierte Nahrungsketten gelangen. Gier führt zu katastrophalen Unfällen und Faulheit führt zu destruktiven Praktiken.
10. Öffentliche Projekte
Manchmal sind öffentliche Bauprojekte nicht wirklich zum Wohle der Öffentlichkeit gedacht. Beispielsweise haben Staudammprojekte in China zur Erzeugung sauberer Energie die Umgebung verwüstet, Überschwemmungen in Städten und Umweltmüllgebieten verursacht und das Risiko von Naturkatastrophen erheblich erhöht.
Im Jahr 2007 schloss China den 20-jährigen Bau des weltweit größten Wasserkraftwerks, des Drei-Schluchten-Staudamms, ab. Während der Umsetzung dieses Projekts mussten mehr als 1,2 Millionen Menschen ihre gewohnten Lebensräume verlassen, da 13 Großstädte, 140 Kleinstädte und 1.350 Dörfer überschwemmt wurden. Hunderte Fabriken, Minen, Mülldeponien und Industriezentren wurden ebenfalls überschwemmt und die Hauptreservoirs waren stark verschmutzt. Das Projekt veränderte das Ökosystem des Jangtsekiang, indem es den einst mächtigen Fluss in ein stehendes Becken verwandelte und dadurch einen Großteil der einheimischen Flora und Fauna auslöschte.
Umgeleitete Flüsse erhöhen auch das Risiko von Erdrutschen an Ufern, an denen Hunderttausende Menschen leben, erheblich. Prognosen zufolge sollen bis zum Jahr 2020 rund eine halbe Million Menschen am Fluss umgesiedelt werden, da Erdrutsche unvermeidlich sind und das Ökosystem weiter geschwächt wird.
Wissenschaftler haben kürzlich den Bau von Staudämmen mit Erdbeben in Verbindung gebracht. Der Drei-Schluchten-Stausee wurde auf zwei großen Verwerfungslinien errichtet und seit seiner Eröffnung kam es zu Hunderten kleineren Erschütterungen. Wissenschaftler haben vermutet, dass das katastrophale Erdbeben in der chinesischen Provinz Sichuan im Jahr 2008, bei dem 8.000 Menschen ums Leben kamen, auch durch die Ansammlung von Wasser im Bereich des Staudamms verursacht wurde, der weniger als eine halbe Meile vom Zentrum entfernt liegt Erdbeben. Das Phänomen, dass Staudämme Erdbeben verursachen, ist auf den unter dem Stausee entstehenden Wasserdruck zurückzuführen, der wiederum den Druck im Gestein erhöht und als Weichmacher für bereits belastete Verwerfungslinien wirkt.
9. Überfischung
„Es gibt viele Fische im Meer“ ist keine völlig verlässliche Aussage mehr. Der Appetit der Menschheit auf Meeresfrüchte hat unsere Ozeane so stark verwüstet, dass Experten um die Fähigkeit vieler Arten fürchten, ihre Populationen selbst wieder aufzubauen.
Nach Angaben der World Wildlife Federation übersteigen die weltweiten Fischfänge den zulässigen Grenzwert um das 2,5-fache. Mehr als die Hälfte der weltweiten Fischbestände und Arten sind bereits erschöpft, und ein Viertel der Arten ist überfischt. Neunzig Prozent der großen Fischarten – Thunfisch, Schwertfisch, Kabeljau, Heilbutt, Flunder, Marlin – haben ihren natürlichen Lebensraum verloren. Prognosen zufolge werden die Bestände dieser Fische bis 2048 verschwinden, wenn sich die Situation nicht ändert.
Es ist erwähnenswert, dass der Hauptgrund dafür die Fortschritte in der Fischereitechnologie sind. Heutzutage sind kommerzielle Fischereifahrzeuge meist mit Fischortungssonaren ausgestattet. Sobald sie die richtige Stelle gefunden haben, lassen die Fischer riesige Netze von der Größe von drei Fußballfeldern aus, die alle Fische innerhalb von Minuten einfangen können. Somit könnten mit diesem Ansatz die Fischbestände in 10–15 Jahren um 80 Prozent reduziert werden.
8. Invasive Arten
Während der gesamten Gründerzeit war der Mensch selbst ein Vertreiber invasiver Arten. Auch wenn es so aussieht, als ob es Ihrem geliebten Haustier oder Ihrer geliebten Pflanze an ihrem neuen Standort viel besser geht, ist das natürliche Gleichgewicht tatsächlich gestört. Invasive Flora und Fauna sind nachweislich die zerstörerischste Sache, die die Menschheit der Umwelt angetan hat.
In den Vereinigten Staaten gelten 400 der 958 Arten als gefährdet, da sie aufgrund der Konkurrenz mit invasiven gebietsfremden Arten als gefährdet gelten.
Probleme mit invasiven Arten betreffen vor allem wirbellose Tiere. Beispielsweise zerstörte der asiatische Pilz in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts mehr als 180 Millionen Hektar amerikanische Kastanienbäume. Infolgedessen sind mehr als 10 Arten, die auf Kastanien angewiesen sind, ausgestorben.
7. Kohlebergbau
Die größte Bedrohung durch den Kohlebergbau ist der Klimawandel, der aber auch die lokalen Ökosysteme bedroht.
Die Marktrealitäten stellen eine ernsthafte Bedrohung für die Kohle dar, insbesondere in den Vereinigten Staaten. Kohle ist eine billige Energiequelle – ein Megawatt Energie aus Kohle kostet 20–30 US-Dollar, im Gegensatz zu einem Megawatt aus Erdgas 45–60 US-Dollar. Darüber hinaus befindet sich ein Viertel der weltweiten Kohlereserven in den Vereinigten Staaten.
Zwei der zerstörerischsten Formen des Kohlebergbaus sind der Abbau von Kohle auf Berggipfeln und der Einsatz von Gas. Im ersten Fall können Bergleute mehr als 305 Meter eines Berggipfels „abholzen“, um an ein Kohlevorkommen zu gelangen. Der Abbau mit Gas findet statt, wenn sich die Kohle näher an der Bergoberfläche befindet. In diesem Fall werden alle „Bewohner“ des Berges (Bäume und alle anderen darin lebenden Lebewesen) ausgerottet, um wertvolle Mineralien zu gewinnen.
Bei jeder Praxis dieser Art entsteht nebenbei eine große Menge Abfall. Riesige beschädigte und alte Waldgebiete werden in umliegende Täler abgeladen. Allein in den USA, in West Virginia, wurden schätzungsweise mehr als 121.405 Hektar Hartholzwälder durch den Kohlebergbau zerstört. Bis 2012 sollen 5.180 Quadratkilometer Appalachenwald nicht mehr existieren.
Die Frage, was mit dieser Art von „Abfall“ geschehen soll, bleibt weiterhin offen. Typischerweise werfen Bergbauunternehmen unerwünschte Bäume, tote Wildtiere usw. einfach weg. in umliegende Täler, was wiederum nicht nur die Zerstörung natürlicher Ökosysteme, sondern auch das Austrocknen großer Flüsse zur Folge hat. Industrieabfälle aus Minen finden Zuflucht in Flussbetten.
6. Menschliche Katastrophen
Obwohl sich die meisten Arten, wie Menschen die Umwelt schädigen, über mehrere Jahre hinweg entwickeln, können einige Ereignisse in einem Augenblick geschehen, doch dieser Augenblick wird weitreichende Folgen haben.
Die Ölkatastrophe im Prince Williams Sound in Alaska im Jahr 1989 hatte verheerende Folgen. Etwa 11 Millionen Gallonen Rohöl wurden verschüttet und töteten mehr als 25.000 Seevögel, 2.800 Seeotter, 300 Robben, 250 Adler, etwa 22 Schwertwale und Milliarden von Lachsen und Heringen. Mindestens zwei Arten, der Pazifische Hering und die Trottellumme, erholten sich nicht von der Katastrophe.
Es ist noch zu früh, um den durch die Ölkatastrophe im Golf von Mexiko verursachten Schaden für die Tierwelt einzuschätzen, aber das Ausmaß der Katastrophe ist anders als alles, was es zuvor in der amerikanischen Geschichte gegeben hat. Mehrere Tage lang gelangten mehr als 9,5 Millionen Liter Öl pro Tag in den Golf – die größte Ölkatastrophe in der amerikanischen Geschichte. Nach den meisten Schätzungen sind die Schäden an Wildtieren aufgrund der geringeren Artendichte immer noch geringer als bei der Katastrophe von 1989. Dennoch besteht kein Zweifel daran, dass die Schäden durch die Ölkatastrophe noch viele Jahre anhalten werden.
5. Autos
Amerika gilt seit langem als das Land der Autos, daher ist es keine Überraschung, dass ein Fünftel aller Treibhausgasemissionen in den Vereinigten Staaten von Autos verursacht werden. Auf den Straßen dieses Landes sind 232 Millionen Autos unterwegs, von denen nur sehr wenige elektrisch angetrieben werden, und das durchschnittliche Auto verbraucht jährlich etwa 2.271 Liter Benzin.
Ein Auto stößt in Form von Abgasen etwa 12.000 Pfund Kohlendioxid in die Atmosphäre aus. Um die Luft von diesen Verunreinigungen zu befreien, werden 240 Bäume benötigt. In Amerika stoßen Autos etwa die gleiche Menge Kohlendioxid aus wie kohleverbrennende Fabriken.
Bei der Verbrennung in einem Automotor entstehen feine Partikel aus Stickoxiden, Kohlenwasserstoffen und Schwefeldioxid. In großen Mengen können diese Chemikalien die Atemwege einer Person schädigen und Husten und Erstickung verursachen. Autos erzeugen außerdem Kohlenmonoxid, ein giftiges Gas, das bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe entsteht und den Sauerstofftransport zum Gehirn, Herzen und anderen lebenswichtigen Organen blockiert.
Gleichzeitig hat die Ölförderung, die zur Herstellung von Treibstoff und Öl für den Antrieb eines Autos notwendig ist, wiederum gravierende Auswirkungen auf die Umwelt. Landgestützte Bohrungen verdrängen einheimische Arten, und Offshore-Bohrungen und der anschließende Transport haben im Laufe der Jahre zu unglaublich vielen Problemen geführt, da seit 1978 weltweit mehr als 40 Millionen Gallonen Öl verschüttet wurden.
4. Nicht nachhaltige Landwirtschaft
Bei all der Art und Weise, wie die Menschheit der Umwelt schadet, gibt es ein gemeinsames Thema: Wir versäumen es, für die Zukunft zu planen. Aber nirgendwo wird dies deutlicher als in unserer Methode, unsere eigenen Lebensmittel anzubauen.
Nach Angaben der US-Umweltschutzbehörde sind landwirtschaftliche Praktiken für 70 Prozent der Verschmutzung der Flüsse und Bäche des Landes verantwortlich. Chemische Abwässer, kontaminierter Boden und tierische Abfälle landen alle in Wasserstraßen, von denen sich bereits mehr als 173.000 Meilen in einem schlechten Zustand befinden. Chemische Düngemittel und Pestizide erhöhen den Stickstoffgehalt und senken den Sauerstoffgehalt im Wasser.
Pestizide, die zum Schutz der Pflanzen vor Fressfeinden eingesetzt werden, gefährden das Überleben einiger Vogel- und Insektenarten. Beispielsweise sank die Zahl der Bienenvölker auf US-Ackerland von 4,4 Millionen im Jahr 1985 auf weniger als 2 Millionen im Jahr 1997. Wenn Bienen Pestiziden ausgesetzt sind, wird ihr Immunsystem geschwächt, was sie anfälliger für Feinde macht.
Auch die großindustrielle Landwirtschaft trägt zur globalen Erwärmung bei. Die überwiegende Mehrheit der Fleischprodukte auf der Welt wird in Massentierhaltungen hergestellt. Auf jedem Bauernhof sind aus Platzgründen Zehntausende Nutztiere auf kleinem Raum konzentriert. Unter anderem werden bei der Vernichtung unverarbeiteter tierischer Abfälle schädliche Gase freigesetzt, darunter auch Methan, das wiederum erhebliche Auswirkungen auf den Prozess der globalen Erwärmung hat.
3. Abholzung
Es gab eine Zeit, in der der größte Teil des Landes mit Wäldern bedeckt war. Heute verschwinden Wälder vor unseren Augen. Nach Angaben der Vereinten Nationen gehen jedes Jahr 32 Millionen Hektar Wald verloren, darunter 14.800 Hektar Primärwald, also Land, das nicht durch menschliche Aktivitäten besetzt oder beschädigt wird. Siebzig Prozent der Tiere und Pflanzen unseres Planeten leben in Wäldern und sind dementsprechend selbst vom Aussterben ihrer Art bedroht, wenn sie ihre Heimat verlieren.
Besonders akut ist das Problem in tropischen Regenwäldern mit feuchtem Klima. Solche Wälder bedecken 7 Prozent der Landfläche der Erde und bieten etwa der Hälfte aller Arten auf dem Planeten ein Zuhause. Wissenschaftler gehen davon aus, dass die tropischen Wälder bei der derzeitigen Entwaldungsrate in etwa 100 Jahren ausgelöscht sein werden.
Auch die Entwaldung trägt zur globalen Erwärmung bei. Bäume absorbieren Treibhausgase, sodass weniger Bäume bedeuten, dass mehr Treibhausgase in die Atmosphäre gelangen. Sie tragen auch dazu bei, den Wasserkreislauf aufrechtzuerhalten, indem sie Wasserdampf in die Atmosphäre zurückführen. Ohne Bäume werden Wälder schnell zu kargen Wüsten, was zu noch größeren Schwankungen der globalen Temperaturen führt. Wenn Wälder brennen, geben Bäume Kohlenstoff in die Atmosphäre ab, was ebenfalls zur globalen Erwärmung beiträgt. Wissenschaftler schätzen, dass die Bäume des Amazonaswaldes das Äquivalent von 10 Jahren menschlicher Aktivität verarbeitet haben.
Armut ist eine der Hauptursachen für die Entwaldung. Die meisten Tropenwälder befinden sich in Ländern der Dritten Welt, und die dortigen Politiker stimulieren regelmäßig die wirtschaftliche Entwicklung in schwachen Regionen. So erledigen Holzfäller und Landwirte langsam aber sicher ihre Arbeit. In den meisten Fällen erfolgt die Entwaldung aufgrund der Notwendigkeit, ein landwirtschaftliches Grundstück anzulegen. Ein Landwirt verbrennt normalerweise Bäume und Vegetation, um Asche zu produzieren, die dann als Dünger verwendet werden kann. Dieser Vorgang wird Brandrodung genannt. Unter anderem steigt das Risiko von Bodenerosion und Überschwemmungen, da Nährstoffe aus dem Boden über mehrere Jahre verdunsten und das Land oft nicht in der Lage ist, die Pflanzen zu ernähren, für die die Bäume gefällt wurden.
2. Globale Erwärmung
Die durchschnittliche Temperatur der Erdoberfläche ist in den letzten 130 Jahren um 1,4 Grad Fahrenheit gestiegen. Die Eiskappen schmelzen mit alarmierender Geschwindigkeit – seit 1979 sind mehr als 20 Prozent des weltweiten Eises verschwunden. Der Anstieg des Meeresspiegels führt zu Überschwemmungen und hat erhebliche Auswirkungen auf die katastrophalen Naturkatastrophen, die sich weltweit zunehmend ereignen.
Die globale Erwärmung wird durch den Treibhauseffekt verursacht, bei dem bestimmte Gase die von der Sonne aufgenommene Wärme wieder an die Atmosphäre abgeben. Seit 1990 sind die jährlichen Treibhausgasemissionen weltweit um etwa 6 Milliarden Tonnen oder 20 Prozent gestiegen.
Das am stärksten für die globale Erwärmung verantwortliche Gas ist Kohlendioxid, das 82 Prozent aller Treibhausgasemissionen in den Vereinigten Staaten ausmacht. Kohlendioxid entsteht bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe, vor allem beim Fahren von Autos und beim Betrieb von Fabriken mit Kohle. Vor fünf Jahren waren die globalen Gaskonzentrationen in der Atmosphäre bereits 35 Prozent höher als vor der Industriellen Revolution.
Die globale Erwärmung kann zur Entwicklung von Naturkatastrophen, großflächiger Nahrungsmittel- und Wasserknappheit und verheerenden Auswirkungen auf die Tierwelt führen. Laut dem Weltklimarat könnte der Meeresspiegel bis zum Ende des Jahrhunderts um 17,8 bis 58,4 cm ansteigen. Und da der Großteil der Weltbevölkerung in Küstengebieten lebt, stellt dies eine sehr große Gefahr für Mensch und Ökosystem dar.
1. Überfüllung
„Überbevölkerung ist der Elefant im Raum, über den niemand reden möchte“, sagt Dr. John Guillebaud, Professor für Familienplanung und reproduktive Gesundheit am University College London. „Wenn wir nicht selbst eine humane Familienplanung durchführen und die Bevölkerung reduzieren können, wird die Natur ausreichen.“ es für uns durch Gewalt, Epidemien und Hungersnot“, fügt er hinzu.
In den letzten 40 Jahren ist die Weltbevölkerung von 3 auf 6,7 Milliarden gewachsen. Jährlich kommen 75 Millionen Menschen (das entspricht der Einwohnerzahl Deutschlands) hinzu, also mehr als 200.000 Menschen täglich. Prognosen zufolge wird die Weltbevölkerung im Jahr 2050 auf über 9 Milliarden Menschen ansteigen.
Mehr Menschen bedeuten mehr Abfall, mehr Nachfrage nach Nahrungsmitteln, mehr Produktion von Konsumgütern, mehr Bedarf an Strom, Autos usw. Mit anderen Worten: Alle Faktoren, die zur globalen Erwärmung beitragen, werden nur noch schlimmer.
Die steigende Nachfrage nach Nahrungsmitteln wird Landwirte und Fischer dazu zwingen, die ohnehin fragilen Ökosysteme zunehmend zu schädigen. Wälder werden fast vollständig abgeholzt, da die Städte kontinuierlich wachsen und neue Flächen für Ackerland benötigt werden. Die Liste der gefährdeten Arten wird immer länger. In sich schnell entwickelnden Ländern wie Indien und China wird erwartet, dass der erhöhte Energieverbrauch zu einem Anstieg der CO2-Emissionen führt. Kurz gesagt: Je mehr Menschen, desto mehr Probleme.
Die entsprechenden Änderungen einiger Gesetze wurden vom Präsidenten der Russischen Föderation unterzeichnet. So wird in das Umweltschutzgesetz ein Kapitel zur Beseitigung akkumulierter Umweltschäden aufgenommen und eine Reihe bestehender Bestimmungen des Gesetzes ergänzt.
Erinnern wir uns daran, dass das russische Ministerium für natürliche Ressourcen bereits im Jahr 2010 nach einer Sitzung des Präsidiums des Staatsrates der Russischen Föderation angewiesen wurde, eine Bestandsaufnahme und Aufzeichnung von Objekten mit angesammelten Umweltschäden durchzuführen und eine Reihe von Maßnahmen zu entwickeln zur Beseitigung, Festlegung der Mechanismen und des Umfangs der Finanzierung dieser Maßnahmen, einschließlich „Pilot“-Projekten zur Entwicklung von Technologien zur Beseitigung angehäufter Schäden.
Die ersten praktischen Schritte zur Bewertung und Beseitigung früherer Umweltschäden begannen im Jahr 2011 in den Gebieten, die im Hinblick auf anthropogene Auswirkungen am anfälligsten sind (die Inseln des Franz-Josef-Land-Archipels, die Inseln des nördlichen Nowaja Semlja-Archipels, das Gebiet des Wrangel). Insel-Naturschutzgebiet und das Dorf Amderma im Autonomen Kreis der Nenzen, russischer Teil der Insel Spitzbergen, Baikal-Naturgebiet).
Im Jahr 2011 erhielt das russische Ministerium für natürliche Ressourcen den Auftrag, Änderungen der Gesetzgebung der Russischen Föderation vorzubereiten, die darauf abzielen, die gesetzliche Regelung zur Beseitigung der Folgen negativer Auswirkungen auf die Umwelt und zum Ausgleich der dadurch verursachten und angehäuften Umweltschäden zu verbessern vergangene wirtschaftliche Aktivitäten. Gleichzeitig wurde ein Entwurf eines Bundesgesetzes erarbeitet, der die Schaffung rechtlicher, organisatorischer und finanzieller Mechanismen zur Beseitigung akkumulierter Umweltschäden vorsieht. Und jetzt, 5 Jahre später, wurde die Fassung des Gesetzentwurfs nach zahlreichen Genehmigungen vom Präsidenten der Russischen Föderation unterzeichnet (Bundesgesetz vom 3. Juli 2016 Nr. 254-FZ „Über Änderungen bestimmter Rechtsakte der Russischen Föderation“) Föderation").
Das Gesetz definiert die Begriffe „akkumulierte Umweltschäden“ und „Gegenstände angesammelter Umweltschäden“.
Gemäß dem Gesetz haben die Teilstaaten der Russischen Föderation und die lokalen Regierungen das Recht, Objekte mit angesammelten Umweltschäden zu identifizieren und zu bewerten und Arbeiten zur Beseitigung angesammelter Umweltschäden zu organisieren. In einer Reihe von Fällen, die von der Regierung der Russischen Föderation festgelegt wurden, werden diese Tätigkeiten vom föderalen Exekutivorgan durchgeführt.
Das Gesetz legt auch Kriterien für die Bewertung von Objekten mit angesammelten Umweltschäden fest (Volumen der Schadstoffe, Abfälle und deren Gefahrenklassen; Fläche des kontaminierten Territoriums/Wassergebiets; Anzahl der Menschen, die in der Zone der negativen Auswirkungen des Objekts leben usw.) .
Die Bilanzierung von Objekten mit angesammelten Umweltschäden erfolgt durch deren Aufnahme in das staatliche Register der Objekte mit angesammelten Umweltschäden. Um gleichzeitig die Priorität der Arbeiten zur Beseitigung akkumulierter Umweltschäden zu rechtfertigen und dringende Maßnahmen zu ergreifen, sieht das Gesetz gleichzeitig die Kategorisierung von Objekten akkumulierter Umweltschäden vor.
Zur Umsetzung dieser Bestimmungen des Gesetzes ist die Ausarbeitung eines Dekrets der Regierung der Russischen Föderation „Über die Genehmigung des Verfahrens zur Führung des staatlichen Registers von Objekten mit angesammelten Umweltschäden“ vorgesehen, in dem die Verfahren für die Entscheidungsfindung offengelegt werden die Aufnahme oder „Nichtaufnahme“ von Objekten in das Register und die Festlegung des Verfahrens zur Kategorisierung von Objekten auf der Grundlage eines Bewertungswerts für jedes der Kriterien, Verfahren zur Aktualisierung von Informationen über den Status von Objekten usw. wurden festgelegt.
Das Verfahren zur Organisation der Arbeiten zur Beseitigung angehäufter Umweltschäden wird durch ein Gesetz der Regierung der Russischen Föderation festgelegt.
Es ist erwähnenswert, dass die Notwendigkeit, die angesammelte Verschmutzung zu beseitigen, auch in den Haupttätigkeitsrichtungen der Regierung der Russischen Föderation und im Konzept der langfristigen sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung der Russischen Föderation für den Zeitraum bis 2020, den Grundlagen, verankert ist der Staatspolitik im Bereich der Umweltentwicklung der Russischen Föderation für den Zeitraum bis 2030, genehmigt vom Präsidenten der Russischen Föderation am 30.04.2012.
Für Arbeiten zur Beseitigung vergangener Umweltschäden wurden bereits Verträge im Wert von 507 Millionen Rubel abgeschlossen. Im Jahr 2016 stellte der Bundeshaushalt 2 Milliarden Rubel für die Umsetzung neuer Projekte zur Beseitigung der angesammelten Umweltverschmutzung bereit.
Außerdem legt das Bundesgesetz Nr. 254-FZ vom 3. Juli 2016 „Über Änderungen bestimmter Rechtsakte der Russischen Föderation“ Folgendes fest:
Übergangszeitraum für die Anwendung der Rechtsvorschriften über Industrie- und Verbraucherabfälle für Abfallentsorgungsanlagen, die auf der Krim vor ihrer Aufnahme in die Russische Föderation errichtet wurden;
die Möglichkeit, gemäß den Entscheidungen der Regierung der Russischen Föderation Biosphärenpolygone auf einem Teil des Territoriums staatlicher Naturschutzgebiete zu schaffen;
die Möglichkeit, die Befugnisse der föderalen Exekutivbehörden für die Umweltaufsicht der Bundesstaaten auf die Exekutivbehörden der Teilstaaten der Russischen Föderation zu übertragen;
die Befugnis der Regierung der Russischen Föderation, die Organisation zu bestimmen, die die Aufgaben des Büros für beste verfügbare Technologien wahrnimmt.
Nach Angaben der Organisatoren des Ausstellungsforums „ECOTECH“
Übermäßiger Verzehr von Fleischprodukten verursacht Schaden nicht nur für die Gesundheit von Vielessern, sondern auch Umgebung Umfeld. Zu diesem Schluss kamen Spezialisten des Informations- und Forschungszentrums des Brüsseler Instituts. Umgebung Umfeld. Den Daten zufolge sind die Belgier... einer der Hauptschuldigen für die Verschmutzung von Wasser- und Landressourcen. Darüber hinaus sind neben Produktionskomplexen auch Umgebung Mittwoch Auch die Tiere selbst verschmutzen die Umwelt, indem sie bei der Verdauung Methan produzieren – eines der Gase...
https://www.site/journal/15636
Ab dem Alter des Kindes. Dokument mit dem Titel „Grundsätze für den Umgang mit Gesundheitsrisiken von Kindern durch Umweltverschmutzung“. Umgebung Umfeld„zeigt, dass der Körper des Kindes empfindlicher ist als der des Erwachsenen, da er nicht nur körperlich... Voraussetzungen für die Entstehung von Lungenerkrankungen im späteren Leben schafft. Etwa ein Drittel aller Kinderkrankheiten können faktorenbedingt sein Umgebung Umfeld, berichten Wissenschaftler, Wasser- und Luftverschmutzung, Pestizide in Lebensmitteln, Schweine im Boden und...
https://www.site/journal/117066
Zu diesem Schluss kam der britische Forscher Chris Goodall, der ständig versucht, Mythen darüber zu zerstreuen Umgebung Umfeld. Der Forscher betont, dass das Klima nur dann profitiert, wenn die Menschen auf Sport verzichten und mehr Zeit vor dem Fernseher oder mit dem Auto verbringen. ...dass viel Bewegung und anschließender Nahrungsmittelkonsum schlecht für die globale Erwärmung sind. Weniger essen und mehr Auto fahren ist sicherer Umgebung Umfeld.
https://www.site/journal/16713
Laut einer Gruppe deutscher Ökologen wird es doppelt so viele Zwillinge geben. Und dies wird aufgrund der zunehmenden Umweltverschmutzung geschehen Umgebung Umfeld Industrieabfälle. Wissenschaftler untersuchten die Geburtensituation in einer der Regionen Deutschlands im Rheintal. Wo befinden sich Verbrennungsanlagen für giftige Abfälle und durch Vermessung...
https://www.site/journal/14834
Die Verwendung von Bioethanol als Kraftstoff für Autos wird zu einer Erhöhung der in die Atmosphäre emittierten Kohlendioxidmenge führen und auch zu einer Vergrößerung der Entwaldungsfläche führen. Solche Daten wurden im Rahmen von Forschungen der amerikanischen Wissenschaftler Tim Searchinger, Dan Kammen und Jerry Melillo gewonnen. Früher glaubte man, Biokraftstoffe seien umweltneutral, doch Wissenschaftler haben alle Schäden berechnet, die der Atmosphäre durch das Sammeln von Pflanzen entstehen, woraus...
https://www.site/journal/121343
Der vom Menschen verursachte Schaden auf dem Planeten wird auf 6,6 Billionen geschätzt.
In Bargeldäquivalent umrechnen Schaden, angewandt Umgebung Umfeld Industrieproduktion und prognostizieren Sie die zukünftigen Folgen des weiteren Industriewachstums und der Unternehmensgewinne. Wie die Studie feststellt, sind nur dreitausend der weltweit größten Unternehmen „für ein Drittel aller Schäden verantwortlich, die dem Planeten zugefügt werden“. Der UN-Bericht stellt außerdem fest, dass bis 2050 die Gesamtmenge ansteigen wird Schaden Umgebung Umfeld könnte auf 28,6 Billionen US-Dollar steigen...
Das Problem, den Begriff des Umweltschadens zu definieren und seine charakteristischen Merkmale und Besonderheiten zu identifizieren, hat derzeit zweifellos gesellschaftliche und rechtliche Bedeutung. Seine soziale Seite ist auf den kritischen Zustand der Umwelt zurückzuführen. Es besteht kein Zweifel, dass sich die gesellschaftliche Schädlichkeit von Eingriffen in die öffentliche Umwelt in letzter Zeit erheblich verändert hat, die Art des durch sie verursachten Schadens komplexer und seine objektive Ausprägung vielfältiger geworden ist. In einigen Fällen kann der tatsächliche Eintritt negativer Folgen erst nach ausreichend langer Zeit und in einem völlig anderen Gebiet eintreten, was auf seinen grenzüberschreitenden Charakter hinweist.
Gleichzeitig wird in der Theorie des Umweltrechts der Untersuchung des Begriffs des Umweltschadens ungerechtfertigt wenig Aufmerksamkeit geschenkt.
Auf die Notwendigkeit einer vertieften theoretischen Entwicklung der Konzepte „Umweltstraftat“ und „Umweltschaden“ machte der bekannte Wissenschaftler S.B. Anfang der 80er Jahre aufmerksam. Baisalow. In der kasachischen Rechtsliteratur sind eigene Studien zur Problematik der rechtlichen Haftung für Umweltdelikte erschienen, die auch einige Aspekte der Entschädigung für Umweltschäden hervorheben. Gleichzeitig gibt es bislang keine einheitliche, allgemein anerkannte Definition des Begriffs Umweltschädigung.
Die Betrachtung der Frage des Schadensbegriffs durch Verstöße gegen das Umweltrecht steht in engem Zusammenhang mit dem Begriff des Gegenstands der entsprechenden Straftat, da der Gegenstand der Straftat in der allgemeinsten Form genau das ist, was dadurch geschädigt wird Begehung einer rechtswidrigen Handlung.
In der juristischen Literatur wird zu Recht betont, dass es keine harmlosen Straftaten gibt; jede Straftat verursacht Schaden, da der Gegenstand des Angriffs soziale Beziehungen sind.
In diesem Zusammenhang ist es notwendig, kurz die Positionen von Wissenschaftlern zur Frage der Definition des Begriffs eines Gegenstands einer Umweltverletzung zu betrachten.
In einigen Fällen werden unter dem Gegenstand einer Umweltverletzung materielle und immaterielle Vorteile verstanden, nämlich natürliche Gegenstände und Komplexe sowie die Umwelt als Ganzes, die gesetzlich vor Verschmutzung, Erschöpfung und Zerstörung geschützt ist, sowie die menschliche Gesundheit und das Material Vermögenswerte, deren Zustand von der Qualität der Umwelt oder deren tatsächlicher Qualität abhängt, in anderen Fällen von Umweltinteresse. Ausgehend von der Behauptung, dass rechtlich bedeutsame gesellschaftliche Beziehungen und die sie regelnden Rechtsnormen untrennbar miteinander verbunden sind, beziehen einige Wissenschaftler die Normen der Umwelt- und Ressourcenrechtsbereiche und die durch sie geregelten gesellschaftlichen Beziehungen als Elemente des Straftatbestands ein.
Die Darstellung der dargelegten Positionen lässt den Schluss zu, dass es in der Umweltrechtswissenschaft kein einheitliches Verständnis dieser Rechtskategorie gibt.
Die rationalste Position scheint die derjenigen Wissenschaftler zu sein, die das Konzept des Gegenstands einer Umweltverletzung als einen komplexen, integralen Satz sozialer Beziehungen umweltbezogener Natur formulieren.
Veränderte wirtschaftliche und gesellschaftspolitische Rahmenbedingungen erfordern die Erweiterung dieses Konzepts um die Einbeziehung gesellschaftlicher Beziehungen, die sich aus dem Schutz subjektiver Umweltrechte (einschließlich Eigentumsrechte an natürlichen Ressourcen) ergeben.
Gegenstand eines Umweltdelikts ist somit eine Reihe gesellschaftlicher Beziehungen, die durch Rechtsnormen in Bezug auf die Umwelt als Ganzes und ihre einzelnen Bestandteile geregelt und geschützt werden, einschließlich Eigentumsverhältnissen und anderen Eigentumsrechten an natürlichen Ressourcen sowie Managementbeziehungen im Umweltbereich Management, Beziehungen zum Umweltschutz vor schädlichen Einflüssen sowie Beziehungen zum Schutz subjektiver Umweltrechte und legitimer Interessen von Menschen und Bürgern.
Experten auf dem Gebiet des Umweltrechts weisen darauf hin, dass eine Schädigung der Umweltbeziehungen bei der Begehung von durch Umweltrechtsnormen verbotenen Handlungen in der Regel durch die Beeinflussung des Subjekts dieser Beziehungen verursacht wird und daher die Notwendigkeit besteht, die Beziehung zwischen dem Objekt und zu bestimmen Gegenstand des Umweltdelikts.
Als Subjekt einer sozialen Beziehung wird das eine oder andere Phänomen erkannt, in Bezug auf das diese Beziehung entstanden ist und in dem die kognitiven und praktischen Aktivitäten ihrer Subjekte ausgeübt werden. Es ist offensichtlich, dass in der Struktur einer Umweltbeziehung ein Objekt immer materiell ist, da sowohl die Umwelt als auch ihre Bestandteile immer eine materielle Hülle haben.
Der Unterschied zwischen Subjekt und Objekt eines Umweltdelikts besteht darin, dass „nicht Gegenstände der materiellen Welt an sich, sondern Gegenstände (Dinge) als Elemente sozialer Beziehungen gesetzlich geschützt sind und ein Eingriff in sie ein Eingriff in das Soziale ist.“ Beziehungen, die mit ihnen verbunden sind.“
Folglich fungieren Naturgegenstände und die Umwelt als Ganzes als materielle Gegenstände, also als objektive Träger, in denen sich bestimmte Aspekte und Eigenschaften umweltrechtlicher Rechtsbeziehungen manifestieren.
Der Umfang der Naturgegenstände, die potenziell Gegenstand von Umweltdelikten sind und daher unter Rechtsschutz stehen, ist in Artikel 4 des Gesetzes der Republik Kasachstan „Über den Umweltschutz“ definiert. Dazu können gehören: atmosphärische Luft, Wasser, Boden, Untergrund, Flora und Fauna sowie das Klima in ihrem Zusammenspiel.
Natürliche Objekte zeichnen sich als integraler Bestandteil der Umwelt durch die folgenden notwendigen Merkmale aus: 1) natürlicher Herkunft; 2) Beziehung zu Ökosystemen.
Es ist zu beachten, dass das zweite dieser Zeichen von entscheidender Bedeutung ist, da für die Einstufung rechtswidrigen Verhaltens als umweltbedingtes Verhalten erforderlich ist, dass sich der Gegenstand der rechtswidrigen Handlung zum Zeitpunkt ihrer Begehung in einem natürlichen Zusammenhang mit der Umwelt befand .
Es ist notwendig, den Zusammenhang zwischen den Begriffen „Schaden durch Umweltverstöße“ und „Umweltschaden“ aufzuzeigen.
Erstens bedeutet jeder Eingriff in gesetzlich geschützte gesellschaftliche Beziehungen zunächst eine Schädigung der Rechtsordnung als solcher. Folglich schädigt die Begehung einer Umweltstraftat in jedem Fall die Umweltrechtsordnung als Ganzes, verstanden als einen Zustand der Ordnung und Organisation gesellschaftlicher Beziehungen, der durch Umweltrechtsnormen festgelegt und geregelt wird. Gleichzeitig geht mit einem Verstoß gegen Rechtsnormen in manchen Fällen eine Verletzung subjektiver Rechte sowie eine Abweichung vom eigentlichen Tatgegenstand – Vermögens- und Nichtvermögensvorteilen – einher.
Daher werden in der juristischen Literatur zwei Arten von Schäden unterschieden – sozialrechtliche und tatsächliche, wobei auf die Möglichkeit eines Schadens im sozialrechtlichen Sinne hingewiesen wird, wenn ein tatsächlicher Schaden (Verletzung subjektiver Rechte, Eigentumsbeeinträchtigung o.ä.) vorliegt Sachleistungen) fehlt.
Somit offenbart die Verletzung sozialer Beziehungen, die durch umweltrechtliche Normen geschützt sind, als Folge rechtswidrigen Verhaltens die soziale Natur des Schadens, der dem Objekt einer Umweltverletzung zugefügt wird. Gleichzeitig können in Fällen, in denen das Subjekt eines Umweltverstoßes auch direkt negativ betroffen ist, die Folgen eines solchen Verhaltens aufgrund ihrer physischen Natur materieller Natur sein und sich in der Beschädigung oder Zerstörung materialisierter Objekte äußern.
Basierend auf den Forschungsdaten können wir den Schluss ziehen, dass nicht jeder Verstoß gegen gesetzliche Umweltanforderungen eine tatsächliche Schädigung der Umwelt mit sich bringt, die sich in einer Verschlechterung ihres qualitativen Zustands oder einer Verschlechterung ihrer quantitativen Eigenschaften äußert.
Auf dieser Grundlage können wir die folgende Einteilung der durch Umweltverstöße verursachten Schäden vorschlagen:
- 1) Schaden, der der Umweltrechtsordnung insgesamt zugefügt wird (ihr Schaden im sozialrechtlichen Sinne);
- 2) Schaden im eigentlichen Sinne, ausgedrückt in einer tatsächlichen Verschlechterung des qualitativen Zustands der Umwelt oder einer Verschlechterung ihrer quantitativen Eigenschaften.
Auch der tatsächliche Schaden durch Umweltverstöße ist heterogen strukturiert. Einige Verstöße gegen die Umweltgesetzgebung, wie die illegale Jagd auf Tiere, Vögel, Fische, illegaler Holzeinschlag usw., haben keine negativen Auswirkungen auf die Umwelt im Hinblick auf die Qualität der Umwelt und die Aufrechterhaltung des ökologischen Gleichgewichts, sondern verursachen Sachschäden für den Staat der Eigentümer natürlicher Ressourcen oder ein einzelner Nutzer natürlicher Ressourcen.
Um solche Schäden einzuordnen, ist es daher notwendig, sich genauer mit der Frage zu befassen, welche negativen Auswirkungen auf die Umwelt genau eine ausgeprägte Umwelt-„Färbung“ haben.
Denn unter Umweltschäden versteht man nicht nur jede, auch geringfügige, Beeinträchtigung der quantitativen Eigenschaften einzelner Naturobjekte, sondern in erster Linie negative Veränderungen des qualitativen Zustands der Umwelt insgesamt, also dessen, was unter Umweltqualität zu verstehen ist.
Die Umweltqualität wird durch eine Kombination folgender Kriterien charakterisiert:
- 1. In biologischer Hinsicht ist das Kriterium für die Qualität der Umwelt ihr für das Leben und die Gesundheit des Menschen günstiger Zustand. Unter Berücksichtigung der Wechselbeziehung und gegenseitigen Abhängigkeit von Phänomenen und Prozessen in der Natur interagiert der Mensch mit seinem natürlichen Lebensraum. Einzelne Elemente der Natur sind direkte Quellen zur Befriedigung der natürlichen physiologischen Bedürfnisse des Menschen – Atmung, Durstlöschung, Ernährung. Dies bedeutet, dass die Umwelt im biologischen Aspekt zunächst ein Kriterium wie Reinheit (Nichtverschmutzung) erfüllen muss, um die Bedingungen für die Fortpflanzung der Menschheit als solche zu erhalten;
- 2. In wirtschaftlicher Hinsicht muss die Qualität der Umwelt die Befriedigung der materiellen Bedürfnisse gewährleisten, die mit der Entwicklung der Menschheit (Entwicklung von Industrie, Landwirtschaft, Energie, Verkehr usw.) zunehmen. Wirtschaftsindikatoren für einen günstigen Zustand der Umwelt sind daher die Ressourcenintensität (Unerschöpflichkeit) und die Produktionskapazität der natürlichen Ressourcen.
- 3. Im sozialen Aspekt muss die Qualität der Umwelt den ästhetischen, Freizeit-, wissenschaftlichen und kulturellen Bedürfnissen eines Menschen entsprechen, da ein Mensch im Prozess der Kommunikation mit der Natur nicht nur physiologische und materielle, sondern auch spirituelle Bedürfnisse befriedigt . In diesem Zusammenhang muss die Qualität der Umwelt Kriterien wie Artenvielfalt und ästhetischen Reichtum erfüllen.
- 4. In struktureller und funktionaler Hinsicht muss die Umwelt Kriterien wie ökologische Nachhaltigkeit (Gleichgewicht der Umweltkomponenten) und Erhaltung natürlicher ökologischer Verbindungen erfüllen.
Somit sind Umweltqualitätsindikatoren:
- 1) Sauberkeit (Nichtverschmutzung) der Umwelt;
- 2) Ressourcenintensität (Unerschöpflichkeit) und Produktionskapazität natürlicher Ressourcen;
- 3) Artenvielfalt und ästhetischer Reichtum;
- 4) Umweltverträglichkeit und Erhaltung natürlicher ökologischer Verbindungen.
Daraus folgt, dass die Struktur der verursachten Umweltschäden entweder soziokulturelle, wirtschaftliche oder biologische Aspekte umfasst. Auch verschiedene Kombinationen daraus sind möglich. Das Auftreten struktureller und funktioneller Störungen natürlicher ökologischer Zusammenhänge, die zu einem Verlust des ökologischen Gleichgewichts führen, hängt vom Schweregrad der wirtschaftlichen und (oder) biologischen Aspekte ab.
Es sollte betont werden, dass jeder der oben genannten Aspekte von Umweltschäden zwangsläufig mit negativen materiellen Folgen für die Gesellschaft als Ganzes oder einen einzelnen Nutzer natürlicher Ressourcen einhergeht, die sich in Verlusten zuvor investierter Kosten für die Reproduktion und Verbesserung natürlicher Objekte äußern, erzwungen Kosten für die Wiederherstellung und entgangene Einnahmen. Daher teile ich voll und ganz die Meinung von A. Khadzhiev, der argumentiert, dass die Verursachung von Umweltschäden unweigerlich mit negativen wirtschaftlichen Folgen einhergeht. Allerdings kann ich seine weitere Schlussfolgerung nicht unterstützen, dass der wirtschaftliche Schaden, der der Natur zugefügt wird, zwangsläufig zu umweltschädlichen Folgen führen muss.
Bei der Beurteilung des Schadens, der durch den illegalen Ausschluss von Tieren, Vögeln und Fischen aus der natürlichen Umwelt entsteht, gibt es beispielsweise keine Umweltkriterien. Da die Rechtswidrigkeit solcher Handlungen lediglich im Fehlen einer entsprechenden Genehmigung liegt, besteht in diesem Fall kein Grund, von der Entstehung negativer Umweltfolgen zu sprechen.
In Fällen, in denen das Vorliegen eines tatsächlichen Schadens, der sich in einer Abweichung von den quantitativen Merkmalen natürlicher Ressourcen äußert, nicht zu deren Erschöpfung oder anderen negativen Folgen für die Umwelt führt, sollte daher von einer Sachschädigung des Staates oder des Nutzers natürlicher Ressourcen gesprochen werden Ressourcen.
Die gleiche Position vertritt D.L. Baideldinov, der vorschlägt, wirtschaftliche und ökologische Schäden als unabhängige Arten von Schäden für die Natur zu betrachten. Er schreibt: „Es gibt eine Klassifizierung von Schäden, die in Umwelt- und Wirtschaftsschäden für die Natur unterteilt sind.“ Wirtschaftlicher Schaden beeinträchtigt die Eigentumsinteressen der Nutzer natürlicher Ressourcen und kann sich materiell äußern. Die Wiederherstellung solcher Schäden erfolgt nach den allgemeinen Grundsätzen der zivilrechtlichen Haftung. Umweltschäden wirken sich auf den Zustand der Natur selbst aus... Die Wiederherstellung von Umweltschäden ist nicht durch Geldzahlungen, sondern durch die Durchführung von Arbeiten zur Wiederherstellung des Naturobjekts in Form von Sachleistungen möglich.“
Unter Umweltschäden ist daher eine Verschlechterung des qualitativen Zustands der Umwelt zu verstehen, die durch einen Verstoß gegen die Umweltschutzgesetze verursacht wird, oder eine solche Verringerung ihrer quantitativen Eigenschaften, die negative Folgen für die Umwelt haben kann, sowie jede damit verbundene Ausnahmeregelung für ein Material und immaterieller Nutzen, der gesetzlich geschützt ist, einschließlich des Lebens und der Gesundheit von Menschen.
Das Fehlen eines direkten Hinweises auf eine Schädigung einzelner Naturobjekte erklärt sich aus der Tatsache, dass sich die negative Auswirkung auf einen einzelnen Umweltbestandteil zwangsläufig auf dessen Gesamtzustand auswirkt. Somit erscheint eine Schädigung eines natürlichen Objekts als Ausdruck einer Schädigung der Umwelt.
Umweltschäden haben eine ausgeprägte Spezifität.
Erstens führen negative anthropogene Auswirkungen oft nicht nur zu direkten Schäden an einem bestimmten Naturobjekt, sondern auch zu Schäden an anderen damit verbundenen Objekten oder der gesamten Umwelt, was sich im Verlust der ökologischen Verbindungen des beschädigten oder zerstörten Objekts mit dem Objekt äußert gesamtes natürliches System.
Aus naturwissenschaftlicher Sicht führt jede künstliche Veränderung der Umwelt zwangsläufig zur Entwicklung natürlicher Kettenreaktionen, die darauf abzielen, die Veränderung zu neutralisieren oder neue natürliche Systeme zu bilden, deren Entstehung bei erheblichen Veränderungen der Umwelt möglich ist irreversibel.
Zweitens treten nicht alle schädlichen Auswirkungen sofort auf; viele davon sind potenziell.
Drittens besteht ein wesentliches Merkmal von Umweltschäden darin, dass ihrer wirtschaftlichen Bewertung eine Bestimmung des physischen Ausmaßes der Folgen negativer anthropogener Auswirkungen vorausgehen muss. Daher können nur solche negativen Veränderungen als Umweltschäden anerkannt werden, die im Einklang mit den in einem bestimmten Stadium der gesellschaftlichen Entwicklung vorhandenen wissenschaftlichen und technischen Möglichkeiten identifiziert und gemessen werden können.
Viertens haben Umweltschäden spezifische Erscheinungsformen, auf die im Folgenden ausführlich eingegangen wird.
Zu argumentieren, dass der Hauptschaden für die Umwelt durch illegales Verhalten verursacht wird, steht also im Widerspruch zum tatsächlichen Stand der Dinge. Viele Wissenschaftler gehen davon aus, dass ihr derzeitiger kritischer Zustand das Ergebnis einer massiven Belastung durch rechtmäßiges Verhalten ist.
Gemäß Art. Gemäß Art. 86 des Gesetzes der Russischen Föderation können juristische Personen und Bürger der Umwelt durch Umweltverschmutzung, Beschädigung, Zerstörung, Beschädigung, irrationale Nutzung natürlicher Ressourcen, Zerstörung natürlicher Ökosysteme und andere Umweltdelikte Schaden zufügen. Unter Schaden versteht man realen Schaden und entgangenen Gewinn. Echte Schäden im Umweltbereich können sich in einer Verringerung der Waldflächen, einer Verringerung der Bodenfruchtbarkeit sowie in den Kosten für deren Wiederherstellung äußern. Entgangene Vorteile im Umweltbereich können sich in Einkommensverlusten äußern, beispielsweise durch die wirtschaftliche Nutzung von Böden, deren Fruchtbarkeit nachgelassen hat.
Schäden an der Umwelt können sowohl wirtschaftlicher (Absterben von Wäldern, die zur Abholzung und zum Verkauf bestimmt sind) als auch ökologischer Natur sein. Diese Arten von Schäden stehen in einem organischen Zusammenhang zueinander, sowohl durch die Quelle als auch durch die Art der Zufügung. Im Gegensatz zur wirtschaftlichen Krise sind die Auswirkungen auf die Umwelt längerfristig. Dieser Schaden kann nicht immer ausgeglichen werden. Daher ist die präventive Arbeit zur Vermeidung von Schäden von großer Bedeutung.
Umweltschäden können sowohl durch rechtmäßige (vom Staat genehmigte) Handlungen als auch durch Verstöße gegen Umweltgesetze verursacht werden. Umweltrechtliche und rechtliche Haftung für rechtswidrige Schäden besteht nur dann, wenn sie eine direkte Folge eines Verstoßes gegen Umweltgesetze sind.
Rechtsordnung des Umweltmanagements. Wasserverschmutzung.
Verschmutzung, Verstopfung, Erschöpfung von Oberflächen- oder Grundwasser, Trinkwasserquellen oder Veränderungen natürlicher Eigenschaften gelten als Straftaten, wenn sie der Flora oder Fauna, den Fischbeständen, der Forstwirtschaft oder der Landwirtschaft erheblichen Schaden zugefügt haben.
Unter „erheblich“ verstehen wir Schäden an Flora und Fauna – das Auftreten von Krankheiten oder den Tod von Tieren und Pflanzen, die Zerstörung von Fischbeständen, Laichplätzen, Krankheiten oder den Tod von Wäldern, eine Verringerung der Landproduktivität, die Entstehung von Feuchtgebieten oder salzhaltigen Gebieten. Die Bewertung des verursachten Schadens erfolgt unter Berücksichtigung der Gewässerbesatzung, der tatsächlichen Kosten für die Sanierungsarbeiten und die Beseitigung der Folgen.
Verschmutzung der Biosphäre. Ein Verstoß gegen die Vorschriften zur Freisetzung von Schadstoffen in die Atmosphäre oder ein Verstoß gegen den Betrieb von Anlagen, Bauwerken und anderen Gegenständen, wenn dadurch eine Verschmutzung oder eine Veränderung der natürlichen Eigenschaften der Luft verursacht wird, ist strafbar. Unter Verschmutzung versteht man: das Einbringen von Schadstoffen in die Luft oder Atmosphäre oder deren Bildung in Konzentrationen, die die Qualitätsnormen oder natürlichen Gehaltsniveaus überschreiten; Erhöhung der Konzentration von Chemikalien; Änderungen der thermischen Bedingungen, Strahlung, elektromagnetischen und Lärmparametern.
Verschmutzungsquellen können Fahrzeuge, Industrieunternehmen, Freileitungen, Umspannwerke, Kraftwerke, Radarstationen, Mobilfunk- und Weltraumkommunikation sein.
Meeresverschmutzung - die Einführung von Stoffen und Materialien, die die Qualität der Meeresumwelt verschlechtern, ihre Nutzung einschränken und zur Zerstörung, Erschöpfung, Krankheit oder Verringerung der lebenden Meeresressourcen führen. Die Verschmutzung der Meeresumwelt aus landgestützten Quellen oder als Folge der Verletzung des Vergrabens oder Einleitens von Stoffen oder Materialien aus Fahrzeugen, die für die menschliche Gesundheit und die lebenden Ressourcen des Meeres schädlich sind oder die rechtmäßige Nutzung der Meeresumwelt beeinträchtigen, ist strafbar.
Zu den Verstößen zählen: Verladung von Stoffen und Materialien von einem Schiff ohne entsprechende Genehmigung, Überflutung nicht verbrauchter Kernbrennstoffe von Militärschiffen; Unterlassenes Ergreifen von Maßnahmen im Falle eines Zwischenfalls mit einem Schiff oder einer anderen Einrichtung, der zur Freisetzung von Öl oder anderen Schadstoffen geführt hat oder führen könnte; Einleitung von Chemikalien aus Absetzbecken ins Meer. Zu diesen Verstößen kommt es beim Bau von Bohrinseln und Plattformen auf See, beim Transport von Erdölprodukten, bei der Überschwemmung von Abfällen, bei militärischen Tests, bei Unfällen auf Schiffen und beim Einleiten chemischer Substanzen ins Meer durch an der Küste ansässige Unternehmen. Schäden an der Meeresumwelt können sich in einem massiven Verlust biologischer Meeresressourcen, einer Zerstörung der Nahrungsversorgung von Fischen und einer Verschmutzung von Erholungsgebieten für die Bürger äußern.
Korruption der Erde. Zu den Straftaten zählen Vergiftungen, Kontaminationen oder sonstige Schäden an Grundstücken mit schädlichen Produkten der Wirtschaftstätigkeit aufgrund von Verstößen gegen die Vorschriften für den Umgang mit Düngemitteln, Pflanzenwachstumsförderern, Pestiziden und anderen gefährlichen chemischen und biologischen Stoffen bei deren Lagerung, Verwendung und Transport, die zu Schäden führen die menschliche Gesundheit oder die Umwelt.
Zerstörung oder Beschädigung von Wäldern durch fahrlässigen Umgang mit Feuer oder anderen Gefahrenquellen erhöhter Gefahr ist eine Straftat. Waldverschmutzung kann durch die Einleitung von Schadstoffen sowie durch die Ablagerung von Abfällen und Gewerbeabfällen, Siedlungs- und sonstigen Abfällen sowie durch den Bau von Deponien entstehen.
Illegales Jagen - Verfolgung zum Zweck der Produktion, Verfolgung und Produktion von Wildtieren. Sich mit einer Waffe, Jagdhunden oder Jagdwerkzeugen in einem Jagdgebiet aufzuhalten, ist gleichbedeutend mit der Jagd. Als illegal gilt die Jagd ohne entsprechende Genehmigung oder entgegen dem Verbot oder durch eine Person, die nicht zur Jagd berechtigt ist. Gegenstand der illegalen Jagd sind Wildtiere in ihrem natürlichen Lebensraum.
Illegale Jagd auf Fische, Meerestiere oder andere Tiere wenn es einen größeren Schaden verursacht hat oder mit einem selbstfahrenden Fahrzeug, elektrischem Strom, chemischen oder explosiven Stoffen verursacht wurde oder sich auf dem Gebiet eines Naturschutzgebietes oder in einem Umweltkatastrophengebiet, in Laichgebieten oder auf Migrationsrouten ereignet hat, ist dies der Fall strafbar. Das illegale Töten von Pelzrobben, Seebibern, Robben und anderen Meeressäugern auf offener See oder in Sperrgebieten ist strafbar. Unter Ernten versteht man den Vorgang des Fangens, Schlachtens, Extrahierens und anderweitigen Entfernens von Wassertieren und -pflanzen aus der natürlichen Umgebung, der mit dem Erwerb des Beutegegenstands endet.
Verstoß gegen Umweltschutzvorschriften.
Der Umweltschutz wird durch die in der Umwelt- und Umweltgesetzgebung festgelegten Standards geregelt. Verstöße gegen diese Normen bei der Planung von Industrie-, Landwirtschafts- und anderen Anlagen durch für deren Einhaltung verantwortliche Personen, wenn dies zu einer erheblichen Veränderung des radioaktiven Hintergrunds, einer Schädigung der menschlichen Gesundheit, einem Massensterben von Tieren oder anderen schwerwiegenden Folgen führte, werden als Straftat anerkannt. Bei der Lokalisierung, Planung, Konstruktion oder Verlegung von Stromleitungen, die einen direkten oder indirekten Einfluss auf den Zustand der natürlichen Umwelt haben, sind die Anforderungen an die Umweltsicherheit und den Schutz der öffentlichen Gesundheit zu beachten, zu denen auch Maßnahmen zum Naturschutz, zur rationellen Nutzung und Reproduktion natürlicher Ressourcen gehören , müssen erfüllt sein.
Alle diese Anforderungen sind in den einschlägigen Bundesgesetzen, in Artikeln der Landes-, Forst- und Wasserordnung sowie in Anweisungen und Vorschriften von Bau- und Planungsorganisationen detailliert beschrieben. Die Nichtbeachtung oder unsachgemäße Umsetzung stellt einen Verstoß gegen die Umweltschutzvorschriften bei der Herstellung von Arbeiten dar.
Verstoß gegen Vorschriften zum Umgang mit umweltgefährdenden Stoffen.
Die Herstellung verbotener Arten gefährlicher Abfälle, der Transport und die Lagerung, die Vergrabung, Verwendung oder sonstige Handhabung radioaktiver, bakteriologischer, chemischer Stoffe und Abfälle unter Verstoß gegen geltende Vorschriften, wenn dadurch die Gefahr einer erheblichen Schädigung der menschlichen Gesundheit oder der Umwelt besteht, ist eine Straftat. Verbotene Arten gefährlicher Abfälle – hochgiftige Stoffe; Gefährlicher Abfall – Rohstoffe, Stoffe und Energie, die für die Produktion ungeeignet sind oder ihre Verbrauchereigenschaften verloren haben und zu Vergiftungen führen können. Ein Verstoß gegen die Abbesteht in einer rechtswidrigen Handlung oder Unterlassung (Nichterfüllung behördlicher Pflichten); Neutralisierung, Entsorgung, Lagerung, Lagerung, Bestattung, Transport, Entsorgung.
Illegaler Handel mit wirksamen und giftigen Substanzen Die erhöhte Gefahr für die Öffentlichkeit durch wirksame und giftige Substanzen erforderte ein spezielles Gesetz, das deren Herstellung, Verarbeitung, Erwerb, Lagerung, Transport, Versand und Verkauf verbot. Ihre Verwendung für wissenschaftliche und medizinische Zwecke bedarf einer besonderen Genehmigung. Es werden mehr als 100 Arten wirksamer Substanzen freigesetzt, zum Beispiel Aminazin, Natriumbarbidol, Clonidin, Piperadol, Tazepam, Theofedril, Frenolon, Chloroform, Ether. Es gibt mehr als 60 Arten giftiger Substanzen: Methylalkohol, Strychnin, Phenol, Kaliumcyanid, Schlangengift, einige Quecksilberverbindungen, Blausäure usw.
Verstoß gegen Vorschriften zum Schutz und zur Nutzung des Baugrunds Bei der Planung, dem Bau und der Inbetriebnahme von Bergbauunternehmen und Untertagebauwerken gilt die unbefugte Erschließung von Gebieten, in denen Mineralvorkommen vorkommen, als Straftat, wenn durch diese Handlungen erhebliche Schäden verursacht wurden.
Der Untergrund ist der Teil der Erdkruste, der sich unter der Bodenschicht und dem Boden von Stauseen befindet. Die Regeln zu ihrem Schutz werden durch die Bergbau- und Geologiegesetze des Landes geregelt. Störungen bestehen in Überschwemmungen, Überschwemmungen oder Bränden, wenn dadurch die Qualität der Mineralien abnimmt; bei der Einleitung von Abwasser, der Entsorgung von Industrieabfällen, der Kontamination des Untergrunds, der Ansammlung von Industrieabfällen an Orten der Trink- oder Industriewasserversorgung. Hierzu zählen unter anderem das Versäumnis, zugehörige Komponenten zu extrahieren, die Nichteinhaltung der Bedingungen der Mineralgewinnungslizenz und das Versäumnis, vor dem Bau eine vollständige Untersuchung des Untergrunds durchzuführen. Die Erschließung von Flächen ist nur dann zulässig, wenn im Untergrund unter dem Entwicklungsgebiet keine Bodenschätze vorhanden sind. Zu den Schäden, die durch Verstöße gegen die Regeln für die Nutzung des Untergrunds entstehen, zählen der Verlust von Mineralien, die Verschlechterung des Bodens und erhöhte Kosten für den Bergbau.
Verstoß gegen das Regime besonders geschützter Naturgebiete und Naturobjekte: Reservate, Naturschutzgebiete, Naturdenkmäler, deren erheblicher Schaden verursacht wird, ist eine Straftat. Schutzobjekte sind in diesem Fall darüber liegende Land-, Wasseroberflächen- und Luftraumflächen, wenn sie von besonderer ökologischer, wissenschaftlicher, kultureller oder ästhetischer Bedeutung sind und dem Wirtschaftskreislauf entzogen sind. Dabei handelt es sich um staatliche Naturschutzgebiete, Natur- und Nationalparks, Botanische Gärten, Kurorte und Kurorte, in denen jegliche Aktivität, Erkundung und Erschließung von Bodenschätzen, die Anlage von Gartengrundstücken, das Bewegen und Parken von mechanisierten Fahrzeugen sowie die Gewinnung von Tieren verboten sind.
Mit natürlichem Komplex meinen wir natürlich-geografischer Komplex, der ein begrenztes Gebiet darstellt, in dem natürliche Komponenten in stabiler Wechselwirkung stehen. Zu den Objekten mit Sonderstatus zählen Naturschutzgebiete, Wildschutzgebiete, Botanische Gärten und Nationalparks.
Informationen verbergen oder verfälschenüber Ereignisse, Tatsachen oder Phänomene, die eine Gefahr für das Leben oder die Gesundheit von Menschen oder für die Umwelt darstellen und von einer Person begangen werden, wird als Straftat anerkannt.
Zu den gefährlichen Ereignissen, Tatsachen oder Phänomenen zählen natürliche, vom Menschen verursachte Prozesse, die ohne ungünstige Entwicklung oder ohne Kontroll- und Regulierungsmaßnahmen eine Gefahr für Mensch und Umwelt darstellen können. Zu den Informationen, die diesen Anforderungen unterliegen, gehören umwelt- und medizinisch bedeutsame Informationen, Informationen über Katastrophen, Unfälle in Kernenergieanlagen, Epidemien, Militäreinsätze und Industrieprozesse, die eine Gefahr für Menschen, das ganze Land und die Umwelt darstellen können.
Unter Verschleierung versteht man das Versäumnis, Informationen an Personen weiterzugeben, die ein Recht darauf haben oder diese benötigen, um Ereignisse und Phänomene zu beeinflussen. Unter Informationsverfälschung versteht man die Übermittlung unvollständiger oder falscher Daten, Prognosen, Schätzungen.
Illegaler Umgang mit radioaktiven Stoffen- Die Zerstörung radioaktiver Stoffe ist strafbar. Zu den Kernenergieanlagen zählen Kernanlagen, darunter Kernkraftwerke, Raum- und Luftfahrzeuge, Anlagen und Geräte mit Kernladungen, Lageranlagen für Kernmaterial und radioaktive Stoffe sowie Lageranlagen für radioaktive Abfälle. Radioaktive Stoffe können in gasförmiger, flüssiger oder fester Form vorliegen.
Verstoß gegen Sicherheitsvorschriften beim Umgang mit mikrobiologischen Arbeitsstoffen oder Toxinen führt dies zu einer Schädigung der menschlichen Gesundheit oder zur Ausbreitung von Epidemien, wird dies als Straftat anerkannt. Der Verstoß besteht aus aktivem Handeln oder Unterlassen, unsachgemäßer Kontrolle, Freisetzung von Makroorganismen in die Umwelt, Nichtbenutzung von Schutzausrüstung, Verstoß gegen Lager- und Transportbedingungen.
Dieses Gesetz gilt für die Aktivitäten von medizinischen, pharmazeutischen, Forschungs- und Militärorganisationen, die sich mit Gentechnik, Produktion und Kultivierung von Mikroorganismen befassen. Gefährlich für den Menschen sind Viren, Bakterien, Toxine und gentechnisch veränderte Mikroorganismen, die Infektionskrankheiten, Gesundheitsstörungen, dauerhaften Gesundheitsverlust und den Tod verursachen können. Schäden durch Verstöße gegen die Vorschriften zur Bekämpfung von Pflanzenkrankheiten und Schädlingen bestehen aus Kosten für die Zerstörung kontaminierter Wald-, Produkt- und Tierflächen, Wiederherstellung der Vegetation in betroffenen Gebieten, Entschädigung für Sachschäden bei Absterben mehrjähriger Kulturpflanzungen und Ernten.
Ein Verstoß gegen hygienische und epidemiologische Vorschriften bedeutet die Verwendung von Lebensmitteln ohne vorherige Kontrolle, die Verwendung von schmutzigem Wasser, die Verwendung von schmutzigem Wasser bei der Zubereitung von Lebensmitteln und einen Verstoß gegen die Abfallentsorgungsvorschriften.
Haftungsarten für Umweltverstöße. Die umweltrechtliche Haftung ist eine Form der Rechtshaftung; sie unterscheidet sich von anderen Arten der Rechtshaftung und weist charakteristische Merkmale auf:
Alle Straftaten ereignen sich im Bereich der natürlichen Umwelt.
Das Eingriffsobjekt ist ein Bestandteil der Umwelt.
Ein umweltrechtlicher Verstoß betrifft in der Regel zwei Objekte – die Umwelt und die menschliche Gesundheit.
Sie manifestiert sich in den Formen der rechtlichen Haftung – strafrechtliche, verwaltungsrechtliche, zivilrechtliche, disziplinarische und finanzielle Haftung, die im Gesetz „Über die natürliche Umwelt“ geregelt sind. Die Anforderungen des Gesetzes erfordern die Feststellung eines eindeutigen Kausalzusammenhangs zwischen dem Verstoß und der Umweltschädigung. Gegenstand von Umweltdelikten ist eine Person, die das 16. Lebensjahr vollendet hat und gegen Umweltgesetze verstoßen hat.
Ein Umweltdelikt zeichnet sich durch das Vorliegen von drei Elementen aus:
Rechtswidriges Verhalten
Verursacht Umweltschäden
Ein kausaler Zusammenhang zwischen rechtswidrigem Verhalten und Umweltschäden oder das Entstehen einer realen Schadensgefahr.
Die disziplinarische Haftung entsteht für die Nichtumsetzung von Plänen oder Maßnahmen zum Naturschutz und zur rationellen Nutzung natürlicher Ressourcen sowie für die Verletzung von Umweltstandards. Die disziplinarische Haftung liegt bei Beamten und anderen schuldigen Mitarbeitern (Artikel 82 des Gesetzes „Über den Umweltschutz“).
Die finanzielle Haftung ist im Arbeitsgesetzbuch (Artikel 118-126) geregelt. Diese Haftung tragen Beamte und sonstige Mitarbeiter von Unternehmen, durch deren Verschulden dem Unternehmen Kosten für den Ersatz von Schäden entstanden sind, die durch einen Umweltverstoß verursacht wurden.
Die Verwaltungshaftung wird sowohl durch die Umweltgesetzgebung als auch durch das Ordnungswidrigkeitengesetz der RSFSR geregelt.
Strafrechtliche Haftung für Verstöße gegen Umweltschutzvorschriften, Verstöße gegen Lagerungsvorschriften, Entsorgung gefährlicher Stoffe, Verstöße gegen Sicherheitsvorschriften, Landbeschädigung, illegale Entnahme von Wassertieren, Verstöße gegen Vorschriften zum Schutz von Fischbeständen, illegale Jagd, illegales Abschneiden von Fischen Bäume und Sträucher, Zerstörung oder Beschädigung von Wäldern.
(Alle Umweltverbrechen sind in einem separaten Kapitel zusammengefasst.)
Die Anwendung einer disziplinarischen, verwaltungsrechtlichen oder strafrechtlichen Haftung für Umweltdelikte entbindet die Täter nicht von der Verpflichtung, den durch ein Umweltdelikt verursachten Schaden zu ersetzen.
Die Verantwortung für Umweltdelikte erfüllt mehrere Funktionen:
Anreize für Bürgerverantwortung schaffen
Entschädigung für verursachte Schäden
Vorbeugende Maßnahme
Für Umweltdelikte gibt es drei Strafstufen:
Wegen Verstoßes
Für einen Verstoß, der zu erheblichem Schaden führt
Für einen Verstoß, der zum Tod einer Person führt.
Arten der Bestrafung können sein: Geldstrafe, Entzug des Rechts auf bestimmte Tätigkeiten, Besserungsarbeit, Freiheitsbeschränkung, Freiheitsstrafe.
Ökologische Katastrophe -äußert sich in einer gravierenden Störung des ökologischen Gleichgewichts in der Natur, der Zerstörung der stabilen Artenzusammensetzung lebender Organismen, einer vollständigen oder erheblichen Verringerung ihrer Zahl und einer Störung der Zyklen jahreszeitlicher Veränderungen im Stoffkreislauf und in biologischen Prozessen . Das Motiv für ein Umweltverbrechen können missverstandene militärische oder staatliche Interessen sein.
