معنی نیکولای ایوانوویچ تورگنف در دایره المعارف مختصر بیوگرافی

تورگنف نیکولای ایوانوویچ

تورگنیف (نیکلای ایوانوویچ) - دکبریست، پسر فراماسون I.P. تورگنیف در سال 1789 در سیمبیرسک متولد شد، تحصیلات خود را در مدرسه شبانه روزی نجیب دانشگاه مسکو و دانشگاه مسکو دریافت کرد و آن را در گوتینگن به پایان رساند و در آنجا تاریخ، فقه، اقتصاد سیاسی و حقوق مالی خواند. در سال 1812 به میهن خود بازگشت، اما سال بعد به سمت اصلاح طلب معروف پروس بارون اشتاین منصوب شد، که در آن زمان کمیسر امپراتوران روسیه و اتریش و پروس برای سازماندهی آلمان بود. تورگنیف تنها سه سال بعد به روسیه بازگشت. روابط مستمر با اشتاین باید به گسترش افق تورگنیف کمک زیادی می کرد و او سپاسگزارترین خاطره را از او حفظ کرد: به نوبه خود ، اشتاین در مورد تورگنیف گفت که نام او "معادل نام صداقت و شرافت" است. اقامت او در آلمان و گفتگو با اشتاین باید به توسعه دیدگاه های او در مورد مسئله دهقان کمک می کرد. در پایان سال 1818، تورگنیف کتاب خود را با عنوان "تجربه ای در تئوری مالیات" منتشر کرد که در برخی جاها به رعیت در روسیه می پردازد. با این حال، تورگنیف، همراه با دیدگاه های کلی در مورد رعیت، یک پیشنهاد عملی بسیار ناموفق ارائه می دهد. او بهترین راه برای کاهش تعداد اسکناس ها را «فروش اموال دولتی همراه با دهقانان» می داند. در عین حال، او پیشنهاد می‌کند که طبق قانون حقوق و تعهدات هر دوی این دهقانان و زمین‌داران جدیدشان تعریف شود و بنابراین «نمونه‌ای عالی و سودمند برای همه زمین‌داران به طور کلی» ارائه شود. در مورد دیدگاه‌های مالی عمومی تورگنیف که در «نظریه مالیات‌ها» بیان شده است، او به تلاش برای آزادی کامل تجارت توصیه می‌کند، با شورش در برابر عوارض گمرکی بالا شورش می‌کند، استدلال می‌کند که دولت باید تا آنجا که ممکن است تلاش کند تا بار مالیات را کاهش دهد. «مردم عادی» مخالفت با معافیت مالیاتی اشراف را بیان می کند و در تأیید اندیشه خود به مالیات بر زمین های این طبقه در پروس اشاره می کند. مالیات باید از درآمد خالص اخذ شود نه از دستمزد. مالیات های نظرسنجی «ردپایی از فقدان تحصیلات دوره های قبل است». معافیت نیازهای اساسی از مالیات مطلوب است. پرداخت کنندگان معیوب نباید در معرض مجازات بدنی قرار گیرند، زیرا مالیات باید "نه از شخص موضوع، بلکه از دارایی او" گرفته شود. در این صورت باید از سلب آزادی نیز به عنوان وسیله ای کاملاً نامناسب اجتناب شود. به گفته تورگنیف، هنگام ایجاد تغییراتی که بر رفاه کل دولت تأثیر می گذارد، باید بیشتر با مزایای مالکان و کشاورزان سازگار بود تا بازرگانان. رفاه مردم و نه وجود کارخانه ها و کارخانه های زیاد، نشانه اصلی رفاه مردم است. موفقیت در جمع آوری مالیات، علاوه بر ثروت مردم، به نوع حکومت دولت و روحیه مردم نیز بستگی دارد: «تمایل به پرداخت مالیات در جمهوری‌ها بیشتر نمایان است، بیزاری از مالیات در جمهوری‌ها است. دولت های مستبد». تورگنیف کتاب خود را با این جمله به پایان می‌رساند: «بهبود سیستم اعتباری همراه با بهبود قوانین سیاسی، به‌ویژه با بهبود نمایندگی مردم خواهد بود». کتاب تورگنیف برای چنین آثار جدی موفقیتی کاملاً بی سابقه در روسیه بود: در نوامبر 1818 منتشر شد و در پایان سال تقریباً تمام آن فروخته شد و در ماه مه سال بعد چاپ دوم آن ظاهر شد. پس از سال 1825، او تحت تعقیب قرار گرفت: او را جستجو کردند و تمام نمونه های یافت شده را بردند. در تابستان 1818، تورگنیف به روستای سیمبیرسک، که به همراه دو برادر متعلق به او بود، رفت و کوروی را در آنجا با کویتنت جایگزین کرد. در همان زمان، دهقانان متعهد شدند که دو سوم درآمد قبلی خود را بپردازند. اندکی بعد، او با دهقانان قراردادی منعقد کرد، که متعاقباً آن را به قراردادهای منعقد شده بر اساس فرمان 2 آوریل 1842، زمانی که دهقانان به خدمت آزاد شدند، تشبیه کرد (نگاه کنید به XVI، 699 - 700). در سال 1819 سن پترزبورگ. فرماندار ژنرال میلورادوویچ مایل بود یادداشتی در مورد رعیت داشته باشد تا به حاکم ارائه کند و تورگنیف آن را جمع آوری کرد. او در آن اشاره می‌کند که دولت باید ابتکار عمل را برای محدود کردن ارباب رعیتی و حذف بار کار بیش از حد بر دوش دهقانان، فروش افراد به صورت انفرادی و رفتار ظالمانه با آنها به دست گیرد. همچنین باید به آنها حق شکایت از مالکان داده شود. علاوه بر این اقدامات، تورگنیف تغییراتی را در قانون 1803 در مورد "تزکیه کنندگان آزاد" پیشنهاد کرد و از جمله به مالکان اجازه داد که مالکیت زمین را در هنگام انعقاد شرایط داوطلبانه با دهقانان حفظ کنند، به عنوان مثال، آزاد کردن کل املاک بدون زمین، و به دهقانان حق انتقال داده شود. این یک ایده کاملا ناموفق بود، زیرا اجرای آن تأثیر مفید قانون 1803 را تضعیف می کرد، که اهمیت اصلی آن این بود که از محرومیت زمین از کل املاک در طول آزادی آنها جلوگیری می کرد. پس از خواندن یادداشت تورگنیف، حاکم موافقت خود را با آن ابراز کرد و به میلورادوویچ گفت که با انتخاب بهترین ها از پروژه هایی که جمع آوری کرده بود، سرانجام "کاری" برای رعیت خواهد کرد. با این حال، تنها در سال 1833 فروش افراد جدا از خانواده ممنوع شد، و در سال 1841 - خرید رعیت بدون زمین برای همه کسانی که املاک مسکونی نداشتند. میزان و انواع مجازات‌هایی که یک مالک زمین می‌تواند دهقانان خود را تحت فشار قرار دهد، برای اولین بار در سال 1846 تعیین شد. تورگنیف برای اجرای ایده مورد علاقه خود در مورد الغای رعیت، کمک به شاعران و نویسندگان را به طور کلی بسیار مهم می‌دانست. به بسیاری از آنها ثابت کرد که نوشتن در مورد این موضوع چقدر ضروری است. در سال 1819، تورگنیف عضو یک انجمن مخفی به نام "اتحادیه رفاه" شد (نگاه کنید به XII، 117 - 118). در آغاز سال 1820، به پیشنهاد Pestel، جلسه دومای رادیکال اتحادیه رفاه در سن پترزبورگ برگزار شد، که در آن بحث های داغ در مورد آنچه که باید ترجیح داده شود برگزار شد: یک جمهوری یا یک سلطنت. وقتی نوبت تورگنیف رسید، گفت: «رئیس‌جمهور بدون عبارات» و در طول رای‌گیری همه به اتفاق آرا به جمهوری رای دادند. با این حال، بعداً در پروژه های اعضای جامعه مخفی سن پترزبورگ، میل به سلطنت محدود غالب شد. برخی از اعضای اتحادیه بهزیستی که فعالیت‌های آن را پرانرژی ناکافی می‌دانستند، به این فکر افتادند که باید آن را تعطیل یا تبدیل کنند. در ژانویه 1821، حدود 20 نفر از اعضای جامعه برای این منظور در مسکو گرد آمدند، از جمله تورگنیف، یاکوشکین، فونویزین و دیگران. تصمیم گرفته شد که نه تنها منشور جامعه، بلکه ترکیب آن نیز تغییر یابد (از آنجایی که اطلاعات دریافت شد که دولت وجود آن را می داند) و در همه جا اعلام شد که "اتحادیه رفاه" برای همیشه وجود نخواهد داشت. بنابراین اعضای غیر قابل اعتماد از جامعه حذف شدند. یاکوشکین در یادداشت های خود بیان می کند که در همان زمان منشور جدیدی تنظیم شد که به دو بخش تقسیم شد: در بخش اول، همان اهداف بشردوستانه برای افراد جدید مانند منشور قبلی پیشنهاد شد. قسمت دوم، طبق گفته یاکوشکین، ظاهراً توسط تورگنیف برای اعضای بالاترین رتبه نوشته شده است. در اینجا قبلاً مستقیماً بیان شده است که هدف جامعه محدود کردن استبداد در روسیه است ، که برای آن ضروری شناخته شد که بر روی نیروها عمل کرده و آنها را در هر صورت آماده کنید. برای اولین بار، لازم بود چهار دومای اصلی ایجاد شود: یکی در سن پترزبورگ، دیگری در مسکو، سومی در استان اسمولنسک توسط یاکوشکین تشکیل می شد، چهارمی در تولچین توسط بورتسف تنظیم می شد. در یک جلسه شلوغ تر از اعضای جامعه، تورگنیف به عنوان رئیس جلسه اعلام کرد که اتحادیه رفاه دیگر وجود ندارد و دلایل تخریب آن را بیان کرد. Fonvizin در یادداشت های خود می گوید که "الغای تخیلی بود" و اتحادیه "همانطور که بود باقی ماند، اما به اعضای آن دستور داده شد که با دقت بیشتری عمل کنند." تورگنیف در نامه ای به سردبیر Kolokol (1863) در مورد یادداشت های یاکوشکین منتشر شده در سال قبل، قاطعانه تدوین بخش دوم منشور انجمن را رد می کند و می گوید که او فقط یادداشتی در مورد تشکیل کمیته ها از اعضای سابق جمع آوری کرده است. از جامعه مسکو، سن پترزبورگ و اسمولنسک برای گسترش ایده آزادی دهقانان؛ اما باید توجه داشت که او متعاقباً مشارکت خود در انجمن مخفی را بسیار محدود و تضعیف کرد، در حالی که یاکوشکین او را یکی از "مهم ترین و فعال ترین" اعضای آن می خواند. تورگنیف در بازگشت به سن پترزبورگ اعلام کرد که اعضایی که در کنگره در مسکو حضور داشتند، توقف فعالیت اتحادیه رفاه را ضروری دانستند. یاکوشکین ادعا می کند که در جامعه جدید که عمدتاً توسط انرژی نیکیتا موراویوف ایجاد شده است (همانطور که از منابع دیگر فقط در سال 1822 مشاهده می شود) تورگنیف "در بسیاری از جلسات" حضور داشت. برعکس، خود تورگنیف مشارکت خود را در جامعه مخفی پس از بسته شدن اتحادیه رفاه کاملاً انکار می کند. با این حال، بوگدانوویچ، مورخ سلطنت الکساندر اول، بر اساس شهادت منتشر نشده برخی از دمبریست ها، ادعا می کند که تورگنیف، همراه با ن. موراویوف و شاهزاده اوبولنسکی، در سال 1822 به عنوان عضو دومای "انجمن شمالی" انتخاب شدند. ". سال بعد او دوباره به اتفاق آرا انتخاب شد، اما به دلیل وضعیت نامناسب سلامتی او را رد کرد. تورگنیف در جلسه ای با میتکوف (که همانطور که از نامه های ن. تورگنیف به برادرانش برمی آید، او را در جامعه پذیرفت، اگرچه بعداً ادعا کرد که کسی را در جامعه نمی پذیرد)، تورگنیف پیش نویسی را در مورد این ترکیب خواند و ساختار جامعه، تقسیم اعضای آن به متحد (جوان) و متقاعد (بزرگان). تورگنیف فقط با عزیمت به خارج از کشور روابط خود را با جامعه مخفی کاملاً متوقف کرد. شهادت یاکوشکین و داستان بوگدانوویچ از مهمترین جنبه ها (یعنی در مورد مشارکت تورگنیف در انجمن مخفی و پس از کنگره در مسکو) توسط شهادت S.G. ولکونسکی در خاطرات تازه منتشر شده خود (سن پترزبورگ، 1901). ولکونسکی می‌گوید: «در سفرهای سالانه‌ام به سن پترزبورگ (پس از کنگره در مسکو)، نه تنها با تورگنیف ملاقات‌ها و گفتگوهایی داشتم، بلکه تصمیم گرفتم دومای جنوبی گزارش کاملی از اقدامات خود به او بدهم. و از سوی دومای جنوبی به عنوان غیورترین فعالین مورد احترام قرار گرفت.- یادم می آید که در یکی از این جلسات هنگام صحبت در مورد اقدامات دومای جنوبی از من پرسید: چه شاهزاده، تیپ خود را برای قیام آماده کرده ای. در آغاز کار مشترک ما؟...» در منشورهای اولیه، بخش های مختلف مدیریت برای رسیدگی به افراد مختلف توزیع شد؛ بخش های قضایی و مالی به تورگنیف سپرده شد. .. آثار تورگنیف به دست دولت نیفتاد، اما... هر آنچه او در چاپ در مورد امور مالی و رسیدگی های حقوقی روسیه در طول ... اقامت در سرزمین های خارجی گفت، خلاصه ای از آنچه او برای استفاده آماده کرده بود. در طول کودتا." ما می‌توانیم اختلاف بین چگونگی واقعی بودن اوضاع و آنچه تورگنیف در کتاب خود "La Russie et les Russis" (1847) نوشته است را تنها با تمایل به ارائه به شکل کلی نرم‌شده فعالیت‌های انجمن‌های مخفی توضیح دهیم. اعضا هنوز در آن زمان در سیبری در حال زوال بودند، به «یادداشت تبرئه‌کننده» او در جلد اول این اثر نه به عنوان یک منبع تاریخی، بلکه به عنوان سخنرانی وکیلی که اتهامات مندرج در «گزارش» را رد می‌کند، نگریست. حتی در سال 1860- شاید تورگنیف در دهه 1860 معتقد بود که هنوز زمان آن نرسیده است که با صراحت کامل در مورد جامعه مخفی صحبت کند. او در یکی از بروشورهای خود در سال 1867 می گوید: "من همیشه خیلی آرام به نقطه عطف غیرمنتظره ای که در زندگی من رخ داد نگاه کردم. اما در آن زمان که من می نوشتم ("La Russie et les Russes")، مردمی که آنها را بهترین و نجیب ترین مردم جهان می دانستم و به بی گناهی آنها متقاعد شده بودم، مانند خودم، در سیبری در حال مرگ بودند. همین بود که عذابم می داد... برخی از آنها چیزی از شورش نمی دانستند... چرا محکوم شدند؟ برای کلمات و برای کلمات ... حتی با اعتراف به اینکه این کلمات از روی قصد گرفته شده است، محکومیت نادرست، غیرقانونی باقی می ماند ... علاوه بر این، کلماتی که بر اساس آن محکومیت است، در طول چندین سال، فقط توسط تعداد بسیار کمی و همیشه بیان شده است. علاوه بر این، توسط دیگران رد شده است" ("پاسخ I به فصل نهم از کتاب "Count Bludov and His Time" اثر Eg. Kovalevsky. II به مقاله "Russian Invalid" درباره این کتاب"، P., 1867, pp. 24 - 25) در نامه فوق در سال 1863 تورگنیف می گوید: "چه سرنوشتی برای پستل رخ داد که تحقیقات و دادگاه او را بیش از همه مقصر دانستند؟ بیایید فرض کنیم که تمام شهادت های منسوب به او درست است. اما او چه کرد، چه کرد؟ مطلقا هیچ چیزی! همه کسانی که در مسکو و در جاهای مختلف امپراتوری زندگی می کردند، بدون اینکه بدانند در سن پترزبورگ چه می گذرد، چه کردند؟ هیچ چی! در این میان، اعدام و تبعید نیز از آنان در امان نبود. بنابراین، این افراد به خاطر عقاید خود یا برای سخنانی که هیچ کس نمی تواند در مورد آنها پاسخگو باشد، رنج می بردند، در حالی که سخنان علنی گفته نمی شد. تا حد زیادی شرکت او در جلسات اعضای جامعه را باید به اندیشمندی طرح اصلاحات دولتی که در مقالات شاهزاده تروبتسکوی یافت شد و بسیار شبیه به پروژه نیکیتا موراویف بود نسبت داد. شامل: آزادی مطبوعات، آزادی عبادت، لغو مالکیت رعیت، برابری همه شهروندان در برابر قانون و در نتیجه لغو دادگاه های نظامی و کلیه کمیسیون های قضایی. اعطای حق انتخاب شغل و تصدی انواع مناصب به هر شهروند. اضافه شدن مالیات های نظرسنجی و معوقه؛ تخریب شهرک های اجباری و نظامی؛ کاهش عمر خدمت برای درجات پایین تر و یکسان سازی خدمت سربازی بین تمام طبقات (سربازی اجباری). ایجاد ادارات ولسوالی، ولسوالی، ولایتی و منطقه ای و تعیین اعضای انتخابی آنها به جای همه مقامات. علنی شدن دادگاه، معرفی هیئت منصفه در دادگاه های کیفری و مدنی. ما بیشتر این اصول اساسی را در تمام آثار بعدی تورگنیف می یابیم. برنامه های اعضای جامعه شمال نیز شامل انحلال ارتش دائمی و تشکیل گارد داخلی مردمی بود. می دانیم که در همان پروژه، که در مقالات شاهزاده تروبتسکوی یافت شد، از جمله درباره شورای مردم، مجلس نمایندگان، دوما عالی، قدرت امپراتور تفسیر شد، اما جزئیات هنوز مشخص نیست. (بوگدانوویچ «تاریخ سلطنت امپراطور الکساندر اول»، جلد ششم، پیوست، ص 56 - 57). از زمان بازگشت به روسیه در سال 1816، تورگنیف در کمیسیون تدوین قوانین، زمانی در وزارت دارایی و عمدتاً در دفتر شورای دولتی، جایی که معاون وزیر امور خارجه بود، خدمت کرد. فعالیت رسمی او به ویژه در هر چیزی که مربوط به امور دهقانی بود مفید بود. سال بعد، سلامتی تورگنیف مستلزم یک تعطیلات طولانی در خارج از کشور بود. در تابستان 1825، نامه ای در خارج از کشور از وزیر دارایی کانکرین دریافت کرد که به دستور امپراتوری، به او پیشنهاد سمت مدیر بخش تولیدات در وزارتخانه اش را داد. این ثابت می کند که امپراتور اسکندر همچنان به رفتار مساعد با او ادامه می دهد. روزی حاکم گفت: «اگر هر چه درباره او گفته شده و تکرار می‌شود، باور می‌کنی، دلیلی برای نابودی او وجود دارد. من نظرات افراطی او را می‌دانم، اما می‌دانم که او مردی صادق است و همین برای من کافی است. " تورگنیف پیشنهاد کانکرین را رد کرد، زیرا او با نیات او برای حمایت از صنعت به هر قیمتی همدردی نمی کرد. این امتناع او را نجات داد. در ژانویه 1826، تورگنیف به انگلستان رفت و در آنجا متوجه شد که در امر دکبریست نقش داشته است. او عجله کرد تا یادداشت توضیحی را از طریق پست به سن پترزبورگ در مورد مشارکت خود در انجمن های مخفی بفرستد. او در آن مدعی شد که فقط عضو «اتحادیه رفاه» است که مدت‌ها تعطیل شده بود، ماهیت این جامعه را توضیح داد و تاکید کرد که به هیچ اتحادیه مخفی دیگری تعلق ندارد، هیچ رابطه‌ای، کتبی و یا مکتوب ندارد. شخصی، با شرکت کنندگان در انجمن های مخفی بعدی، و کاملاً بیگانه با وقایع 14 دسامبر، او نمی تواند بدون اطلاع او و در غیاب او مسئول آنچه اتفاق افتاده باشد. بلافاصله پس از آن، منشی سفارت روسیه در لندن نزد تورگنیف آمد و دعوت کنت نسلرود (به دستور امپراتور نیکلاس) را برای حضور در دادگاه عالی به او ابلاغ کرد و به او هشدار داد که در صورت امتناع از حضور در دادگاه عالی. به عنوان جنایتکار دولتی محاکمه شد. تورگنیف پاسخ داد که یادداشت توضیحی که اخیراً در مورد مشارکت خود در انجمن های مخفی ارسال کرده بود، حضور او در سن پترزبورگ را کاملاً غیر ضروری کرده است. علاوه بر این، وضعیت سلامتی او اجازه چنین سفری را به او نمی دهد. سپس گورچاکف اعزام را به gr نشان داد. نسلرود به کاردار روسیه گفت که در صورت امتناع تورگنیف از حضور، او باید به وزارت انگلیس اطلاع دهد که "به چه نوع افرادی پناه می دهد." معلوم شد که از وزیر انگلیسی کانینگ خواسته شد تا تورگنیف را استرداد کند، اما موفقیت آمیز نبود. تورگنیف بعداً متوجه شد که به فرستادگان روسیه در سراسر قاره اروپا دستور داده شده است که او را در هر کجا که اتفاق می‌افتد دستگیر کنند. حتی به فکر دستگیری او در انگلستان با کمک ماموران مخفی افتادند. دادگاه عالی کیفری دریافت که «تورگنیف، مشاور واقعی دولتی، طبق شهادت 24 همدست، عضو فعال یک انجمن مخفی بوده است، در تأسیس، ترمیم، جلسات و انتشار آن با مشارکت دیگران شرکت داشته است. در نیت احراز حکومت جمهوری شرکت کرد و با بازنشستگی در خارج از کشور به درخواست دولت برای تبرئه حاضر نشد که شهادت علیه او را تایید کرد. دادگاه تورگنیف را به اعدام محکوم کرد و حاکم دستور داد تا او را از درجات و اشرافیت خود محروم کند تا برای همیشه او را به کارهای سخت تبعید کند. تورگنیف با خوشحالی ضربه ای را که به او وارد شد تحمل کرد و فقط تحت تأثیر توصیه برادرش اسکندر در آوریل 1827 نامه کوتاهی به امپراتور نیکلاس فرستاد که در آن او فقط به دلیل عدم حضور خود به گناه خود اقرار کرد و توضیح داد که تعصبی علیه وجود دارد. او، و بنابراین او نمی توانست فکر کند که بی طرفانه قضاوت شود، به خصوص که خود دولت حتی قبل از تصمیم دادگاه او را به عنوان یک جنایتکار به رسمیت می شناخت. علاوه بر این، ژوکوفسکی، یکی از دوستان برادران تورگنیف، در همان سال یک یادداشت تبرئه کننده مفصل از تورگنیف و یادداشت خود در مورد او به حاکم ارائه کرد، که با این درخواست پایان داد که اگر حکم را نمی توان از بین برد ("حداقل" اکنون»)، سپس به مأموریت های ما دستور دهید که در هیچ کجای اروپا مزاحم تورگنیف نشوند. با این حال، درخواست ژوکوفسکی ناموفق بود و در اوایل سال 1830 تورگنیف حق ماندن در این قاره را نداشت. اما در سال 1833 او قبلاً در پاریس زندگی می کرد. در بیست سال اول زندگی تورگنیف در خارج از کشور، برادرش الکساندر که به شدت وقف او بود، به هر طریقی خواستار تبرئه او شد. در سال 1837، الکساندر تورگنیف به منظور بهبود وضعیت مالی برادرش نیکولای و خانواده اش، املاک خانوادگی را در سیمبیرسک فروخت و مبلغ بسیار قابل توجهی برای آن دریافت کرد. اندازه دقیق آن مشخص نیست، اما در سال 1835 به مبلغ 412000 روبل در اسکناس به شخص دیگری فروخته شد. املاک به دست پسرعمویی رسید که قول افتخار خود را به "عشق و محبت دهقانان" داد. اما با این وجود، هنوز هم فروش دهقانان بود که در دوران اسکندر اول هر دو برادر همیشه خشمگین بودند. در توضیح (اما نه توجیه) این واقعیت، لازم به ذکر است که پس از مرگ الکساندر تورگنیف، برادرش به عنوان یک جنایتکار دولتی، نتوانست وارث دارایی شود و بدون هیچ وسیله ای نزد خانواده باقی می ماند. در سال 1842، تورگنیف بیشتر کار را تکمیل کرد که شامل خاطرات شخصی او، توضیح مفصل در مورد مشارکت در یک جامعه مخفی و توصیف ساختار اجتماعی و سیاسی روسیه بود. اما تا زمان مرگ برادرش اسکندر این کتاب را منتشر نکرد تا به او آسیبی نرسد. ژوکوفسکی به ویژه بر این امر اصرار داشت، که عموماً چاپ یادداشت های تورگنیف را در خارج از کشور توصیه نمی کرد، اما پیشنهاد کرد آنها را به امپراتور نیکلاس بفرستد، "با او آشتی ذهنی کند" تا حقایق و حقایق شناخته شده را "به روح امپراتور" برساند. مرگ برادرش (1845) دستان تورگنیف را آزاد کرد و با افزودن بخشی به نسخه خطی خود به نام "Pia Desideria" که حاوی طرح هایی برای دگرگونی های مورد نظر بود، کار خود را در سال 1847 با عنوان: "La Russie et les" منتشر کرد. Russes» در سه جلد. مهم‌ترین بخش‌های این اثر به دو موضوع عمده‌ای اختصاص دارد که تورگنیف را بیشتر مورد توجه قرار داد: الغای رعیت و دگرگونی نظام سیاسی روسیه. این اثر تورگنیف تنها اثر در عصر امپراتور نیکلاس بود که در آن لیبرالیسم سیاسی روسیه بیان نسبتاً کاملی یافت. مؤلف در بخش سوم این کتاب، طرحی مبسوط برای اصلاحات ارائه می‌کند که آن را به دو دسته تقسیم می‌کند: 1) اصلاحاتی که با وجود خودکامگی امکان‌پذیر است، و 2) آن‌هایی که از نظر او جزء ضروریات هستند. ، اصلاحات سیاسی در میان اولین موارد، او رهایی دهقانان را که در وهله اول قرار می دهد، فهرست می کند. سپس به دنبال: سازماندهی بخش قضایی با معرفی محاکمات هیئت منصفه و لغو مجازات بدنی. تنظیم بخش اداری بر اساس یک اصل انتخابی، با ایجاد خودگردانی محلی، گسترش آزادی مطبوعات و غیره. در مورد دسته دوم، یعنی تعداد اصولی که باید توسط قانون اساسی روسیه تقدیس شود (تورگنیف آن را «حقیقت روسی» می نامد، همانطور که پستل پروژه اصلاحات دولتی خود را عنوان کرد)، نویسنده شامل برابری در برابر قانون، آزادی می شود. بیان و مطبوعات، آزادی وجدان، شکل نمایندگی حکومت (و به ایجاد یک مجلس ترجیح می دهد و تمایل به استقرار اشرافیت در کشور ما را کاملاً نامناسب با شرایط زندگی ما می داند). او در اینجا مسئولیت وزرا و استقلال قوه قضائیه را نیز شامل می شود. تورگنیف قصد داشت انتخابات "دوما خلق" را به این ترتیب سازماندهی کند: او کافی می دانست که با جمعیت 50 میلیون نفری روسیه، یک میلیون رای دهنده وجود داشته باشد و آنها بین 200 کالج انتخاباتی تقسیم شوند. رای دهندگان می توانند دانشمندان و همه کسانی باشند که در آموزش و پرورش عمومی، مسئولین، از درجه خاصی شروع می شوند، همه پست های منتخب، افسران، هنرمندانی که کارگاه دارند و دانش آموزان، بازرگانان، تولیدکنندگان و در نهایت صنعتگرانی که کارگاهی برای خود داشته اند. چندین سال. در مورد حق رای بودن بر اساس مالکیت زمین، نویسنده پیشنهاد می کند مقدار مشخصی از آن ایجاد شود که در مناطق مختلف روسیه متفاوت است. خانه های دارای ارزش شناخته شده نیز باید واجد شرایط رای دادن به آنها باشند. نویسنده به مشارکت جوامع دهقانی در انتخابات نمایندگان دومای خلق اشاره ای نمی کند، اما تصریح می کند که روحانیت نباید از حق شرکت در انتخابات محروم شود. هنگام ارزیابی طرح تورگنیف، نباید فراموش کرد که در فرانسه در زمان انتشار کار او تعداد بسیار محدودی رای دهنده وجود داشت. تورگنیف فضای زیادی را به توصیف وضعیت دهقانان به طور کلی و حل مسئله الغای رعیت اختصاص می دهد. حتی قبل از ترک روسیه، به ذهن او خطور کرد که دولت می تواند برای خرید رعیت وام در خارج از کشور بدهد. پیشنهاد دیگر صدور گواهی‌های بازخرید ارزش زمین و بازدهی 5 درصد بود: پولی که آنها جایگزین می‌کردند می‌توانست به‌عنوان وام به دهقانانی که مایل به خرید هستند، که 6 یا بیشتر در هر صد روبل برای پرداخت بهره و بازپرداخت کمک می‌کردند، صادر شود. بدهی . با این حال، تورگنیف که به رستگاری تدریجی آزادی راضی نیست، توصیه می کند که مستقیماً به رهایی نهایی دهقانان ادامه دهید، که می تواند فقط شخصی باشد یا با ارائه مالکیت یا تملک یک قطعه زمین خاص. با رهایی شخصی، تنها بازگرداندن آزادی تردد دهقانان در مواقع معینی از سال ضروری است و باید مالیات بر زمین جایگزین مالیات بر زمین شود. او رهایی شخصی را ممکن ترین و ممکن ترین می داند. در جلد سوم، تورگنیف تا حدودی قاطع‌تر برای رهایی با زمین صحبت می‌کند، و با این حال، در قالب بزرگترین تخصیص، 1 دهم سرانه یا 3 دهم به ازای هر مالیات را پیشنهاد می‌کند. نویسنده، با ارائه حداکثر سهم بسیار ناچیز، حداقل لازم نمی‌داند که برای آن پاداشی به صاحبان زمین، درست مانند رهایی شخصی آنها، بدهد. بنابراین، واگذاری زمین پیشنهاد شده توسط تورگنیف شبیه به تقسیم رایگان به میزان 1/4 از بالاترین سهم است که (به اصرار شاهزاده گاگارین) در 19 فوریه لازم الاجرا شد و چنین تأثیر نامطلوبی بر اقتصاد داشت. وضعیت دهقانانی که آن را پذیرفتند. تا حدودی به دلیل اینکه تورگنیف با انرژی کافی از نیاز به تأمین زمین به دهقانان دفاع نمی کرد، در آن زمان هنوز تمام مزایای مالکیت زمین اشتراکی را درک نمی کرد، زیرا وجود آنها تفاوت بین آزادسازی با زمین و بدون زمین کمتر قابل توجه به نظر می رسید. به او. نگرش منفی تورگنیف به جامعه در ارتباط با همین نگرش نسبت به نظریه های سوسیالیستی بود. او رویاهای سوسیالیستی پستل را مدینه فاضله می دانست. او در کتاب اصلی خود، کسانی را که برای «سازمان کار» تلاش می‌کنند، «کاتولیک‌های صنعت» نامید، زیرا به عقیده او می‌خواهند اصول کاتولیک «اقتدار و یکنواختی» را در صنعت اعمال کنند. او در یکی از بروشورهای سیاسی خود (1848) می‌گوید: «آموزه‌های سوسیالیستی و کمونیستی می‌خواهند مردم را به بربریت بازگرداند». در همین حال، او هنوز تا حدودی معنای مثبت سوسیالیسم را درک می کرد. بنابراین، هنگامی که در سال 1843 شاهزاده ویازمسکی بسیار بدبینانه در مورد "ایده های انسانی اجتماعی" صحبت کرد، تورگنیف در نامه ای به برادرش که ویازمسکی را به شدت مورد سرزنش قرار داد، نوشت: "من در این ایده های هنوز خام و صیقل نیافته اولین انگیزه های وجدان بشری را برای پیشرفت بیشتر می بینم. بهبود وضعیت انسان و جوامع بشری، اکنون با همه موضوعات سیاسی، سؤالات اجتماعی آمیخته شده است، که «هنوز در مراحل ابتدایی خود هستند، اما نمی توان آنها را نادیده گرفت... منشأ همه اینها، نظریه های هنوز بالغ، همه اینهاست. باورهای غلط مقدس است: این میل به خیر بشریت است. با روی کار آمدن امپراتور الکساندر دوم به تاج و تخت، تورگنیف به مقام و اشراف خود بازگردانده شد. پس از آن، او سه بار از روسیه - در سال های 1857، 1859 و 1864 بازدید کرد. در زمان سلطنت الکساندر دوم، تورگنیف با انتشار چندین بروشور و مقاله در این زمینه به زبان های روسی و فرانسوی (برخی بدون نام نویسنده) در بحث در مورد موضوع لغو رعیت مشارکت فعال داشت. او در سال 1858 بروشوری به نام «وقتش است» منتشر کرد که در آن ناراحتی اقدامات مقدماتی و مقدماتی و ضرورت و فایده اقدامات سریع و قاطع، عدم امکان رستگاری چه توسط دولت و چه توسط خود دهقانان و اثبات کرد. پیشنهاد خود را برای واگذاری قطعات کوچک به آنها تکرار کرد. در بروشور «درباره قدرت و تأثیر بازنویسی‌های 20 نوامبر 1857» تورگنیف توصیه به ترویج انعقاد معاملات داوطلبانه کرد. در "زنگ" (1858) او بی عدالتی در بازخرید شخصیت دهقان و زمین و خطر انتشار بیش از حد اوراق قرضه برای جلب رضایت مالکان را مطرح کرد، زیرا ارزش آنها می تواند به سرعت کاهش یابد. نویسنده در سال آینده در کتاب «مسئله رهایی و مسئله مدیریت دهقانی» که به چاپ رسید، پیشنهاد کرد یک دوره یک ساله برای معاملات داوطلبانه بین مالکان و دهقانان ایجاد شود و سپس آزادی اجباری آنها با شرایط زیر اعلام شود. : به دهقانان 1/3 کل زمین در طول سال به استثنای تمام جنگل ها اختصاص می یابد، اما نباید از 3 دهم به ازای هر مالیات یا 1/5 دهم سرانه با احتساب زمین های دارایی در این تعداد تجاوز کند. 1/3 از بدهی های موجود در زمین های اختصاص داده شده باید به حساب خزانه داری قبول شود و مبلغ مربوطه باید به صاحبان املاک رهن نشده پرداخت شود در این کتاب، تورگنیف برای اولین بار پیشنهاد می کند که مالکیت زمین مشاع در طول دوره رهایی دهقانان و توسعه بیشتر آن، زیرا علیرغم برخی جنبه های مضر آن، نقش مهمی در تاریخ دهقانان ما ایفا کرده و علاوه بر این، رهایی آنها را بسیار تسهیل و تسریع می کند. بعد از دو سال، رعیت باید لغو شود. تورگنیف در مقاله‌ای که در سال 1859 در کولوکول منتشر شد، استدلال می‌کند که این دهقانان نیستند که باید آزادی خود را بخرند، بلکه مالکان هستند که باید تاوان بی‌عدالتی رعیت را بپردازند. باید توسط دولت خودکامه لغو شود، اما مشارکت خود مالکان در روند اصلاحات مطلوب نیست، همانطور که تجربه استان های بالتیک نشان داده است. در اینجا نویسنده دیدگاه قبلی خود را در مورد موضوع اجرت المثل برای مالکان تغییر داد، «از آنجایی که از همه طرف مطالبه می شد»، اگرچه همچنان آن را ناعادلانه می دانست. تورگنیف با در نظر گرفتن ارزش گذاری املاک هنگام رهن آنها در موسسات اعتباری، پیشنهاد می کند نرخ دستمزد جهانی 26 روبل در هر دهک تعیین شود. در سال 1860، تورگنیف به زبان فرانسه، "آخرین کلمه در مورد آزادی رعیت در روسیه" را منتشر کرد، که در آن، با مقایسه نظرات خود با پیش نویس کمیسیون های تحریریه، سیستم تخصیص های کوچک اما رایگان خود را راحت تر از تخصیص سرانه یافت. (همانطور که کمیسیون های تحریریه پیشنهاد شد) 2 - 5 دسیاتین، اما با بازخرید آنها توسط خود دهقانان. او اعتراف می کند که اگر پیشنهاد او اجرا شود، بسیاری از دهقانان به کارگران مزرعه تبدیل می شوند، اما، به نظر او، پرولتاریا هنوز باید در روسیه به وجود بیاید، زیرا مالکیت زمین اشتراکی قطعاً پس از لغو رعیت ناپدید خواهد شد. ناراحتی قطعات بزرگ قابل بازخرید نیز در این واقعیت نهفته است که اگر پرداخت های بازخرید با ضمانت متقابل تضمین شود، دهقان اساساً وابسته به زمین باقی می ماند، زیرا جامعه تا زمانی که سهم خود را نپردازد، عضو خود را آزاد نخواهد کرد. باج سیستم توطئه های کوچک نیز راحت است زیرا آزادی دهقانان می تواند بسیار سریع انجام شود. تورگنیف با اثبات اینکه دهقانان حق دریافت قطعه کوچکی از زمین را به صورت رایگان دارند، به مثال پروس و همچنین به این واقعیت اشاره می کند که زمینداران ما در مورد دهقانان تعهدات خاصی دارند - تغذیه آنها در هنگام شکست محصول و مسئولیت پرداخت مالیات. ; به طوری که همانطور که مطبوعات ادواری ثابت کرده اند، دهقانان در اصل مالکان مشترک زمین هستند. تورگنیف این فرصت را داشت که نظرات خود را اعمال کند. او یک ملک کوچک (در منطقه کشیرا، استان تولا) به ارث برد که در آن دهقانان (181 روح مرد) تا حدی در خانه و تا حدودی در حال ترک زندگی بودند. کارگران Corvee مایل بودند به ترک کویترنتی تغییر کنند که (1859) با نرخ 20 روبل به ازای هر مالیات تأسیس شد. تورگنیف پیشنهاد داد و آنها موافقت کردند که همان مبلغ را بپردازند، اما به دلایل مختلف: 1/3 از زمین، از جمله املاک، به دهقانان اختصاص داده می شود، و 2/3 باقی مانده، به استثنای دارایی و جنگل مالک زمین، به آنها 4 روبل در هر دهک اجاره داده شد. تورگنیف اعتراف می کند که اجاره تا حدودی زیاد است ، زیرا در مناطق اطراف زمین به ازای هر دهم بیش از 3 روبل داده نمی شد ، اما با در نظر گرفتن تخصیص اهدایی معادل 1/3 زمین ، او این پرداخت را عادلانه در نظر گرفت. لازم به ذکر است که دهقانان کمتر از 3 دسیاتین به ازای هر خانواده، یعنی کمتر از حداکثر سهمیه ای که خود تورگنیف در نوشته های خود پیشنهاد کرده بود، هدیه می گرفتند.اما در قرارداد با دهقانان آمده بود که اگر شرایط رهایی ایجاد شود. دولت برای آنها سود بیشتری خواهد داشت، سپس آنها می توانند آنها را به جای کسانی که در قرارداد تعیین شده اند بپذیرند؛ علاوه بر این، تورگنیف مدرسه، بیمارستان و خانه صدقه را در این املاک تأسیس کرد و همچنین وجود راحت روحانیون کلیسا را ​​تضمین کرد. در بروشور "درباره ساختار جدید دهقانان" (1861)، که پس از انتشار مقررات در 19 فوریه منتشر شد، تورگنیف همچنان به دفاع از سیستم توطئه های کوچک خود ادامه می دهد، اما قبلاً اجازه می دهد (اگرچه قبلاً او این را نامطلوب می دانست) دهقان علاوه بر زمینی که به عنوان ملک دریافت می کند، حق استفاده دائمی، برای برخی وظایف یا حتی بازخرید سهم اضافی تا اندازه تعیین شده توسط مقررات جدید را دارد. تورگنیف از تهیه کنندگان این آیین نامه شگفت زده می شود. اجازه ادامه تنبیه بدنی را داد. او در بروشور «درباره محاکمات هیئت منصفه و دادگاه های پلیس در روسیه» که اندکی قبل از آن (1860) منتشر شد، به طور مداوم از آنها دفاع می کرد. تورگنیف پس از زنده ماندن برای تحقق یافتن عزیزترین رویای خود ، از کار دست نکشید و به نیاز به تحولات بیشتر اشاره کرد. بنابراین، در کتاب او "نگاهی به امور روسیه" (1862) شایان ذکر است که پیشنهاد معرفی خودگردانی محلی. به نظر او «شورای ناحیه» باید حداقل از 25 نفر از «طبقات زمین دار» یعنی اعیان، دهقانان و غیره تشکیل می شد. جلسات این شورا باید به صورت موقت، دوره ای و سالی دو بار باشد و برای کار دائمی چند نفر مثلاً سه نفر را انتخاب کند. نویسنده همچنین به تعداد کمی از نمایندگان بازرگانان و اهالی شهر اجازه ورود به شورای استانی مشابه را می دهد. این نهاد منتخب محلی باید مسئولیت توزیع وظایف زمستوو، مدیریت ارتباطات، تأسیس مدارس و به طور کلی رسیدگی به نیازهای محلی مربوط به رفاه توده ها را بر عهده داشته باشد. تورگنیف با اشاره به نیاز به اصلاحات دیگر، پیشنهاد می کند که آماده سازی آنها به کمیسیون هایی سپرده شود که به دنبال نمونه کمیسیون های تحریریه ای که پیش نویس اصلاحات دهقانی را توسعه دادند، یعنی از افرادی که در خدمات عمومی نیستند، تشکیل شده اند. تورگنیف در کتاب: "برای روسیه چه آرزویی داشته باشیم" صادقانه اعتراف می کند که زندگی از بسیاری جهات از پروژه های او پیشی گرفته است. بنابراین، در مورد اصلاحات دهقانی می گوید که اگر به زمین های کوچک محدود می شدیم، این با خواسته های دهقانان مطابقت نداشت. با توجه به این که مقدار زمین کافی نه تنها زندگی روزمره دهقان را تامین می کند، بلکه به او احساس استقلال می دهد، نزدیک به استقلال، ما متقاعد می شویم که روش آزادسازی با قطعات بزرگ زمین بوده است. بهترین کار برای دهقانان و برای دولت، علیرغم باری که او بر دوش طبقه کشاورزی گذاشت، علیرغم مدت زمانی که دهقانان بار سنگینی را به دوش خواهند کشید. دهقانان قبل از هر چیز می خواستند و می خواهند زمین داشته باشند تا به طور کلی آن قطعات زمینی را که استفاده می کردند برای خود حفظ کنند؛ همچنین بدیهی است که برای این کار حاضرند مالیات بازخریدی بپردازند، حتی اگر برای خود سخت باشد. آنها را این کافی است تا روش آزادسازی با زمین را که توسط مقررات 19 فوریه تصویب شده بود، به روشی که ما پیشنهاد کردیم ترجیح دهیم.» اما نویسنده در عین حال ابراز تاسف می کند که «تحقق کار مقدس رهایی، بدون خون و فداکاری صورت نگرفت، برای برقراری آزادی، گاه به همان ابزاری متوسل می شدند که برای معرفی شهرک های نظامی به کار می رفت؛ در برابر سرگشته ها، مردان پر سر و صدا، گاهی اوقات چنین اقداماتی انجام می شد که فقط در برابر دشمنان و شورشیان اعلام شده قابل توجیه است. در مورد قانون زمستوو، تورگنیف نظراتی را بیان می کند، اما با این حال متوجه می شود که خودگردانی زمستوو ما با شخصیت واقعی و واقعی این نوع مؤسسه متمایز می شود. در مورد سیستم قضایی و رسیدگی های حقوقی، اصول اساسی عمومیت، محاکمات هیئت منصفه، دگرگونی کامل رویه تحقیقاتی در پرونده های جنایی، به نظر تورگنیف، «کاربرد و توسعه عالی در ساختار جدید دادگاه ها و دادرسی های حقوقی را یافته است. "، اما او در حال حاضر متوجه برخی از پدیده های غم انگیز در دنیای قضایی است، و همچنین از احتمال "صلاحیت قضایی افراد خصوصی که در حالت محاصره زندگی نمی کنند، توسط یک دادگاه نظامی، آنها را به اعدام محکوم می کند." به عقیده تورگنیف، تکمیل کار اصلاحات فقط از یک طریق ممکن بود: با تشکیل یک Zemsky Sobor با اعطای تمام حقوقی که معمولاً متعلق به مجامع قانونگذاری است، و به هر حال، حق ابتکار. نویسنده معتقد است که برای مدت طولانی، بسیار طولانی، Zemsky Sobor تنها یک جلسه مشورتی خواهد بود، اما بسیار مهم است که برگزاری آن با تبلیغات کامل تضمین شود. "از تمام گوشه و کنار روسیه" "400 یا 500 نفر که توسط همه مردم، همه طبقات انتخاب می شوند، به نسبت اهمیت آنها، نه تنها فکری یا اخلاقی، بلکه عددی" جمع می شوند. بنابراین، در مورد گسترش حق رای، جدیدترین طرح تورگنیف گسترده‌تر و دموکراتیک‌تر از پیشنهادهای او در کتاب «La Russie et les Russes» است. اما از سوی دیگر، تورگنیف در حالی که نظر خود را مبنی بر لزوم تشکیل یک اتاق ادامه می‌دهد، این امکان را برای دولت می‌داند که بنا به صلاحدید خود تعداد معینی از اعضای شورا را انتخاب کند، مثلاً 1/ 4 یا 1/5 کل نمایندگان؛ او توضیح می‌دهد که به این ترتیب، عنصر محافظه‌کاری که سایر دولت‌ها در بالاترین مجامع قانون‌گذاری به دنبال آن هستند، در ترکیب خود زمسکی سوبور گنجانده می‌شود. ایجاد Zemstvo Sobor، که نمایندگان لهستان نیز باید در آن جایگاهی پیدا کنند، به یک راه حل نهایی و منصفانه برای مسئله لهستان کمک خواهد کرد. در 29 اکتبر 1871، تورگنیف در 82 سالگی، بی سر و صدا، تقریباً ناگهانی، بدون بیماری قبلی، در ویلای خود وربوا، در مجاورت پاریس درگذشت. هیچ بیوگرافی تورگنیف وجود ندارد. بهترین آگهی ترحیم او توسط I.S. تورگنیف، رجوع کنید به «آثار کامل» (چاپ دوم، ج X، 1884، ص 445 - 451); همچنین مقاله مربوط به او توسط D.N. Sverbeev در "آرشیو روسیه" (1871، صفحات 1962 - 1984)، تجدید چاپ شده در "یادداشت های D.N. Sverbeev" (M.، 1899، جلد اول، صفحات 474 - 495). برای دیدگاه تورگنیف در مورد مسئله لهستان، نگاه کنید به «La Russie et les Russes» (P., 1847, III, 30 - 41); "La Russie en prani de la crise europeenne" (P., 1848); "در مورد تنوع جمعیت در ایالت روسیه" (1866)؛ "برای روسیه چه می خواهید؟" (1868، ص 125 - 173); در بروشور (بدون نام نویسنده) "درباره نگرش اخلاقی روسیه نسبت به اروپا" (1869، صفحات 38 - 45)، و همچنین در مقاله A.N. پیپین «مسئله لهستانی» («بولتن اروپا»، 1880، ¦ 10، ص 701 - 711). برای اطلاعات بیشتر در مورد نظرات تورگنیف در مورد مسئله دهقانان قبل از به سلطنت رسیدن الکساندر دوم، به کتاب V. Semevsky "مسئله دهقانی در قرن 18 و نیمه اول قرن 19" (جلد I و II) مراجعه کنید. پرتره تورگنیف - به "آرشیو روسیه" (1895، ¦ 12) مراجعه کنید. V. Semevsky.

دایره المعارف مختصر بیوگرافی. 2012

همچنین به تفاسیر، مترادف ها، معانی کلمه و آنچه نیکولای ایوانوویچ تورگنف به زبان روسی در فرهنگ لغت ها، دایره المعارف ها و کتاب های مرجع است، مراجعه کنید:

• تورگنف نیکولای ایوانوویچ
  (1789-187..1) Decembrist. برادر A.I. Turgenev. از سال 1816، دستیار وزیر امور خارجه در شورای ایالتی. اقتصاددان بنیانگذار علوم مالی در روسیه ("تجربه تئوری...
• تورگنف نیکولای ایوانوویچ در دایره المعارف بزرگ شوروی، TSB:
  نیکولای ایوانوویچ، سیاستمدار روسی، دکابریست، اقتصاددان. در خانواده ای اصیل به دنیا آمد. شنونده مسکو...
• تورگنف نیکولای ایوانوویچ در فرهنگ لغت دایره المعارف بروکهاوس و یوفرون:
  Decembrist، پسر Mason I.P.T.، ب. در سال 1789 در سیمبیرسک تحصیلات خود را در دانشگاه مسکو دریافت کرد. پانسیون شریف و...
• تورگنف نیکولای ایوانوویچ در دایره المعارف بروکهاوس و افرون:
  ? Decembrist، پسر Mason I.P.T.، ب. در سال 1789 در سیمبیرسک تحصیلات خود را در دانشگاه مسکو دریافت کرد. پانسیون شریف ...
• تورگنف در دایره المعارف نام خانوادگی روسی، اسرار منشأ و معانی:
  
• تورگنف در دایره المعارف نام خانوادگی:
  از شجره نامه اشراف تورگنیف می توان دریافت که بنیانگذار خانواده مورزا لو تورگنیف است که گروه ترکان و مغولان طلایی را ترک کرد. و این نام خانوادگی ...
• نیکولای در دایره المعارف کتاب مقدس نیکفورس:
  (پیروزی مردم؛ اعمال رسولان 6:5) - اصالتاً اهل انطاکیه است، احتمالاً از بت پرستی به ایمان مسیحی تبدیل شده است، یکی از شماسهای کلیسای حواری، ...
• تورگنف در سخنان مردان بزرگ:
  ...زندگی چیزی نیست جز تضادی که دائماً تسخیر می شود. است. تورگنیف - نمی توان باور کرد که چنین زبانی داده نشده است ...
• تورگنف
  نیکولای ایوانوویچ (1789 - 1871) - پسر فراماسون معروف، عضو اتحادیه رفاه. در قیام 23 دی در خارج از کشور ...
• نیکولای در 1000 بیوگرافی افراد مشهور:
  نیکولایویچ، دوک بزرگ (1856-؟). - در سال 1876 از دانشکده نظامی فارغ التحصیل شد. به عنوان افسر در جنگ روسیه و ترکیه شرکت کرد. در دوره 1895 ...
• نیکولای در دایره المعارف مختصر بیوگرافی:
  نیکلاس - اسقف اعظم مورلیکیا، قدیس، بسیار مورد احترام در شرق و غرب، گاهی اوقات حتی توسط مسلمانان و مشرکان. نام او توسط توده ای از مردم احاطه شده است ...
• تورگنف در دایره المعارف ادبی:
  ایوان سرگیویچ بزرگترین نویسنده رئالیست روسی است. جنس. در روستا Spassky-Lutovinovo (استان Oryol سابق). مادر نویسنده، V.P. Lutovinova، مستبد است...
• ایوانوویچ در فرهنگ لغت دایره المعارف آموزشی:
  کورنلی آگافونوویچ (1901-82)، معلم، دکترای علوم. آکادمی علوم تربیتی اتحاد جماهیر شوروی (1968)، دکترای علوم تربیتی و پروفسور (1944)، متخصص در آموزش کشاورزی. معلم بود...
• نیکولای در فرهنگ لغت دانشنامه بزرگ:
  (قرن چهارم) اسقف اعظم میرا (شهر میرا در لیکیا، M. آسیا)، معجزه گر قدیس مسیحی، که در کلیساهای شرقی و غربی بسیار مورد احترام است. که در …

تحصیلات

کتاب تورگنیف موفقیت آمیز بود و در روسیه برای چنین آثار جدی کاملاً بی سابقه بود: در نوامبر منتشر شد و تا پایان سال تقریباً تمام آن فروخته شد و در ماه مه سال بعد چاپ دوم آن ظاهر شد. پس از سال 1825، او تحت تعقیب قرار گرفت: او را جستجو کردند و تمام نمونه های یافت شده را بردند.

یادداشت در مورد رعیت

N. I. تورگنیف. پرتره توسط E. I. Esterreich، 1823

پروژه های اصلاحات سیاسی

T. پس از زندگی برای تحقق آرزوی ارزشمند خود، دست از کار نکشید و به نیاز به تحولات بیشتر اشاره کرد. بنابراین، در کتاب خود "نگاهی به امور روسیه" () شایان ذکر است پیشنهاد معرفی خودگردانی محلی. به نظر او، «شورای ناحیه» باید حداقل از 25 نفر از «طبقات زمین دار» یعنی اعیان، دهقانان و غیره تشکیل می شد. جلسات این شورا باید موقت، ادواری و دو بار در سال باشد و برای کار دائمی چند نفر مثلاً سه نفر را انتخاب کند. نویسنده همچنین به تعداد کمی از نمایندگان بازرگانان و اهالی شهر اجازه ورود به شورای استانی مشابه را می دهد. این نهادهای منتخب محلی باید به تخصیص وظایف زمستوو، مدیریت ارتباطات، تأسیس مدارس و به طور کلی توجه به نیازهای محلی مربوط به رفاه توده ها داده شوند. با اشاره به نیاز به اصلاحات دیگر، ت. پیشنهاد می کند که آماده سازی آنها به کمیسیون هایی سپرده شود که به دنبال نمونه کمیسیون های تحریریه ای که پیش نویس اصلاحات دهقانی را توسعه دادند، یعنی از افرادی که در خدمات عمومی نیستند، تشکیل شده اند. در کتاب "برای روسیه چه آرزویی کنیم"، تی صادقانه اعتراف می کند که زندگی از بسیاری جهات از پروژه های او پیشی گرفته است. بنابراین، در مورد اصلاحات دهقانی می گوید که اگر به زمین های کوچک محدود می شدیم، این با خواسته های دهقانان مطابقت نداشت. «با دريافت اينكه مقدار كافي زمين نه تنها زندگي روزمره دهقان را فراهم مي‌كند، بلكه به او احساس استقلال مي‌دهد، نزديك به استقلال، متقاعد مي‌شويم كه روش آزادسازي با قطعات بزرگ زمين، بهترین برای دهقانان، و برای دولت، علیرغم باری که او بر دوش ... طبقه کشاورزی گذاشت، علیرغم مدت زمانی که دهقانان بار سنگینی را به دوش خواهند کشید. از هر آنچه می‌بینیم، می‌توان نتیجه گرفت که دهقانان قبل از هر چیز می‌خواستند و می‌خواهند زمین داشته باشند، تا به طور کلی آن زمین‌هایی را که استفاده می‌کردند برای خود حفظ کنند. همچنین بدیهی است که برای این کار حاضرند کرایه باج را بپردازند، حتی اگر برایشان سخت باشد. این کافی است تا "روش آزادسازی با زمین را که توسط مقررات 19 فوریه تصویب شده است به روشی که ما پیشنهاد کردیم ترجیح دهیم." اما در عین حال، نویسنده ابراز تاسف می کند که «به انجام رساندن کار مقدس رهایی، بدون خون، بدون قربانی نبود. برای برقراری آزادی، گاه به همان ابزاری متوسل می شدند که برای معرفی شهرک های نظامی به کار می رفت. در برابر مردان گیج و پر سر و صدا، گاهی اقداماتی انجام می شد که فقط در برابر دشمنان و شورشیان اعلام شده قابل توجیه بود. در مورد قانون zemstvo، T. نظراتی را ارائه می دهد، اما با این حال متوجه می شود که خودگردانی zemstvo ما با ماهیت واقعی و واقعی این نوع مؤسسه متمایز است. در مورد سیستم قضایی و رسیدگی های حقوقی، اصول اساسی عمومیت، محاکمات هیئت منصفه و دگرگونی کامل رویه تحقیقاتی در پرونده های جنایی، به نظر ت.، «کاربرد و توسعه بسیار خوبی در ساختار جدید یافته است دادگاه‌ها و رسیدگی‌های حقوقی، اما او در حال حاضر متوجه برخی از پدیده‌های غم‌انگیز در دنیای قضایی شده است، و همچنین از احتمال «صلاحیت قضایی افراد خصوصی که در حالت محاصره نیستند، توسط یک دادگاه نظامی، در روسیه ابراز تاسف می‌کند و آنها را به محکومیت محکوم می‌کند. مرگ." تکمیل کار اصلاحی، به نظر تی، تنها از یک راه ممکن بود: با تشکیل یک Zemstvo Sobor با اعطای تمام حقوق معمولاً متعلق به مجامع قانونگذاری، و اتفاقاً، حق ابتکار. نویسنده بر این باور است که برای مدت طولانی، بسیار طولانی، Zemsky Sobor تنها یک جلسه مشورتی خواهد بود، اما بسیار مهم است که تشکیل آن تبلیغات کامل را تضمین کند. "از تمام گوشه و کنار روسیه" "400 یا 500 نفر که توسط همه مردم، همه طبقات انتخاب می شوند، به نسبت اهمیت آنها، نه تنها فکری یا اخلاقی، بلکه عددی" جمع می شوند. بنابراین، در مورد گسترش حق رای، جدیدترین طرح تی. نسبت به پیشنهادات او در کتاب «La Russie et les Russes» گسترده‌تر و دموکراتیک‌تر است. اما، از سوی دیگر، ت.، در عین حال که بر لزوم وجود یک اتاق ادامه می‌دهد، این امکان را می‌داند که دولت به صلاحدید خود انتصاب تعداد معینی از اعضای شورا را به عنوان مثال اعطا کند. ، 1/4 یا 1/5 کل نمایندگان. بنابراین، او توضیح می دهد که عنصر محافظه کار، که سایر کشورها در بالاترین مجامع قانونگذاری به دنبال آن هستند، در ترکیب خود Zemsky Sobor گنجانده خواهد شد. تأسیس یک Zemsky Sobor که در آن نمایندگانی از

در 29 اکتبر (10 نوامبر) سال 1871، او در ویلای خود Verbois (Ver-Bois - یا "Green Grove"، به قول متوفی)، در نزدیکی Bougival در حومه پاریس، یکی از برجسته‌ترین ویلای خود درگذشت. و - به جرأت می‌افزاییم، گویی که با قضاوت غیر ریاکارانه آیندگان پاسخ می‌دهیم، - یکی از نجیب‌ترین مردم روسیه، نیکولای ایوانوویچ تورگنیف.

ما اکنون قصد نداریم به ارزیابی دقیق از مرحوم به عنوان یک شخصیت سیاسی، دانشمند و تبلیغاتی بپردازیم: مقالات عالی آقای پیپین، که در آنها اغلب بر شهادت نیکلای ایوانوویچ تکیه می کند و از او نقل قول می کند، اخیراً دوباره به این موضوع پرداخته است. توجه بخش متفکر جامعه به این تبعید خانواده ای خاص که تقریباً نیم قرن را دور از وطن خود گذرانده و شاید بتوان گفت فقط در روسیه و برای روسیه زندگی می کرد. البته، حتی یک مورخ آینده روسی، زمانی که باید مراحل تدریجی توسعه اجتماعی ما را در قرن نوزدهم بیان کند، در سکوت از N.I. Turgenev عبور نخواهد کرد. او به او به عنوان یکی از نمونه‌ترین نمایندگان آن دوران مهم اشاره می‌کند که اسکندر نام گرفت و در طی آن آغاز دگرگونی‌هایی که در زمان اسکندر دیگری روی داد یا برانگیخت.

ما خود را به برقراری ارتباط برخی از داده‌های زندگی‌نامه و کتاب‌شناختی و به بهترین شکل ممکن برای بازتولید شخصیت و تصویر شخصی که احساس احترام عمیق قلبی بیش از پیوندهای خویشاوندی دور به ما می‌بست محدود می‌کنیم.

نیکولای ایوانوویچ نه در سال 1787 یا 1790، همانطور که به اشتباه در چندین بیوگرافی نشان داده شده است، بلکه در 11 اکتبر (22)، 1789 - از ایوان پتروویچ تورگنیف و اکاترینا الکساندرونا، خواهرزاده کاچالوا متولد شد. او در سیمبیرسک متولد شد، جایی که اولین کودکی خود را در آنجا گذراند، اما در مسکو، در Maroseyka، در خانه ای که به خانواده او تعلق داشت بزرگ شد (اکنون این خانه متعلق به Botkins است). او سه برادر بزرگتر داشت: ایوان، که در کودکی درگذشت، آندری، که در سال 1803 درگذشت، اسکندر، که در سال 1845 درگذشت، و یک برادر کوچکتر، سرگئی، که در سال 1827 درگذشت. پدر، ایوان پتروویچ، مدت زیادی از زندگی محبوب خود، آندری، دوست ژوکوفسکی بیشتر نگذشت. مادر خیلی دیرتر درگذشت. اهمیت کل این خانواده تورگنیف کاملاً شناخته شده است: بیش از یک بار موضوع تحقیقات ادبی و انتقادی بوده است. بدون اغراق می توان گفت که آنها خودشان از بهترین مردم بودند و با بهترین افراد آن زمان ارتباط نزدیک داشتند. فعالیت های آنها اثری محسوس و نه بی فایده و نه ناپسند بر جای گذاشت. نیکولای ایوانوویچ، به تبعیت از برادرش الکساندر، که در دانشگاه گوتینگن تحصیل می کرد، همچنین در سال های 1810 و 1811 به سخنرانی های اساتید مشهور آن زمان - شلتسر، گیرن، گود و دیگران در همان دانشگاه گوش داد. او در درجه اول در اقتصاد سیاسی، مالی و علوم دوربین مشغول بود. پس از بازدید از پاریس در سال 1811 ، جایی که ناپلئون را در اوج شکوه خود دید ، اما از قبل سقوط او را پیش بینی کرده بود ، سال دوازدهم را در روسیه گذراند و در سال سیزدهم ، همانطور که مشخص است ، به استاین معروف فرستاده شد. یاد او پیری را به عنوان زیارتگاه گرامی داشت. خود استاین نسبت به دستیار جوان خود احساس دوستی داشت: به قول او نام نیکولای تورگنیف "معادل نام های صداقت و شرافت" بود. نیکولای ایوانوویچ ارتش ما را به عنوان کمیسر دولتی در مبارزات سالهای 14 و 15 همراهی کرد و در آغاز سال 1816 علیرغم محکومیت استاین که می خواست او را نزد خود نگه دارد به روسیه بازگشت. اندکی پس از آن او "تجربه در نظریه مالیات" خود را منتشر کرد. در این کار که فوراً شهرت افتخارآمیزی برای او به ارمغان آورد، به قول خودش از هر فرصتی که در اختیارش قرار می‌گرفت، استفاده می‌کرد تا از نظر دولتی و مالی، به رعیت یا بی‌قانونی، به این دشمنی که با آن جنگیده بود حمله کند. تمام زندگی - طولانی تر از هر کسی و، شاید، قبل از همه معاصران خود جنگید. نیکلای ایوانوویچ که به عنوان وزیر امور خارجه تحت شورای دولتی منصوب شد، در سال 1819 یادداشتی با عنوان "چیزی در مورد رعیت در روسیه" به امپراتور الکساندر از طریق کنت میلورادوویچ تقدیم کرد. ایده ای که او در این یادداشت بیان کرد این بود که خودکامگی به تنهایی می تواند به برده داری پایان دهد، که به تنهایی می تواند روسیه را از چنین شرمساری نجات دهد. این فکر به سر امپراتور آمد و او به کنت گفت که از این یادداشت که صراحت نجیب آن به هیچ ترفند یا ظرافتی متوسل نمی شود بهترین ها را می گیرد و "مطمئناً کاری برای دهقانان انجام خواهد داد." تاریخ دلایل عدم تحقق این وعده را می داند. ما وارد آنها نمی شویم. تورگنیف تا سال 1824 سمت وزیر امور خارجه را داشت. پس از ترک روسیه برای بهبود سلامتی خود در آوریل همان سال ، او را فقط در سال 1857 دید - قبلاً یک پیرمرد. ما همچنین از دلایلی آگاه هستیم که مردی را که به نظر می رسید همه چیز برای او نوید یک حرفه درخشان را می داد، که در انتظار یک وزارتخانه بود، که خود امپراتور اسکندر بیش از یک بار در مورد او اظهار داشت که او به تنهایی می تواند جایگزین اسپرانسکی شود - که تبدیل شد، ما می گوییم، آگاه هستیم. این مرد به یک جنایتکار دولتی تبدیل شده و به اعدام محکوم شده است. اصراری که N. Turgenev با رد استدلال های گزارش کمیسیون تحقیق، بی گناهی خود را در مورد 14 دسامبر ادعا کرد نیز مشخص است. عدم حضور او هنگام احضار از خارج، سرنوشت او را رقم زد، اگرچه در قوانین ما در آن زمان مجازات خاصی برای عدم حضور وجود نداشت. بدبختی N. Turgenev بزرگ بود، ضربه ای که بر او وارد شد قوی بود. اما حتی در بدبختی بسیار خود، می‌توانست خود را با این واقعیت تسلی دهد که استاین، دوست و مربی دوران جوانی‌اش، قاطعانه و دائماً از قانونی بودن محکومیت خود امتناع می‌ورزد... هومبولت نیز همین فکر را می‌کرد و همین طور صحبت می‌کرد. نظر استاین و هومبولت متعاقباً حتی توسط برخی از کسانی که N. Turgenev را محکوم کردند نیز به اشتراک گذاشته شد!

صحت این سخنان آخر را می‌توان علاوه بر کتاب «La Russie et les Russes»، با نامه‌های الکساندر تورگنیف به برادرش نیکلای، که توسط مرحوم جمع‌آوری شده و چاپ تقریباً تمام شده در لایپزیگ جمع‌آوری شده است، تأیید کرد. به هر حال، آن نامه هایی که A.I. Turgenev به سخنان شاهزاده کوزلوفسکی اشاره می کند). خانواده N.I. Turgenev وظیفه خود می دانند که نیت او را برآورده کنند و این نامه ها به زودی در نور ظاهر می شوند. نسخه اثبات در دست ما است و می توانیم به علاقه و اهمیت آنها برای مطالعه عصری که پس از 1825 رخ داد شهادت دهیم. این نامه ها خود A.I. Turgenev را در یک نور بسیار جذاب نشان می دهد - مردی که تا آنجا که می توانیم قضاوت کنیم، توسط نسل ما کاملاً درست ارزیابی نشده است.

نیکلای تورگنیف، با از دست دادن برادر عزیزش سرگئی در خارج از کشور (عاطفه عمیق همه اعضای خانواده تورگنیف به یکدیگر، به قولی، ویژگی متمایز آنهاست)، ابتدا به انگلستان بازنشسته شد، سپس به سوئیس، جایی که آینده خود را ملاقات کرد. همسر، کلارا، دختر یک ساردنیایی، مارکی ویاریس، افسر شجاع نیروهای ناپلئونی، که همرزمانش در میدان نبرد Preussisch-Eylau به اتفاق آرا عنوان بارون امپراتوری را که به لشکرشان اعطا شده بود، اعطا کردند. N. Turgenev در سال 1833 در ژنو با دختر Viaris ازدواج کرد و صاحب دو پسر و یک دختر شد. در سال 1857 برای اولین بار، در سال 1859 برای بار دوم از روسیه دیدن کرد و در سال 1864 دوباره آن را با احساس سیمئون دید و فریاد زد: "حالا ما را رها کنید!" بردگی منفور سرانجام متوقف شد! حاکم حاکم با خیال راحت درجات و حیثیت نجیب خود را بازگرداند ، اما اگر قلب بزرگتر با احساس سپاسگزاری از پادشاه پر شده بود ، البته نه برای این رحمت ، که در نظر تورگنیف چیزی بیش از این نبود. یک عمل عدالتخواهانه، اما برای کمیسیون، تمام امیدها و رویاهای گرامی او را به استبداد تزاری وادار کنید! با این حال، در اینجا سخنان خود او است:

«اگر... من فقط به خاطر میل صرف او به رهایی دهقانان، به اسکندر اول بسیار ارادت داشتم، پس احساس من نسبت به کسی که این آزادی را به انجام رساند و این کار را چنین عاقلانه انجام داد، چگونه بود؟ هیچ یک از آزادگان بیشتر از من عشق و ارادت به آزادی دهنده را در جان خود ندارند و سرانجام شری که در تمام عمرم مرا عذاب داده بود سرنگون کردند!»

در سال 1871، N. Turgenev بی سر و صدا، تقریبا ناگهانی، بدون بیماری قبلی درگذشت. دو روز قبل، علیرغم هشتاد و دو سالگی، هنوز سوار بر اسب بیرون رفته بود.

تورگنیف خستگی ناپذیر، با تمام شور و اشتیاق یک مرد جوان، با تمام ثبات یک شوهر، همه آنچه را که در روسیه اتفاق افتاد، خوب و بد، شاد و غم انگیز دنبال کرد و با کلمات زنده و سخنرانی چاپی به همه مسائل حیاتی پاسخ داد. زندگی ما. در صورت امکان لیست کامل کتابها و بروشورهایی که او منتشر کرده است:

ح) Un dernier mot sur l’emancipation des serfs. 1860.

علاوه بر این، نامه ای از N. Turgenev به A.I. Herzen در "Bell" قرار داده شد. او همچنین یکی از بنیانگذاران (در سال 1854) در پاریس انجمنی به نام «اتحادیه مسیحی عمومی» (Alliance chretienne universelle) بود. نیکولای ایوانوویچ، مانند تمام خانواده اش، با یک احساس عمیق مذهبی آغشته بود، نه منحصراً متعصب، بلکه آزاد و گسترده.

اکنون چند کلمه در مورد او، در مورد شخصیت او بگوییم. یک عبارت انگلیسی عالی وجود دارد: "یک مرد تک فکر، تنهایی ذهن" که کاملاً ماهیت N. I. Turgenev را مشخص می کند. در زبان انگلیسی ها، این عبارات مانند ستایش خاص به نظر می رسد: آنها نه تنها به تغییر ناپذیری، "یکسانی" باورها، بلکه صداقت و صداقت آنها را نشان می دهند. خود N. تورگنیف در مورد خودش صحبت می کند - و با تمام حق: "من به اعتقاداتم وفادار ماندم. نظرات من هرگز تغییر نکرده است» («مجموعه خارجی روسیه». قسمت پنجم، پیشگفتار). یک ضرب المثل فرانسوی هست:

L'homme absurde est celui qui ne change Jamais… -

اما ن. تورگنیف از این که این «بیهوده وطن» باشد نمی ترسید. با این حال، نباید گمان کرد که او نسبت به حقیقت کر و کور می ماند; بدون اینکه حتی یک قدم از اصول خود عقب نشینی کند، آماده بود تا راه های مختلفی را برای به کارگیری آنها مجاز کند. او بیش از حد وظیفه شناس بود، خودخواهی و خودپسندی شخصی کمی داشت که برتری روش شخص دیگری را بر روش اختراعی تشخیص نمی داد. او هنوز نمی دانست که چگونه دولت اجازه می دهد، او پیشنهاد داد که یک سوم کل زمین را به طور رایگان به دهقانان واگذار کند و بر این اساس، در سال 1859، تقسیم داوطلبانه ای را با دهقانان در املاکی که به ارث برده بود ترتیب داد. آنها راضی بودند، اما این مانع از آن نشد که نیکولای ایوانوویچ متعاقباً برتری سیستم معرفی شده توسط دولت را تشخیص دهد. این «یکسانی» و کامل بودن اعتقادات، البته به نیکولای ایوانوویچ، اگر نه انحصار، پس یک طرفه بودن، می بخشد... اما تقریباً همه ذهن های کارآمد یک طرفه هستند. ادبیات داستانی و هنر به او علاقه چندانی نداشت: او در درجه اول یک مرد سیاسی، یک دولتمرد، با استعداد بسیار با حس تعادل و تناسب بود. کنت کاپودیستریاس، یک قاضی خوب، از او گفت که حتی در انگلستان نیز یک دولتمرد خواهد بود. همراه با استحکام و تغییر ناپذیری اعتقاداتش، در روح نیکولای ایوانوویچ عشقی نابود نشدنی به عدالت، به انصاف، برای آزادی معقول - و همان نفرت از ظلم و عدالت کج وجود داشت. مردی با قلبی نرم و لطیف، ضعف، سستی و ترس از مسئولیت را تحقیر می کرد. بی ادبی، بی احترامی به انسان، ظلم و ستم او را به طرز غیرقابل توصیفی خشمگین کرد. او می‌توانست همراه با مویتنی بگوید: «Je hais cruellement la cruaute». شفقت برای هر بدبختی نیز از ویژگی های بارز شخصیت او بود و نه شفقت منفعلانه، بلکه فعال و تقریباً غیرتمند. هیچ شخصی وجود نداشت که با میل بیشتر، سخاوتمندانه تر و سریع تر بدهد. او واقعاً، به معنای دقیق کلمه، با شادی فداکاری کرد، تقریباً با تشکر از کسی که به او فرصت داد تا این فداکاری ها را انجام دهد. قلب بزرگ و بزرگوارش به همه چیز با آن قدرت احساس پاسخ می داد، با آن انگیزه و حرارتی که به نوعی در عصر ما نمی بینید! این پیرمرد مانند بسیاری از همسالان خود در دل جوانی ماند و طراوت و درخشندگی تأثیرات این رزمنده خستگی ناپذیر برای همه ما که زود خسته و ضعیف شده بودیم تأثیرگذار و شگفت انگیز بود! قبلاً در بالا ذکر کردیم، در مورد احساسات او نسبت به حاکم صحبت کردیم، که او با چه شور و حرارت می دانست که چگونه به کسانی که نیکوکاران وطن خود را در آنها می دید، عشق بورزد... می توان اضافه کرد که ما به ندرت چیزی تأثیرگذارتر از N دیده ایم. تورگنیف که در کلیسای سفارت پاریس در حالی که اشک بر گونه هایش جاری می شد، در روزی که خبر ظهور مانیفست در 19 فوریه رسید، در مراسم دعا برای حاکم ایستاد. به ندرت اتفاق افتاده است که چیزی را صمیمانه‌تر از اعماق یک روح لمس‌شده بشنویم که فریاد او باشد: "فکر نمی‌کردم بعد از استین بتوانم کسی را آنطور که نیکولای میلیوتین دوست داشتم دوست داشته باشم!"

آقای M. P.، دوست چهل ساله خانواده اش، به درستی در مراسم تشییع جنازه H. Turgenev گفت: "Le trait caracteristique de la vie de l'etre vraiment great a qui nous rendons les derniers devoirs." «این کار با استقامت، وفادار غیرقابل ابداع، پسر پرشور و عبادت خستگی ناپذیر، باعث ایجاد عدالت و انسانیت می شود. Toutes et partout lui tenaient a coeur... Ce qu’un apo;tre disait jadis: «Oa souffre-t-on que je ne souffre, oa se rejouiton que je ne me rejouisse؟» N. Tourgueneff le pouvait dire aussi. Qui ne l'a surpris et souvent، pleurant d'indignation au recit d'une iniquite، ou pleurant de joie، comme d'un bonheur personnel، au spectacle d'une delivrance؟

اجازه دهید چند کلمه دیگر در مورد او اضافه کنیم.

تورگنیف علیرغم اقامت چندین ساله خود در خارج از کشور، از سر تا پا یک مرد روس باقی ماند - و نه تنها یک روس، یک مرد مسکو. این جوهر بومی روسی در همه چیز بیان شد: در تکنیک، در همه حرکات، در همه رفتارها، در تلفظ زبان فرانسوی - چیزی برای ذکر در مورد زبان روسی وجود ندارد. قبلاً با قرار گرفتن در زیر سقف این میزبان مهمان نواز صمیمی و مهمان نواز (او در مقیاس وسیع زندگی می کرد - معلوم است که برادرش الکساندر ایوانوویچ کل ثروت او را نجات داد) ، به سخنان تا حدی سنگین ، اما همیشه صمیمانه او گوش می داد. ، گفتار معقول و صادقانه ، نمی توانستم از خود فکر نکنم که چرا جلوی شومینه در دفتری به سبک خارجی نشسته اید و نه در اتاق نشیمن گرم و بزرگ یک خانه قدیمی مسکو در جایی در آربات ، یا در پرچیستنکا، یا در همان ماروسیکا، جایی که ن. تورگنیف اولین جوانی خود را در آنجا گذراند؟ با کمال میل صحبت کرد. اما تمام افکار او آنقدر معطوف به حال یا آینده بود که در مورد گذشته کمی صحبت می کرد. و در مورد گذشته خود - هرگز دوباره. هیچ شکایتی از لبانش بیرون نیامد. فقدان دغدغه های شخصی و خواسته های شخصی دل خانواده، دوستان و خود خادمان او را به خود جلب کرد. غیرممکن است که در مورد او بگوییم که او "مداح دوران باستان" است - laudator temporis acti. هر خبری از وطن خود را در پرواز دریافت می کرد: او با حرص و اشتیاق به داستان های او گوش می داد. او به او، به مردم ما، به نقاط قوت ما، به آینده ما، به استعدادهای ما ایمان داشت. "چطور الان شروع به نوشتن کردند!" - می گفت، گاهی به یک مقاله نسبتاً معمولی، اما خوش نیت - و از همه مهمتر مجله مستقل اشاره می کرد! اما هیچ چیز او را بیش از خبر بی عدالتی در سرزمین پهناور ما خشمگین نکرد. در زمان سلطنت اسکندر دوم به نظر او یک نابهنگامی بود. او به او اجازه نمی داد، نگران بود، عصبانی بود، با «خشم درست» عصبانی بود - خشم بی حق او، همانطور که یکی از دوستان زن انگلیسی درباره او گفت. او خشمگین بود، شاید حتی بیشتر از کسانی که خودشان از این بی عدالتی رنج بردند. تبعیدی، مقیم دائم فرانسه، وطن پرستی بود... در مسئله لهستان، در مسئله منطقه دریای بالتیک، این میهن پرستی، شاید حتی با تندخویی بیش از حد، نشان داده شد...

و فلان شخص کاملاً روسی مقدر شده بود که در خارج از کشور زندگی کند و بمیرد!

اما زیاد پشیمان نشویم... بهتر است از نمونه او الهام بگیریم! مثال شخصی که به طور سرسختانه وقف آنچه را که حقیقت تشخیص داده است برای همه ما روس ها مفید و ضروری است! از مزایای احتمالی موجود برای مردم، بسیاری به سهم خود افتادند: او طعم خوشبختی کامل زندگی خانوادگی و دوستی فداکارانه را چشید. ديد، تحقق گرامي ترين افكارش را احساس كرد... اميدوار باشيم كه براي كساني كه هنوز محقق نشده اند و آخرين كار خود را به آنها تقديم كرده است، به مرور زمان نوبت نيز خواهد رسيد و تحقق آنها نيز خواهد بود. او را خوشحال کنید، حتی در قبر، با طلوع شادی جدیدی که برای مردم روسیه بسیار محبوب او به ارمغان خواهد آورد!

یاد او برای همه کسانی که او را می شناختند تا ابد گرامی خواهد ماند. اما روسیه یکی از بهترین فرزندان خود را فراموش نخواهد کرد!

پاریس

نیکولای ایوانوویچ تورگنیف 23 اکتبر 1789، سیمبیرسک (اکنون اولیانوفسک) - 10 نوامبر 1871، ویلا وربوا، نزدیک بوگیوال در مجاورت پاریس) - اقتصاددان و روزنامه‌نگار روسی، یکی از شرکت‌کنندگان فعال در جنبش Decembrist. یکی از بزرگ ترین چهره های لیبرالیسم روسیه. او هم در تبعید (از 1826؛ محکوم به غیابی)، و هم پس از عفو الکساندر دوم به فعالیت های خود ادامه داد.

تحصیلات

پسر I. P. Turgenev (1752-1807)، برادر A. I. Turgenev. در سال 1789 در سیمبیرسک متولد شد.

او تحصیلات خود را در مدرسه شبانه روزی نجیب دانشگاه مسکو و دانشگاه مسکو آغاز کرد و آن را در گوتینگن به پایان رساند و در آنجا تاریخ، فقه، اقتصاد سیاسی و حقوق مالی خواند. در سال 1812 به وطن خود بازگشت، اما سال بعد به سمت اصلاح طلب معروف پروس، هاینریش اشتاین، که در آن زمان نماینده امپراتورهای روسیه و اتریش و همچنین پادشاه پروس برای سازماندهی آلمان بود، منصوب شد. تورگنیف تنها سه سال بعد به روسیه بازگشت. روابط مستمر با اشتاین به گسترش افق تورگنیف کمک کرد و او خاطرات خوبی را از او حفظ کرد. به نوبه خود، اشتاین در مورد تورگنیف گفت که نام او "معادل نام های صداقت و شرافت است." اقامت او در آلمان و گفتگو با اشتاین به توسعه دیدگاه تورگنیف در مورد مسئله دهقان کمک کرد.

"تجربه در نظریه مالیات"

در پایان سال 1818، تورگنیف کتاب خود "تجربه در تئوری مالیات" را منتشر کرد که در آن در جاهایی به رعیت در روسیه اشاره کرد. تورگنیف در کنار دیدگاه‌های کلی در مورد رعیت، بهترین راه برای کاهش تعداد اسکناس‌ها را «فروش اموال دولتی» می‌دانست. همراه با دهقانان."در همان زمان، او پیشنهاد کرد که طبق قانون حقوق و تکالیف هر دوی این دهقانان و مالکان جدیدشان تعریف شود و بدین ترتیب «نمونه ای عالی و سودمند برای همه مالکان به طور کلی» ارائه شود. در مورد دیدگاه های مالی عمومی تورگنیف که در نظریه مالیات ها بیان شده است، او به تلاش برای آزادی کامل تجارت توصیه کرد، به شدت به عوارض گمرکی بالا اعتراض کرد، استدلال کرد که دولت باید تا آنجا که ممکن است تلاش کند تا بار مالیات ها را کاهش دهد. مردم عادی»، در مخالفت با معافیت مالیاتی اشراف ابراز داشت و در تأیید اندیشه خود، به مالیات بر زمین های این طبقه در پروس اشاره کرد. به گفته تورگنیف، مالیات باید بر درآمد خالص وضع شود، نه از دستمزد، و مالیات سرانه «نشانه‌ای از فقدان تحصیلات دوره‌های قبل است». علاوه بر این، معافیت از مالیات برای نیازهای اساسی به آنها پیشنهاد شد. پرداخت کنندگان مقصر نباید مشمول تنبیه بدنی می شدند، زیرا مالیات باید «نه از شخص موضوع، بلکه از دارایی او» گرفته می شد. او معتقد بود که باید از حبس نیز به عنوان وسیله ای کاملا نامناسب اجتناب شود. به عقیده تورگنیف، هنگام ایجاد تغییراتی در مورد رفاه کل دولت، لازم بود که بیشتر با منافع مالکان و کشاورزان سازگار باشد تا بازرگانان. به نظر او رفاه مردم و نه وجود کارخانه ها و کارخانه های زیاد، نشانه اصلی سعادت مردم است. موفقیت در جمع آوری مالیات، علاوه بر ثروت مردم، به نوع حکومت دولت و روحیه مردم نیز بستگی دارد: «تمایل به پرداخت مالیات در جمهوری‌ها بیشتر نمایان است، بیزاری از مالیات در جمهوری‌ها است. دولت های مستبد». تورگنیف کتاب خود را با این جمله به پایان رساند: بهبود نظام اعتباری در کنار بهبود قوانین سیاسی به ویژه ارتقای نمایندگی مردم خواهد بود.».

در پشت صفحه عنوان کتاب، دستور مؤلف چاپ شده بود: « نویسنده با بر عهده گرفتن تمام هزینه های چاپ این کتاب، پولی را که از فروش آن به دست می آید، به نفع دهقانانی که به خاطر مالیات معوقه زندانی شده اند، تأمین می کند." طبق شهادت همکاران وی، این دستور نشان می دهد که تورگنیف به اندازه کافی با قوانین روسیه در آن زمان آشنایی نداشته است. دیکبریست الکساندر موراویف در خاطرات خود "ژورنال من" ("Mon Jornal") نوشت: نیکلای تورگنیف در چاپ اول "مقاله در مورد مالیات" اعلام کرد که پول به دست آمده از فروش کتاب به رعیت باج داده شده است که به خاطر بدهی زندانی شده اند، در حالی که دهقانان را نمی توان به دلیل بدهی زندانی کرد؛ طبق قانون دیگر نمی توان به آنها وام داد. بیش از 5 روبل».

کتاب تورگنیف موفقیتی داشت که در روسیه برای چنین آثار جدی کاملاً بی سابقه بود: در نوامبر 1818 منتشر شد و در پایان سال تقریباً تمام آن فروخته شد و در مه 1819 چاپ دوم آن ظاهر شد. پس از سال 1825 ممنوع شد: جستجو شد و تمام نسخه های یافت شده برداشته شد.

یادداشت در مورد رعیت

در تابستان 1818، تورگنیف به روستای سیمبیرسک که به همراه دو برادرش متعلق به او بود رفت و کوروی را در آنجا با کویتنت جایگزین کرد. در همان زمان، دهقانان متعهد شدند که دو سوم درآمد قبلی خود را بپردازند. اندکی بعد، او با دهقانان قراردادی منعقد کرد که بعداً آن را به قراردادهایی تشبیه کرد که بر اساس فرمان 2 آوریل 1842 منعقد شد، زمانی که دهقانان در وظیفه آزاد شدند.

در سال 1819، فرماندار کل سن پترزبورگ، میلورادوویچ، به تورگنیف دستور داد که یادداشتی در مورد رعیت تهیه کند و آن را به امپراتور ارائه کند. در یادداشتی که تورگنیف گردآوری کرد، اشاره کرد که دولت باید ابتکار عمل را برای محدود کردن رعیت و از بین بردن بار زیاده‌روی دهقانان، فروش فردی مردم و رفتار ظالمانه با آنها به دست گیرد و به خود دهقانان حق داده شود. شکایت از مالکان علاوه بر این اقدامات، تورگنیف پیشنهاد کرد تغییراتی در قانون 1803 در مورد "تزریق کنندگان آزاد" ایجاد کند و به مالکان اجازه دهد تا مالکیت زمین را در هنگام انعقاد شرایط داوطلبانه با دهقانان حفظ کنند، یعنی آزاد کردن کل املاک بدون زمین و اعطای دهقانان. حق حرکت اجرای آن تأثیر قانون 1803 را تضعیف می کند، که از واگذاری املاک پس از آزادسازی آنها جلوگیری می کرد. پس از خواندن یادداشت تورگنیف، حاکم موافقت خود را با آن ابراز کرد و به میلورادوویچ گفت که با انتخاب بهترین ها از پروژه هایی که جمع آوری کرده بود، سرانجام "کاری" برای رعیت خواهد کرد. با این حال، تنها در سال 1833 فروش افراد جدا از خانواده ممنوع شد، و در سال 1841 - خرید رعیت بدون زمین برای همه کسانی که املاک مسکونی نداشتند. میزان و انواع مجازات هایی که یک مالک زمین می تواند دهقانان خود را تحت فشار قرار دهد برای اولین بار در سال 1846 تعیین شد. تورگنیف برای اجرای ایده مورد علاقه خود در مورد لغو رعیت کمک به شاعران و نویسندگان را بسیار مهم می دانست و به بسیاری از آنها استدلال می کرد که نوشتن در این زمینه ضروری است.

اتحادیه بهزیستی

در سال 1819، تورگنیف به عضویت اتحادیه رفاه درآمد. در آغاز سال 1820، به پیشنهاد Pestel، جلسه دومای اصلی "اتحادیه رفاه" در سن پترزبورگ برگزار شد، که در آن بحث های داغ در مورد اینکه چه شکلی از حکومت باید در روسیه باشد: جمهوری یا جمهوری وجود داشت. یک سلطنت وقتی نوبت تورگنیف رسید، گفت: un president بدون عبارات"، و در طول رای گیری همه به اتفاق آرا به جمهوری رای دادند. با این حال، بعداً در پروژه های اعضای جامعه مخفی سن پترزبورگ، میل به سلطنت محدود غالب شد.

برخی از اعضای اتحادیه بهزیستی که فعالیت‌های آن را پرانرژی ناکافی می‌دانستند، به این فکر افتادند که باید آن را تعطیل یا تبدیل کنند. در ژانویه 1821، حدود 20 نفر از اعضای جامعه برای این منظور در مسکو گرد آمدند که در میان آنها تورگنیف، یاکوشکین، فون ویسینز و دیگران بودند. تصمیم گرفته شد که نه تنها منشور جامعه، بلکه ترکیب آن را نیز تغییر دهد (از آنجایی که اطلاعاتی مبنی بر اطلاع دولت از وجود آن دریافت شد) و در همه جا اعلام شد که "اتحادیه رفاه" برای همیشه وجود نخواهد داشت. به این ترتیب اعضای غیر قابل اعتماد از جامعه حذف شدند. یاکوشکین در یادداشت های خود بیان می کند که در همان زمان منشور جدیدی تنظیم شد که به دو بخش تقسیم شد: در بخش اول، همان اهداف بشردوستانه برای افراد جدید مانند منشور قبلی پیشنهاد شد. قسمت دوم، به گفته یاکوشکین، توسط تورگنیف برای اعضای بالاترین رتبه نوشته شده است. در اینجا قبلاً مستقیماً بیان شده است که هدف جامعه محدود کردن استبداد در روسیه است ، که برای آن ضروری شناخته شد که بر روی نیروها عمل کرده و آنها را در هر صورت آماده کنید. برای اولین بار، لازم بود چهار دومای اصلی ایجاد شود: یکی در سن پترزبورگ، دیگری در مسکو، سومی در استان اسمولنسک توسط یاکوشکین تشکیل می شد، چهارمی در تولچین توسط بورتسف تنظیم می شد. . در یک جلسه شلوغ تر از اعضای جامعه، تورگنیف به عنوان رئیس جلسه اعلام کرد که اتحادیه رفاه دیگر وجود ندارد و دلایل تخریب آن را بیان کرد. تورگنیف در بازگشت به سن پترزبورگ اعلام کرد که اعضایی که در کنگره در مسکو حضور داشتند، توقف فعالیت اتحادیه رفاه را ضروری دانستند.

فونویزین در یادداشت های خود می گوید که "الغای تخیلی بود" و اتحادیه "همانطور که بود باقی ماند، اما به اعضای آن دستور داده شد که با دقت بیشتری عمل کنند." تورگنیف در نامه ای به سردبیر Kolokol (1863) در مورد یادداشت های یاکوشکین که در سال قبل منتشر شد، قاطعانه این موضوع را رد کرد که او قسمت دوم منشور انجمن را تهیه کرده بود و گفت که او فقط یادداشتی در مورد تشکیل انجمن تهیه کرده است. کمیته هایی از اعضای سابق جامعه در مسکو، سن پترزبورگ و اسمولنسک برای گسترش ایده آزادی دهقانان، او متعاقباً مشارکت خود را در انجمن مخفی محدود و ضعیف کرد.

تورگنیف و انجمن شمالی دمبریست ها

یاکوشکین استدلال کرد که در جامعه جدید که عمدتاً توسط انرژی نیکیتا موراویوف ایجاد شده است (همانطور که از منابع دیگر فقط در سال 1822 مشاهده می شود) تورگنیف "در بسیاری از جلسات" حضور داشت. برعکس، خود تورگنیف مشارکت خود را در جامعه مخفی پس از بسته شدن اتحادیه رفاه کاملاً انکار کرد. با این حال، بوگدانوویچ، مورخ سلطنت الکساندر اول، بر اساس شهادت منتشر نشده برخی از دمبریست ها، استدلال کرد که تورگنیف، همراه با N. Muravyov و E. Obolensky، در سال 1822 به عنوان عضو دومای "شمال" انتخاب شدند. جامعه". سال بعد دوباره به اتفاق آرا انتخاب شد، اما به دلیل بیماری نپذیرفت. در جلسه ای با میتکوف (که همانطور که از نامه های نیکلای تورگنیف به برادرانش پیداست، او را در جامعه پذیرفت، اگرچه بعداً ادعا کرد که کسی را در جامعه نمی پذیرد) تورگنیف پیش نویس ترکیب و ساختار را خواند. جامعه، اعضای آن را به دو دسته تقسیم می کند متصل(جوانان) و متقاعد(سالمندان). تورگنیف فقط با عزیمت به خارج از کشور روابط خود را با جامعه مخفی کاملاً متوقف کرد. شهادت یاکوشکین و داستان بوگدانوویچ از مهمترین جنبه ها (یعنی در مورد مشارکت تورگنیف در جامعه مخفی و پس از کنگره در مسکو) توسط شهادت S. G. Volkonsky در خاطرات وی نیز تأیید می شود:

در سفرهای سالانه خود به سن پترزبورگ (پس از کنگره در مسکو) نه تنها با تورگنیف ملاقات و گفتگو داشتم، بلکه دومای جنوبی تصمیم گرفت که گزارش کاملی از اقدامات ما به او بدهدو او توسط دومای جنوبی به عنوان یک کارگر غیور مورد احترام بود. - به یاد دارم که در یکی از این جلسات هنگام صحبت در مورد اقدامات دومای جنوبی از من پرسید: "شاهزاده، تیپ خود را برای قیام در آغاز امر مشترک ما چه آماده کرده اید؟ ... منشورهای اولیه، بخش‌های مختلف اداره برای رسیدگی به افراد مختلف توزیع شد؛ مراحل قانونی و بخش‌های مالی به تورگنیف سپرده شد... آثار تورگنیف به دست دولت نیفتاد، اما... همه آنچه او در چاپ می‌گفت. در مورد اقدامات مالی و حقوقی روسیه در طول اقامت او در سرزمین های خارجی خلاصه ای از آنچه برای استفاده در طول انقلاب آماده شده است.

تناقض بین چگونگی اتفاقات واقعی و آنچه تورگنیف در کتاب خود "La Russie et les Russes" (1847) نوشت، تنها با تمایل به ارائه به طور کلی ملایم فعالیت‌های انجمن‌های مخفی توضیح داده می‌شود که اعضای آن‌ها حتی در سال‌های 2018 نیز در حال زوال بودند. آن زمان در سیبری «یادداشت تبرئه‌کننده» او در جلد اول این اثر را به احتمال زیاد نه به عنوان یک منبع تاریخی، بلکه به‌عنوان سخنان وکیلی که اتهامات مندرج در «گزارش کمیسیون تحقیق» را رد می‌کند، نگریست. حتی در دهه 1860. تورگنیف، شاید، معتقد بود که هنوز زمان صحبت با صراحت کامل در مورد یک جامعه مخفی فرا نرسیده است. او در یکی از بروشورهای خود در سال 1867 نوشت:

من همیشه خیلی آرام به نقطه عطف غیرمنتظره ای که در آن زمان در زندگی ام رخ داد نگاه می کردم. اما در زمانی که من نوشتم («La Russie et les Russes»)، مردمی که آنها را بهترین و نجیب‌ترین مردم جهان می‌دانستم و به بی‌گناهی‌شان متقاعد شده بودم، مانند خود من، در سیبری در حال زوال بودند. همین بود که عذابم می داد... برخی از آنها چیزی از شورش نمی دانستند... چرا محکوم شدند؟ برای الفاظ و برای الفاظ... حتی با اعتراف به این که این سخنان از روی قصد گرفته شده است، محکومیت نادرست، غیرقانونی باقی می ماند... علاوه بر این، کلماتی که محکومیت بر اساس آن است، برای چندین سال فقط توسط عده ای معدود و علاوه بر این، بیان شده است. ، همیشه توسط دیگران رد می شدند

تورگنیف در نامه قبلی در سال 1863 نوشت:

پستل چه سرنوشتی داشت که تحقیقات و دادگاه او را بیش از همه مقصر تشخیص داد؟ بیایید فرض کنیم که تمام شهادت های منسوب به او درست است. اما او چه کرد، چه کرد؟ مطلقا هیچ چیزی! همه کسانی که در مسکو و در جاهای مختلف امپراتوری زندگی می کردند، بدون اینکه بدانند در سن پترزبورگ چه می گذرد، چه کردند؟ هیچ چی! در این میان، اعدام و تبعید نیز از آنان در امان نبود. بنابراین، این افراد به خاطر عقایدشان یا سخنانی که هیچ کس نمی‌تواند پاسخگوی آن باشد، در حالی که سخنان علنی گفته نمی‌شود، رنج می‌برند.

بنابراین، تورگنیف پس از سال 1821 به شرکت در انجمن مخفی ادامه داد و دقیقاً شرکت او در جلسات اعضای جامعه است که تا حد زیادی باید به اندیشمندی طرح اصلاحات دولتی که در اسناد شاهزاده یافت شد نسبت داد. تروبتسکوی و بسیار شبیه به پروژه نیکیتا موراویف بود. این طرح شامل: آزادی مطبوعات، آزادی عبادت، لغو مالکیت رعیت ها، برابری همه شهروندان در برابر قانون، و در نتیجه لغو دادگاه های نظامی و کلیه کمیسیون های قضایی، اعطای حق انتخاب شغل به هر شهروند بود. و تصرف کلیه مناصب، افزودن مالیات و حقوق معوقه، لغو خدمت اجباری و شهرک های نظامی، کاهش عمر خدمت برای درجات پایین تر و یکسان سازی خدمت سربازی بین تمام طبقات (سربازی)، ایجاد ادارات نظامی، ولسوالی، استانی و منطقه ای و انتصاب اعضای انتخابی خود به جانشینی کلیه مقامات، علنی بودن دادگاه، معرفی هیئت منصفه در دادگاه های کیفری و مدنی. بیشتر این اصول اولیه در تمام آثار بعدی تورگنیف وجود داشت. برنامه های اعضای جامعه شمال نیز شامل انحلال ارتش دائمی و تشکیل گارد داخلی مردمی بود. در همین پروژه، در مقالات کتاب یافت شده است. تروبتسکوی، از جمله در مورد مجلس خلق، مجلس نمایندگان، دوما عالی و قدرت امپراتور تفسیر شد.

فعالیت های دولتی

از زمان بازگشت به روسیه در سال 1816، تورگنیف در کمیسیون تدوین قوانین، در وزارت دارایی و در دفتر شورای دولتی، جایی که دستیار وزیر امور خارجه بود، خدمت کرد. فعالیت رسمی او به ویژه در هر چیزی که مربوط به امور دهقانی بود مفید بود. سال بعد، سلامتی تورگنیف مستلزم یک تعطیلات طولانی در خارج از کشور بود.

در تابستان 1825، او نامه ای در خارج از کشور از وزیر دارایی کانکرین دریافت کرد، که با فرمان امپراتوری، به او سمت مدیر بخش تولیدات در وزارتخانه خود را پیشنهاد کرد. این نشان می دهد که امپراتور اسکندر اول به رفتار مساعد با او ادامه داد. روزی پادشاه گفت: «اگر هر چه درباره او گفته و تکرار می‌شود، باور می‌کردی، دلیلی برای نابودی او بود. من نظرات افراطی او را می دانم، اما می دانم که او مرد صادقی است و همین برای من کافی است.» تورگنیف پیشنهاد کانکرین را رد کرد، زیرا او با نیات او برای حمایت از صنعت به هر قیمتی همدردی نمی کرد. این امتناع او را نجات داد.

محاکمه و محکومیت غیابی

در ژانویه 1826، تورگنیف به انگلستان رفت و در آنجا متوجه شد که در امر دکبریست نقش داشته است. او عجله کرد تا یادداشت توضیحی را از طریق پست به سن پترزبورگ در مورد مشارکت خود در انجمن های مخفی بفرستد. او در آن مدعی شد که فقط عضو «اتحادیه رفاه» است که مدت‌ها تعطیل شده بود، ماهیت این انجمن را توضیح داد و تأکید کرد که به هیچ اتحادیه مخفی دیگری تعلق ندارد، هیچ رابطه‌ای ندارد و نه نوشته شده است. و نه شخصی، با اعضای انجمن های مخفی بعدی و کاملاً بیگانه با وقایع 14 دسامبر، او نمی تواند بدون اطلاع او و در غیاب او مسئول آنچه اتفاق افتاده باشد.

بلافاصله پس از آن، منشی سفارت روسیه در لندن نزد تورگنیف آمد و دعوتنامه کنت را به او ابلاغ کرد. نسلرود (به دستور امپراتور نیکلاس) برای حضور در دادگاه عالی، با اخطار مبنی بر اینکه در صورت امتناع از حضور، به عنوان جنایتکار دولتی محاکمه خواهد شد. تورگنیف پاسخ داد که یادداشت توضیحی که اخیراً در مورد مشارکت خود در انجمن های مخفی ارسال کرده بود، حضور او در سن پترزبورگ را کاملاً غیر ضروری کرده است. علاوه بر این، وضعیت سلامتی او اجازه چنین سفری را به او نمی دهد. سپس گورچاکف اعزام را به gr نشان داد. نسلرود به کاردار روسیه گفت که در صورت امتناع تورگنیف از حضور، باید به وزارت انگلیس اطلاع دهد که «به چه نوع افرادی پناه می‌برد». معلوم شد که از وزیر انگلیسی کانینگ خواسته شد تا تورگنیف را استرداد کند، اما موفقیت آمیز نبود.

تورگنیف بعداً متوجه شد که به فرستادگان روسیه در سراسر قاره اروپا دستور داده شده است که او را در هر کجا که اتفاق می‌افتد دستگیر کنند. حتی به فکر دستگیری او در انگلستان با کمک ماموران مخفی افتادند.

دیوان عالی کیفری تشخیص داد که «عمل. آمار جغدها تورگنیف، طبق شهادت 24 همدست، عضو فعال یک انجمن مخفی بود، در تأسیس، ترمیم، جلسات و انتشار آن با مشارکت دیگران شرکت داشت، به طور مساوی در قصد معرفی حکومت جمهوری و بازنشستگی در خارج از کشور شرکت داشت. وی با فراخوان دولت برای توجیه حاضر نشد که شهادت علیه وی را تایید کرد.

دادگاه تورگنیف را به اعدام محکوم کرد و امپراتور دستور داد تا او را از درجات و اشرافیت خود محروم کند تا برای همیشه او را به کارهای سخت تبعید کند.

زندگی در خارج از کشور

تورگنیف ضربه ای را که به او وارد شد بسیار شادمانه متحمل شد و تنها تحت تأثیر توصیه برادرش الکساندر در آوریل 1827 نامه کوتاهی به امپراتور نیکلاس ارسال کرد که در آن او فقط به دلیل عدم حضور خود به جرم خود اعتراف کرد و توضیح داد که تعصبی علیه وجود دارد. او و بنابراین او نمی توانست فکر کند که اراده او بی طرفانه قضاوت می شود، به خصوص که خود دولت حتی قبل از تصمیم دادگاه او را به عنوان یک جنایتکار شناخته است. علاوه بر این، ژوکوفسکی، یکی از دوستان برادران تورگنیف، در همان سال یادداشت تبرئه کننده مفصلی از تورگنیف و یادداشت خود در مورد او به حاکم ارائه کرد که با این درخواست به پایان رسید که اگر حکم را نمی توان از بین برد ("حداقل اکنون سپس به مأموریت های ما دستور دهید که تورگنیف را در هیچ کجای اروپا مزاحم نکنند.

با این حال ، دادخواست ژوکوفسکی ناموفق بود و در اوایل سال 1830 تورگنیف حق ماندن در این قاره را نداشت ، اما قبلاً در سال 1833 در پاریس زندگی می کرد.

در بیست سال اول زندگی تورگنیف در خارج از کشور، برادرش الکساندر به هر طریقی خواستار تبرئه او شد. در سال 1837، به منظور بهبود وضعیت مالی برادرش نیکولای و خانواده اش، الکساندر تورگنیف املاک خانوادگی را در سیمبیرسک تورگنوو فروخت و مبلغ بسیار قابل توجهی برای آن دریافت کرد. اندازه دقیق آن مشخص نیست، اما در سال 1835 به مبلغ 412000 روبل به شخص دیگری فروخته شد. اختصاص دهد. این املاک به دست پسر عمویش بوریس پتروویچ رسید ، که قول افتخار خود را "دوست داشتن و حمایت از دهقانان" داد ، اما با این وجود ، هنوز هم فروش دهقانان بود ، که در دوران اسکندر اول هر دو برادر همیشه در برابر آن بودند. خشمگین در توضیح (اما نه توجیه) این واقعیت، لازم به ذکر است که پس از مرگ اسکندر، برادرش نیکولای، به عنوان یک جنایتکار دولتی، نتوانست وارث دارایی شود و بدون هیچ وسیله ای نزد خانواده باقی می ماند.

"روسیه و روس ها"

در سال 1842، تورگنیف N.I بیشتر کار را که شامل خاطرات مشارکت در یک جامعه مخفی و توصیف ساختار اجتماعی و سیاسی روسیه بود، تکمیل کرد. اما تا زمان مرگ برادرش اسکندر آن را منتشر نکرد تا آسیبی به او وارد نشود. ژوکوفسکی به ویژه بر این امر اصرار داشت، که عموماً چاپ یادداشت های T. را در خارج از کشور توصیه نمی کرد، اما پیشنهاد کرد آنها را به امپراتور نیکلاس بفرستد، "با او آشتی ذهنی کند" تا حقایق و حقایق شناخته شده را "به روح امپراتور" برساند. مرگ برادرش (1845) دستان تی را آزاد کرد و با افزودن بخشی به نسخه خطی به نام "Pia Desideria" که حاوی طرح هایی برای تحولات مورد نظر بود، کار خود را در سال 1847 تحت عنوان "La Russie" منتشر کرد. et les Russes» در سه جلد. مهم‌ترین بخش‌های این اثر به دو موضوع عمده‌ای اختصاص دارد که بیشتر مورد توجه تی. بود: الغای رعیت و دگرگونی نظام سیاسی روسیه. این اثر تی تنها تصنیف در عصر امپراتور بود. نیکلاس، که در او لیبرالیسم سیاسی روسیه بیان کاملاً کاملی یافت. مؤلف در بخش سوم این کتاب، طرحی مبسوط برای اصلاحات ارائه می‌کند که آن را به دو دسته تقسیم می‌کند: 1) اصلاحاتی که با وجود خودکامگی امکان‌پذیر است، و 2) آن‌هایی که از نظر او جزء ضروریات هستند. ، اصلاحات سیاسی در میان اولین موارد، او رهایی دهقانان را که در وهله اول قرار می دهد، فهرست می کند. سپس به دنبال: سازماندهی بخش قضایی با معرفی محاکمات هیئت منصفه و لغو مجازات بدنی. تنظیم بخش اداری بر اساس یک اصل انتخابی، با ایجاد خودگردانی محلی، گسترش آزادی مطبوعات و غیره. در مورد دسته دوم، یعنی تعداد اصولی که باید توسط قانون اساسی روسیه تقدیس شود (T. آن را "حقیقت روسی" می نامد، همانطور که Pestel پروژه اصلاحات دولتی خود را عنوان کرده است)، نویسنده برابری در برابر قانون را شامل می شود. ، آزادی بیان و مطبوعات، آزادی وجدان، شکل نمایندگی حکومت (علاوه بر این، او تأسیس یک اتاق را ترجیح می دهد و تمایل به استقرار اشرافیت در کشور ما را کاملاً با شرایط زندگی ما ناسازگار می داند) ; او در اینجا مسئولیت وزرا و استقلال قوه قضائیه را نیز شامل می شود. تی قصد داشت انتخابات «دوما خلق» را به این ترتیب سازماندهی کند: او کافی می دانست که با جمعیت 50 میلیون نفری روسیه، یک میلیون رأی دهنده وجود داشته باشد که بین 200 کالج انتخاباتی توزیع شده است. رای دهندگان می توانند دانشمندان و همه کسانی باشند که در آموزش و پرورش عمومی، مسئولین، از درجه خاصی شروع می شوند، همه پست های منتخب، افسران، هنرمندانی که کارگاه دارند و دانش آموزان، بازرگانان، تولیدکنندگان و در نهایت صنعتگرانی که کارگاهی برای خود داشته اند. چندین سال. در مورد حق رای دادن بر اساس مالکیت زمین، نویسنده پیشنهاد می کند اندازه مشخصی از آن ایجاد شود، که در مناطق مختلف روسیه یکسان نیست. خانه های دارای ارزش شناخته شده نیز باید واجد شرایط رای دادن به آنها باشند. نویسنده به مشارکت جوامع دهقانی در انتخابات نمایندگان دومای خلق اشاره ای نمی کند، اما تصریح می کند که روحانیت نباید از حق شرکت در انتخابات محروم شود. هنگام ارزیابی طرح تی، نباید فراموش کرد که در فرانسه در زمان انتشار اثر او تعداد بسیار محدودی رای دهنده وجود داشت. تورگنیف فضای زیادی را به توصیف وضعیت دهقانان به طور کلی و حل مسئله الغای رعیت اختصاص می دهد. حتی قبل از ترک روسیه، به ذهن او خطور کرد که دولت می تواند برای خرید رعیت وام در خارج از کشور بدهد. پیشنهاد دیگر صدور گواهی‌های بازخرید ارزش زمین و بازدهی 5 درصد بود: پولی که آنها جایگزین می‌کردند می‌توانست به‌عنوان وام به دهقانانی که مایل به خرید هستند، که 6 یا بیشتر در هر صد روبل برای پرداخت بهره و بازپرداخت کمک می‌کردند، صادر شود. بدهی . با این حال، تی. که به رستگاری تدریجی آزادی اکتفا نمی کند، توصیه می کند که مستقیماً به رهایی نهایی دهقانان ادامه دهید، که می تواند فقط شخصی باشد یا با ارائه مالکیت یا تملک قطعه زمین خاصی. با رهایی شخصی، تنها بازگرداندن آزادی تردد دهقانان در مواقع معینی از سال ضروری است و باید مالیات بر زمین جایگزین مالیات بر زمین شود. او رهایی شخصی را ممکن ترین و ممکن ترین می داند. در جلد سوم، تی تا حدودی قاطع‌تر برای رهایی با زمین صحبت می‌کند، با این حال، در قالب بزرگترین تخصیص، 1 دهم سرانه یا 3 دهم به ازای هر مالیات را پیشنهاد می‌کند. نویسنده، با ارائه حداکثر سهم بسیار ناچیز، حداقل لازم نمی‌داند که برای آن پاداشی به صاحبان زمین، درست مانند رهایی شخصی آنها، بدهد. بنابراین، واگذاری زمین پیشنهادی T. مشابه واگذاری رایگان به میزان 1/4 از بالاترین سهم است که (به اصرار شاهزاده گاگارین) در 19 فوریه لازم الاجرا شد و چنین تأثیر نامطلوبی بر وضعیت اقتصادی دهقانانی که آن را پذیرفتند. تا حدی به این دلیل که تی با انرژی کافی از نیاز به تأمین زمین به دهقانان دفاع نمی کرد، او در آن زمان هنوز تمام مزایای مالکیت زمین اشتراکی را درک نمی کرد، که با وجود آن تفاوت بین آزادسازی با زمین و بدون زمین کمتر قابل توجه به نظر می رسید. به او. نگرش منفی تی. نسبت به جامعه در ارتباط با همان نگرش به نظریه های سوسیالیستی بود. او رویاهای سوسیالیستی پستل را یک مدینه فاضله می دانست. او در کتاب اصلی خود، کسانی را که برای «سازمان کار» تلاش می‌کنند، «کاتولیک‌های صنعت» نامید، زیرا به نظر او، می‌خواهند اصول کاتولیک «اقتدار و یکنواختی» را در صنعت اعمال کنند. او در یکی از بروشورهای سیاسی خود (1848) می‌گوید: «آموزه‌های سوسیالیستی و کمونیستی می‌خواهند مردم را به بربریت بازگرداند». در همین حال، او هنوز تا حدودی معنای مثبت سوسیالیسم را درک می کرد. بنابراین، هنگامی که در سال 1843 شاهزاده ویازمسکی بسیار بدبینانه در مورد "ایده های انسانی اجتماعی" صحبت کرد، تی، در نامه ای به برادرش، با سرزنش شدید ویازمسکی، نوشت: "من در این ایده های هنوز خشن و صیقل نیافته اولین انگیزه های وجدان انسانی را نسبت به او می بینم. بهبود بیشتر وضعیت انسانی و جوامع انسانی. "مسائل اجتماعی اکنون در همه موضوعات سیاسی آمیخته شده است"، که "هنوز در مراحل اولیه خود هستند، اما نمی توان آنها را نادیده گرفت... منشأ همه این نظریه های هنوز بالغ، همه این توهمات، مقدس است: این خواسته است. به نفع بشریت.»

عفو. انتشارات در مورد مسئله دهقانان

با به سلطنت رسیدن امپراتور. الکساندر دوم تی به درجات و اشراف او بازگردانده شد. پس از آن، او سه بار از روسیه - در سال های 1857، 1859 و 1864 بازدید کرد. در زمان سلطنت الکساندر دوم، تی. در بحث درباره موضوع لغو رعیت مشارکت فعال داشت و چندین بروشور و مقاله در این زمینه به زبان های روسی و فرانسوی (برخی بدون نام نویسنده) منتشر کرد. او در سال 1858 بروشوری به نام «وقتش است» منتشر کرد که در آن ناراحتی اقدامات مقدماتی و مقدماتی و ضرورت و فایده اقدامات سریع و قاطع، عدم امکان رستگاری چه توسط دولت و چه توسط خود دهقانان و اثبات کرد. پیشنهاد خود را برای واگذاری قطعات کوچک به آنها تکرار کرد. در بروشور «درباره قدرت و تأثیر بازنویسی‌های 20 نوامبر 1857» ت. تسهیل انعقاد معاملات داوطلبانه را توصیه کرد. او در زنگ (1858)، بی‌عدالتی باج دادن به شخصیت دهقان و زمین، و خطر انتشار اوراق قرضه بیش از حد برای جلب رضایت مالکان، از آنجایی که ارزش آنها می‌تواند به سرعت کاهش یابد، استدلال کرد. در کتاب «مسئله رهایی و مسئله مدیریت دهقانی» که سال بعد منتشر شد، نویسنده پیشنهاد کرد یک دوره یک ساله برای معاملات داوطلبانه بین مالکان و دهقانان ایجاد شود و سپس آزادی اجباری با شرایط زیر اعلام شود: دهقانان تخصیص یابد / 3 از کل زمین در طول سال به استثنای تمام جنگل ها، اما نباید از 3 دسیاتین بیشتر شود. برای مالیات، یا l / 5 des. سرانه با احتساب اراضی ملکی در این تعداد، به موجب آن 3/3 از بدهی اراضی واگذار شده به حساب خزانه واریز و به صاحبان املاک بدون رهن مبلغ مربوطه پرداخت شود. در این کتاب، T. برای اولین بار پیشنهاد می کند که مالکیت زمین اشتراکی در زمان آزادی دهقانان حفظ شود و به آن توسعه بیشتری بخشد، زیرا علیرغم برخی از جنبه های مضر آن، نقش مهمی در تاریخ دهقانان ما ایفا کرده است. علاوه بر این، آزادی آنها را بسیار تسهیل و تسریع می کند. بعد از دو سال، رعیت باید لغو شود. در مقاله، قرار داده شده است. در «زنگ» 1859، تی ثابت می‌کند که این دهقانان نیستند که باید آزادی خود را بخرند، بلکه مالکان هستند که باید تاوان بی‌عدالتی رعیت را بپردازند. باید توسط دولت خودکامه لغو شود، اما مشارکت خود مالکان در روند اصلاحات مطلوب نیست، همانطور که تجربه استان های بالتیک نشان داده است. در اینجا نویسنده دیدگاه قبلی خود را در مورد موضوع اجرت المثل برای مالکان تغییر داد، «از آنجایی که از همه طرف مطالبه می شد»، اگرچه همچنان آن را ناعادلانه می دانست. با در نظر گرفتن ارزش گذاری املاک هنگام رهن آنها در موسسات اعتباری، تی. پیشنهاد می کند نرخ دستمزد جهانی 26 روبل ایجاد شود. برای یک دهم در سال 1860، T. به زبان فرانسه "آخرین کلمه در مورد رهایی رعیت در روسیه" را منتشر کرد که در آن، با مقایسه نظرات خود با پیش نویس کمیسیون های تحریریه، سیستم تخصیص های کوچک اما رایگان خود را راحت تر از تخصیص سرانه می یابد. طبق پیشنهاد کمیسیون های تحریریه) کمیسیون) 2-5 دسیتین، اما با بازخرید آنها توسط خود دهقانان. او اعتراف می کند که اگر پیشنهاد او اجرا شود، بسیاری از دهقانان به کارگران مزرعه تبدیل می شوند، اما، به نظر او، پرولتاریا هنوز باید در روسیه به وجود بیاید، زیرا مالکیت زمین اشتراکی قطعاً پس از الغای رعیت ناپدید می شود. مزاحمت قطعات بزرگ قابل بازخرید نیز در این واقعیت نهفته است که اگر پرداخت های بازخرید با ضمانت متقابل تضمین شود، دهقان اساساً وابسته به زمین باقی می ماند، زیرا جامعه تا زمانی که بخشی از باج خود را نپردازد، عضو خود را آزاد نخواهد کرد. سیستم توطئه های کوچک نیز راحت است زیرا آزادی دهقانان می تواند بسیار سریع انجام شود. با اثبات اینکه دهقانان حق دریافت قطعه کوچکی از زمین را به صورت رایگان دارند، T. به مثال پروس اشاره می کند، و همچنین به این واقعیت اشاره می کند که زمینداران ما در مورد دهقانان تعهدات خاصی دارند - تغذیه آنها در هنگام شکست محصول و مسئولیت پرداخت. مالیات؛ بنابراین، همانطور که مطبوعات ادواری ثابت کرده اند، دهقانان، در اصل، مالکان مشترک زمینتی این فرصت را داشت که نظرات خود را اعمال کند. او یک ملک کوچک (در منطقه کشیرسکی، استان تولا) به ارث برد که در آن دهقانان (181 روح مرد) تا حدی در خانه و تا حدودی در حال ترک بودند. کارگران Corvee مایل بودند به ترک کویترنتی تغییر کنند که (1859) با نرخ 20 روبل به ازای هر مالیات تأسیس شد. T. پیشنهاد داد و آنها موافقت کردند که همان مبلغ را بپردازند، اما به دلایل مختلف: 1/3 از زمین، از جمله املاک، به دهقانان اختصاص داده می شود، و 2/3 باقی مانده، به استثنای دارایی و جنگل مالک زمین. ، به مبلغ 4 روبل به آنها اجاره داده می شود. برای یک دهم T. اذعان می کند که اجاره تا حدودی بالا است، زیرا در مناطق اطراف زمین بیش از 3 روبل داده نشده است. برای یک عشر، اما با احتساب وقف معادل / 3 زمین، این پرداخت را منصفانه دانست. لازم به ذکر است که دهقانان کمتر از 3 دسیاتین هدیه می گرفتند. به ازای هر خانواده، یعنی کمتر از حداکثر تخصیصی که خود تی در نوشته هایش پیشنهاد کرده است، اما در قرارداد با دهقانان گفته شده است که اگر شرایط رهایی که توسط دولت ایجاد شده برای آنها سودآورتر باشد، می توانند بپذیرند. آنها به جای کسانی که در توافق تعیین شده اند. و علاوه بر این، تی در این ملک مدرسه، بیمارستان و صدقه تأسیس کرد و همچنین وجود راحت روحانیون کلیسا را ​​تضمین کرد. در بروشور "درباره سیستم جدید دهقانان" (1861)، که پس از انتشار مقررات در 19 فوریه منتشر شد، تی همچنان به دفاع از سیستم توطئه های کوچک خود ادامه می دهد، اما قبلاً اجازه می دهد (اگرچه او قبلاً این را نامطلوب می دانست) که دهقان حق استفاده دائمی برای برخی وظایف یا حتی برای بازخرید سهم اضافی تا اندازه تعیین شده توسط مقررات جدید را دارد. ت. از اینکه تهیه کنندگان این آیین نامه اجازه ادامه تنبیه بدنی را داده اند شگفت زده است. او در بروشور «درباره محاکمات هیئت منصفه و دادگاه های پلیس در روسیه» که اندکی قبل از آن (1860) منتشر شد، به طور مداوم از آنها دفاع می کرد.

پروژه های اصلاحات سیاسی

T. پس از زندگی برای تحقق آرزوی ارزشمند خود، دست از کار نکشید و به نیاز به تحولات بیشتر اشاره کرد. بنابراین، در کتاب او "نگاهی به امور روسیه" (1862) شایان ذکر است که پیشنهاد معرفی خودگردانی محلی. به نظر او، «شورای ناحیه» باید حداقل از 25 نفر از «طبقات زمین دار» یعنی اعیان، دهقانان و غیره تشکیل می شد. جلسات این شورا باید موقت، ادواری و دو بار در سال باشد و برای کار دائمی چند نفر مثلاً سه نفر را انتخاب کند. نویسنده همچنین به تعداد کمی از نمایندگان بازرگانان و اهالی شهر اجازه ورود به شورای استانی مشابه را می دهد. این نهادهای منتخب محلی باید به تخصیص وظایف زمستوو، مدیریت ارتباطات، تأسیس مدارس و به طور کلی توجه به نیازهای محلی مربوط به رفاه توده ها داده شوند. با اشاره به نیاز به اصلاحات دیگر، ت. پیشنهاد می کند که آماده سازی آنها به کمیسیون هایی سپرده شود که به دنبال نمونه کمیسیون های تحریریه ای که پیش نویس اصلاحات دهقانی را توسعه دادند، یعنی از افرادی که در خدمات عمومی نیستند، تشکیل شده اند. در کتاب "برای روسیه چه آرزویی کنیم"، تی صادقانه اعتراف می کند که زندگی از بسیاری جهات از پروژه های او پیشی گرفته است. بنابراین، در مورد اصلاحات دهقانی می گوید که اگر به زمین های کوچک محدود می شدیم، این با خواسته های دهقانان مطابقت نداشت. «با دريافت اينكه مقدار كافي زمين نه تنها زندگي روزمره دهقان را فراهم مي‌كند، بلكه به او احساس استقلال مي‌دهد، نزديك به استقلال، متقاعد مي‌شويم كه روش آزادسازي با قطعات بزرگ زمين، بهترین برای دهقانان، و برای دولت، علیرغم باری که او بر دوش ... طبقه کشاورزی گذاشت، علیرغم مدت زمانی که دهقانان بار سنگینی را به دوش خواهند کشید. از هر آنچه می‌بینیم، می‌توان نتیجه گرفت که دهقانان قبل از هر چیز می‌خواستند و می‌خواهند زمین داشته باشند، تا به طور کلی آن زمین‌هایی را که استفاده می‌کردند برای خود حفظ کنند. همچنین بدیهی است که برای این کار حاضرند کرایه باج را بپردازند، حتی اگر برایشان سخت باشد. این کافی است تا "روش آزادسازی با زمین را که توسط مقررات 19 فوریه تصویب شده است به روشی که ما پیشنهاد کردیم ترجیح دهیم." اما در عین حال، نویسنده ابراز تاسف می کند که «به انجام رساندن کار مقدس رهایی، بدون خون، بدون قربانی نبود. برای برقراری آزادی، گاه به همان ابزاری متوسل می شدند که برای معرفی شهرک های نظامی به کار می رفت. در برابر مردان گیج و پر سر و صدا، گاهی اقداماتی انجام می شد که فقط در برابر دشمنان و شورشیان اعلام شده قابل توجیه بود. در مورد قانون zemstvo، T. نظراتی را ارائه می دهد، اما با این حال متوجه می شود که خودگردانی zemstvo ما با ماهیت واقعی و واقعی این نوع مؤسسه متمایز است. در مورد سیستم قضایی و رسیدگی های حقوقی، اصول اساسی عمومیت، محاکمات هیئت منصفه و دگرگونی کامل رویه تحقیقاتی در پرونده های جنایی، به نظر ت.، «کاربرد و توسعه بسیار خوبی در ساختار جدید یافته است دادگاه‌ها و رسیدگی‌های حقوقی، اما او در حال حاضر متوجه برخی از پدیده‌های غم‌انگیز در دنیای قضایی شده است، و همچنین از احتمال «صلاحیت قضایی افراد خصوصی که در حالت محاصره نیستند، توسط یک دادگاه نظامی، در روسیه ابراز تاسف می‌کند و آنها را به محکومیت محکوم می‌کند. مرگ." تکمیل کار اصلاحی، به نظر تی، تنها از یک راه ممکن بود: با تشکیل یک Zemstvo Sobor با اعطای تمام حقوق معمولاً متعلق به مجامع قانونگذاری، و اتفاقاً، حق ابتکار. نویسنده بر این باور است که برای مدت طولانی، بسیار طولانی، Zemsky Sobor تنها یک جلسه مشورتی خواهد بود، اما بسیار مهم است که تشکیل آن تبلیغات کامل را تضمین کند. "از تمام گوشه و کنار روسیه" "400 یا 500 نفر که توسط همه مردم، همه طبقات انتخاب می شوند، به نسبت اهمیت آنها، نه تنها فکری یا اخلاقی، بلکه عددی" جمع می شوند. بنابراین، در مورد گسترش حق رای، جدیدترین طرح تی. نسبت به پیشنهادات او در کتاب «La Russie et les Russes» گسترده‌تر و دموکراتیک‌تر است. اما، از سوی دیگر، ت.، در عین حال که بر لزوم وجود یک اتاق ادامه می‌دهد، این امکان را می‌داند که دولت به صلاحدید خود انتصاب تعداد معینی از اعضای شورا را به عنوان مثال اعطا کند. ، 1/4 یا 5 کل نمایندگان؛ بنابراین، او توضیح می دهد که عنصر محافظه کار، که سایر کشورها در بالاترین مجامع قانونگذاری به دنبال آن هستند، در ترکیب خود Zemsky Sobor گنجانده خواهد شد. ایجاد Zemstvo Sobor، که نمایندگان لهستان نیز باید در آن جایگاهی پیدا کنند، به یک راه حل نهایی و منصفانه برای مسئله لهستان کمک خواهد کرد.

مرگ

در 29 اکتبر 1871، تی در سن 82 سالگی، بی سر و صدا، تقریباً ناگهانی، بدون بیماری قبلی، در ویلای خود وربوا در حومه پاریس درگذشت.

خانواده

همسر (از سال 1833 در ژنو) - کلارا گاستونونا د ویاریس (12/2/1814 - 12/13/1891).

• فانی (1835-1890).
• آلبرت (الکساندر، 1843-1892) - هنرمند و مورخ هنر.
• پیتر (1853-1912) - مجسمه ساز.

• الکساندر (1784-1845) - چهره عمومی، باستان شناس و نویسنده، دوست A.S. پوشکین.
• سرگئی (1792-1827) - دیپلمات
• آندری (1781-1803) - شاعر.
• ماریشا (1781-1781)

حقیقت جالب

شایعاتی مبنی بر اینکه انگلیس تورگنیف را به نیکلاس اول تحویل داد و دکابریست از طریق دریا به سن پترزبورگ آورده شد، مستقیماً بر نوشتن شعر معروف پوشکین که خطاب به ویازمسکی بود تأثیر گذاشت:

پس دریا، قاتل باستانی، نبوغ تو را شعله ور می کند؟ با چنگ طلایی نپتون، سه‌جانبه مهیب را تجلیل می‌کنید. او را تحسین نکنید. در عصر پست ما، نپتون خاکستری زمین متحد است. در همه عناصر، انسان ظالم، خائن یا زندانی است.

دو بیت آخر این شعر کتاب درسی شده است.

نیکولای ایوانوویچ تورگنیف - نقل قول

چنان کن که دروغ و دشمنی و خرافات پایمال شود و برای همیشه از بین برود و سرآغاز شر و ظلم بی ربط به فانی باشد تا تعصب از بین برود - و خوشا به حال انسان!

ای حق بیا و در میان ما ساکن شو، بیا، رذیلت ریشه دار را ریشه کن کن، دشمنان ما را دوست بدار، و بی گناهان را از درد دور نکند.

رویاهای لذت بخش، لحظات لذت، شادی در غم، تسلی در بدبختی، خاطرات! برای همیشه برای روح های حساس باقی بماند، تضمینی ضروری.

قانون طبیعت مقدس ترین است، که همه باید آن را حفظ کنند و واقعی ترین و خالص ترین دلیل باید سپر قانون باشد.

در مواقع غم و ناراحتی کسل کننده، وقتی همه چیز ابری است و بیرون هوا بد است. وقتی سیسک کوچولوی من با دماغش آویزان می‌نشیند، و همه چیز اطرافم شبیه سپتامبر می‌شود. وقتی هیزم جمع کرده‌ام، شومینه‌ام را آب می‌کنم و شعله آبی را با دم می‌فروختم، - سپس با ناامیدی روبروی آن می‌نشینم، با فراموش کردن تمام دنیا و دوستم، تنها با خیال حرف می‌زنم. و با دیدن سیر کارها و هجوم زمان، بدبختی همه مردم، بی اهمیتی زندگی شان، که کوتاه است، مثل سریع ترین لحظه، - در افکارم گم می شوم، خودم را فراموش می کنم. اما ناگهان نگاه شرمسارم را به سمت شومینه می چرخانم و می بینم که زغال ها قبلاً آنجا رفته اند. این سرنوشت همه مردم است، پاداش غرور: گرمای زغال سنگ ناپدید می شود - و زغال سنگ خاموش می شود. بنابراین، پس از آن همه شکوه، فانی می میرد!

Decembrist; پسر میسون I.P.T.، ب. در سال 1789 در سیمبیرسک؛ تحصیلات خود را در مدرسه شبانه روزی نوبل دانشگاه مسکو و دانشگاه مسکو دریافت کرد و آن را در گوتینگن به پایان رساند و در آنجا تاریخ، فقه، اقتصاد سیاسی و حقوق مالی خواند.

در سال 1812 او به میهن خود بازگشت، اما سال بعد به عنوان یک کافه به اصلاح طلب معروف پروس منصوب شد. اشتاین که در آن زمان کمیسری از امپراتوران پادشاهان روسیه و اتریش و پروس برای سازماندهی آلمان بود.

تی تنها سه سال بعد به روسیه بازگشت. روابط مستمر با استاین باید کمک زیادی به گسترش افق های تی. به نوبه خود، استاین در مورد T. گفت که نام او "معادل نام های صداقت و شرافت است." اقامت او در آلمان و گفتگو با اشتاین باید به توسعه دیدگاه های او در مورد مسئله دهقان کمک می کرد.

در پایان سال 1818، تی کتاب خود را با عنوان "تجربه ای در تئوری مالیات ها" منتشر کرد که در برخی جاها به رعیت در روسیه می پردازد.

با این حال، همراه با دیدگاه های کلی در مورد رعیت، T. یک پیشنهاد عملی بسیار ناموفق ارائه می دهد.

او بهترین راه برای کاهش تعداد اسکناس ها را «فروش اموال دولتی همراه با دهقانان» می داند. در عین حال، او پیشنهاد می‌کند که طبق قانون حقوق و تعهدات هر دوی این دهقانان و مالکان جدیدشان تعریف شود و بنابراین «نمونه‌ای عالی و سودمند برای همه مالکان به طور کلی» باشد. در مورد دیدگاه‌های مالی کلی T. که در «نظریه مالیات‌ها» بیان شده است، او تلاش برای آزادی کامل تجارت را توصیه می‌کند، به شدت در برابر عوارض گمرکی بالا شورش می‌کند، استدلال می‌کند که دولت باید تا آنجا که ممکن است تلاش کند تا این میزان را کاهش دهد. بار مالیات بر «مردم عادی»، مخالفت با معافیت مالیاتی اشراف را بیان می کند و در تأیید اندیشه خود، به مالیات بر زمین های این طبقه در پروس اشاره می کند.

مالیات باید از درآمد خالص اخذ شود نه از دستمزد. مالیات های نظرسنجی «ردپایی از فقدان تحصیلات دوره های قبل است». معافیت نیازهای اساسی از مالیات مطلوب است.

پرداخت کنندگان معیوب نباید در معرض مجازات بدنی قرار گیرند، زیرا مالیات باید "نه از شخص موضوع، بلکه از دارایی او" گرفته شود. در این صورت باید از سلب آزادی نیز به عنوان وسیله ای کاملاً نامناسب اجتناب شود.

به نظر تی، هنگام ایجاد تغییراتی در مورد رفاه کل ایالت، لازم است که بیشتر با منافع مالکان و کشاورزان سازگار باشد تا بازرگانان.

رفاه مردم و نه وجود کارخانه ها و کارخانه های زیاد، نشانه اصلی رفاه مردم است.

موفقیت در جمع آوری مالیات، علاوه بر ثروت مردم، به نوع حکومت دولت و روحیه مردم نیز بستگی دارد: «تمایل به پرداخت مالیات در جمهوری‌ها بیشتر نمایان است، بیزاری از مالیات در جمهوری‌ها است. دولت های مستبد». تی کتاب خود را با این جمله به پایان می‌رساند: «بهبود نظام اعتباری با بهبود قوانین سیاسی، به‌ویژه با ارتقای نمایندگی مردم همراه خواهد بود». کتاب T. برای چنین آثار جدی موفقیتی کاملاً بی سابقه در روسیه بود: در نوامبر 1818 منتشر شد و در پایان سال تقریباً تمام آن فروخته شد و در ماه مه سال بعد چاپ دوم آن ظاهر شد.

پس از سال 1825، او تحت تعقیب قرار گرفت: او را جستجو کردند و تمام نمونه های یافت شده را بردند.

در تابستان 1818، تی. به روستای سیمبیرسک که به همراه دو برادر متعلق به او بود رفت و کوروی را با کویتنت جایگزین کرد. در همان زمان، دهقانان متعهد شدند که دو سوم درآمد قبلی خود را بپردازند.

کمی بعد، او با دهقانان قراردادی منعقد کرد که متعاقباً آن را به قراردادهای منعقد شده بر اساس فرمان 2 آوریل تشبیه کرد. 1842 زمانی که دهقانان برای انجام وظیفه آزاد شدند (نگاه کنید به). - در سال 1819 سن پترزبورگ. فرماندار ژنرال میلورادوویچ مایل بود یادداشتی در مورد رعیت داشته باشد تا آن را به حاکم ارائه کند و تی آن را گردآوری کرد. او در آن اشاره می‌کند که دولت باید ابتکار عمل را برای محدود کردن ارباب رعیتی و حذف بار کار بیش از حد بر دوش دهقانان، فروش افراد به صورت انفرادی و رفتار ظالمانه با آنها به دست گیرد. همچنین باید به آنها حق شکایت از مالکان داده شود.

علاوه بر این اقدامات، T. پیشنهاد کرد که تغییراتی در قانون 1803 در مورد "تزکیه کنندگان آزاد" ایجاد کند و از جمله به مالکان اجازه دهد تا مالکیت زمین را در هنگام انعقاد شرایط داوطلبانه با دهقانان حفظ کنند، به عنوان مثال، آزاد کردن کل املاک بدون زمین، و به دهقانان حق انتقال داده شود.

این یک ایده کاملا ناموفق بود، زیرا اجرای آن تأثیر مفید قانون 1803 را تضعیف می کرد، که اهمیت اصلی آن این بود که از محرومیت زمین از کل املاک در طول آزادی آنها جلوگیری می کرد.

پس از خواندن یادداشت T.، حاکم تأیید خود را ابراز کرد و به میلورادوویچ گفت که با انتخاب بهترین ها از پروژه هایی که جمع آوری کرده بود، سرانجام "کاری" برای رعیت خواهد کرد.

با این حال، تنها در سال 1833 فروش افراد جدا از خانواده ممنوع شد، و در سال 1841 - خرید رعیت بدون زمین برای همه کسانی که املاک مسکونی نداشتند.

میزان و انواع مجازات‌هایی که یک مالک زمین می‌توانست دهقانان خود را در معرض آن قرار دهد، برای اولین بار در سال 1846 تعیین شد. برای اجرای ایده مورد علاقه خود در مورد الغای رعیت، ت. کمک به شاعران و نویسندگان را به طور کلی بسیار مهم می‌دانست. او به بسیاری از آنها ثابت کرد که نوشتن در مورد این موضوع چقدر ضروری است. در سال 1819، T. عضو یک انجمن مخفی به نام "اتحادیه رفاه" شد (نگاه کنید به). در آغاز سال 1820، به پیشنهاد Pestel، جلسه دومای رادیکال اتحادیه رفاه در سن پترزبورگ برگزار شد، که در آن بحث های داغ در مورد آنچه که باید ترجیح داده شود برگزار شد: یک جمهوری یا یک سلطنت.

وقتی نوبت به تی رسید، گفت: «رئیس‌جمهور سازمان ملل بدون عبارات» و در جریان رأی‌گیری همه به اتفاق آرا به جمهوری رأی دادند.

با این حال، بعداً در پروژه های اعضای جامعه مخفی سن پترزبورگ، میل به سلطنت محدود غالب شد.

برخی از اعضای اتحادیه بهزیستی که فعالیت‌های آن را پرانرژی ناکافی می‌دانستند، به این فکر افتادند که باید آن را تعطیل یا تبدیل کنند. در ژانویه 1821، حدود 20 نفر از اعضای جامعه برای این منظور در مسکو گرد آمدند. از جمله T.، Yakushkin، von Vizin و دیگران.

تصمیم گرفته شد که نه تنها منشور جامعه، بلکه ترکیب آن نیز تغییر یابد (از آنجایی که اطلاعات دریافت شد که دولت وجود آن را می داند) و در همه جا اعلام شد که "اتحادیه رفاه" برای همیشه وجود نخواهد داشت. بنابراین اعضای غیر قابل اعتماد از جامعه حذف شدند.

یاکوشکین در یادداشت های خود بیان می کند که در همان زمان منشور جدیدی تنظیم شد که به دو بخش تقسیم شد: در بخش اول، همان اهداف بشردوستانه برای افراد جدید مانند منشور قبلی پیشنهاد شد. قسمت دوم، طبق گفته یاکوشکین، ظاهراً توسط T. برای اعضای بالاترین رتبه نوشته شده است. در اینجا قبلاً مستقیماً بیان شده است که هدف جامعه محدود کردن استبداد در روسیه است ، که برای آن ضروری شناخته شد که بر روی نیروها عمل کرده و آنها را در هر صورت آماده کنید.

برای اولین بار، لازم بود چهار دومای اصلی تأسیس شود: یکی در سن پترزبورگ، دیگری در مسکو و سومی در استان اسمولنسک. یاکوشکین ، برتسف متعهد شد که مرتبه چهارم را در تولچین ترتیب دهد.

در جلسه پرجمعیت‌تر اعضای جامعه، ت. به عنوان رئیس جلسه اعلام کرد که اتحادیه بهزیستی دیگر وجود ندارد و دلایل تخریب آن را بیان کرد.

فون ویزین در یادداشت های خود می گوید که "الغای تخیلی بود" و اتحادیه "همانطور که بود باقی ماند، اما به اعضای آن دستور داده شد که با دقت بیشتری عمل کنند." ت.، در نامه ای به سردبیر کولوکول (1863) در مورد یادداشت های یاکوشکین که در سال قبل منتشر شد، قاطعانه انکار قسمت دوم منشور انجمن را از او رد می کند و می گوید که او فقط یادداشتی در مورد تشکیل کمیته ها از سابق جمع آوری کرده است. اعضای جامعه مسکو، سن پترزبورگ و اسمولنسک برای گسترش ایده آزادی دهقانان؛ اما باید توجه داشت که او متعاقباً مشارکت خود در انجمن مخفی را بسیار محدود و تضعیف کرد، در حالی که یاکوشکین او را یکی از "مهم ترین و فعال ترین" اعضای آن می خواند.

با بازگشت به سن پترزبورگ، تی اعلام کرد که اعضایی که در کنگره در مسکو حضور داشتند، توقف فعالیت اتحادیه رفاه را ضروری دانستند. یاکوشکین ادعا می کند که در جامعه جدید که عمدتاً توسط انرژی نیکیتا موراویف ایجاد شده است (همانطور که از منابع دیگر فقط در سال 1822 مشاهده می شود) T. "در بسیاری از جلسات" حضور داشت. در مقابل، خود ت. پس از تعطیلی اتحادیه بهزیستی، حضور خود در جامعه مخفی را به طور کامل رد می کند. با این حال، بوگدانوویچ، مورخ سلطنت الکساندر اول، بر اساس شهادت منتشر نشده برخی از دکمبریست ها، ادعا می کند که تی، همراه با N. Muravyov و Prince. اوبولنسکی در سال 1822 به عنوان عضو دومای جامعه شمال انتخاب شد. سال بعد او دوباره به اتفاق آرا انتخاب شد، اما به دلیل وضعیت نامناسب سلامتی او را رد کرد.

در جلسه ای با میتکوف (که همانطور که از نامه های N.T به برادرانش پیداست، او را در جامعه پذیرفت، اگرچه بعداً ادعا کرد که کسی را در جامعه نمی پذیرد)، تی. پیش نویسی را در مورد این ترکیب خواند. و ساختار جامعه، تقسیم اعضای آن به متحد (جوانتر) و متقاعد ( ارشد).

تنها با رفتن وی به خارج از کشور، تی. به طور کامل روابط با انجمن مخفی را متوقف کرد.

شهادت یاکوشکین و داستان بوگدانوویچ به مهم ترین شکل (یعنی در مورد شرکت تی. در انجمن مخفی و پس از کنگره در مسکو) توسط شهادت S. G. Volkonsky در خاطرات تازه منتشر شده او نیز تأیید می شود (سن پترزبورگ، 1901). . ولکونسکی می‌گوید: «در سفرهای سالانه‌ام به سن پترزبورگ (بعد از کنگره در مسکو)، نه تنها با تی. ملاقات و گفت‌وگو داشتم، بلکه دومای جنوبی تصمیم گرفت که گزارش کاملی از اقدامات خود به او بدهم. و مورد احترام دومای جنوبی به عنوان غیورترین فعال بود.- به یاد دارم که در یکی از این جلسات هنگام صحبت در مورد اقدامات دومای جنوبی از من پرسید: «و شاهزاده، چه چیزی را آماده کرده ای. تیپ برای قیام در آغاز آرمان مشترک ما؟... در منشورهای مقدماتی، بخش های مختلف مدیریت برای رسیدگی به افراد مختلف توزیع شد. بخش حقوقی و مالی به دست دولت ت... سپرده نشد، اما همه آنچه که او در زمان اقامتش در مورد امور مالی و حقوقی روسیه به صورت چاپی گفت. در سرزمین‌های خارجی خلاصه‌ای است از آنچه که آنها برای استفاده در طول کودتا آماده کرده بودند.» تفاوت بین اینکه اوضاع واقعا چگونه بود و آنچه T. در کتاب خود «La Russie et les Russes» (1847) نوشت، می‌توانیم برای خود توضیح دهیم. تنها با میل به تصور به طور کلی شکل نرم شده ای از فعالیت های انجمن های مخفی، که اعضای آن هنوز در سیبری در آن زمان در حال زوال بودند.

«یادداشت برائت‌آمیز» او در جلد اول این اثر را نه به‌عنوان یک منبع تاریخی، بلکه به‌عنوان سخنان وکیلی که اتهامات مندرج در «گزارش کمیسیون تحقیق» را رد می‌کند، نگریست. حتی در دهه 1860. شاید ت. معتقد بود که هنوز زمان صحبت با صراحت کامل در مورد جامعه مخفی فرا نرسیده است.

او در یکی از جزوه‌هایش در سال 1867 می‌گوید: «همیشه با آرامش به نقطه عطف غیرمنتظره‌ای که در زندگی‌ام رخ داد، نگاه می‌کردم، اما در زمانی که نوشتم («La Russie et les Russes»)، مردمی را که در نظر داشتم. بهترین، نجیب ترین مردم جهان و من به بی گناهی آنها متقاعد شدم، مانند خودم، در سیبری از بین رفتند.

همین بود که عذابم می داد... برخی از آنها چیزی از شورش نمی دانستند... چرا محکوم شدند؟ برای الفاظ و برای کلمات... حتی با اعتراف به این که این سخنان به عمد گرفته شده است، محکومیت نادرست، غیرقانونی باقی می ماند... علاوه بر این، کلماتی که بر اساس آن محکومیت است، برای چندین سال فقط توسط عده ای معدود و علاوه بر این، بیان شده است. ، همیشه دیگران را رد می کنند» («پاسخ I به فصل نهم از کتاب «Count Bludov and His Time» اثر Eg. Kovalevsky. II به مقاله «Russian Invalid» درباره این کتاب.» P., 1867, pp. 24- 25) در نامه فوق الذکر 1863 تی می گوید: «پستل چه سرنوشتی داشت که تحقیقات و دادگاه او را بیش از همه مقصر دانستند؟ بیایید فرض کنیم که تمام شهادت های منسوب به او درست است.

اما او چه کرد، چه کرد؟ مطلقا هیچ چیزی! همه کسانی که در مسکو و در جاهای مختلف امپراتوری زندگی می کردند، بدون اینکه بدانند در سن پترزبورگ چه می گذرد، چه کردند؟ هیچ چی! در این میان، اعدام و تبعید نیز از آنان در امان نبود.

بنابراین، این افراد به خاطر عقایدشان یا برای سخنانی که هیچ کس نمی‌توان برای آن پاسخگو بود، رنج می‌برد. تا حد زیادی، شرکت او در جلسات اعضای جامعه را باید به اندیشمندی طرح اصلاحات دولتی نسبت داد که در مقالات شاهزاده تروبتسکوی یافت شد و بسیار شبیه به پروژه نیکیتا موراویف بود.

شامل: آزادی مطبوعات، آزادی عبادت، لغو مالکیت رعیت، برابری همه شهروندان در برابر قانون، و در نتیجه لغو دادگاه های نظامی و کلیه کمیسیون های قضایی. اعطای حق انتخاب شغل و تصدی انواع مناصب به هر شهروند. اضافه شدن مالیات های نظرسنجی و معوقه؛ تخریب شهرک های اجباری و نظامی؛ کاهش عمر خدمت برای درجات پایین تر و یکسان سازی خدمت سربازی بین تمام طبقات (سربازی اجباری). ایجاد ادارات ولسوالی، ولسوالی، ولایتی و منطقه ای و تعیین اعضای انتخابی آنها به جای همه مقامات. علنی شدن دادگاه؛ معرفی هیئت منصفه در دادگاه های کیفری و مدنی

ما بیشتر این اصول اساسی را در تمام آثار بعدی تی می یابیم. برنامه های اعضای انجمن شمال نیز شامل انحلال ارتش دائمی و تشکیل گارد داخلی مردمی بود.

می دانیم که در همان پروژه موجود در مقالات کتاب. تروبتسکوی، از جمله در مورد شورای مردم، مجلس نمایندگان، دوما عالی، قدرت امپراتور تفسیر شد، اما جزئیات هنوز ناشناخته است (بوگدانوویچ، "تاریخ تزار. امپراتور الکساندر اول"، جلد VI، پیوست، ص 56-57). از زمان بازگشت به روسیه در سال 1816، تی. در کمیسیون تدوین قوانین، زمانی در وزارت دارایی و عمدتاً در دفتر شورای دولتی، جایی که دستیار وزیر امور خارجه بود، خدمت کرد. فعالیت رسمی او به ویژه در هر چیزی که مربوط به امور دهقانی بود مفید بود. سال بعد، سلامتی تی مستلزم یک تعطیلات طولانی در خارج از کشور بود.

در تابستان 1825، نامه ای در خارج از کشور از وزیر دارایی کانکرین دریافت کرد که به دستور امپراتوری، به او پیشنهاد سمت مدیر بخش تولیدات در وزارتخانه خود را داد. این ثابت می کند که imp. اسکندر به رفتار مساعد با او ادامه داد.

روزی فرمانروا گفت: «اگر به هر آنچه در مورد او گفته شده و تکرار می‌شود ایمان می‌آوری، دلیلی برای نابودی او وجود دارد.

من نظرات افراطی او را می‌دانم، اما همچنین می‌دانم که او مرد صادقی است و همین برای من کافی است.» تی پیشنهاد کانکرین را رد کرد، زیرا او با قصدش برای حمایت از صنعت به هر قیمتی همدردی نکرد.

این امتناع او را نجات داد. در ژانویه 1826، تی به انگلستان رفت و در آنجا متوجه شد که در امر Decembrist دست داشته است.

او عجله کرد تا یادداشت توضیحی را از طریق پست به سن پترزبورگ در مورد مشارکت خود در انجمن های مخفی بفرستد.

او در آن مدعی شد که تنها عضو «اتحادیه رفاه» است که مدت‌ها تعطیل شده بود، ماهیت این انجمن را توضیح داد و تاکید کرد که به هیچ اتحادیه مخفی دیگری تعلق ندارد، هیچ رابطه‌ای ندارد، نه مکتوب و نه مکتوب. شخصی، با اعضای انجمن های مخفی بعدی و کاملاً بیگانه با وقایع 14 دسامبر، او نمی تواند بدون اطلاع او و در غیاب او مسئول آنچه اتفاق افتاده باشد.

بلافاصله پس از آن، منشی سفارت روسیه در لندن نزد تی. آمد و دعوت نامه ای از طرف gr. نسلرود (به دستور امپراتور نیکلاس) برای حضور در دادگاه عالی، با اخطار مبنی بر اینکه در صورت امتناع از حضور، به عنوان جنایتکار دولتی محاکمه خواهد شد.

ت. پاسخ داد که یادداشت توضیحی که اخیراً در مورد مشارکتش در انجمن های مخفی ارسال کرده بود، حضور او در سن پترزبورگ را کاملاً غیر ضروری کرده است. علاوه بر این، وضعیت سلامتی او اجازه چنین سفری را به او نمی دهد.

سپس گورچاکف اعزام را به gr نشان داد. نسلرود به کاردار روسیه گفت که در صورت امتناع ت. از حضور، باید به وزارت انگلیس اطلاع دهد که «به چه نوع افرادی پناه می دهد». معلوم شد که از وزیر انگلیسی کانینگ خواسته شد تا تورگنیف را استرداد کند، اما موفقیت آمیز نبود.

تورگنیف بعداً متوجه شد که به فرستادگان روسیه در سراسر قاره اروپا دستور داده شده است که او را در هر کجا که اتفاق می‌افتد دستگیر کنند. حتی به فکر دستگیری او در انگلستان با کمک ماموران مخفی افتادند.

دادگاه عالی جنایی دریافت که «ت. شوروی کنونی، طبق شهادت 24 همدست، عضو فعال یک انجمن مخفی بوده، در تأسیس، بازسازی، جلسات و انتشار آن با مشارکت دیگران شرکت داشته است. به طور مساوی در قصد معرفی حکومت جمهوری شرکت کرد و با بازنشستگی در خارج از کشور، به درخواست دولت برای تبرئه حاضر نشد که شهادت علیه او را تأیید کرد.» دادگاه ت. را به اعدام محکوم کرد و حاکم دستور داد تا او را از درجات و اشرافیت محروم کند تا برای همیشه او را به کارهای سخت تبعید کنند.

تی با خوشحالی ضربه ای را که به او وارد شد تحمل کرد و تنها تحت تأثیر توصیه برادرش اسکندر در آوریل 1827 نامه کوتاهی برای امپراتور ارسال کرد. نیکلاس، که در آن او تنها به دلیل عدم حضور خود به جرم خود اعتراف کرد و توضیح داد که تعصبی علیه او وجود دارد و بنابراین نمی توانست فکر کند که بی طرفانه مورد قضاوت قرار خواهد گرفت، به خصوص که خود دولت حتی قبل از تصمیم دادگاه او را به عنوان یک جنایتکار شناخته بود.

علاوه بر این، ژوکوفسکی، یکی از دوستان برادران تورگنیف، در همان سال یک یادداشت تبرئه کننده مفصل از T. و یادداشت خود در مورد او را به حاکم ارائه کرد، که او با این درخواست پایان داد که اگر حکم را نمی توان از بین برد ("در حداقل اکنون»)، سپس به مأموریت های ما دستور دهید که T. را در هیچ کجای اروپا مزاحم نکنند.

با این حال، دادخواست ژوکوفسکی ناموفق بود و در اوایل سال 1830، T. حق ماندن در این قاره را نداشت. اما در سال 1833 او قبلاً در پاریس زندگی می کرد.

در بیست سال اول زندگی تی در خارج از کشور، برادرش الکساندر، که به شدت به او وقف داشت، به هر طریقی خواستار تبرئه او شد.

در سال 1837، الکساندر تی. برای بهبود وضعیت مالی برادرش نیکولای و خانواده اش، املاک خانوادگی در سیمبیرسک را فروخت و مبلغ بسیار قابل توجهی برای آن دریافت کرد. اندازه دقیق آن مشخص نیست، اما در سال 1835 به مبلغ 412000 روبل به شخص دیگری فروخته شد. اختصاص دهد.

املاک به دست پسرعمویی رسید که قول افتخار خود را به "عشق و محبت دهقانان" داد. اما با این وجود، هنوز هم فروش دهقانان بود که در دوران اسکندر اول هر دو برادر همیشه خشمگین بودند.

در توضیح (اما نه توجیه) این واقعیت، لازم به ذکر است که پس از مرگ الکساندر تی، برادرش به عنوان یک جنایتکار دولتی، نتوانست ارثی را به ارث ببرد و بدون هیچ وسیله ای نزد خانواده باقی می ماند.

در سال 1842، T. بیشتر کار را که شامل خاطرات شخصی او، توضیح مفصل در مورد مشارکت در یک جامعه مخفی و توصیف ساختار اجتماعی و سیاسی روسیه بود، تکمیل کرد. اما تا زمان مرگ برادرش اسکندر این کتاب را منتشر نکرد تا به او آسیبی نرسد. ژوکوفسکی به ویژه بر این امر اصرار داشت، که عموماً چاپ یادداشت های T. را در خارج از کشور توصیه نمی کرد، اما پیشنهاد فرستادن آنها به امپراتور را داد. نیکلاس، "از نظر ذهنی با او آشتی کرد" تا حقایق و حقایق شناخته شده را "به روح امپراتور" برساند. مرگ برادرش (1845) دستان تی را آزاد کرد و با افزودن بخشی به نسخه خطی خود به نام "Pia Desideria" که حاوی طرح هایی برای تحولات مورد نظر بود، کار خود را در سال 1847 تحت عنوان "La Russie" منتشر کرد. et les Russes» در سه جلد. مهم‌ترین بخش‌های این اثر به دو موضوع عمده‌ای اختصاص دارد که بیشتر مورد توجه تی. بود: الغای رعیت و دگرگونی نظام سیاسی روسیه.

این اثر تی تنها تصنیف در عصر امپراتور بود. نیکلاس، که در او لیبرالیسم سیاسی روسیه بیان کاملاً کاملی یافت.

مؤلف در بخش سوم این کتاب، طرحی مبسوط برای اصلاحات ارائه می‌کند که آن را به دو دسته تقسیم می‌کند: 1) اصلاحاتی که با وجود خودکامگی امکان‌پذیر است، و 2) آن‌هایی که از نظر او جزء ضروریات هستند. ، اصلاحات سیاسی

در میان اولین موارد، او رهایی دهقانان را که در وهله اول قرار می دهد، فهرست می کند. سپس به دنبال: سازماندهی بخش قضایی با معرفی محاکمات هیئت منصفه و لغو مجازات بدنی. تنظیم بخش اداری بر اساس یک اصل انتخابی، با ایجاد خودگردانی محلی، گسترش آزادی مطبوعات و غیره. در مورد دسته دوم، یعنی تعداد اصولی که باید توسط قانون اساسی روسیه تقدیس شوند (T. آن را "حقیقت روسی" می نامد، همانطور که Pestel پروژه اصلاحات دولتی خود را عنوان کرده است)، نویسنده برابری در برابر قانون را شامل می شود. آزادی بیان و مطبوعات، آزادی وجدان، یک شکل حکومتی نماینده (که در آن او به ایجاد یک مجلس ترجیح می دهد و تمایل به استقرار اشرافیت در کشور ما را کاملاً با شرایط زندگی ما ناسازگار می داند) ; او در اینجا مسئولیت وزرا و استقلال قوه قضائیه را نیز شامل می شود.

تی قصد داشت انتخابات «دوما خلق» را به این ترتیب سازماندهی کند: او کافی می دانست که با جمعیت 50 میلیون نفری روسیه، یک میلیون رأی دهنده وجود داشته باشد که بین 200 کالج انتخاباتی توزیع شده است.

رای دهندگان می توانند دانشمندان و همه کسانی باشند که در آموزش و پرورش عمومی، مسئولین، از درجه خاصی شروع می شوند، همه پست های منتخب، افسران، هنرمندانی که کارگاه دارند و دانش آموزان، بازرگانان، تولیدکنندگان و در نهایت صنعتگرانی که کارگاهی برای خود داشته اند. چندین سال. در مورد حق رای بودن بر اساس مالکیت زمین، نویسنده پیشنهاد می کند مقدار مشخصی از آن ایجاد شود که در مناطق مختلف روسیه متفاوت است.

خانه های دارای ارزش شناخته شده نیز باید واجد شرایط رای دادن به آنها باشند.

نویسنده به مشارکت جوامع دهقانی در انتخابات نمایندگان دومای خلق اشاره ای نمی کند، اما تصریح می کند که روحانیت نباید از حق شرکت در انتخابات محروم شود.

هنگام ارزیابی طرح تی، نباید فراموش کرد که در فرانسه در زمان انتشار اثر او تعداد بسیار محدودی رای دهنده وجود داشت.

تورگنیف فضای زیادی را به توصیف وضعیت دهقانان به طور کلی و حل مسئله الغای رعیت اختصاص می دهد. حتی قبل از ترک روسیه، به ذهن او خطور کرد که دولت می تواند برای خرید رعیت وام در خارج از کشور بدهد.

پیشنهاد دیگر صدور گواهی‌های بازخرید ارزش زمین و بازدهی 5 درصد بود: پولی که آنها جایگزین می‌کردند می‌توانست به‌عنوان وام به دهقانانی که مایل به خرید هستند، که 6 یا بیشتر در هر صد روبل برای پرداخت بهره و بازپرداخت کمک می‌کردند، صادر شود. بدهی . با این حال، تی. که به رستگاری تدریجی آزادی اکتفا نمی کند، توصیه می کند که مستقیماً به رهایی نهایی دهقانان ادامه دهید، که می تواند فقط شخصی باشد یا با ارائه مالکیت یا تملک قطعه زمین خاصی. با رهایی شخصی، تنها بازگرداندن آزادی تردد دهقانان در مواقع معینی از سال ضروری است و باید مالیات بر زمین جایگزین مالیات بر زمین شود.

او رهایی شخصی را ممکن ترین و ممکن ترین می داند.

در جلد سوم، تی تا حدودی قاطع‌تر برای رهایی با زمین صحبت می‌کند، با این حال، در قالب بزرگترین تخصیص، 1 دهم سرانه یا 3 دهم به ازای هر مالیات را پیشنهاد می‌کند. نویسنده، با ارائه حداکثر سهم بسیار ناچیز، حداقل لازم نمی‌داند که برای آن پاداشی به صاحبان زمین، درست مانند رهایی شخصی آنها، بدهد.

بنابراین، واگذاری زمین پیشنهادی T. مشابه واگذاری رایگان به میزان 1/4 از بالاترین سهم است که (به اصرار شاهزاده گاگارین) در 19 فوریه لازم الاجرا شد و چنین تأثیر نامطلوبی بر وضعیت اقتصادی دهقانانی که آن را پذیرفتند.

تا حدی به این دلیل که او با انرژی کافی از نیاز به تأمین زمین به دهقانان دفاع نکرد زیرا در آن زمان هنوز تمام مزایای مالکیت زمین اشتراکی را درک نکرده بود که با وجود آن تفاوت بین آزادی با زمین و بدون زمین کمتر به نظر می رسید. برای او قابل توجه است. نگرش منفی تی به جامعه در ارتباط با همین نگرش نسبت به نظریه های سوسیالیستی بود.

او رویاهای سوسیالیستی پستل را مدینه فاضله می دانست.

او در کتاب اصلی خود، کسانی را که برای «سازمان کار» تلاش می‌کنند، «کاتولیک‌های صنعت» نامید، زیرا به عقیده او می‌خواهند اصول کاتولیک «اقتدار و یکنواختی» را در صنعت اعمال کنند. او در یکی از بروشورهای سیاسی خود (1848) می‌گوید: «آموزه‌های سوسیالیستی و کمونیستی می‌خواهند مردم را به بربریت بازگرداند». در همین حال، او هنوز تا حدودی معنای مثبت سوسیالیسم را درک می کرد.

بنابراین، هنگامی که در سال 1843 شاهزاده ویازمسکی بسیار بدبینانه در مورد "ایده های انسانی اجتماعی" صحبت کرد، T. در نامه ای به برادرش، با ابراز سرزنش شدید به ویازمسکی، نوشت: "من در این ایده های هنوز خشن و صیقل نشده اولین انگیزه های وجدان انسانی را می یابم. در جهت بهبود بیشتر وضعیت انسانی و جوامع انسانی.

اکنون همه موضوعات سیاسی با پرسش‌های اجتماعی آمیخته شده‌اند، که «هنوز در مراحل ابتدایی خود هستند، اما نمی‌توان آنها را نادیده گرفت... منشأ همه این نظریه‌های هنوز بالغ، همه این توهمات، مقدس است: این میل به خیر بشریت.» با به سلطنت رسیدن، ام.الکساندر دوم تی.

پس از آن، او سه بار از روسیه - در سال های 1857، 1859 و 1864 بازدید کرد. در زمان سلطنت الکساندر دوم، تی. در بحث درباره موضوع لغو رعیت مشارکت فعال داشت و چندین بروشور و مقاله در این زمینه به زبان های روسی و فرانسوی (برخی بدون نام نویسنده) منتشر کرد.

او در سال 1858 بروشوری به نام «وقتش است» منتشر کرد که در آن ناراحتی اقدامات مقدماتی و مقدماتی و ضرورت و فایده اقدامات سریع و قاطع، عدم امکان رستگاری چه توسط دولت و چه توسط خود دهقانان و اثبات کرد. پیشنهاد خود را برای واگذاری قطعات کوچک به آنها تکرار کرد.

در بروشور «درباره قدرت و تأثیر نسخه‌های جدید 20 نوامبر 1857». ت. تسهیل انعقاد معاملات داوطلبانه را توصیه کرد.

او در «زنگ» (1858)، بی‌عدالتی در رستگاری شخصیت دهقان و زمین، و خطر انتشار بیش از حد اوراق قرضه برای جلب رضایت مالکان، از آنجایی که ارزش آنها به سرعت کاهش می‌یابد، استدلال کرد.

در کتاب «مسئله رهایی و مسئله مدیریت دهقانی» که سال بعد منتشر شد، نویسنده پیشنهاد کرد یک دوره یک ساله برای معاملات داوطلبانه بین مالکان و دهقانان ایجاد شود و سپس آزادی اجباری آنها با شرایط زیر اعلام شود: دهقان. 1/3 کل زمین در طول سال به استثنای تمام جنگل ها داده می شود، اما نباید از 3 دسیاتین تجاوز کند. برای مالیات، یا l 1/5 des. سرانه با احتساب اراضی ملکی در این تعداد و 3/1 بدهی اراضی واگذار شده باید به حساب خزانه واریز شود و به صاحبان املاک بدون رهن مبلغ مربوطه پرداخت شود.

در این کتاب، T. برای اولین بار پیشنهاد می کند که مالکیت زمین اشتراکی در زمان آزادی دهقانان حفظ شود و به آن توسعه بیشتری بخشد، زیرا علیرغم برخی از جنبه های مضر آن، نقش مهمی در تاریخ دهقانان ما ایفا کرده است. علاوه بر این، آزادی آنها را بسیار تسهیل و تسریع می کند.

بعد از دو سال، رعیت باید لغو شود.

در مقاله، قرار داده شده است. در «زنگ» 1859، تی ثابت می‌کند که این دهقانان نیستند که باید آزادی خود را بخرند، بلکه مالکان هستند که باید تاوان بی‌عدالتی رعیت را بپردازند. باید توسط دولت خودکامه لغو شود، اما مشارکت خود مالکان در روند اصلاحات مطلوب نیست، همانطور که تجربه استان های بالتیک نشان داده است.

با در نظر گرفتن ارزش گذاری املاک هنگام رهن آنها در موسسات اعتباری، T. پیشنهاد می کند که نرخ دستمزد را در همه جا 26 روبل تعیین کند. برای یک دهم

در سال 1860، T. به زبان فرانسه "آخرین کلمه در مورد رهایی رعیت در روسیه" را منتشر کرد که در آن، با مقایسه نظرات خود با پیش نویس کمیسیون های تحریریه، سیستم تخصیص های کوچک اما رایگان خود را راحت تر از تخصیص سرانه می یابد. طبق پیشنهاد کمیسیون تحریریه) 2-5 دسیتین، اما با بازخرید آنها توسط خود دهقانان.

او اعتراف می کند که اگر پیشنهاد او اجرا شود، بسیاری از دهقانان به کارگران مزرعه تبدیل می شوند، اما، به نظر او، پرولتاریا هنوز باید در روسیه به وجود بیاید، زیرا مالکیت زمین اشتراکی قطعاً پس از الغای رعیت ناپدید می شود. مزاحمت قطعات بزرگ قابل بازخرید نیز در این واقعیت نهفته است که اگر پرداخت های بازخرید با ضمانت متقابل تضمین شود، دهقان اساساً وابسته به زمین باقی می ماند، زیرا جامعه تا زمانی که بخشی از باج خود را نپردازد، عضو خود را آزاد نخواهد کرد.

سیستم توطئه های کوچک نیز راحت است زیرا آزادی دهقانان می تواند بسیار سریع انجام شود.

با اثبات اینکه دهقانان حق دریافت قطعه کوچکی از زمین را به صورت رایگان دارند، T. به مثال پروس اشاره می کند، و همچنین به این واقعیت اشاره می کند که زمینداران ما در مورد دهقانان تعهدات خاصی دارند - تغذیه آنها در هنگام شکست محصول و مسئولیت پرداخت. مالیات؛ به طوری که، همانطور که مطبوعات ادواری ثابت کرده اند، دهقانان، در اصل، مالکان مشترک زمین هستند. تی این فرصت را داشت که نظرات خود را اعمال کند.

او یک ملک کوچک (در منطقه کشیرسکی، استان تولا) به ارث برد که در آن دهقانان (181 روح مرد) تا حدی در خانه و تا حدودی در حال ترک بودند.

کارگران Corvee مایل بودند به ترک کویترنتی تغییر کنند که (1859) با نرخ 20 روبل به ازای هر مالیات تأسیس شد. ت. پیشنهاد داد و آنها موافقت کردند که همان مبلغ را بپردازند، اما به دلایل مختلف: 1/3 از زمین، با احتساب املاک، به دهقانان اختصاص داده می شود و 2/3 باقی مانده، به استثنای املاک و جنگل مالک زمین. ، به مبلغ 4 روبل به آنها اجاره داده می شود. برای یک دهم

T. اذعان می کند که اجاره تا حدودی بالا است، زیرا در مناطق اطراف زمین بیش از 3 روبل داده نشده است. برای یک عشر، اما با احتساب وقف معادل 1/3 زمین، این پرداخت را عادلانه دانست.

لازم به ذکر است که دهقانان کمتر از 3 دسیاتین هدیه می گرفتند. برای یک خانواده، یعنی کمتر از حداکثر «» تخصیصی که خود تی در نوشته هایش پیشنهاد کرده بود. اما در قرارداد با دهقانان گفته شد که اگر شرایط رهایی که توسط دولت ایجاد شده برای آنها سودآورتر باشد، سپس آنها می توانند آنها را به جای کسانی که در قرارداد تعیین شده است بپذیرند. و علاوه بر این، تی در این ملک مدرسه، بیمارستان و صدقه تأسیس کرد و همچنین وجود راحت روحانیون کلیسا را ​​تضمین کرد.

در بروشور "درباره سیستم جدید دهقانان" (1861)، که پس از انتشار مقررات در 19 فوریه منتشر شد، تی همچنان به دفاع از سیستم توطئه های کوچک خود ادامه می دهد، اما قبلاً اجازه می دهد (اگرچه او قبلاً این را نامطلوب می دانست) که دهقان حق استفاده دائمی برای برخی وظایف یا حتی برای بازخرید سهم اضافی تا اندازه تعیین شده توسط مقررات جدید را دارد.

ت. از اینکه تهیه کنندگان این آیین نامه اجازه ادامه تنبیه بدنی را داده اند شگفت زده است. او در بروشور «درباره محاکمات هیئت منصفه و دادگاه های پلیس در روسیه» که اندکی قبل از آن (1860) منتشر شد، به طور مداوم از آنها دفاع می کرد. T. پس از زندگی برای تحقق آرزوی ارزشمند خود، دست از کار نکشید و به نیاز به تحولات بیشتر اشاره کرد.

بنابراین، در کتاب او "نگاهی به امور روسیه" (1862) شایان ذکر است که پیشنهاد معرفی خودگردانی محلی.

به نظر او، «شورای ناحیه» باید حداقل از 25 نفر از «طبقات زمین دار» یعنی اعیان، دهقانان و غیره تشکیل می شد. جلسات این شورا باید به صورت موقت، دوره ای و سالی دو بار باشد و برای کار دائمی مثلاً چند نفر را انتخاب کند. سه. نویسنده همچنین به تعداد کمی از نمایندگان بازرگانان و اهالی شهر اجازه ورود به شورای استانی مشابه را می دهد. این نهادهای منتخب محلی باید به تخصیص وظایف زمستوو، مدیریت ارتباطات، تأسیس مدارس و به طور کلی توجه به نیازهای محلی مربوط به رفاه توده ها داده شوند. با اشاره به نیاز به اصلاحات دیگر، ت. پیشنهاد می کند که آماده سازی آنها به کمیسیون هایی سپرده شود که به دنبال نمونه کمیسیون های تحریریه ای که پیش نویس اصلاحات دهقانی را توسعه دادند، یعنی از افرادی که در خدمات عمومی نیستند، تشکیل شده اند.

در کتاب "برای روسیه چه آرزویی کنیم"، تی صادقانه اعتراف می کند که زندگی از بسیاری جهات از پروژه های او پیشی گرفته است.

بنابراین، در مورد اصلاحات دهقانی می گوید که اگر به زمین های کوچک محدود می شدیم، این با خواسته های دهقانان مطابقت نداشت. «با دريافت اينكه مقدار كافي زمين نه تنها زندگي روزمره دهقان را فراهم مي‌كند، بلكه به او احساس استقلال مي‌دهد، نزديك به استقلال، متقاعد مي‌شويم كه روش آزادسازي با قطعات بزرگ زمين، بهترین برای دهقانان، و برای دولت، علیرغم باری که او بر دوش طبقه کشاورزی گذاشت، علیرغم مدت زمانی که دهقانان بار سنگینی را به دوش خواهند کشید. دهقانان قبل از هر چیز می‌خواستند و می‌خواهند زمین داشته باشند تا به طور کلی زمین‌هایی را که استفاده می‌کردند برای خود نگه دارند؛ همچنین بدیهی است که برای این کار حاضرند مالیات بازخریدی بپردازند، حتی اگر مشکل باشد. برای آنها. این کافی است تا "روش آزادسازی با زمین را که توسط مقررات 19 فوریه تصویب شده است به روشی که ما پیشنهاد کردیم ترجیح دهیم." اما نویسنده در عین حال ابراز تاسف می کند که «تحقق کار مقدس رهایی، بدون خون و فداکاری صورت نگرفت، برای برقراری آزادی، گاه به همان ابزاری متوسل می شدند که برای معرفی شهرک های نظامی به کار می رفت؛ در برابر سرگشته ها، مردان پر سر و صدا، گاهی اوقات چنین اقداماتی انجام می شد که فقط در برابر دشمنان و شورشیان اعلام شده قابل توجیه است. در مورد قانون zemstvo، T. نظراتی را ارائه می دهد، اما با این حال متوجه می شود که خودگردانی zemstvo ما با ماهیت واقعی و واقعی این نوع مؤسسه متمایز است.

در مورد سیستم قضایی و رسیدگی های حقوقی، اصول اساسی عمومیت، محاکمات هیئت منصفه و دگرگونی کامل رویه تحقیقاتی در پرونده های جنایی، به نظر ت.، «کاربرد و توسعه بسیار خوبی در ساختار جدید یافته است دادگاه‌ها و رسیدگی‌های حقوقی، اما او در حال حاضر متوجه برخی از پدیده‌های غم‌انگیز در دنیای قضایی شده است، و همچنین از احتمال «صلاحیت قضایی افراد خصوصی که در حالت محاصره نیستند، توسط یک دادگاه نظامی، در روسیه ابراز تاسف می‌کند و آنها را به محکومیت محکوم می‌کند. مرگ." تکمیل کار اصلاحی، به نظر تی، تنها از یک راه ممکن بود: با تشکیل یک Zemstvo Sobor با اعطای تمام حقوق معمولاً متعلق به مجامع قانونگذاری، و اتفاقاً، حق ابتکار.

نویسنده بر این باور است که برای مدت طولانی، بسیار طولانی، Zemsky Sobor تنها یک جلسه مشورتی خواهد بود، اما بسیار مهم است که تشکیل آن تبلیغات کامل را تضمین کند. "از تمام گوشه و کنار روسیه" "400 یا 500 نفر که توسط همه مردم، همه طبقات انتخاب می شوند، به نسبت اهمیت آنها، نه تنها فکری یا اخلاقی، بلکه عددی" جمع می شوند.

بنابراین، در مورد گسترش حق رای، جدیدترین طرح تی. نسبت به پیشنهادات او در کتاب «La Russie et les Russes» گسترده‌تر و دموکراتیک‌تر است. اما، از سوی دیگر، ت.، در عین حال که بر لزوم وجود یک اتاق ادامه می‌دهد، این امکان را می‌داند که دولت به صلاحدید خود انتصاب تعداد معینی از اعضای شورا را به عنوان مثال اعطا کند. . 1/4 یا 1/5 کل نمایندگان؛ او توضیح می‌دهد که به این ترتیب، عنصر محافظه‌کاری که سایر دولت‌ها در بالاترین مجامع قانون‌گذاری به دنبال آن هستند، در ترکیب خود زمسکی سوبور گنجانده می‌شود.

ایجاد Zemstvo Sobor، که نمایندگان لهستان نیز باید در آن جایگاهی پیدا کنند، به یک راه حل نهایی و منصفانه برای مسئله لهستان کمک خواهد کرد. در 29 اکتبر 1871، تی در سن 82 سالگی، بی سر و صدا، تقریباً ناگهانی، بدون بیماری قبلی، در ویلای خود وربوا در حومه پاریس درگذشت.

بیوگرافی تی وجود ندارد.

بهترین آگهی ترحیم او متعلق به قلم I. S. Turgenev است، به "مجموعه کامل آثار" مراجعه کنید. (چاپ دوم، ج X، 1884، ص 445-451); همچنین به مقاله D. N. Sverbeev در مورد او در آرشیو روسیه (1871، صفحات 1962-1984)، تجدید چاپ شده در یادداشت های D. N. Sverbeev (M., 1899, vol. I, pp. 474-495) مراجعه کنید. در مورد دیدگاه T. در مورد مسئله لهستان، به "La Russie et les Russes" (P., 1847, III, 30-41) مراجعه کنید. "La Russie en prani de la crise europeenne" (P., 1848); "درباره تنوع جمعیت در دولت روسیه (1866)؛ "برای روسیه چه آرزویی کنیم؟" (1868، صفحات 125-173)؛ در بروشور (بدون نام نویسنده) "درباره نگرش اخلاقی روسیه به اروپا» (1869، صفحات 38-45)، و همچنین در مقاله A. N. Pypin، «مسأله لهستانی» (Vestn. Evr., 1880, No. 10, pp. 701-711). جزئیات بیشتر در مورد T نظرات . را در مورد مسئله دهقانان قبل از به سلطنت رسیدن اسکندر دوم، در کتاب V. Semevsky "مسئله دهقانی در قرن 18 و نیمه اول قرن 19" (جلد I و P) ببینید. T. - نگاه کنید به "آرشیو روسیه" (1895، شماره 12) V. Semevsky.

از بزرگواران.

جنس. در سیمبیرسک

پدر - آیو. پیتر تورگنیف (21.6.1752-28.2.1807)، فراماسون معروف، عضو انجمن علمی دوستانه نوویکوف، مدیر دانشگاه مسکو. مادر - اک. سم کاچالوا (د. 27 نوامبر 1824). پس از اتمام دوره در مدرسه شبانه روزی دانشگاه مسکو (1806)، وی ضمن خدمت در آرشیو دانشکده امور خارجه، در دانشگاه مسکو سخنرانی کرد. در مسکو، در 1808-1811 در دانشگاه گوتینگن تحصیل کرد. در سال 1812 او وارد کمیسیون تدوین قوانین شد و به عنوان کمیسر روسیه در بخش اداری مرکزی منصوب شد. دولت های متحد، که توسط یک میله رهبری می شود. استین - 1813، اتاق. وزیر امور خارجه. شورا - 1816، از سال 1819، علاوه بر این، او بخش سوم دفتر را مدیریت کرد. حداقل امور مالی، از سال 1824 در تعطیلات در خارج از کشور.

در سال 1826، حدود 700 روح نزد او در استان سیمبیرسک ثبت شد. عضو سازمان مخفی ماقبل دسامبر "فرمان شوالیه های روسی"، عضو اتحادیه رفاه (شرکت کننده در کنفرانس سن پترزبورگ در سال 1820 و کنگره مسکو در سال 1821) و انجمن شمالی (یکی از بنیانگذاران و رهبران آن) .

در تحقیقات پرونده Decembrist شرکت کرد، اما از بازگشت به روسیه خودداری کرد.

محکوم به غیابی از دسته اول و پس از تایید در 10 ژوئیه 1826 به کار سخت برای همیشه محکوم شد. او در خارج از کشور مهاجر ماند و ابتدا در انگلستان و سپس عمدتاً در پاریس زندگی کرد.در 4 ژوئیه 1856 از الکساندر دوم تقاضای بخشش کرد.گزارش در مورد این دادخواست قصد داشت او را عفو کند و به او اجازه دهد از حقوق سابق خود برخوردار شود و به کشور بازگردد. روسیه با خانواده اش که ویسوچ . در 30 ژوئیه 1856 تصویب شد، اما تنها در اعلامیه عفو عمومی در 26 اوت 1856 اعلام شد. تورگنیف به همراه پسرش الکساندر (آلبرت) و دخترش فانی وارد سن پترزبورگ شد - 1857/11/5، ویسوخ. با فرمان مجلس سنا در 15 مه 1857، تورگنیف، "که قبلاً وارد میهن شده است، و همچنین فرزندان قانونی او که پس از محکومیت او به دنیا آمده اند"، تمام حقوق قبلی را از نظر مبدأ، به استثنای حقوق قبلی، اعطا کردند. اموال و درجات و احکام قبلی به او بازگردانده شد.

او در 8 ژوئیه 1857 اجازه سفر به خارج از کشور را دریافت کرد، سپس دو بار دیگر (1859 و 1864) به روسیه آمد. او در نزدیکی پاریس در ویلای خود ورت بوآس درگذشت و در گورستان پر لاشز به خاک سپرده شد. خاطره‌نویس، اقتصاددان، روزنامه‌نگار، حقوقدان.

همسر (از سال 1833 در ژنو) - کلارا گاستونونا د ویاریس (12/2/1814-12/13/1891). فرزندان: فانی (13.2.1835-5.2.1890); آلبرت (الکساندر، 21.7.1843-13.1. 1892)، هنرمند و مورخ هنر.

پیتر (21.4.1853-21.3.1912)، مجسمه ساز، از 29.12.1907 عضو افتخاری آکادمی علوم. برادران: اسکندر (27.3.1784-3. 12.1845)، شخصیت عمومی، باستان‌شناس و نویسنده، دوست A. S. Pushkin، که جسد او را به صومعه Svyatogorsk همراهی کرد. سرگئی (1792-1.6.1827)، دیپلمات؛

آندری (1.10.1781-8.6.1803)، شاعر. VD, XV, 266-299; TsGAOR، f. 109، 1 شرح، 1826، شماره 61، قسمت 50. تورگنیف، خدمتکار نیکولای ایوانوویچ. از توپ 1740. هنگ، از سپتامبر 1764 هنر 22 سرلشکر، از اول ژانویه 1770، تحت هنر. در 1 ارتش؛ سپس سابق دفتر توپخانه و استحکامات مسکو؛ † 20 آوریل 1790 (پولوفتسوف)