Aspects économiques du coup d'État du palais de Catherine 1. Coups d'État du palais

Coup d'État de palais est la prise du pouvoir politique dans Russie XVIIIe siècle, dont la raison était l'absence de règles claires pour la succession au trône, accompagnée de la lutte des factions de la cour et menée, en règle générale, avec l'aide de régiments de gardes.

Un définition scientifique il n’y a pas de coup d’État de palais et il n’y a pas de limite temporelle claire pour ce phénomène. Ainsi, V. O. Klyuchevsky (l'auteur du terme) date l'époque coups de palais de 1725 à 1762. Cependant, il existe aujourd'hui un autre point de vue: 1725-1801. (Le fait est que V. O. Klyuchevsky ne pouvait pas mentionner le coup d'État du 11 mars 1801 lors d'une conférence publique donnée au milieu des années 80 du XIXe siècle - cela était strictement interdit).

Il existe une opinion selon laquelle le soulèvement décembriste de 1825 était aussi, à sa manière, un coup d'État de palais, mais la plupart des scientifiques considèrent ce jugement comme controversé et infondé.

soviétique science historique nié l’existence de cette période « spéciale » de l’histoire ; et dans littérature scientifique le concept de « l’ère des coups de palais » a toujours été mis entre guillemets. Cela montrait l'attitude à l'égard à la fois du terme et du phénomène lui-même.

Raisons des coups d'État de palais en Russie

Le coupable de l'instabilité pouvoir suprême Au XVIIIe siècle, c'est Pierre Ier qui s'est retrouvé en Russie et qui a publié en 1722 le « Décret sur la succession au trône ».

Ce règlement acte juridique est devenu la cause des coups d'État de palais en Russie.

Ainsi, le cercle des prétendants possibles au trône s'est élargi.

Après la mort de Pierre Ier, la Russie est entrée dans une longue période de coups d'État de palais. L'émergence de cette tradition unique en Russie a été déterminée, d'une part, par l'énorme surmenage des forces du pays au cours des vingt-cinq années de guerres et de réformes et par la nécessité, dans ce contexte, d'ajuster le cap du gouvernement. , et d'autre part, par les conditions de l'État militaro-policier créé par Pierre Ier.

Avec une nationalisation maximale vie publique, l'absence même à l'état naissant de la justice activité politique les coups d'État sont devenus le seul moyen de résoudre les contradictions entre les principales composantes du système absolutiste - le pouvoir autocratique, l'élite dirigeante et la classe dirigeante. À la fin du règne de Pierre Ier, la tension dans les relations dans ce triangle atteignit point critique, qui a été causée par la relation extrêmement défavorable entre le système d'avantages et la force de pression « d'en haut » sur la noblesse, ainsi que par le fort renforcement du pouvoir autocratique, qui a conduit à une certaine séparation de son propre soutien social. À ces facteurs s’ajoutait un manque d’unité au sein du camp au pouvoir.

Déjà à la veille de la mort de Pierre Ier, les 25 et 26 janvier 1725, parmi hauts fonctionnaires l'empire s'est divisé. Un groupe (le président du Collège de justice F. M. Apraksine, le président du Collège de commerce D. M. Golitsyn, le président du Collège militaire A. I. Repnin, le sénateur V. L. Dolgoruky, le président du Collège du Bureau d'État I. A. Musin-Pouchkine et le chancelier G. I. Golovkin) ont préconisé l'intronisation de Le petit-fils de Pierre Ier, le tsarévitch Piotr Alekseevich, et l'établissement d'un système de régence - le règne de l'épouse de Pierre Ier, Ekaterina Alekseevna, avec le Sénat.

Un autre groupe (Son Altesse Sérénissime le prince A.D. Menchikov, le procureur général du Sénat P.I. Yaguzhinsky, le général I.I. Buturlin, le diplomate et chef de la Chancellerie secrète P.A. Tolstoï, le vice-président du Synode Feofan Prokopovich, etc.) a défendu la candidature de Catherine en tant qu'autocratique. impératrice. Le différend est allé loin, mais l'assurance, les manœuvres habiles et, surtout, le recours à un moment critique aux régiments de la Garde (Preobrazhensky et Semyonovsky) ont assuré l'intronisation d'Ekaterina Alekseevna après la mort de Pierre le Grand le 28 janvier 1725.

Coup d'État en faveur d'Ekaterina Alekseevna

Après la mort de l'empereur, le diplomate et associé de Pierre Ier Andrei Ivanovich Osterman a conclu une alliance avec la personne la plus influente de l'ère Pierre Ier - A. D. Menchikov dans le but d'introniser l'impératrice Catherine. Cependant, il y avait d'autres prétendants, en particulier le fils du tsarévitch Alexei, Pierre (le futur Pierre II).

Le duc de Holstein - le mari de la princesse héritière aînée Anna Petrovna - a également tenté d'influencer l'issue des événements, bien que, selon le contrat de mariage de 1724, ce couple ait été privé du droit d'hériter du trône de Russie. Contrairement à l’alliance Menchikov-Osterman, il existait en Russie un autre groupe qui se ralliait au duc de Holstein, le mari d’Anna Petrovna.

Cependant, même son introduction au Conseil privé suprême n'a pas aidé le duc à influencer les événements de quelque manière que ce soit (il ne parlait pas russe et avait généralement une très faible idée de la vie en Russie).

À la suite du coup d'État organisé par Menchikov avec le soutien de la garde, c'est Catherine Ier qui accède au pouvoir.

L'incapacité de Catherine à gouverner fut compensée par la création en février 1726 de la plus haute institution gouvernementale - le Conseil privé suprême, composé de nouvelle noblesse, les plus proches collaborateurs de Peter. Menchikov a rapidement pris la tête du Conseil privé suprême et, profitant de la confiance illimitée de Catherine malade, est devenu le dirigeant de facto du pays.

Remaniements politiques à l'époque de Pierre II

Après la mort de Catherine Ier en 1727, la question du pouvoir se pose à nouveau. Cette fois, c’est le fils d’Alexei, Pierre II, qui fut déclaré empereur (selon la volonté de Catherine I). A propos, il convient de noter qu'en juillet 1727 (soit un mois et demi après la mort de Catherine), la « Charte sur la succession au trône » fut retirée par décret du Conseil privé suprême.

Anna Petrovna et le groupe « Holstein » qu'elle dirigeait l'ont fait tentative infructueuse une conspiration contre Menchikov-Osterman et, finalement, contre l'avènement du jeune Pierre. (À propos, non seulement les Allemands du Holstein ont participé à cette conspiration, mais également le comte P. A. Tolstoï et le général Buturlin). Le coup d’État prévu a échoué. A.I. Osterman, devenu l'éducateur et le mentor du jeune tsar, s'est efforcé de faire son travail de la manière la plus consciencieuse. Cependant, malgré tous ses efforts, Osterman n’a jamais été en mesure d’exercer l’influence voulue sur le jeune autocrate.

Bien sûr, personnel communication informelle avec le souverain a donné à Osterman des opportunités vraiment illimitées - donc progressivement, il se préparait renversement de Menchikov. Ce dernier ne voulait pas se contenter de son pouvoir déjà énorme, qui finissait par s'aliéner l'ensemble de l'élite politique et judiciaire. Il convient de noter que A. I. Osterman ne joue pas encore le plus rôle principal dans le renversement du « dirigeant semi-souverain » : Osterman n'assiste que le clan Dolgoruky. Le fait est que c'est cette famille, grâce à l'amitié d'Ivan Dolgorouki avec le jeune tsar, qui s'est rapidement renforcée à la cour et en politique. Menchikov, qui a ouvertement bousculé Peter, au contraire, perdait son ancien pouvoir.

Osterman « parie » sur les Dolgorouki : un étranger en Russie (même s'il est couronné de la gloire d'un diplomate talentueux) ne peut élaborer sa politique que dans le cadre d'une alliance étroite avec les oligarques russes.

Cependant, en 1730, Pierre II meurt.

Anna Ioannovna et ses « conditions »

Après la mort de Pierre II, la question de la succession au trône se pose à nouveau. La tentative de Dolgorouki d'introniser son ancien la mariée royale- Ekaterina Dolgorukaya n'a pas réussi.

La famille Golitsyn, qui rivalisait traditionnellement avec les Dolgoruky, a nommé Anna de Courlande, la nièce de Pierre Ier, comme héritière.

Anna Ioannovna a reçu la couronne au prix de la signature des Conditions limitant son pouvoir en faveur du Conseil privé suprême. En Russie, au lieu d’une monarchie absolue, une monarchie limitée a été établie.

Cependant, la majorité des aristocrates (et des représentants d'autres segments de la population) n'aimaient pas cette idée des « dirigeants suprêmes ». Ils considéraient les Conditions comme une tentative d'établir en Russie un régime dans lequel tout le pouvoir appartiendrait à deux familles : les Golitsynes et les Dolgoruky. Après qu'Anna Ioannovna ait publiquement rompu les Conditions, le clan Dolgorouki a été soumis à la répression.

Le règne d'Anna Ioannovna fut une époque lutte acharnée près du trône. Son tout-puissant favori Biron, le maréchal B. Kh Minikh, le même Osterman et un nouveau visage de la politique judiciaire - Artemy Petrovich Volynsky - ont pris part à la lutte.

En conséquence, Volynsky a été exécuté pour haute trahison et tentative de coup d'État de palais contre Anna.

Déjà en 1730, Anna Ioannovna s'inquiétait de la question de l'héritier. Comme elle n'avait pas d'enfants, elle plaçait tous ses espoirs sur sa nièce, Elizabeth Christina de Mecklembourg. Ayant reçu le nom d'Anna Leopoldovna au baptême, elle fut déclarée successeur. Ou plutôt, il a été déclaré héritier enfant à naître Anna Léopoldovna.

Par décret du 17 décembre 1731, l’autocrate rétablit la « Charte du patrimoine » de Pierre de 1722. Et puis la population russe a prêté serment d’allégeance au fils à naître de la nièce du tsar.

En 1732, le prince Anton Ulrich de Brunswick Bevern de Blakenburg de Lunebourg, descendant de l'une des plus anciennes familles royales d'Europe - les Welf, arriva en Russie. Il est venu en Russie sous prétexte d'entrer au service russe, mais sa mission principale était de devenir le mari d'Anna Leopoldovna. En 1739, ses fiançailles et son mariage avec Anna Leopoldovna eurent lieu et en 1740 l'héritier tant attendu est né.

Ainsi, la menace des prétendants possibles - Elizaveta Petrovna et Karl Peter Ulrich de Holstein (le futur Pierre III) a été éliminée.

En 1740, Anna Ioannovna mourut. En Russie, malgré le fait que l'héritier Jean VI ait été proclamé (certains auteurs l'appellent Jean III), un autre coup de palais se prépare... Biron est proclamé régent.

Régence de Biron - Coup d'Etat de Minich

La courte période de la régence d'Ernst-Johann Biron dans les ouvrages historiques est couverte et évaluée sans ambiguïté.

La régence de Biron, devenue possible grâce au soutien actif des mêmes Minich, Osterman, Cherkassky, ne dura pas plus de trois semaines. Cela parle exclusivement de l’incapacité d’E.I. Biron à gouverner l’État de manière indépendante, de son incapacité (ou plutôt de sa réticence) à se consolider avec ceux qui pourraient lui être utiles.

Même après avoir obtenu le droit à la régence, Biron continue de se battre avec Minich. Cette époque est également caractérisée par la confrontation entre le régent et Anna Leopoldovna. De plus, Biron finit par retourner le mari de la princesse, Anton Ulrich, contre lui-même.

Le mécontentement à l'égard du régent couvait dans le pays. Le 8 novembre 1740, un autre coup d'État de palais eut lieu, seule « l'âme » du complot était le maréchal général B. Kh.

Le Minich, extrêmement ambitieux, comptait sur l'une des premières places de l'État, mais il ne reçut ni de nouveaux postes ni le titre attendu de généralissime de la part du régent.

L'adjudant G. Kh. Manstein décrit en détail l'arrestation de Biron et de sa famille dans ses « Notes sur la Russie ». En d’autres termes, les Allemands ont mené un coup d’État contre les Allemands. Bien entendu, outre les Allemands, les partisans russes du régent ont également souffert.

Par exemple, A.P. Bestuzhev-Ryumin - plus tard homme politique célèbre Règne élisabéthain.

Coup d’État « patriotique » d’Elizaveta Petrovna

Le 25 novembre 1741, un autre coup d'État de palais (et non le dernier au XVIIIe siècle) eut lieu, initié par Elizaveta Petrovna, la plus jeune fille Pierre I.

Beaucoup de choses ont été écrites sur ce coup d’État et presque toute la littérature historique (et plus encore de fiction) interprète cet événement comme "triomphe de l'esprit russe", comme la fin de la domination étrangère, comme le seul acte possible et même totalement légal.

V. O. Klyuchevsky appelle Elizabeth comme suit : "Le plus légitime de tous les successeurs et successeurs de Pierre Ier."

Le nom de la tsarevna Elisabeth était mentionné à chaque changement de dirigeant depuis 1725, mais à chaque fois la couronne revenait à quelqu'un d'autre.

Elizabeth a toujours été très calme quant aux conseils et aux appels à agir pour accéder au trône. Il faut dire qu’en 1741, la « fille de Petrov » ne succomba à la persuasion de son entourage que sous l’emprise de la peur d’un avenir inconnu.

DANS opinion publique Elizabeth, par la volonté des circonstances politiques, a acquis la réputation de chef d'un certain parti « russe » s'opposant à la domination des étrangers devant les tribunaux d'Anna Ioannovna et d'Anna Leopoldovna.

À cet égard, Elizabeth de 1741 était tout le contraireÉlisabeth 1725.

Après la mort de Pierre, ce sont ses filles qui, avec Catherine, étaient considérées comme les principales mécènes des étrangers. Elizabeth, en alliance avec Anna Petrovna, était un symbole de l'influence Holstein sur la cour russe. (De plus, à ce moment-là, Elizabeth était considérée comme l'épouse du prince-évêque de Lübeck Karl August, décédé plus tard d'une maladie passagère. Selon certaines sources, il s'agissait de la variole).

Les sentiments patriotiques des partisans d'Elizabeth n'étaient pas tant causés par le rejet des étrangers que par leurs propres intérêts.

La facilité avec laquelle Minikh élimina Biron influença également la détermination des partisans d’Elizabeth. De plus, les gardes se sentaient comme une force spéciale, un « hégémon », pour ainsi dire. Minich lui-même leur a dit un jour ceci : « Celui que l’on veut être souverain peut l’être ».

De plus, il existe des faits inexorables indiquant qu'Elizabeth a collaboré avec des agents d'influence français et suédois - Shetardy et Nolken.

La nuit du coup d’État est entrée non seulement dans les livres d’histoire, mais aussi dans les légendes. Il existe une phrase bien connue avec laquelle la princesse héritière a mené les gardes à l'assaut : "Tu sais de qui je suis la fille !" C'était bien suffisant - l'autorité de Peter était trop grande dans toutes les couches de la société.

La victoire d'Elizabeth a amené au pouvoir une nouvelle génération de courtisans et d'hommes politiques éminents - la famille Shuvalov, M. I. Vorontsov, les frères Razumovsky et l'éminent A. P. Bestuzhev-Ryumin.

Bien entendu, après le renversement de Minich, Osterman, Levenwolde ainsi que de la famille Brunswick, l'influence allemande à la cour russe a pratiquement disparu.

Cependant, s'étant établie sur le trône, Elizabeth déclara comme héritier le prince Holstein-Gottorp Karl-Peter-Ulrich, fils d'Anna Petrovna, dont l'épouse devint quelque temps plus tard Sophia-Augusta-Frederica d'Anhalt-Zerbst (Fike). La jeune princesse a bien appris les leçons que lui a enseignées l’histoire des révolutions russes – elle les mettra en œuvre avec succès.

186 jours de Pierre III

Le coup d'État du 28 juin 1762 (9 juillet, nouveau style) dans la littérature historique russe et soviétique a toujours été interprété sans ambiguïté - Catherine intelligente, déterminée et patriotique renverse son mari insignifiant (à son avis, un paria et un traître aux intérêts russes) .

Vasily Klyuchevsky a parlé de cet événement comme ceci : "Mêlée au sentiment national indigné en elle (Catherine), il y avait une conscience suffisante qu'elle créait et donnait à la patrie son propre gouvernement, quoique illégal, mais lequel mieux que légal comprendra et respectera ses intérêts.

Catherine envisageait déjà sa future prise du pouvoir en 1756. Pendant la maladie grave et prolongée d'Elizaveta Petrovna, Grande-Duchesse fait comprendre à son « camarade anglais » H. Williams qu'elle ne doit attendre que la mort de l'impératrice. (L'Angleterre à ce moment-là a tiré un grand bénéfice du changement de cap politique en Russie).

Cependant, Elizabeth ne mourut qu'en 1761 et son héritier légal, Pierre III, monta sur le trône.

Pour le vôtre court règne Peter a mis en pratique un certain nombre de mesures censées renforcer sa position et rendre sa figure populaire parmi le peuple. Ainsi, il abolit le Bureau des enquêtes secrètes et donna aux nobles la possibilité de choisir entre le service et une vie insouciante sur leur domaine. ( « Manifeste sur l'octroi de la liberté et de la liberté noblesse russe» ).

On pense cependant que la raison du coup d'État était précisément l'extrême impopularité de Pierre III parmi le peuple. Il a été accusé de : manque de respect envers les sanctuaires russes et emprisonnement" monde honteux"avec la Prusse.

Peter a conduit la Russie à sortir de la guerre, qui épuisait les humains et ressources économiques pays, et dans lequel la Russie a rempli son devoir d'allié envers l'Autriche (Il convient de noter que la thèse sur l'absence « d'intérêt russe » pour Guerre de Sept Ans est controversé : pendant les hostilités, la Prusse orientale a été non seulement conquise, mais aussi officiellement annexée à la Russie).

Cependant, Peter a commis une erreur impardonnable en déclarant son intention de reprendre le Schleswig au Danemark. Les gardes, qui, en fait, ont soutenu Catherine lors du prochain coup d'État, étaient particulièrement inquiets.

De plus, Pierre n'était pas pressé d'être couronné et, en fait, il n'avait pas le temps de se conformer à toutes les formalités qu'il était obligé d'observer en tant qu'empereur. Frédéric II, dans ses lettres, conseilla avec insistance à Pierre de prendre rapidement la couronne, mais l'empereur n'écouta pas les conseils de son idole. Ainsi, aux yeux du peuple russe, il était pour ainsi dire un « faux tsar ».

Quant à Catherine, comme le disait le même Frédéric II : "Elle était étrangère, à la veille de son divorce." et le coup d'État était sa seule chance (Peter a souligné à plusieurs reprises qu'il allait divorcer de sa femme et épouser Elizaveta Vorontsova).

• Pierre III : un portrait sculptural moderne.

Le signal du début du coup d’État fut l’arrestation de l’officier Preobrazhensky Passek. Alexei Orlov (frère du favori) a amené Catherine tôt le matin à Saint-Pétersbourg, où elle s'est adressée aux soldats du régiment Izmailovsky, puis aux Semionovites. Cela a été suivi d'un service de prière dans la cathédrale de Kazan et du serment d'entrée en fonction du Sénat et du Synode.

Le soir du 28 juin, une « marche vers Peterhof » a été organisée, où Pierre III était censé venir célébrer sa fête et celle de son héritier Paul. L'indécision de l'empereur et une sorte d'obéissance enfantine ont fait leur travail - aucun conseil ni aucune action de ses proches n'ont pu sortir Pierre des états de peur et d'engourdissement.

Il abandonne rapidement la lutte pour le pouvoir et, essentiellement, pour sa vie. L'autocrate renversé a été emmené à Ropsha, où, selon la plupart des historiens, il a été tué par ses geôliers.

Frédéric II a commenté cet événement : "Il s'est laissé renverser comme un enfant qu'on envoie au lit."

Renversement de Paul Ier

Paul Ier a été étranglé dans sa propre chambre dans la nuit du 11 mars 1801 au château Mikhaïlovski. Le complot comprenait Agramakov, N.P. Panin, vice-chancelier, L.L. Benningsen, commandant du régiment de chevaux légers Izyuminsky P.A. Zubov (le favori de Catherine), Palen, gouverneur général de Saint-Pétersbourg, commandants des régiments de gardes : Semenovsky - N. I. Depreradovich, garde de cavalerie - F.P. Uvarov, Preobrazhensky - P.A. Talyzin et, selon certaines sources, l'aide de camp de l'empereur, le comte Piotr Vasilyevich Golenishchev-Kutuzov, a été nommé commandant du régiment de cavalerie immédiatement après le coup d'État.

Initialement, le renversement de Paul et l'avènement d'un régent anglais étaient prévus. Peut-être que la dénonciation au tsar a été rédigée par le V.P. Meshchersky, l'ancien chef du régiment de Saint-Pétersbourg en poste à Smolensk, peut-être par le procureur général P.Kh. Quoi qu'il en soit, le complot a été découvert, Lindener et Arakcheev ont été convoqués, mais cela n'a fait qu'accélérer l'exécution du complot. Selon une version, Pavel aurait été tué par Nikolaï Zoubov (le gendre de Souvorov, le frère aîné de Platon Zoubov), qui l'aurait frappé avec une tabatière en or (une blague a ensuite circulé à la cour : « L'empereur est mort d'un coup d'apoplexie porté au temple avec une tabatière »). Selon une autre version, Paul aurait été étranglé avec un foulard ou écrasé par un groupe de conspirateurs qui, s'appuyant sur l'empereur et les uns sur les autres, ne savaient pas exactement ce qui se passait. Prenant l'un des tueurs pour le fils de Constantin, il cria : « Votre Altesse, êtes-vous ici aussi ? Ayez pitié ! Air, Air !... Qu'est-ce que je t'ai fait de mal ? Ce furent ses derniers mots.

Les funérailles et l'inhumation ont eu lieu le 23 mars, samedi saint ; commis par tous les membres Saint-Synode dirigé par le métropolite de Saint-Pétersbourg Ambroise (Podobedov).

Coups d'État de palais

Coup d'État de palais- il s'agit de la prise du pouvoir politique en Russie au XVIIIe siècle, provoquée par l'absence de règles claires pour la succession au trône, accompagnée de la lutte des factions judiciaires et réalisée, en règle générale, avec l'aide de régiments de gardes.

Il n’existe pas de définition scientifique unique d’un coup d’État de palais, et il n’y a pas de limite temporelle claire pour ce phénomène. Ainsi, V. O. Klyuchevsky (l'auteur du terme) date l'ère des coups d'État de palais d'avant. Cependant, il existe aujourd'hui un autre point de vue - -1801. (Le fait est que V. O. Klyuchevsky ne pouvait pas mentionner le coup d'État du 1er mars 1801 lors d'une conférence publique donnée au milieu des années 80 du XIXe siècle - cela était strictement interdit).

Portrait du maréchal B. H. Minich

Ernst-Johann Biron

En conséquence, Volynsky a été exécuté pour haute trahison et tentative de coup d'État de palais contre Anna.

Beaucoup de choses ont été écrites sur ce coup d’État et presque toute la littérature historique (et plus encore de fiction) interprète cet événement comme "triomphe de l'esprit russe", comme la fin de la domination étrangère, comme le seul acte possible et même totalement légal.

Après la mort de Pierre, ce sont ses filles qui, avec Catherine, étaient considérées comme les principales mécènes des étrangers. Elizabeth, en alliance avec Anna Petrovna, était un symbole de l'influence Holstein sur la cour russe. (De plus, à cette époque, Elizabeth était considérée comme l'épouse du prince-évêque de Lübeck Charles-August, décédé plus tard des suites d'une maladie passagère).

Les sentiments patriotiques des partisans d'Elizabeth n'étaient pas tant causés par le rejet des étrangers que par leurs propres intérêts.

La facilité avec laquelle Minikh élimina Biron influença également la détermination des partisans d’Elizabeth. De plus, les gardes se sentaient comme une force spéciale, un « hégémon », pour ainsi dire. Minich lui-même leur a dit un jour ceci : « Celui que vous voulez être souverain peut l’être. »

Jeune princesse d'Anhalt-Zerbst 1740

De plus, il existe des faits inexorables indiquant qu'Elizabeth a collaboré avec des agents d'influence français et suédois - Shetardy et Nolken.

La nuit du coup d’État est entrée non seulement dans les livres d’histoire, mais aussi dans les légendes. Il existe une phrase bien connue avec laquelle la princesse héritière a mené les gardes à l'assaut : « Savez-vous de qui je suis la fille ? C'était bien suffisant - l'autorité de Peter était trop grande dans toutes les couches de la société.

La victoire d'Elizabeth a porté au pouvoir une nouvelle génération de courtisans et d'hommes politiques éminents - la famille Shuvalov, M. I. Vorontsov, les frères Razumovsky et A. P. Bestuzhev - Ryumin.

Bien entendu, après le renversement de Minich, Osterman, Levenwolde ainsi que de la famille Brunswick, l'influence allemande à la cour russe a pratiquement disparu.

Cependant, s'étant établie sur le trône, Elizabeth déclara comme héritier le prince Holstein-Gottorp Karl-Peter-Ulrich, fils d'Anna Petrovna, dont l'épouse devint quelque temps plus tard Sophia-Augusta-Frederica d'Anhalt-Zerbst (Fike). La jeune princesse a bien appris les leçons que lui a enseignées l’histoire des révolutions russes – elle les mettra en œuvre avec succès.

186 jours de Pierre III

Pierre et Catherine : portrait commun

Catherine la Grande dans sa jeunesse.

Au cours de son court règne, Pierre a mis en œuvre un certain nombre de mesures censées renforcer sa position et rendre sa figure populaire auprès du peuple. Ainsi, il abolit le Bureau des enquêtes secrètes et donna aux nobles la possibilité de choisir entre le service et une vie insouciante sur leur domaine. ( « Manifeste sur l'octroi de la liberté et de la liberté à la noblesse russe »).

On pense cependant que la raison du coup d'État était précisément l'extrême impopularité de Pierre III parmi le peuple. Il a été accusé de manque de respect envers les sanctuaires russes et de conclusion d'une « paix honteuse » avec la Prusse.

Pierre a conduit la Russie à sortir de la guerre, qui a épuisé les ressources humaines et économiques du pays et dans laquelle la Russie a rempli son devoir d'allié envers l'Autriche (c'est-à-dire qu'il n'y avait aucun « intérêt russe » dans la guerre de Sept Ans), mais au moment où il quitta la guerre, presque toute la Prusse fut capturée.

Cependant, Peter a commis une erreur impardonnable en déclarant son intention de reprendre le Schleswig au Danemark. La garde, qui avait en fait soutenu Catherine lors du prochain coup d'État, était particulièrement inquiète.

De plus, Pierre n'était pas pressé d'être couronné et, en fait, il n'avait pas le temps de se conformer à toutes les formalités qu'il était obligé d'observer en tant qu'empereur. Frédéric II, dans ses lettres, conseillait avec insistance à Pierre de mettre rapidement la couronne, mais l'empereur n'écouta pas les conseils de son idole. Ainsi, aux yeux du peuple russe, il était pour ainsi dire un « faux tsar ».

Quant à Catherine, comme le disait le même Frédéric II : "Elle était étrangère, à la veille de son divorce." et le coup d'État était sa seule chance (Peter a souligné à plusieurs reprises qu'il allait divorcer de sa femme et épouser Elizaveta Vorontsova).

Alexeï Orlov

Le signal du début du coup d’État fut l’arrestation de l’officier Preobrazhensky Passek. Alexei Orlov (frère du favori) a amené Catherine tôt le matin à Saint-Pétersbourg, où elle s'est adressée aux soldats du régiment Izmailovsky, puis aux Semionovites. Cela a été suivi d'un service de prière dans la cathédrale de Kazan et du serment d'entrée en fonction du Sénat et du Synode.

Le soir du 28 juin, une « marche vers Peterhof » a été organisée, où Pierre III était censé venir célébrer sa fête et celle de son héritier Paul. L'indécision de l'empereur et une sorte d'obéissance enfantine ont fait leur travail - aucun conseil ni aucune action de ses proches n'ont pu sortir Pierre des états de peur et d'engourdissement.

Il abandonne rapidement la lutte pour le pouvoir et, essentiellement, pour sa vie. L'autocrate renversé a été emmené à Ropsha, où, selon la plupart des historiens, il a été tué par ses geôliers.

Frédéric II a commenté cet événement : "Il s'est laissé renverser comme un enfant qu'on envoie au lit."

1. Caractéristiques générales de l'ère des coups de palais

La surcharge des forces du pays au cours des années de réformes de Pierre, la destruction des traditions et les méthodes de réforme violentes ont provoqué une attitude ambiguë de divers cercles de la société russe à l'égard de l'héritage de Pierre et ont créé les conditions d'une instabilité politique.

De 1725 après la mort de Pierre Ier et jusqu'à l'arrivée au pouvoir de Catherine II en 1762, six monarques et de nombreux forces politiques, debout derrière eux. Ce changement ne s'est pas toujours produit de manière pacifique et légale, c'est pourquoi cette période de V.O. Klyuchevsky ne l'a pas dit avec précision, mais au sens figuré et pertinent, il a appelé " l'ère des coups d'État de palais".

2. Conditions préalables aux coups d'État de palais

La principale raison qui a constitué la base des coups d'État du palais était les contradictions entre divers groupes nobles concernant l'héritage de Pierre. Ce serait simpliste de considérer que la scission s’est produite selon une logique d’acceptation ou de non-acceptation des réformes. Tant la soi-disant « nouvelle noblesse », née au cours des années de Pierre grâce à leur zèle officiel, que le parti aristocratique ont tenté d'adoucir le cours des réformes, espérant d'une manière ou d'une autre donner un répit à la société, et, d'abord envers eux-mêmes. Mais chacun de ces groupes a défendu ses intérêts et ses privilèges de classe étroite, ce qui a créé un terrain fertile pour les luttes politiques internes.

Les coups d’État de palais ont été générés par une lutte intense entre diverses factions pour le pouvoir. En règle générale, cela se résumait le plus souvent à la nomination et au soutien de l'un ou l'autre candidat au trône.

Rôle actif dans vie politique Le pays commença à cette époque à jouer le rôle de garde, que Pierre élevait comme un « soutien » privilégié de l'autocratie, qui, en outre, s'arrogeait le droit de contrôler la conformité de la personnalité et de la politique du monarque avec le héritage que son « empereur bien-aimé » a laissé.

Aliénation masses de la politique et leur passivité ont servi de terrain fertile aux intrigues de palais et aux coups d'État.

Dans une large mesure, les coups d'État de palais ont été provoqués par le problème non résolu de la succession au trône dans le cadre de l'adoption du décret de 1722, qui a brisé le mécanisme traditionnel de transfert du pouvoir,

3. La lutte pour le pouvoir après la mort de Pierre Ier

En mourant, Pierre n'a pas laissé d'héritier, n'ayant réussi qu'à écrire d'une main affaiblie : « Donnez tout... ». Les opinions au sommet sur son successeur étaient partagées. "Les poussins du nid de Pierre" (A.D. Menchikov, PENNSYLVANIE. Tolstoï , I.I. Boutourline , PI. Yagoujinski etc.) a parlé au nom de sa seconde épouse Catherine et des représentants de la noblesse (D.M. Golitsyne , V.V. Dolgorouki et autres) ont défendu la candidature de leur petit-fils, Piotr Alekseevich. L'issue du différend était décidée par les gardes qui soutenaient l'impératrice.

accession Catherine 1 (1725-1727) a conduit à un fort renforcement de la position de Menchikov, qui est devenu le dirigeant de facto du pays. Les tentatives visant à freiner quelque peu sa soif de pouvoir et sa cupidité avec l'aide du Conseil privé suprême (CPS), créé sous l'impératrice, auquel étaient subordonnés les trois premiers collèges, ainsi que le Sénat, n'ont mené nulle part. De plus, travailleur temporaire envisageait de renforcer sa position en mariant sa fille avec le jeune petit-fils de Peter. P. Tolstoï, opposé à ce projet, finit en prison.

En mai 1727, Catherine I mourut et, selon son testament, Pierre II (1727-1730), âgé de 12 ans, devint empereur sous la régence du VTS. L'influence de Menchikov à la cour s'accrut et il reçut même le rang convoité de généralissime. Mais, s'étant aliéné d'anciens alliés et n'en gagnant pas de nouveaux parmi la noble noblesse, il perdit bientôt son influence sur le jeune empereur et en septembre 1727, il fut arrêté et exilé avec toute sa famille à Berezovoye, où il mourut bientôt.

Un rôle important dans le discrédit de la personnalité de Menchikov aux yeux du jeune empereur a été joué par Dolgorouki, ainsi que par un membre de la Coopération militaro-technique, l'éducateur du tsar, nommé à ce poste par Menchikov lui-même - I.A. Österman - un diplomate habile qui savait, en fonction des rapports de force et de la situation politique, changer d'avis, d'alliés et de mécènes.

Le renversement de Menchikov était, en substance, un véritable coup d'État de palais, car la composition de la coopération militaro-technique a changé, dans laquelle les familles aristocratiques ont commencé à prédominer (Dolgoruky et Golitsyn) et A.I. Osterman ; la régence de la coopération militaro-technique prend fin, Pierre II se déclare souverain à part entière, entouré de nouveaux favoris ; un cap a été tracé visant à réviser les réformes de Pierre Ier.

Bientôt, la cour quitta Saint-Pétersbourg et s'installa à Moscou, ce qui attira l'empereur en raison de la présence de personnalités plus riches. terrains de chasse. La sœur de la favorite du tsar, Ekaterina Dolgorukaya, était fiancée à Pierre II, mais lors des préparatifs du mariage, il mourut de la variole. Et encore une fois la question de l'héritier du trône s'est posée, car Avec la mort de Pierre II, la lignée masculine des Romanov fut interrompue et il n'eut pas le temps de nommer un successeur.

4. Conseil privé suprême (CPS)

Dans des conditions de crise politique et d'intemporalité, le Conseil technique militaire, qui comptait alors 8 personnes (5 sièges appartenaient aux Dolgoruky et Golitsyn), a décidé d'inviter la nièce de Pierre Ier, duchesse de Courlande Anna Ioannovna, à le trône, puisqu'en 1710 elle fut mariée par Pierre au duc de Courlande, devint veuve très tôt, vécut dans des conditions matérielles exiguës, en grande partie aux dépens du gouvernement russe.

Il était également extrêmement important qu’elle n’ait ni partisans ni relations en Russie. En conséquence, cela a permis, en l'attirant avec une invitation au brillant trône de Saint-Pétersbourg, d'imposer ses propres conditions et d'obtenir son consentement pour limiter le pouvoir du monarque.

D.M. Golitsyn a pris l'initiative de créer une autocratie vraiment limitante " condition ", selon lequel :

1) Anna s'est engagée à gouverner avec la coopération militaro-technique, qui est en train de devenir l'organe directeur suprême du pays.

2) Sans l’approbation de la coopération militaro-technique, elle ne pourrait pas légiférer, imposer des impôts, gérer le trésor, déclarer la guerre ou faire la paix.

3) L'impératrice n'avait pas le droit d'accorder des domaines et des grades supérieurs au grade de colonel, ni de les priver de domaines sans procès.

4) La Garde était subordonnée à la coopération militaro-technique.

5) Anna s'est engagée à ne pas se marier et à ne pas désigner d'héritier, et si l'une de ces conditions n'était pas remplie, elle était privée de la « couronne russe ».

Il n’existe pas de consensus parmi les scientifiques pour évaluer la nature et l’importance du « complot des dirigeants ». Certains voient dans les « conditions » le désir d’établir une forme de gouvernement « oligarchique » au lieu de l’autocratie, qui répondrait aux intérêts d’une couche étroite de noblesse de haute naissance et ramènerait la Russie à l’ère de la « volonté propre des boyards ». » D'autres estiment qu'il s'agissait du premier projet constitutionnel visant à limiter le caractère arbitraire de l'État despotique créé par Pierre, dont souffraient toutes les couches de la population, y compris l'aristocratie.

Anna Ioannovna après une rencontre à Mitau avec V.L. Dolgorouki, envoyé par la coopération militaro-technique pour des négociations, a accepté ces conditions sans plus d'hésitation. Cependant, malgré la volonté des membres de la coopération militaro-technique de cacher leurs projets, leur contenu est devenu connu de la garde et du grand public. » noblesse ".

De cet environnement ont commencé à émerger de nouveaux projets de réorganisation politique de la Russie (les plus mûrs appartenaient au Pérou). V.N. Tatishchev ), donnant à la noblesse le droit de choisir ses représentants autorités supérieures autorités et élargi la composition de la coopération militaro-technique. Des revendications spécifiques ont également été avancées visant à faciliter les conditions de service des nobles. D.M. Golitsyn, comprenant le danger d'isoler la coopération militaro-technique, a répondu à moitié à ces souhaits et a développé nouveau projet, qui supposait la limitation de l'autocratie par un système d'organes élus. Le plus élevé d'entre eux restait le VTS composé de 12 membres. Auparavant, toutes les questions étaient discutées au Sénat de 30 personnes, à la Chambre de la noblesse de 200 nobles ordinaires et à la Chambre des citoyens avec deux représentants de chaque ville. De plus, la noblesse était exemptée du service obligatoire.

Les partisans de l'inviolabilité du principe d'autocratie, dirigés par A. Osterman et F. Prokopovich, qui ont attiré la garde, ont pu profiter des désaccords entre partisans de la limitation constitutionnelle de la monarchie. En conséquence, ayant trouvé un soutien, Anna Ioannovna a brisé les « conditions » et restauré pleinement l’autocratie.

Les raisons de l'échec des « dirigeants suprêmes » étaient la myopie et l'égoïsme de la majorité des membres de la coopération militaro-technique, qui cherchaient à limiter la monarchie non pas dans l'intérêt des intérêts du pays tout entier, ni même dans l'intérêt du pays. la noblesse, mais dans le but de préserver et d'étendre leurs propres privilèges. L'incohérence des actions, l'inexpérience politique et la suspicion mutuelle de certains groupes nobles, partisans de l'ordre constitutionnel, mais craignant de renforcer la coopération militaro-technique par leurs actions, ont également contribué à la restauration de l'autocratie. La majeure partie de la noblesse n’était pas prête à des changements politiques radicaux.

Le dernier mot appartint à la garde qui, après quelques hésitations, finit par soutenir l'idée d'une monarchie illimitée.

Enfin, ne le faites pas dernier rôle La prévoyance et le manque de principes d’Osterman et de Prokopovitch, les dirigeants du parti favorable au maintien de l’autocratie, ont joué un rôle.

5. Règne d'Anne Ioannovna (1730-1740)

Dès le début de son règne, Anna Ioannovna a tenté d'effacer même le souvenir des « conditions » de la conscience de ses sujets. Elle a liquidé la coopération militaro-technique, créant à sa place un Cabinet des ministres dirigé par Osterman. Depuis 1735, la signature du 3e cabinet des ministres, par son décret, équivalait à la signature de l'impératrice. Dolgorouki, puis Golitsyne, furent réprimés.

Peu à peu, Anna alla satisfaire les demandes les plus pressantes de la noblesse russe : leur durée de vie fut limitée à 25 ans ; qu'une partie du décret sur l'héritage unique a été annulée, qui limitait le droit des nobles de disposer du domaine lors de son transfert par héritage ; facilitant l'obtention du grade d'officier. À ces fins, un corps de cadets de nobles a été créé, à l'issue duquel ils ont reçu grade d'officier; Il était permis d'enrôler les nobles dans le service dès l'enfance, ce qui leur donnait la possibilité de recevoir un grade d'officier « basé sur l'ancienneté » une fois atteint l'âge adulte.

Une description précise de la personnalité de la nouvelle impératrice a été donnée par V.O. Klioutchevski : « Grande et corpulente, avec un visage plus masculin que féminin, insensible de nature et encore plus insensible au début du veuvage… au milieu des aventures judiciaires en Courlande, où elle était bousculée comme un jouet russo-prusso-polonais, elle, déjà âgée de 37 ans. ans , a amené à Moscou un esprit colérique et peu instruit avec une soif féroce de plaisirs tardifs et de divertissements bruts".

Les divertissements d'Anna Ioannovna coûtaient très cher au trésor et, même si, contrairement à Peter, elle ne supportait pas l'alcool, l'entretien de sa cour coûtait 5 à 6 fois plus. Par-dessus tout, elle aimait regarder les bouffons, parmi lesquels se trouvaient des représentants des familles les plus nobles - le prince M.A. Golitsyne, le comte A.P. Apraksin, Prince N.F. Volkonski. Il est possible qu'Anna ait ainsi continué à se venger de l'aristocratie pour son humiliation par les « conditions », d'autant plus que la coopération militaro-technique n'a pas permis à un moment donné à son membre du Kurland d'entrer en Russie. préféré -E. Biron.

Ne faisant pas confiance à la noblesse russe et n'ayant pas le désir, ni même la capacité, de se lancer elle-même dans les affaires de l'État, Anna Ioannovna s'est entourée de personnes originaires des États baltes. Le rôle clé à la cour passa entre les mains de son favori E. Biron.

Certains historiens appellent la période du règne d'Anna Ioannovna « Bironovschina », estimant qu'elle caractéristique principaleétait la domination des Allemands, qui négligeaient les intérêts du pays, démontraient leur mépris pour tout ce qui était russe et menaient une politique arbitraire envers la noblesse russe.

Cependant, la direction du gouvernement a été déterminée par l'ennemi de Biron - A. Osterman, et l'arbitraire a été plutôt mis en œuvre par des représentants de la noblesse nationale, dirigés par le chef de la Chancellerie secrète A.I. Ouchakov. Et les nobles russes n'ont pas causé moins de dégâts au trésor que les étrangers.

Favoris, espérant affaiblir l'influence du vice-chancelier A. Osterman , a réussi à introduire son protégé au Cabinet des ministres - A. Volynski . Mais le nouveau ministre a commencé à suivre une voie politique indépendante, a élaboré un « Projet pour l'amélioration des affaires intérieures de l'État », dans lequel il a plaidé pour une nouvelle expansion des privilèges de la noblesse et a soulevé la question de la domination des étrangers. Ce faisant, il déplut à Biron qui, en s'associant à Osterman, réussit à faire accuser Volynsky d'« insulte à sa majesté impériale » et à l'amener au billot en 1740.

Bientôt, Anna Ioannovna mourut, nommant le fils de sa nièce comme successeur Anna Léopoldovna , duchesse de Brunswick, enfant Ivan Antonovitch sous la régence de Biron.

Face au mécontentement général de la noblesse et notamment de la garde, que le régent tentait de dissoudre, le chef du collège militaire, le maréchal Minich a procédé à un autre coup d'État. Mais Minich lui-même, célèbre pour les mots : "État russe a l'avantage sur les autres d'être contrôlé par Dieu lui-même, sinon il est impossible d'expliquer comment il existe", bientôt je n'ai pas calculé propre force et a fini par démissionner, laissant Osterman prendre la première place.

6. Règne d'Elizabeth Petrovna (1741-1761)

Le 25 novembre 1741, la « fille » de Pierre le Grand, s'appuyant sur l'appui de la garde, réalise un nouveau coup d'État et prend le pouvoir. Les particularités de ce coup d'État étaient qu'Elizaveta Petrovna bénéficiait d'un large soutien des gens ordinaires la ville et les gardes inférieures (seulement 17,5 % des 308 participants aux gardes étaient des nobles), qui voyaient en elle la fille de Pierre, dont toutes les épreuves du règne avaient déjà été oubliées, et sa personnalité et ses actes commençaient à être idéalisés. Le coup d’État de 1741, contrairement à d’autres, avait une connotation patriotique, car était dirigée contre la domination des étrangers.

La diplomatie étrangère a tenté de participer à la préparation du coup d'État, cherchant à obtenir des dividendes politiques et même territoriaux grâce à son aide à Elizabeth. Mais tous les espoirs de l'ambassadeur de France Chetardy et de l'ambassadeur de Suède Nolken se sont finalement révélés vains. Le coup d'État a été accéléré par le fait que la dirigeante Anna Leopoldovna a pris connaissance des rencontres d'Elizabeth avec des ambassadeurs étrangers et que la menace d'une tonsure forcée en tant que religieuse pesait sur l'amateur de bals et de divertissement.

Après avoir pris le pouvoir, Elizaveta Petrovna a proclamé un retour à la politique de son père, mais elle a eu du mal à atteindre un tel niveau. Elle a réussi à répéter l'ère du règne du grand empereur plus dans la forme que dans l'esprit. Elizabeth commença par restaurer les institutions créées par Pierre 1er et leur statut. Après avoir aboli le Cabinet des ministres, elle a restitué au Sénat l'importance de l'organe suprême de l'État et a restauré le Berg and Manufactory Collegium.

Les favoris allemands sous Elizabeth ont été remplacés par des nobles russes et ukrainiens, plus intéressés par les affaires du pays. Ainsi, avec l'aide active de son jeune favori I.I. Chouvalova L'Université de Moscou a été ouverte en 1755. A son initiative cousin, de la fin des années 1740. chef de facto du gouvernement PI. Chouvalova , en 1753, un décret fut publié « sur l'abolition des douanes intérieures et des petits droits », qui donna une impulsion au développement du commerce et à la formation d'un marché intérieur panrusse. Par décret d'Elizabeth Petrovna en 1744, la peine de mort fut effectivement abolie en Russie.

En même temps elle politique socialeétait destiné à transformation de la noblesse de la classe de service en classe privilégiée et le renforcement du servage. Elle a inculqué le luxe de toutes les manières possibles, ce qui a entraîné une forte augmentation des dépenses des nobles pour eux-mêmes et pour l'entretien de leur cour.

Ces dépenses tombaient sur les épaules des paysans qui, à l'époque d'Élisabeth, se transformèrent finalement en « propriétés baptisées », qui pouvaient être vendues sans le moindre remords, échangées contre un chien de race pure, etc. Le « bétail qui parle » a été provoqué et terminé à cette époque par un schisme culturel société russe, de sorte que les nobles russes, qui parlaient français, ne comprenaient plus leurs paysans. Le renforcement du servage s'est traduit par l'obtention par les propriétaires fonciers du droit de vendre leurs paysans comme conscrits (1747), ainsi que de les exiler sans procès en Sibérie (1760).

Dans votre intérieur et politique extérieure Elizaveta Petrovna dans dans une plus grande mesure a pris en compte les intérêts nationaux. En 1756, la Russie, aux côtés d’une coalition composée de l’Autriche, de la France, de la Suède et de la Saxe, entre en guerre contre la Prusse, soutenue par l’Angleterre. La participation de la Russie à " Guerre de Sept Ans "1756-1763 mena l'armée de Frédéric II au bord du désastre.

En août 1757, lors de la bataille de Gross-Jägersdorf, l'armée russe S.F. Apraksin à la suite des actions réussies du détachement du général P.A. Rumyantseva a remporté sa première victoire. En août 1758, le général Fermor à Zorndorf, après avoir subi des pertes importantes, réussit à faire match nul avec l'armée de Frédéric, et en août 1759 à Kunersdorf les troupes de P.S. Saltykov fut vaincu.

À l'automne 1760, les troupes russo-autrichiennes s'emparèrent de Berlin et seule la mort d'Elizabeth Petrovna, le 25 décembre 1761, sauva la Prusse de désastre complet. Son héritier Pierre III, qui idolâtrait Frédéric II, quitta la coalition et conclut un traité de paix avec lui, rendant à la Prusse tout ce qui avait été perdu pendant la guerre.

Malgré le fait qu'Elizaveta Petrovna, contrairement à son père, a utilisé un pouvoir illimité non pas tant dans l'intérêt de l'État que pour satisfaire ses propres besoins et caprices (après sa mort, 15 000 robes sont restées), elle a, consciemment ou involontairement, préparé le pays et la société pour la prochaine ère de transformation. Au cours des 20 années de son règne, le pays a réussi à se « reposer » et à accumuler des forces pour une nouvelle percée survenue à l'époque de Catherine II.

7. Règne de Pierre III

Le neveu d'Elizaveta Petrovna, Pierre III (fils de la sœur aînée d'Anna et duc de Holstein) est né à Holstein et a été élevé dès son enfance dans l'hostilité envers tout ce qui est russe et dans le respect de tout ce qui est allemand. En 1742, il se retrouva orphelin. Elizabeth, sans enfant, l'invita en Russie et le nomma bientôt comme son héritier. En 1745, il était marié à un étranger et mal-aimé Anhalt-Zerbst Princesse Sophia Frederica Augusta (nommée Ekaterina Alekseevna dans l'Orthodoxie).

L'héritier n'a pas encore survécu à son enfance et continue de jouer soldats de plomb, tandis que Catherine était activement engagée dans l'auto-éducation et avait soif d'amour et de pouvoir.

Après la mort d'Élisabeth, Pierre contraria la noblesse et la garde avec ses sympathies pro-allemandes, son comportement déséquilibré, la signature de la paix avec Frédéric II, l'introduction des uniformes prussiens et son projet d'envoyer la garde se battre pour les intérêts de le roi de Prusse au Danemark. Ces mesures montraient qu’il ne connaissait pas et, surtout, qu’il ne voulait pas connaître le pays qu’il dirigeait.

Parallèlement, le 18 février 1762, il signe le manifeste « Sur l'octroi de la liberté et de la liberté à toute la noblesse russe », qui exempte les nobles du service obligatoire et abolit pour eux châtiment corporel et s'est transformé en une classe véritablement privilégiée. Puis le redoutable secret bureau de recherche. Il a mis fin à la persécution des schismatiques et a décidé de séculariser la propriété foncière des églises et des monastères, et a préparé un décret sur l'égalisation de toutes les religions. Toutes ces mesures répondaient aux besoins objectifs du développement de la Russie et reflétaient les intérêts de la noblesse. Mais son comportement personnel, son indifférence et même son aversion pour la Russie, ses erreurs de politique étrangère et son attitude insultante envers sa femme, qui a réussi à gagner le respect de la noblesse et de la garde, ont créé les conditions préalables à son renversement. En préparant le coup d'État, Catherine était guidée non seulement par la fierté politique, la soif de pouvoir et l'instinct de conservation, mais aussi par le désir de servir sa nouvelle patrie.

8. Résultats de l'ère des coups d'État de palais

Les coups d’État de palais n’ont pas entraîné de changements politiques, et encore moins système social société et se résumait à une lutte pour le pouvoir entre divers groupes nobles poursuivant leurs propres intérêts, le plus souvent égoïstes. Dans le même temps, les politiques spécifiques de chacun des six monarques avaient leurs propres caractéristiques, parfois importantes pour le pays. En général, la stabilisation socio-économique et les succès en matière de politique étrangère obtenus sous le règne d'Elizabeth ont créé les conditions d'un développement plus accéléré et de nouvelles avancées en matière de politique étrangère qui se produiraient sous Catherine II.

En 1725, l'empereur russe Pierre Ier mourut sans laisser d'héritier légal et sans transférer le trône à l'élu. Au cours des 37 années suivantes, il y eut une lutte pour le pouvoir entre ses proches, prétendants au trône de Russie. Cette période de l'histoire est généralement appelée " l'ère des coups d'État de palais».

Une caractéristique de la période des « coups de palais » est que le transfert du pouvoir suprême dans l'État n'a pas été effectué par l'héritage de la couronne, mais par des gardes ou des courtisans utilisant des méthodes énergiques.

Une telle confusion est née de l'absence de règles de succession au trône clairement définies dans pays monarchique, ce qui a provoqué une bagarre entre les partisans de l'un ou l'autre candidat.

L'ère des coups d'État de palais 1725-1762.

Après Pierre le Grand, les personnes suivantes siégèrent sur le trône de Russie :

• Catherine I - l'épouse de l'empereur,
• Pierre II – petit-fils de l'empereur,
• Anna Ioannovna - la nièce de l'empereur,
• Ioann Antonovich est le petit-neveu du précédent,
• Elizaveta Petrovna - fille de Pierre Ier,
• Pierre III est le neveu du précédent,
• Catherine II est l'épouse de la précédente.

En général, l'ère des révolutions a duré de 1725 à 1762.

Catherine I (1725-1727).

Une partie de la noblesse, dirigée par A. Menchikov, souhaitait voir la seconde épouse de l’empereur, Catherine, sur le trône. L'autre partie est le petit-fils de l'empereur Peter Alekseevich. La dispute a été gagnée par ceux qui étaient soutenus par la garde - les premiers. Sous Catherine, A. Menchikov a joué un rôle majeur dans l'État.

En 1727, l'impératrice mourut, nommant le jeune Peter Alekseevich comme successeur au trône.

Pierre II (1727-1730).

Le jeune Pierre devint empereur sous la régence du Suprême Conseil privé. Peu à peu, Menchikov perdit son influence et fut exilé. Bientôt, la régence fut abolie - Pierre II se déclara souverain, la cour retourna à Moscou.

Peu de temps avant son mariage avec Catherine Dolgoruky, l'empereur mourut de la variole. Il n'y avait pas de testament.

Anna Ioannovna (1730-1740).

Le Conseil suprême a invité la nièce de Pierre Ier, duchesse de Courlande Anna Ioannovna, à régner en Russie. La challenger a accepté des conditions limitant son pouvoir. Mais à Moscou, Anna s'y est rapidement habituée, a obtenu le soutien d'une partie de la noblesse et a violé l'accord précédemment signé, rétablissant l'autocratie. Cependant, ce n'est pas elle qui a régné, mais les favoris, dont le plus célèbre était E. Biron.

En 1740, Anna mourut, désignant son petit-neveu Ivan Antonovitch (Ivan VI) comme héritier sous le régent Biron.

Le coup d'État a été perpétré par le maréchal Minich, le sort de l'enfant n'est toujours pas clair.

Elizaveta Petrovna (1741-1761).

Les gardes ont de nouveau aidé la propre fille de Pierre Ier à prendre le pouvoir. Dans la nuit du 25 novembre 1741, Elizaveta Petrovna, également soutenue par les roturiers, fut littéralement portée sur le trône. Le coup d’État avait de vives connotations patriotiques. Son objectif principal était d’écarter les étrangers du pouvoir dans le pays. La politique d'Elizaveta Petrovna visait à poursuivre les affaires de son père.

Pierre III (1761-1762).

Pierre III est le neveu orphelin d'Elizabeth Petrovna, fils d'Anna Petrovna et du duc de Holstein. En 1742, il fut invité en Russie et devint l'héritier du trône.

Du vivant d'Élisabeth, Pierre épousa sa cousine, la princesse Sophie-Frédéric-Auguste d'Anhalt-Zerb, la future Catherine II.

La politique de Pierre après la mort de sa tante visait une alliance avec la Prusse. Le comportement de l'empereur et son amour pour les Allemands ont aliéné la noblesse russe.

C’est l’épouse de l’empereur qui a mis fin à un saut de 37 ans sur le trône de Russie. Elle fut à nouveau soutenue par l'armée - les régiments des gardes Izmailovsky et Semenovsky. Catherine a été portée au trône comme Elizabeth l'était autrefois.

Catherine se proclame impératrice en juin 1762 et le Sénat et le Synode lui prêtent allégeance. Pierre III a signé l'abdication du trône.

Presque tout le XVIIIe siècle de l'histoire est considéré comme la période des coups d'État de palais, qui ont commencé en raison de l'absence d'héritier nommé par Pierre Ier. Le rôle le plus important La garde, ainsi que de nombreux groupes nobles, ont joué un rôle dans le changement de pouvoir.

Les coups d’État de palais ont duré de 1725 à 1762 au XVIIIe siècle. Pendant près de quarante ans, le pays a été dans une situation d’instabilité politique. Pendant ce temps, six monarques régnaient sur le trône russe : Catherine Ier, Pierre II, Anna Ioanovna, Ivan Antonovitch sous la régence actuelle d'Anna Leopoldovna, Elizaveta Petrovna et Peter Fedorovich. La plupart d’entre eux sont arrivés au pouvoir grâce au recours à la force armée. La principale raison de cette situation peut être appelée le manque cadre législatif, qui détermine officiellement le successeur du monarque. En 1722, Pierre Ier adopte la loi sur l'héritier, qui avait auparavant abolie formulaires acceptésélection populaire ou succession héréditaire.

Le principal document exprimant la volonté personnelle du souverain dans le choix d'un successeur devait être le testament. Cependant, Pierre lui-même ne l'a jamais rédigé et n'a pas exprimé sa volonté, ce qui a conduit à de vastes conséquences politiques. La loi de Pierre Ier sur la succession au trône a duré jusqu'en 1797. Il a été remplacé par un nouveau, développé par Paul Ier, qui établissait légalement la succession au trône par la lignée masculine.

Les traits caractéristiques de cette période sont :

• favoritisme, permissivité des intérimaires,
• l'influence accrue des gardes, qui sont devenus le soutien et l'appui du régime au pouvoir,
• expansion des privilèges de la noblesse,
• détérioration de la situation de la paysannerie.

Contexte et raisons

Organes législatifs suprêmes sous les personnes impériales à l'ère des coups d'État de palais :