Sous quoi Anna Karénine s’est jetée. Pourquoi Anna Karénine s'est-elle jetée sous un train ? (savez-vous?)

"Anna Karénine", l'une des meilleurs romans de tous les temps. Des adversaires aussi irréconciliables que Dostoïevski et Nabokov étaient d'accord sur cette évaluation.

Des romans aussi brillants, par définition, ne peuvent pas être lus sans ambiguïté. Ils sont aussi complexes que la vie elle-même. Personne ne pourra jamais expliquer pourquoi la femme a sauté par la fenêtre. Même si elle a laissé un message, ce n’est qu’une couche de réponse, un regard, un vecteur parmi tant d’autres qui ont donné une telle résultante qu’elle l’a envoyée par la fenêtre.

Et souvent la réponse directe donné par le héros, au contraire, c'est un défi. Un défi, un dernier cri de désespoir : « c'est mon choix, personne n'est à blâmer » - la dernière tentative pour dire : « c'est vous qui êtes à blâmer !

Oui, Tolstoï, à partir de la seconde moitié de Guerre et Paix, a rendu ses œuvres journalistiques.

Le roman était-il un hymne à l’amour libre ? Oui, il ne s'est rien passé ! Je me suis livré à l'amour passionné au mépris de la lumière. Oui. Est-ce que Tolstoï a chanté ça ? N'avez-vous pas lu La Sonate à Kreutzer ? L'histoire est directement journalistique et, justement, contre l'amour charnel, contre tous ces doux amours et passions. Ne savez-vous pas qu'avec cette histoire, il a tellement rendu furieux sa femme et son fils qu'ils ont décidé d'écrire leurs propres œuvres en réponse au chef de famille ? Pouvez-vous imaginer? L'épouse d'un génie écrit une histoire-réponse, voire deux (« À qui la faute ? » et « Chanson sans paroles ») ? Fils - "Le Prélude de Chopin". De plus, ces réponses utilisaient inévitablement des moments vraie biographie, car c'était le seul moyen de répondre pleinement aux idées offensantes du chef de famille. « …J'ai moi-même senti dans mon cœur que cette histoire était dirigée contre moi, qu'elle m'a immédiatement blessé, humilié aux yeux du monde entier et m'a détruit. dernier amour entre nous." Cependant, cela ne l'a pas complètement détruit.

« Parmi les passions, la plus puissante, la plus mauvaise et la plus persistante est l'amour sexuel et charnel, et donc si les passions sont détruites, et la dernière, la plus forte d'entre elles – l'amour charnel, alors la prophétie s'accomplira : les gens s'uniront, le L’objectif de l’humanité sera atteint et il n’y aura aucune raison pour qu’elle vive. »

Et celui qui a dit cela, pensez-vous, a glorifié la passion de Karénine ? Étrange. Peut-être a-t-il simplement représenté la vie telle qu'elle est, avec sa tentation des passions, avec la non-évidence des méfaits de la passion, et n'a-t-il rien glorifié ?

Ici, Karénine et Vronsky sont enfin proches. Qu’écrit Tolstoï ? Apothéose de l'intimité spirituelle -- connexion physique, bonheur? Oui, non :

"un rêve impossible, terrible et encore plus charmant est devenu réalité, mais pour Anna cela s'est transformé en un sentiment d'humiliation physique"

C’est ainsi qu’est évalué ce « défi à la fausse morale du monde », comme l’appellent ceux qui ont pris le roman pour un hymne à l’amour. Un rêve impossible et terrible. La moralité du monde est certes fausse, mais le défi est également faux. La fausseté de l’un ne donne pas nécessairement raison à l’autre. La réponse de Tolstoï à la fausse morale du monde n'est pas du tout amour libre, et abstinence ! L'abstinence dans le mariage, ou mieux encore, ne pas se marier du tout et s'abstenir, est sa réponse. Lisez "La Sonate à Kreutzer" et uniquement les articles de Tolstoï.

Pourquoi Tolstoï a-t-il tué Anna Karénine ? En fait, c’est lui qui a commencé avec l’idée du suicide. Connaissant plusieurs histoires de suicides, il décide d'écrire un roman. De plus, il a lui-même pensé au suicide, a caché des cordes, a évité de chasser là où il y avait des armes à feu, il a lui-même écrit directement à ce sujet. Et dans le roman qu'il écrit également à ce sujet, son alter ego Levin écrit la même chose à propos de ses pensées suicidaires, répétant presque les paroles de Léon Tolstoï tirées de son journal.

Karénine est belle, cela ne fait aucun doute. Tolstoï écrit que dès qu'il a eu l'idée de faire d'elle non seulement quelqu'un qui s'est perdu (! pas une héroïne qui a défié, mais qui s'est perdu), mais aussi pathétique (c'est-à-dire quelqu'un qui peut à plaindre), alors le roman prend aussitôt forme.

Cependant, le fait que vous ayez pitié d'elle ne signifie pas que vous approuvez ce qui s'est passé :

"Anna K., ennuyeuse et vulgaire, le dégoûte... Mon Anna m'ennuie comme un radis amer."

Les paroles de Tolstoï sur l'héroïne dans une lettre à A.A. Fet. Ne soupçonnez-vous toujours pas qu’il y a quelque chose qui ne va pas avec l’hymne de l’amour ?

Oui, Anna considère son mari stupide et méchant. Cela vous met dans une certaine humeur. Mais êtes-vous sûr que le mari est définitivement méchant et que la bêtise n'est définitivement que de la bêtise, et non ce pour quoi Tolstoï lui-même était célèbre - l'incompréhensibilité, l'ignorance haute société, le maximalisme dans des idées étranges ? Non, tu ne le penses pas ? Et dans les brouillons de Tolstoï, nous lisons :

Son mari Alexeï Alexandrovitch est un homme très gentil, complètement égocentrique, distrait et peu brillant en société, donnant à ceux qui communiquent avec lui l'impression d'un « érudit excentrique ou imbécile ».

Au moins, tout n'est pas si simple avec une personne stupide et méchante, qu'il faut fuir à tout prix.

"mais il y avait quelque chose de terrible et de cruel dans son charme (d'Anna)"

» semblait Kitty, la future épouse de l’alter ego de Léon Tolstoï, Levin. Peut-être que cela ne semblait pas être une coïncidence ?

Anna, la renverseuse des conventions du monde, ayant déjà rencontré Vronsky (amour ?), gazouille gentiment avec Kitty sur le fait qu'il y a un bal, que Kitty attend beaucoup, la proposition de Vronsky à Kitty, tout le monde le sait et attend , pas seulement Kitty. Et pourquoi Anna ne devrait-elle pas tout dire honnêtement, ou pourquoi devrait-elle garder le silence et ne pas féliciter Kitty de manière touchante ?

Par accident, probablement. Copines. D'ACCORD. Ici, Anna emmène Vronsky au bal, ou vice versa, mais, en fait, Vronsky ignore Kitty pour le bien d'Anna. Que fait Anna ?

"Anna, plissant les yeux, la regarda et sourit en lui serrant la main. Mais remarquant que le visage de Kitty ne répondait à son sourire qu'avec une expression de désespoir et de surprise, elle se détourna d'elle et parla joyeusement à une autre dame."

Et pensez-vous que Tolstoï a été partout et toujours un moraliste sans compromis, et c'est pourquoi il a rejeté les conventions du monde, puis s'est soudainement trahi et a pardonné à Anna un tel manque d'humanité ? Douteux. Kitty ne méritait que de la naïveté pour mériter une telle attitude de la part d'Anna. Qu'Anna et Vronsky soient libres de tomber amoureux, les amoureux veulent généralement embrasser le monde entier, dans tout ce qui les entoure, ils reconnaissent avec joie l'amour qui leur est arrivé. Ici, elle « s’est détournée ».

Le train a été mortel. Le roman a commencé avec lui, le train a écrasé l'homme au début et le roman s'est terminé avec lui, Anna s'est souvenue de ce qui s'est passé au début et a elle-même eu recours à cette solution.

ps Encore une touche au portrait. Offensée par Anna, Kitty est enceinte, la grossesse est difficile. Levin s'amuse en ce moment et il est ivre et persuadé d'aller chez Anna, ce qu'il considérait comme mal avant et plus tard, par amour pour sa femme. Il est préférable de lire dans son intégralité ce qui s'y passe, mais il y a aussi un résumé - Levin le dit à Kitty et d'après son apparence, elle comprend qu'il n'a pas ressenti de sentiments innocents. Il calme sa femme pendant trois heures, puis elle commence à accoucher. Maintenant à Anna :

"Après avoir accompagné les invités, Anna, sans s'asseoir, a commencé à faire des allers-retours dans la pièce. Bien qu'elle ait inconsciemment (comment elle a agi pendant ce temps dernièrement par rapport à tous les jeunes hommes) a passé toute la soirée à faire tout son possible pour susciter chez Levin un sentiment d'amour-propre, et même si elle savait qu'elle y était parvenue, dans la mesure du possible par rapport à un homme marié à un honnête homme et un soir, et même si elle l'aimait beaucoup (malgré la nette différence, du point de vue des hommes, entre Vronsky et Levin, elle, en tant que femme, voyait en eux exactement la même chose qui faisait tomber Kitty amoureuse des deux Vronsky et Levin), Dès qu'il a quitté la pièce, elle a cessé de penser à lui."

Pourquoi devrait-elle susciter l’amour de Levin pour elle et pourquoi, l’ayant atteint, l’oublie-t-elle immédiatement ?

Oui, en disant au revoir à Levin, qui a perdu la tête à cause d'elle, elle demande à dire bonjour à Kitty. Rappelez-vous le début du roman, lorsque son amie Anna lui prend Vronsky et, en réponse à un regard désespéré, elle se détourne simplement. La cerise sur le gâteau.

Svetlana Svetlova Maître Publié sur la page personnelle le 11/06/2007
Pourquoi Anna Karénine s'est-elle jetée sous un train ? J'ai longtemps voulu lire le livre de Tolstoï « Anna Karénine ». Et je n’en ai pas vraiment rêvé, mais j’avais envie de le lire. Je voulais savoir ce qui avait poussé Anna Karénine sous le train ? Pourquoi a-t-elle fait ça ? J'avoue, j'ai lu le livre pendant très longtemps et tout au long du livre j'ai essayé de comprendre et de comprendre les raisons pour lesquelles Anna a décidé de se jeter sous le train. Il semble que, pensez-y, elle avait un mari mal-aimé, mais elle a trouvé un être cher avec qui elle a commencé à vivre assez heureusement. À notre époque, elle a décidé de franchir une étape tout à fait ordinaire, mais elle a ensuite été cruellement condamnée. Bon, d'accord, elle a trouvé la force en elle-même, s'est surmontée et a réussi à changer de vie. Elle a Vronsky, qui, en fin de compte, l'aimait. Le deuxième enfant, dont Karénine, curieusement, pour une raison quelconque, ne voulait pas tomber amoureuse. Et elle était toujours fidèle à son premier fils Seryozha. Il semblerait que Karénine soit une personne autonome. Il n’y avait aucun signe de tragédie. Elle vivait pour elle-même et se livrait au bonheur. Et pourtant, pour une raison quelconque, elle s'est suicidée. Dans le roman lui-même, il y a encore de tels point intéressantétait. C’est une partie tellement indicative. Où quelqu'un se jette sous un train et tout le monde halète et gémit. Et à la fin du livre, Anna Karénine décide de faire un acte similaire : elle se jette sous un train. J'ai commencé à lire le livre afin de trouver la réponse à cette seule question : qu'est-ce qui l'a poussée sous le train. Autre point intéressant. Il s'avère qu'Anna Karénine pendant longtemps a pris de l'opium, qu'elle considérait comme un somnifère. Mais en réalité, l’opium est loin d’être un somnifère. C'est une drogue. Et quelle drogue ! Il s'avère qu'elle a délibérément utilisé narcotique , et cela explique ses sautes d'humeur constantes. Elle est soit heureuse, soit soudainement furieuse. Bien qu’il y ait un autre moment intéressant où elle s’apprête à se jeter devant un train, elle change même d’avis au dernier moment. Mais le saut est déjà fait et Anna vole sous le train. Avant de se suicider, elle pensait encore qu'elle se jetterait sous le train pour que Vronsky se sente mal, pour qu'il se repente, ait pitié d'elle, etc. Anna Karénine croyait que Vronsky avait cessé de l'aimer, s'était trouvé une femme qu'il voulait épouser et qu'il n'avait plus besoin d'Anna. En raison du fait qu'il essaie simplement de se réaliser en tant que personne, d'avoir des intérêts en dehors de la famille, en dehors d'Anna. Mais Anna ne voulait pas comprendre cela. Elle croyait que puisque Vronsky était parti quelque part pour affaires, cela signifiait qu'il la quittait, qu'il ne l'aimait pas, et ainsi de suite. Anna ne semblait pas avoir l’âge des adolescentes qui se suicident à cause d’un amour malheureux. C'est une femme assez mûre et, néanmoins, elle l'a fait comme une toxicomane ordinaire et banale. Ce qui est tout à fait habituel pour les toxicomanes. La femme merveilleuse, belle et vive qu'était Anna Karénine, a transgressé toutes les lois et coutumes de l'époque. J'ai entendu dire par quelqu'un, avant même de lire cet ouvrage, qu'Anna Karénine s'était jetée sous un train parce qu'il semblait que son amant l'avait abandonnée et que son mari ne la reprenait pas. Mais non, rien de tel. Elle n'avait aucune intention de retourner auprès de son mari. Elle voulait juste lui récupérer son fils Seryozha. Mais Vronsky ne l’a pas abandonnée et n’a pas eu l’intention de l’abandonner. Il l'aimait beaucoup, ce qui se voit d'ailleurs à la lecture du roman. Vronsky était très inquiet de la mort d'Anna. À cause de cela, je suis même allé à la guerre. Probablement pour mourir pour une raison, mais au moins pour servir la Russie, participer à la guerre. Par conséquent, en se suicidant, Anna Karénine a non seulement pris sa vie, mais aussi celle de Vronsky. Il s'avère qu'Anna était une personne égoïste et égoïste. Et étrangement, elle est déterminée à une chose : elle a trouvé la force de quitter son mari mal-aimé et a enfreint toutes les lois. Bien qu'aujourd'hui, une telle démarche soit tout à fait courante pour vous et moi. Et en même temps, elle s'est avérée si faible qu'elle a cru que Vronsky, voyez-vous, avait cessé de l'aimer. Encore une chose. Ces dernières semaines, Anna Karénine avait envisagé avec vengeance le suicide pour se venger de Vronsky. « Vous allez le regretter », pensa-t-elle. Après s'être suicidée, Anna a voulu punir Vronsky pour sa culpabilité, ce qu'elle a elle-même proposé. J'aimerais vraiment entendre l'opinion des lecteurs sur cette question. À votre avis, pourquoi Anna Karénine s'est-elle suicidée ? Pourquoi s'est-elle jetée sous le train ? Votre avis, messieurs ! ]

j'ai lu le post clé_étranger je réponds à cette question ici)

Récemment, je voulais juste parler à quelqu'un d'Anna Karénine, mais personne ne voulait (((((

Je l'ai lu deux fois – à 20 ans et dix ans plus tard. La première fois, il m'a semblé que l'histoire d'Anna et son suicide étaient des circonstances tirées par les cheveux, mais en fait le roman parlait de Levin, de Kitty, de la malheureuse Karénine, et ainsi de suite. Et en général, Anna est une telle « dame ricaneuse » qui ne pouvait pas rester assise, elle est devenue folle, a gâché la vie de tout le monde, et surtout de la pauvre petite Seryozha (ma fille venait de naître à ce moment-là et moi, comme une mère folle, j'étais prête à jetez cette Anna avec des pierres). Ensuite, j’ai pensé que ce train était une initiative de production de Lev Nikolaevich, car il ne savait pas comment mettre fin à cette affaire fastidieuse.

Puis j'ai regardé Film soviétique et j'ai failli vomir - Samoilova me semblait une sorte de buffle négligé, et tous les personnages étaient trop « soviétiques » et contre nature. J'ai clairement vu que Lanovoï, Yakovlev et Plisetskaya se promenaient au lieu de vrais personnages. Je ne voulais même pas regarder d’autres adaptations cinématographiques.

Puis j'ai oublié ce sujet, et à 30 ans j'avais follement envie de le relire.
Alors j’ai lu et je suis étonné du nombre de choses intéressantes et inhabituelles que je n’avais pas vues il y a dix ans. Anna me paraissait belle (apparemment parce que cette fois elle s'est avérée avoir le même âge)), Vronsky était un amant malheureux, Karénine était malheureuse personne merveilleuse, Levin n'est qu'un ennuyeux, Steve est un cancre, etc., etc. J'ai déploré à juste titre le fait que, dans la petite enfance, le cerveau ne suffit pas encore à comprendre certaines choses. La présence d'"Anna Karénine" dans programme scolaire. De quoi peut-on parler avec des adolescents réfléchis ? Que peuvent-ils y voir ?

Et pourtant je n’ai pas bien compris pourquoi « Anna Karénine » ? Pourquoi pas un autre nom, comme « Guerre et Paix », plus neutre, tant de destins y sont décrits ? Ce n'est pas clair.

Et maintenant, une autre année s'est écoulée et tout récemment, il y a littéralement un mois, la télévision jouait en arrière-plan et c'était l'anniversaire de Samoilova. Je ne l'aime vraiment pas, même dans "The Cranes Are Flying", elle m'a mis en colère avec son visage de pierre, j'ai toujours pensé que le film était clairement un perdant avec sa participation, malgré la branche de palmier.

Voici une interview avec une vieille Samoilova désagréable, elle fume tout le temps et dit des choses étranges. Tout cela dure très, très longtemps, puis commence Anna Karénine. Yakovlev galope, Iya Savvina se mouche dans son mouchoir toutes les minutes, je dors presque, mais je regarde.

Bref, j'ai regardé tout le film sans m'arrêter, puis j'ai failli pleurer pendant un moment. Quel genre de Lev Nikolaïevitch s'est avéré être ! Il était également connu pour être dur et dur envers sa femme, et avec quelle précision, de manière vivante et déchirante il montrait le sort d'une femme.) Comment est Tatiana Samoilova ? Je ne pouvais pas détacher mes yeux de son visage, qui me répugnait autrefois complètement ! Et l'incomparable et époustouflant acteur Gritsenko ? C’est pendant les scènes avec Karénine que j’ai commencé à sangloter dans mon oreiller, et puis je n’ai plus pu m’arrêter.

Pour compléter rapidement la graphomanie, je dirai brièvement pourquoi Anna s'est jetée sous le train.

Si vous essayez de vous mettre à sa place, cette solution devient une évidence. Mariage précoce avec un homme beaucoup plus âgé, sans amour, sans expérience de vie. La naissance d’un fils, une sorte de vie, la beauté et la sensualité prennent de l’ampleur, puis la nature passionnée d’Anna éclate au grand jour et puis apparaît le jeune Vronsky, un sujet en général banal. Mec complètement vide. Mais il est jeune, beau, amoureux d'Anna - et elle décide de changer de vie - de vivre dans l'amour (quoi l'amour vrai Il y a l’amour de Karénine, elle ne le comprend pas encore, et c’est là que réside son erreur fatale). Mais la passion passe, la société la méprise (ce qui n'est pas si effrayant), Karénine en souffre et en est en même temps dégoûtée, leur fils leur est enlevé, une fille naît dans la douleur, Vronsky vit sa vie masculine. vie indépendante, où Anna se voit attribuer une certaine place. Il ne la respire plus, ne surprend plus chacun de ses regards. Oui, il l'aime, mais quel est cet amour ? Anna, qui est plus âgée et plus sage, ressent la dualité de sa position : il n'y a pas de liberté, non vieil amour, il n'y a pas de fils, il n'y a pas de Karénine, bien que désagréable, mais créature transférée, il n'y a plus l'ancien Vronsky, il n'y a pas de reconnaissance dans la société, de plus, cette société l'exécute farouchement et la méprise.

Il semblerait que tout ce que vous voulez soit de votre faute. Mais quoi ? Le fait que tu t'es abandonné à l'amour ? Si l'on se souvient de ce que l'on voit au début de l'œuvre : une scène avec Stiva - la femme a trouvé des preuves d'adultère, mais à quoi cela ressemble-t-il ? Une scène comique et absurde, zéro remords pour le mari, des soucis inutiles avec les valises pour la femme, et tout s'est mis en place, tout a été oublié, tout le monde était content. Et que voit-on chez Anna ? Aussi une trahison, mais pas une sorte de liaison, mais pour le bien de grand amour, et combien de destins ont été brisés, quelle résonance dans la société et quelle tragédie de plusieurs vies... En somme, un roman sur un destin difficile destin féminin- responsabilité des enfants et forte dépendance à leur égard (égale à l'amour le plus fort pour eux), désir et impossibilité sentiment fort, dépendance à l'égard de la société, dépendance à l'égard d'un homme, de n'importe qui, des mal-aimés et des aimés, de ses actions et de ses décisions. Et un malentendu complet entre une femme et un homme, la différence est si évidente qu'elle fait tout simplement mal au cerveau. Et dans la lignée de chaque couple, Tolstoï l'a souligné sans relâche - même le simple amoureux de la terre Levin manipule cruellement Kitty. Peut-être que seul Stiva est tout à fait inoffensif, mais pas noble, c'est sûr. Bref, si « Guerre et Paix » est un hymne à un homme (le sévère et courageux Bolkonsky, l'infiniment noble et compréhensif Pierre), alors « Anna Karénine » est sans aucun doute un hymne à une femme.

Il était tout simplement impossible de ne pas se jeter sous le train.