Introduction
Sain-Bulat Khan (après le baptême. Siméon Bekbulatovitch, en monastique Stéphane, Tat. Sainbulat, Sainbulat, ساین بولاط) (décédé le 5 janvier 1616) - Souverain de Kasimov, khan (1567-1573). Fils de Bek-Bulat Sultan, arrière-petit-fils du Khan de la Grande Horde Akhmat Khan. Avec son père, il se met au service d'Ivan IV Vasilyevich le Terrible. Participé aux campagnes de Livonie des années 1570. Il fut proclamé par Ivan tsar et grand-duc de toute la Russie en 1575-1576. Grand-Duc de Tver (depuis 1576).
1. Grand-Duc Siméon Bekbulatovitch
En juillet 1573, sur l'insistance d'Ivan IV, Sain-Bulat fut baptisé du nom de Siméon. Le même été, il épousa Anastasia Mstislavskaya, la fille du prince Ivan Fedorovich Mstislavsky, ancien chef de la zemshchina, veuve du prince Cherkassky. Dans leur mariage, ils ont eu six enfants : trois fils - Fiodor, Dmitry, John et trois filles : Evdokia, Maria, Anastasia. Siméon Bekbulatovitch a survécu à tous ses enfants et à sa femme, devenue religieuse sous le nom d'Alexandre et décédée le 7 juin 1607. Elle a été enterrée au monastère Simonov.
En 1575, le tsar Ivan Vassilievitch « abdiqua » le trône et y éleva Siméon Bekbulatovitch. Siméon Bekbulatovitch a été grand-duc de toute la Russie pendant 11 mois. Des lettres d'octroi écrites en son nom sont connues. En 1576, Ivan Vasilievich revint sur le trône et accorda au tsar Siméon le Grand-Duché de Tver.
À l'automne 1575, dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin, Siméon fut installé roi par Ivan le Terrible :
…a fait Siméon Bekbulatovich roi à Moscou et l'a couronné de la couronne royale, et il s'est lui-même fait appeler Ivan de Moscou et a quitté la ville, a vécu à Petrovka ; Il a donné tout son rang royal à Siméon, et lui-même montait simplement, comme un boyard, sur des flèches...
La cérémonie de couronnement du royaume a eu lieu le jour de Siméon, il a présidé la Douma des boyards de Zemstvo et a publié des décrets gouvernementaux en son propre nom. Siméon vivait à Moscou, entouré d'une cour luxuriante, tandis que Grozny s'installait dans un cadre modeste à Petrovka. Dans ses messages à Siméon, Ivan le Terrible suivait les formules humiliantes acceptées pour qu'un sujet s'adresse au tsar : "Au Souverain Grand-Duc Semyon Bekbulatovitch de toute la Russie, Ivanets Vasiliev avec ses enfants, avec Yvanets et Fedorets, est frappé au front". Formellement, le pays était divisé entre les possessions du grand-duc Siméon et le « destin » d'Ivan, mais en réalité, Ivan Vasilyevich restait le dirigeant de l'État.
La « mascarade politique » (V. O. Klyuchevsky, S. F. Platonov), sous laquelle Ivan le Terrible a continué à conserver le pouvoir, n'a pas été expliquée par ses contemporains et ces historiens. De nombreuses hypothèses (nécessité de politique étrangère, peur d'Ivan le Terrible par les prédictions des mages, qui ont prophétisé la mort du « tsar de Moscou » pour cette année, comme le croyaient les contemporains, nécessité d'intensifier la terreur, etc.) , l'abdication d'Ivan le Terrible a été précédée d'une longue chaîne d'événements. Le plus dramatique d’entre eux s’est déroulé en coulisses.
Siméon ne passa que 11 mois à Moscou, après quoi il fut envoyé à Tver avec le titre de grand-duc de Tver, et Ivan le Terrible redevint roi.
Après la mort d'Ivan le Terrible, embrassant la croix du nouveau tsar Boris Godounov, chaque boyard devait promettre " Vous ne voulez pas voir le tsar Siméon Bekbulatovitch, ses enfants et quiconque dans le royaume moscovite..." Sous le règne de Boris Godounov, Siméon fut privé de son héritage et réduit à un seul domaine de Tver ; il est devenu pauvre, aveugle (il existe plusieurs versions en faveur du fait qu'il a été aveuglé sur ordre de Boris Godounov) et a vécu dans la pauvreté. Après l'élection de Boris Godounov au royaume, ses opposants ont commencé à faire campagne en faveur de Siméon et Boris, effrayé, l'a exilé dans une ville isolée.
Faux Dmitry J'ai tonsuré Siméon au monastère Kirillo-Belozersky en tant que moine sous le nom de frère Stefan (1606). La même année, Vasily Shuisky ordonna son exil à Solovki. Il mourut le 5 janvier 1616 et fut enterré à côté de sa femme au monastère Simonov. Sur la pierre tombale il y avait une inscription : « Au cours de l'été 7124, le 5 janvier, un esclave mourut roi de dieu Siméon Bekbulatovitch dans l'atelier étranger, moine schématique Stefan. La tombe est actuellement perdue. Sur le site du monastère se trouve le Palais de la Culture ZIL.
Certains politologues ont comparé le président russe D. A. Medvedev à Siméon.
Références :
Soloviev S.M. " Histoire de la Russie depuis l'Antiquité"(vol. 6 ch. 4
Message à Siméon Bekbulatovitch (1575)
Chapitre du livre de R. G. Skrynnikov « Ivan le Terrible » Maison d'édition « Nauka » Moscou 1975 (lien inaccessible)
M. Jégo. Russie : anatomie d’un dégel diplomatique// Le Monde
Kiselyov E. Dual Kingdoms - une vieille coutume russe // The New Times
Piontkovsky A. Vieil homme Gabbana // Grani.ru
Source : http://ru.wikipedia.org/wiki/Simeon_Bekbulatovich
La signification de SIMEON BEKBULATOVITCH dans la brève encyclopédie biographique
SIMEON BEKBULATOVITCH
Siméon Bekbulatovitch - Kasimov Khan, Tatar baptisé; par un étrange caprice d'Ivan Vasilyevich le Terrible, il devint grand-duc de toute la Russie en 1574. Après avoir exécuté de nombreux boyards, l'archimandrite Chudov, l'archiprêtre et de nombreux autres personnages de tous rangs, Jean installa Siméon Bekbulatovitch comme roi à Moscou et le couronna de la couronne royale. Il se fit lui-même appeler Ivan de Moscou, quitta la ville et commença à vivre à Petrovka; Il donna tout son rang royal à Siméon, et lui-même montait simplement, comme un boyard, dans des flèches, et chaque fois que Siméon arrivait, il s'asseyait avec les boyards loin de la place du roi. Ivan le Terrible a ordonné que toutes les lettres et pétitions soient écrites à Siméon. Certains expliquent cela par le désir d'Ivan le Terrible d'humilier la zemshchina et surtout les boyards qu'il détestait ; d'autres suggèrent qu'il a voulu, se cachant derrière le nom de Siméon, donner libre cours à sa cruauté débridée ; enfin, d’autres encore voient dans cet acte un phénomène pathologique. Deux ans plus tard, Siméon fut exilé de Moscou et reçut le contrôle de Tver et Torzhok. Il fut revenu d'exil sous le règne de Dmitri le Prétendant.
Brève encyclopédie biographique. 2012
Voir aussi les interprétations, les synonymes, les significations du mot et ce qu'est SIMEON BEKBULATOVITCH en russe dans les dictionnaires, encyclopédies et ouvrages de référence :
- SIMEON BEKBULATOVITCH
(Sain-Bulat) (?-1616) Kasimov Khan, " Grand-Duc All Rus'" - le dirigeant nominal de l'Etat russe depuis 1575. En 1576, il reçut en héritage... - SIMEON BEKBULATOVITCH
Bekbulatovich (avant le baptême - Sain-Bulat) [mort le 5(15).1.1616], Kasimov Khan, descendant des khans de la Horde d'Or. Apparu en Russie à la fin des années 50. ... - SIMEON BEKBULATOVITCH
Kasimov Khan, baptisé Tatar ; par un étrange caprice d'Ivan Vasilyevich le Terrible, il devint grand-duc de toute la Russie en 1574. Exécuter plusieurs... - SIMEON BEKBULATOVITCH
? Kasimov Khan, baptisé Tatar ; par un étrange caprice d'Ivan Vasilyevich le Terrible, il devint grand-duc de toute la Russie en 1574. Exécution... - SIMEON BEKBULATOVITCH
(Sain-Bulat) (?-1616), Kasimov Khan, « Grand-Duc de toute la Russie » - le dirigeant nominal de l'État russe à partir de 1575. En 1576, il reçut ... - SIMÉON
SIMEON BEKBULATOVITCH, Sain-Bulat (? - 1616), Kasimov Khan, « Grand Prince de toute la Russie » - dirigeant nominal de la Russie. état depuis 1575. En 1576... - SIMÉON dans l'Encyclopédie biblique de Nikephoros :
(audition) - le nom de plusieurs personnes mentionnées dans les Saintes Écritures. Écritures : Gen 29 : 33 etc. ; deuxième fils de Jacob et de Léa. Selon la prédiction... - SIMÉON dans le Grand Dictionnaire Encyclopédique :
(d. 107) apôtre à partir de 70, parent du Seigneur dans la chair (fils de l'apôtre Cléopas), deuxième évêque de Jérusalem (à partir de 62), hiéromartyr, souffrit en... - SIMÉON au Bolchoï Encyclopédie soviétique, BST :
(864 ou 865-27.5.927), prince bulgare (à partir de 893) et roi (à partir de 919). À la suite de nombreuses guerres avec Byzance, le territoire s'est considérablement agrandi... - SIMÉON V Dictionnaire encyclopédique Brockhaus et Euphron :
(Héb. « entendu ») est un nom biblique très courant. Parmi les personnes qui le portaient, les plus célèbres sont : 1) S. - l'un des fils de Jacob, ... - SIMÉON dans le grand dictionnaire encyclopédique russe :
SIMEON LE Stylite (c. 390-459), le Christ. moine, ascète, ermite. Pendant plus de 40 ans, il a travaillé près d'Antioche, debout sur une plate-forme sur un pilier entouré de... - SIMÉON dans le grand dictionnaire encyclopédique russe :
SIMEON POLOTSKY (dans le monde Samuil Emelyanovich Petrovsky-Sitnianovich) (1629-80), société. et l'église activiste, écrivain, prédicateur. Depuis 1664 à Moscou. Auteur d'ouvrages théologiques... - SIMÉON dans le grand dictionnaire encyclopédique russe :
SIMEON LE NOUVEAU THÉOLOGUE (949-1022), byzantin. religieux écrivain, poète, mystique. Il travailla au monastère Studite, puis hégumène du monastère Saint-Pierre. Mammouth à Constantinople. ... - SIMÉON dans le grand dictionnaire encyclopédique russe :
SIMEON METAPHRAST (c'est-à-dire raconteur) (également Logothet) (? - ca. 960), byzantin. hagiographe. Il est devenu célèbre pour son recueil et son récit de « Les Vies de... - SIMÉON dans le grand dictionnaire encyclopédique russe :
SIMEON EREVANTSI, Arménien. Catholicos (1763-1782). Fondateur de la première imprimerie d’Arménie et boom. putain de... - SIMÉON dans le grand dictionnaire encyclopédique russe :
SIMÉON LE DIEU-RÉCEPTEUR, selon le Nouveau Testament, est un prêtre ancien qui reçut un nouveau-né dans le Temple de Jérusalem... - SIMÉON dans le grand dictionnaire encyclopédique russe :
SIMEON (864?-927), bulgare prince (à partir de 893), roi (à partir de 919). Sous le règne de S. First Bolg. le royaume atteint son apogée. terr. extensions (en... - SIMÉON dans l'Encyclopédie Brockhaus et Efron :
(Héb. "entendu") ? un nom biblique très courant. Parmi les personnes qui l'ont porté, les plus célèbres sont : 1) S. ? un des fils de Jacob... - SIMÉON dans le dictionnaire des synonymes russes :
Nom, … - SIMÉON en Moderne dictionnaire explicatif, BST :
(864?-927), prince bulgare (à partir de 893), roi (à partir de 919). Sous le règne de Siméon Ier Royaume bulgare atteint son apogée expansion territoriale(V… - SIMÉON LE STILITE
Ouvrir Encyclopédie orthodoxe"ARBRE". Siméon le Stylite (356-459), Rév. Mémoire 1er septembre. Né en 356... - SIMÉON THESSALONASKI dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
Encyclopédie orthodoxe ouverte "TROIS". Siméon de Thessalonique (+ 1429), archevêque, saint. Mémoire 15 septembre. Vie du futur saint... - SIMÉON POLOTSKI dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
Encyclopédie orthodoxe ouverte "TROIS". Siméon de Polotsk (1629 - 1680), moine, personnalité publique et ecclésiale, écrivain, publiciste, poète, ... - SIMÉON LE NOUVEAU THÉOLOGUE dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
Encyclopédie orthodoxe ouverte "TROIS". Siméon Nouveau théologien(946 - 1022), abbé, révérend. Mémoire 12 mars. ... - SIMÉON LE VIEUX dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
Encyclopédie orthodoxe ouverte "TROIS". Siméon le Vieux (+ c. 390), vénérable. Mémoire du 26 janvier. Vénérable Siméon le Vieux, nommé... - SIMEON LE DIEU-RECEPTEUR dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
Encyclopédie orthodoxe ouverte "TROIS". Siméon le Dieu-Récepteur (IVe siècle avant JC - 1er siècle), juste. Mémoire 3 février. ... - SIMÉON (MOLYUKOV) dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
Encyclopédie orthodoxe ouverte "TROIS". Siméon (Molyukov) (+ 1699), métropolite de Smolensk et Dorogobuzh, saint. Souvenir du 4 janvier... - SIMÉON (DU) dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
Encyclopédie orthodoxe ouverte "TROIS". Siméon (Du), (1886 - 1965), évêque de Shanghai. Dans le monde : Du Fedor Runchen (杜润臣). ... - SIMEON IOANNOVITCH FIER
Siméon Ioannovich Proud - le fils d'Ivan Danilovich Kalita, a occupé la table du grand-duc de Moscou de 1341 à 1353. A la mort... - SIMÉON DMITRIÉVITCH dans la brève encyclopédie biographique :
Siméon Dmitrievich - Prince de Souzdal, fils de Dmitry Konstantinovich ; après l'invasion du pays de Nijni Novgorod, les Tatars repoussèrent l'attaque des Mordoviens ; randonnée... - Nakhod-Siméon dans le Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron :
(Serbe Nakhod Simeune - Siméon l'Enfant trouvé) - héros de l'épopée serbe. Enfant de sept jours, il fut retrouvé par l'abbé dans une boîte clouée avec de l'eau pour... - Nakhod-Siméon dans l'Encyclopédie Brockhaus et Efron :
(Serbe : Nakhod Simeune ? Siméon l'enfant trouvé) ? héros de l'épopée serbe. Enfant de sept jours, il fut retrouvé par l'abbé dans une boîte clouée avec de l'eau pour... - STEFAN FILEYSKY dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
Encyclopédie orthodoxe ouverte "TROIS". Stefan Fileisky (1830 - 1890), Viatka, hiéroschemamonk, révérend. Mémoire dans la cathédrale de Viatka... - LA RENCONTRE DU SEIGNEUR dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
Encyclopédie orthodoxe ouverte "TROIS". La Présentation du Seigneur, fête de l'Église orthodoxe, appartient aux douze. Célébré le 2 février. DANS … - ÉGLISE ORTHODOXE GÉORGIENNE dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
Encyclopédie orthodoxe ouverte "TROIS". géorgien Église orthodoxe- Église autocéphale locale. Autre nom officiel- Patriarcat géorgien. Géorgien... - VASILY (KRIVOSHEIN) dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
Encyclopédie orthodoxe ouverte "TROIS". Vasily (Krivoshein) (1900 - 1985), archevêque de Bruxelles et de Belgique. Dans le monde de Krivoshein Vsevolod... - JEAN IV VASILIEVITCH LE TERRIBLE dans la brève encyclopédie biographique :
Ivan IV Vasilyevich le Terrible - Tsar et grand-duc de toute la Russie, fils aîné du grand-duc Vassili III Ioannovitch du deuxième... - VASILY IV IOANNOVITCH CHUISKI dans la brève encyclopédie biographique :
Vassili IV Ivanovitch (Shuisky), tsar de Moscou et de toute la Russie. Né en 1547, monta sur le trône le 19 mai 1606,... - MONASTÈRE KIRILLO-BELOZERSKI dans la Grande Encyclopédie soviétique, TSB :
monastère, monastère du nord de la Russie. Fondée en 1397 par Kirill Belozersky au bord du lac Siverskoye (dans les limites de la ville moderne... - PRINCIPAUTÉ DE TVER dans le Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron :
Région de Tver déjà au début du XIe siècle. appartenait à des zones assez peuplées et culturelles Rus antique: Livre Mourom. Gleb Vladimirovitch,...
Le prince tatar Bekbulat, petit-fils du khan de la Grande Horde Akhmat, passa au service russe vers 1562. De toute évidence, son fils Sain-Bulat s'est retrouvé avec lui dans l'État de Moscou, qui s'est converti quelques années plus tard à l'orthodoxie et est devenu Siméon Bekbulatovitch. Il est difficile de dire quel âge il avait à cette époque, mais le futur souverain était probablement encore un jeune homme à cette époque.
Première mention de Siméone Bekbulatovitch remonte à 1570. A cette époque, il portait déjà le titre de Kasimov Tsar. L’heure et les circonstances de la « récompense » de Sain-Bulat sont inconnues.
L'historien A. A. Zimin révèle le secret de la nomination du prince tatar :
« L'attribution de Sain-Bulat Kasimov et du titre « royal » s'explique liens familiaux avec le « Tsar » Shigaley, son prédécesseur dans la Principauté de Kasimov. Il témoignait également du désir d'Ivan IV d'obtenir les faveurs d'une certaine partie de la noblesse tatare. Au milieu des années 70 du XVIe siècle, Sain-Bulat était le seul « roi » de la Russie (à l'exception de Grozny lui-même). A cette époque, il avait prouvé sa loyauté envers le souverain. Au cours de la campagne d'hiver de 1571-1572 « contre les Allemands de Svei », il dirigea, avec le prince V. Yu Golitsyn et N. R. Yuryev, l'armée envoyée à Oreshko. Il s'est également rendu à Vyborg. À l'automne 1572, Sain-Bulat et Ivan IV partent en campagne près de Paida. Puis il assiégea Kolyvan. Peu avant le 15 juillet 1573, Sain-Bulat fut baptisé et prit le nom de Siméon. En 1575, Mikhaïl Kaiboulitch mourut apparemment et Siméon Bekbulatovitch devint le prince tatar le plus éminent au service de la Russie.
Siméon Bekbulatovitch sur le trône grand-ducal de « Toute la Russie »
Trois ans se sont écoulés après l'abolition de l'oprichnina en 1572 et Grozny a décidé de diviser à nouveau le pays. À l'automne 1575, le dirigeant de Kasimov, Siméon Bekbulatovitch, fut solennellement proclamé « grand-duc de toute la Russie » et Ivan Vasilyevich commença à être appelé prince Ivan de Moscou. Selon l'auteur du chroniqueur Piskarevsky, il « roulait simplement comme les boyards, et en hiver le conducteur avait des arbres... Et quand il vient vers le grand-duc Siméon, il s'assoit au loin, comme les boyards, et Siméon le grand le prince est assis à la place royale.
Les véritables raisons de la décision du souverain restent inconnues. Déjà ses contemporains réfléchissaient à cette démarche du souverain, exprimant diverses hypothèses. Et il suffit de deviner quels motifs ont poussé Ivan Vasilyevich à agir.
Plusieurs hypothèses de base sont formulées. Premièrement, la nécessité de politique étrangère associée à la tentative d’Ivan le Terrible de présenter sa candidature au trône polonais vide et ainsi de l’achever. Deuxièmement, la restauration de l'oprichnina dans de nouvelles conditions et le désir d'intensifier la terreur personnelle contre les indésirables. Cependant, la division du pays en 1575 est parfois également considérée comme anti-oprichnina. Troisièmement, le but du roi s'appelle le refus des obligations distribuées de nom royal, avant tout financier. Quatrièmement, il y a une explication « mystique ». Il est basé sur le témoignage du même chroniqueur Piskarevsky, qui a enregistré des rumeurs circulant parmi la population. Ainsi, les contemporains disaient que Grozny était effrayé par les prédictions des mages, qui avaient prophétisé la mort du « tsar de Moscou » pour cette année. Ayant cessé d'être roi, on pouvait essayer de tromper la « dame » osseuse avec une tresse.
Bien sûr, les rumeurs sont des rumeurs, mais, comme le pensent à juste titre certains experts, ils croyaient alors inconditionnellement aux sorciers et aux devins. Voici ce qu'il écrit à ce sujet célèbre explorateurÉpoque Grozny V.B. Kobryn : « Les cas de « sorcières » gardées pour la divination sont très courants. Ainsi, sous Fiodor Ivanovitch, les proches de la dernière épouse du tsar Ivan, Nagikh, ont été accusés de « miner » spécialement les sorcières afin de découvrir « à quel point le tsar Fiodor était durable ». Si le tsar a été vraiment effrayé par la prédiction, alors je suis même prêt à lui admettre une certaine part d'humanisme unique : ayant renoncé au titre de tsar de Moscou, il n'a pas exposé Siméon au coup du sort crapuleux - il a été juste un grand-duc, pas un tsar, et d'ailleurs pas Moscou, mais « seulement » toute la Russie. Ainsi, cette année, il n’y a tout simplement pas eu de « Tsar de Moscou ». Aucune des hypothèses n’a encore été prouvée ou réfutée.
Simeon Bekbulatovich - propriétaire du terrain de Tver
La position élevée du Tatar Siméon Bekbulatovich était inacceptable pour la plupart de l'aristocratie russe. Des informations ont été conservées selon lesquelles « les élites sont opposées à la cachette et disent : « Il n'est pas convenable, monsieur, que vous nommiez un étranger dans l'État au-delà de vos enfants ». Et [Ivan le Terrible] est devenu furieux contre ceux-là.
Les pouvoirs de Siméon ne sont pas non plus entièrement clarifiés. Il y a des raisons de croire qu'une partie importante du politique intérieure, et l'extérieur restait entièrement sous la juridiction d'Ivan le Terrible. Dans le même temps, la plupart des historiens s’accordent sur le fait que les droits de Siméon étaient sévèrement limités ; il aurait même été privé du droit d’extrader ; lettres de félicitations monastères. Très probablement, nous avons devant nous un exemple de « mascarade politique », lorsque, derrière le dos de l'ancien tsar Kasimov, qui siégeait formellement sur le trône grand-ducal de « All Rus », la vraie politique était menée par les mains. du même Ivan le Terrible.
En août 1576, Siméon Bekbulatovitch perd son trône de Moscou : Ivan Vasilyevich abolit son « destin », retourne au Kremlin et accorde à son fidèle serviteur Bekbulatovich propriétés foncièresà Tver et Torjok. Il commença à être appelé le « Grand-Duc de Tver ». Apparemment, on aurait tort d’exagérer la position acquise par Siméon à Tver. Il avait vraiment son propre tribunal avec le nombre requis de courtisans, les gens l'approchaient avec diverses demandes de terres et le Grand-Duc avait le droit de juger et de statuer dans les affaires controversées. Mais il n’était pas encore un véritable souverain ; son « grand règne », bien sûr, est incomparable avec le règne des premiers grands princes Iaroslavitch.
L'étoile et la mort de Siméon Bekbulatovitch
Les étapes exactes du lent déclin de la star du « Tsar » Siméon Bekbulatovitch sont inconnues, mais ligne commune un mouvement à la baisse peut être retracé. Selon les chroniqueurs moscovites, Siméon a perdu le grand règne de Tver sous le tsar Fiodor Ivanovitch. Le tsar Fedor régna de mars 1584 à janvier 1598. Il est significatif que la dernière mention de Siméon avec le titre de grand-duc remonte à 1585.
Sa « réduction » du trône est confirmée par un serment au nom de 1598. Au moment du couronnement de Boris, le « tsar Siméon Bekbulatov » fut appelé sans le titre grand-ducal.
Le volost Kushala de Siméon Bekbulatovich est passé dans les possessions royales. Des commis du palais étaient nommés pour la gestion. Le transfert des terres a pu s'accompagner de troubles parmi les population locale. Quoi qu’il en soit, certains des « hommes » Kushalin ont été envoyés en Sibérie et leurs biens ont été transférés au Trésor.
La confiscation du domaine indiquait que les autorités avaient porté des accusations assez graves contre Siméon. Cependant, son lieu d'exil n'était pas Villes sibériennes et non pas les cimetières du nord, mais ses propres possessions récentes. Les conditions d'exil étaient honorables. Siméon vivait à Kushalin, entouré de sa cour.
Comme Filaret, Siméon reçut une aide, mais ne fut pas autorisé à retourner à Moscou. Godounov trouva le temps de lui écrire un message de réconfort. L'Empereur promit que le jour de son anniversaire, il favoriserait l'exil et lui donnerait la liberté. Cependant, la promesse n’a pas été tenue. Aussi légère que soit la persécution du « tsar » en exercice, elle a donné lieu à des rumeurs discréditant Godounov. Aveugle de vieillesse, Siméon lui-même s'est plaint à J. Marzharet d'avoir perdu la vue à cause de Boris, qui lui avait envoyé du vin empoisonné. Dans les chroniques russes, la même accusation acquiert une connotation mystique : le roi aurait aveuglé Siméon à l'aide d'un « tour de magie ».
L'espoir de restaurer au moins une certaine position est né en 1605, lorsque Faux Dmitri Ier a invité Bekbulatovich à Moscou. Cependant, ici, ils lui ont demandé, comme en témoigne le Nouveau Chroniqueur, de soutenir la catholicisation de la Russie. L’ancien musulman, devenu chrétien orthodoxe zélé, a refusé.
Faux Dmitry n'a pas participé à la cérémonie et a envoyé Siméon. Par différentes sources, cela s'est produit le 29 mars ou le 3 avril 1606. Au monastère, Siméon fut tonsuré moine sous le nom de Stefan.
Sous Vasily Shuisky, Siméon-Stefan a été transféré, où il est resté jusqu'à ce que les Polonais soient expulsés de Moscou. Par décision Zemski Sobor le moine de haute naissance fut renvoyé à Moscou. Heure exacte son retour dans la capitale est inconnu, mais cela ne s'est pas produit avant le couronnement de Mikhaïl Romanov le 22 juillet 1613.
L'aîné Stefan est décédé le 5 janvier 1616 et a été enterré au monastère Simonov, où, neuf ans plus tôt, son épouse Anastasia et Alexandra avaient trouvé leur dernier lieu de repos.
Tsar Siméon Bekbulatovitch
Mais revenons à version alternative histoire.
Au printemps 1571, un grand armée de Crimée envahi la Russie. Après avoir contourné les principales forces russes, le khan assiégea Moscou et incendia ses banlieues. La fin d'Ivan Belsky s'est avérée triste : il s'est étouffé à cause de la fumée dans la cave. Le khan nomma ses gouverneurs, les humbles Murzas, pour diriger le pays, et les boyards russes (c'étaient pour la plupart des Tatars ou leurs descendants de la deuxième, troisième ou légèrement plus lointaine générations), réunis à Yaroslavl, décidèrent d'élire un nouveau roi. . Mais Kaibula, le prince d'Astrakhan, peut-être le principal prétendant au trône royal, était décédé à cette époque, et le roi Kasimov Sain-Bulat fut élu roi, bientôt (en 1573) baptisé Siméon Bekbulatovich.
Selon l'accord avec la Crimée, Sain-Bulat a donné à vassalité Khan de Crimée Astrakhan, Kazan et même Moscou, et en retour il reçut soutien militaire contre la noblesse anti-Crimée. En 1573, Malyuta Skuratov-Belsky fut capturée et exécutée. Les troupes de Siméon opéraient avec succès en Livonie, où de nombreuses villes furent capturées. Sain-Bulat (Simeon Bekbulatovich) s'appelait le grand-duc de Tver, mais le plus souvent, selon les chroniques, il se trouvait à Staritsa, Alexandrova Sloboda, Yaroslavl, Novgorod, c'est-à-dire que Yaroslavl redevint la capitale, à cause des quatre nommés villes, trois peuvent être attribuées à Yaroslavl .
Au cours de ces années, le fils de Kaibula, Mikhaïl Kaibulovitch, était officiellement le prince - l'héritier du trône royal. En 1577, Siméon exécuta de nombreux boyards de l’époque de Belsky : Vorotynsky, Odoevsky, Morozov et bien d’autres, éradiquant ainsi l’opposition. De nouvelles personnes apparaissent près du trône, parmi lesquelles Boris Godounov et les soi-disant Romanov.
Cependant, Siméon Bekbulatovitch a dû dire au revoir à de brillantes perspectives d'avenir. A été élu en Pologne nouveau roi- l'énergique Stefan Batory, qui déclencha la guerre avec la Russie en 1579. Ayant grand succès dans la guerre avec les Livoniens faibles, dans la guerre avec les plus des Polonais forts Les Russes subissent défaite après défaite. En trois ans, les Polonais ont capturé non seulement Polotsk et la Livonie - terres récemment annexées à la Russie, mais aussi Velikie Luki et un certain nombre d'autres villes, ont assiégé Pskov, c'est-à-dire les terres russes d'origine, qui, même à l'époque de la Horde d'Or. faisaient partie de Vladimir Rus.
Lorsque les combats les plus intenses ont lieu à l'ouest, et villes russes sont assiégés, en ce moment il y a un énorme armée russe se tient à Pskov; lorsque les Polonais s'approchent de Pskov, les forces principales se retirent à Volokolamsk et le tsar Siméon lui-même déménage sa résidence à Alexandrov Sloboda. Au cours des années difficiles pour la Russie, le caractère lâche et indécis de Siméon s’est pleinement révélé, mais c’est probablement la raison pour laquelle il a été élu roi. Parents anciens rois Les Belsky - Afanasy et David Belsky - fuient vers l'ouest, chez les ennemis de Siméon à Moscou en 1582 (après la paix avec les Polonais) une conspiration contre Siméon se prépare ; Le pays est à nouveau en ébullition.
Le chef du complot, le tsarévitch Mikhaïl Kaiboulovitch, est tué, mais la chute du tsar Siméon n'est pas loin. Bientôt, Fiodor Nagoy, le plus proche parent du tsar Siméon, meurt, et Siméon Bekbulatovitch lui-même est déposé, aveuglé et tonsuré moine : un acte miséricordieux pour un pays aussi barbare que la Russie l'était à cette époque.
Et maintenant la même chose, mais dans une présentation traditionnelle.
Ainsi, en 1571, le Khan de Crimée envahit la Russie. Contournant rapidement les troupes russes, il apparaît près de la capitale. Une petite force russe a pris des positions défensives à la périphérie. Les Tatars ont incendié la ville et ses banlieues et, en quelques heures, Moscou a complètement brûlé, avec plus de 120 000 personnes qui sont mortes dans la fumée et les incendies. Principal voïvode royal Ivan Belsky a étouffé dans sa propre cave. Le tsar lui-même parvient à s'enfuir à Yaroslavl. Khan de Crimée"Après avoir vu la capitale dévastée... il a immédiatement décidé de repartir, capturant plus de cent mille prisonniers sur le chemin de la Crimée". Qu'ont-ils fait des Moscovites morts ? Sur ordre du roi, ils ne furent pas enterrés comme chrétiens, mais jetés dans la rivière. Cela se fait uniquement avec pires ennemis. L'acte est très étrange pour la télévision.
Dès que le khan quitta Moscou vers le sud, Ivan le Terrible envoya des troupes pour le poursuivre, c'est-à-dire qu'il montra une action anti-Crimée active. Mais quand, quelques semaines plus tard, ils arrivent chez le roi ambassadeurs de Crimée, puis tout change. Le tsar apparaît devant eux dans des vêtements bon marché et misérables ; en réponse à leurs insultes constantes, le Terrible « frappa le Khan avec son front : il promit de lui céder Astrakhan à la conclusion solennelle de la paix ; et jusqu'à ce moment-là, il l'a supplié de ne pas déranger la Russie, n'a pas répondu aux paroles injurieuses et aux moqueries sarcastiques.
Tout d'abord, après le départ de l'armée de Crimée des terres russes, Ivan le Terrible décide de se remarier. Parmi deux mille candidats, une simple fille de marchand (!), une certaine Marfa Vasilievna Sobakina, a été choisie. Ses nombreux parents ont reçu de hauts postes gouvernementaux et de riches domaines. L'histoire de la montée des Sobakins ordinaires n'a pas de précédent. Il y a beaucoup d'informations incompréhensibles à ce sujet dans les chroniques. Par exemple, dans le Rank Book : « La même année, il y eut un mariage chez le tsar, le souverain IV. Vas., mais j'ai compris la fille de Vasilyev, Sobakin Marfa. Si ici nous changeons le nom Vasily en celui correspondant - Tsar, alors il s'avérera : "... la fille du tsar Sobakin Martha."
Plus loin ici : "Et dans le feuilleton Être avec le souverain Sobakine, Boris Godounov, Bogdan Belsky." Selon la télévision, on pense qu'ici, avec Godounov et Belsky, tous les Sobakins sont appelés chok. Peut-être que oui, mais ce n'est pas dans les traditions des chroniques russes : peu importe la popularité d'un nom de famille particulier, il est toujours appelé des personnes spécifiques. Par exemple, selon le même Rank Book : « Et vous présenter devant le souverain Boris. Sobakine, Parf. IV. Sobakine, St. Toi. Chien de traîneau."
Ainsi, si l'on adopte un point de vue différent, alors le souverain porte le nom de famille Sobakin. Alors qui sont ces chiens ? Ce sont soit de nobles gouverneurs de Crimée, soit des Sobakin - Sain-Bulat, autrement appelés Sanbulai. Sobakin, Sanbulai - des noms très similaires.
Autre acte étrange du tsar : dans le même 1571, après les conséquences désastreuses de l'invasion de Crimée, Grozny envoya le tsar de Kasimov Sain-Bulat avec une armée en Livonie, détruisant en même temps les colonies de Moscou, craignant une nouvelle invasion de Crimée, c'est-à-dire nouveau tour les opérations militaires en Livonie se déroulent dans des conditions de grave pénurie de forces militaires.
L'ambassadeur Jenkinson, arrivé d'Angleterre, exige du tsar une compensation pour les dommages causés aux marchands anglais par les conséquences de l'incendie de Moscou. La question se pose immédiatement : qui a mis le feu ? Le peuple du tsar ou les Criméens ? À la télévision, Moscou a été incendiée par les Criméens. Autrement dit, nous devons exiger de la Crimée. Mais pour une raison quelconque, ils exigent du tsar de Moscou. Mais si dirigeant russe- un protégé de Crimée, alors vous pouvez déjà exiger du tsar.
Au début de 1572, 450 charrettes avec le trésor furent envoyées à Novgorod, et toute sa famille, le tsarévitch Mikhaïl Kaiboulovitch et tous les personnages plus ou moins nobles de l'État s'y rendirent avec le tsar. Une telle « grande migration » se produit lorsque la capitale est déplacée.
Au cours de l'été 1572, l'armée de Crimée, forte de 120 000 hommes, marcha à nouveau contre la Russie, les Murzas de Crimée se divisaient déjà les villes et les ulus entre eux, et « Moscou trembla en apprenant qu'il avait déjà désigné des maisons dans ses murs pour les nobles de Crimée ». Mais un miracle s'est produit : une armée russe forte de vingt mille hommes a vaincu les Tatars, qui ont perdu cent mille (!) personnes.
De retour à Moscou, le tsar liquide l'oprichnina, après quoi des ambassadeurs de Crimée arrivent dans la capitale, qui rapportent que la brillante victoire des troupes russes n'est rien de plus qu'une imagination des VOYOVODS RUSSES. Cependant, le tsar ne reste pas à Moscou ; il rencontre les ambassadeurs étrangers à Novgorod, à Staritsa et à Mojaïsk. L'un des attributs de la décoration était deux couronnes destinées au tsar et au tsarévitch, et Mikhaïl Kaiboulovitch est constamment appelé le tsarévitch, alors que les chroniques ne précisent pas qu'il est le tsarévitch d'Astrakhan, juste le tsarévitch. Autrement dit, comprenez qui peut le faire du mieux qu’il peut. Les historiens traditionnels le considèrent comme le tsarévitch d'Astrakhan, et la version alternative, comme déjà écrit ci-dessus, est le tsarévitch - l'héritier du trône russe.
Dans ces mêmes années, le tsar Kasimov Sain-Bulat, converti au christianisme, devient Siméon Bekbulatovitch, grand-duc de Tver. De plus, plusieurs sources affirment qu'Ivan le Terrible l'a même couronné, « lui donnant son trône de roi et ne se laissant que le nom de Vel. Prince." On sait que pendant son RÈGNE, Siméon a enlevé toutes leurs terres aux monastères. À quel point l'histoire de ces années est incompréhensible et contradictoire, on peut le voir clairement dans les travaux d'E. Shmurlo, qui a écrit : « Ivan le Terrible a nommé un souverain spécial sur la zemshchina... mais quand exactement l'a-t-il installé ; combien de temps Siméon a-t-il régné ? s'il était intitulé seulement Grand-Duc ou aussi Tsar ; enfin, qu'il ait été couronné roi ou non, nos historiens donnent des réponses contradictoires à toutes ces questions, selon la compréhension et l'interprétation des sources, qui ne s'accordent pas en tout. Et cela est dit à propos des événements de la fin du règne d'Ivan le Terrible, alors que, semble-t-il, il faudrait préserver beaucoup de choses. documents divers, y compris étrangers. Il s'avère que cet événement, l'un des principaux de l'époque d'Ivan le Terrible, s'avère sombre pour les historiens. Et si tel est le cas, devrions-nous alors être surpris par l'hypothèse d'une version alternative de l'histoire sur divers rois qui ont régné sous le nom d'Ivan Vasilyevich ?
En 1579, une guerre avec la Pologne éclate. Bientôt, sous les attaques des Polonais, puis des Suédois, la Russie commença à perdre ville après ville, et ce avec de grandes forces militaires(trois cent mille guerriers !). "Le spectacle est incroyable" - c'est ainsi qu'il les a décrits événements étranges Karamzine.
Entre-temps, l’année 1582 arriva. Ivan le Terrible a réussi à changer six épouses et son fils aîné, le tsarévitch Ivan, avait déjà une troisième épouse, malgré jeune âge, ce qui serait compréhensible et pardonnable pour un musulman, mais pas pour un chrétien.
Cette année, le roi tue son fils. « John, dans un accès de colère, a crié : « Rebelle ! Vous, avec les boyards, voulez me renverser du trône ! Et il a levé la main. »
Se repentant de ce qu'il avait fait, Ivan le Terrible convoque les boyards et annonce son intention de prononcer ses vœux monastiques dans le monastère, et ils doivent ÉLITRE un nouveau roi. Naturellement, tout le monde l’en dissuade à l’unanimité. Pendant ce temps, Boris Godounov, qui a beaucoup souffert aux mains du tsar lorsqu'il tentait de protéger le prince assassiné, longue durée ne se présente pas au tribunal. Fiodor Nagoy, le père de la nouvelle épouse du tsar, a calomnié Godounov, affirmant qu'il était en bonne santé, mais qu'il ne voulait spécifiquement pas rencontrer Ivan le Terrible. Ce dernier se rend chez Godounov et le voit alité. S'étant enflammé, le tsar ordonne que les mêmes blessures soient infligées à son beau-père Fiodor Nagy pour sa calomnie. Soit dit en passant, Karamzine demande à juste titre : « La calomnie est, bien sûr, un crime important, mais cette complexité des méthodes de tourment représente-t-elle un cœur tendre, écrasé par le chagrin ? Permettez-moi de vous rappeler qu'après le meurtre de son fils, Grozny s'est repenti à la télévision.
En 1583, le roi, de manière inattendue, « au joyeux étonnement des Suédois », conclut par les derniers au monde, leur donnant d'importantes villes livoniennes. L'histoire traditionnelle explique cela par les événements survenus dans la région de la Volga, où depuis 1582 il y avait un incendie. guerre civile, qui se poursuivit « jusqu'à la fin de la vie de Jean avec une frénésie étonnante » - une excellente confirmation des troubles de 1582-1584.
Au printemps 1584, Ivan le Terrible mourut. Quatre siècles plus tard, il fut établi qu'Ivan le Terrible avait été empoisonné au mercure. Mais qui est exactement l’un des NOMBREUX ROIS RÉUNIS SOUS LE NOM COMMUN D’IVAN LE TERRIBLE ?
Au cours d'un demi-siècle d'ère « formidable », le trône russe a reçu la visite de total NEUF personnes. Beaucoup? Pour les temps troublés, c’est un petit chiffre. Vous souvenez-vous de la façon dont les dirigeants ont changé pendant le Temps des Troubles, officiel et brièvement télévisé ? Deux Godounov, deux Faux Dmitry, Shuisky, Mikhaïl Romanov. Et ce, dans seulement dix ans ! Il est plus facile pour une personne sérieuse de croire à l'existence de neuf personnes sur le trône temps de troubles que de se laisser tromper par le mythe du règne ininterrompu d’une seule personne pendant plus d’un demi-siècle. Même en période plus calme, un règne d’une telle durée est extrêmement rare. Il suffit de dire que la durée maximale du règne dans toute l'histoire de Rome n'a pas dépassé 41 ans (Octave Auguste).
Cette période de la vie du pays était en effet floue, vectrice de conflits internes et politique extérieureétaient en constante évolution, la terreur régnait presque constamment dans le pays : exécutions, complots, guerres, c'est ça trait caractéristique sous le règne du soi-disant Ivan le Terrible. Le caractère du roi et même son apparence changeaient périodiquement. Les portraits du roi qui nous sont parvenus représentent absolument différentes personnes. Mais qu’en est-il des sources documentaires de cette époque ? Je répondrai : aucun document authentique spécifique susceptible d'éclairer la personnalité du roi n'a survécu à ce jour. « Nous ne connaissons pas son écriture, nous n’avons pas un seul morceau de papier écrit par lui. » Cela a été noté par le célèbre historien russe du début du XXe siècle, Platonov. Quant au testament d’Ivan le Terrible, il n’est qu’une copie incomplète et fautive du XVIIIe siècle.
Enfin, ce fait : Ivan le Terrible est mort à l'âge de 54 ans. Il est mature, mais pas encore vieux, et dans les portraits de vie qui ont survécu jusqu'à ce jour, il ressemble à un homme très âgé. Étrange?
Extrait du livre Ivan le Terrible et Pierre le Grand [Tsar fictif et faux tsar] auteur3.4. Siméon Bekbulatovitch en tant que quatrième roi du « Temps Terrible », qui régna en 1572-1584. Dans l'histoire de Miller-Romanov, Ivan IV « Le Terrible » abdiqua du trône en 1575 « et plaça sur le trône le TATAR KHAN Siméon Bekbulatovitch. TATAR est entré dans le manoir royal
Extrait du livre Rus' et la Horde. Grand Empire du Moyen Âge auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch5.4. Siméon Bekbulatovitch en tant que quatrième tsar du « temps du Terrible », qui régna de 1572 à 1584. Dans l'histoire de Miller-Romanov, Ivan IV « Le Terrible » abdiqua du trône en 1575 « et plaça le TATAR KHAN Siméon Bekbulatovitch au trône. trône. TATAR est entré dans le manoir royal
auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch7.7. SIMEON-IVAN BEKBULATOVITCH SIMEON-IVAN "BEKBULATOVITCH" 1572-1584. Voir son supposé portrait sur la Fig. 7.23. Dans les pages des chroniques occidentales, il apparaît comme un Habsbourg, c'est-à-dire un Novgorodien, « MAXIMILIEN II » 1564-1576. Voir fig. 7.24. Après la défaite de l'oprichnina, le tsarévitch Ivan fut
Extrait du livre Reconstruction histoire générale[texte seulement] auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch5.25. SIMEON-IVAN BEKBULATOVITCH = « MAXIMILIEN II » 25a. EMPIRE DE LA HORDE RUSSE. SIMEON-IVAN "BEKBULATOVITCH" 1572-1584, régna 12 ans. Voir son supposé portrait sur la Fig. 7.23. ~ ~ ~ 25c. LES HABSBOURG. "MAXIMILIEN II" 1564-1576, régna 12 ans, jusqu'à. Voir fig. 7.24. COMMENTAIRE. Après la défaite
Extrait du livre Livre 1. Nouvelle chronologie Rus [Chroniques russes. Conquête « mongole-tatare ». Bataille de Koulikovo. Ivan le Terrible. Razine. Pougatchev. La défaite de Tobolsk et auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch5.4. Siméon Bekbulatovitch en tant que « quatrième période de Grozny », qui a régné en 1572-1584. Dans l'histoire de Miller-Romanov, Ivan IV « Le Terrible » a abdiqué le trône en 1575 « et a placé sur le trône le TATAR KHAN Siméon Bekbulatovitch. Un TATAR est entré dans le manoir royal (! -
Extrait du livre Nouvelle Chronologie et Concept histoire ancienne Rus', Angleterre et Rome auteur Nosovsky Gleb VladimirovitchSiméon Bekbulatovitch comme la « quatrième période de Grozny ». A gouverné de 1572 à 1584 histoire traditionnelle, Ivan « le Terrible » a abdiqué le trône en 1575 « et a placé sur le trône le TATAR KHAN Siméon Bekbulatovich. Le TATAR entra dans le manoir royal (! - Auteur), et le « grand
Extrait du livre Reconstruction de l'histoire vraie auteur Nosovsky Gleb VladimirovitchSiméon-Ivan Bekbulatovitch Siméon-Ivan Bekbulatovitch 1572-1584. DANS Chroniques occidentales il était représenté comme le « Maximilien II » des Habsbourg 1564-1576. Après la défaite de l'oprichnina, le tsarévitch Ivan fut contraint d'abdiquer le trône. Le chef de la zemshchina, membre de la maison régnante, Siméon, devient roi.
Extrait du livre 1612. Tout n'allait pas ! auteur Hiver Dmitri FranzovitchSiméon Bekbulatovitch - « Tsar par intérim » ou « Gengis Khan de toute la Russie » ? Mais il y avait un autre prétendant au trône de Moscou. Il s'agit deà propos du souverain du royaume de Kasimov, baptisé Tatar Siméon Bekbulatovitch sous 1570 Sain-Bulat (il recevra le nom de Siméon trois ans plus tard lors de son baptême).
Du livre Histoire vraie Russie. Notes d'un amateur auteur Guts Alexandre KonstantinovitchQui était le tsar Semyon Bekbulatovitch ? Dans les manuels, ils écrivent que le tsar Semyon Bekbulatovich est le Tatar baptisé Sain-Bulat, le fils du tsarévitch Bekbulat, le cousin germain du tsar Shigaley de Kazan. On pense que le grand-duc Ivan IV l'a fait roi. Puis le même Ivan IV en 1575
Extrait du livre Sous le bonnet de Monomakh auteur Platonov Sergueï Fedorovitch7. Serment à Boris et sa répétition. - « Tsar » Siméon Bekbulatovitch. – Campagne de Serpoukhov et couronnement de Boris Les informations fournies par les étrangers ont une valeur extraordinaire aux yeux du chercheur. Quelle retenue politique et
Extrait du livre Calif Ivan auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch25. Siméon-Ivan Bekbulatovich apparaît dans les chroniques occidentales sous le nom de « Maximilien II » 25a. EMPIRE DE LA HORDE RUSSE. SIMEON-IVAN "BEKBULATOVITCH" 1572-1584, régna 12 ans. Voir son supposé portrait sur la Fig. 184. Fig. 184. Portrait présumé du grand tsar Khan Siméon
auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch25. Siméon-Ivan Bekbulatovich apparaît dans les chroniques occidentales sous le nom de « Maximilien II » a. EMPIRE DE LA HORDE RUSSE. SIMEON-IVAN "BEKBULATOVITCH" 1572-1584, régna 12 ans. Voir son supposé portrait sur la Fig. 1.41.s. LES HABSBOURG. "MAXIMILIEN Ier" 1564-1576, régna 12 ans, jusqu'à. Le même montant
Extrait du livre Livre 1. Mythe occidental [La Rome « antique » et les Habsbourg « allemands » sont le reflet de l'histoire de la Horde russe des XIVe-XVIIe siècles. Patrimoine Grand Empire dans une secte auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch Extrait du livre Don Quichotte ou Ivan le Terrible auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch4.4. Siméon Bekbulatovitch comme la « quatrième période d'Ivan le Terrible », qui régna de 1572 à 1584. Dans la version Miller-Romanov, Ivan IV « Le Terrible » abdiqua du trône en 1575<<и посадил на трон служивого ТАТАРСКОГО ХАНА Симеона Бекбулатовича. ТАТАРИН въехал в царские хоромы (! –
Extrait du livre Moscovite Rus' : du Moyen Âge à l'époque moderne auteur Belyaev Léonid AndreïevitchSiméon Bekbulatovitch Siméon Bekbulatovitch (avant le baptême Sainbulat) - Grand-Duc de toute la Russie (1575-1576). Arrière-petit-fils du dernier khan de la Grande Horde, Akhmat ; il était en Russie avec son père depuis 1562. En 1570, il reçut le titre de khan (« roi ») et devint le dirigeant de l'apanage musulman.
Extrait du livre Jeanne d'Arc, Samson et l'histoire russe auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch1.3. Le tsar tatar Siméon (Sain) Bulat Bekbulatovich Brève biographie Quelques années après les événements décrits, « le souvenir de l'oprichnina s'est quelque peu effacé... Mais il y avait dans l'air une odeur de NOUVELLE oprichnina lorsqu'en 1575 Grozny renonça à la couronne pour la DEUXIÈME fois et a placé un militaire sur le trône
L’époque du règne du tsar Ivan le Terrible nous a laissé de nombreuses pages étranges. Par exemple, il a pris et élevé le Khan Sain-Bulat de Kasimov au rang de roi de la « Troisième Rome ».Tout le monde ne se souvient plus d’un tel autocrate russe, et si son règne est évoqué, ce n’est que comme un étrange épisode de l’époque d’Ivan le Terrible. Cependant, les contemporains prenaient très au sérieux la dignité royale de Siméon. Il n'occupa le trône que onze mois, mais pendant les quarante années restantes de sa vie, le titre royal ne hanta ni ses successeurs ni lui-même. C'est ce qui est le plus surprenant et le plus instructif.
Pouchkine a dit un jour à propos de Boris Godounov : « Un esclave rusé, un Tatar, le gendre de Malyuta », bien que le dernier Tatar de la famille Godounov soit mort deux cents ans avant la naissance de Boris lui-même. Le tsar Siméon était un vrai Tatar et musulman, et avant son baptême, il s'appelait Sain-Bulat. Le nom de son père était Bek-Bulat, le sang noble des Chingizids coulait en lui. Il était un descendant direct des khans de la Horde d'Or, le petit-fils du dernier khan de la Horde d'Or Akhmat. Dans le livre de généalogie, il était écrit à son sujet : « De la lignée des grandes hordes de rois ». En 1558, Ivan IV invita à son service le prince tatar Bek-Bulat de la Horde Nogai. Peut-être que le tsar russe voulait ainsi amuser sa vanité (après tout, un descendant de ces mêmes dirigeants durs que les ancêtres d'Ivan le Terrible servaient avec crainte pendant plus de deux cents ans venait le servir), peut-être a-t-il décidé de Comparez le prince tatar de haute naissance avec les khans de Crimée moins nobles - ce ne sont que des hypothèses. On sait de manière fiable que Bek-Bulat a participé à une campagne militaire près de Smolensk en 1563. Mais seul le père de notre héros n'a pas servi longtemps le tsar de Moscou ; en 1566, il n'était plus en vie. Khan Bek-Bulat « met sa tête au service du souverain ». Après sa mort, comme il fallait s'y attendre, son fils, Sain-Bulat, continua à servir. Dans les documents officiels, il s'appelait le prince d'Astrakhan. A la fin des années 60, sa vie prend son premier essor. Ivan le Terrible a fait de Sain-Bulat khan à Kasimov.
Kasimov était à cette époque une petite ville sur l'Oka, du nom du prince itinérant de Kazan Kasim, qui l'a reçu de Vasily III vers 1452, et avant cela, la ville s'appelait Gorodets-Meshchersky. En Russie, ils acceptèrent volontiers la noblesse tatare à leur service et leur attribuèrent des terres. Ainsi, le prince tatar Kaibula possédait Yuryev, Derbysh-Aley - Zvenigorod, Ibaka - Surozhik. Mais contrairement à d'autres possessions, le Khanat de Kasimov était un territoire à part entière de l'Islam en Russie, la « loi Basurman » y était inviolable, ce que les tsars russes ne se lassaient pas de rappeler à la Crimée et à la Turquie lorsqu'ils commençaient soudain à s'inquiéter du sort de leurs coreligionnaires. Néanmoins, les khans de Kasimov étaient plutôt des militaires moscovites du plus haut rang, et le khanat était une sorte de salaire local. Sain-Bulat a commencé à être appelé dans les actes et les livres de décharge non pas le tsarévitch d'Astrakhan, mais le tsar de Kasimov. Il fut le premier à recevoir un titre aussi élevé ; ses prédécesseurs étaient appelés plus modestement - princes. Le bouquet de titres était complété par le titre de serviteur du souverain accordé à Sain-Bulat, qui n'était attribué qu'à ses proches, tandis que les autres étaient des « esclaves ».
Et maintenant, en tant que roi Kasimov, Sain-Bulat participe à la guerre de Livonie, aux campagnes de 1571-1573 près d'Oreshek, Paida, Kolyvan (aujourd'hui Tallinn). De plus, son rôle n'est pas le plus récent ; il commande soit un régiment d'avant, soit un régiment de garde. Cependant, Sain-Bulat ne s'est pas immortalisé par des victoires, il n'a même pas eu de chance. Sous sa direction imprudente et négligente, l'armée russe fut complètement vaincue à Koloveri (Lod).
Cependant, comme on pouvait s’y attendre, les échecs militaires n’ont pas conduit à la disgrâce royale. Déjà en juillet 1573, apparemment sur l'insistance d'Ivan le Terrible, le tsar Kasimov fut baptisé dans le village de Kushalino, district de Tver, recevant le prénom Siméon. Au même moment, Ivan le Terrible, faisant une chose que lui seul pouvait comprendre, épousa la convertie. Sa fiancée était Anastasia Mstislavskaya, la fille du prince boyard le plus influent Ivan Fedorovich Mstislavsky, l'ancien chef de la zemshchina. Elle était destinée à partager l’étrange sort de son mari.
À l'automne 1575, le destin offrit à Siméon Bekbulatovitch une surprise grandiose et inattendue. Une révolution a eu lieu dans sa vie, dont, il faut le penser, il s'est souvenu plus d'une fois avec désespoir. Ivan le Terrible renonça au royaume en faveur du tsar Kasimov. Du jour au lendemain, le Khan tatar fut promu roi de la « Troisième Rome » et le tsar Ivan le Terrible devint prince Ivan de Moscou, quitta modestement le Kremlin et s'installa à l'Arbat au-delà de Neglinnaya, où il s'installa dans l'ancienne cour des oprichnina.
Les contemporains étaient perplexes. Mais ce n’est pas la surprise qui s’est avérée être leur principal sentiment, mais la peur. Tout le monde se demandait quelle pourrait être la prochaine plaisanterie du redoutable roi. Le jeu royal du renoncement était déjà familier. Il y a dix ans, l'oprichnina commençait par ça...
L'ambassadeur anglais Daniil Sylvester a affirmé que lors d'une conversation avec lui, Ivan IV avait expliqué sa décision inattendue par les trahisons et les complots qui le menaçaient : il aurait « prévu la position changeante et dangereuse des souverains et le fait qu'eux, avec les plus bas peuple , sont sujets à des coups d’État. La raison du transfert du trône était « les actions criminelles et malveillantes de nos sujets, qui murmurent et nous résistent parce que nous exigeons une obéissance loyale et organisent une trahison contre notre personne ». Cette version est également étayée par le fait qu'un an avant son abdication, à l'été 1574, Ivan le Terrible revient une fois de plus à l'idée d'échapper à la sédition de Moscou vers l'Angleterre. Des négociations ont eu lieu avec la reine Elizabeth d'Angleterre pour lui accorder l'asile. Les trésors royaux furent amenés à Vologda et des navires furent construits pour le départ.
Un autre Anglais, Jerome Horsey, qui se trouvait alors en Russie, y voyait un motif financier sérieux. Selon lui, le rusé Ivan IV voulait, par l'intermédiaire du tsar Siméon, annuler toutes les chartes accordées à l'Église et ainsi réduire considérablement ses propriétés foncières.
Dans les sources nationales, nous ne trouvons aucune explication ou interprétation de ce qui s'est passé, en règle générale, elles exposent simplement un fait. Un seul chroniqueur a indiqué plus tard, véhiculant clairement des rumeurs, qu'Ivan le Terrible avait été effrayé par la prédiction : « les sages lui ont dit que cette année-là, il y aurait un changement : la mort du tsar de Moscou ». Compte tenu de sa superstitiosité, une telle hypothèse ne devrait pas non plus être écartée.
Les historiens ont des opinions différentes sur cette question. La version selon laquelle Ivan le Terrible avait restauré de manière si extravagante l'oprichnina, qu'il avait abolie en 1572, s'est avérée très populaire. D'autres ont suggéré que derrière l'abdication, le roi voulait libérer ses mains pour se battre pour le trône polonais vacant. D'autres encore voyaient ici une sorte d'« anti-oprichnina », dont le but était de s'occuper de l'ancienne garde oprichnina. Un certain nombre d'historiens considéraient l'abdication comme une simple mascarade politique, la tyrannie d'Ivan le Terrible, qui voulait une fois de plus humilier les nobles boyards en installant sur eux un roi tatare.
Cependant, c'est précisément dans le fameux Tatarisme du tsar Siméon qu'il n'y avait et ne pouvait rien y avoir d'offensant pour les boyards de Moscou. Une « perte d'honneur » pour eux serait plutôt l'élévation au trône d'un noble boyard russe égal aux anciens princes apanages. Le fait est que Siméon Bekbulatovich était infiniment supérieur à tous en termes de naissance.
Ivan le Terrible, bien sûr, pouvait et aimait « jouer avec les hommes de Dieu », mais il ne plaisanterait pas avec la place du tsar en y plaçant un homme honorable. Peu de temps s'est écoulé depuis lors, où le seul roi de la Russie était considéré comme le Khan de la Horde d'Or, et où les souverains de Moscou n'étaient que de grands princes, et même alors seulement avec la permission (fournissant une étiquette pour le grand règne) de le dirigeant de la Horde d'Or. Les princes tatars, descendants de Gengis Khan, étaient des rois « nés honnêtement » « de racines royales ». Dans la généalogie souveraine des années 50 du XVIe siècle, les naissances des rois d'Astrakhan, de Crimée et de Kazan surviennent immédiatement après les naissances des princes de la maison de Moscou. Par conséquent, parmi la noblesse russe, il était particulièrement prestigieux de retracer son ascendance auprès des princes tatars itinérants. Jusqu'à Pierre, on croyait officiellement qu'ils étaient « plus honorés que tous les boyards ».
Ainsi, la nationalité de Siméon ne pouvait offenser ou rejeter personne. À propos, même avant lui, des membres de familles tatares occupaient des postes élevés dans l'État de Moscou. Ainsi, en 1572-1575, juste avant le début du règne de Siméon Bekbulatovich, le chef de la zemshchina était le prince d'Astrakhan Mikhaïl Kaibulovitch.
Les boyards regardaient la farce se dérouler avec perplexité et peur. Le chroniqueur dit qu'Ivan le Terrible « venait de rouler avec les boyards, et en hiver le chauffeur était dans les puits ; et les boyards en prenaient un peu pour lui, sinon tout de Siméon, sinon il viendrait chez le grand-duc Siméon et s'asseoirait ; très loin, comme les boyards, et Siméon, le grand prince, siégera à la place royale.
Peu de temps après son abdication le 30 octobre 1575, Ivan le Terrible écrivit une pétition à Siméon Bekbulatovitch : « Ivanets Vasiliev avec ses enfants, avec Yvanets et avec Fedorets bat le souverain grand-duc Simion Bekbulatovitch de toute la Russie ». Ivan le Terrible - Ivan de Moscou, parlant de lui-même, utilise les expressions les plus désobligeantes, demandant au souverain de l'accueillir et de lui montrer sa miséricorde. Et Ivanets n'a rien demandé du tout - « trier les petites gens » dans tout l'État. Autrement dit, examiner le placement, les services, les salaires monétaires et locaux de tous les militaires. Cependant, tout le monde comprenait parfaitement à qui appartenait le véritable pouvoir. Des décrets et des récompenses d'État ont été publiés sous le nom et les armoiries de Siméon Bekbulatovich, mais les greffiers ont essayé de ne pas se désabonner de ses lettres, mais n'ont répondu qu'au prince Ivan de Moscou. Siméon ne s'est pas vu confier la gestion du royaume de Kazan, craignant apparemment encore en partie son origine tatare, et n'a pas été autorisé à gérer le trésor public.
Pour être juste, notons que même si ses contemporains et ses descendants appelaient obstinément Siméon un roi, formellement il n'en était pas un. Le prudent Ivan le Terrible ne lui a pas transféré ce titre, qu'il a lui-même commencé à appeler - le premier parmi les Rurikovich - seulement en 1547. Siméon était assis sur le trône avec le titre de « Grand-Duc de toute la Russie ». Ivan est resté prince de Moscou, Pskov et Rostov. Son héritage comprenait Rostov, Pskov, le district de Dvinsky, Novgorod Shelonskaya Pyatina, Dmitrov, Rzhev et Zubtsov. Il fit de Staritsa sa résidence « princière ».
Le tsar Siméon n'a pas été présenté aux ambassadeurs étrangers ; ils ont été reçus uniquement par le prince Ivan de Moscou. A des questions perplexes, il répondit que « l'affaire n'est pas encore définitive, et nous n'avons pas renoncé au royaume au point de ne pouvoir reprendre les commandes quand bon nous semble », et Siméon Bekbulatovitch, explique Ivan, « n'a été nommé que par notre autorisation."
En effet, tout comme Ivan a mis Siméon sur le trône « de son propre consentement », tout aussi inattenduement, sans aucune explication, en août 1576, il l'a démis du trône, sur lequel Siméon Bekbulatovitch a réussi à s'asseoir pendant un peu moins d'un an.
Ivan le Terrible aurait pu agir avec Siméon comme le lui conseillait un jour Ivachka Peresvetov dans son « épistole », faisant référence à l'expérience du « Tursky Saltan » : il faut « élever haut le souverain et lui donner un coup de pied dans le cou ». Mais contrairement aux attentes, le roi traita Siméon avec miséricorde. Il reçut le titre impressionnant de grand-duc de Tver - à cette époque, personne, à l'exception d'Ivan le Terrible, ne possédait de titre grand-ducal. Le titre, comme il se doit, comprenait de vastes terres à Tver et Torzhok. En 1580, selon le livre des scribes des principales possessions de Siméon, il y avait 13 500 acres de terres arables. Bien que la « Grande Principauté de Tver » ne comprenne que les districts de Tver, Torzhok et Mikulinsky, dévastés par l'oprichnina, Siméon avait sa propre cour grand-ducale - une copie plus petite de la cour du souverain de Moscou, ses ordres, ses boyards et intendants, un palais à Tver et une résidence permanente dans le riche village de Kushalino. Il disposait des terres qui lui étaient données de manière presque autocratique et avait un droit spécial de juger et de récompenser « son petit peuple ».
Il semblerait que c'est ainsi que Siméon Bekbulatovitch, qui n'a jamais cessé d'être appelé tsar, vivrait, gérerait de vastes domaines, élèverait de nombreux enfants - princes et princesses... C'était ainsi sous Ivan le Terrible. Cependant, en 1584, avec la mort de l’autocrate, tout change. Sous Fiodor Ioannovitch, le pouvoir était entre les mains du beau-frère du tsar, Boris Godounov. C’est alors que arrivèrent les jours sombres pour le roi Siméon. Tout a commencé avec le fait que son beau-père F.I. Mstislavsky, qui, selon la volonté d'Ivan le Terrible, était membre du conseil de régence sous Fiodor Ioannovich, a été accusé de complot contre Boris Godounov. (Il y avait même des rumeurs selon lesquelles il aurait voulu attirer Godounov chez lui et le tuer pendant la fête.) En conséquence, Mstislavsky fut tonsuré au monastère Kirillo-Belozersky en 1585 sous le nom de Jonas. Suite à cela, Siméon Bekbulatovitch fut privé de son titre et de ses biens et exilé pour vivre dans le village de Kushalino, à Tver, où il fut autrefois baptisé à la demande d'Ivan le Terrible et où il avait auparavant sa résidence « grand-ducale ». Comme le rapporte la Chronique Nikon : « Le tsar Siméon Bekbulatovitch n'était plus dans son domaine à Tver... mais sa cour à cette époque n'était pas nombreuse et vivait dans la pauvreté... »
Après la mort du tsarévitch Dmitri à Ouglitch et la mort du tsar Fiodor sans enfant, la Russie a été confrontée à la nécessité de choisir un nouvel autocrate. Bien sûr, le premier candidat au trône orphelin était Boris Godounov, mais tout le monde ne considérait pas la situation comme claire. Les intrigues éclatèrent à Moscou avec une vigueur renouvelée. Et puis le nom du roi Siméon est revenu. Il s’est avéré que le titre de roi qui lui était attaché avait toujours une influence magique. L'idée de la divinité du pouvoir royal ne permettait pas le préfixe « ex » pour le roi. Une fois assis sur le trône, Siméon resta roi pour toujours. Et peu importe à quel point son règne était ridicule et entièrement nominal, aux yeux de beaucoup, lui seul avait un droit indiscutable au trône. En avril-mai 1598, les Romanov et les Belsky commencèrent à se prononcer avec persistance en faveur du tsar Siméon. Les familles nobles revendiquant le pouvoir décidèrent de se regrouper autour de cette figure face au puissant Boris. Godounov a été contraint d'agir. En embrassant la croix du nouveau roi, les sujets durent promettre : « Vous ne voulez pas voir le tsar Siméon Bekbulatovitch et ses enfants ni personne d'autre dans le royaume moscovite, ni y penser, ni avoir de famille [c'est-à-dire pas être apparenté], ni être ami, ni exiler avec le tsar Siméon ni par lettres, ni par paroles, je ne commande rien d'audacieux, ni par des actes, ni par aucune ruse mais à celui qui m'apprend à en parler, ou qui m'apprend ; penser et réfléchir avec quelqu'un, ce roi Siméon ou son fils, ou quelqu'un d'autre. Créez l'État de Moscou, et si j'apprends ou j'ai des nouvelles de quelqu'un, je le trouverai et je l'amènerai au souverain. À propos, les inquiétudes concernant Siméon n'ont pas disparu parmi les tsars russes, même après Boris Godounov. En 1605, ceux qui prêtèrent allégeance à son fils Féodor donnèrent la même obligation, même si à cette époque les projets d'intronisation de Siméon avaient depuis longtemps perdu de leur pertinence.
Les contemporains associaient également l'aveuglement du tsar Siméon au nom de Boris Godounov. Dans la Chronique Nikon, nous lisons : « L'ennemi a mis Boris dans le cœur et de lui [Siméon] est apparu la terreur, et il lui a envoyé un envoyé avec une ruse magique, et lui a ordonné de l'aveugler, et a fait de même. Le Français Jacob Marzharet, qui dirigeait les détachements de gardes du corps de Boris Godounov, puis de Faux Dmitri Ier, a affirmé qu'il connaissait personnellement le tsar Siméon et lui avait parlé, et il lui a dit qu'un homme était arrivé dans le village de Kushalino le jour de son anniversaire avec une lettre de Boris. La lettre était miséricordieuse ; en signe de sa faveur royale, Boris envoya du vin espagnol à Siméon. Ayant bu à la santé de Boris, Siméon et son serviteur, qui partageait la libation avec le maître, devinrent bientôt aveugles. Faux Dmitri Ier, avant d'entrer à Moscou, énumérant les crimes de Boris Godounov, l'accusa d'avoir aveuglé le tsar Siméon, et en même temps d'empoisonner son fils Ivan. Naturellement, il n’existe aucune preuve documentaire, mais on peut le croire, connaissant la disposition de Boris : ne pas exécuter les ennemis en public, mais s’en occuper tranquillement.
Sous le tsar Boris, le tsar aveugle Siméon Bekbulatovitch, évité de tous, vivait tranquillement dans son village. L’ancien musulman fervent est maintenant devenu un fervent chrétien orthodoxe. Apparemment, n'espérant plus le bien-être et « ne recherchant rien de terrestre », il a finalement décidé de prendre soin de son âme. Il commença à gaspiller ses économies dans la construction d'églises et dans les monastères. Comme s'il prévoyait le sort futur, il envoya des gisements particulièrement riches à Solovki.
Pendant ce temps, Faux Dmitry Ier était assis sur le trône. Le nouvel autocrate, dont la dignité royale était très douteuse, ne pouvait s'empêcher de se souvenir de Siméon Bekbulatovich. Il fut invité à Moscou et traité avec gentillesse, il fut même officiellement autorisé à être appelé tsar à la cour. Mais les caresses du Prétendant furent de courte durée. En mars 1606, il décide de se débarrasser de son hypothétique concurrent d'un seul coup et sans effusion de sang. (Même s'il vaut la peine de dire qu'à cette époque, le tsar Siméon, aveugle et brisé, ne pouvait plus avoir d'ambitions autocratiques.) Faux Dmitry J'ai décidé de l'exiler dans un monastère, d'où le chemin pour devenir souverain était déjà à jamais barré. Le 3 avril, le grand-duc de toute la Russie Siméon Bekbulatovitch, ancien tsar de Kasimov Sain-Bulat, a été tonsuré sous le nom d'Etienne dans le même monastère de Kirillo-Belozersky, où dix ans plus tôt son beau-père, Elder Jonas a mis fin à ses jours. De plus, Faux Dmitry le savait et s'en souvenait et, dans ses mots d'adieu à ceux qui l'accompagnaient, il ordonna qu'ils le tonsurent « comme l'ancien Jonas de Mstislavski » et qu'« ils nous envoyèrent à Moscou pour que nous le sachions ».
À peine un mois et demi plus tard, Faux Dmitry Ier a été tué. Un lieu saint n’est jamais vide et le boyard Vasily Shuisky a été « appelé » à devenir roi. Il n'était pas populaire parmi le peuple, ses droits au trône étaient fragiles (ils disaient qu'il « nous avait arbitrairement fait roi »), et c'est pourquoi il se souvenait également du malheureux tsar Siméon, aujourd'hui aîné Stephen. Il semblerait que le moine aveugle ne puisse plus susciter aucune crainte, mais neuf jours après son arrivée au pouvoir, le 29 mai 1606, Vasily Shuisky envoya l'huissier F.I Suponev au monastère Kirillo-Belozersky avec une lettre dans laquelle il ordonnait le transfert de Ancien Stefan à Solovki. Dans le même temps, le tsar Vasily fait preuve d'une hâte extraordinaire ; il exige strictement qu'on lui dise « à quelle date il quittera le monastère, afin que nous le sachions bientôt ».
Elder Stefan a vécu dans la pauvreté, sous une stricte surveillance, pendant six ans dans les lointaines îles Solovetsky. Ses riches contributions antérieures n'ont pas amélioré sa situation ; elles ont été écrasées par la sévérité du décret royal. Pendant tout ce temps, il envoya des lettres à la capitale lui demandant de le ramener au monastère Kirillo-Belozersky. Mais ce n'est que le 25 juillet 1612, alors qu'il n'y avait pas de tsar légitime sur le trône russe, qu'ils eurent pitié de l'aîné. "Sur l'avis de la terre entière", il fut renvoyé à Kirillov. (Apparemment, le fait que le beau-frère de frère Stefan, F.I. Mstislavsky, n'était pas la dernière personne au « conseil de la terre entière » a également joué un rôle.)
La dynastie Romanov, fermement établie, n'avait plus peur de Stefan décrépit et aveugle, et ils l'ont donc laissé tranquille. Ces dernières années, il a vécu dans l'oubli et la solitude à Moscou. Il a eu le privilège de survivre à tous ses enfants - Evdokia, Maria, Anastasia, Fiodor, Dmitry et Ivan. Son épouse Anastasia, qui a suivi son mari, a prononcé ses vœux monastiques et est devenue aînée Alexandra, n'a pas non plus attendu son retour. Elle est décédée le 7 juin 1607, alors que Stefan était à Solovki, et a été enterrée au monastère Simonov de Moscou. Stephen lui-même reposa le 5 janvier 1616. Il a été enterré à côté de sa femme. Sur la pierre tombale, il était écrit : « Le 5 janvier 7124, le serviteur de Dieu, le tsar Siméon Bekbulatovitch, reposait dans le monastère du moine schématique Stefan. » Aujourd’hui, cette tombe est introuvable. A sa place se dresse le Palais de la Culture ZIL...
