M.Yu. Lermontov 23 évesen írta az „Egy költő halála” című verset, abban a szörnyű évben, amikor Oroszország elveszítette legnagyobb zsenijét, A.S. Puskin (1837). Február 9-én eljutott Lermontovhoz a költő párbajának híre, és még aznap a vers listákon terjedt el Szentpéterváron. Puskint nemcsak a rokonok és a köréhez tartozó emberek gyászolták, hanem a hétköznapi emberek is - mindenki, aki valaha is olvasta műveit.
Ezért Lermontov versei több millió ember lelkében találtak választ. Az irodalomkritikus szerint I.I. Panaev: „Lermontov verseit a költő haláláról több tízezer példányban másolták, mindenki újraolvasta és fejből tanulta.” Természetesen eljutottak a hatóságokhoz is, akiket mélyen megbántottak Lermontov vádjai, és nem haboztak kaukázusi száműzetésbe küldeni a szerencsétlen költőt.
Versében Lermontov őszintén kifejezte minden érzését és gondolatát Alekszandr Szergejevics halálával kapcsolatban. Őszintén szólva Lermontov Puskin halálát „gyilkosságnak” tartotta. Nemcsak Dantest hibáztatta a költő tragikus haláláért, hanem a társadalmat is, sőt még nagyobb mértékben. Megrótta a világot rágalmazásért, képmutatásért, alattomos tervekért és ostoba pletykákért, amelyek tönkretették a költőt. „És miután leszedték az egykori koszorút, töviskoronát // babérokkal fonva tettek rá // De a titkos tűk súlyosan // megsebesítették a dicső homlokot;
Kétségtelen, hogy mindenben, amit Lermontov az „Egy költő halála” című versében mondott, van némi igazság. De ennek ellenére pontosan Lermontov vízióját képviseli. Puskinről alkotott képe nem teljesen felelt meg a valóságnak. Lermontov úgy vélte, hogy Puskin áldozatul esett a társadalom félreértése elleni küzdelemben. „Lázadt a világ véleménye ellen // Egyedül, mint régen... és ölt!”, „Utolsó pillanatait megmérgezték // Gúnyos tudatlanok alattomos suttogása, // És meghalt - hiú bosszúszomjúsággal , // A megtévesztett remények titkának bosszúságával ». És ezek már utalások a romantikára, amelytől maga Puskin is távol állt. Ez a vers, mint az összes többi, feltárja Lermontov társadalomgyűlöletét és romantikus világfelfogását. A szerencsétlen költő egész életében szenvedett az élettel való elégedetlenségtől, eszméinek a valósággal való összeegyeztethetetlenségétől, és ugyanezeket a tulajdonságokat tulajdonította Puskinnak. Valójában A. S. a társadalom felett állt, Lermontovval ellentétben tudta, hogyan kell nem észrevenni a „jelentéktelen rágalmazókat”, figyelmen kívül hagyni a rosszindulatú nevetségessé tételt (ahogy a büszke oroszlán nem figyel a szemtelenül a hátára ugráló kis madarakra). Alkotó tekintete a jövőre irányult, túl a társadalomban uralkodó káoszon és nyüzsgésen.
Az „Egy költő halála” című költemény lírai monológ formájában íródott, de óda és elégia elemei is vannak benne. Lermontov felváltva dühösen és kegyetlenül vádaskodik a „világgal”, majd szomorú elmélkedésekbe bocsátkozik A.S. sorsáról. Puskin. Az intonáció a versben folyamatosan változik - vagy az óda műfajára jellemző fényes, magasztos, szenvedélyes, deklamáló szókincset látunk; majd az elégiára jellemző sima, átgondolt beszéd emlékekkel, elmélkedésekkel és sajnálkozásokkal.
A vers és a rím mérete a strófa témájától és jelentésétől függően is változik - a méret 4 és 6 jambikus láb között mozog, és mindhárom rímtípust használják - keresztes, páros és körbefutó.
A vers szókincse nagyon gazdag epitetákban és metaforákban: „apró sértések”, „üres dicséret”, „szánalmas csevegés”, „üres szív”, „irigy és fülledt fény” - a szerző ilyen kegyetlen jelzőkkel jutalmazza azokat, akiket ő bűnösnek tartja Puskin halálában. A költőhöz kapcsolódó jelzők: „büszke fej”, „ingyen, merész ajándék”, „csodálatos zseni”. Nyilvánvaló, hogy Lermontov már akkor is nemzeti kincsként kezelte Puskint. Felháborodva mondja, hogy Dantes nem tudta, „mire emeli fel a kezét”. Metaforák: „a becsület rabszolgája”, „a kicsinyes sértések szégyene”, „a dicséret kórusa”, „sors ítélete”, „véres pillanat”, „sír által vitt” stb.
Mint ismeretes, az Alekszandr Szergejevics számára végzetes párbajról szóló hírek betegsége alatt utolérték Lermontovot.
Az esemény mélyen érintette Lermontovot. „Egy költő halálát” joggal ismerte fel Oroszország egész haladó társadalmának felháborodott hangja akkoriban: ez a társadalmi csoport negatívan viszonyult a cári udvarban uralkodó arisztokráciához, amely az igazi bűnös volt az oroszok halálában. zseniális költő.
A vers szövege a mai napig két részben maradt fenn: az első (a szavakhoz "És ti, arrogáns leszármazottak...") egy autogram; a második részt alkotó következő sorokat csak másolatok őrzik meg.
Magának a szövegnek az elemzése lehetővé teszi, hogy több szemantikai részt, blokkot lássunk benne, amelyek mindegyike egy általános téma egyedi vonatkozásaira vonatkozik.
Igen, költészet „A gyilkosa hidegvérrel...” szó esik Dantesről, egy francia monarchistáról, aki az udvari nemességgel együtt megmérgezte Puskint, és végül a gyilkosa lett.
A mű sok versében visszhangok vannak Alekszandr Szergejevics műveivel:
- "Mint az az ismeretlen énekes..."- Lermontov itt idézi Lenszkijt Jevgenyij Oneginből;
- “Miért a békés negekből...”– és itt van egy tudatos összefonódás „Andrei Chenier”-vel;
- Szólni kell arról is, hogy Lermontov a „Kaukázus foglya” kifejezéseket tudatosan kölcsönzi. A vonalról van szó „A költő meghalt! - becsület rabszolgája...".
A legnagyobb érdeklődés a vonal „És ti, arrogáns leszármazottak”és a következő verseket. Raevszkij, Lermontov barátja, aki közreműködött a versek terjesztésében, azt vallotta, hogy ez a rész valamivel később készült, mint a szöveg többi része. És ebben rejlik Lermontov reakciója az udvari kör azon kísérleteire, hogy igazolják Dantest és megszentségtelenítsék Puskin fényes képét. A vers egyik listája tartalmazott egy listát, amelyben megnevezték azoknak a nevét, akiknek ezeket a sorokat szentelték. Az arisztokrata rétegnek arról a részéről beszéltünk, amely atyáik agilitásának köszönhetően jutott pozícióba a maga idejében.
De a maró politikai élesség, amely szó szerint áthatja az egész művet, nem maradt észrevétlen. A kortársak tanúsága szerint a vers egyik példányát a királyhoz szállították. Ennek eredményeként Lermontovot és Raevszkijt letartóztatták és bíróság elé állították. A velük szemben meghozott ítélet így szólt:
Raevszkijt tartsák letartóztatásban egy hónapig, majd küldjék Olonyec tartományba;
Lermontovot áthelyezték a Nyizsnyij Novgorodi dragonyosezredhez.
És ez az ezred akkoriban az aktív hadsereg része volt. Tehát Lermontov a Kaukázusba ment...
- „Szülőföld”, Lermontov versének elemzése, esszé
- „Vitorla”, Lermontov versének elemzése
- „Próféta”, Lermontov versének elemzése
- „Felhők”, Lermontov versének elemzése
- „Korunk hőse”, Lermontov regénye fejezeteinek összefoglalása
M.Yu. Lermontov az „Egy költő halála” című versét A. S. halálának benyomása alatt írta. Puskin. A költő számára ez az esemény igazi megrázkódtatást és gyászt jelentett. A tehetséges és fiatal A. S. Puskin halála váratlan és abszurd volt. M. Yu Lermontov, aki igazságot akart találni, megírta az „Egy költő halála” című versét.
M. Yu Lermontov munkájában leírta kollégája igazságtalan, tragikus és túl korai halálát. A vers elvileg két részre osztható. Az első fele arról szól, hogyan halt meg a nagy A. S. Puskin 1937-ben. A sorok között olvasható a szerző tiltakozása. Ez abból állt, hogy M. Yu Lermontov ellenezte a hatóságok álláspontját, aki folyamatosan bírálta kollégáját és elvtársát, A. S. Elítéli a magas rangú társadalomnak ezt a fiatal és sikeres költővel szembeni magatartását.
A vers második részében Lermontov kigúnyol mindenkit, aki részt vett az író meggyilkolásában. Emlékezteti őket, hogy ne becsüljék alá Isten Ítéletét, ami azt jelenti, hogy a tettes biztosan megbüntetik.
Ez a költői mű tragikus stílusban, de szatíra elemekkel íródott. A mű két egymással össze nem egyeztethető műfajt ötvöz. De éppen ezek az érzelmek voltak M.Yu megszállottjai, amikor megírta művét.
Az „Egy költő halála” valóban halhatatlan alkotás. A szerző mindent megtesz, hogy tiltakozzon az emberek közömbössége ellen. Nem érti, hogyan lehet egy igazi bűnözőt leplezni és igazolni, és közömbös egy nagy ember halála iránt.
Az író munkásságával arra kívánta felhívni a figyelmet, hogy óriási probléma van a társadalomban. Mégpedig a kormánytisztviselők és a hozzájuk közel álló személyek büntetlensége. Mihail Jurjevics a magas rangú tisztségviselőket jogkörük túllépésével, a közvéleményt pedig teljes közömbösséggel vádolja.
Elemzés 2
Lermontov az „Egy költő halála” című művet azzal a benyomással és izgalommal írta, hogy több a nagy költő és író. Párbajban halt meg, szerinte hülye, egy másik ellenféltől halt meg, aki megölte. Puskin volt. A tizenkilencedik század elejének nagy írója, költő és egyszerűen kreatív ember.
Puskint megölték, ezért ez a hír sok beszédet, vitát és gyászt váltott ki a hétköznapi emberek körében, akik szerették Puskint, tisztelték és szerették a munkáját. Munkásságának nagyszerű és nagyon tehetséges kortársának tartották. Ezért egyszerűen meg akarták ölni ellenfelét, aki túlélte, megverték, mindent megtettek, hogy megbosszulják egy ilyen ember halálát.
Ráadásul munkájában, amelyet Puskinnak szenteltek, aki meghalt, de a végéig nagyszerű volt. Lermontov Puskin ellenfelén kívül, az arisztokrata családból származó és ebbe a társadalomba belépő Dantes más embereket is vádol. Ezek az emberek szinte az egész őt körülvevő társadalom, vagyis magas rangú arisztokraták, akiket Lermontov nem tudott annyira elviselni. Mindannyiukat képmutatónak tartotta, akik hamisan sajnálkoztak Alekszandr Szergejevics Puskin halála miatt. Ez volt és nem csak az, ami sokáig haragította Lermontov költőt. Ezért hamarosan megjelent egy nagyon dühös, ékesszóló és teljes lelkéből szenvedélyes mű, amelyet „Egy költő halálának” neveztek.
Puskin szerencsétlen és igazságtalan halálát Lermontov megbosszulta, szinte bálványozta és tisztelte Puskint, és munkája még erősebb volt. Lermontov meg sem próbál sértő szavakat válogatni Dantes és a magas társaság ellen, nyíltan goromba, és a meztelen igazat mondja. Nem is gondolt arra, hogy megbüntethetik ezért a brutális igazságért.
Az Egy költő halála - Lermontov című vers elemzése a 9. osztály számára
Nem titok, hogy Mihail Jurjevics nagyra értékelte és tisztelte Alekszandr Szergejevics Puskint, és megdöbbentette szeretett írója halálhíre. Elsőként Lermontov fiú gyászolta, neki ajánlotta az „Egy költő halála” című verset, szemrehányást tett mindazoknak, akik megsértették e szent ember emlékét. Ez a mű 1837-ben a történtek kapcsán íródott A párbaj híre február 9-én jutott el a költőhöz és még aznap elterjedt a költemény Szentpéterváron nemcsak a rokonai, hanem a szerető népe is. És ezért tetszett nekik ez a mű. Újraolvasták, megtanították, átírták a hatóságokhoz, és a vádakon megbántottak a Kaukázusba küldték, Mihail mindennapi viszontagságokkal küzdött uralom.
Elmesélte az érzéseit és gondolatait mindenről, ami történt a bizonytalanság és az elégedetlenség egész életében, és valósággá tette azt, hogy Alekszandr Szergejevics mindenekelőtt volt, nem figyelt ezekre a gonosz nyelvekre a jövőért.
Az alkotás állítólag két részből áll: lírai, szomorú tartalomból és komikus kigúnyolásból.
A vers elején leírja a tragédiát Leírásából azonnal kiderül, hogy ennek oka a felsőbbrendűek közé tartozik, akik egy ilyen kiváló embert kigúnyoltak, bármilyen alkalomkor. Számukra ez egy játék volt, közvetetten vagy más módon sértegették őt. 1. Miklós cár például 34 évesen kamarai kadéti rangot adományozott neki, amikor is csak 16 éves fiúkat osztottak ki hasonló ranggal, hogy udvari lapként szolgáljanak.
Művében nyíltan beszél a szeretett költőjét gúnyoló emberek képmutatásáról, arról, hogyan alázták meg élete során, majd amikor meghalt, felpróbálták az egyetemes bánat álarcát:
„Megölve, miért zokog!
Üres dicséret felesleges kórus
És a kifogások szánalmas fecsegése?
A sors a végére ért!"
És arra utal, hogy a halál elkerülhetetlen volt, mert egy jós még fiatalkorában megjósolta a költő párbajban bekövetkezett halálát és a lövést leadó személy megjelenését. A műben pedig egy olyan titokzatos vonal villan fel, hogy „végére jutott a sors”.
Semmiképpen sem indokolja Dantes cselekedetét, kezén egy olyan ember vére, akit az orosz költészet legnagyobb költőjének tartott. Azt mondja, Dantes megvetette a Puskin által dicsért nézeteket, de ezek az emberek mégis tudták, hogy tetteikkel és provokációikkal szembeállítják Puskint és Dantest, ami emberi életet fenyeget
A másik felében tömören és szarkasztikusan fejezi ki magát az emberekről. A költő durva szavakkal írja le őket, mint gőgös leszármazottakat, akik családjuknak és gyökereiknek köszönhetően születtek meg Isten fényében. Lermontov meg van győződve arról, hogy azokat az aranyifjúságot nem lehet aranyért megvásárolni A költő megemlíti művében. A múltbeli és nem bűnözők előtt az igazságosság továbbra is érvényesülni fog: „És a költő igazságos vérét nem mosod le minden fekete véreddel! a párbajok rövid útját választja.
Végezetül pedig a vers harmadik részének nevezhető, 16 sorból álló része, mintha bálványa halálát akarná megbosszulni, állítólag mindenkit megátkoz, aki ebben részt vesz , ezekkel a szavakkal fejezve ki:
„Te, aki egy szomjas tömegben állsz a trónon.
"A szabadság, a zseni és a dicsőség a hóhérok."
Őszintén hisz abban, hogy „Isten ítélete” megbünteti az ebben az incidensben vétkes embereket
A költő halála című vers tervszerű elemzése
Lehet, hogy érdekel
- A vers elemzése Feta hullámos felhőjével
Afanasy Fet többnyire meglehetősen rövid verseket írt, amelyek 2-3-4 versszakot tartalmaztak. Tökéletesen elsajátította azonban a költői miniatúrák művészetét és a Hullámos felhő című verset is
- Az Álmot látok című vers elemzése. Jeszenyin fekete útja
Vers: Álmot látok. A Fekete út 1925-ben íródott, és Jeszenyin kései művéhez tartozik. Egy paradox szerelmi élmény variációs formájában jelenik meg
- Zabolotsky Juniper Bush című versének elemzése
A „Borókabokor” című vers 1957-ben íródott, és Zabolotsky „Utolsó szerelem” című gyűjteményének része. A költő szerelmi költészetre való áttérésének oka az esemény volt
- A Jeszenyin nagyapa című vers elemzése
A kemény munkát, a földi munkát Jeszenyin mindig tisztelte, a költő valami valódit és valódit látott az ilyen tevékenységben. A Nagyapa című vers egy egyszerű dolgozó ember mindennapjait írja le, az ilyen egyszerű vidéki srácok mindig nagyapához fordulnak
Mihail Jurjevics Lermontov nagyon tisztelte Alekszandr Szergejevics Puskint, és szerette munkáját. Egyike volt azoknak, akik nagy tehetséget láttak Puskinban, verseiben pedig jelentőséget, erőt és egyedi stílust. Lermontov számára igazi bálvány és példakép volt, így Alekszandr Szergejevics halála nagyon erős benyomást tett rá. Az 1837. január 29-én bekövetkezett szomorú események után másnap Mihail Jurjevics verset írt, amelyet nagy kortársának ajánlott: „Egy költő halála”. A mű elemzése azt mutatja, hogy bár a szerző Puskin tragédiájáról beszél, minden költő sorsát sejteti.
A vers két részre oszlik. Az első közvetlenül az 1837 telén történt tragédiáról szól, a második rész pedig egy zseni gyilkosaihoz intézett felhívás, egyfajta átok, amelyet Lermontov küld az egész felsőbbrendű társadalomnak. Az „Egy költő halála”, amelynek elemzése a szerző minden fájdalmát és kétségbeesését mutatja be, az egész társadalom közvetlen vádja, amely élete során nem méltatta és megalázta Puskint, halála után pedig egyetemes bánatot ábrázolt. Mihail Jurjevics tökéletesen megértette, hogy ilyen szemtelenségért meg lehet büntetni, de mégsem tudta visszafogni magát és csendben maradni.
A vers a „gyilkos” szót használja, nem pedig párbajtőre vagy riválisra. Ez azzal magyarázható, hogy Lermontov nem magára Dantesre gondol, hanem arra a társadalomra, amely Puskint ilyen tettre taszította, ellenségeskedést szított a riválisok között, és lassan megölte a költőt állandó megaláztatásokkal és sértésekkel. Minderről a szerző az „Egy költő halála” című versében beszél.
A mű elemzése azt mutatja, hogy a szerző milyen gyűlölettel és rosszindulattal bánik minden herceggel, grófgal és királyral. Abban az időben a költőket udvari bolondként kezelték, és ez alól Puskin sem volt kivétel. egyetlen alkalmat sem hagyott ki, hogy megszúrja és megalázza a költőt, ez egyfajta mulatság volt. 34 éves korában Alekszandr Szergejevics kamarai kadét címet kapott, amelyet 16 éves fiúknak ítélnek oda. Nem volt erő elviselni ekkora megaláztatást, és mindez megmérgezte a nagy zseni szívét.
Mindenki tökéletesen tudott a közelgő párbajról, de senki sem állította meg a vérontást, pedig megértették, hogy egy olyan ember életét fenyegeti veszély, aki rövid alkotói élete során jelentős mértékben hozzájárult az orosz irodalom fejlődéséhez. Közömbösség a tehetséges ember élete iránt, a saját kultúra megvetése - mindezt az „Egy költő halála” című vers írja le. A mű elemzése világossá teszi a szerző általános hangulatát.
Ugyanakkor, amint az elemzésből kiderül, a költő halálát előre meghatározta a sors. Még fiatalkorában egy jósnő megjósolta Puskin halálát egy párbaj során, és részletesen leírta gyilkosa megjelenését. Lermontov ezt megérti, így szól a verssor: „beteljesedett a sors ítélete”. A tehetséges orosz Dantes kezéből és a „Költő halála” című vers szerzője, amelynek elemzése egyértelműen Lermontov álláspontját mutatja, a legkevésbé sem igazolja őt, bár nem őt tartja a fő bűnösnek. a tragikus eseményekről.
A mű második részében a költő arra fordul, amelyhez elpusztította Puskint. Biztos benne, hogy megbüntetik őket, ha nem a földön, akkor a mennyben. Lermontov biztos abban, hogy a zseni nem golyótól halt meg, hanem a társadalom közömbösségétől és megvetésétől. A vers írásakor Mihail Jurjevics még csak nem is sejtette, hogy néhány évvel később párbajban hal meg.
A teremtés története
Lermontov „Egy költő halála” című versének elemzését azokkal a történelmi eseményekkel kell kezdeni, amelyek Lermontovot e mű megírására késztették. 1837 januárjában Alekszandr Szergejevics Puskin meghalt. Mihail Jurjevicset nagyon megdöbbentette egy olyan tehetséges ember halálának híre, mint Puskin fénykorában. A meglehetősen abszurd körülmények között bekövetkezett tragikus haláleset nem adott békét Lermontovnak. A kétségbeesés és az igazság iránti szomjúság rohamában a szerző megírja „Egy költő halála” című versét. Van egy vélemény, hogy ebben a műben Lermontov nem ért egyet az állam politikájával és számos magas rangú tisztviselővel, akik igazolják a gyilkos A.S. viselkedését. Puskin.
Ez a mű olyan műfajban íródott, amely elfogadható az orosz emberek számára, hogy azonnal kedveltté és híressé vált az olvasók széles körében. A művet átírták, idézték és memorizáltuk. Annak ellenére, hogy a vers egy konkrét személy halálának szentelődik, akinek sorsa tragikusan megszakadt, a költő a jó és a rossz, a sötét és a világos erők szembeállításának örök kérdését is beleteszi alkotásába. Az „Egy költő halála” című műben Puskin életútját a nagyon korán elhunyt tehetséges emberek millióinak számos sorsaként mutatják be.
Miről szól ez a vers?
A „Költő halála” című vers egy fiatal és tehetséges szerző igazságtalan és korai halálát írja le. Hagyományosan az egész vers két részre osztható. Az első fele A.S. tragikus halálának teljes leírását tartalmazza. Puskin 1837-ben. Ha figyelmesen elolvassa az írott sorokat, világossá válik, hogy Lermontov nem ért egyet a magas társadalom álláspontjával, amely nem egyszer kritizálta és gúnyolta Puskint. Ebben a művében Lermontov elítéli a magas társadalom arrogáns hozzáállását egy tehetséges költőhöz.
A mű második fele a költő haláláért felelősök megcsúfolásaként íródott. Lermontov nem hiába nevezi kiváló apák „arrogáns leszármazottainak” azokat, akik kigúnyolják Puskin munkáját. A költő szembehelyezkedik a társadalomban uralkodó véleménnyel, és Isten ítéletéről beszél, amelyet nem lehet megvásárolni. Ezenkívül a költő művében a Puskin halálának tettesére váró kötelező büntetésről beszél.
Műfaj
Lermontov „Egy költő halála” című versét elemezve kétségtelenül nemcsak a tragédiát, hanem a szatíra pillanatait is felismerhetjük soraiban. És valóban, a lírai mű az elégiát és a szatírát ötvöző műfajban készült. A Puskin halála körüli események drámaiságát a vers első része teljesen feltárja. A mű utolsó 16 sorában a szatíra, sőt a szarkazmus elemei is jelen vannak. Az élet két egymással ellentétes elemének ilyen ritka kombinációja, mint például az elégia és a szatíra, tükrözi legjobban Lermontov belső világának állapotát. A Puskin, mint Oroszország nagy tehetségének halálával összefüggő tragédiát a közvéleményhez való kísérteties hozzáállás váltja fel, amely egy részecskét sem ér az elhunyt személyéből.
A vers fő gondolata
Lermontov „A költő halála” című halhatatlan művének ideológiai jelentése abban rejlik, hogy a szerző tiltakozik a kialakult társadalmi pozíció ellen, amely elfedi a bűnözőt, és közömbös az irodalmi zseni elvesztésével szemben. Lermontov Puskin halálát, mint a gazdag társadalom stagnáló nézeteinek ellenfelét, a világnézetről és az ember eredetéről szóló elavult nézetek elleni lázadással köti össze.
Lermontov „Egy költő halála” című művében a szuverénhez közel állók gazdag alapjait tekinti a társadalom témájának és mozgatórugójának. Puskint, aki fellázadt a világ ilyen félreértése ellen, a társadalom figyelmen kívül hagyta és elkerülte. Egy tehetséges ember magányossága és abszurd halála fellobbantja a konfrontáció és a védekezés belső tüzét a fiatal Lermontov lelkében. Mihail Jurjevics megérti, hogy meglehetősen nehéz ellenállni egy embernek egy egész társadalmi struktúrával szemben, de Puskin merte és nem félt a magas rangú tisztviselők haragjától. Ezzel a verssel Lermontov a társadalom bűnösségét mutatja be a költő halálában.
Verziós módszer
A műben uralkodó tragédia és szarkazmus ellenére Lermontov számos versifikációs technikát alkalmaz. A műben jól láthatóak az összehasonlítások: „Elhalványul, mint a fáklya”, „Elhalványult az ünnepélyes koszorú”. A vers szerzője Puskin életét egy gyertyával köti össze, amely megvilágítja az utat, de túl korán kialszik. A vers második fele tele van ellentétekkel a költő fénye és a társadalom sötétsége között. Az „üres szív”, „véres pillanat” és metaforák használata: „a megigazulás szánalmas fecsegése”, „elhagyva a boldogság és rang megszerzéséért” további művészi kifejezőt ad a műnek.
A mű elolvasása után a lelkemben a költő halálára adott válasz és a tehetség rossz halálával szembeni ellenállás maradt.
A legnépszerűbb februári anyagok a 9. osztály számára.
