Sejarah Ukraina sebagai negara terpisah sedang “dibangun” di depan mata kita. Sebagai orang yang selalu berjuang “untuk kebebasan” dari “orang Moskow terkutuk”. Tragisnya, Rusia dan Ukraina bukanlah dua bangsa yang berbeda dan bersaudara, melainkan SATU bangsa yang SAMA. Untuk menciptakan “sejarah Ukraina”, dua komponen digunakan: Mitos dan Kebohongan.

"Pertempuran Kruty" - mitos dan kebohongan

Semua peristiwa tragis yang terjadi di Ukraina selama tiga tahun terakhir memaksa kita untuk mencari tahu alasan mengapa sejarah Ukraina modern mengambil jalan yang begitu kejam dan tidak masuk akal. Saya menyukai guru-guru institut saya; mereka semua adalah guru sekolah Soviet lama, yang dengan tulus bersemangat dengan pekerjaan mereka. Guru sejarah Ukraina dianggap sebagai salah satu guru terbaik di antara siswa kami. Mahasiswa pun tidak ketinggalan perkuliahannya. Sangat menarik untuk mendengarkan kisah-kisah unik dan heroik dari sejarah “Ukraina merdeka”. Konstitusi Ukraina pertama di Eropa oleh Philip Orlyk; Pertempuran Konotop yang heroik, di mana Cossack yang tak kenal takut mengalahkan Kekaisaran Rusia yang mengerikan; pertempuran Kruty pada tahun 1918, di mana 300 pelajar Kyiv mengorbankan hidup mereka sambil berkorban mempertahankan Kyiv dari gerombolan Bolshevik Rusia. Dan masih banyak lagi prestasi lain dari orang Ukraina tanpa pamrih yang berjuang selama berabad-abad demi kemerdekaan Ukraina dari kekaisaran Rusia. Entah kenapa, semua ini tidak dipertanyakan, dan diselimuti aura misterius kepahlawanan dan pemberontakan Tanah Air kita - Ukraina. Namun kehidupan memaksa saya untuk duduk kembali mempelajari sejarah. Perang saudara harus memiliki beberapa prasyarat. Sesuatu yang tidak terucapkan dan tersembunyi dalam sejarah kita pasti ada hubungannya dengan kegilaan yang terjadi di Ukraina saat ini.

Melihat semua ini selama tiga tahun terakhir, saya sampai pada kesimpulan bahwa satu-satunya kebenaran dalam “Sejarah Ukraina” adalah pernyataan Ketua Republik Rakyat Ukraina (1917-1918) V. Vinnychenko mengenai fakta bahwa sejarah Ukraina tidak dapat dibaca tanpa brom. Sayangnya, segala sesuatu yang lain ternyata bohong. Perasaan penuh kebohongan ini sangat tidak sesuai dengan pandangan dunia sebelumnya sehingga saya sangat ingin menemukan guru sejarah universitas saya. Untuk mencoba menyeimbangkan semuanya melalui komunikasi dengannya.

Sepulang kuliah, kami sering kali tidak sengaja berpapasan dengannya di kawasan Gerbang Emas, dan dia selalu mengejutkan saya dengan pengetahuannya yang lengkap tentang urusan saya: “Styopa, intinya Kyiv adalah kota yang sangat kecil, di mana semua orang tahu segalanya tentang semua orang. . Oleh karena itu, hentikan kebiasaan masa mudamu yang bodoh dan suka bertengkar dengan semua orang; jika tidak, hal itu dapat merugikan karier Anda.” Mengingat Kyiv adalah kota yang sangat kecil, saya dengan mudah menemukan mantan guru universitas saya. Namun sayangnya kali ini pembicaraan kami tidak berhasil. Setelah mendengarkan saya selama beberapa menit, dia tersenyum merendahkan: “Sejauh yang saya mengerti, Anda mengatakan bahwa tidak ada negara Ukraina? Apakah orang Ukraina pada dasarnya adalah orang Rusia? Apakah saya memahami Anda dengan benar?

- Benar sekali. Hal ini wajar dan jelas muncul dari analisis sejarah kita yang tidak memihak dan tidak dipolitisasi. Terlebih lagi, semua hetman kita memahami hal ini dengan sangat baik... Konstitusi Ukraina pertama di Eropa yang dibuat oleh Philip Orlyk adalah sebuah kebohongan. Pertama, karena dokumen ini tidak ada hubungannya dengan konstitusi. Hal ini terlihat jelas, bahkan dari judulnya sendiri: “Perjanjian dan Resolusi Hak-Hak dan Volvo Angkatan Militer, atas izin Tuan Philip Orlik, Gubernur Pasukan Zaporozhye yang baru terpilih, dan atas izin para pejabat senior. , kolonel dan wanita Pasukan Zaporozhye lainnya penuh kegembiraan di kedua sisi dengan persetujuan dan dengan gelombang εlεktsі sumpah resmi dari εεlεεεtman yang sama jelasnya.”

Ini adalah perjanjian dan peraturan tentang kebebasan dan hak militer. Artinya, ini adalah piagam militer. Kedua, Orlik sendiri menunjukkan di dalamnya “Rus Kecil adalah Tanah Air kami” (Pasal 2). Dan kemudian, jika kita berbicara tentang Konstitusi pertama, maka kita perlu berbicara tentang “Kebenaran Rusia”. Tentang kode hukum yang menurutnya Kievan Rus hidup di bawah Yaroslav the Wise. Pendiri Galicia saat ini, Danilo Galitsky, anak dan cucunya menganggap diri mereka orang Rusia. Anda tidak bisa tidak mengetahui hal ini...

— Saya setuju, orang Ukraina memang orang Rusia. Orang Rusia yang sebenarnya... Tapi intinya di sini bukanlah bahwa kami orang Rusia, tapi orang Rusia yang menyamar sebagai orang Rusia sebenarnya bukan orang Rusia sama sekali... Mereka orang Asia...

Lebih lanjut, saya tidak akan menceritakan kembali dialog kita, hanya karena keengganan untuk melipatgandakan absurditas, yang di “Ukraina” sudah melampaui norma-norma yang dapat diterima. Mari kita lihat lebih dekat mitos lainnya – kebohongan lain yang dikenakan pada sesama warga negara yang mudah tertipu di “Ukraina yang merdeka”; mencoba meyakinkan mereka bahwa “Ukraina” bukanlah Rusia.

Sejak tahun 2005, dari masa kepresidenan Yuschenko, “di” Ukraina mereka dengan tulus, dengan segenap kekuatan patriotiknya, berusaha melanggengkan prestasi “Pahlawan Keren”. Di Kyiv, Lviv, Sumy, Chernivtsi, Kovel, Drohobych, Nizhyn, Striyu, Khmelnitsky, Boyarka, Shepetivka, Kherson dan pemukiman lainnya, otoritas resmi mengganti nama lusinan jalan, jalan raya, dan alun-alun untuk menghormati peristiwa ini: pertempuran Kruty. Semua nama baru sama: jalan Pahlawan Krut, jalan raya, dan alun-alun Pahlawan Krut. Ciri khas dari peristiwa ini adalah bahwa dalam sepuluh tahun perayaan pertempuran ini, sangat sedikit informasi mengenai hal tersebut dari pihak berwenang.

Intinya adalah bahwa pada tanggal 29 Januari 1918, 300 mahasiswa Kyiv, yang berusaha melindungi negara muda Ukraina (Republik Rakyat Ukraina) dari “gerombolan Tentara Merah Rusia” yang maju ke Kyiv, melakukan pertempuran di dekat Stasiun Kruty (130 km dari Kyiv). Hampir semuanya tewas dalam pertempuran yang tidak seimbang dengan empat ribu pasukan M. Muravyov. Beginilah cara Kemerdekaan Ukraina ditempa dalam perjuangan melawan Rusia yang haus darah. Peristiwa bersejarah ini dihadirkan semata-mata sebagai episode heroik dalam perang abadi Ukraina-Rusia. Mari kita cari tahu.

Istilah perang Ukraina-Rusia menyiratkan bahwa Ukraina berada di satu pihak, dan Rusia berada di pihak yang berlawanan. Benar?

Pertama: Front Barat Daya dalam Perang Dunia Pertama terletak di wilayah Ukraina modern. Pada tanggal 1 April 1917, tentara Rusia di Front Barat Daya terdiri dari 2 juta 315 ribu tentara dan perwira (dengan unit belakang: 3 juta 265 ribu), di mana 1 juta 200 ribu adalah penduduk asli yang sekarang disebut Ukraina. Setelah Nicholas II turun takhta, “Ukraina Otonomi” (sebagai bagian dari negara Rusia) dibentuk di wilayah Ukraina pada tanggal 23 Juni 1917. Sejak November - Republik Rakyat Ukraina. Dari Juni 1917 hingga Februari 1918, atas dasar unit tentara Rusia yang didemobilisasi, angkatan bersenjata UNR dibentuk. Yang menurut informasi yang diberikan oleh Wikipedia Ukraina, pada musim panas 1917 terdiri dari 300 ribu tentara. Namun setelah 7 bulan, pada tanggal 18 Februari, jumlah tentara UPR telah berkurang sebesar 95% menjadi 15 ribu. Menurut “sejarawan Ukraina,” penyebab utama situasi bencana seperti itu adalah desersi dan sistem agitator revolusioner yang sangat baik. bagian dari pasukan Bolshevik Rusia, yang membujuk seluruh detasemen tentara UNR untuk memihak mereka.

Dan berikut cara Ketua Dewan Menteri Rakyat V. Vinnychenko (“Kebangkitan Bangsa”), yang merupakan peserta langsung dalam acara tersebut, menggambarkan sikap masyarakat Ukraina sendiri terhadap Republik Rakyat Ukraina:

“...Itu adalah perang ide, pengaruh... Pengaruh kami lebih kecil. Jumlahnya sangat kecil sehingga dengan susah payah kami dapat membentuk unit-unit kecil yang kurang lebih disiplin dan mengirim mereka untuk melawan kaum Bolshevik. Akan tetapi, kaum Bolshevik juga tidak memiliki unit-unit yang besar dan berdisiplin, namun keuntungan mereka adalah bahwa seluruh massa tentara kita tidak melakukan perlawanan terhadap mereka atau bahkan memihak mereka, hampir semua pekerja di setiap kota berdiri. di belakang mereka; di desa-desa, kaum miskin pedesaan jelas-jelas adalah kaum Bolshevik; singkatnya, sebagian besar penduduk Ukraina sendiri menentang kami.”

Jika dalam 7 bulan 95% pasukannya meninggalkan tentara Ukraina dan berpihak pada Bolshevik Rusia, apa artinya ini? Hal ini menunjukkan bahwa rakyat tidak mendukung Republik Rakyat Ukraina sendiri atau keinginan utama mereka - pemisahan dari Rusia. Jika “resmi Ukraina” sendiri mengakui bahwa seluruh unit tentara Ukraina berpihak pada Bolshevik Rusia, maka pada kenyataannya menurut saya “transisi” ini bahkan lebih muluk-muluk. Jika tidak, mustahil untuk menjelaskan bagaimana dari 300.000 tentara Ukraina, setelah 7 bulan hanya tersisa 5% saja.

Oleh karena itu, mengklaim bahwa pertempuran Kruty adalah sebuah episode dari perang abadi Ukraina-Rusia adalah sebuah kebohongan. Detasemen Jenderal M. Muravyov bisa saja, dan kemungkinan besar, terdiri dari “orang Ukraina” itu sendiri. Ingat kata-kata Ketua Dewan Menteri Rakyat V. Vinnychenko di atas: “mayoritas penduduk Ukraina sendiri menentang kami.”

Hampir semua peserta yang selamat dalam pertempuran tersebut mengingat bahwa mereka secara ajaib berhasil pergi dari Kyiv ke stasiun Kruty, karena para pekerja kereta api menentang UPR dan menyabotase perintah dengan segala cara yang mungkin.

Stepan Samylenko (Kolonel Angkatan Darat UPR): “... Kami tahu betul bahwa dari Kyiv ke Krut hanya berjarak beberapa jam. Namun kenyataannya, semuanya berubah: kami tiba di stasiun Kruty pada sore hari tanggal 29 Januari, karena pekerja kereta api menyabotase stasiun tersebut.”

L. Lukasevich (peserta pertempuran): “Dalam perjalanan ke depan, kami sering bertemu di rel kereta api dengan sikap bermusuhan secara terbuka dari para pekerja kereta api, yang menciptakan segala macam hambatan teknis bagi kami, sering kali menunda kereta kami. Janji di stasiun-stasiun terdiri dari departemen-departemen kecil tentara kita atau Cossack Merdeka, yang hampir tidak bisa mengendalikan situasi di antara para pekerja kereta api yang memusuhi kita.”

A. Goncharenko (perwira tentara UPR) tentang bagaimana penduduk memperlakukan “pahlawan Krut”: “... Selain itu, suasana permusuhan penduduk, yang memandang curiga pada “intelektual” - para pemuda, sangat buruk tercermin dalam suasana hati. Beberapa di antara pemuda tersebut adalah anak-anak yang tinggal di desa, dengan pandangan dunia yang tidak menentu, yang secara intuitif merasa bahwa kami benar.”

Ternyata menariknya, 95% tentara melakukan desersi dan berpihak pada Bolshevik Rusia, penduduknya terlihat curiga, pekerja kereta api menyabotase perintah, “sebagian besar penduduk Ukraina sendiri menentang kami” (V. Vinnichenko), tapi... Tapi kami akan tetap memaksakan Kebohongan tentang pertempuran di Kruty, sebagai preseden “historis” untuk perang Ukraina-Rusia. .

Bahkan pendiri dan pemimpin Republik Rakyat Ukraina sendiri, yang sudah berada di pengasingan, dengan jujur ​​mengakui: “Mari kita jujur ​​pada diri sendiri dan orang lain: kita memanfaatkan ketidaktahuan masyarakat. Mereka tidak memilih kami, tapi kami memaksakan diri pada mereka.” (V.K. Vinnichenko. “Revival of the Nation”, volume 2, hal. 190)

Dan pemaksaan kategoris inilah yang terus berlanjut hingga hari ini.

Untuk lebih memahami dan merasakan apa yang sebenarnya terjadi di Kyiv pada tahun 1918, ingatlah atau baca kembali novel “The White Guard” karya Mikhail Afanasyevich Bulgakov atau drama “Days of the Turbins”.

Ingat awal novel? “Tahun setelah kelahiran Kristus, 1918, adalah tahun yang besar dan mengerikan, dan tahun kedua sejak dimulainya revolusi…”

Mikhail Afanasyevich adalah saksi mata langsung peristiwa tersebut, sejak ia dimobilisasi pada Februari 1919 oleh otoritas UPR dan bertugas sebagai dokter militer di Tentara Rakyat Ukraina. Harap dicatat bahwa pertempuran di Kruty dan aksi dalam novel hanya berjarak beberapa bulan. (UNR, lalu Hetmanate, lalu lagi Direktori UPR) Bandingkan kebohongan tentang perang Ukraina-Rusia yang dilakukan oleh “Ukraina merdeka” dan semua penderitaan akibat perang saudara yang dijelaskan oleh Bulgakov menggunakan contoh keluarga Turbin. Selain itu, usia Nikolka Turbin bertepatan dengan “pahlawan Krut”; dia juga seorang pelajar Kyiv.

Saya tidak terlalu yakin dengan ingatan para peserta pertempuran Kruty, karena semua ingatan ini penuh dengan banyak klise dan ketidakkonsistenan yang jelas. Berikut ini contohnya: banyak peserta mengingat betapa hebatnya mereka menyanyikan lagu “Ukraina Belum Mati” dan lagu-lagu rakyat Ukraina sepanjang waktu, menekankan bahwa tidak ada yang percaya pada kemungkinan terjadinya pertempuran. Dan di sana ada peserta yang paling “sadar” Levko Lukasevich, yang dengan penuh makna melaporkan: “Dari data intelijen dan dari pergerakan musuh, jelas bahwa pertempuran yang menentukan akan segera terjadi - pertempuran pertama di Moskow -Perang Ukraina.” Atau inilah contoh logika menarik lainnya: (B. Mankiewicz “Postup” Lvov 1929, part 2): “Kaum Bolshevik telah lama mengolok-olok para tahanan dan pada hari kedua mereka menembak 27 siswa, dan penduduk desa dilarang menguburkan mereka. mayat. Semua tahanan diberangus dengan cara yang brutal: kepala mereka diremukkan, gigi mereka dicabut, mata mereka dicungkil. Beberapa mayat tidak dapat diidentifikasi karena dimutilasi.”

Dan sedikit lebih rendah, Mankiewicz yang sama, setelah menggambarkan semua “pengorbanan berharga dan paling murni yang dilakukan di altar kemerdekaan Ukraina,” melaporkan: Rusia mengirim tujuh orang yang terluka ke Kharkov untuk dirawat...

Dimana kebenarannya? Mengapa tujuh orang terluka dikirim ke Kharkov untuk dirawat? Untuk menyembuhkan, lalu merontokkan gigi dan mencungkil mata?

Kami akan melihat pertarungan ini secara detail di artikel berikutnya. Dan sekarang mari kita rangkum semua hal di atas: pertempuran Kruty bukanlah sebuah episode dalam perang Ukraina-Rusia, tetapi dalam perang saudara. Itu adalah perang ide dan pengaruh. Namun pengaruh UPR sangat kecil sehingga dalam waktu 7 bulan 95% tentaranya meninggalkan dan berpihak pada Bolshevik Rusia. Hampir semua pekerja di setiap kota mendukung Bolshevik Rusia; di desa-desa, masyarakat miskin pedesaan dan sebagian besar penduduk Ukraina sendiri menentang UPR.

Dan jujurlah pada diri kita sendiri dan orang lain, seperti yang dikatakan Vinnychenko: para pendiri UPR memanfaatkan ketidaktahuan massa. Bukan rakyat yang memilih UPR, melainkan segelintir orang buangan Svidomo yang berusaha memaksakan kekuasaan dan gagasannya kepada rakyat, yang tidak ada sangkut pautnya dengan keinginan dan aspirasi rakyat itu sendiri.

Stepan Mikhailichenko

Pada pagi hari tanggal 29 Januari, formasi Bolshevik melancarkan serangan. Para pemuda dibawa ke stasiun Kruty dan diturunkan di sini pada “posisi” mereka. Sementara para pemuda (yang sebagian besar tidak pernah memegang senjata) tanpa rasa takut menentang serangan detasemen Bolshevik, atasan mereka, sekelompok perwira, tetap berada di kereta dan mengadakan pesta minum di gerbong. Pertempuran itu berlangsung selama 8 jam. Pasukan Merah mengalami kerusakan parah, namun seiring berjalannya waktu mereka menerima bala bantuan berupa pelaut dari Resimen Petrograd, dan kereta lapis baja musuh memasuki bagian belakang penjaga stasiun dari cabang Chernigov. Pasukan Ukraina berhasil menghalau beberapa serangan Bolshevik, namun terpaksa mundur setelah membongkar rel kereta api. Kaum Bolshevik berhasil mengalahkan detasemen pemuda dan mengusirnya ke stasiun. Melihat bahayanya, orang-orang di kereta segera memberi isyarat untuk berangkat, tidak punya waktu satu menit pun untuk membawa orang-orang yang melarikan diri bersama mereka... Jalan menuju Kyiv kini benar-benar terbuka.

Pasukan Ukraina kehabisan amunisi, dan berita mengkhawatirkan datang dari belakang: kuren di Nizhyn telah berpihak pada kaum Bolshevik. Goncharenko memberi perintah untuk menarik ratusan siswa ke kereta, yang terletak di cabang Kyiv. Di bawah naungan senja, dan juga memanfaatkan keragu-raguan para prajurit Tentara Merah, yang telah kehilangan sejumlah besar prajuritnya, para pelajar di dalam kereta dapat mundur ke jarak yang aman di bawah serangan dari Tentara Merah yang datang. menurut akal sehat mereka.

Karena tergesa-gesa mundur, satu peleton pelajar yang terdiri dari 30 orang ditangkap. Dalam keadaan penuh semangat kemenangan, prajurit Tentara Merah langsung menembak petugas yang berada di antara para tahanan. Pada awalnya, 27 anak diintimidasi secara brutal. dan kemudian ditembak dengan peluru peledak. Salah satu terpidana, seorang siswa kelas tujuh dari Galicia, Pipsky, menyanyikan lagu kebangsaan Ukraina sebelum dieksekusi...

Jumlah pasti kematian siswa belum tercatat secara resmi dimanapun. Menurut kesaksian para peserta peristiwa tersebut, lebih dari 250 orang dari pihak Ukraina tewas. Hanya nama 27 siswa yang ditangkap dan ditembak yang diketahui. Jenazah mereka kemudian dimakamkan kembali di makam Askold di Kyiv.

Selama era Soviet, peristiwa di dekat Kruty dirahasiakan atau dikelilingi oleh mitos dan dugaan. Benar, penyair Soviet Ukraina Pavel Tychyna mendedikasikan puisi “In Memory of Thirty” untuk tindakan heroik para siswa.

(51°03′32″ utara. w. 32°06′12″ BT. D. HGSAYAHAI)

Jalannya acara [ | ]

Tidak ada catatan sejarah yang dapat dipercaya mengenai peristiwa pertempuran yang terjadi pada tanggal 29 Januari 1918 tersebut. Versi para pihak, serta peserta acara itu sendiri, saling bertentangan. Menurut sejarawan Valery Soldatenko, pada pagi hari tanggal 16 Januari (29), detasemen Soviet yang maju ke Kyiv di area stasiun kereta Kruty ditembaki oleh kadet dan mahasiswa Kyiv yang melakukan pertahanan, didukung oleh tembakan satu (menurut versi lain, dua) senjata, yang menyebabkan kerugian besar di antara para penyerang. Setelah beberapa waktu, sebagian dari pasukan bertahan mundur, tetapi kemajuan para penyerang terhambat oleh fakta bahwa para pembela HAM membongkar rel kereta api.

Karena permulaan badai salju yang kuat, sebagian dari orang-orang yang mundur tersesat (menurut informasi lain, itu adalah detasemen pengintaian dari para pembela yang kembali ke stasiun, tanpa mengetahui bahwa stasiun itu telah ditinggalkan oleh pasukan Ukraina), adalah ditangkap dan ditembak. Sejarawan Soldatenko juga menulis tentang sekelompok tentara lain yang ditangkap di stasiun Kruty - sekitar delapan orang terluka yang dikirim ke Kharkov, tempat mereka melarikan diri dari rumah sakit tempat mereka dibawa untuk perawatan.

Menurut sejarawan militer Yaroslav Tinchenko, 420 orang ambil bagian dalam pertempuran dari pihak UNR: 250 perwira dan taruna Sekolah Militer Ukraina ke-1, 118 siswa dan siswa gimnasium dari seratus Siswa Kuren ke-1, sekitar 50 Cossack bebas lokal - perwira dan sukarelawan. Hanya sedikit orang yang tewas selama pertempuran; sisanya, dengan membawa mayat orang mati, mundur ke kereta dan berangkat ke Kyiv, dan hanya satu peleton dari seratus siswa, yang terdiri dari 34 orang, ditangkap oleh pengawasan mereka sendiri setelah pertempuran. Enam di antaranya terluka. Mereka dimasukkan ke dalam kereta, dikirim ke Kharkov dan kemudian dibebaskan. 27 pejuang yang tersisa dari detasemen mahasiswa, serta dua petugas yang ditemukan di stasiun itu sendiri, ditembak oleh para penyerang. Sisa-sisa petugas yang ditemukan menunjukkan bahwa mereka disiksa sebelum kematiannya.

Kerugian para pihak [ | ]

Jumlah mereka yang tewas dalam pertahanan diperkirakan berbeda. Dmitry Doroshenko memberikan daftar nama 11 siswa yang meninggal, meskipun ia mengatakan bahwa beberapa dari mereka meninggal lebih awal; selain itu, 27 tahanan (menurut Yaroslav Tinchenko - 29) ditembak sebagai tanda balas dendam atas kematian tiga ratus tentara Soviet. Pada tahun 1958, penerbit “Ways of Youth” (Munich dan New York) menerbitkan hasil studi 40 tahun S. Zbarazhsky “Cool. Peringatan 40 tahun pangkat agung itu adalah 29 Juni 1918 - 29 September 1958.” Disebutkan 18 orang yang dimakamkan di makam Askold di Kyiv, meskipun diketahui bahwa pasukan UPR yang mundur membawa jenazah 27 orang yang tewas dalam pertempuran itu ke Kyiv.

Kerugian para penyerang diperkirakan berbeda, namun para peneliti belum menemukan sumber dokumenter yang mengkonfirmasi versi mana pun.

Pemakaman orang mati[ | ]

Pada bulan Maret, setelah Central Rada, dengan bantuan pasukan pendudukan Austro-Jerman, kembali ke Kyiv, kerabat dan teman para korban mengajukan pertanyaan tentang pemakaman kembali mereka. Kisah tersebut dengan cepat diketahui masyarakat umum, serta menjadi subyek perselisihan politik di lingkungan UPR. Pihak oposisi menggunakan pertempuran di dekat Kruty sebagai alasan untuk mengkritik Central Rada dan kegagalan administratif dan militernya. Saat itulah informasi tentang “ratusan orang tewas”, yang tidak pernah didokumentasikan, pertama kali dipublikasikan.

Pada gilirannya, pemerintah UPR menggunakan peristiwa ini untuk meningkatkan sentimen patriotik. Jadi, pada pertemuan Malaya Rada, ketua UNR, Mikhail Grushevsky, mengusulkan untuk menghormati kenangan mereka yang terbunuh di Kruty dan menguburkan mereka kembali di makam Askold di Kyiv. Pemakaman yang ramai terjadi pada 19 Maret 1918. Kerabat mereka, pelajar, siswa sekolah menengah, tentara, pendeta, paduan suara yang dipimpin oleh A. Koshits, dan banyak warga Kiev berkumpul untuk upacara pemakaman. Mikhail Grushevsky menyampaikan pidato pemakaman dan khidmat pada pertemuan tersebut

Peringatan Pahlawan Krut- kompleks peringatan yang didedikasikan untuk pertempuran Kruty. Di dalamnya terdapat monumen, gundukan pemakaman simbolis, kapel, danau berbentuk salib, serta pameran museum yang terletak di gerbong kereta api kuno. Peringatan ini terletak di dekat desa Pamyatnoye, distrik Borznyansky, wilayah Chernihiv.

Sejak awal tahun 1990-an, pihak berwenang Ukraina telah mempertimbangkan rencana untuk mendirikan sebuah monumen besar di Kruty, selain tugu peringatan kecil yang ada di Makam Askold di Kyiv. Namun, baru pada tahun 2000 arsitek Vladimir Pavlenko mulai merancang monumen tersebut. Pada tanggal 25 Agustus 2006, “Peringatan Pahlawan Kruty” di stasiun kereta Kruty secara resmi dibuka oleh Presiden Ukraina Viktor Yuschenko. Penulis tugu peringatan, Anatoly Gaidamaka, menampilkan monumen tersebut dalam bentuk gundukan setinggi 7 meter yang di atasnya dipasang tiang merah sepanjang 10 meter. Kolom merah melambangkan kolom serupa di Kyiv Imperial University of St. Vladimir, tempat sebagian besar siswa yang meninggal belajar. Sebuah kapel dibangun di dekat kaki gundukan, dan sebuah danau buatan berbentuk salib dibuat di sebelah monumen.

Pada tahun 2008, tugu peringatan tersebut dilengkapi dengan tujuh gerbong kereta api dan sebuah gerbong kereta militer terbuka. Gerbong yang dipasang mirip dengan gerbong yang dilalui peserta pertempuran ke depan. Di dalam gerbong terdapat museum mini dengan senjata dari Perang Saudara, serta barang-barang rumah tangga tentara, foto garis depan, dan dokumen arsip.

Kini propaganda resmi Ukraina hanya sekedar kepuasan diri dengan mitos para pahlawan Dingin. Pertempuran mahasiswa Kyiv melawan kaum Bolshevik yang tewas saat membela Rada Tengah tampaknya menjadi peristiwa penting dalam perjuangan rakyat Ukraina untuk “kemerdekaan” mereka. Dalam hiruk pikuk kemunafikan, elit Orangoid kita, yang dipimpin oleh “penjamin”, kini mematahkan dahi mereka setiap tahun Makam Askold dalam doa “patriotik” di depan kamera televisi saluran televisi pusat. Sebuah contoh klasik dari propaganda resmi yang benar-benar bodoh.

Ketika saya membaca "pertempuran" versi kanon di bawah Dingin dalam berbagai variasi “patriotiknya”, terkadang saya hanya tertawa melihat kekurangan intelektual yang begitu parah dari para penciptanya. Segala sesuatu yang mereka lakukan berantakan tepat di depan mata mereka. Termasuk mitos tentang Krutakh. Hingga saat ini, belum ada yang mengetahui secara pasti kapan “pertempuran bersejarah tersebut Dingin", berapa banyak patriot Ukraina yang ambil bagian di dalamnya, berapa banyak dari mereka yang tewas secara heroik, dan berapa jumlah gerombolan Moskow-Bolshevik. Jumlahnya berubah tergantung pada seberapa parah otak orang Ukraina yang menyampaikan pidato tentang topik ini dirusak oleh propaganda. Biasanya, jumlah patriot Ukraina yang bertempur dan tewas kurang dari Dingin, turun menjadi 300. Jadi, jelas, lebih mudah bagi para pemimpin Ukraina untuk menggambar analogi dengan pertempuran tiga ratus Spartan di bawah Thermopylae. Namun dengan banyaknya gerombolan Moskow-Bolshevik, mereka membuatnya semakin lucu. Beberapa patriot Ukraina menghitung sebanyak 400 ribu agresor jahat Moskow! Lainnya - 150 ribu. Angka tersebut juga muncul sebagai 60, 30 dan 12 ribu. Bayangkan, 300 siswa “Svidomo” dan siswa gimnasium (yang termuda berusia 15 tahun, yang tertua berusia 22 tahun), yang belum pernah memegang senapan sebelumnya, dengan tiga klip peluru untuk setiap saudaranya, setinggi lutut di salju, di cuaca beku tiga puluh derajat, menahan 400 ribu tentara Moskow selama tiga hari, menanggapi "serangan frontal" mereka dengan serangan balik bayonet! Bahkan orang Sparta pun beristirahat di sini!

Oke, lalu apa yang terjadi di sana? Tidak ada yang istimewa. Ketika pada bulan Januari 1918, detasemen Bolshevik, “Kirovniki”, mendekati Kyiv ATAS tiba-tiba mereka terkejut saat mengetahui bahwa tidak ada orang yang rela mati demi kekuasaannya. Bahkan kerumunan desertir yang tidak ingin kembali ke garis depan dan tetap tinggal Kiev, yang menyatakan diri mereka sebagai resimen Ukraina, diam-diam dibubarkan segera setelah diketahui bahwa detasemen Bolshevik mendekati kota. Resimen “Ukraina” yang tidak melarikan diri pergi ke pihak Merah. Satu-satunya hal yang “bisa saya atasi” Rada Tengah, sulit untuk menekan pemberontakan buruh Gudang senjata, dan kemudian lari ke Jerman. Dia tidak mampu melakukan apa pun lagi.

Dalam situasi ini, para pemimpin Ukraina tidak menemukan cara yang lebih baik selain mengirimkan kuren untuk menemui kaum Bolshevik Sekolah militer remaja pertama dinamai menurut namanya. B.Khmelnitsky di bawah komando seorang perwira Averkia Goncharenko(sekitar 600 taruna dengan 18 senapan mesin). Yang menarik adalah kuren “Sichov Streltsiv” ini terdiri dari pemuda Galicia “Svidomo” yang dipekerjakan untuk belajar di Kiev berdasarkan pesanan Grushevsky, di antaranya didominasi oleh mantan tentara Tentara Austria-Hongaria yang ditangkap oleh Rusia. Dan komandannya, Averky Goncharenko pada tahun 1944 ia menjadi kolonel" 14. Divisi Grenadier Waffen der SS (Galizische No.1)».

Ngomong-ngomong, kalau begitu Avarkiya tidak beruntung juga. Pada bulan Juli '44, Divisi 14 Waffen SS, yang dikelola oleh orang Galicia, setelah serangan cepat oleh unit tank Soviet, dikepung di dekat kota Brody pada Ukraina Barat dan terluka di jalur serangan T-34 dalam sepuluh hari pertempuran. Dari 11 ribu personel divisi tersebut, sekitar 3 ribu berhasil lolos dari kuali. Bagi banyak anggota SS Galicia, baptisan api pertama mereka ternyata menjadi yang terakhir. Karena kerugian besar, itu direorganisasi dan dikirim ke Eropa Timur menekan pemberontakan rakyat dan mengusir partisan melalui hutan. Sekali lagi, ini adalah kisah sedih...

Jadi... " Sichovi Sagitarius"adalah" kekuatan serangan "utama dari" para pahlawan Dingin" Kemudian sebuah detasemen yang terdiri dari 120 siswa sekolah menengah Kyiv yang sama sekali tidak kompeten dan siswa, tertipu, bergabung dengan kuren Rada Tengah dan dikirim olehnya untuk disembelih.

Karena penduduk kota-kota terdekat adalah pro-Bolshevik, Goncharenko memutuskan untuk mengambil posisi di dekat stasiun kereta api Dingin. Menyadari bahwa mereka tidak akan mampu menghentikan musuh, komandan “Sichovykiv” memerintahkan agar relnya dibongkar, karena detasemen Bolshevik “menangkap” Ukraina" sambil naik kereta.

27 Januari Detasemen Pengawal Merah Egorova(ini sekitar 3.600 pesawat tempur yang dipecat), bergerak di eselon ke Kiev, dekat stasiun Dingin terpaksa berhenti karena relnya dibongkar, dan kemudian tiba-tiba terkena tembakan senapan mesin. Baku tembak dimulai. Pada malam hari, kaum Bolshevik merebut stasiun tersebut, memaksa para "pahlawan" Dingin"Lari ke kereta tempat mereka tiba. Dengan tergesa-gesa, komandan "Sichovykiv" meninggalkan ratusan siswa sekolah menengah Kyiv karena belas kasihan nasib, yang, sebelum pergi ke Dingin Mereka mengetahui perang hanya dari buku sejarah. Akibatnya, mereka ditangkap.

Ini adalah “pertempuran epik”, yang saya sebut dengan lebih sederhana – baku tembak di dekat stasiun Dingin.

Menurut versi kanonik, 270 taruna dan 30 pejuang gimnasium siswa tewas secara heroik. Namun yang menarik adalah tiga ratus mayat ini, warga Ukraina yang gelisah dan sadar nasional, masih mencari mereka di dunia berikutnya dengan membawa lentera. 1 Maret 1918 “dibebaskan” oleh tentara Jerman Kiev sebuah komite dibentuk untuk mencari mayat mereka yang terbunuh Dingin, dipimpin oleh seorang siswa peserta “pertempuran” S.Raja. Kemudian sebelumnya disiapkan 200 peti mati untuk upacara pemakaman, namun hanya ditemukan 28 jenazah dari para pelajar dan siswa SMA Kyiv yang ditinggalkan oleh calon kolonel. SS nasib mereka dan kemudian ditembak oleh kaum Bolshevik setelah pertempuran. Sekitar 100 siswa dan siswa sekolah menengah yang terluka dikirim oleh kaum Bolshevik ke Kharkov untuk perawatan di rumah sakit Soviet. Rupanya, “pahlawan” lainnya melarikan diri begitu saja. Benar-benar tidak jelas apa yang masih dibicarakan dengan sombong oleh tiga ratus “junior” yang tewas yang masih dibicarakan oleh presiden kita. Namun, sulit untuk memahami apa pun dari apa yang dia katakan.

Terhadap apa yang telah dikatakan, kita dapat menambahkan bahwa mereka membela diri Dingin Orang Galicia bukan berasal dari Moskow, melainkan dari salah satu unit bersenjata yang dibentuk di wilayah timur Barat daya wilayah tersebut, diperkuat oleh para pelaut Baltik, sekali lagi berasal dari Rusia Kecil. Dan detasemen ini dikirim oleh pemerintah Republik Soviet Ukraina untuk pengusiran Rada Tengah ke Austria Galicia, dari mana sebagian besar kepemimpinannya berasal, dan dari mana kepemimpinan ini kemudian berangkat dengan selamat.

Tahukah Anda, terkadang membaca memoar orang-orang yang melihat segala sesuatu dengan mata kepala sendiri sangatlah bermanfaat. Secara khusus, saya menemukan deskripsi episode "heroik". Dingin dalam ingatan seorang anggota Rada Tengah, dan kemudian Menteri Luar Negeri di bawah Skoropadsky Dmitry Doroshenko. Inilah yang dia tulis tentang ini: “Kapan dari luar Bakhmach Dan Chernigov dipindahkan ke Kiev Eselon Bolshevik, pemerintah tidak dapat mengirimkan satu unit militer pun untuk melawan. Kemudian mereka buru-buru mengumpulkan satu detasemen siswa sekolah menengah dan siswa sekolah menengah atas dan melemparkan mereka - secara harfiah ke pembantaian - ke arah kekuatan Bolshevik yang bersenjata lengkap dan banyak jumlahnya. Pemuda malang itu dibawa ke stasiun Dingin dan mendarat di sini di “posisi”. Sementara para pemuda (yang sebagian besar tidak pernah memegang senjata) tanpa rasa takut menentang serangan detasemen Bolshevik, atasan mereka, sekelompok perwira, tetap berada di kereta dan mengadakan pesta minum di gerbong; Kaum Bolshevik dengan mudah mengalahkan detasemen pemuda dan mengusirnya ke stasiun. Melihat bahayanya, orang-orang yang berada di kereta segera memberi isyarat untuk berangkat, tidak ada waktu satu menit pun untuk membawa mereka yang melarikan diri bersama mereka... Cara untuk Kiev sekarang benar-benar terbuka."

Seperti yang Anda lihat, "pertempuran epik" di bawah Dingin menemukan kesimpulannya dalam sesi minum-minum yang terputus dari para patriot “Svidomo”. Itu yang diharapkan.

Jadi, untuk beberapa alasan, para pemimpin “Svidomo” di Ukraina lebih memilih untuk mengangkat omong kosong ke dalam aliran sesat dan memujanya seperti berhala. Dan mitos “pertempuran bersejarah di bawah Dingin“Ini adalah bagian dari omong kosong yang disembah secara munafik oleh para pemimpin Ukraina dan, yang paling penting, mereka coba terapkan pada semua orang sebagai nilai moral dan nasional yang sangat tinggi.

09:19 / 29.01.2011 Ukraina

Kebenaran dan Mitos Para Pahlawan Krut (FOTO)

Untuk apa, bagaimana dan mengapa mahasiswa pembela Kyiv meninggal pada tanggal 29 Januari 1918? Sejarawan mempertahankan posisi yang berbeda. Namun kebenarannya, seperti biasa, ada di tengah-tengah

Baru-baru ini, pada masa pemerintahan “oranye-lemon”, Hari Pembela Tanah Air, yaitu. “hari libur pria” kami, yaitu tanggal 23 Februari, dirayakan oleh kakek dan ayah kami, mantan Presiden Ukraina Viktor Yushchenko ingin pindah ke 29 Januari, entah karena “jam day” (siapa yang tidak tahu, dia lahir pada tanggal 23 Februari ), atau murni karena alasan ideologis. Tanggal 29 Januari tidak muncul secara kebetulan, begitu pula mitos lahirnya Tentara Merah pada 23 Februari. Pada hari ini di tahun 1918, terjadi pertempuran yang memasuki sejarah modern Ukraina sebagai Hari Peringatan Pahlawan Krut. Tapi apakah kita tahu segalanya tentang pertempuran ini, hasil-hasilnya, dan yang paling penting para partisipannya, karena bahkan saat ini para sejarawan menyilangkan pena yang menulis sendiri seperti pedang untuk memberikan jawaban melalui duel penelitian - siapa yang benar dan siapa...

“Sejarah adalah kebenaran itu

berubah menjadi kebohongan, dan mitos adalah kebohongan yang berubah menjadi kebenaran."

Jean Cocteau

Ketika suatu hari, di salah satu meja bundar yang didedikasikan untuk mengungkap rahasia sejarah lainnya, saya mengucapkan perkataan seorang sutradara terkenal ini, dan bahkan memanggilnya dengan nama belakangnya, pertanyaan pertama yang ditanyakan adalah: - Siapa itu siapa?. .. Peserta lainnya tetap diam, hanya menyembunyikan seringai dan desakan tawa histeris.

Beginilah mitos juga lahir melalui ungkapan penulis “Seseorang”, meskipun saya tidak sepenuhnya setuju dengan ahli sinema dan seni Prancis terkenal lainnya. Bukanlah sejarah itu sendiri yang berubah menjadi sebuah kebohongan, melainkan para “makhluk angkasa” yang memanfaatkan sejarah demi keuntungan mereka dalam sebuah episode yang menciptakan zaman. Begitu pula dengan peristiwa 29 Januari 1918 yang memang benar adanya, namun lama kelamaan berubah menjadi mitos yang hampir bohong. Namun bukan itu saja, karena selain ungkapan terkenal “Pahlawan Itu Keren” dan “Pembunuh Semut”, sebagian besar masyarakat tidak mengetahui sesuatu yang spesifik. Dan inilah saatnya, karena sudah waktunya untuk memindahkan kebohongan ke dalam kategori mitos, dan mengekstrak kebenaran dari mitologi.

Saya setuju dengan peneliti episode sejarah ini, Andrei Samarsky dan Yaroslav Tinchenko, yang membenarkan bahwa pertempuran itu benar-benar terjadi. Bukan rahasia lagi bahwa fakta pertempuran Kruty dalam ilmu sejarah Uni Soviet dirahasiakan atau diputarbalikkan, dan dalam sejarah modern Ukraina, mengungkapkan pendapat yang menyimpang dari posisi “sejarawan resmi” dan pemerintahan sebelumnya disamakan dengan makar. Tapi apa yang sebenarnya terjadi?

Peringatan Pahlawan Krut... Mengesankan, seperti Bukit Kenangan lainnya

Hari ini adalah tanggal lain - Hari Peringatan Pahlawan Krut. Namun mereka tidak lagi membuka tugu peringatan baru atau melakukan langkah-langkah pengeluaran anggaran. Tentu saja, beberapa organisasi pemuda akan mengadakan acara peringatan dan menuntut agar “revisi kepahlawanan nasional” dicegah, dll. Apakah itu perlu, seperti melestarikan kenangan akan peristiwa di dekat Kruty? Tentu saja kita membutuhkannya. Namun bukan untuk dijadikan mitos lebih lanjut, melainkan agar tidak mengulangi kesalahan masa lalu yang begitu kaya akan sejarah berdarah perang saudara.

Tidak perlu mengulang ungkapan umum tentang kepahlawanan di Kruty, karena sudah cukup banyak yang ditulis tentang episode sejarah ini. Tapi apakah itu saja?

Tidak semua sejarawan modern setuju dengan penilaian peristiwa hari-hari Januari 1918 dan jumlah kematian. Cukuplah untuk mengatakan bahwa jumlah 300 siswa yang tewas diambil sehubungan dengan sejarah Yunani Kuno, ketika jumlah ini secara mitos dikaitkan dengan 300 Spartan yang legendaris. Ini sudah menjadi mitos, bahkan peristiwa yang diakui secara internasional. Tapi intinya adalah 27 orang meninggal (dan saya dengan tulus merasa kasihan pada anak laki-laki yang tidak melihat kehidupan, tidak melihat cinta). Bahkan penulis sejarah UPR, dan akhirnya SSR Ukraina, Pavlo Tychina, pada bulan Februari 1918, “menulis tentang kematian para pahlawan”:

Ada tiga puluh orang, menurut Tychyna, yang seiring berjalannya waktu “membangun kembali” dan menulis puisi yang sangat berbeda, seperti misalnya tentang kereta Petlyura, yang berkeliling negeri (sepanjang waktu ke barat), sebagai satu-satunya ibu kota. di dunia dengan roda, tetapi tanpa negara: Di gerbong ada Direktori - di bawah wilayah dengan kereta...

Satu-satunya politisi jujur ​​​​pada masa itu adalah Ketua Sekretariat Jenderal Rada Pusat UNR, Dmitry Doroshenko, yang meninggalkan kepada kita sebuah karya luar biasa “Perang dan Revolusi di Ukraina”, di mana pertempuran Kruty dinilai: “Ketika eselon Bolshevik bergerak menuju Kyiv dari Bakhmach dan Chernigov, pemerintah tidak dapat mengirimkan satu unit militer pun untuk melawan. Kemudian mereka buru-buru mengumpulkan satu detasemen siswa sekolah menengah dan siswa sekolah menengah atas dan melemparkan mereka - secara harfiah ke pembantaian - ke arah kekuatan Bolshevik yang bersenjata lengkap dan banyak jumlahnya. Pemuda malang itu dibawa ke stasiun Kruty dan diturunkan di sini di “posisi”. Sementara para pemuda (yang sebagian besar tidak pernah memegang senjata) tanpa rasa takut menentang serangan detasemen Bolshevik, atasan mereka, sekelompok perwira, tetap berada di kereta dan mengadakan pesta minum di gerbong; Kaum Bolshevik dengan mudah mengalahkan detasemen pemuda dan mengusirnya ke stasiun. Melihat bahayanya, orang-orang di kereta segera memberi isyarat untuk berangkat, karena tidak punya waktu satu menit pun untuk membawa orang-orang yang melarikan diri bersama mereka... Jalan menuju Kyiv sekarang benar-benar terbuka.”.

Sekarang menjadi sangat jelas mengapa mobil model tahun 1918 dipajang di tugu peringatan tersebut, karena banyak yang menganggapnya memiliki tujuan heroik, dan merupakan contoh pengecut dan pengkhianatan. Dan fakta bahwa saat ini anak-anak muda akan mengunjungi “Bukit Kemuliaan” seperti itu sungguh luar biasa - biarkan mereka mengingat bagaimana “ayah-komandan” meninggalkan anak-anak ayam mereka, yang percaya secara sembrono, demi belas kasihan mereka.

Kadang-kadang, dengan mengadaptasi peristiwa di dekat Kruty dengan keputusan Perdamaian Brest-Litovsk, sejumlah sejarawan membandingkan pertempuran itu dengan pasukan bekas Kekaisaran Rusia, melihat di dalamnya konfrontasi antara otoritas UPR dan tentara Dukhonin.

Di salah satu gerbong, seekor Cossack digambarkan dengan tegas dan berani menghancurkan reptil Bolshevik dan, untuk beberapa alasan, elang kekaisaran berkepala satu...

Serangan oleh pasukan reguler Rusia bahkan tidak direncanakan pada bulan Januari 1918, karena, seperti serangan Ukraina, sama sekali tidak ada. Dan kelompok Yuri Kotsyubinsky (putra penulis), yang terdiri dari sekelompok orang Rusia bersenjata, Rusia Kecil, Latvia, dan bahkan... Cina, sebenarnya sedang menuju Kyiv. Dan detasemen "terkenal" Muravyov, yang tulang punggungnya adalah penembak Latvia, bahkan diisi kembali oleh apa yang disebut. pasukan UPR. Dan ini pahit, tapi benar. Jika Anda tidak mempercayai saya, percayalah pada Vladimir Vinnichenko: “Pengaruh kami lebih kecil. Jumlahnya sudah sangat kecil sehingga dengan susah payah kami dapat membentuk unit-unit kecil yang kurang lebih disiplin dan mengirimkannya untuk melawan kaum Bolshevik. Namun, kaum Bolshevik juga tidak memiliki unit-unit disiplin yang besar, tetapi keuntungan mereka adalah bahwa seluruh prajurit kita tidak melakukan perlawanan apa pun terhadap mereka atau bahkan memihak mereka; bahwa hampir semua pekerja di setiap kota mendukung mereka; bahwa di desa-desa, kelompok holota pedesaan jelas-jelas adalah kaum Bolshevik: bahwa, dengan kata lain, sebagian besar penduduk Ukraina sendiri menentang kami.”. Atau “Resimen yang dinamai menurut berbagai hetman, yang dengan sadar, begitu harmonis, begitu tegas memasuki ibu kota Ukraina untuk pertahanan dan perlindungannya, yang begitu menyemangati seluruh hati bangsa dengan kesadaran nasional, ketulusan, bendera kuning-biru dan lagu-lagu Ukraina yang meneriakkan demikian. sungguh-sungguh “kemuliaan” pemerintah Ukraina, resimen-resimen ini, setelah hanya beberapa minggu, dengan cara yang luar biasa, pertama-tama kehilangan semua semangat mereka, kemudian masuk ke dalam sikap apatis, ke dalam “netralitas” terhadap kaum Bolshevik, dan kemudian... berbalik arah bayonet yang dilancarkan kaum Bolshevik melawan kita.". (V. Vinnychenko. “Kelahiran Kembali Bangsa.” Pandangan retrospektif).

Meskipun terdapat rombongan pejabat militer yang mengesankan, para pelajar adalah satu-satunya angkatan bersenjata yang dimiliki Rada Pusat yang mampu mempertahankan Kyiv.

Faktanya, unit-unit Ukraina yang “baru dibentuk” tidak ingin berperang, mengadakan demonstrasi di Kyiv, berperang dengan “Arsenal”, berjalan - ya, tetapi di bawah peluru... biarkan para pelajar pergi, mereka percaya pada revolusi, mereka melakukannya, jadi biarkan mereka pergi. Persis seperti inilah yang terjadi - pada dasarnya sederhana, tetapi menakutkan dalam sinisme.

Dan para pelajar yang tewas memang dikuburkan di Kyiv, atau lebih tepatnya dikuburkan kembali di makam Askold, namun hal ini tidak terjadi segera setelah pertempuran, melainkan pada tanggal 18 Maret 1918. Di bulan Januari tidak ada waktu untuk mengenang para pahlawan, terutama mereka yang melarikan diri dan meninggalkan anak-anak sendirian. Mereka dijadikan pahlawan oleh keputusan Perdamaian Brest-Litovsk, ketika ada kesempatan untuk mencari pahlawan revolusi Ukraina, dan dalam arti harfiah, karena tidak ada orang lain selain 27 orang Kyiv.

Pemakaman kembali 27 pelajar dan taruna Kyiv. Kyiv 18 Maret 1918. Foto dari arsip pusat sejarah "Verkhniy Val"

Saat ini tidak ada kuburan massal di bawah stasiun Kruty, dan tidak ada penguburan tersisa di makam Askold. Pada tahun 1934, setelah mengambil keputusan untuk memindahkan ibu kota dari Kharkov ke Kyiv, pemerintah Soviet Ukraina mengadopsi resolusi untuk melikuidasi pemakaman Askold dan membuat taman lanskap. Mereka yang ingin menguburkan kembali orang yang mereka cintai di tempat lain diberikan kompensasi uang untuk pemakaman kembali, dan kuburan yang “tidak diklaim” dilikuidasi. Sayangnya, hanya satu kuburan yang bertahan hingga hari ini, di mana dua orang muda dimakamkan: Vladimir Naumovich dan Vladimir Shulgin. Keduanya berasal dari keluarga terkemuka Ukraina dan politisi terkemuka pada waktu itu. Ayah tiri mereka Vladimir Naumovich Alexander Ivanov menguburkan mereka kembali di pemakaman Lukyanovsky. Sebelum meninggal, kedua pahlawan revolusi tersebut berpelukan erat... Pada bulan Maret 1918, ketika kuburan massal digali, mereka ditemukan berpelukan erat. Alexander Ivanov juga memindahkan abu komandan Pelajar Seratus Omelchenko ke pemakaman Lukyanovskoe.

Satu-satunya kuburan “Pahlawan Krut” yang masih ada. Dan ironi jahat dari “nasib penjahat”, dua puluh meter darinya di pemakaman Lukyanovsky yang sama, panglima tertinggi Rusia terakhir, Dukhonin, yang dibunuh oleh kaum Bolshevik yang sama, menemukan tempat peristirahatannya.

Dan beberapa kata lagi tentang pertempuran itu sendiri di dekat Kruty. Menurut penelitian Yaroslav Tinchenko, berdasarkan memoar dan dokumen pada waktu itu, 420 orang ambil bagian dalam pertempuran di “pihak Ukraina”: 250 perwira dan taruna dari Sekolah Militer Ukraina ke-1, 118 siswa dan siswa sekolah menengah dari Seratus Pelajar Kuren pertama, sekitar 50 Cossack bebas lokal - perwira dan sukarelawan. Pada tanggal 29 Januari 1918, hanya sedikit orang yang tewas; sisanya, membawa mayat rekan-rekan mereka, mundur ke kereta dan berangkat ke Kyiv. Dan hanya satu peleton dari seratus mahasiswa yang terdiri dari 34 orang yang ditangkap karena kelalaiannya sendiri. Enam di antaranya luka-luka, satu ternyata adalah anak seorang pengemudi yang dimobilisasi oleh kaum Bolshevik. Semua orang dimasukkan ke dalam kereta dan dikirim ke Kharkov (mereka nantinya akan dibebaskan dari penangkaran). Kaum Bolshevik menembak 27 tahanan yang tersisa di stasiun - sebagai balas dendam atas hampir 300 rekan mereka yang gugur (banyak dari mereka mabuk berat selama pertempuran dan mati, secara umum, karena kebodohan mereka sendiri). Di antara mereka yang dieksekusi adalah Omelchenko, Naumovich dan Shulgin. Beberapa saat kemudian, dua perwira muda lagi yang bertugas di pasukan pelajar ditangkap dan dibawa ke stasiun. Nasib mereka jauh lebih menyedihkan...

Dan untuk mengenang fakta bahwa keenamnya berakhir di Kharkov, sebuah tanda peringatan juga dipasang di bekas ibu kota

Ini untuk menghilangkan prasangka mitos tentang bagaimana “Pahlawan Keren” berakhir di Kharkov jika pertempuran terjadi di dekat Kiev.

Dan prestasi anak laki-laki tersebut (meski sebagian besar berusia 24-25 tahun) baru dikenang di bulan Maret

Dan sejak kita mulai berbicara tentang mereka yang meninggal di Kruty, maka secara objektif muncul cerita kecil tentang orang yang disebut algojo.

Muravyov Mikhail Artemyevich (1880 - 1918). Perwira Tentara Kekaisaran Rusia, revolusioner, komandan detasemen Pengawal Merah dan Tentara Merah. Peserta dalam Perang Rusia-Jepang dan Dunia Pertama. Setelah Revolusi Oktober, ia menawarkan jasanya kepada pemerintah Soviet. Mulai 27 Oktober (8 November) - anggota markas besar Komite Revolusi Militer Petrograd, mulai 28 Oktober - kepala pertahanan Petrograd, mulai 29 Oktober diangkat menjadi panglima pasukan Distrik Militer Petrograd, mulai 30 Oktober - komandan pasukan yang beroperasi melawan pasukan Kerensky-Krasnov. Pada tanggal 7 November, ia mengumumkan pengunduran dirinya sehubungan dengan penarikan kembali kaum Sosialis-Revolusioner Kiri atas perwakilan mereka dari jabatan-jabatan yang bertanggung jawab di pemerintahan. Pada tanggal 8 Desember, V.A. Antonova-Ovseenko diangkat sebagai kepala staf Komisaris Rakyat untuk memerangi kontra-revolusi di Rusia Selatan. Bersama komandan Distrik Militer Moskow, N.I. Muralov, ia membentuk detasemen Pengawal Merah di Moskow untuk dikirim ke Don melawan pasukan Ataman A.M. Pada Januari-Februari 1918, ia memimpin sekelompok pasukan ke arah Kiev. Sejak pertengahan Maret, Antonov-Ovseenko, kepala staf Panglima Tertinggi kelompok pasukan selatan Soviet Rusia, melancarkan serangan terhadap Rada Tengah Ukraina. Ia diangkat menjadi komandan angkatan bersenjata Republik Soviet Odessa. Pada bulan April 1918, dia dipanggil kembali ke Moskow dan ditangkap atas tuduhan penyalahgunaan kekuasaan; Komisi investigasi tidak mengkonfirmasi tuduhan tersebut dan berdasarkan resolusi Presidium Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia pada tanggal 9 Juni, kasus tersebut dihentikan “karena kurangnya bukti kejahatan.” Pada 13 Juni 1918, ia diangkat menjadi komandan Front Timur. Selama pemberontakan Sosialis Revolusioner Kiri, ia melancarkan pemberontakan di Simbirsk pada 10 Juli. Pada 11 Juli, ia dan satu detasemen seribu orang tiba dari markas depan yang terletak di Kazan ke Simbirsk, menduduki titik-titik strategis kota dan menangkap pejabat terkemuka Soviet (termasuk komandan Angkatan Darat ke-1, Mikhail Tukhachevsky). Dia menentang kesimpulan Perjanjian Perdamaian Brest-Litovsk dengan Jerman, menyatakan dirinya sebagai “panglima tertinggi tentara yang beroperasi melawan Jerman,” mengirim telegram ke Dewan Komisaris Rakyat RSFSR, kedutaan Jerman di Moskow dan komando Korps Cekoslowakia tentang deklarasi perang terhadap Jerman. Pasukan depan dan Korps Cekoslowakia diperintahkan untuk bergerak ke Volga dan lebih jauh ke barat untuk mengusir pasukan Jerman yang maju. Dibunuh saat bersenjata melawan penangkapan.

Beginilah cara “Ensiklopedia Politisi Era Modern dan Masa Lalu” modern, yang diterbitkan di Federasi Rusia, mengungkapkan wajah politik dan semangat juang panglima tentara dan panglima tertinggi Muravyov, meskipun banyak inkonsistensi sejarah yang terlihat oleh para pemimpin militer. secara kasat mata, misalnya: kekalahan tentara Kerensky-Krasnov (yang tidak mungkin terjadi).

Berkat penelitian Vladimir Komissarov dan penelitian tambahan saya, kami memiliki kesempatan untuk mengenal Muravyov sedikit berbeda, yang menjadi pahlawan sekaligus anti-pahlawan di masa-masa sulit.

Biografinya masih misterius dan penuh spekulasi. Tanggal lahirnya diketahui: 13 September 1880, dan tempatnya adalah desa Burdukov, distrik Vetluzhsky, sekarang wilayah Nizhny Novgorod. Diketahui juga bahwa ia tidak memiliki asal usul bangsawan, tetapi ia adalah orang biasa dari keluarga petani, tetapi sangat cakap, yang memungkinkannya lulus dari sekolah distrik dan seminari guru tanpa bantuan dari luar.

Berikutnya adalah seluruh kehidupan tentara. Setelah lulus dari Sekolah Infanteri Kazan, Letnan Dua Muravyov mengabdikan dirinya sepenuhnya untuk mengabdi sampai karakter eksplosifnya terwujud. Pada tahun 1902, setelah berhasil melakukan manuver untuk dirinya sendiri, dia membunuh seorang petugas dalam duel yang menghina kekasihnya. Dia diturunkan pangkatnya menjadi pribadi (hukuman khas duel pada waktu itu) dan dijatuhi hukuman satu setengah tahun penjara. Namun kemudian para petinggi, kebanyakan perempuan, turun tangan dan dia, setelah bertugas selama sebulan di pos jaga, menerima kembali tali pengikat bahunya. Hanya Amur yang tahu pelindung macam apa yang mungkin dimiliki oleh seorang keturunan petani tak menentu...

Tapi dari bagian Eropa dia terpaksa pindah ke Timur Jauh, di mana dia terluka parah selama Perang Rusia-Jepang. Dan lagi pertanyaan tentang pelindung - seorang anak petani yang tidak memiliki akar mendapat kesempatan selama lima (!) Tahun untuk menyembuhkan luka-lukanya di Eropa sekaligus belajar di Akademi Militer Paris.

Sekembalinya dari Eropa, Muravyov sudah menjadi guru di Sekolah Infanteri Kazan, yang ia kenal baik. Di sini ia menikahi putri komandan resimen infanteri Skopinsky. Sekarang kita bisa membicarakan semacam patronase kecil.

Pada awal Perang Dunia Pertama, Mikhail Muravyov sudah menjadi kapten. Dia bertarung dengan gagah berani, menerima penghargaan lebih lanjut dan terluka parah. Namun karier Napoleon tidak bersinar baginya; dia tidak layak untuk bertugas di garis depan karena alasan kesehatan, dan dikirim sebagai guru taktik ke sekolah perwira di Odessa. Pada awal tahun 1917, dia masih menjadi kapten... Mikhail Muravyov memandang Revolusi Februari sebagai kesempatan yang diberikan Tuhan. Seorang revolusioner yang aktif, fasih, aktif, kemudian menjadi anggota Partai Sosialis Revolusioner (kiri). Kerensky sendiri mengetahui hal ini. Sejarah mengetahui fakta bahwa Muravyov-lah yang menjadi kepala resimen keamanan, yaitu. kepala keamanan pribadi Kerensky. Muravyov-lah yang mengemukakan gagasan untuk menciptakan “batalyon kematian” dan, setelah menjadi letnan kolonel, ia mulai mengorganisir mereka, tanpa menyembunyikan afiliasinya dengan kaum Sosialis-Revolusioner kiri.

Revolusi Oktober membingungkan banyak orang, tetapi tidak bagi Letnan Kolonel Muravyov. Dua hari kemudian, dia sudah berada di Smolny dan berbicara dengan ketua Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia, Yakov Sverdlov. Dia membawanya ke Lenin. Ada masalah besar di St. Petersburg - kerusuhan anggur, ibu kota jatuh ke dalam anarki, revolusi proletar berada di bawah ancaman. Muravyov dari Sosialis Revolusioner Kiri tahu apa yang harus dilakukan. Dia mengembangkan aktivitas yang panik dan secara radikal menangani gudang anggur dalam dua hari. Kerumunan perampok dibubarkan dengan tembakan dari “batalion kematian” miliknya, termasuk tembakan senapan mesin, termasuk dari jarak dekat, dan isi tong dituangkan ke saluran pembuangan. Dan Mikhail Muravyov diangkat menjadi kepala Distrik Militer Petrograd dengan kekuasaan darurat.

Kekuatan serangan dari "batalion kematian" adalah para penembak Latvia

Muravyov menjadi otoritas militer yang tidak perlu dipertanyakan lagi bagi kaum Bolshevik. Namun karirnya tiba-tiba berakhir. Kepemimpinan kaum Sosial Revolusioner Kiri “tidak akur” dengan kaum Bolshevik dan menuntut agar anggota partai mengundurkan diri dari tanggung jawab yang diberikan kepada mereka oleh pemerintah Bolshevik. Muravyov, sesuai sepenuhnya dengan arahan partai, meninggalkan jabatan tingginya pada 21 November 1917. Namun tepat sebulan kemudian, pada 22 Desember, Mikhail Muravyov menerima penunjukan kepala staf Komisaris Rakyat untuk Memerangi Kontra-Revolusi di Ukraina dari letnan Vladimir Antonov-Ovseenko, yang sudah dikenalnya. Pada saat itu, para pemimpin revolusi, Lenin dan Trotsky, hanya mempunyai sedikit pilihan ahli militer.

Namun pakar militer Muravyov mengembangkan jenis seni taktis baru - “perang eselon”. Sebuah kereta dengan pasukan menerobos masuk ke stasiun, para prajurit turun dan dengan cepat menyerang musuh. Efek dari taktik seperti itu sungguh menakjubkan. Cukuplah untuk mengatakan bahwa selama penangkapan Poltava, Muravyov hanya kehilangan satu tentara yang terbunuh. Secara total, pasukan Muravyov berjumlah 3 ribu bayonet.

Pada saat ini, wilayah Republik Rakyat Ukraina menyusut seperti kulit shagreen. Pada tanggal 18 Januari, para pekerja di pabrik Arsenal di Kyiv melakukan pemberontakan bersenjata. Dan kemudian, atas perintah RVS, Muravyov memindahkan pasukannya ke Kyiv. Pada tanggal 29 Januari 1918, pasukannya sudah berjumlah 7 ribu bayonet (dengan mengorbankan sukarelawan), 26 senjata, 3 mobil lapis baja dan 2 kereta lapis baja. Perebutan Kyiv memang dibarengi dengan pogrom dan pembunuhan orang tak bersalah. Perdamaian Brest-Litovsk dan perang baru dengan Rumania, menyingkirkan Muravyov dari Kyiv selamanya. Namun pada saat itu kaum Bolshevik kembali berselisih dengan kaum Sosialis-Revolusioner dan kepercayaan terhadap panglima angkatan darat sudah tidak ada lagi.

Rumania, memanfaatkan situasi setelah Perdamaian Brest-Litovsk, dengan cepat mengambil alih Bukovina dan menduduki Chisinau. Semuanya berjalan “lancar” sampai pasukan Muravyov tiba di Odessa.

Poster tentara Muravyov

Pada tanggal 20 Februari 1918, pasukan di bawah komando terampil Muravyov melancarkan serangan di dekat Bendery. Resimen Rumania dikalahkan, tiga senjata disita. Tiga hari kemudian, unit Pengawal Merah pimpinan Muravyov mengalahkan pasukan Rumania di Rybnitsa dan menyita empat puluh senjata lainnya. Serangan terhadap Chisinau sedang dipersiapkan ketika Perdana Menteri Rumania Averescu menandatangani perjanjian damai di Iasi pada tanggal 5 Maret, dan perwakilan Soviet, termasuk Muravyov, menandatangani perjanjian damai pada tanggal 9 Maret di Odessa.

Namun saat Muravyov bertempur di Bessarabia, Jerman dengan cepat menduduki Ukraina dan menimbulkan ancaman bagi Soviet Rusia, akibatnya Petrograd segera pindah ke Moskow. Ibu kota baru menyambut Muravyov pada 1 April sebagai pahlawan. Kaum Revolusioner Sosial Kiri menghormatinya sebagai pemimpin militer utama revolusi. Kaum Bolshevik menawarkan posisi komandan Tentara Kaukasia. Namun kaum Bolshevik di Transkaukasia dengan tajam menentang hal ini, karena khawatir teror mereka terhadap penduduk Muravyov akan membuat seluruh Kaukasus menentang mereka.

Dan hanya dua minggu kemudian, Muravyov ditangkap, lagi-lagi dalam kehidupannya yang eksplosif. Dia dituduh memasok senjata kepada kaum anarkis Moskow dan melakukan eksekusi di luar hukum di Ukraina. Namun sekali lagi pendukungnya ditemukan, tidak hanya di kalangan Sosialis Revolusioner Kiri, namun juga di kalangan Bolshevik.

Ada versi bahwa Ulyanov-Lenin dan... Inessa Arman menyukai Muravyov. Mungkin itu sebabnya Muravyov tidak hanya dibebaskan, tetapi juga, berdasarkan keputusan Lenin, diangkat menjadi komandan Front Timur, yang terdiri dari tiga pasukan, yang dianggap paling penting.

Dan kemudian lepas landas terakhir dari komandan bahan peledak. Setelah pemberontakan kaum Sosial Revolusioner Kiri pada bulan Juli 1918, Muravyov awalnya tidak mengakui pandangan politiknya, namun kemudian petualangan politiknya mengambil alih (bukan tanpa alasan ia masih dianggap sebagai salah satu petualang terhebat di masa sulit Rusia).

Dari kota asalnya Kazan, tempat markas besar Front Timur berada, dia, meninggalkan segalanya, bergegas ke Simbirsk, di mana dia menangkap Tukhachevsky dan berbicara kepada Korps Cekoslowakia dengan seruan untuk perang baru...