Faktor perkembangan bahasa perkembangan bahasa. Bahasa sebagai fenomena yang berkembang

Bahasa adalah kategori sejarah. Artinya seiring berjalannya waktu bahasa berubah, struktur fonetiknya berubah, kosa kata dan tata bahasanya berubah. Gagasan tentang variabilitas bahasa muncul cukup terlambat dalam linguistik. Bahkan pada Abad Pertengahan dan Renaisans, perubahan bahasa tidak diperhatikan atau dianggap sebagai akibat kelalaian dan kurangnya pendidikan. Bukti utama perkembangan bahasa secara sinkron adalah variasi. Variasi kata, bentuk tata bahasa, dan struktur sintaksis menegaskan bahwa bahasa terus berkembang. Keseluruhan proses perkembangan bahasa adalah lenyapnya suatu fenomena kebahasaan dan munculnya fenomena kebahasaan lainnya. Momen munculnya fenomena kebahasaan baru tidak terlihat. Mereka muncul dalam ucapan, mulai digunakan lebih sering, hingga menjadi norma, dan mulai dianggap sebagai fakta bahasa, sesuatu yang biasa.

Penyebab terjadinya perubahan bahasa dibagi menjadi dua kelompok: eksternal (ekstralinguistik) dan internal (intralinguistik).

Jika faktor luar disebabkan oleh perubahan realitas objektif (perubahan kehidupan masyarakat, perkembangan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, pengaruh bahasa lain akibat kontak bahasa, dan lain-lain), maka faktor internal disebabkan oleh perubahan bahasa itu sendiri selama fungsinya.

Sebagai fenomena sosial, bahasa berkembang menurut hukumnya sendiri, dan bukan menurut hukum perkembangan masyarakat, seperti yang dikemukakan oleh para materialis vulgar (Akademisi Marr), bukan menurut hukum biologis organisme hidup, sebagai pendukung gerakan naturalistik. diyakini (Schleicher, Müller), tidak menurut hukum yang ditentukan oleh perkembangan pemikiran manusia, sebagai wakil pemikiran psikologi linguistik (Steinthal, Potebnya). Konsep hukum linguistik diperkenalkan ke dalam penggunaan ilmiah oleh para ahli tata bahasa Jerman pada akhir abad ke-19. Mereka percaya bahwa perkembangan bahasa terjadi dalam lingkaran, dan hukum bertindak berdasarkan kebutuhan buta, seperti kekuatan alam. Belakangan terbukti bahwa hukum-hukum linguistik bersifat obyektif, dan tindakannya tidak bergantung pada kemauan dan keinginan individu. Tentu saja, kemandirian bahasa tidak boleh dimutlakkan, karena masyarakatlah yang mempunyai pengaruh tertentu terhadap perkembangan bahasa, dan menjadi satu-satunya penutur bahasa.

Hukum internal perkembangan bahasa menggeneralisasi kecenderungan perkembangan sejarah secara umum dan khususnya. Dalam hal ini, dibedakan antara hukum bahasa umum dan hukum khusus. Umum dikondisikan oleh hakikat bahasa sebagai fenomena sosial yang unik. Mereka sama untuk bahasa-bahasa di seluruh dunia dan mencerminkan perkembangan seragam semua bahasa. Ini termasuk: 1) hukum perubahan evolusioner dalam struktur bahasa, 2) hukum ketimpangan perkembangan berbagai tingkatan sistem bahasa, 3) hukum analogi.

Hukum perubahan evolusioner dalam struktur bahasa Artinya, perubahan bahasa terjadi melalui akumulasi kualitas baru secara perlahan dan matinya unsur-unsur lama secara bertahap. Undang-undang ini tidak meniadakan lompatan-lompatan dalam perkembangan bahasa, tetapi lompatan-lompatan tersebut mempunyai ciri-ciri tersendiri dan dilakukan melalui akumulasi beberapa fakta secara bertahap dan diakhiri dengan pemantapan akhir suatu kualitas baru. Kekhususan linguistik dari lompatan adalah bahwa konsolidasi akhir dari suatu kualitas baru tidak dapat ditentukan tanggalnya secara tepat. Misalnya, unsur kualitas baru dan lama masih ada dan bersaing dalam bahasa: tahun dan tahun, jalan dan jalan, dalam bahasa Inggris. – keberadaan paralel dari dua bentuk bentuk lampau dari kata kerja belajar (belajar dan belajar).

Hukum perkembangan yang tidak merata di berbagai tingkatan sistem bahasa. Kosakata adalah bagian bahasa yang paling mobile; ia paling cepat berubah, karena merupakan yang pertama mencerminkan semua perubahan yang terjadi di dunia (jargon Internet, telepon seluler, televisi satelit, dll.). Sistem fonetik, morfologi dan sintaksis lebih konservatif, tetapi perubahan juga terjadi di dalamnya. Misalnya, dalam bahasa Rusia ada pengucapan tegas [r] sebelum [k], [g], [x] “top” dalam bahasa belakang. Perubahan fonetik bahasa dilakukan melalui pergantian generasi. Seringkali dalam satu masyarakat, generasi tua memilih satu pilihan pengucapan, dan generasi muda memilih yang lain.

Perubahan dan perkembangan bahasa terjadi menurut hukum-hukum tertentu. Adanya hukum-hukum linguistik dibuktikan dengan fakta bahwa bahasa bukanlah kumpulan unsur-unsur yang berbeda dan terisolasi. Fenomena linguistik yang berubah dan berkembang mempunyai hubungan sebab-akibat yang teratur satu sama lain. Hukum bahasa dibagi menjadi internal dan eksternal.

Intern disebut hukum-hukum yang merupakan proses sebab-akibat yang terjadi dalam suatu bahasa dan pada tingkat linguistik tertentu. Ini termasuk hukum fonetik, morfologi, sintaksis, kosa kata: jatuhnya kata-kata tereduksi dalam bahasa Rusia; pergerakan konsonan dalam bahasa Jerman. Hukum internal adalah hubungan teratur antara fenomena dan proses linguistik yang muncul sebagai akibat dari sebab-sebab spontan yang tidak bergantung pada pengaruh eksternal. Hukum internallah yang membuktikan bahwa bahasa adalah sistem yang relatif mandiri, berkembang dengan sendirinya, dan mengatur dirinya sendiri. Hukum internal dibagi menjadi umum dan khusus.

Hukum eksternal disebut hukum yang ditentukan oleh hubungan bahasa dengan sejarah masyarakat, berbagai aspek aktivitas manusia. Dengan demikian, pembatasan teritorial atau sosial dalam penggunaan bahasa menyebabkan terbentuknya dialek teritorial dan sosial. Hubungan alamiah antara bahasa dan perkembangan formasi sosial terungkap dalam perjalanan sejarah perkembangan masyarakat. Misalnya, terbentuknya bangsa dan negara-bangsa menyebabkan terbentuknya bahasa nasional. Rumitnya kehidupan sosial dan pembagian kerja menyebabkan terbentuknya gaya, subbahasa ilmiah dan profesional.

Struktur eksternal bahasa secara langsung merespon perubahan pergerakan sejarah masyarakat. Di bawah pengaruh kondisi kehidupan, kosakata bahasa berubah, dialek lokal dan sosial, jargon, gaya, dan genre terbentuk.

Perubahan dan kerumitan struktur luar suatu bahasa juga mempengaruhi struktur internalnya. Namun demikian, perubahan historis dalam bentuk kehidupan sosial masyarakat tidak melanggar identitas bahasa, kemandiriannya. Perubahan dan perkembangan struktur internal bahasa berlangsung selama berabad-abad.

Hukum umum mencakup semua bahasa dan semua tingkat bahasa. Diantaranya adalah hukum konsistensi, hukum tradisi, hukum analogi, hukum ekonomi, dan hukum kontradiksi (antinomi).

Hukum konsistensi ditemukan dalam berbagai bahasa dan pada tingkat linguistik yang berbeda.

Hukum tradisi linguistik dijelaskan oleh keinginan untuk stabilitas. Ketika stabilitas ini dirusak, tindakan larangan dari para ahli bahasa akan diberlakukan. Dalam kamus, buku referensi, dan peraturan resmi terdapat indikasi sah atau tidaknya penggunaan tanda kebahasaan. Ada pelestarian tradisi yang dibuat-buat. Misalnya, peraturan melestarikan tradisi penggunaan kata kerja panggilan - panggilan, panggilan; nyalakan - nyalakan, nyalakan; serahkan - serahkan, serahkan. Meskipun dalam banyak kata kerja tradisi tersebut dilanggar. Misalnya dulu ada norma masak - masak: Gagak tidak digoreng atau direbus (I. Krylov); Panci kompor lebih berharga bagi Anda: Anda memasak makanan di dalamnya (A. Pushkin).

Hukum analogi linguistik diwujudkan dalam penanggulangan anomali kebahasaan secara internal, yang dilakukan sebagai akibat menyamakan suatu bentuk ekspresi kebahasaan dengan bentuk ekspresi kebahasaan lainnya. Hasilnya adalah beberapa penyatuan bentuk. Inti analoginya terletak pada keselarasan bentuk dalam pengucapan, tekanan, dan tata bahasa. Misalnya, analogi menyebabkan peralihan verba dari satu kelas ke kelas lain: dengan analogi dengan bentuk-bentuk verba baca - baca, lempar - lempar bentuk-bentuk muncul menetes (menetes), mendengarkan (mendengarkan).

Hukum kontradiksi (antinomi) dijelaskan oleh ketidakkonsistenan bahasa. Ini termasuk:

a) Antinomi pembicara dan pendengar tercipta akibat adanya perbedaan kepentingan komunikan. Penutur tertarik untuk menyederhanakan dan memperpendek ujaran (di sini hukum ekonomi usaha diwujudkan), dan pendengar tertarik untuk menyederhanakan dan memudahkan persepsi dan pemahaman ujaran.

b) Antinomi penggunaan dan kemampuan sistem bahasa (sistem dan norma) terletak pada kenyataan bahwa kemampuan bahasa (sistem) jauh lebih luas dibandingkan dengan penggunaan tanda-tanda kebahasaan yang diterima dalam bahasa sastra. Norma tradisional bertindak ke arah pembatasan, sedangkan sistem mampu memenuhi tuntutan komunikasi yang besar. Misalnya, norma menetapkan tidak adanya oposisi aspek untuk kata kerja dua aspek. Konsumsi mengkompensasi ketidakhadiran tersebut. Misalnya, bertentangan dengan norma, pasangan diciptakan serangan - serangan, mengatur - mengatur;

c) Antinomi akibat asimetri tanda kebahasaan tersebut diwujudkan dalam kenyataan bahwa petanda dan penanda selalu berada dalam keadaan konflik. Petanda (makna) berusaha memperoleh cara-cara ekspresi yang baru dan lebih tepat, dan penanda (tanda) berusaha memperoleh makna-makna baru. Misalnya, asimetri suatu tanda linguistik menyebabkan penyempitan atau perluasan makna kata: fajar“penerangan cakrawala sebelum matahari terbit atau terbenam” dan “permulaan, asal mula sesuatu”;

d) Antinomi dua fungsi bahasa - informasional dan ekspresif. Fungsi informasi mengarah pada keseragaman dan standarisasi satuan bahasa, fungsi ekspresif mendorong kebaruan dan orisinalitas ekspresi. Standar pidato ditetapkan dalam bidang komunikasi resmi - dalam korespondensi bisnis, literatur hukum, tindakan pemerintah. Ekspresi, kebaruan ekspresi lebih merupakan ciri pidato oratoris, jurnalistik, dan artistik;

e) Antinomi dua bentuk bahasa - tertulis dan lisan. Saat ini, bentuk-bentuk implementasi bahasa yang agak terisolasi mulai menyatu. Pidato lisan mempersepsikan unsur kutu buku, pidato tertulis banyak menggunakan prinsip bahasa sehari-hari.

Hukum privat terjadi dalam bahasa tertentu. Dalam bahasa Rusia, misalnya, ini termasuk pengurangan vokal pada suku kata tanpa tekanan, asimilasi konsonan yang regresif, dan memekakkan telinga pada konsonan di akhir kata.

Ahli bahasa mencatat tingkat perubahan dan perkembangan bahasa yang berbeda. Ada beberapa pola umum dalam laju perubahan. Dengan demikian, pada masa pra-melek huruf, struktur bahasa berubah lebih cepat dibandingkan pada masa menulis. Menulis memperlambat perubahan, namun tidak menghentikannya.

Laju perubahan suatu bahasa, menurut beberapa ahli bahasa, dipengaruhi oleh jumlah penuturnya. Max Muller mencatat bahwa semakin kecil suatu bahasa, semakin tidak stabil dan semakin cepat ia mengalami kemunduran. Ada hubungan terbalik antara ukuran lidah dan laju evolusi strukturnya. Namun, pola ini tidak terlihat di semua bahasa. Yuri Vladimirovich Rozhdestvensky mencatat bahwa beberapa bahasa pra-melek huruf mengubah strukturnya lebih cepat daripada bahasa lain, bahkan ketika bahasa-bahasa tersebut memiliki bahasa dasar yang sama. Dengan demikian, struktur bahasa Islandia berubah jauh lebih lambat dibandingkan struktur bahasa Inggris, meskipun secara kuantitatif orang Islandia jauh lebih rendah daripada bahasa Inggris. Rupanya, hal ini dipengaruhi oleh letak geografis yang khusus dan keterisolasian bahasa Islandia. Diketahui juga bahwa bahasa Lituania lebih banyak mempertahankan unsur-unsur struktur kuno bahasa Indo-Eropa daripada bahasa Slavia, meskipun terdapat kesatuan linguistik Balto-Slavia di zaman kuno.

Ada kasus-kasus stabilitas struktur bahasa yang jarang terjadi selama periode waktu yang lama secara historis. N.G. Chernyshevsky menunjukkan stabilitas bahasa yang luar biasa di koloni Yunani, Jerman, Inggris, dan bangsa lain. Bahasa Arab suku Badui nomaden di Arab tetap tidak berubah selama berabad-abad.

Tingkat perubahan yang berbeda juga diamati dalam sejarah bahasa yang sama. Dengan demikian, penurunan vokal tereduksi dalam bahasa Rusia Kuno, menurut laju perubahan linguistik, terjadi relatif cepat pada abad 10-12, apalagi mengingat vokal-vokal tersebut masih dalam bahasa dasar Indo-Eropa. Konsekuensi dari hukum fonetik ini sangat signifikan bagi sistem fonetik, morfologi dan leksikal bahasa Rusia: restrukturisasi sistem vokal dan konsonan, memekakkan telinga konsonan bersuara di akhir kata, asimilasi dan disimilasi konsonan; munculnya vokal yang lancar, konsonan yang tidak dapat diucapkan, berbagai kombinasi konsonan; perubahan tampilan bunyi morfem dan kata. Pada saat yang sama, stabilitas relatif dari struktur bahasa sastra nasional Rusia pada periode dari Pushkin hingga saat ini juga diperhatikan. Bahasa Pushkin, baik secara fonetik, gramatikal, struktur pembentukan kata, sistem semantik dan stilistikanya, tidak dapat dipisahkan dari bahasa modern. Namun, bahasa Rusia pada pertengahan abad ke-17, yang jauh dari bahasa Pushkin pada periode waktu yang sama, sama sekali tidak dapat disebut sebagai bahasa kontemporer.

Jadi, dalam sejarah bahasa yang sama terdapat periode yang relatif stabil dan perubahan yang intens.

Beberapa ahli bahasa percaya bahwa bahasa adalah fenomena objektif yang berkembang menurut hukumnya sendiri, dan oleh karena itu bahasa tidak tunduk pada pengaruh subjektif. Tidak dapat diterima untuk secara sewenang-wenang memasukkan satuan bahasa tertentu ke dalam bahasa umum, atau mengubah norma-normanya. Dalam bahasa Rusia, seseorang hanya dapat menunjukkan kasus-kasus terisolasi dari pengenalan kata-kata baru oleh penulis ke dalam kosakata bahasa Rusia, meskipun neologisme penulis merupakan ciri khas gaya banyak penulis.

Namun, beberapa ahli bahasa, misalnya, E.D. Polivanov, perwakilan dari PLC, percaya bahwa diperlukan “intervensi” subjektif dalam pengorganisasian sarana linguistik. Hal ini dapat diungkapkan dalam kodifikasi sarana linguistik; dalam menetapkan norma-norma bahasa sastra bagi semua penuturnya.

Pengaruh subjektif pada bahasa terjadi dalam subbahasa ilmiah selama pengorganisasian sistem terminologis. Hal ini disebabkan oleh sifat konvensional dari istilah tersebut: biasanya diperkenalkan berdasarkan konvensi.

Dalam era perkembangan tertentu, dampak personal dan subjektif terhadap bahasa sastra sangat menentukan bagi bahasa sastra. Penciptaan bahasa sastra nasional terjadi di bawah pengaruh para penulis dan penyair nasional terkemuka.

Pengantar karya

Paradigma linguistik komparatif-historis tradisional, yang mengubah studi bahasa menjadi ilmu independen, bertujuan untuk merekonstruksi bahasa proto dengan menggunakan metode perbandingan data linguistik internal dan eksternal. Kelanjutan logis dari metode ini adalah kemungkinan merekonstruksi tahapan evolusi bahasa dan mempertimbangkannya dalam aspek yang kontras untuk mengidentifikasi pola umum perkembangan.

Masa modern perkembangan penelitian diakronis di bidang bahasa Jermanik ditandai dengan munculnya sejumlah karya yang di dalamnya sejarah perkembangan bahasa disajikan sebagai pernyataan perubahan pada berbagai tingkat sistemnya (Baugh, Kabel 2002; Blake 2006; Gelderen 2006; Schmidt 2006; Horobin, Smith 2008 dan lain-lain) 000; jam 2003; 1968; Zhirmunsky 2004; Steblin-Kamensky 1953, 1955; Filicheva 1959; Yartseva 1969.) Sementara itu, isu-isu umum tentang evolusi bahasa Jermanik dan rekonstruksi masing-masing tahapannya masih kurang dipelajari.

Objek studi adalah bahasa monumen sastra dalam bahasa Inggris dan Jerman pada tiga bagian diakronis (kuno, tengah dan modern) dan dalam dua paralel: prosa dan puisi.

Subyek penelitian adalah perilaku sistem bahasa dua bahasa Jermanik dalam diakroni untuk memperjelas fenomena dan tren utama yang signifikan secara tipologis.

Bahan penelitian mengumpulkan total 19 teks dalam bahasa Inggris dan Jerman.

Relevansi penelitian Hal ini disebabkan oleh pendekatan baru terhadap pemikiran ulang teoretis tentang masalah pola umum evolusi sistem bahasa, mengatasi masalah rekonstruksi tahapan utama perkembangan bahasa, memperjelas gagasan ilmiah tentang satu jalur universal evolusi sistem bahasa dalam diakroni. Pemahaman tentang stratifikasi linguistik dari keadaan aktual sistem bahasa dan isomorfisme perilaku diakronis elemen tingkat diusulkan.

Hipotesa Tujuan dari karya ini adalah bahwa analisis komparatif perilaku sistem bahasa Inggris dan Jerman mengungkapkan pola umum perkembangan bahasa dan menciptakan dasar untuk mengidentifikasi tahapan evolusi bahasa. Arah evolusi bahasa-bahasa tersebut sama, namun laju perubahan bahasanya tidak sama, karena pengaruh faktor internal dan eksternal.

Tujuan penelitian adalah untuk mengidentifikasi pengaruh faktor eksternal dan internal terhadap pembentukan tahapan tipologis yang signifikan dalam evolusi morfologi sistem bahasa bahasa Inggris dan bahasa Jerman.

Mencapai tujuan ini melibatkan penyelesaian serangkaian hal berikut tugas:

memilih sejumlah faktor tipologi paling signifikan yang mempengaruhi perubahan sistemik bahasa dalam diakroni;

mengetahui taksonomi tingkatan struktural menurut derajat aktivitas/pasifitasnya, sifat kompensasi, pembatas atau paritasnya untuk memperjelas isomorfisme sifat konstitusional, sintagmatik, dan paradigmatiknya;

memperjelas peran dan pentingnya satuan tingkat individu dalam proses pengaturan diri sistem bahasa;

mengidentifikasi tahapan dan tren utama dalam perkembangan sistem bahasa Inggris dan Jerman selama periode waktu linguistik tertentu, yang cukup untuk mewujudkan tren inovatif;

menganalisis mekanisme dan kondisi perkembangan sistem bahasa Inggris dan Jerman;

menunjukkan universalitas tipologis proses pengaturan diri morfologi sistem bahasa dalam diakroni.

Metode penelitian objek di atas cukup beragam karena perbedaan sifat tugas yang diselesaikan. Berikut ini digunakan secara komprehensif dalam pekerjaan kami: metode deskriptif-analitis, yang meliputi analisis materi bahasa yang dipelajari, diikuti dengan generalisasi hasil yang diperoleh; metode penelitian sistem, ditujukan untuk mempelajari bahasa sebagai sistem level; metode analisis kontras dalam kombinasi dengan metode deskriptif-analitis memungkinkan kami menunjukkan dinamika proses pembentukan morfologi dalam bahasa Inggris dan Jerman; metode kuantitatif penelitian sedang ditambah analisis komparatif indikator kuantitatif Indeks Greenberg.

Dasar metodologis penelitian berjumlah:

Karya I.A. Baudouin de Courtenay tentang masalah umum linguistik;

Monograf oleh E.A. Makaeva dan G.P. Melnikov di bidang studi perubahan diakronis dalam bahasa;

Bekerja pada isu-isu spesifik linguistik Indo-Eropa: K.G. Krasukhina, G.A. Menovshchikova, B.A. Serebrennikova;

Penelitian di bidang bahasa Jermanik: B.A. Abramova, V.D. Arakina, V.P. Berkova, M.Ya. Blokha, V.V. Gurevich, M.M. Gukhman, B.A. Ilyisha, V.M. Zhirmunsky, A.L. Zelenetsky, L.R. Zinder, ES. Kubryakova, E.A. Makaeva, T.A. Rastorgueva, A.I. Smirnitsky, M.I. Steblin-Kamensky, N.I. Filicheva, A.V. Zimmerlinga, V.N. Yartseva.

Kebaruan ilmiah Tesis ditentukan oleh gambaran mekanisme evolusi sistem bahasa. Pekerjaan ini mengidentifikasi dan membenarkan tahapan-tahapannya dan mengusulkan diagram tahapan-tahapan tersebut. Pola umum perkembangan sistem bahasa dari waktu ke waktu telah ditetapkan. Konsep "model tingkat sistem bahasa" telah diperluas, dimana komponen fungsional telah ditambahkan. Faktor-faktor rencana internal dan eksternal serta pengaruhnya terhadap perkembangan diakronis bahasa dianalisis.

Ketentuan pokok yang diajukan untuk pembelaan:

Jalannya evolusi bahasa dipengaruhi oleh faktor eksternal dan internal. Dampak dari faktor-faktor ini terhadap perkembangan bahasa bervariasi antar bagian diakronis yang berbeda. Sebelum Migrasi Besar, bahasa Jermanik kuno terletak di wilayah Eropa dan dicirikan oleh kecenderungan diakronis umum.

Pembentukan sistem Bahasa Inggris Kuno dan Bahasa Jerman Tinggi Kuno berlangsung sesuai dengan pengaruh lingkungan dan jalannya pengembangan diri internal. Arah proses internal dalam bahasa-bahasa tersebut sama, tetapi kondisi eksternalnya berbeda. Bahasa Inggris dipindahkan ke pulau Inggris, sedangkan Bahasa Jerman Tinggi tetap menjadi salah satu bahasa di Eropa.

Kemampuan sistem bahasa yang berbeda untuk pengembangan diri berbeda-beda, karena pengaruh faktor eksternal. Kontak bahasa dapat mempunyai efek menghambat atau mempercepat evolusi bahasa.

Pengaturan diri sistem bahasa merupakan salah satu faktor internal penting yang mempengaruhi perkembangan bahasa. Tingkat yang berbeda memiliki kemampuan yang berbeda untuk memahami, mengumpulkan, dan mengasimilasi inovasi. Tingkat fonologisnya relatif terbuka. Sistem fonologis adalah yang pertama secara aktif mengumpulkan inovasi. Fiksasi tekanan pada morfem akar dan pelemahan infleksi selanjutnya menjadi salah satu inovasi terpenting.

Perubahan fonologis menyebabkan restrukturisasi paradigma morfologi dalam sistem bahasa Inggris dan Jerman. Faktor eksternal mempunyai dampak yang lebih kuat terhadap perkembangan diakronis sistem bahasa Inggris dibandingkan sistem bahasa Jerman. Posisi pulau dan kontak lebih lanjut dengan bahasa Viking dan Norman Skandinavia menyebabkan percepatan perubahan linguistik.

Menyadari fakta swasembada sistem bahasa, kita dapat menelusuri alasan perkembangan sistemik dan menyoroti tahapannya. Dengan menyatakan tipologi tahapan-tahapan ini, ketika tren serupa terdeteksi, kita dapat menentukan tahapan evolusi universal untuk kelompok bahasa tertentu.

Ketika merekonstruksi proses evolusi dua bahasa Jerman, kecenderungan umum terungkap, namun laju aktualisasi perubahan bahasa tidak sama, karena interaksi faktor eksternal dan internal.

Signifikansi teoritis dari penelitian ini. Kajian terhadap kecenderungan evolusi mengungkap aspek-aspek baru dari keberadaan sistem bahasa, baik pada tataran sinkronis maupun diakronis, yang menjadi perhatian bagi pengembangan lebih lanjut linguistik diakronis. Dimasukkannya tahapan-tahapan evolusi sistem bahasa ke dalam cakupan kajian tipologi akan memberikan kontribusi tertentu terhadap pemikiran ulang teoritis persoalan diakroni bahasa. Pengembangan gagasan yang terkandung dalam disertasi dapat dilanjutkan dengan menggunakan materi dari bidang ilmu kebahasaan lain dan ditegaskan dengan berbagai materi kebahasaan. Hasil yang diperoleh selama analisis linguistik dapat digunakan untuk mengoreksi konsep diakronis. Materi yang dikumpulkan dan disistematisasikan secara kuantitatif penting untuk karakteristik linguoprognostik dari evolusi sistem bahasa secara umum.

Signifikansi praktis dari penelitian ini. Kesimpulan teoritis dan terapan umum yang baru dapat digunakan sebagai dasar atau problematis untuk studi diakronis lebih lanjut tentang bahasa kuno dan modern, rekonstruksi keadaan retrospektif dan prospektifnya. Pekerjaan ini juga memiliki signifikansi praktis dalam hal mengoreksi pengajaran universitas tentang teori dan sejarah bahasa. Ketentuan pokok dan kesimpulan penelitian disertasi dapat digunakan dalam mata kuliah perkuliahan dan kelas seminar linguistik umum, linguistik diakronis, studi banding dan sejarah bahasa Jermanik. Hasil spesifik dari karyanya dapat direkomendasikan kepada mahasiswa dan mahasiswa pascasarjana untuk meningkatkan taraf keilmuannya, dan juga dapat digunakan ketika menulis karya tentang studi Jerman, teori bahasa dan linguistik sejarah komparatif.

Persetujuan penelitian dilakukan dalam bentuk laporan pada konferensi ilmiah internasional dan Rusia di universitas Belgorod (1996 - 2011), Zaporozhye (2002; 2003), Kharkov (2003), Voronezh (2004), Moskow (2004; 2005), Severodvinsk ( 2004),Rostov (2005),Kursk (2005),Armavir (2005),Volgograd (2005),Rostov-on-Don (2006). Hasil penelitian disertasi dibahas pada konferensi ilmiah tahunan dan pertemuan Departemen Bahasa Asing Kedua Universitas Negeri Belgorod.

Materi disertasi tercermin dalam 47 publikasi dengan total volume sekitar 80 hal, termasuk dua monografi, dua kamus, 43 artikel, termasuk dua belas artikel dalam publikasi ilmiah yang direkomendasikan oleh Komisi Pengesahan Tinggi Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan Rusia.

Ruang lingkup dan struktur pekerjaan. Struktur, isi dan ruang lingkup karya disertasi ditentukan oleh tujuan utama dan tugas yang diberikan. Disertasi terdiri dari pendahuluan, empat bab, kesimpulan, daftar pustaka dan lampiran.

Kelemahan serius dari banyak karya tentang linguistik sejarah, tulis K. Togeby, adalah upaya untuk menjelaskan evolusi bahasa sebagai akibat dari tindakan salah satu faktor. Ahli bahasa lain - E. Coseriu, M. I. Steblin-Kamensky - juga keberatan dengan keinginan untuk menghubungkan berbagai perubahan dengan satu penyebab universal. Namun tidak semua ahli bahasa setuju dengan pandangan ini.

Jika kita mengesampingkan para ilmuwan yang percaya bahwa masalah sebab-akibat tidak mempunyai hak untuk dipertimbangkan dalam ilmu pengetahuan kita sama sekali, atau mereka yang percaya bahwa “pertanyaan tentang penyebab perubahan linguistik tidak penting bagi ilmu bahasa,” maka kita akan mengabaikannya. Dapat dicatat bahwa Pendapat mengenai masalah ini diwakili oleh tiga sudut pandang yang berbeda.

Pertama, segala perubahan bahasa disebabkan oleh sebab-sebab ekstralinguistik, terutama oleh kondisi keberadaan masyarakat di mana bahasa itu berada. Mengkritik para neogrammarian karena mencoba menemukan penyebab perubahan dalam psikologi individu pembicara, A. Sommerfelt secara langsung menunjukkan bahwa semua faktor perubahan pada akhirnya bersifat sosial.

Kadang-kadang konsep sederhana seperti itu dimodifikasi dalam arti bahwa para pendukungnya, meskipun mengakui kemungkinan mengidentifikasi sejumlah penyebab internal evolusi, pada saat yang sama percaya bahwa di balik penyebab-penyebab internal ini terdapat faktor-faktor ekstralinguistik. Seringkali peran yang menentukan dalam kemunculan dan penyebaran transformasi linguistik dikaitkan dengan faktor-faktor seperti kebutuhan komunikatif.

Sudut pandang ekstrim kedua dibela oleh mereka yang percaya bahwa setiap perubahan bahasa disebabkan semata-mata oleh alasan internal. Variasi dari konsep ini juga merupakan teori yang menyatakan bahwa semua impuls ekstralinguistik, meskipun mungkin terjadi, tidak boleh dipertimbangkan dalam linguistik.

“Segera setelah kita meninggalkan sensu stricto bahasa dan beralih ke faktor ekstralinguistik,” tulis Yu Kurilovich, misalnya, “kita kehilangan batasan yang jelas dalam bidang penelitian linguistik.” Ide serupa juga dikembangkan oleh A. Martinet, yang menyatakan bahwa “hanya kausalitas internal yang dapat menarik minat seorang ahli bahasa.” Tampaknya kedua sudut pandang tersebut cukup terbatas.

Berdasarkan tesis tentang ketergantungan dua arah evolusi bahasa pada faktor eksternal dan internal, kami ingin menekankan bahwa rumusan masalah modern bukanlah mempelajari beberapa alasan yang merugikan alasan lain, tetapi untuk secara objektif menunjukkan apa. tepatnya dapat memanifestasikan dirinya dalam tindakan keduanya dan jalinan spesifiknya. Meskipun dalam linguistik Soviet terdapat pendapat yang menyatakan bahwa posisi “pluralisme sebab-sebab” pada hakikatnya dianggap eklektik, namun tampaknya harus diingat bahwa justru inilah yang paling sesuai dengan keadaan sebenarnya dan akibat dari hal tersebut. banyak penelitian spesifik.

Dari definisi bahasa sebagai sistem dinamis, secara logis dapat disimpulkan bahwa beberapa “masalah” internalnya harus dihilangkan di bawah tekanan sistem itu sendiri - dengan membawa elemen-elemen ke dalam tatanan yang lebih besar, mencakup lebih banyak unit dengan satu prinsip regulasi. , berpegang pada prinsip menjaga jarak antar anggota oposisi, dan lain-lain. Sebaliknya, dari pengertian bahasa sebagai sistem terbuka, yaitu berinteraksi dengan lingkungan, maka uraiannya tidak dapat lengkap tanpa memperhatikan bentuk khusus dari interaksi ini.

Menekankan ketergantungan multilateral bahasa pada keseluruhan alasan yang kompleks, A. Meillet menunjukkan, misalnya, bahwa perubahan linguistik ditentukan sebelumnya oleh setidaknya tiga kelompok alasan atau faktor: 1) struktur bahasa tertentu, yaitu di sini strukturnya ; 2) kondisi psikologis, fisik, spasial, sosial dan lainnya keberadaannya; 3) pengaruh khusus bahasa lain yang dialami oleh bahasa yang dipelajari pada waktu dan tempat tertentu. Namun, mudah untuk melihat bahwa kelompok alasan yang disebutkan dalam paragraf kedua jauh dari homogen dan perlu dirinci dan diklarifikasi.

Secara umum, dapat dicatat bahwa faktor-faktor kelompok pertama adalah faktor internal, intralinguistik, dan kekhususannya sama-sama ditentukan oleh substansi bunyi di mana bahasa tertentu diwujudkan, dan oleh jaringan hubungan yang ada di antara unsur-unsurnya ( struktur bahasa) dan terakhir, penyatuan unsur-unsur dan hubungan-hubungannya menjadi suatu kesatuan (sistem) yang utuh dan khusus. Wajar dalam hal ini jika kita membicarakan perubahan yang ditentukan secara sistematis hanya sebagai bagian dari transformasi internal dalam bahasa. Faktor-faktor yang disebutkan oleh A. Meillet pada poin kedua klasifikasinya biasanya tergolong faktor ekstralinguistik.

Terakhir, alasan yang ia identifikasi pada kelompok ketiga adalah alasan semilinguistik yang khas: bahasa apa yang mempengaruhi bahasa yang dipelajari dan apa posisi sosial relatif kedua bahasa tersebut yang merupakan faktor ekstralinguistik, sosio-ekonomi, atau bahkan politik; tetapi sebenarnya bentuk kontak bahasa bergantung langsung pada bahasa yang bersentuhan itu sendiri, dan dalam pengertian ini, dampak dari satu sistem linguistik terhadap sistem linguistik lainnya dapat dianggap sebagai proses intralinguistik. Bagaimanapun, peran khusus faktor-faktor ini dalam keseluruhan penyebab perubahan tidak diragukan lagi.

Beberapa kata juga harus disampaikan tentang perbedaan antara dua konsep yang sering membingungkan - tentang perbedaan antara penyebab perubahan linguistik dan sifatnya, status fungsionalnya. Jadi, terlepas dari apa yang menjadi penyebab langsung perubahan bahasa, fakta penetrasi bahasa ke dalam sistem bahasa atau penyebarannya secara luas dalam suatu bahasa bersifat sosial. Dari sudut pandang ini saja, dapat diakui bahwa “hukum internal perkembangan bahasa pada akhirnya bersifat sosial.” Namun tidak berarti bahwa semua perubahan disebabkan oleh sebab-sebab sosial.

Hal serupa juga perlu disampaikan mengenai ambiguitas istilah “perubahan sistemik.” Di satu sisi, kualifikasi seperti itu dapat berarti bahwa alasan perubahan tersebut adalah sistem bahasa itu sendiri; sebaliknya, bahwa menurut sifatnya perubahan itu termasuk dalam rangkaian perubahan-perubahan yang serupa, berurutan, dan teratur, sehingga semua perubahan itu bersama-sama membentuk suatu kesatuan yang tertata tertentu. Lebih baik membedakan kedua definisi yang berbeda ini bila memungkinkan. Kami menganggap perubahan sistemik dalam pengertian pertama hanya sebagai bagian dari perubahan internal, yaitu disebabkan oleh hakikat imanen internal bahasa.

Sesuai dengan pertimbangan teoretis yang diungkapkan di atas, semua perubahan bahasa secara umum, atau lebih tepatnya penyebabnya, dapat dibagi menjadi dua kategori utama - eksternal dan internal. Hampir tidak selalu mudah untuk mengaitkan satu atau beberapa alasan ke salah satu kategori ini, karena jika diteliti lebih dekat, mungkin ternyata penyebab perubahan bahasa tertentu adalah serangkaian alasan yang berurutan dalam urutan yang sama, atau, pada sebaliknya, jalinan kompleks dari banyak alasan dengan tatanan berbeda.

Namun, dalam banyak kasus, penyebab langsungnya tampak kurang lebih jelas. Alasan ini menciptakan dorongan di bawah pengaruh terjadinya perubahan bahasa. Jika alasannya tidak dapat dilihat dalam mekanisme linguistik itu sendiri dan berada di luar lingkupnya, maka ia dapat dikualifikasikan sebagai eksternal. Di Finlandia, misalnya, kata sifat mulai selaras dengan kata benda dalam jenis kelamin dan jumlah. Penyebab fenomena ini kemungkinan besar adalah pengaruh bahasa-bahasa Indo-Eropa di sekitarnya, di mana fenomena serupa diungkapkan dengan cukup jelas. Sebaliknya, perubahan kelompok konsonan k?t dan ct dalam bahasa Yunani modern disebabkan oleh alasan internal - kelompok konsonan pertama tidak dapat diucapkan, dll.

Penyebab eksternal mencakup seluruh rangkaian dorongan yang sangat beragam yang datang dari lingkungan sekitar bahasa dan terutama terkait dengan kekhasan sejarah perkembangan masyarakat, pemukiman kembali dan migrasi, penyatuan dan disintegrasi kelompok bicara, perubahan bentuk komunikasi, kemajuan kebudayaan dan teknologi, dll.

Alasan adanya tatanan internal mencakup berbagai dorongan yang timbul sehubungan dengan kecenderungan yang disengaja untuk memperbaiki sistem bahasa yang ada (lih., misalnya, kecenderungan untuk menciptakan sistem fonem yang simetris, yang dibahas secara khusus di bawah); Di antara alasan internal kami juga memasukkan berbagai kecenderungan yang bertujuan untuk menyesuaikan mekanisme bahasa dengan karakteristik fisiologis tubuh manusia, kecenderungan yang disebabkan oleh perlunya perbaikan mekanisme bahasa itu sendiri, kecenderungan yang disebabkan oleh perlunya menjaga bahasa dalam keadaan kesesuaian komunikatif. , dll. Efek dari tren ini akan dijelaskan kepada kami secara faktual di bagian berikut.

Serebrennikov B.A. Linguistik umum - M., 1970.

Tipe - menggabungkan bahasa

Dalam bahasa jenis ini, objek tindakan dan keadaan pelaksanaannya dinyatakan bukan oleh anggota khusus kalimat (tambahan dan keadaan), tetapi dengan imbuhan yang merupakan bagian dari kata kerja. Terkadang subjek suatu tindakan (subjek) dapat dinyatakan sebagai bagian dari predikat verba. Dengan demikian, seluruh anggota suatu kalimat dapat tercakup dalam satu kata, oleh karena itu sering dikatakan bahwa dalam penggabungan bahasa terdapat kata-kalimat.

Dalam bahasa Chinook suku Indian Oregon, kata "i-n-i-á-l-u-d-am" berarti "Saya sengaja memberikannya padanya". Mari kita lihat arti masing-masing morfem:

saya – bentuk lampau;

n – orang pertama tunggal;

i – objek tindakan “ini”;

á – objek tindakan kedua “dia”;

l – indikasi bahwa objek tersebut tidak langsung, tetapi tidak langsung (“itu”);

u – indikasi bahwa tindakan tersebut diarahkan dari pembicara;

d – akar kata yang berarti “memberi”

am – indikasi tindakan yang ditargetkan.

Seiring waktu, bahasa berubah. Jelaslah bahwa perubahan-perubahan tersebut tidak terjadi secara spontan, melainkan dalam arah tertentu. Karena bahasa erat kaitannya dengan kehidupan masyarakat, maka perubahan di dalamnya bertujuan untuk memastikan bahwa bahasa tersebut lebih mampu memenuhi kebutuhan komunikasi dalam komunitas linguistik yang menggunakan bahasa tertentu.

Di antara faktor-faktor penyebab perubahan bahasa, biasanya dibedakan antara penyebab eksternal dan internal.

Luar dikaitkan dengan ciri-ciri komunitas linguistik yang menggunakan bahasa tertentu, dan dengan peristiwa sejarah yang dialami komunitas linguistik tersebut. Ada alasan untuk percaya bahwa, di bawah pengaruh ciri-ciri komunikasi yang khas dari komunitas linguistik tertentu, setiap bahasa, dalam perjalanan evolusinya, secara bertahap mengembangkan dan meningkatkan ciri-ciri yang melekat pada salah satu dari empat jenis bahasa.

Apabila suatu bahasa digunakan oleh suatu masyarakat bahasa yang susunannya homogen dan banyak, maka ciri-cirinya adalah infleksibilitas Dan sintesis . Misalnya, bahasa Rusia, yang memiliki semua prasyarat untuk pembentukan sejumlah besar kata yang menyampaikan nuansa makna terbaik (laki-laki, laki-laki, laki-laki, laki-laki, dll.) dan untuk kemampuan mengungkapkan makna gramatikal dalam berbagai cara. kata-kata yang menggunakan berbagai imbuhan.

Apabila suatu komunitas bahasa bercampur dengan komunitas bahasa lain dan menjadi heterogen, maka bahasa tersebut berkembang ciri-cirinya analitik : jumlah imbuhan berkurang, dan banyak makna gramatikal mulai diungkapkan dengan menggunakan kata-kata fungsi. Inilah perubahan-perubahan yang dialami bahasa Inggris dalam proses perkembangannya.

Apabila suatu bahasa telah lama ada dalam suatu komunitas bahasa yang heterogen, maka ia dapat berubah menjadi suatu bahasa isolasi jenis. Dalam hal ini, ia kehilangan segala bentuk infleksi, dan makna gramatikal mulai diungkapkan di dalamnya secara eksklusif melalui susunan kata atau fungsi kata. Jelas sekali, bahasa Mandarin sudah berkembang seperti ini.

Menggabungkan bahasa adalah ciri khas kelompok yang sangat kecil dan terisolasi, yang anggotanya mendapat informasi yang sangat baik tentang semua peristiwa terkini sehingga untuk bertukar informasi, mereka cukup menggunakan kata-kata-kalimat yang pendek dan ringkas, di mana kata dasar digabungkan dengan imbuhan yang menunjukkan objek. dan keadaan tindakan.