Suatu hari, dengar pendapat parlemen “Pendidikan patriotik warga negara Rusia: “Resimen Abadi” diadakan di Duma. Mereka dihadiri oleh para deputi, senator, perwakilan badan legislatif dan eksekutif tertinggi kekuasaan negara dari entitas konstituen Federasi Rusia, Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan, Pertahanan, Luar Negeri, Kebudayaan, anggota asosiasi publik, organisasi rekan senegaranya asing. ...Namun, tidak ada satu pun jurnalis yang ikut serta dalam aksi tersebut yang muncul bersama jurnalis dari Tomsk TV-2, bahkan tidak ada yang mengingatnya. Dan, secara umum, tidak perlu mengingatnya. “Resimen Abadi”, yang menurut definisinya tidak memiliki jadwal kepegawaian, tidak memiliki komandan atau pejabat politik, telah sepenuhnya berubah menjadi “kotak” berdaulat dari pasukan parade, dan tugas utamanya saat ini adalah belajar berbaris sesuai langkah dan menjaga keselarasan dalam barisan.
“Apakah yang dimaksud dengan suatu bangsa, suatu bangsa? “Pertama-tama, ini adalah penghormatan terhadap kemenangan,” ketua komite parlemen, Vyacheslav Nikonov, menegur para peserta saat membuka sidang. — Saat ini, ketika terjadi perang baru, yang disebut “hibrida”, Kemenangan kita menjadi salah satu sasaran utama serangan terhadap memori sejarah. Ada gelombang pemalsuan sejarah, yang seharusnya membuat kita percaya bahwa bukan kita, tapi orang lain yang meraih kemenangan, dan juga memaksa kita untuk meminta maaf…” Entah kenapa, keluarga Nikonov sangat yakin bahwa merekalah yang melakukannya. , jauh sebelum kelahiran mereka sendiri, yang meraih kemenangan Besar, terlebih lagi, seseorang mencoba memaksa mereka untuk meminta maaf. Tapi bukan mereka yang diserang! Dan nada menyakitkan dari kemalangan nasional yang sedang berlangsung, rasa sakit yang membayangi dari generasi ketiga keturunan prajurit Perang Patriotik Hebat ditenggelamkan oleh seruan riang dan tanpa berpikir: “Kita bisa mengulanginya!”
Sungguh - bisakah kita?
Pada audiensi inilah sosok mengerikan disebutkan dengan santai, tapi entah kenapa tidak ada yang menyadarinya, dan tidak membuat kami berhenti ketakutan saat kami berlari untuk memahami APA yang diberitahukan kepada kami. Mengapa hal ini dilakukan sekarang, saya tidak tahu.
Pada sidang tersebut, salah satu ketua gerakan “Resimen Abadi Rusia”, wakil Duma Negara Nikolai Zemtsov, mempresentasikan laporan “Dasar dokumenter dari Proyek Rakyat “Menetapkan nasib para pembela Tanah Air yang hilang,” dalam kerangka studi apa yang dilakukan tentang penurunan populasi, yang mengubah pemahaman tentang skala kerugian Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat.
“Total penurunan populasi Uni Soviet pada tahun 1941-1945 berjumlah lebih dari 52 juta 812 ribu orang,” kata Zemtsov, mengutip data yang tidak diklasifikasikan dari Komite Perencanaan Negara Uni Soviet. — Dari jumlah tersebut, kerugian yang tidak dapat diperbaiki akibat faktor perang adalah lebih dari 19 juta personel militer dan sekitar 23 juta warga sipil. Total kematian alami personel militer dan warga sipil selama periode ini bisa mencapai lebih dari 10 juta 833 ribu orang (termasuk 5 juta 760 ribu kematian anak di bawah usia empat tahun). Kerugian penduduk Uni Soviet yang tidak dapat diperbaiki akibat faktor perang berjumlah hampir 42 juta orang.
Bisakah kita... ulangi?!
Pada tahun 60-an abad yang lalu, penyair muda Vadim Kovda menulis puisi pendek dalam empat baris: “ Jika hanya ada tiga penyandang disabilitas lanjut usia yang berjalan melewati pintu depan rumah saya, / apakah itu berarti berapa banyak dari mereka yang terluka? / Apakah dia dibunuh?
Saat ini, karena alasan alami, penyandang disabilitas lanjut usia ini semakin berkurang. Tapi Kovda memahami skala kerugian dengan tepat; cukup dengan melipatgandakan jumlah pintu depan.
Stalin, berdasarkan pertimbangan yang tidak dapat diakses oleh orang normal, secara pribadi menentukan kerugian Uni Soviet sebesar 7 juta orang - sedikit lebih kecil dari kerugian Jerman. Khrushchev - 20 juta. Di bawah Gorbachev, sebuah buku diterbitkan, disiapkan oleh Kementerian Pertahanan dan diedit oleh Jenderal Krivosheev, "Klasifikasi Kerahasiaan Telah Dihapus," di mana penulisnya menyebutkan dan dengan segala cara membenarkan angka ini - 27 juta. Kini ternyata dia juga tidak benar.
Perkiraan kerugian warga negara Soviet dalam Perang Patriotik Hebat sangat beragam: dari 19 hingga 36 juta. Perhitungan terperinci pertama dilakukan oleh emigran Rusia, ahli demografi Timashev pada tahun 1948 - ia menghasilkan angka maksimum 19 juta disebut oleh B. Sokolov - 46 juta Perhitungan terbaru menunjukkan bahwa militer Uni Soviet saja kehilangan 13,5 juta orang, tetapi total kerugian lebih dari 27 juta.
Pada akhir perang, jauh sebelum adanya studi sejarah dan demografi, Stalin menyebutkan angkanya: 5,3 juta kerugian militer. Dia juga memasukkan orang hilang (tentu saja, dalam banyak kasus, tahanan). Pada bulan Maret 1946, dalam sebuah wawancara dengan koresponden surat kabar Pravda, generalissimo memperkirakan kerugian manusia mencapai 7 juta orang. Peningkatan tersebut disebabkan oleh warga sipil yang tewas di wilayah pendudukan atau dideportasi ke Jerman.
Di Barat, angka ini dipandang skeptis. Sudah pada akhir tahun 1940-an, perhitungan pertama keseimbangan demografis Uni Soviet selama tahun-tahun perang muncul, yang bertentangan dengan data Soviet. Contoh ilustratifnya adalah perhitungan emigran Rusia, ahli demografi N.S. Timashev, yang diterbitkan di “New Journal” New York pada tahun 1948. Inilah metodenya:
Sensus Penduduk Seluruh Serikat Uni Soviet pada tahun 1939 menentukan jumlah penduduknya sebesar 170,5 juta jiwa. Peningkatan pada tahun 1937-1940, menurut asumsinya, mencapai hampir 2% setiap tahunnya. Akibatnya, populasi Uni Soviet pada pertengahan tahun 1941 seharusnya mencapai 178,7 juta jiwa. Namun pada tahun 1939-1940 Ukraina Barat dan Belarus, tiga negara Baltik, tanah Karelia di Finlandia dianeksasi ke Uni Soviet, dan Rumania mengembalikan Bessarabia dan Bukovina Utara. Oleh karena itu, tidak termasuk penduduk Karelia yang pergi ke Finlandia, orang Polandia yang mengungsi ke barat, dan orang Jerman yang dipulangkan ke Jerman, perolehan wilayah ini memberikan peningkatan jumlah penduduk sebesar 20,5 juta jiwa lebih dari 1% per tahun, yaitu lebih rendah daripada di Uni Soviet, dan juga dengan mempertimbangkan periode waktu yang singkat antara masuknya mereka ke Uni Soviet dan dimulainya Perang Patriotik Hebat, penulis menentukan pertumbuhan populasi di wilayah ini dengan pertengahan tahun 1941 sebesar 300 ribu. Dengan menjumlahkan angka-angka di atas secara berurutan, ia menerima 200,7 juta orang yang tinggal di Uni Soviet pada malam tanggal 22 Juni 1941.
Timashev selanjutnya membagi 200 juta menjadi tiga kelompok umur, sekali lagi mengandalkan data dari Sensus All-Union 1939: dewasa (di atas 18 tahun) -117,2 juta, remaja (dari 8 hingga 18 tahun) - 44,5 juta, anak-anak (di bawah 8 tahun) tahun) - 38,8 juta. Pada saat yang sama, ia memperhitungkan dua keadaan penting. Pertama: pada tahun 1939-1940, dua aliran tahunan yang sangat lemah, lahir pada tahun 1931-1932, berpindah dari masa kanak-kanak ke kelompok remaja, selama kelaparan yang melanda sebagian besar wilayah Uni Soviet dan berdampak negatif pada ukuran kelompok remaja. Kedua: di bekas wilayah Polandia dan negara-negara Baltik terdapat lebih banyak orang berusia di atas 20 tahun dibandingkan di Uni Soviet.
Timashev melengkapi ketiga kelompok umur ini dengan jumlah tahanan Soviet. Dia melakukannya dengan cara berikut. Pada saat pemilihan wakil Soviet Tertinggi Uni Soviet pada bulan Desember 1937, populasi Uni Soviet mencapai 167 juta, di mana pemilih merupakan 56,36% dari total jumlah, dan populasi berusia di atas 18 tahun, menurut menurut Sensus All-Union tahun 1939, mencapai 58,3%. Perbedaan yang dihasilkan sebesar 2%, atau 3,3 juta, menurut pendapatnya, adalah jumlah penduduk Gulag (termasuk jumlah mereka yang dieksekusi). Ternyata hal ini mendekati kebenaran.
Selanjutnya, Timashev beralih ke tokoh-tokoh pascaperang. Jumlah pemilih yang termasuk dalam daftar pemilih untuk pemilihan wakil Soviet Tertinggi Uni Soviet pada musim semi 1946 berjumlah 101,7 juta. Ditambah dengan 4 juta tahanan Gulag yang ia hitung, ia menerima 106 juta populasi orang dewasa Uni Soviet pada awal tahun 1946. Menghitung kelompok remaja, ia mengambil dasar 31,3 juta siswa sekolah dasar dan menengah pada tahun ajaran 1947/48, membandingkannya dengan data dari tahun 1939 (31,4 juta anak sekolah di dalam perbatasan Uni Soviet hingga 17 September 1939) dan memperoleh a angka 39 juta Ketika menghitung kelompok anak-anak, ia melanjutkan dari fakta bahwa pada awal perang angka kelahiran di Uni Soviet kira-kira 38 per seribu, pada kuartal kedua tahun 1942 menurun sebesar 37,5%, dan pada tahun 1943- 1945 - setengahnya.
Mengurangi persentase yang dihitung berdasarkan tabel kematian normal di Uni Soviet dari setiap kelompok tahun, ia menerima 36 juta anak pada awal tahun 1946. Jadi, menurut perhitungan statistiknya, di Uni Soviet pada awal tahun 1946 terdapat 106 juta orang dewasa, 39 juta remaja, dan 36 juta anak-anak, dan totalnya 181 juta. Kesimpulan Timashev adalah sebagai berikut: populasi Uni Soviet pada tahun 1946 berkurang 19 juta dibandingkan tahun 1941.
Peneliti Barat lainnya memperoleh hasil yang kurang lebih sama. Pada tahun 1946, di bawah naungan Liga Bangsa-Bangsa, buku F. Lorimer “The Population of the USSR” diterbitkan. Menurut salah satu hipotesisnya, selama perang, populasi Uni Soviet berkurang 20 juta.
Dalam artikel “Kerugian Manusia dalam Perang Dunia Kedua”, yang diterbitkan pada tahun 1953, peneliti Jerman G. Arntz sampai pada kesimpulan bahwa “20 juta orang adalah angka yang paling mendekati kebenaran untuk total kerugian Uni Soviet pada Perang Dunia Kedua. Perang dunia." Koleksi termasuk artikel ini diterjemahkan dan diterbitkan di Uni Soviet pada tahun 1957 dengan judul “Hasil Perang Dunia Kedua.” Jadi, empat tahun setelah kematian Stalin, sensor Soviet mempublikasikan angka 20 juta tersebut ke media terbuka, sehingga secara tidak langsung mengakui angka tersebut sebagai angka yang benar dan membuatnya tersedia bagi setidaknya para spesialis - sejarawan, pakar urusan internasional, dll.
Baru pada tahun 1961, Khrushchev, dalam sebuah surat kepada Perdana Menteri Swedia Erlander, mengakui bahwa perang melawan fasisme “merenggut dua puluh juta nyawa rakyat Soviet.” Jadi, dibandingkan dengan Stalin, Khrushchev meningkatkan jumlah korban di Soviet hampir 3 kali lipat.
Pada tahun 1965, dalam rangka peringatan 20 tahun Kemenangan, Brezhnev berbicara tentang “lebih dari 20 juta” nyawa manusia yang hilang dari rakyat Soviet dalam perang tersebut. Dalam volume ke-6 dan terakhir dari “Sejarah Perang Patriotik Hebat Uni Soviet”, yang diterbitkan pada waktu yang sama, disebutkan bahwa dari 20 juta orang yang tewas, hampir setengahnya “adalah militer dan warga sipil yang dibunuh dan disiksa oleh tentara. Nazi di wilayah pendudukan Soviet.” Faktanya, 20 tahun setelah perang berakhir, Kementerian Pertahanan Uni Soviet mengakui kematian 10 juta personel militer Soviet.
Empat dekade kemudian, kepala Pusat Sejarah Militer Rusia di Institut Sejarah Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Profesor G. Kumanev, dalam komentar baris demi baris, mengatakan kebenaran tentang perhitungan yang dibuat oleh sejarawan militer. dilakukan pada awal tahun 1960-an ketika mempersiapkan “Sejarah Perang Patriotik Hebat Uni Soviet”: “Kerugian kami dalam perang tersebut kemudian ditentukan sebesar 26 juta. Namun otoritas tinggi ternyata menerima angka “lebih dari 20 juta.”
Hasilnya, “20 Juta” tidak hanya mengakar dalam literatur sejarah selama beberapa dekade, namun juga menjadi bagian dari kesadaran nasional.
Pada tahun 1990, M. Gorbachev mengumumkan angka baru kerugian yang diperoleh dari penelitian para ahli demografi - “hampir 27 juta orang.”
Pada tahun 1991, buku B. Sokolov “The Price of Victory” diterbitkan. Perang Patriotik Hebat: yang tidak diketahui tentang yang diketahui.” Laporan tersebut memperkirakan kerugian militer langsung di Uni Soviet berjumlah sekitar 30 juta, termasuk 14,7 juta personel militer, dan “kerugian aktual dan potensial” mencapai 46 juta, termasuk 16 juta anak yang belum lahir.”
Beberapa saat kemudian, Sokolov mengklarifikasi angka-angka ini (dia menambahkan kerugian baru). Ia memperoleh angka kerugian sebagai berikut. Dari jumlah penduduk Soviet pada akhir Juni 1941, yang ia tetapkan sebesar 209,3 juta, ia mengurangi 166 juta orang, yang menurut pendapatnya, tinggal di Uni Soviet pada 1 Januari 1946 dan menerima 43,3 juta orang tewas. Kemudian, dari jumlah yang dihasilkan, saya mengurangi kerugian angkatan bersenjata yang tidak dapat diperbaiki (26,4 juta) dan menerima kerugian penduduk sipil yang tidak dapat diperbaiki - 16,9 juta.
“Kita dapat menyebutkan jumlah tentara Tentara Merah yang terbunuh selama seluruh perang, yang mendekati kenyataan jika kita menentukan bulan tahun 1942, ketika kerugian Tentara Merah dalam jumlah korban diperhitungkan sepenuhnya dan ketika hampir seluruhnya. tidak ada kerugian pada narapidana. Karena sejumlah alasan, kami memilih November 1942 sebagai bulan tersebut dan memperluas rasio jumlah korban tewas dan luka-luka terhadap seluruh periode perang. Hasilnya, kami mendapatkan angka 22,4 juta personel militer Soviet yang tewas dalam pertempuran dan meninggal karena luka, penyakit, kecelakaan, dan dieksekusi berdasarkan keputusan pengadilan.”
Dari 22,4 juta yang diterima dengan cara ini, ia menambahkan 4 juta tentara dan komandan Tentara Merah yang tewas di penangkaran musuh. Ternyata angkatan bersenjata menderita 26,4 juta kerugian yang tidak dapat diperbaiki.
Selain B. Sokolov, perhitungan serupa dilakukan oleh L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov dan lain-lain. Kelemahan metodologis dari perhitungan semacam ini jelas: para peneliti berangkat dari perbedaan ukuran Soviet populasi pada tahun 1941, yang diketahui secara kasar, dan jumlah populasi Uni Soviet pascaperang, yang hampir tidak mungkin ditentukan secara akurat. Perbedaan inilah yang mereka anggap sebagai total kerugian manusia.
Pada tahun 1993, sebuah studi statistik “Klasifikasi Kerahasiaan Telah Dihapus: Kerugian Angkatan Bersenjata Uni Soviet dalam Perang, Aksi Tempur, dan Konflik Militer” diterbitkan, disiapkan oleh tim penulis yang dipimpin oleh Jenderal G. Krivosheev. Sumber utama data statistik sebelumnya adalah dokumen arsip rahasia, terutama bahan pelaporan Staf Umum. Namun, kerugian seluruh front dan tentara pada bulan-bulan pertama, dan penulis menetapkan hal ini secara khusus, diperoleh dengan perhitungan. Selain itu, pelaporan Staf Umum tidak termasuk hilangnya unit-unit yang secara organisasi bukan bagian dari angkatan bersenjata Soviet (tentara, angkatan laut, pasukan perbatasan dan internal NKVD Uni Soviet), tetapi terlibat langsung dalam pertempuran. - milisi rakyat, detasemen partisan, kelompok pejuang bawah tanah.
Terakhir, jumlah tawanan perang dan orang hilang dalam aksi jelas-jelas diremehkan: kategori kerugian ini, menurut laporan Staf Umum, berjumlah 4,5 juta, di mana 2,8 juta di antaranya masih hidup (dipulangkan setelah perang berakhir atau kembali direkrut menjadi anggota Tentara Merah di wilayah yang dibebaskan dari penjajah), dan, dengan demikian, jumlah total mereka yang tidak kembali dari penangkaran, termasuk mereka yang tidak ingin kembali ke Uni Soviet, berjumlah 1,7 juta .
Akibatnya, data statistik dalam direktori “Diklasifikasikan sebagai Rahasia” langsung dianggap memerlukan klarifikasi dan penambahan. Dan pada tahun 1998, berkat publikasi V. Litovkin “Selama tahun-tahun perang, tentara kita kehilangan 11 juta 944 ribu 100 orang,” data ini diisi ulang oleh 500 ribu cadangan yang direkrut menjadi tentara, tetapi belum termasuk dalam daftar unit militer. dan siapa yang tewas dalam perjalanan ke depan.
Kajian V. Litovkin menyatakan bahwa dari tahun 1946 hingga 1968, sebuah komisi khusus Staf Umum yang dipimpin oleh Jenderal S. Shtemenko menyiapkan buku referensi statistik tentang kerugian tahun 1941-1945. Di akhir kerja komisi, Shtemenko melapor kepada Menteri Pertahanan Uni Soviet, Marsekal A. Grechko: “Mengingat bahwa kumpulan statistik berisi informasi penting nasional, yang publikasinya di media (termasuk yang tertutup) atau dengan cara lain apa pun yang saat ini tidak diperlukan dan tidak diinginkan, koleksi tersebut dimaksudkan untuk disimpan di Staf Umum sebagai dokumen khusus, yang hanya dapat diketahui oleh kalangan terbatas.” Dan koleksi yang telah disiapkan disimpan di bawah tujuh meterai sampai tim yang dipimpin oleh Jenderal G. Krivosheev mengumumkan informasinya kepada publik.
Penelitian V. Litovkin menebarkan keraguan yang lebih besar tentang kelengkapan informasi yang diterbitkan dalam koleksi “Diklasifikasikan sebagai Rahasia”, karena muncul pertanyaan logis: apakah semua data yang terkandung dalam “kumpulan statistik Komisi Shtemenko” dideklasifikasi?
Misalnya, menurut data yang diberikan dalam artikel tersebut, selama tahun-tahun perang, otoritas peradilan militer menghukum 994 ribu orang, di antaranya 422 ribu orang dikirim ke unit pemasyarakatan, 436 ribu ke tempat penahanan. Sisanya 136 ribu rupanya tertembak.
Namun, buku referensi “Klasifikasi Kerahasiaan Telah Dihapus” secara signifikan memperluas dan melengkapi gagasan tidak hanya para sejarawan, tetapi juga seluruh masyarakat Rusia tentang kerugian Kemenangan tahun 1945. Cukup merujuk pada statistik perhitungan: dari Juni hingga November 1941, Angkatan Bersenjata Uni Soviet kehilangan 24 ribu orang setiap hari, 17 ribu di antaranya tewas dan hingga 7 ribu luka-luka, dan dari Januari 1944 hingga Mei 1945 - 20 ribu orang, 5,2 ribu di antaranya adalah tewas dan 14,8 ribu luka-luka.
Pada tahun 2001, publikasi statistik yang diperluas secara signifikan muncul - “Rusia dan Uni Soviet dalam perang abad kedua puluh. Kerugian angkatan bersenjata." Penulis melengkapi materi Staf Umum dengan laporan dari markas besar militer tentang kerugian dan pemberitahuan dari kantor pendaftaran dan pendaftaran militer tentang korban tewas dan hilang, yang dikirimkan ke kerabat di tempat tinggal mereka. Dan angka kerugian yang diterimanya bertambah menjadi 9 juta 168 ribu 400 orang. Data ini direproduksi dalam volume 2 karya kolektif staf Institut Sejarah Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia “Populasi Rusia pada abad ke-20. Esai sejarah”, diterbitkan di bawah redaksi akademisi Yu.
Pada tahun 2004, edisi kedua, dikoreksi dan diperluas, dari buku oleh kepala Pusat Sejarah Militer Rusia di Institut Sejarah Rusia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Profesor G. Kumanev, “Feat and Forgery: Pages of Perang Patriotik Hebat tahun 1941-1945,” diterbitkan. Ini memberikan data tentang kerugian: sekitar 27 juta warga Soviet. Dan dalam komentar catatan kaki mereka, muncul tambahan yang sama yang disebutkan di atas, menjelaskan bahwa perhitungan sejarawan militer pada awal tahun 1960-an memberikan angka 26 juta, namun “otoritas tinggi” lebih memilih untuk menerima hal lain sebagai “kebenaran sejarah.” ”: “lebih dari 20 juta."
Sementara itu, sejarawan dan ahli demografi terus mencari pendekatan baru untuk menentukan besarnya kerugian Uni Soviet dalam perang.
Sejarawan Ilyenkov, yang bertugas di Arsip Pusat Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, mengikuti jalur yang menarik. Dia mencoba menghitung kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari personel Tentara Merah berdasarkan catatan kerugian prajurit, sersan, dan perwira yang tidak dapat diperbaiki. Berkas-berkas ini mulai dibuat ketika pada tanggal 9 Juli 1941, dibentuk departemen pencatatan kerugian pribadi sebagai bagian dari Direktorat Utama Pembentukan dan Rekrutmen Tentara Merah (GUFKKA). Tanggung jawab departemen ini mencakup pencatatan kerugian secara pribadi dan menyusun indeks kartu kerugian berdasarkan abjad.
Catatan disimpan dalam kategori berikut: 1) mati - menurut laporan dari unit militer, 2) mati - menurut laporan dari kantor pendaftaran dan pendaftaran militer, 3) hilang dalam aksi - menurut laporan dari unit militer, 4) hilang - menurut laporan dari kantor pendaftaran dan pendaftaran militer, 5) tewas di penangkaran Jerman, 6) mereka yang meninggal karena penyakit, 7) mereka yang meninggal karena luka - menurut laporan dari unit militer, mereka yang meninggal karena luka - menurut laporan dari kantor pendaftaran dan pendaftaran militer. Pada saat yang sama, hal-hal berikut diperhitungkan: desertir; personel militer yang dijatuhi hukuman kamp kerja paksa; mereka yang dijatuhi hukuman mati - eksekusi; dihapuskan dari daftar kerugian yang tidak dapat diperbaiki sebagai penyintas; mereka yang dicurigai pernah bertugas bersama Jerman (yang disebut “sinyal”) dan mereka yang ditangkap tetapi selamat. Personil militer ini tidak termasuk dalam daftar kerugian yang tidak dapat diperbaiki.
Setelah perang, file kartu disimpan di Arsip Kementerian Pertahanan Uni Soviet (sekarang Arsip Pusat Kementerian Pertahanan Federasi Rusia). Sejak awal tahun 1990-an, arsip mulai menghitung kartu registrasi berdasarkan huruf alfabet dan kategori kerugian. Terhitung tanggal 1 November 2000, dilakukan pengolahan sebanyak 20 huruf; untuk sisa 6 huruf yang tidak dihitung, dilakukan penghitungan awal, dengan fluktuasi naik turun 30-40 ribu orang.
Perhitungan 20 surat untuk 8 kategori kerugian prajurit dan sersan Tentara Merah memberikan angka sebagai berikut: 9 juta 524 ribu 398 orang. Pada saat yang sama, 116 ribu 513 orang dikeluarkan dari daftar kerugian yang tidak dapat diperbaiki, karena mereka masih hidup menurut laporan dari kantor pendaftaran dan pendaftaran militer.
Perhitungan awal berdasarkan 6 surat yang tak terhitung jumlahnya menghasilkan 2 juta 910 ribu orang sebagai kerugian yang tidak dapat diperbaiki. Hasil perhitungannya sebagai berikut: 12 juta 434 ribu 398 prajurit dan sersan Tentara Merah hilang oleh Tentara Merah pada tahun 1941-1945 (Ingat, ini belum termasuk kerugian TNI Angkatan Laut, pasukan dalam dan perbatasan NKVD Uni Soviet.)
Dengan menggunakan metodologi yang sama, indeks kartu abjad dari kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari perwira Tentara Merah dihitung, yang juga disimpan di TsAMO Federasi Rusia. Jumlahnya sekitar 1 juta 100 ribu orang.
Jadi, selama Perang Patriotik Hebat, Tentara Merah kehilangan 13 juta 534 ribu 398 tentara dan komandan tewas, hilang, meninggal karena luka, penyakit, dan di penangkaran.
Data ini 4 juta 865 ribu 998 orang lebih tinggi dari kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari Angkatan Bersenjata Uni Soviet (penggajian) menurut Staf Umum, yang meliputi Tentara Merah, pelaut, penjaga perbatasan, dan pasukan internal NKVD Uni Soviet.
Terakhir, kami mencatat tren baru lainnya dalam studi tentang hasil demografis Perang Patriotik Hebat. Sebelum runtuhnya Uni Soviet, tidak ada kebutuhan untuk memperkirakan jumlah korban jiwa di setiap republik atau negara. Dan hanya pada akhir abad ke-20 L. Rybakovsky mencoba menghitung perkiraan jumlah korban jiwa RSFSR di dalam perbatasannya saat itu. Menurut perkiraannya, jumlahnya mencapai sekitar 13 juta orang - sedikit kurang dari setengah total kerugian Uni Soviet.
Seorang pembunuh yang dicintai oleh orang-orang yang sangat sakit. Dan perang itu sendiri -
pekerjaan tangannya, dan jutaan orang yang terbunuh adalah pekerjaan dari pembunuh berantai ini
Perang Dunia Kedua masih dianggap sebagai konflik paling berdarah dalam sejarah umat manusia, yang korbannya mencapai puluhan juta orang di seluruh dunia, dan khususnya di Eropa. Uni Soviet, sebagai salah satu kekuatan terbesar pada masa itu, menderita kerugian yang sangat besar selama perang ini.
Jika Anda menelusuri dengan cermat, Anda dapat menemukan berbagai data tentang berapa banyak orang yang hilang di Uni Soviet. Faktanya adalah bahwa bahkan di zaman kita dengan teknologi informasi dan dokumentasi yang berkembang, tidak selalu mungkin untuk menghitung jumlah korban perang, dan kemudian cukup sulit untuk menghitung populasi secara akurat, belum lagi fakta bahwa sebagian besar dari informasi yang dikumpulkan tidak pernah dipublikasikan. Pada tahun 1946, Stalin berbicara tentang 7 juta warga Uni Soviet yang tewas (baik tentara maupun warga sipil), dan satu setengah dekade kemudian, Khrushchev menyebutkan angka tersebut sebesar 20 juta. Saat ini, secara umum diterima bahwa Uni Soviet kehilangan sekitar 27 juta orang selama tahun-tahun perang, 8 juta di antaranya adalah tentara Soviet, dan sisanya meninggal karena berbagai alasan terkait perang.
Namun di sini lebih sulit lagi menghitung jumlah kerugian. Setidaknya ada tiga alasan yang menghalangi penghitungan tersebut. Pertama, tidak selalu mungkin untuk menentukan secara akurat kewarganegaraan orang tertentu yang meninggal. Kedua, di Uni Soviet sebelum perang, sudah menjadi kebiasaan umum untuk mendaftar sebagai warga negara Rusia meskipun bukan warga negara Rusia. Terakhir, hal ketiga, yang tidak ingin disebutkan oleh banyak sejarawan Rusia, adalah kenyataan bahwa Rusia tidak hanya berperang untuk Uni Soviet, tetapi juga melawannya, dan justru kekalahan para penentang Uni Soviet yang menyebabkannya. sangat sulit untuk dihitung, karena cara terbaik untuk menghancurkan musuh adalah dengan tidak menyebutkannya.
Menurut pendapat paling umum, lebih dari 5,5 juta tentara Soviet berkebangsaan Rusia tewas selama Perang Dunia Kedua. Pendudukan Jerman tidak mempengaruhi sebagian besar wilayah Rusia, jadi korban sipil di sini agak lebih rendah - misalnya, Ukraina, yang memiliki populasi jauh lebih kecil, kehilangan jumlah populasi yang sama hanya di kalangan warga sipil. Adapun orang-orang Rusia yang merupakan penentang Uni Soviet, mereka bertempur terutama sebagai bagian dari apa yang disebut Tentara Pembebasan Rusia, yang jumlahnya di sumber-sumber Rusia biasanya tercatat 120-130 ribu orang, dan di sumber-sumber asing jumlah mereka adalah 120-130 ribu orang. 600 ribu relawan disebutkan.
Dalam rangka persiapan peringatan 65 tahun Kemenangan Besar, masalah kerugian militer, yang tidak pernah hilang dari agenda selama beberapa dekade ini, sedang dibahas dengan urgensi baru di media. Dan komponen kerugian Soviet selalu menonjol. Ideologi yang paling umum adalah: harga Kemenangan dalam Perang Dunia Kedua “ternyata terlalu besar” bagi negara kita. Ketika mengambil keputusan untuk melakukan operasi militer besar-besaran, para pemimpin dan jenderal Amerika Serikat dan Inggris Raya, kata mereka, menjaga rakyatnya dan, sebagai akibatnya, menderita kerugian minimal, sementara di negara kita mereka tidak menyayangkan darah tentara. .
Di masa Soviet, Uni Soviet diyakini kehilangan 20 juta orang - baik militer maupun sipil - dalam Perang Patriotik Hebat. Selama periode perestroika, angka ini meningkat menjadi 46 juta, sementara pembenarannya, secara halus, dipengaruhi oleh ideologisasi yang jelas. Apa sebenarnya kerugiannya? Selama beberapa tahun sekarang dia telah mengklarifikasinya Pusat Sejarah Perang dan Geopolitik Institut Sejarah Umum Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.
“Para sejarawan belum mencapai konsensus mengenai masalah ini,” katanya kepada koresponden kami Kepala Pusat, Doktor Ilmu Sejarah Mikhail Myagkov. — Pusat kami, seperti kebanyakan lembaga ilmiah, menganut perkiraan berikut: Inggris kehilangan 370 ribu personel militer tewas, Amerika Serikat - 400 ribu. Kerugian terbesar kami adalah 11,3 juta tentara dan perwira yang tewas di garis depan dan disiksa di penangkaran, serta lebih dari 15 juta warga sipil yang tewas di wilayah pendudukan. Kerugian koalisi Nazi berjumlah 8,6 juta personel militer. Artinya, 1,3 kali lebih sedikit dari kita. Rasio ini merupakan konsekuensi dari periode awal perang tersulit bagi Tentara Merah, serta genosida yang dilakukan Nazi terhadap tawanan perang Soviet. Diketahui bahwa lebih dari 60 persen tentara dan perwira kami yang ditangkap dibunuh di kamp Nazi.
“SP”: — Beberapa sejarawan “maju” mengajukan pertanyaan seperti ini: bukankah lebih bijaksana jika berperang seperti Inggris dan Amerika untuk menang, seperti mereka, dengan “sedikit pertumpahan darah”?
– Tidak benar mengajukan pertanyaan seperti itu. Ketika Jerman mengembangkan rencana Barbarossa, mereka menetapkan tugas untuk mencapai Astrakhan dan Arkhangelsk - yaitu menaklukkan ruang hidup. Tentu saja, ini berarti “pembebasan” wilayah raksasa ini dari mayoritas penduduk Slavia, pemusnahan total orang Yahudi dan Gipsi. Tugas yang sinis dan misantropis ini diselesaikan dengan cukup konsisten.
Oleh karena itu, Tentara Merah berjuang demi kelangsungan hidup rakyatnya dan tidak bisa menggunakan prinsip mempertahankan diri.
“SP”: — Ada juga usulan yang “manusiawi”: bukankah Uni Soviet, seperti Perancis, misalnya, harus menyerah setelah 40 hari demi menjaga sumber daya manusia?
— Tentu saja, penyerahan diri Perancis menyelamatkan nyawa, harta benda, dan tabungan finansial. Namun, menurut rencana kaum fasis, Prancis sedang menunggu, kami perhatikan, bukan kehancuran, tetapi Jermanisasi. Dan Prancis, atau lebih tepatnya kepemimpinannya saat itu, pada dasarnya menyetujui hal ini.
Situasi di Inggris juga tidak sebanding dengan situasi kita. Ambil contoh apa yang disebut Pertempuran Inggris pada tahun 1940. Churchill sendiri berkata bahwa “yang sedikit menyelamatkan banyak orang.” Artinya, sedikitnya jumlah pilot yang bertempur di London dan Selat Inggris membuat pasukan Fuhrer tidak mungkin mendarat di Kepulauan Inggris. Jelas bagi siapa pun bahwa kerugian pasukan penerbangan dan angkatan laut selalu jauh lebih kecil daripada jumlah korban tewas dalam pertempuran darat, yang sebagian besar terjadi di wilayah Uni Soviet.
Ngomong-ngomong, sebelum menyerang negara kita, Hitler menaklukkan hampir seluruh Eropa Barat dalam 141 hari. Pada saat yang sama, rasio kerugian Denmark, Norwegia, Belanda, Belgia dan Prancis, di satu sisi, dan Nazi Jerman, di sisi lain, adalah 1:17 untuk mendukung Nazi. Namun di Barat mereka tidak berbicara tentang “keadaan biasa-biasa saja” dari para jenderal mereka. Namun mereka lebih memilih untuk menguliahi kami, meskipun rasio kerugian militer antara Uni Soviet dan koalisi Hitler adalah 1:1.3.
Anggota Asosiasi Sejarawan Perang Dunia Kedua, akademisi Yuri Rubtsov percaya bahwa kerugian kita akan lebih kecil jika sekutu membuka front kedua pada waktu yang tepat.
“Pada musim semi tahun 1942,” katanya, “selama kunjungan Komisaris Rakyat Soviet untuk Urusan Luar Negeri Molotov ke London dan Washington, sekutu berjanji untuk mendarat di benua Eropa dalam beberapa bulan. Namun mereka tidak melakukan hal ini baik pada tahun 1942 maupun tahun 1943, ketika kami menderita kerugian yang sangat besar. Dari Mei 1942 hingga Juni 1944, ketika Sekutu menunda pembukaan front kedua, lebih dari 5,5 juta tentara Soviet tewas dalam pertempuran sengit. Di sini mungkin tepat untuk berbicara tentang harga dari egoisme tertentu dari sekutu. Patut diingat bahwa pada tahun 1942, setelah runtuhnya Blitzkrieg, eksekusi massal dan deportasi penduduk Soviet dimulai. Artinya, Jerman mulai benar-benar melaksanakan rencana penghancuran kekuatan hidup Uni Soviet. Jika front kedua dibuka, sesuai kesepakatan, pada tahun 1942, tentu saja kita bisa menghindari kerugian yang begitu besar. Nuansa lain juga penting. Jika bagi kami masalah front kedua adalah masalah hidup dan mati bagi jutaan rakyat Soviet, maka bagi Sekutu ini adalah masalah strategi: kapan waktu yang lebih tepat untuk mendarat? Mereka mendarat di Eropa dengan harapan dapat menentukan peta dunia pascaperang dengan lebih baik. Selain itu, sudah jelas bahwa Tentara Merah dapat mengakhiri perang secara mandiri dan mencapai pantai Selat Inggris, memberikan Uni Soviet hak sebagai pemenang peran utama dalam proses pembangunan Eropa pascaperang. Apa yang tidak bisa diizinkan oleh sekutu.
Momen seperti ini tidak bisa diabaikan begitu saja. Setelah pendaratan Sekutu, bagian terbesar dan terbaik dari pasukan Nazi tetap berada di Front Timur. Dan Jerman melawan pasukan kami dengan lebih sengit. Selain motif politik, rasa takut juga berperan besar di sini. Jerman takut akan pembalasan atas kekejaman yang dilakukan di wilayah Uni Soviet. Lagipula, sudah diketahui umum bahwa Nazi menyerahkan seluruh kota kepada Sekutu tanpa melepaskan tembakan, dan bagi kedua belah pihak, kekalahan dalam pertempuran yang lamban hampir bersifat “simbolis”. Bersama kami, mereka menempatkan ratusan tentara mereka, berpegang teguh pada suatu desa dengan sekuat tenaga.
“Kerugian sekutu yang tampaknya kecil juga memiliki penjelasan yang murni “aritmatika,” lanjut Mikhail Myagkov. “Mereka benar-benar bertempur di front Jerman hanya selama 11 bulan—4 kali lebih sedikit dibandingkan kami.” Jika kita melawan negara kita sendiri, kerugian total yang dialami Inggris dan Amerika, menurut beberapa ahli, diperkirakan mencapai setidaknya 3 juta orang. Sekutu menghancurkan 176 divisi musuh. Tentara Merah hampir 4 kali lebih besar - 607 divisi musuh. Jika Inggris Raya dan Amerika Serikat harus mengalahkan kekuatan yang sama, maka kita dapat memperkirakan bahwa kerugian mereka akan meningkat sekitar 4 kali lipat... Artinya, kerugiannya mungkin lebih serius daripada kerugian kita. Ini tentang kemampuan bertarung. Tentu saja, Sekutu menjaga diri mereka sendiri, dan taktik ini membuahkan hasil: kerugian berkurang. Jika masyarakat kita sering terus berperang hingga peluru terakhir, bahkan ketika dikepung, karena mereka tahu bahwa tidak akan ada ampun bagi mereka, maka Amerika dan Inggris bertindak “lebih rasional” dalam situasi serupa.
Mari kita mengingat kembali pengepungan Singapura oleh pasukan Jepang. Sebuah garnisun Inggris mempertahankan pertahanan di sana. Dia dipersenjatai dengan luar biasa. Namun setelah beberapa hari, untuk menghindari kerugian, dia menyerah. Puluhan ribu tentara Inggris ditawan. Kami juga menyerah. Tetapi paling sering dalam kondisi ketika tidak mungkin untuk melanjutkan pertarungan, dan tidak ada yang bisa dilanjutkan. Dan pada tahun 1944, pada tahap akhir perang, sungguh luar biasa membayangkan situasi seperti di Ardennes (di mana banyak sekutu ditangkap) di front Soviet-Jerman. Di sini kita tidak hanya berbicara tentang semangat juang, tetapi juga tentang nilai-nilai yang langsung dibela masyarakat.
Saya ingin menekankan bahwa jika Uni Soviet melawan Hitler dengan “bijaksana” seperti sekutu kita, perang tersebut mungkin akan berakhir ketika Jerman mencapai Ural. Kemudian Inggris pasti akan jatuh, karena sumber dayanya terbatas. Dan Selat Inggris tidak akan menyelamatkannya. Hitler, dengan menggunakan basis sumber daya Eropa dan Uni Soviet, akan mencekik Inggris secara ekonomi. Adapun Amerika Serikat, setidaknya mereka tidak akan memperoleh keuntungan nyata yang mereka terima berkat prestasi tanpa pamrih rakyat Uni Soviet: akses ke pasar bahan mentah, status negara adidaya. Kemungkinan besar, Amerika Serikat harus melakukan kompromi yang tidak terduga dengan Hitler. Bagaimanapun juga, jika Tentara Merah berperang berdasarkan taktik “menyelamatkan diri”, hal ini akan membawa dunia ke ambang bencana.
Meringkas pendapat para ilmuwan militer, saya ingin menyarankan bahwa angka kerugian saat ini, atau lebih tepatnya data rasionya, memerlukan beberapa koreksi. Saat menghitung, pembagian formal kombatan menjadi dua kubu selalu diperhitungkan: negara-negara koalisi anti-Hitler dan sekutu Nazi Jerman. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa Nazi dan sekutunya diyakini kehilangan 8,6 juta orang. Sekutu fasis biasanya mencakup Norwegia, Finlandia, Cekoslowakia, Austria, Italia, Hongaria, Rumania, Bulgaria, Spanyol, dan Jepang. Tetapi kontingen militer besar dari Perancis, Polandia, Belgia, Albania, dll., yang diklasifikasikan sebagai negara-negara koalisi anti-Hitler, berperang melawan Uni Soviet. Kerugian mereka tidak diperhitungkan. Tapi, katakanlah, Prancis kehilangan 600 ribu tentara dalam perang tersebut. Pada saat yang sama, 84 ribu orang tewas dalam pertempuran saat mempertahankan wilayah negara. 20 ribu berada di Perlawanan. Di mana sekitar 500 ribu orang meninggal? Akan menjadi jelas jika kita mengingat bahwa hampir seluruh Angkatan Udara dan Angkatan Laut Prancis, serta sekitar 20 divisi darat, berpihak pada Hitler. Situasi serupa terjadi di Polandia, Belgia, dan “pejuang melawan fasisme” lainnya. Sebagian dari kerugian mereka harus dikaitkan dengan pihak yang menentang Uni Soviet. Maka rasionya akan menjadi sedikit berbeda. Jadi biarlah mitos “hitam” tentang pembuangan mayat, yang diduga dilakukan oleh para pemimpin militer Soviet, tetap berada dalam hati nurani para politisi yang terlalu ideologis.
Suatu hari, dengar pendapat parlemen “Pendidikan patriotik warga negara Rusia: “Resimen Abadi” diadakan di Duma. Mereka dihadiri oleh para deputi, senator, perwakilan badan legislatif dan eksekutif tertinggi kekuasaan negara dari entitas konstituen Federasi Rusia, Kementerian Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan, Pertahanan, Luar Negeri, Kebudayaan, anggota asosiasi publik, organisasi rekan senegaranya asing. ...Namun, tidak ada satu pun jurnalis yang ikut serta dalam aksi tersebut yang muncul bersama jurnalis dari Tomsk TV-2, bahkan tidak ada yang mengingatnya. Dan, secara umum, tidak perlu mengingatnya. “Resimen Abadi”, yang menurut definisinya tidak memiliki jadwal kepegawaian, tidak memiliki komandan atau pejabat politik, telah sepenuhnya berubah menjadi “kotak” berdaulat dari pasukan parade, dan tugas utamanya saat ini adalah belajar berbaris sesuai langkah dan menjaga keselarasan dalam barisan.
“Apakah yang dimaksud dengan suatu bangsa, suatu bangsa? “Pertama-tama, ini adalah penghormatan terhadap kemenangan,” ketua komite parlemen, Vyacheslav Nikonov, menegur para peserta saat membuka sidang. — Saat ini, ketika terjadi perang baru, yang disebut “hibrida”, Kemenangan kita menjadi salah satu sasaran utama serangan terhadap memori sejarah. Ada gelombang pemalsuan sejarah, yang seharusnya membuat kita percaya bahwa bukan kita, tapi orang lain yang meraih kemenangan, dan juga memaksa kita untuk meminta maaf…” Entah kenapa, keluarga Nikonov sangat yakin bahwa merekalah yang melakukannya. , jauh sebelum kelahiran mereka sendiri, yang meraih kemenangan Besar, terlebih lagi, seseorang mencoba memaksa mereka untuk meminta maaf. Tapi bukan mereka yang diserang! Dan nada menyakitkan dari kemalangan nasional yang sedang berlangsung, rasa sakit yang membayangi dari generasi ketiga keturunan prajurit Perang Patriotik Hebat ditenggelamkan oleh seruan riang dan tanpa berpikir: “Kita bisa mengulanginya!”
Sungguh - bisakah kita?
Pada audiensi inilah sosok mengerikan disebutkan dengan santai, tapi entah kenapa tidak ada yang menyadarinya, dan tidak membuat kami berhenti ketakutan saat kami berlari untuk memahami APA yang diberitahukan kepada kami. Mengapa hal ini dilakukan sekarang, saya tidak tahu.
Pada sidang tersebut, salah satu ketua gerakan “Resimen Abadi Rusia”, wakil Duma Negara Nikolai Zemtsov, mempresentasikan laporan “Dasar dokumenter dari Proyek Rakyat “Menetapkan nasib para pembela Tanah Air yang hilang,” dalam kerangka studi apa yang dilakukan tentang penurunan populasi, yang mengubah pemahaman tentang skala kerugian Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat.
“Total penurunan populasi Uni Soviet pada tahun 1941-1945 berjumlah lebih dari 52 juta 812 ribu orang,” kata Zemtsov, mengutip data yang tidak diklasifikasikan dari Komite Perencanaan Negara Uni Soviet. — Dari jumlah tersebut, kerugian yang tidak dapat diperbaiki akibat faktor perang adalah lebih dari 19 juta personel militer dan sekitar 23 juta warga sipil. Total kematian alami personel militer dan warga sipil selama periode ini bisa mencapai lebih dari 10 juta 833 ribu orang (termasuk 5 juta 760 ribu kematian anak di bawah usia empat tahun). Kerugian penduduk Uni Soviet yang tidak dapat diperbaiki akibat faktor perang berjumlah hampir 42 juta orang.
Bisakah kita... ulangi?!
Pada tahun 60-an abad yang lalu, penyair muda Vadim Kovda menulis puisi pendek dalam empat baris: “ Jika hanya ada tiga penyandang disabilitas lanjut usia yang berjalan melewati pintu depan rumah saya, / apakah itu berarti berapa banyak dari mereka yang terluka? / Apakah dia dibunuh?
Saat ini, karena alasan alami, penyandang disabilitas lanjut usia ini semakin berkurang. Tapi Kovda memahami skala kerugian dengan tepat; cukup dengan melipatgandakan jumlah pintu depan.
Stalin, berdasarkan pertimbangan yang tidak dapat diakses oleh orang normal, secara pribadi menentukan kerugian Uni Soviet sebesar 7 juta orang - sedikit lebih kecil dari kerugian Jerman. Khrushchev - 20 juta. Di bawah Gorbachev, sebuah buku diterbitkan, disiapkan oleh Kementerian Pertahanan dan diedit oleh Jenderal Krivosheev, "Klasifikasi Kerahasiaan Telah Dihapus," di mana penulisnya menyebutkan dan dengan segala cara membenarkan angka ini - 27 juta. Kini ternyata dia juga tidak benar.
