Penyataan- kalimat deklaratif yang dapat dikatakan benar atau salah. Dalam aljabar, pernyataan sederhana diberi variabel logis (A, B, C, dll.)
Variabel Boolean adalah pernyataan sederhana.
Variabel Boolean dilambangkan dengan huruf Latin besar dan kecil (a-z, A-Z) dan hanya dapat mengambil dua nilai - 1 jika pernyataan benar, atau 0 jika pernyataan salah.
Contoh pernyataan:
Fungsi logika adalah pernyataan kompleks yang diperoleh sebagai hasil melakukan operasi logika pada pernyataan sederhana.
Untuk membentuk pernyataan kompleks, mereka paling sering digunakan operasi logika dasar, dinyatakan dengan menggunakan kata penghubung logis “dan”, “atau”, “tidak”.
Misalnya,
Banyak orang tidak menyukai cuaca basah.
Misal A = “Banyak orang menyukai cuaca basah.” Kami mendapatkan fungsi logis F(A) = bukan A.
Ligamen “TIDAK”, “DAN”, “ATAU” digantikan oleh operasi logis inversi , konjungsi , pemisahan . Ini operasi logika dasar, yang dengannya Anda dapat menulis ekspresi logis apa pun.
Rumus logis (ekspresi logika) – rumus yang hanya berisi besaran logika dan tanda operasi logika. Hasil rumus Boolean adalah TRUE (1) atau FALSE (0).
Nilai suatu fungsi logika bergantung pada nilai variabel logika yang termasuk di dalamnya. Oleh karena itu, nilai suatu fungsi logika dapat ditentukan dengan menggunakan tabel khusus ( tabel kebenaran), yang mencantumkan semua kemungkinan nilai variabel Boolean yang masuk dan nilai fungsinya yang terkait.
Operasi logika dasar (dasar):
1. Perkalian logika (konjungsi), dari lat. konjunctio - Saya terhubung:
Menggabungkan dua (atau beberapa) pernyataan menjadi satu dengan menggunakan konjungsi AND;
dalam bahasa pemrograman – Dan.
Notasi yang diterima: /\ , , и, dan.
Dalam aljabar himpunan, konjungsi berhubungan dengan operasi perpotongan himpunan.
Suatu konjungsi dikatakan benar jika dan hanya jika semua pernyataan yang ada di dalamnya benar.
Contoh:
Perhatikan pernyataan majemuk “2 2 = 4 dan 3 3 = 10”. Mari kita soroti pernyataan sederhana:
B = “3 3 = 10” = 0 (karena pernyataan ini salah)
Oleh karena itu, fungsi logika F(A, B) = A /\ B = 1 /\ 0 = 0 (sesuai tabel kebenaran), yaitu pernyataan majemuk ini salah.
2. Penjumlahan logis (disjungsi), dari lat. disjunctio - Saya membedakan:
Menggabungkan dua (atau lebih) pernyataan menjadi satu dengan menggunakan konjungsi OR;
dalam bahasa pemrograman – Atau.
Sebutan: \/, +, atau, atau.
Dalam aljabar himpunan, disjungsi berhubungan dengan operasi penggabungan himpunan.
Disjungsi dikatakan salah jika dan hanya jika semua pernyataan yang terdapat di dalamnya salah.
Contoh:
Perhatikan pernyataan majemuk “2 2 = 4 atau 2 2 = 5”. Mari kita soroti pernyataan sederhana:
A = “2 2 = 4” = 1 (karena pernyataan ini benar)
B = “2 2 = 5” = 0 (karena pernyataan ini salah)
Oleh karena itu, fungsi logika F(A, B) = A \/ B = 1 \/ 0 = 1 (sesuai tabel kebenaran), yaitu pernyataan majemuk ini benar.
3. Penolakan (inversi), dari lat. InVersion – Saya membaliknya:
Sesuai dengan partikel TIDAK, frasa TIDAK BENAR, ITU atau TIDAK BENAR, ITU;
dalam bahasa pemrograman – Tidak;
Sebutan: bukan A, ¬A, bukan
Dalam aljabar himpunan, negasi logis berhubungan dengan operasi penjumlahan pada himpunan universal.
Terbalik I dari variabel Boolean bernilai benar jika variabel itu sendiri salah, dan sebaliknya, kebalikannya salah jika variabel tersebut benar.
Contoh:
A = (dua kali dua sama dengan empat) = 1.
¬A= ( Hal itu tidak benar dua kali dua sama dengan empat) = 0.
Perhatikan pernyataan A: “ Bulan adalah satelit Bumi“; maka ¬A akan dirumuskan sebagai berikut: “ Bulan bukanlah satelit Bumi“.
Perhatikan pernyataan: “Tidak benar bahwa 4 habis dibagi 3.” Mari kita nyatakan dengan A pernyataan sederhana “4 habis dibagi 3.” Maka bentuk logika negasi pernyataan tersebut berbentuk ¬A
Prioritas operasi logis:
Operasi dalam ekspresi logika dilakukan dari kiri ke kanan, dengan memperhatikan tanda kurung V Berikutnya Oke:
1. inversi;
2. konjungsi;
3. disjungsi;
Untuk mengubah urutan operasi logika tertentu, tanda kurung digunakan.
Ekspresi Boolean Majemuk aljabar proposisional disebut rumus.
Nilai benar atau salah suatu rumus dapat ditentukan oleh hukum aljabar logika tanpa mengacu pada maknanya:
F = (0 \/ 1) /\ (¬0 \/ ¬1) = (0 \/ 1) /\ (1 \/ 0) =1 /\ 1=1 – benar
F = (¬0 /\ ¬1) \/ (¬1 \/ ¬1) = (1 /\ 0) \/ (0 \/ 0) = 0 \/ 0 = 0 – salah
suatu bentuk turunan dari pelaksanaan penafsiran, “pertunjukan yang menentukan secara komunikatif”. Karena bersifat turunan, maka ujaran tersebut memodifikasi penafsirannya. Sarana yang ada menjadi pokok tuturan, “dengan apa” materi menjadi “tentang apa” tuturan, dalam benda siap pakai terungkap kehadiran yang mengaburkan benda siap pakai. . Jika dalam penafsiran struktur rujukan mencakup keseluruhan keutuhan dunia, maka dalam tuturan hanya terbatas pada apa yang langsung dapat dilihat.
Definisi yang luar biasa
Definisi tidak lengkap ↓
PENYATAAN
istilah logika modern, biasanya digunakan dalam arti kalimat (bahasa tertentu - alami atau buatan), dianggap sehubungan dengan penilaian tertentu atas kebenarannya (benar, salah) atau modalitas (mungkin, mungkin, tidak mungkin, perlu, dll. .). Contoh V. dapat berupa: “Matematika adalah ilmu”, “Moskow adalah kota besar dan ibu kota Uni Soviet”, “5 > 3”. Satu V. mungkin menjadi bagian dari V lainnya; V., termasuk V. lainnya, disebut. kompleks. Setiap V. mengungkapkan suatu pemikiran tertentu, yang isinya dan disebut makna V., dan benar atau salahnya adalah nilai kebenaran [atau nilai kebenaran, lihat Kebenaran, Makna (dalam logika matematika dan semantik)]. Dengan pemahaman ini, konsep “B.” mengacu pada semantik logis. Kalimat sebagai suatu bentukan sintaksis, yang dianggap hanya bentuknya, tanpa memperhatikan makna dan penilaian kebenaran atau modalitasnya, disebut. sering kali berupa kalimat gramatikal. V. yang berasal dari bahasa yang berbeda dan bahkan bahasa yang sama dapat mengungkapkan pemikiran yang sama. Apabila kalimat-kalimat yang mempunyai arti yang sama, tetapi berbeda bentukan sintaksisnya, dianggap sebagai satu kalimat yang sama, maka sering disebut dengan judgement. Namun perlu diingat bahwa kata “V.”, “kalimat”, “penilaian” kadang-kadang digunakan hanya sebagai sinonim atau diberi arti yang berbeda dari yang diberikan di atas. Sejumlah diskusi dikaitkan dengan perbedaan antara konsep “V.”, “kalimat” dan “penghakiman” (mirip dengan yang dilakukan di atas) dalam literatur logika dan filosofis modern, terutama antara perwakilan nominalisme modern dan lawan-lawannya. . Ada penggunaan afirmatif dan non afirmatif. Suatu pernyataan digunakan secara afirmatif jika tujuan penggunaannya adalah untuk mengungkapkan suatu pemikiran yang sebenarnya. Saat mengungkapkan pemikirannya, orang biasanya menyatakan kebenarannya. Tapi V. bisa digunakan hanya sebagai sintaksis. ekspresi. Hal ini terjadi, misalnya, selama dikte; didiktekan oleh V. tidak kehilangan maknanya. karakternya, tetapi diktator sama sekali tidak menegaskan (dan para penulis tidak menganggapnya benar). Penggunaan V. ini tidak tegas. Saat membangun logika Dalam kalkulus, disarankan untuk membedakan pernyataan sebagai proposisi, yang bisa benar atau salah, dari penegasan kebenaran suatu pernyataan. Hal ini pertama kali diperhatikan oleh Frege, yang mengusulkan untuk memberi tanda |– di depan pernyataan yang ditegaskan. Jika U adalah sl. V., maka |– U berarti pernyataan kebenarannya. Salah satu cara penggunaan V. adalah penggunaan tidak langsungnya. Hal ini tidak dimaksudkan untuk menegaskan kebenaran, tetapi hanya untuk menyampaikan pemikiran yang terkandung dalam huruf V. Begitulah, misalnya, huruf V. “orbit planet-planet berbentuk lingkaran” digunakan sebagai bagian dari a kompleks V.: “Kepler percaya bahwa orbit planet berbentuk lingkaran.” Dengan menegaskan teori rumit ini, kami sama sekali tidak ingin mengatakan bahwa memang benar bahwa orbit planet-planet memiliki bentuk yang ditunjukkan, namun kami hanya melaporkan apa yang diungkapkan oleh pemikiran Kepler; pemikiran ini sendiri bisa benar atau salah (yang terakhir benar-benar terjadi). Penyebutan (citizen) harus dibedakan dari berbagai jenis penggunaan V. Penyebutan V. dimaksudkan untuk menyampaikan teks sebenarnya (dan hanya melalui pesan ini untuk mengungkapkan pemikiran yang terkandung di dalamnya). Oleh karena itu, V. tersebut (yang biasanya termasuk dalam V. lain) diisolasi dengan menggunakan cara-cara tertentu, misalnya. menggunakan tanda kutip. Penggunaan V. secara tidak langsung tidak ditemukan dalam penggunaan logis yang paling umum. dalam perhitungan, karena asumsinya mengarah pada sarana. kesulitan (lihat bahasa ekstensional dan non-ekstensional). Dalam matematika Secara logika, penyebutan V. biasanya dilakukan dengan menggunakan kata-kata khusus. tanda-tanda yang menunjukkan V. (biasanya huruf alfabet, lihat Tanda). Frege adalah orang pertama yang mempelajari penggunaan ekspresi linguistik secara tidak langsung; dia menjelaskan logikanya. peran tanda petik dan tanda bagi V. Secara alami. penilaian bahasa V. dengan t.zr. kebenaran seringkali bergantung pada siapa, kapan dan di mana V ini diterapkan. Ekspresi ketergantungan ini adalah kata-kata indikator yang termasuk dalam V.: “Aku”, “kamu”, “sekarang”, “di sana”, dll.; Arti kata-kata ini berbeda-beda tergantung situasinya. Saat membangun seni. bahasa – menafsirkan kalkulus matematika. logika atau bahasa perantara ketika menerjemahkan dari satu bahasa alami ke bahasa lain (lihat Bahasa formal, Linguistik matematika) - disarikan dari ketergantungan penilaian V. pada keadaan tertentu, yaitu. mengecualikan pragmatik bahasa dari pertimbangan (lihat juga Semiotika), yang memungkinkan konsep “V” menjadi lebih tepat. Saat membangun kalkulus logika paling dasar - kalkulus proposisional dua nilai (lihat Kalkulus proposisional) - seseorang hanya melanjutkan dari pembagian kalkulus menjadi komponen-komponennya. Perhitungan tersebut disebut. dasar. Dari jumlah tersebut, menggunakan logika. konjungsi (“dan”, “atau”, “jika… maka”, dll.) kata kerja kompleks disusun. Saat membangun kalkulus predikat (lihat Kalkulus predikat), mereka melanjutkan dari pembagian kata kerja yang lebih dalam menjadi istilah-istilah individual (dan). pendidikan linguistik lainnya). Dasar analisis V. (termasuk dasar) adalah matematis. logika menempatkan konsep predikat, atau logis. fungsi, yaitu fungsi yang menetapkan benar atau salah untuk setiap objek dalam domain objek yang dipertimbangkan. Logis fungsi adalah apa yang ada dalam logika. kalkulus biasanya sesuai dengan konsep pemikiran manusia yang bermakna (lihat Konsep). Misalnya logis sebuah fungsi yang memberikan kebenaran pada setiap bilangan 1 dan 2, dan salah pada setiap bilangan 3, 4, 5, ..., sesuai dengan konsep “kurang dari 3” (domain benda adalah bilangan bulat positif ). Ekspresi yang mewakili logika dalam bahasa. fungsi itu sendiri tidak benar atau salah, mis. bukan V. Ekspresi tersebut mengandung variabel (lihat Variabel) dan berubah menjadi V. ketika menggantinya dengan nama objek dari suatu area tertentu (lihat Nama). Misalnya saja ungkapan “x Lit.: Zhegalkin I.I., Tentang teknik menghitung kalimat dalam logika simbolik,” Mat. Sabtu.", 1927, jilid 34, terbitan 1, hlm. 9–26; miliknya, Aritmetisasi logika simbolik, ibid. 1928, jilid 35, terbitan 3–4, hlm. 311–69; Gilbert D. dan Ackerman V., Fundamentals of Theoretical Logic, terjemahan dari bahasa Jerman, pengantar oleh S. A. Yanovskaya, M., 1947; Pengantar Logika dan Metodologi Ilmu Deduktif, trans. Bahasa Inggris, M., 1948, hlm. 31–106; Unsur logika matematika, M., 1959, bab 1–2; ?ber Sinn und Bedeutung, "Z. Philos, und Philosophische Kritik", Lpz., 1892, Bd 100, H. l, S. 25–50; his, Grundgesetze der Arithmetik, begriffschriftlich abgeleitet, Bd l, Jena, 1893, S. 5–10; Stegm? ller W., Das Wahrheitsproblem und die Idee der Semantik, W., 1957; Churсh A., Pengantar logika matematika, v. 1, Princeton, 1956 (lihat Pendahuluan). B. Biryukov. Moskow.
Kehidupan manusia tidak dapat dibayangkan tanpa pertukaran informasi yang terus-menerus dengan orang lain. Itulah sebabnya sejarah memiliki harta karun berupa kutipan dan ucapan terkenal. Kata-kata manusia luar biasa kuatnya - ahli retorika, jenderal, dan negarawan mampu menginspirasi seluruh bangsa dengan pidato mereka. Selanjutnya kita akan membicarakannya, mencari tahu seperti apa, mencari tahu apa tujuannya, belajar bagaimana membangun perkataan yang menyenangkan bagi semua orang, dan juga mengingat beberapa perkataan terkenal.
Definisi ilmiah
Dari sudut pandang ilmu pengetahuan, pernyataan merupakan istilah dasar (tidak terdefinisi) dari bidang logika matematika. Dalam penggunaan yang lebih umum, pernyataan adalah kalimat deklaratif yang menyatakan sesuatu tentang sesuatu. Selain itu, dari sudut pandang keadaan dan kerangka waktu tertentu, seseorang dapat menyatakan secara akurat apakah hal tersebut benar atau salah dalam kondisi yang ada. Setiap pernyataan logis tersebut dapat diklasifikasikan menjadi salah satu dari 2 kelompok:
- BENAR.
- Berbohong.
Misalnya, pernyataan yang benar mencakup hal berikut:
- Jika seorang gadis lulus sekolah, dia menerima sertifikat pendidikan menengah.
- London adalah ibu kota Inggris Raya.
- Ikan mas Crucian adalah seekor ikan.
Pernyataan yang salah, misalnya, adalah:
- Seekor anjing bukanlah binatang.
- St Petersburg dibangun di Sungai Moskow.
- Bilangan 15 habis dibagi 3 dan 6.
Apa yang bukan pernyataan?
Perlu dicatat bahwa dalam bidang ilmu eksakta tidak semua kalimat termasuk dalam kategori pernyataan. Jelaslah bahwa ungkapan yang tidak mengandung kebenaran atau kepalsuan tidak termasuk dalam kelompok pernyataan, misalnya:
- Hidup perdamaian dunia!
- Selamat datang di lembaga pendidikan baru!
- Anda perlu membawa sepatu bot dan payung untuk berjalan-jalan.
Klasifikasi pernyataan
Jadi, jika diperjelas apa yang dimaksud dengan pernyataan, maka klasifikasi kategori ini masih belum dapat ditentukan. Sementara itu, itu benar-benar ada. Pernyataan dibagi menjadi dua kelompok:
- Tuturan sederhana atau dasar adalah kalimat yang merupakan pernyataan tunggal.
- Pernyataan kompleks, atau majemuk, yaitu pernyataan yang dibentuk dari pernyataan dasar, melalui penggunaan kata penghubung gramatikal “atau”, “dan”, “tidak ada”, “tidak”, “jika ... maka ... ”, “kemudian dan hanya kemudian” dan lain-lain. Contohnya adalah kalimat yang sebenarnya: “ Jika seorang anak termotivasi, dia berprestasi di sekolah.", yang terbentuk dari 2 pernyataan dasar:" Anak itu mempunyai motivasi" Dan " Dia berprestasi di sekolah” menggunakan elemen penghubung “jika… maka…”. Semua struktur serupa dibangun dengan cara yang sama.
Nah, dengan pernyataan yang khusus diterapkan pada bidang ilmu eksakta, kini semuanya menjadi jelas. Misalnya, dalam aljabar, pernyataan apa pun dianggap hanya berdasarkan makna logisnya, tanpa memperhitungkan konten sehari-hari. Di sini suatu pernyataan dapat sepenuhnya benar atau sepenuhnya salah - tidak ada pilihan ketiga. Pernyataan logis ini secara kualitatif berbeda dari apa yang akan dibahas di bawah.
Dalam matematika sekolah (dan terkadang juga ilmu komputer), pernyataan dasar dilambangkan dengan huruf latin: a, b, c, ... x, y, z. Nilai sebenarnya dari suatu penilaian secara tradisional ditandai dengan angka “1”, dan nilai yang salah dengan angka “0”.
Konsep penting untuk menentukan benar atau salahnya suatu pernyataan
Istilah-istilah utama yang entah bagaimana bersentuhan dengan bidang pernyataan logis meliputi:
- "penilaian" - beberapa pernyataan yang berpotensi benar atau salah;
- “pernyataan” adalah putusan yang memerlukan pembuktian atau sanggahan;
- “penalaran” adalah seperangkat penilaian, fakta, kesimpulan, dan ketentuan yang logis dan saling terkait yang dapat diperoleh berkat penilaian lain menurut aturan tertentu untuk menarik suatu kesimpulan;
- “induksi” adalah cara berpikir dari yang khusus (lebih kecil) ke yang umum (lebih global);
- Sebaliknya, "deduksi" adalah metode penalaran dari yang umum ke yang khusus (metode deduktiflah yang terutama digunakan oleh pahlawan terkenal dalam cerita Arthur Conan Doyle, Sherlock Holmes, yang, ditambah dengan basis pengetahuan, observasi dan perhatian, memungkinkan dia menemukan kebenaran, menuangkannya ke dalam bentuk pernyataan logis, membangun rantai kesimpulan yang benar dan, sebagai hasilnya, menetapkan identitas penjahat).
Apa yang dimaksud dengan pernyataan dalam psikologi: Pernyataan “Anda”.
Ilmu kesadaran manusia juga memberikan peran besar pada kategori pernyataan. Dengan bantuannya seseorang dapat memberikan kesan positif pada orang lain dan menciptakan iklim mikro non-konflik dalam hubungan. Oleh karena itu, saat ini para psikolog mencoba mempopulerkan topik adanya dua jenis pernyataan: pernyataan “aku” dan pernyataan “kamu”. Siapa pun yang ingin meningkatkan komunikasi harus melupakan tipe terakhir selamanya!
Contoh umum pernyataan “Anda” adalah:
- - Kamu selalu salah!
- - Sekali lagi Anda mengganggu rekomendasi Anda!
- -Bisakah kamu tidak terlalu canggung?
Mereka segera merasakan ketidakpuasan terbuka terhadap lawan bicaranya, tuduhan, penciptaan situasi yang tidak nyaman bagi orang tersebut di mana ia terpaksa membela diri. Dalam hal ini, ia tidak dapat mendengar, memahami dan menerima sudut pandang “penuduh” karena pada awalnya ia ditempatkan pada posisi musuh dan musuh.
pernyataan "aku".
Jika tujuan pernyataan adalah untuk mengungkapkan pendapat, perasaan, emosi, maka kita tidak boleh lupa untuk mencari pendekatan kepada lawan bicaranya. Jauh lebih mudah untuk melontarkan tuduhan singkat atas dasar "Anda", tetapi dalam kasus ini Anda tidak dapat mengandalkan reaksi positif dari lawan bicara Anda, karena kepompong pertahanan emosional timbal balik tidak akan memungkinkan Anda menghubunginya. Oleh karena itu, akan lebih efektif jika mencoba teknik pernyataan “saya” yang didasarkan pada prinsip-prinsip tertentu.
Langkah pertama bukanlah menyalahkan lawan bicara, tetapi mengungkapkan reaksi emosional Anda sendiri terhadap apa yang terjadi. Walaupun lawan bicaranya tidak mengetahui apa yang akan dibicarakan selanjutnya, namun secara intuitif ia akan cenderung terhadap permasalahan temannya dan akan siap menunjukkan kepedulian dan kepedulian.
Misalnya, Anda dapat mengatakan:
- saya kesal.
- saya marah.
- saya bingung.
- Saya siap menangis.
- Saya terlambat berangkat kerja dan atasan saya menegur saya.
- Saya sedang menunggu Anda dan tidak dapat menelepon karena jaringan tidak terhubung dengan baik.
- Saya duduk di tengah hujan selama satu jam dan menjadi basah.
Terakhir, penjelasan harus diberikan mengapa suatu tindakan tertentu menyebabkan reaksi tertentu:
- Bagi saya acara ini sangat penting.
- Saya terlalu lelah dan tidak mampu mengatasi tanggung jawab yang menumpuk.
- Saya berusaha keras dalam masalah ini dan tidak mendapatkan hasil apa pun!
Pada tahap kedua dari belakang atau terakhir (tergantung situasinya), Anda perlu mengungkapkan keinginan atau permintaan. Orang yang dituju lawan bicaranya setelah penjelasan rinci tentang perasaan harus menerima rekomendasi dan nasihat tertentu untuk perilaku selanjutnya. Apakah dia memperhitungkannya atau tidak adalah pilihan pribadinya, yang akan menunjukkan sikap nyata:
- Saya berharap Anda meninggalkan rumah lebih awal.
- Saya mengusulkan untuk mencapai kesepakatan: kami akan melakukan pekerjaan rumah tangga setiap dua hari sekali.
Item opsional, tetapi dalam beberapa kasus perlu, adalah peringatan tentang niat Anda, yaitu:
- Saya khawatir saya tidak dapat lagi meminjamkan Anda mobil untuk akhir pekan.
- Saya akan mengingatkan Anda tentang pekerjaan rumah Anda jika Anda lupa.
Kesalahan dalam mengikuti konsep pernyataan “aku”.
Untuk membangun dialog yang sukses dan mencegah skandal, Anda harus menghilangkan kesalahan berikut dari praktik komunikasi Anda:
- Membawa tuduhan. Tidak cukup hanya menggunakan satu poin teknik lalu melontarkan kecaman dan komentar terhadap lawan bicara dan tindakannya dalam bentuk: “Kamu terlambat!”, “Kamu merusaknya!”, “Kamu menyebarkan barang-barang!” Dalam hal ini, rencana tersebut benar-benar kehilangan maknanya.
- Generalisasi. Label dan stempel harus dibuang sesegera mungkin. Kita berbicara tentang stereotip yang tidak menyenangkan tentang pengemudi, pirang, pria lajang, dll.
- Penghinaan.
- Mengekspresikan emosi sendiri dengan cara yang kasar (“Saya siap membunuhmu!”, “Saya hanya marah!”).
Jadi, pernyataan “saya” menyiratkan penolakan terhadap penghinaan dan celaan agar tidak mengubah komunikasi menjadi senjata berbahaya yang tidak terlihat.
Ucapan terkenal para filsuf
Kesimpulan artikel ini akan dikaitkan dengan pernyataan yang, berbeda dengan penilaian logis dan teknik psikologis universal, dirasakan oleh setiap orang secara individual:
- Apa yang tidak boleh Anda lakukan, jangan lakukan bahkan dalam pikiran Anda (Epictetus).
- Mengungkap rahasia orang lain adalah pengkhianatan; mengungkapkan rahasia sendiri adalah kebodohan (Voltaire).
- Jika 50 juta orang mengatakan sesuatu yang bodoh, itu tetap saja bodoh (Anatole France).
Mereka membantu orang lebih memahami diri mereka sendiri dan orang lain, dan mendukung mereka dalam berbagai bidang kehidupan.
Ucapan adalah kalimat deklaratif yang benar secara tata bahasa, beserta makna yang diungkapkannya. Dalam logika digunakan beberapa konsep logika yang berbeda secara signifikan satu sama lain. Pertama-tama, ini adalah konsep deskriptif, atau deskriptif, yang tugas utamanya adalah mendeskripsikan realitas. V. seperti itu benar atau salah; kadang-kadang diasumsikan bahwa ia mampu mengambil beberapa nilai kebenaran yang “tidak dapat ditentukan”, yang merupakan peralihan antara kebenaran penuh dan kepalsuan total. Logika telah lama tertarik pada penggunaan istilah “V.” hanya dalam kaitannya dengan kalimat deskriptif. Dengan demikian, logika klasik memperlakukan kalimat sebagai kalimat naratif, yang dipertimbangkan beserta isinya dalam aspek nilai kebenaran. Mata kuliah logika modern biasanya diawali dengan pengertian kalimat sebagai kalimat yang benar atau salah. Karena penilaian, norma, pernyataan sementara yang berubah nilai kebenarannya seiring waktu, pernyataan tidak berarti, dll. tidak memiliki nilai kebenaran, definisi ini dapat dipahami hanya berlaku untuk deskriptif V. Namun jelas bahwa hukum logika klasik valid tidak hanya untuk V deskriptif. Jenis V. penting berikutnya adalah V. evaluatif, yang menetapkan nilai absolut atau komparatif dari suatu objek. Nilai evaluatif mencakup penilaian itu sendiri, termasuk konsep “baik”, “buruk”, “lebih baik”, “lebih buruk”, dll., serta nilai analitis, pernyataan tentang tujuan, standar, konvensi, cita-cita, dll. kasus khusus V. evaluatif adalah V normatif. Kelompok perantara antara V deskriptif dan evaluatif dibentuk oleh V. deskriptif-evaluatif “campuran”. Mereka tidak hanya mendeskripsikan dan mencatat praktik bahasa yang ada, tetapi juga mengevaluasinya dan meresepkan linguistik tertentu perilaku. Variabel ganda deskriptif-evaluatif dalam beberapa situasi memainkan peran deskripsi dan, dengan demikian, dapat dicirikan sebagai benar atau salah; dalam situasi lain, variabel tersebut menjalankan fungsi evaluasi tanpa nilai kebenaran. Sebagai kelompok non-independen lainnya, V. tak tentu dapat diidentifikasi seperti: “Rumah ini berwarna biru”, “Pohon tumbuh di sini”, “Besok akan ada gerhana matahari”, dll. V. tersebut sendiri tidak benar dan tidak benar. false , mereka memperoleh nilai kebenaran hanya dalam situasi lokal, khususnya ketika menentukan koordinat ruang-waktu. Banyak V., yang biasanya diklasifikasikan sebagai deskriptif, sebenarnya tidak jelas. Katakanlah B. “London lebih besar dari Roma” memang benar, tetapi hal ini benar sekarang: ada suatu masa ketika Roma lebih besar dari London, dan mungkin situasi ini akan terulang di masa depan. Variabel temporal yang mengubah nilai kebenarannya seiring waktu ditangani oleh logika waktu. Ada upaya untuk membangun logika ruang khusus yang menggambarkan hubungan logis dari konsep-konsep yang tidak terbatas secara spasial. Penting agar konsep deskriptif dan evaluatif dapat menjadi tidak terbatas tidak ada artinya. Misalnya: “Bilangan prima berwarna hijau.” Ini adalah kalimat yang terbentuk dengan baik. Hal yang sama juga berlaku untuk kalimat “Memang benar bilangan prima berwarna hijau” dan “Pasti bilangan prima berwarna hijau.” ” (“Bilangan harus berwarna hijau”). Kalimat tersebut tampaknya merupakan deskripsi, tetapi tidak benar atau salah, karena warna tidak ada hubungannya dengan angka. Kalimat kedua tampaknya mengungkapkan evaluasi, tetapi tidak dapat dikatakan dengan analogi dengan pernyataan evaluatif biasa, bahwa evaluasi yang diberikannya efektif atau efisien. Situasi serupa dengan V. “Raja Perancis saat ini botak”, “Pegasus mempunyai sayap”, dll, berbicara tentang sifat-sifat non. -objek yang ada. Kata-kata yang tidak bermakna terkadang juga menyertakan kata-kata yang maknanya samar-samar, seperti “Ada berarti dirasakan”. Tidak dapat dikatakan bahwa V. yang tidak berarti bukanlah V., meskipun V. tersebut tidak termasuk dalam V deskriptif atau evaluatif dan berdiri tidak hanya “di luar kebenaran dan kebohongan”, tetapi juga “di luar kemanfaatan dan ketidaksesuaian”. V. yang tidak berarti tetap bisa menjadi komponen penalaran kita. Studi tentang V. semacam itu dilakukan dengan apa yang disebut “logika ketidakbermaknaan” (lihat: Tidak Berarti). Ini menetapkan, khususnya, hukum-hukum berikut: negasi dari V. yang tidak berarti adalah V. yang tidak berarti; konsekuensi dari V. yang tidak berarti juga tidak ada artinya, dan seterusnya. Namun, masalah menghubungkan V. yang tidak berarti dengan V. menjadi rumit karena fakta bahwa yang tidak berarti itu sendiri bersifat heterogen. Ini berkisar dari ketidakbermaknaan relatif yang terkait dengan pencampuran kategori semantik hingga ketidakbermaknaan total karena pelanggaran aturan sintaksis. Jika ungkapan “Saya adalah angka kuning” masih dapat diklasifikasikan sebagai V., maka hal ini hampir tidak sah dalam kasus ungkapan seperti: “Saya sedang berjalan”, “Jika hujan, maka kepala”, “Khlestakov - seseorang adalah seseorang”, dan seterusnya. Daftar berbagai jenis logika yang dipelajari oleh logika menunjukkan bahwa wilayah konsep logika bersifat heterogen dan tidak memiliki batasan yang jelas. V. deskriptif hanyalah salah satu dari sekian banyak jenis V. yang tidak dapat direduksi satu sama lain.
Definisi, arti kata dalam kamus lain:
Psikologi umum. Kamus. Ed. A.V. Petrovsky
Ucapan merupakan satuan komunikasi verbal. Secara logika, V. berkorelasi dengan suatu penilaian dan dianggap hanya dari sudut pandang benar/salah. Dalam linguistik, definisi V. bergantung pada pendekatan teoretis dan metode analisis ucapan yang dipilih, dan sering kali identik dengan konsep frasa. Di beberapa...
