מיכאיל יוסיפוביץ' קצנלסון(נולד ב-10 באוגוסט 1957, מגניטוגורסק, ברית המועצות) - פיזיקאי תיאורטי סובייטי ורוסי, דוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה (1985), פרופסור באוניברסיטת רדבוד (הולנד, 2004).

חתן פרס לנין קומסומול (1988), דוקטור לשם כבוד של אוניברסיטת אופסלה (שוודיה, 2012), אביר מסדר האריה ההולנדי (2011), חתן פרס שפינוזה (2013).

ביוגרפיה

נולד ב-10 באוגוסט 1957 במגניטוגורסק למשפחה יהודית. בשנת 1972 סיים את בית הספר לפיזיקה ומתמטיקה מס' 53 במגניטוגורסק. בשנת 1977 סיים את לימודיו באוניברסיטת אוראל סטייט.

הוא עבד כראש המעבדה לתורת הקוונטים של מתכות במכון לפיסיקת מתכות של ענף אורל של האקדמיה הרוסית למדעים, דוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה (1985), פרופסור (1992-2001).

בשנים 2002-2004 הוא היה פרופסור אורח באוניברסיטת אופסלה, ומאז 2004 הוא חי ועובד בהולנד.

בשנת 2013 הוענק לו פרס שפינוזה (על שם בנדיקט שפינוזה) על פיתוח המושג והמושגים הבסיסיים הפועלים במדעי הגרפן. בשנת 2014 הוא נבחר כחבר באקדמיה המלכותית למדעים של הולנד.

תוצאות עיקריות בתחום התיאוריה של מערכות מתואמות חזקות, פיזיקה של מגנטיות, גרפן. השתתף בגילוי קוואזי-חלקיקים כיראליים בגרפן חד ודו-שכבתי, אדוות על גרפן, גרפן מודרן (גרפן), ויצירת טרנזיסטור הגרפן הראשון. הוא חזה את "מנהור קליין", שקובע את התכונות של הובלת אלקטרונים בגרפן ואושר בניסוי.

נשוי, יש לו שני ילדים. דת אורתודוקסית.

פרסים

• פרס לנין קומסומול (1988)
• אביר מסדר האריה של הולנד (2011)
• פרס שפינוזה (2013)
• Hamburger Preis fr Theoretische Physik (2016)

בִּיבּלִיוֹגְרָפִיָה

• פיזיקת מצב מוצק קוונטית (בשיתוף עם S. V. Vonsovsky). מ.: נאוקה, 1983
• S. V. Vonsovsky, M. I. Katsnelson. פיזיקת מצב מוצק קוונטית. ברלין: ספרינגר, 1989
• ש.פ. שובין (1908-1938). יצירות נבחרות על פיזיקה תיאורטית: סקיצות חיים, זיכרונות, מאמרים. חובר על ידי ש. ו. וונסובסקי ומ.י. קצנלסון. סברדלובסק: האקדמיה למדעים של ברית המועצות, סניף אוראל, 1991
• מגנטיות של אלקטרונים נודדים (בשיתוף עם Yu. A. Izyumov, Yu. N. Scriabin). מ': נאוקה, 1994
• מבוא לתורת היחסות (בשיתוף עם ב' ח' ישמוחמטוב). יקטרינבורג: הוצאת אוניברסיטת אורל, 1996
• מכניקה (בשיתוף עם ב' ח' ישמוחמטוב). יקטרינבורג: הוצאת אוניברסיטת אורל, 1999
• אמנת גן עדן: 16 פרקים על מדע ואמונה (יחד עם V. Yu. Irkhin). יקטרינבורג: U-Factoria, 2000.
• פיניקס כנפיים. מבוא למיתופיזיקה הקוונטית (יחד עם V. Yu. Irkhin). יקטרינבורג: בית ההוצאה לאור של אוניברסיטת אורל, 2004.
• דינמיקה ותרמודינמיקה של סריג קריסטל (בשיתוף עם A. V. Trefilov). מ.: Energoatomizdat, 2002
• מבוא לתורת החלקיקים היסודיים וגרעיני האטום (נכתב בשיתוף עם ב' ח' ישמוחמטוב). יקטרינבורג: בית ההוצאה לאור של אוניברסיטת אורל, 2011
• Katsnelson M. I. Graphene: פחמן בשני מימדים. - ניו יורק: Cambridge University Press, 2012. - 366 עמ'. - ISBN 978-0-521-19540-9.

מאמרי מדע פופולרי

• תיאוריית גינזבורג-לנדאו // TrV מס' 42, 24 בנובמבר 2009
• בעיית קונדו // TrV מס' 51, 13 באפריל, 2010
• פיזיקה של חומר מעובה: 10 הצהרות מפתח // TrV No. 79, 24 במאי, 2011

דוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה, חבר באקדמיה המלכותית למדעים של הולנד, יליד מגניטוגורסק, מיכאיל קצנלסון ידוע לרבים בשל מחקריו על תכונות הגרפן. הוא זכה בפרס שפינוזה היוקרתי, וספרו Graphene: Carbon in Two Dimensions נקרא "תנ"ך הגרפן" בכל העולם. כתב AiF-Chelyabinsk הצליח לשאול את המדען מספר שאלות במהלך ביקורו במולדתו.

דריה דוברובסקיך, AiF-Chelyabinsk: מיכאיל יוסיפוביץ', אתה מדען גדול ואתה לומד גרפן. ועל כך, כידוע, הוענק להם פרס נובל, שקיבלו מחבריכם, לא אתם. למה?

מיכאיל קצנלסון:בכל פעם שמחלקים למישהו פרס נובל, תמיד יש מישהו שלא מרוצה. זה מקלקל את המוסר באופן יסודי הן בקהילה המדעית והן בתפיסת המדע בכלל. כמה מעמיתיי מאמינים שיהיה לנו טוב יותר בלי פרס נובל, אבל זו גישה פילוסופית כללית. אם להיות ספציפית, במקרה הזה, אין לי שמץ של ספק שהפרס ניתן בדיוק למי שהיה צריך אותו, ואני אומר את זה לא רק בגלל שאנדריי גיים וקוסטיה נובוסלוב הם חברים שלי. אני משוכנע בזה באמת ובתמים, הכל היה הוגן וראוי ככל האפשר. אתה מבין, יש אי הבנה גדולה בחברה לגבי מהי גילוי.

- איך היית מסביר את זה?

מה זה אומר שהתגלה גרפן? המילה כבר ידועה מזמן. אתה מבין, כשאדם לוקח עיפרון וכותב על פיסת נייר, נשאר עקבות גרפיט. לפעמים יש מיליון שכבות של אטומי פחמן בעקבה הזו, לפעמים עשרה, לפעמים רק אחת. ולכן, כל מי שכתב בעיפרון גרפיט לפחות פעם אחת בחייו, כנראה יצר סוג של גרפן. זאת לא הנקודה. היה חשוב לבודד זאת, כביכול, שכבה אחת, ליצור איתה קשרים, להתחיל ללמוד אותה, לחקור אותה באופן שיטתי, להבין את תכונותיה, כלומר להכניס אותה למדע, להפוך את הגרפן למושא של מחקר מדעי. אין לי ספק שקבוצת מנצ'סטר, במיוחד אנדריי וקוסטיה, באמת תרמו תרומה מכרעת להתפתחות הזו. ובכן, בתור תיאורטיקן, עזרתי בזה.

עזבת את מגניטוגורסק לאחר שסיימת את בית הספר, ב-1972. ספר לנו על הזיכרונות הקשורים לעיר הולדתך.

מגניטוגורסק, כמובן, היא עיר חשובה להפליא עבורי. עד גיל ארבע הסתובבנו אני והורי, שהיו רופאים, בגדה השמאלית של אוראל. אחר כך עברנו לגדה הימנית וגרנו לא רחוק מהתחנה. אני עדיין יכול לדמיין בבירור את החצרות והרחובות האלה. אני זוכר היטב איך בקיץ נסעתי עם ההורים שלי לסולט לייק, והאוטובוסים התקלקלו ​​בדרך. הלכנו ברגל, ומסביבנו היו ערבות, עשב נוצות וצבעונים קטנים. זו תמונה כל כך חשובה עבורי. אני זוכר שנורא התעניינתי בשחמט והלכתי לשיעורים בבית החלוצים.

- מאז 2011, אתה עונד את מסדר האריה ההולנדי. מה מחייב אותך התואר אביר?

ובכן, אין יתרונות, אם זה מה שאתה שואל (חיוכים). זהו תואר כבוד בלבד. אולי אני לוקח את זה יותר מדי ברצינות, אבל בתפקיד הזה אני מנסה לעזור לשפר את הקשרים בין רוסיה לאירופה, במיוחד בתחום של שיתוף פעולה מדעי. לפעמים מופיעים ראיונות איתי בעיתונים הולנדיים, ואני חושב שגם זה תורם משהו חיובי.

- על מה אתה עובד עכשיו?

הו, זה קשה (צוחק). במונחים סובייטיים, אני ראש המחלקה באוניברסיטת Radboud (Nijmegen, הולנד - הערת המחבר). כיום מעורב בפרויקטים רבים הקשורים לגרפן, אני עושה הרבה עבודה במגנטיות.

- יש משהו לנשמה?

אני בן 60 ואני שמח שפא-פה-פה לא איבדתי את היכולת לשלוט וללמוד דברים חדשים לגמרי בעצמי. בשנתיים האחרונות אני יוצק את נשמתי בביולוגיה תיאורטית, אני מאוד מתעניין באנלוגיה בין ביולוגיה לפיזיקה, בשימוש בפיזיקה סטטיסטית לבעיות של אבולוציה ביולוגית. זה מה שמאיר לי את העיניים.

"ערכות נושא"

"חֲדָשׁוֹת"

מדען רוסי זוכה בפרס שפינוזה

פרופסור לפיזיקה תיאורטית מהאוניברסיטה ההולנדית בניימגן מיכאיל קצנלסון הפך לזוכה בפרסים המדעיים היוקרתיים ביותר בהולנד, פרס שפינוזה. עבודתו של קצנלסון על מחקר גרפן זכתה לשבחים רבים על ידי עמיתיו. אני רוצה לנסות לפתור מספר בעיות בסיסיות לפיזיקה. מימון למחקר מהסוג הזה בדרך כלל בלתי אפשרי למצוא, אבל פרס שפינוזה נותן לך חופש", אמר המדען לכתבים.
קישור: http://www.utro.ru/news/2013/06/11/1124522.shtml

יליד רוסיה קיבל את פרס שפינוזה בפיזיקה

"מיכאיל קצנלסון, פרופסור לפיזיקה במכון למולקולות וחומרים באוניברסיטת ניימגן בהולנד, זכה בפרס על שימוש ברעיונות מפיזיקה של חלקיקים בחקר הגרפן. בשיתוף פעולה עם אנדריי גיים וקונסטנטין נובוסלוב, הוא הוכיח שניתן לתאר גרפן, הקשור לפיזיקה של מצב מוצק, על ידי מספר מושגים של פיזיקה תיאורטית", מדווח הפורטל.

המדען הראה כיצד ניתן לתאר את התנהגותם של חלקיקי גרפן טעונים באמצעות מודלים של מכניקת קוונטים רלטיביסטית במאמר שנכתב בשיתוף פעולה עם אנדריי גיים, חזה קצנלסון את ההשפעות של מנהור קליין בגרפן ומתיחה של קרום הגרפן, שהיו בקרוב. הוכח בניסויים.
קישור: http://www.ukrinform.ua

Polit.ru: "הפיזיקאי מיכאיל קצנלסון העניק את פרס שפינוזה"

מיכאיל כצנלסון, יליד רוסיה, דוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה, פרופסור לפיזיקה תיאורטית באוניברסיטת רדבוד, הפך לזוכה בפרס הגבוה ביותר בהולנד - פרס שפינוזה לשנת 2013. הוא מוענק מדי שנה על ידי הארגון ההולנדי למחקר מדעי. "מיכאיל הוא אחד מהאבות המייסדים של חקר הגרפן.

המחקר התיאורטי שלו עומד בבסיס כמעט כל התגליות והתחזיות לגבי תכונות הגרפן", נכתב בהערה לפרס. הזוכים לשנת 2013 הוכרזו ב-10 ביוני, וטקס הענקת הפרסים יתקיים בסתיו. כך דווח באתר האינטרנט של ארגון זה.
קישור: http://www.nanometer.ru/2013/06/11/mihail_kacnelson_332273. html

מדען שעזב את רוסיה קיבל פרס של 2.5 מיליון יורו

המדען שעזב את רוסיה זכה בפרס של 2.5 מיליון אירו, פרופסור לפיזיקה תיאורטית מאוניברסיטת ניימגן ההולנדית, מיכאיל קצנלסון, הפך לזוכה בפרסים המדעיים היוקרתיים ביותר בהולנד, פרס שפינוזה. עבודתו של מ' קצנלסון על מחקר גרפן זכתה להערכה רבה על ידי עמיתיו.

הודעה מקרן AlphaGalileo, מייסדת פרס שפינוזה, מציינת כי פרסומיו של מ. קצנלסון על תכונות הגרפן צוטטו על ידי מדענים אחרים יותר מ-12 אלף פעמים, והספר שכתב, "גרפן: פחמן בשני מימדים ," נקרא אפילו "תנ"ך הגרפן". עוד בתחילת שנת 2000 M. Katsnelson חזה מספר תכונות של גרפן, כולל מתיחה של קרום הגרפן ומה שנקרא מנהור קליין בגרפן. שתי ההשפעות התגלו אז בניסוי.
קישור:

https://www.site/2018-01-22/vydayuchiysya_fizik_mihail_kacnelson_stal_laureatom_chelyabinskoy_premii_olega_mityaeva

"אם המדע ייכשל, כולנו נמות"

הפיזיקאי המצטיין מיכאיל קצנלסון הפך לחתן פרס צ'ליאבינסק אולג מיטאייב

מיכאיל קצנלסון

ביום ראשון בתיאטרון הדרמה של צ'ליאבינסק. נאום אורלוב אירח את טקס הענקת ה-14 לזוכים בפרס "עבר מואר" - אירוע ייחודי, שאין לו אנלוגים באזורים אחרים ברוסיה. הפרס הוא גם ייחודי - כל מועמד (והם ילידי דרום אוראל שזכו להצלחה יוצאת דופן) מקבל פסלון קנטאור מאת ארנסט ניזוסטני. רק שתי יצירות של הפסל שימשו אב טיפוס לפרסים: הטלוויזיה המקומית "אוסקר" - TEFI ו...העבר הבהיר של צ'ליאבינסק. המייסד והמעורר העיקרי של הפרס הוא אמן העם של רוסיה אולג מיטאייב, ש"כיפוף הגיטרה הצהובה" שלו הפך להמנון הבלתי נאמר של כל שירי הפייטנים.

השנה, מלבד אנשי תרבות מוכרים ואהובים, המועמדים כללו גם אנשים שלמעשה אינם מוכרים מחוץ למעגל המקצועי שלהם.

- אולג גריגורייביץ', תגיד לי בכנות: האם הפרס ה-15 הבא יתקיים?

- אין לי ספקות. זה יתקיים בכל מזג אוויר ובכל נסיבות. סלח לנו, אדוני, אם יקרה משהו, אבל נראה לי שהפרס תמיד יימשך, גורלו כבר לא תלוי בנו. זה יהיה טיפשי להפסיק להעניק את הפרס, להיות בעל ניסיון של ארבע עשרה שנים בקיום החג הזה ולהביא הטבות לבני הארץ. הניסיון הזה צריך רק להתרחב.

- למיטב הבנתי, לא מדובר רק ב-14 שנים של חגיגה, אלא גם ב-14 שנים של מאבק. עד כמה הרשויות הנוכחיות באזור עוזרות לך בהשוואה לממשלות קודמות?

— יש לומר שהמצב באזור משתנה יחד עם המצב בארץ. זו הייתה תקופה אחרת, היו ספונסרים, טסנו והבאנו את כל האורחים למטוס שכר. ואז המצב השתנה. השלטונות לא הסתבכו מיד, אך כעת עזרתם ניכרת למדי. עם זאת, איננו יכולים להסתדר בלי ספונסרים, ולמרבה הצער, יש פחות ופחות מהם.

- חשבת על מימון המונים? זו מילה מפוארת לגיוס כספים ציבורי. כך אנו מארגנים קונצרטי ג'אז.

- (בעניין) עוד לא חשבתי על זה, אבל זה נושא. אתה יודע, עכשיו פוסקפאליס (סרגיי, כוכב הסרט "איך ביליתי את הקיץ הזה", אחד המועמדים לפרס "עבר בהיר" - הערת המחבר) אמר שכשהיה המנהל הראשי של תיאטרון הדרמה מגניטוגורסק, הפך לראש העיר, הוא אמר: "תן לנו משכורת של שחקן קבוצת הוקי אחד לתיאטרון..." איזו קבוצה יש?

- "מטאלורגיסט".

- "מטאלורג"! משכורת של שחקן הוקי אחד לכל התיאטרון יספיק לו! אני חושב שגם משכורת של שחקן הוקי אחד תספיק לנו (צוחק). כי העבודה נמשכת לא רק ביומיים האלה [כאשר מוענק הפרס]. העבודה נמשכת לאורך כל השנה. אנשים מחפשים חברים, קרובי משפחה, מכינים חומרים, מחפשים כסף, בין היתר. זו עבודה רצינית למדי עבור כל הקרן שלנו.

טקס פרס "עבר מואר" נמכר בצ'ליאבינסק

— תגיד לי, האם הרכב הכנס הסודי, הקובע מי יקבל את הפרס ומי לא, משתנה משנה לשנה? או שזה סוג של עמוד שדרה יציב?

"למרבה הצער, אנחנו מאבדים אנשים. האישה הנפלאה טטיאנה ליאונידובנה אישוקובה (חזאית מזג האוויר האגדית של צ'ליאבינסק - הערת המחבר) כבר לא איתנו היא הייתה הקישוט של ועדת התחרות ואדם מפורסם שאפשר לסמוך עליו. וכך, כן... היו כמה הצעות ללוב מישהו, אבל הן לא יצאו לפועל.

אתה מבין, אנחנו לא יכולים לקבל החלטות על סמך הפופולריות של אדם זה או אחר. אם היינו מונחים על ידי הפרמטר הזה, לעולם לא היינו הופכים פיזיקאי תיאורטי לזוכה פרס.

- אגב, כן, השאלה הזו על קצה הלשון שלי. ברור למה אותו Puskepalis או פאל (כוכב הסרט "מר!" - הערת המחבר) היו מועמדים, אבל איך הפיזיקאי קצנלסון נכנס לחברה הזו?

"למרבה הצער, החלטה זו הייתה צריכה להיות מוסברת לוועדה. כי בלי פיזיקה אנחנו... לא הולכים לשום מקום. אתה יודע, אם אנחנו לא מבינים משהו, אז אנחנו צריכים לפחות לדעת שאנחנו לא מבינים. המשפט בשבוע שעבר היה: "אתה חייב לזכור דבר אחד: יש לך טרשת."

- טקס הענקת הפרס מתקיים על רקע רעש מידע עגום למדי. תושבי צ'ליאבינסק עוזבים את העיר לכל הכיוונים בשנתיים האחרונות. בעיקר בגלל בעיות סביבתיות...

- ראשית, הם עושים את הדבר הנכון. זה קול ההיגיון. אחרי כל הפליטות ואפילו המידע שיש לנו, אי אפשר להישאר בעיר. דבר נוסף הוא שלרבים אין אפשרות לעזוב. ומה נשאר להם? הם יכולים להילחם רק על האקולוגיה של העיר. אני לגמרי מבין את האנשים האלה ומוכן לעזור להם בכל דרך אפשרית.

- אתה מגיע לצ'ליאבינסק שנה אחר שנה, האם ראית שינויים כלשהם הפעם?

- נו... (אחרי חשיבה) עוד לא ראיתי כלום חוץ מטמפרטורת האוויר, בוא נגיד את זה ככה. עכשיו חורף אמיתי. יום לפני הופענו בסוצ'י, זו עיר כל כך משעממת בחורף (צוחק)! והשלג שלנו מתכווץ. כופתאות. גברים בצ'ליאבינסק כל כך קשוחים שהם שרוכים את הנעליים שלהם בברזל.

האתר דיבר עם אחד המועמדים הרציניים והבלתי צפויים (על רקע כוכבי תיאטרון וקולנוע) - הפיזיקאי התיאורטי מיכאיל קצנלסון. הוא נולד במגניטוגורסק, התגורר זמן קצר בצ'ליאבינסק, סיים את לימודיו באוניברסיטת אוראל סטייט בסברדלובסק וכיום הוא אחד ממאורות הפיזיקה התיאורטית האירופית, חי ועובד בהולנד מאז 2004. בשנת 2013 הוענק לו פרס שפינוזה (על שם בנדיקט שפינוזה) על פיתוח המושג והמושגים הבסיסיים הפועלים במדעי הגרפן. בשנת 2014 הוא נבחר כחבר באקדמיה המלכותית למדעים של הולנד.

- מיכאיל יוסיפוביץ', תגיד לי ישר: איך אתה יכול להסביר לתושב צ'ליאבינסק מה אתה עושה?

- זו שאלה טובה. תן לי לספר לך סיפור במקום תשובה. כשגרתי בשוודיה, מעבר לחוג הארקטי, בלפלנד, במקום אחד על הגבול עם נורבגיה היו בתי ספר פעמיים. זהו אתר סקי. סשה ליכטנשטיין ואני, שאיתו אנחנו לא רק עובדים, אלא גם חברים מהשנה הראשונה שלנו, הוא כיום פרופסור בהמבורג, הלכנו לסאונה שם. באותו זמן, אליפות העולם בכמה סוגים מיוחדים של הסקי האלפיני הזה פשוט התקיימה שם, והספורטאים האלה היו שם. שאלו אותנו בדיוק את אותה שאלה "מה אתה עושה?", ולא יכולתי לענות על השאלה הזו, אבל סשה ליכטנשטיין כן.

הוא אמר, "יש לך את הכיריים החשמליות השחורות האלה?" - לאכול. - "יש שם דבר זכוכית כזה?" - כן. - "כשאתה מדליק את הכיריים, חם כאן וקר כאן, נכון?" - כן. - "אבל זה לא נסדק." - כן. - "למה זה לא נסדק? כי יש לו מקדם התפשטות תרמית אפס". הספורטאים אמרו: "אהה" (צוחק). הנה אני, האדם שהסביר מדוע לחומר הזה יש מקדם התפשטות תרמית אפס. לפעמים אנחנו הפיזיקאים עושים משהו שבאמת נכנס לחיי היומיום.

אני עובד הרבה עם גרפן, אני עובד הרבה עם חומרים מגנטיים, אבל עדיין לא עד כדי כך שמה שעשיתי ייכנס לחיי היום יום, כך שזה נוגע ישירות לכל אדם. המטרה שלנו, אחרי הכל, היא להגיע להבנה מעמיקה יותר של תכונות החומרים. אני לומד את המנגנונים הפיזיקליים העמוקים שקובעים: למה החומר הזה מוליך חשמל טוב, וזה גרוע, למה זה שקוף, וזה שחור, וזה צהוב, למה זה שביר, וזה פלסטיק , וכולי. . זו מטרת המקצוע שלנו. אני לא יודע אם זה יהיה ברור לכל תושבי צ'ליאבינסק, אבל זה מה שאנחנו עושים.

- גדלת ונוצרת כאן באורל. במקביל, ראית את העולם ועכשיו אתה עובד בחו"ל. תגיד לי, האם הדמות של אוראל היא מיתוס, או שהיא באמת קיימת?

אני לא יודע. גם האורל גדול מאוד, והאנשים כאן שונים. גדלתי במגניטוגורסק ובחלקו בצ'ליאבינסק, היו לנו קרובי משפחה שגרו כאן, וביקרתי אותם לעתים קרובות. כשאמא שלי הייתה חולה ואי אפשר היה להשאיר אותי במגניטוגורסק, אפילו למדתי בבית הספר כאן כמה חודשים. אחר כך למד בסברדלובסק. זה כמובן מצב מסוים... אני לא יודע אם זה קשור לטבע, אבל אלו ערים פרולטריות קשות לצד מפעלים גדולים, ערים עם חיי רחוב פעילים ולא תמיד בטוחים. ואז, מגיל חמש עשרה גרתי מחוץ לבית, גרתי בהוסטל, שם גם הייתי צריך... (מראה אגרוף) לשרוד וגם ליהנות מזה. זה בהחלט עיצב אותי. לטוב ולרע, אני לא יודע. אני חושש שאני כנראה קצת יותר אגרסיבי כתוצאה מכך ממה שהייתי רוצה. הייתי רוצה להיות קצת יותר רך, נינוח יותר ויכול ליהנות מהחיים. אבל החיים האלה, באופן כללי, הובילו לעובדה שאתה חייב להיות כל הזמן אסוף, כל הזמן להיות במתח כלשהו, ​​להיות מוכן לעמוד על עצמך ולמען יקיריכם. אני לא יודע אם זה ספציפי לאורל? אני חושב שזה ספציפי לערים מסוג זה ברחבי העולם. אבל אנשים שעברו את בית הספר הזה של החיים בילדות ובגיל ההתבגרות, אתה יכול מיד להבחין בהם. ובמידה מסוימת, אני בעצמי כזה.

- בראיון אתה מבחין די ברור בין המושגים של "המדינה שלי" ו"המדינה בה אני עובד".

- האם אתה מרגיש שאתה בנסיעת עסקים בהולנד? או שזה עדיין בית שני בשבילך?

אתה מבין, אני אוהב לחיות בהולנד. ראשית, זה הרבה יותר נוח. אשתי מרינה ואני פשוט מטיילים בערבים, וזה מאוד נעים, אנחנו נהנים מזה. אנחנו מגיעים ליקטרינבורג - אנחנו הולכים לשם לעתים קרובות מאוד - אנחנו יוצאים לרחוב, ויש מכוניות, רעש, לכלוך, וקשה לנשום... כמובן שבהולנד זה נוח בחיי היומיום. אבל אם נשלל את זה, אז אני עדיין עובד בהולנד. לפיזיקה יש תפקיד עצום בחיי, בלעדיה הייתי אדם אחר לגמרי, וטוב מאוד לעבוד בארץ הזאת. במובן הזה, החיים המקצועיים שלי קשורים לאוניברסיטה שלי, עם הקהילה המדעית ההולנדית, שבה אני מרגיש כמו דג במים.

אבל אני לא יכול להביא את עצמי להתעניין בפוליטיקה ההולנדית, בחיים ההולנדים, בתרבות שלהם כל זה עדיין לא קרוב אליי. אני קורא חדשות מרוסיה כל הזמן ודואג, למרות שזה מטופש, כי אני לא יכול להשפיע על שום דבר. אחר כך אני כותב שירה ועוד משהו - הכל ברוסית. אני דן בנושאים שונים, הקשורים בעיקר לספרות רוסית. השפה הרוסית, התרבות הרוסית, הספרות הרוסית - כל זה חשוב לי לאין שיעור, וכמובן, במובן הזה אני לא יכול לומר שהולנד היא המדינה שלי. זה אחרי הכל המקום שבו אני עובד. אבל אני חייב לומר שזה עדיין מקום אידיאלי לעבוד בו (צוחק). קיבלתי תנאי עבודה אידיאליים ואני כמובן אסיר תודה על כך.

- אני אדם סובייטי שסיים את לימודיו בבית ספר סובייטי, ומבחינתי זה פרדוקסלי ואבסורד שבריאתנות (תפיסה תיאולוגית שמסבירה את העולם כמשהו שנוצר על ידי אלוהים - הערת המחבר) יכול להיחשב ברצינות בעולם המודרני כאל תיאוריה עם שוויון זכויות תיאוריות מדעיות על מקור היקום, החיים על פני כדור הארץ וכן הלאה. האם אתה חושב שהתמונה המדעית של העולם תעמוד או תיפול תחת מכותיהם של חוששים?

- מנקודת המבט שלי, בריאתנות היא טיפשות, אני לא מסכים איתה, זה ברור. אבל זהו מקרה מיוחד של בעיה כללית הרבה יותר - בעיית האינטראקציה בין הקהילה המדעית לחברה כולה. אנשים לא מבינים מה אנחנו עושים. זה ממש לא קל להסביר. לצערי הרב, רבים מעמיתיי - מכיוון שהמדע דורש כסף ופופולריות כלשהי - הולכים בדרך הקלה, מגזימים בהישגים, ממעיטים בקשיים, לפעמים מפחידים: "מטאוריט עף לעברנו, תן לנו מיד כסף למחקר, ו אנחנו נסביר לך מה לעשות כשזה נופל." אני לא אוהב את זה בכלל.

וכאן העניין לא מסתכם באפלוליות במובן שאתה מכניס לשאלתך. יש אנשים אנטי-דתיים מאוד שמעריכים באמת ובתמים את המדע, מאמינים בו באמת ובתמים, אבל אם מדברים איתם על מה שהם מבינים במונח "מדע", מתברר שיש להם בלאגן כל כך נורא בראש שיש לו. שום דבר לא קשור לזה בכלל למדע אמיתי.

זו בעיה עצומה. אני לא יודע איך לפתור את זה. אני אישית מנסה להפוך אותו לפופולארי בצורות שונות, לכתוב כמה מאמרים וספרים, לתת הרצאות וכו'. אבל אם החברה תפסיק לגמרי להבין מהו מדע אמיתי, איך הוא עובד ומה נחוץ לו, היא תיזון מאיזה אשליות, לא רק סתמיות, אלא גם אנטי-אומסקרנטיסטיות... יש לוחמים שנלחמים באפלוליסטים עד כדי כך ש זוכרים את הבדיחה הסובייטית: "מלחמות לא יהיו, אבל יהיה מאבק כזה לשלום ששום אבן לא תישאר על כנה". אם האשליות הללו יתחזקו, הן יעוותו לחלוטין את רעיונות החברה לגבי מדע, האנשים הלא נכונים יכנסו למדע, המדע לא יקבל את המשאבים הדרושים ובסופו של דבר, המדע יתמוטט.

ואם המדע ייכשל, כולנו נמות. כי מעט אנשים מבינים שדרך החקלאות המסורתית, כדור הארץ לא יזין שבעה מיליארד תושבים. ישנם מיליארדי אנשים החיים על פני כדור הארץ כי אנו משתמשים ברפואה. אולי זה היה טיפשי להתחיל את המירוץ הזה עם חיידקים ואנטיביוטיקה, אבל אנחנו לא נקפוץ מהמחט הזו. אם לא נפתח תרופות חדשות, נמות. אם נוותר על כל הישגי "המהפכה הירוקה", נמות מרעב וכו'. אתה מבין, זו נקודה מאוד כואבת.

אני מרגיש שהפער בין מה זה מדע לבין איך שהחברה תופסת אותו הולך ומתרחב. יתרה מכך, זו לא בעיה רוסית גרידא, זו בעיה עולמית. רק שברוסיה, כרגיל, כמה בעיות נלקחות לקיצוניות ועד לאבסורד.

התקבל על ידי יליד רוסיה, מיכאיל קצנלסון. בדו"ח נאמר כי כצנלסון קיבל את הפרס על "שימוש ברעיונות מפיזיקה של חלקיקים כדי לחקור גרפן". מיכאיל קצנלסון עצמו סיפר ל-Lenta.ru מה בדיוק היו הרעיונות הללו וכיצד נעשה בהם שימוש.

Lenta.ru: השנה קיבלת את פרס שפינוזה. כדלקמן מההצהרה הרשמית, לעבודה על גרפן. ספר לנו עליהם יותר.

קודם כל אגיד שלפני תחילת כל הפעילות הזו ב-2004 הייתי רחוק מאוד מגרפן. ליתר דיוק, למדתי מגנטיות, הפיזיקה של מערכות מתואמות חזק (כל מיני מוליכות-על). ללא ננו-צינורות, אפקט הול קוונטי וקטעים אחרים האופייניים למומחה גרפן. עם זאת, בשנת 2004 אני כאן בניימגן ( אז מיכאיל קצנלסון כבר חי בהולנד - בערך. "Tapes.ru"), נפגש עם אנדריי גיים וקוסטיה נובוסלוב. קוסטיה היה כאן סטודנט לתואר שני, רק הגן על עבודת הדוקטורט שלו, ואנדריי היה נוכח כמנחה שותף בעבודה. רציתי לדבר איתו על עבודת הדוקטורט של קוסטיה - זה היה על מגנטיות, נושא שקרוב אליי באותה תקופה. אנדריי כמעט מיד אמר לי שהם כבר לא עובדים על הנושא הזה, והתחיל לשאול כמה שאלות שקשורות לגרפן - על אלקטרונים של דיראק בשדה מגנטי. איכשהו, מילה במילה, מצאתי את עצמי מעורב בפעילות הזו.

בהתחלה, אני חייב להודות, לא לקחתי את הכל ברצינות רבה. ואז התברר שאני עושה את זה כבר שמונה שנים - עכשיו פעילות הגרפן מהווה 70 אחוז מכל העבודה שלי. אולי העובדה שהגעתי מאזור אחר שיחקה לידיי ונתנה לי את האפשרות להסתכל על נושאים רבים מזווית קצת שונה מזו שאנשים עם רקע נכון, כביכול, הסתכלו עליו. באותה תקופה, היה ידוע שהנשאים הנוכחיים בגרפן הם (טרמינולוגיה) פרמיוני דיראק חסרי מסה. במילים פשוטות, הם דומים לחלקיקים שהואצו למהירויות בסדר גודל של מהירות האור. כלומר, הפרמיונים האלה מתוארים במשוואות הדומות למשוואות של חלקיקים רלטיביסטיים כאלה במאיצים, עם ההבדל היחיד שתפקיד מהירות האור שם ממלא ערך קטן פי 300 ממהירות זו. זהו, אם תרצו, מודל של היקום שבו קבועי העולם שונים, אבל חוקי הפיזיקה הם, באופן כללי, זהים.

פרס שפינוזה, הקרוי על שם הפילוסוף ההולנדי בנדיקט שפינוזה, נוסד על ידי הארגון ההולנדי למחקר מדעי בסיסי (NWO) ב-1995. זהו הפרס המדעי הגבוה ביותר בהולנד. הוא מוענק למדענים הולנדים אשר תופסים עמדות מובילות במדע. אין רשימה ברורה של תחומים מדעיים שנבחנים על ידי הוועדה - ההחלטה על הפרס מתקבלת עבור כל מדען מועמד בנפרד. הזוכים מקבלים פסל ברונזה של שפינוזה וגם חולקים 2.5 מיליון יורו, אותם הם יכולים להוציא על מחקר מדעי נוסף.

הסתבר שראייה כזו מהצד של מכניקת הקוונטים היחסותית (תורת העצמים הקוונטיים המצייתים גם לתורת היחסות) התבררה כפוריה מאוד. כנראה שהעבודה המפורסמת ביותר שלנו על תורת הגרפן היא מה שקראנו ל-Klein tunneling (), ולפי הבנתי היא מודגשת במיוחד בפרס.

על זה מדובר. יש תופעה כזו במכניקת הקוונטים - מנהור. זה חשוב מאוד מכיוון שהוא קובע תופעות שימושיות רבות: סוגים מסוימים של ריקבון גרעיני, רדיואקטיביות, השפעות באלקטרוניקה מוליכים למחצה. מהות התופעה היא כדלקמן: חלקיקים קוונטיים, בניגוד לאלה הקלאסיים, יכולים לעבור דרך מחסומים פוטנציאליים בהסתברות מסוימת. כלומר, אם אתה שם קיר, אז חלקיק יכול לדלוף דרכו. יש כאן עדינות: מאמינים שמכניקת הקוונטים עובדת עבור כל דבר קטן, ומכניקה קלאסית עבור כל דבר גדול, לכן, כאשר המחסום הופך גבוה ורחב, אז מכניקת הקוונטים חייבת להתאים למכניקה הקלאסית. זה אומר שלא יהיה מנהור. אבל עבור חלקיקים אולטרה-יחסותיים, מכל מיני סיבות מאוד עמוקות ומעניינות, המצב שונה: הם עוברים דרך המחסום לא משנה כמה הוא גבוה ורחב. זהו תכונה מאוד כללית ומאוד מעניינת, שקראנו לה קליין מנהור, כי היא קשורה איכשהו מרחוק למה שנקרא פרדוקס קליין במכניקת הקוונטים (בטח שלא אסביר את זה עכשיו). עם הזמן התברר שזה דבר מאוד חשוב. שלוש שנים לאחר מכן, השפעה זו אושרה בניסוי. הייתי, כמובן, מאושר עד מעל הראש: זו השמחה הגבוהה ביותר עבור תיאורטיקן - לחזות נכון משהו. לא הרבה פעמים זה מצליח בכלל.

מי אישר את זה?

הראשונה הייתה הקבוצה של פיליפ קים באוניברסיטת קולומביה בניו יורק (הם, אגב, היו המתחרים העיקריים של אנדריי וקוסטיה בענייני גרפן). עכשיו זה כנראה כבר אושר בעשרות עבודות. אבל היופי העיקרי בעבודה הזו הוא שהיא הסבירה מדוע גרפן מעניין באופן עקרוני.

העובדה היא שבגרפן, כמו מוליכים למחצה, יש חורים ויש אלקטרונים. במקרה זה, ניתן להעביר את החומר בקלות ממוליכות אחת לאחרת – למשל ממוליכות חורים (כאשר נושאי המטען העיקריים הם חורים בעלי מטען חיובי) למוליכות אלקטרונים ולהיפך. לשם כך, די, נניח, להפעיל מתח חשמלי חיצוני, באנגלית שנקרא gate voltage, על יריעת גרפן. יתרה מכך, בתנאים רגילים, גרפן תמיד מכיל אי-הומוגניות פנימיות, כלומר, יש אזורים עם מוליכות אלקטרונית ויש אזורים עם מוליכות חורים - שלוליות אלקטרונים ושלוליות חורים כאלה (). למה זה קרה? זה נובע, למשל, מהעובדה שגרפן הוא דו-ממדי, וכל מערכות דו-ממדיות בכל טמפרטורה סופית חוות תנודות חזקות. אז, אם לא היה מנהור קליין, המאפשר לאלקטרונים לעבור דרך אזורי חורים ולהיפך, אז כל האלקטרונים בגרפן היו יושבים בשלוליות האלה והגרפן עצמו לא היה חומר מוליך.

עובדה חשובה נוספת: כמעט בכל חומר מוליכים למחצה אחר אתה לא יכול לעבור מהולכה אלקטרונית למוליכות חור ברציפות, אתה בהכרח עובר באזור מבודד כשהחומר מפסיק להוביל בכלל. אין אזור כזה בגרפן - זו גם תוצאה של סוגים שונים של השפעות רלטיביסטיות המתוארות בעבודתי על מוליכות מינימלית קוונטית של גרפן.

כך או כך, כל זה מצביע על כך שלא ניתן לבנות אלקטרוניקה של גרפן כאנלוגי של אלקטרוניקה מסיליקון או גרמניום. בטרנזיסטורים הפשוטים ביותר, על ידי הפעלת מתח על האזור המרכזי (לדוגמה, אלקטרוני), אתה יכול לנעול או לפתוח אותו. בגלל מנהור קליין, לעולם לא תוכל לנעול טרנזיסטור רגיל בגרפן. כלומר, טרנזיסטור הגרפן חייב להיות מתוכנן אחרת לגמרי.

יחד עם חברי מנצ'סטר, השתתפתי בעבודה בסיסית בתחום זה - איך להכין טרנזיסטור גרפן נכון. הטוב ביותר שיכולנו להציע היה מה שנקרא גיאומטריה אנכית. עם סכמה זו, הזרם אינו זורם דרך גיליון הגרפן, אלא מגיליון אחד לאחר (ו ).

אני חייב לומר שכל המילים האחרות שאמרתי - קיומה של מוליכות קוונטית מינימלית, שלוליות חורים ושלוליות אלקטרונים - קשורות גם לחלק מהעבודות שלי. כלומר, מנקודת מבטי, הצלחתי להשתתף באופן משמעותי בגיבוש השפה לתחום החדש הזה, שבאופן כללי כולם משתמשים בו כעת. ואני שמח שהקהילה המדעית מצאה את העבודות הללו חשובות.

מה המצב הנוכחי של כל המדע הזה? אתה אומר שאתה מעורב בזה באופן פעיל בשנים האחרונות.

המצב מצוין. גרפן הוא רק סוג של אגדה מכמה סיבות. ובכן, קודם כל, אנשים טובים ( צוחק).

ושנית, איזון נפלא בין תיאוריה לניסוי, ממש שיתוף פעולה מלא. כלומר, ברגע שצפויה השפעה כלשהי, היא נבדקת מיד. או, נניח, נערך ניסוי - ואז מתחילים תיאורטיקנים להסביר את המידע שהתקבל. אנו יכולים לומר שכל הפעילות הזו סביב גרפן היא פשוט פיסיקה למופת. אם, למשל, נשווה את זה לאזור אופנתי עכשווי אחר, שבו, באופן כללי, אנשים רבים כבר עוברים בהדרגה מגרפן - עם מה שנקרא מבודדים טופולוגיים - אז איזון כזה, לדעתי, עדיין לא הושג. . שם, באופן גס, יש מאה (או אלף) תיאורטיקנים לכל נסיין. הדמיון של כולם עובד, אבל אין מספיק ניסויים כדי להוריד תיאורטיקנים לכדור הארץ.

ועדיין, גרפן היא מערכת פשוטה למדי, לא כמו אותם מוליכים בטמפרטורה גבוהה. יש שם כל כך הרבה דברים מפוארים: הנוסחאות הכימיות שלהם מורכבות למדי, ומבנה הגביש שלהם מורכב - מיליון גורמים שונים. לכן, באופן כללי, אין פריצות דרך מיוחדות. עכשיו - כמה זמן? - אנשים מסתובבים כבר 25 שנה, אבל אנחנו לא יכולים לומר שהבנו משהו חשוב שם, שפתרנו את הבעיה. ובגרפן, מכיוון שהאנשים טובים, מכיוון שתיאורטיקנים ונסיינים מקיימים אינטראקציה טובה להפליא, ומכיוון שהמערכת עדיין פשוטה יחסית, ההתקדמות היא עצומה. כרגע, ברמת תיאוריית החלקיקים הבודדים של הגרפן (המודל הפשוט ביותר שבו לא נחשבת האינטראקציה של נושאי מטען זה עם זה), כמעט הכל כבר נעשה: פותחה שפה, ההשפעות העיקריות התגלו. אפילו השתעממתי קצת, אני מודה, וחשבתי לעבור לאזור אחר. אבל שוב, הודות לעובדה שהתקדמות עצומה בטכנולוגיה הניסיונית, איכות הדגימות הפכה כל כך גבוהה עד שאפשר היה לדכא את כל השלוליות האלה שדיברתי עליהן ומפריעות להתבוננות בכל מיני אפקטים עדינים, להתקרב מאוד למה שנקרא נקודת דיראק, למקרה המעניין ביותר, והחלו להבחין בניסוי השפעות של חלקיקים רבים - השפעות שקשורות באופן משמעותי בדיוק לאינטראקציה של אלקטרונים זה עם זה. וזה כאילו עולם חדש נפתח שוב. כלומר, העתיד של תורת הגרפן טמון בדיוק בהשפעות רבות כל כך של חלקיקים – יש כאן עכשיו הרבה בעיות מעניינות.

הזכרת את נקודת דיראק. ספר לנו עוד עליה.

אני מקווה שקוראיכם זוכרים מבית הספר שאחת מנקודות המוצא של מכניקת הקוונטים הייתה תורת האטום של נילס בוהר. אחת ההוראות העיקריות של תיאוריה זו קבעה כי לאלקטרונים באטום אין אנרגיה כלשהי, אלא רק רמות אנרגיה בדידות מסוימות. עכשיו זה כבר נבדק פעמים רבות בפועל - למשל, במערכות מבודדות (אפשר אפילו לקרוא להם "אטומים מלאכותיים"), המכונה נקודות קוונטיות, ספקטרום האנרגיה הוא דיסקרטי (כלומר, הוא מורכב מערכים בודדים).

אם נעבור למוצקים, אז הספקטרום מורכב יותר. במוליכים למחצה קונבנציונליים אנו מתמודדים עם המצב הזה: חלק מרצועות האנרגיה מתמלאות לחלוטין, וחלקן ריקות לחלוטין. אם יש לנו רצועה מלאה חלקית של האנרגיות המותרות הללו, זו מתכת, מוליך. אם פסים מסוימים מלאים לגמרי ואחרים ריקים, זה מוליך למחצה או מבודד. הגרפן הוא ייחודי לחלוטין מכיוון שבמצב הקרקע שלו יש לו גם רצועה מלאה לחלוטין ורצועה ריקה לחלוטין, אך אין ביניהם פער. ואם תסתכלו על איך הכל נראה, ציירו תמונה של איך בנוי מרכז האנרגיה הזה, אז ניתן לייצג את הרצועה המלאה הזו כמעין חרוט, שעליו עומד אותו חרוט למעלה. המקום המעניין ביותר בספקטרום האלקטרונים הוא החלק העליון של החרוט. ובכן, אם, כפי שאנו יודעים לעשות בפיזיקה של מוליכים למחצה ובפיזיקת מתכות, ננסה לבנות איזשהו מודל - אנחנו, פיזיקאים, אומרים המילטון - שמתאר מצב כזה, אז זה יהיה דומה מאוד לדיראק המילטון של מכניקת קוונטים רלטיביסטית.

נקודה זו נקראת נקודת דיראק. אם הגרפן אינו מסומם (כלומר, אנחנו לא דוחפים בנוסף לא אלקטרונים או חורים לתוך הגרפן), אז בשלב זה יש את הפיזיקה המעניינת ביותר.

בשלב זה מופיעים אפקטים אלקטרוניים מאוד מעניינים. אחד היסודות להבנתנו את המוצקים והחומר המעובה בכלל (מוצקים ונוזלים) הוא התיאוריה של נוזל פרמי, שפותחה על ידי הפיזיקאי הסובייטי הגדול לב לנדאו. באופן גס, תיאוריה זו אומרת שהוספת אלקטרונים למשוואות של תורת האינטראקציה האלקטרון האחד אינה מובילה לאפקטים איכותיים חדשים, כלומר, היא לא חשובה במיוחד - כמה פרמטרים של המודל פשוט משתנים. נניח, במקום ערך אחד של מסה, מומנט מגנטי, אתה צריך להתחשב באחרים, וזהו. זו הסיבה שהמודל עם אלקטרונים שאינם מקיימים אינטראקציה בדרך כלל נותן קירוב כל כך טוב.

אז, ככל הנראה, גרפן ליד נקודת דיראק הוא חריג, כלומר, תיאוריית הנוזל פרמי של לנדאו לא עובדת שם. וזה, באופן כללי, ידוע כבר די הרבה זמן כבנייה תיאורטית שהוצעה הרבה לפני גילוי הגרפן על ידי ידידי ומחברי, פאקו גינאה ותיאורטיקנים אחרים בספרד. ולאחרונה כל זה אושר בניסוי. ועכשיו, נדמה לי, המאמצים העיקריים של תיאורטיקנים העוסקים בתחום הגרפן צריכים להיות ממוקדים בהבנת המצב הלא-פרמי-נוזל הזה, בהבנה לאיזה סוג של השפעות אינטראקציה של אלקטרונים-אלקטרון ניתן לצפות. זהו אזור כל כך חדש ורענן, מאוד אטרקטיבי לעבוד בו.

איזה סוג של מתמטיקה יש? האם יש משהו מעניין לא רק עבור פיזיקאים?

תיאוריית האלקטרון האחד היא משוואת דיראק, מנקודת מבט פורמלית, משוואות דיפרנציאליות חלקיות ליניאריות. יש שם מתמטיקה יפה. אפילו מתמטיקאים מודים בכך - לאחרונה החבר'ה שלנו (מהקבוצה שלנו) חזרו מסנט פטרסבורג מכנס גדול על ימי פיזיקה מתמטית על דיפרקציה - 2013. לדוגמה, כדי לבנות תיאוריה מתמטית רצינית, ולא רק איכותית, של מנהור קליין, אתה צריך להשתמש במתמטיקה יפה מאוד ואלגנטית - מה שנקרא קירוב למחצה קלאסי, אבל הרבה יותר עדין מאשר במקרה של רגילות. מכניקה קוואנטית. רק כדי לקחת בחשבון את מנהור קליין הזה.

ואם אנחנו מדברים על השפעות של חלקיקים רבים בגרפן, אז אנחנו עוברים לרמה אחרת לגמרי, שבה אנחנו כבר צריכים להשתמש בכל הכוח בשיטות המורכבות של חלקיקי קוונטים ותורת השדות, למשל, אותן שיטות שאנשים מהתיאוריה של חלקיקים אלמנטריים להשתמש כדי להבין, למשל, מדוע אין קווארקים במצב חופשי. ושוב, אני מעורב בחלק מהעבודה הזו, אני משתף פעולה עם קבוצה תיאורטית ב-ITEP במוסקבה, שם אנחנו מנסים ליישם את השיטות הללו של תורת החלקיקים היסודיים לחקר השפעות חלקיקים רבים בגרפן. כלומר, באופן כללי, יש מתמטיקה לכל טעם, החל מהפיסיקה המתמטית הקלאסית של המאה ה-19, חקר משוואות דיפרנציאליות חלקיות, וכלה במתמטיקה מודרנית ומתוחכמת ושיטות מספריות המשמשות בפיזיקה היסודית כביכול. באופן כללי, כבר בעבודות הראשונות שלנו עם אנדריי וקוסטיה היה קשר למתמטיקה מודרנית, אותה גיאומטריה וטופולוגיה. ובכן, כמובן, לא בדיוק של היום, אלא זה שהיה לפני כ-50 שנה. משפט עטיה-זינגר, למשל. וזה לא רע - בפיסיקה של מצב מוצק, למשל, מתמטיקה מלפני 150 שנה היא בדרך כלל מספיקה.

כמה שאלות בצד. זה ידוע שאתה מאמין - נוצרי אורתודוקסי. האם זה לא מפריע לך כשאתה מתקשר עם עמיתים זרים? הם אומרים שיש הרבה אתאיסטים בין הפיזיקאים המודרניים.

אני יכול לומר שזה לא יוצר לי בעיות בתקשורת עם עמיתים, לפחות במערב. אני חושב שכולם יודעים, ואני לא ממש מסתיר את זה. הייתי אפילו אומר שהגישה האופיינית היא של אדיבות וחוסר עניין. לרוב האנשים, אני חושב, פשוט לא אכפת, כי מדען צריך להיות מוערך לפי עבודתו המדעית. אם אתה יכול לדבר איתי על איזה מדע מעניין, אז הם ידברו איתי על מדע מעניין. אלו נושאים מהסוג שבדרך כלל לא נהוג במיוחד לדון בהם בפומבי. אתה מדבר עליהם עם חברים קרובים וכן הלאה. יש לי חברים קרובים שהם פיזיקאים, והם עצמם אולי מחזיקים בדעות אחרות, אבל בכל מקרה, הם מתייחסים לדעות הדתיות שלי בכבוד ובהבנה מוחלטת. בזמן שהייתי עדיין ברוסיה, יחד עם הכותבת המשותפת שלי, עמיתי וליה אירקהין, פרסמתי שני ספרים על מדע ודת - "אמנות השמים: 16 פרקים על מדע ואמונה" ו"כנפי עוף החול". מבוא למיתופיזיקה הקוונטית" ( שני הספרים נמצאים ב-lib.ru - ו- בערך. "Tapes.ru").

רק שאנשים בדרך כלל לא חושבים הרבה בכיוון הזה, אבל יחד עם זאת, למשל, אני יכול לומר בגאווה רבה שקוסטיה נובוסלוב, כשעוד לא היה חתן פרס נובל, אבל עדיין היה איש צעיר מאוד, סיפר ​​לי שהוא קרא את "כנפי עוף החול" והיא עשתה עליו רושם עז. כמובן, אני לא רוצה להכות את החזה שלי ולומר שזה אני, אני, אני שעזרתי לו להיות חתן פרס נובל, אבל בכל מקרה, קריאת הספרים הפסבדו-מדעיים שלי בבירור לא הזיקה לו. אז היחס כאן רגוע.

לגבי איך אני אישית משלבת את זה, נראה לי שהדבר הכי חשוב כאן הוא שאתה עדיין צריך להבין: אתה לא צריך לערבב רמות. אנחנו לא רק פיזיקאים, אנחנו, אחרי הכל, בני אדם, יש לנו בעיות שונות, יש לנו סוגים שונים של חוויה - גם חוויה של חיי היומיום, וגם איזושהי חוויה פנימית, רוחנית, מה שנקרא לפעמים חוויה מיסטית, וניסיון בעבודתנו המדעית, אנו מתקשרים עם נשים, אנו מתקשרים עם חברים, אנו מתקשרים עם ילדים, כלומר, אנו חיים במגוון פנים, ואני לא חושב שהשקפות הדתיות שלי משפיעות איכשהו באופן ישיר על העבודה המדעית שלי. להיפך, או מה - אלו לימודי הספרות שלי. רק שאדם הוא רב פנים, כפי שאמר פיודור מיכאילוביץ' דוסטויבסקי, "אדם רחב", ובכן, והכל משתלב בשלווה. למען האמת, אין לי בעיות מיוחדות בקשר לזה.

איך אתה מרגיש לגבי פתיחת המחלקה לתיאולוגיה ב-MEPhI?

בעיקרון, אם אתה זוכר את הבדיחה על וובוצ'קה: הייתי רוצה את הבעיות שלך, מריה איבנובנה, אז הגישה שלי היא בערך זהה. עד כמה שקראתי על הסיפור הזה, זה באמת לא נעשה כל כך טוב - לא בגלל שזה קשור לאמונה או כל דבר אחר, אלא פשוט, כמו שאומרים, לא הבנתי את זה בעצמי, קראתי רק באינטרנט שה הרשויות שם התפתלו שזה נעשה בניגוד לרצונם של אנשים, שדעות לא נלקחו בחשבון וכו'. כלומר, עריצות זה רע. אם במקרה הזה הייתה עריצות, אז זה רע. ואם, כמו שאומרים, זה נעשה בהסכמה (אולי זה לא המקרה ב-MEPhI), אז למה, נו, יש מחלקה, שמי שרוצה ללמוד שם, מי שלא רוצה, שלא. ללמוד שם. אני לא רואה שום בעיה עם זה בכלל. יש לנו פקולטה לתיאולוגיה, אגב, אנחנו בעצם אוניברסיטה קתולית. אז מה? ובכן, קתולי.

האם זה נקרא על שם קדוש?

רדבוד הקדוש, כן. בחזית הבניין המנהלי הראשי שלנו יש אנדרטה לזכר תומאס אקווינס הקדוש. זה לא מפריע לי בכלל. אני מבין שאני מאמין, מה אתה יכול לקחת ממני, אבל אני חושב שרוב הקולגות שלי אתאיסטים וגם זה לא מפריע להם במיוחד. הכל בסדר. הכל בסדר גמור. אני מבין היטב שברוסיה זה נושא נורא כואב, פשוט בגלל שהוא מאוד פוליטי, ראשית. שנית, כנראה שלחלק מהדור המבוגר יש עדיין זיכרונות משטיפת המוח הכפויה על ידי המרקסיזם-לניניזם בימי ברית המועצות, אני יכול לספר הרבה על זה - אחרי הכל, נאלצתי לסיים את לימודיו באוניברסיטת המרקסיזם - לניניזם, המחלקה לפילוסופיה . יש לי דיפלומה, כל הזמן הבזבוז הזה, זה עדיין משקק.

אבל, מצד שני, התוצאה במקרה שלי הייתה בדיוק הפוכה מהרצוי, לא רק שלא הפכתי למרקסיסט-לניניסט, הפכתי לאידיאליסט, מאמין, אנטי-מרקסיסט חריף, כלומר ב. מקומם של אלה שמנסים להחדיר איזושהי תעמולה דתית, אורתודוקסית, כן, אפילו אתאיסטית מכל סוג שהוא - הייתי חושב על זה. אם זה נעשה כדי להתחבב על הרשויות ולסמן איפשהו, אז למה לדון בזה - ובכן, חיות וחיות.

אם מישהו באמת חושב שבדרך זו ניתן להניע אנשים לכיוון רצוי כלשהו, ​​אתן דוגמה נגדית נפלאה. שטפתי את המוח על ידי המרקסיזם-לניניזם הזה, נשטפתי לתוך אובסקורנטיות, לאידיאליזם, לקלריקליזם, כפי שניסח זאת ולדימיר איליץ'. אני חושב שקנאות כזו בנטיעת אורתודוקסיה תביא בדיוק לאותן תוצאות, הן פשוט ייצרו לא רק אתאיסטים, אלא אתאיסטים מיליטנטיים – כאדם אורתודוקסי, מעציב אותי לחשוב על הסיכוי הזה. משתי נקודות המבט הללו, שבאופן כללי כל תעמולה תמיד משיגה מטרות המנוגדות ישירות לאלו שנאמרו, ושעריצות זה לא טוב ויש לשאול את דעתם של אנשים, יש לי גישה שלילית לסיפור הזה. אם אנחנו פשוט מדברים על הדו-קיום של המחלקה לתאולוגיה והמחלקה לפיזיקה גרעינית וכל אחד אחר בתוך אותו מוסד חינוכי, אז אני עובד במוסד כזה כבר תשע שנים, אני שמח עד מעל הראש ואני רואה בהחלט אין בעיה בזה.