הודו-פקיסטני שלישימלחמה - סכסוך מזוין בין הודו לפקיסטן שהתרחש בדצמבר 1971. סיבת המלחמה הייתה התערבותה של הודו במלחמת האזרחים במזרח פקיסטן. כתוצאה מהלחימה ספגה פקיסטן תבוסה קשה, ומזרח פקיסטן (בנגלדש) קיבלה עצמאות.
רקע כללי [ | ]
בדצמבר 1970 נערכו במדינה בחירות לפרלמנט, בהן זכו ברוב הקולות בראשות השייח. מוג'יבור רחמןמפלגת מזרח פקיסטן" ליגת אוואמי" ("ליגת החירות"), שהביאה תוכנית להענקת אוטונומיה משמעותית למזרח המדינה. על פי חוקת המדינה היא קיבלה את הזכות להרכיב ממשלה. אבל מנהיג המנצחים במערב מפלגת העם של פקיסטן זולפיקאר עלי בוטוהתנגד למינויו של רחמן לראש ממשלה. המשא ומתן בין פוליטיקאים בהשתתפות יחיא חאן לא צלח. 7 במרץ 1971רחמן נשא נאום שבו הצהיר כי מפלגתו נלחמת למען עצמאותה של מזרח פקיסטן. בתגובה לכך 25 במרץהחל הצבא הפקיסטני, המורכב בעיקר ממערביים מבצע זרקורלבסס שליטה על כל הערים במזרח המדינה. ליגת האוואמי נאסרה ומוג'יבור רחמן נעצר. 27 במרץרב סרן הכוחות המזוינים של המדינה זאור רחמן הקריא ברדיו את נוסח הכרזת העצמאות שנכתב על ידי מוג'יבור, המכריז על הקמת המדינה בנגלדש. מלחמת אזרחים פרצה במדינה.
מלחמת השחרור של בנגלדש[ | ]
בתחילה, הצבא הפקיסטני נתקל בהתנגדות מינימלית. עד סוף האביב היא כבשה את כל ערי בנגלדש ודיכאה כל אופוזיציה פוליטית. באזורים כפריים זה נפרש תנועת פרטיזנים, שחבריו היו ידועים בשם " מוקטי-בהיני" שורותיהם התחדשו במהירות על ידי עריקים מהצבא, כמו גם האוכלוסייה המקומית. הצבא פתח בדיכוי אכזרי נגד בנגלדשים; לפי ההערכות הקיימות, עד סוף 1971 נהרגו מ-200 אלף עד 3 מיליון בני אדם במדינה. לפחות 8 מיליון פליטיםנסע להודו.
הכוחות הצבאיים של פקיסטן בבנגלדש היו במצב חסר סיכוי. שלושה מוצבים כאן חטיבותהתפזרו לביצוע פעולות קרב נגד פרטיזנים, כמעט שלא היה להם תמיכה אווירית ולא יכלו לעצור את התקדמותם של שלושה הודים מבנים. כשהבין את הנסיבות הללו, ניסה הפיקוד הפקיסטני לכפות מלחמה על הודו בשתי חזיתות ופתח בפעולות התקפיות במערב. עם זאת, בחזית המערבית, העליונות הייתה לצד הצבא ההודי. בקרב Longueval - 6 בדצמברפלוגה יחידה של הגדוד ה-23 של גדוד פנג'אב עצרה בהצלחה את התקדמות חטיבת הרגלים ה-51 של פקיסטן המחוזקת; מטוסי קרב-הפצצה הודיים מילאו תפקיד משמעותי בקרב זה, והשמידו כמות גדולה של ציוד אויב בגישות ללונגוואלה. באופן כללי, הצבא ההודי לא רק דחה את ההתקפות הפקיסטניות, אלא גם יצא למתקפה, וכבש כמה אזורי גבול בתחילת המלחמה.
בחזית המזרחית, הכוחות ההודיים, יחד עם יחידות מוקטי בהיני, עקפו במהירות את צמתי ההגנה העיקריים של האויב. הגורם המכריע כאן היה ניידות גבוהה בשטח קשה. טנקים אמפיביים הוכיחו את עצמם היטב PT-76ומסוקי הובלה Mi-4ייצור סובייטי. עד סוף השבוע השני של המלחמה התקרב הצבא ההודי לדאקה. לא רואה טעם בהתנגדות נוספת, 16 בדצמברמפקד הכוחות הפקיסטניים בבנגלדש, הגנרל ניאזי, חתם על מעשה הכניעה של קבוצתו. 17 בדצמברהודו הודיעה על הפסקת אש. זה סיים את המלחמה.
מלחמה בים [ | ]
פעולות צבאיות בים היו בסימן מספר מגעים קרביים בין ציי הצדדים הלוחמים.
הסכסוך ההודו-פקיסטני של 1971 הוכיח את המוקדמות של נטישת הצבת ארטילריה של תותחים בקליבר גדול (מעל 100-127 מ"מ) על ספינות. זה התברר כאמצעי זול בהרבה למלחמה באובייקטים חופים, ובו בזמן לא פחות יעיל מטילים מונחים מבוססי ספינות. כמו כן, אושר כי צוללות ממשיכות להיות נשק ימי אמין - בדיוק כמו טורפדות לא מונחות ומטענות עומק "מסורתיות".
תוצאות [ | ]
כתוצאה מהתערבות צבאית הודית זכתה בנגלדש לעצמאות. .
מלחמת 1971 הייתה הגדולה ביותר בסדרה של סכסוכים הודו-פקיסטניים.
עימות סובייטי-אמריקאי[ | ]
מלחמה גרעינית עלולה לפרוץ לא רק בגלל הבדלים בלתי ניתנים לגישור בין המעצמות הגרעיניות המובילות בעולם, אלא גם בגלל העימות הצבאי-מדיני בין המדינות המכונות. עולם השלישי. למשל, הודו ופקיסטן. במקרה האחרון, הסכנה נשקפת ממחלוקת בין שתי הבירות על מעמדה של קשמיר. לפי קהילת המומחים, העולם כבן ערובה לסכסוך הזה, שבכל רגע עלול להסלים למלחמה בקנה מידה מלא באמצעות נשק גרעיני.
מומחים מכירים בכך שהמודל של העימות ההודו-פקיסטני על קשמיר, המבוסס על "מתנה" מהעבר הקולוניאלי של שתי המדינות הללו, הוא דוגמה לסכסוך פוליטי בלתי פתיר עם השלכות בלתי צפויות על האנושות כולה. הקונפליקט הזה שילב בצורה סבוכה חבורה שלמה של בעיות שבקושי ניתן לראות בשום מקום אחר בעולם, אפילו בעידן המטורף שלנו. ראשית, יש לציין שהסכסוך החל מיד בהתנגשות מזוינת בין שתי מדינות, שבאותה תקופה בקושי הצליחו לקבל עצמאות. כלומר, זה היה במקור מעורב בדם.
נכפיל זאת במעמדן הגרעיני של שתי המדינות, באינטרסים של, שוב, סין הגרעינית, השואפת להפוך את אסיה לשוק ענק של מוצרים סיניים, וברצון של הצדדים להשיג שליטה על משאבי המים המתוקים.
הזר כולל גם את בעיית הפרות זכויות האדם, בעיית הקצנה של החברה עם התפרצויות של תסיסה המונית, בדלנות, הפצת רעיונות האיסלאמיזם הרדיקלי וכמובן מה שנקרא. טרור "אסלאמי". הבה נוסיף כאן את המצב המתוח ביותר בסביבה הקרובה של שתי מדינות לוחמות: השדה הגדוש הזה של אפגניסטן, סין עם הבעיה הטיבטית שלה והמתח במזרח טורקסטן ההיסטורית, איראן צוברת כוח...
רקע לסכסוך
כפי שצוין לעיל, הסכסוך על קשמיר הוא מורשת של עידן השלטון הקולוניאלי הבריטי בארצות הודו ופקיסטן של ימינו. שתי המדינות נפרדו ב-1947. לפני כן, מה שנהוג לכנות כיום הודו הבריטית, מנקודת מבט מנהלית, חולק לנסיכויות הודיות תלויות ותלויות בהודו הבריטית, מהן היו כשש מאות (!).
למעשה, החלוקה להודו ופקיסטן בוצעה על פי החלטה של הממשל הקולוניאלי. עיקרון השיוך הדתי של האוכלוסייה נלקח כבסיס לחלוקה. נסיכים הודים קיבלו את הזכות לבחור בעצמם לטובת עתיד פקיסטן או הודו. לא כל הנסיכים החליטו מיד. חלקם רצו לשמור על עצמאותם הרצויה מבריטניה.
אחד הנסיכים הללו היה שליט מחוז ג'אמו וקשמיר - מהרג'ה הארי סינג (1895-1961). המהרג'ה היה הינדי, וחלק הארי של נתיניו היו מוסלמים. יש לציין גם כי להארי סינג היה יחס שלילי חריף כלפי התנועה האנטי-קולוניאלית והתנגד לה הן בקנה מידה פאן-הודי והן במסגרת נסיכותו.
לדוגמה, הוא חש סלידה אישית מהאידיאולוג הראשי של מאבק השחרור הלאומי ההינדי, ג'ווהרלל נהרו (1889-1964), שגם לו היה מוצא קשמירי. המהרג'ה התייחסו לא טוב יותר למנהיגים אחרים של הקונגרס הלאומי ההודי. עם זאת, ההיסטוריה שלאחר המלחמה של המאה העשרים התקדמה והניעה את הודו הקולוניאלית לקראת עצמאות. לכן, במהלך חלוקת הודו הבריטית, שהחלה ב-1947, נקלע הארי סינג במצב קשה.
בינתיים, הוכרזה עצמאותה של פקיסטן ב-14 באוגוסט 1947. יום לאחר מכן, אותו הדבר נעשה בהודו. הודו העצמאית לא הייתה אטרקטיבית עבור המהרג'ה. אבל גם הסיכוי להיקלט בפקיסטן המוסלמית לא מצא חן בעיניו. כתוצאה מכך בחר הרי סינג בדרך השלישית והכריז על עצמאותה של קשמיר. אולם בקיץ 1947 החלו עימותים בין-דתיים בנסיכות, והשליט איבד שליטה על המצב.
המצב הוחמר בעקבות עלייתו של גל הפגנות נגד המלוכה הקוראות לגירוש המהרג'ה מקשמיר. הוכרזה על הופעתה של ממשלת "קשמיר חופשית". זה נתן לפקיסטן תירוץ לשלוח חיילים לשטחה של המדינה הנסיכותית, באמתלה של תמיכה בממשלה המוצהרת. בתגובה, ב-26 באוקטובר 1947, נאלץ הארי סינג לחתום בחופזה על מסמך על הצטרפות מדינתו הנסיכותית להודו.
כתוצאה מהחלטה זו פרץ הטבח ההודו-פקיסטני הראשון, שהסתיים בצורה חיובית יותר עבור הודו. כשני שליש מהנסיכות לשעבר הלכו אליה. שטחים אלו קיבלו מעמד של מדינה הודית בעלת מעמד משפטי מיוחד. פקיסטן נאלצה להסתפק בחלק שנותר מרכושו של המהרג'ה ויצרה פרובינציה בשם הקולני של קשמיר חופשית (אזאד קשמיר) מצד קשמיר שהוא כבש.
כך, מחד גיסא, הוקמו עד כה גבולות לא מתואמים ולפיכך לא יציבים בין שתי המדינות, ומאידך גיסא נוצרה במפה הפוליטית של העולם נקודה לוהטת מתמדת, שהחזיקה את העולם במתח עבור שבעים השנים האחרונות.
(המשך יבוא)
איידר חירוטדינוב
איסלמבאד ודלהי מוכנות לבצע טבח גרעיני בכל רגע. אנו ממשיכים לנתח מצבי עימות מודרניים בעולם שיכולים להוביל למלחמות בקנה מידה גדול. היום נדבר על יותר מ-60 שנה של עימות הודו-פקיסטני, שבמאה ה-21 הוחמר בשל העובדה ששתי המדינות פיתחו (או קיבלו מפטרוניהן) נשק גרעיני והן מגדילות באופן אקטיבי את כוחן הצבאי.
איום על כולם
הסכסוך הצבאי ההודו-פקיסטני תופס, אולי, את המקום המבשר רעות ברשימת האיומים המודרניים על האנושות. לדברי בכיר משרד החוץ הרוסי אלכסנדר שילין, "העימות בין שתי המדינות הללו הפך לנפיץ במיוחד כאשר גם הודו וגם פקיסטן, לאחר שביצעו סדרה של ניסויים גרעיניים, הוכיחו את יכולתן ליצור נשק גרעיני. כך, העימות הצבאי של דרום אסיה הפך למוקד השני של הרתעה גרעינית בהיסטוריה העולמית (אחרי המלחמה הקרה בין ברית המועצות לארה"ב).
לכך מתווספת העובדה שגם הודו וגם פקיסטן לא חתמו על האמנה לאי הפצת נשק גרעיני וממשיכות להימנע מהצטרפות אליה. הם רואים באמנה זו מפלה, כלומר, היא מבטיחה את הזכות להחזיק בנשק גרעיני לקבוצה קטנה של מדינות "מיוחסות" ומנתקת את כל המדינות האחרות מהזכות להבטיח את ביטחונן בכל האמצעים הזמינים. נתונים מדויקים על היכולות הגרעיניות של הכוחות המזוינים של הודו ופקיסטן אינם מתפרסמים בעיתונות הפתוחה.
לפי כמה הערכות, שתי המדינות הציבו יעד (ואולי כבר השיגו אותה) להגדיל את מספר הנשק הגרעיני מ-80 ל-200 מכל צד. אם נעשה בהם שימוש, זה מספיק כדי שאסון סביבתי יטיל ספק בהישרדות האנושות כולה. הסיבות לסכסוך והאכזריות שבה הוא מתפתח מצביעות על כך שאיום כזה הוא אמיתי מאוד.
היסטוריה של הסכסוך
כידוע, הודו ופקיסטן היו חלק מהמושבה הבריטית של הודו עד 1947. במאה ה-17 לקחה בריטניה הגדולה את הנסיכויות הפיאודליות שהתקיימו כאן "תחת חסותה" באש ובחרב. הם היו מאוכלסים על ידי לאומים רבים, שניתן לחלקם באופן גס להינדים עצמם - תושבי המדינה הילידים ולמוסלמים - צאצאי הפרסים שכבשו את הודו במאות ה-12-13. כל העמים הללו חיו בשלום יחסית זה עם זה.
עם זאת, ההינדים התרכזו בעיקר במה שהיא כיום הודו, והמוסלמים התרכזו במה שהיא כיום פקיסטן. בארצות השייכות כיום לבנגלדש, האוכלוסייה הייתה מעורבת. חלק נכבד ממנו כלל בנגלים - הינדים המוצהרים באיסלאם.
בריטניה הביאה מהומה לחיים השלווים יחסית של השבטים. בעקבות העיקרון הישן והמוכח של "הפרד ומשול", הבריטים נקטו במדיניות של חלוקת האוכלוסייה לפי קווים דתיים. אף על פי כן, מאבק השחרור הלאומי המתמשך כאן הוביל להיווצרות מדינות עצמאיות לאחר מלחמת העולם השנייה. צפון-מערב פנג'אב, סינד, מחוז צפון-מערב ובאלוצ'יסטן נמסרו לפקיסטן. על כך אין עוררין, שכן ארצות אלו היו מאוכלסות על ידי מוסלמים.
אזור נפרד הפך לחלק מבנגל שחולקה בעבר - מזרח בנגל או מזרח פקיסטן. מובלעת זו יכלה לתקשר עם שאר פקיסטן רק דרך השטח ההודי או דרך הים, אבל זה הצריך נסיעה של יותר משלושת אלפים מיילים. החלוקה הזו כבר יצרה מקור למתח בין שתי המדינות, אבל הבעיה העיקרית היא המצב עם המדינות הנסיכותיות ג'אמו וקשמיר.
בעמק קשמיר, 9 מתוך עשרה אנשים הודו באיסלאם. יחד עם זאת, היסטורית התברר שכל האליטה השלטת מורכבת מהינדים, שבאופן טבעי רצו לשלב את הנסיכות בהודו. מטבע הדברים, המוסלמים לא הסכימו עם הסיכוי הזה. בקשמיר החלו להיווצר קבוצות מיליציות ספונטניות, וקבוצות של פשטונים חמושים החלו לחדור משטחה של פקיסטן. ב-25 באוקטובר הם נכנסו לבירת המדינה הנסיכותית, סרינגאר. יומיים לאחר מכן, כוחות הודים כבשו מחדש את סרינגאר והרחיקו את המורדים מהעיר. ממשלת פקיסטן שלחה לקרב גם חיילים סדירים. במקביל, התרחש דיכוי נגד אנשים שאינם מאמינים בשתי המדינות. כך החלה המלחמה ההודו-פקיסטנית הראשונה.
ארטילריה הייתה בשימוש נרחב בקרבות העקובים מדם, והשתתפו בו יחידות שריון ותעופה. עד קיץ 1948 כבש הצבא הפקיסטני את החלק הצפוני של קשמיר. ב-13 באוגוסט, מועצת הביטחון של האו"ם קיבלה החלטה הקוראת להפסקת אש מצד שני הצדדים, אך רק ב-27 ביולי 1949 חתמו פקיסטן והודו על שביתת נשק. קשמיר חולקה לשני חלקים. על כך שני הצדדים שילמו מחיר נורא - יותר ממיליון הרוגים ו-17 מיליון פליטים.
ב-17 במאי 1965, הפסקת האש של 1949 הופרה, כפי שמאמינים היסטוריונים רבים, על ידי הודו: גדוד של חיל רגלים הודי חצה את קו הפסקת האש בקשמיר ונלחם כדי להשתלט על כמה עמדות גבול פקיסטניות. ב-1 בספטמבר, יחידות סדירות של צבאות פקיסטן והודו בקשמיר נכנסו למגע קרבי. חיל האוויר הפקיסטני החל לפגוע בערים מרכזיות ומרכזי תעשייה בהודו. שתי המדינות ביצעו באופן פעיל כוחות מוטסים.
לא ידוע איך כל זה היה מסתיים אלמלא הלחץ הדיפלומטי העז שאילץ את דלהי לסיים את המלחמה. ברית המועצות, בעלת בריתה ותיקה והמסורתית של הודו, התעצבנה מההרפתקה הצבאית של דלהי. הקרמלין, לא בכדי, חששו שסין עלולה להיכנס למלחמה בצד של בעלת בריתה פקיסטן. אם זה יקרה, ארה"ב תתמוך בהודו; אז ברית המועצות הייתה יורדת לרקע, והשפעתה באזור הייתה מתערערת.
לבקשת אלכסיי קוסיגין, נשיא מצרים דאז נאצר טס אישית לדלהי וביקר את ממשלת הודו על הפרת הסכם הפסקת האש. ב-17 בספטמבר הזמינה הממשלה הסובייטית את שני הצדדים להיפגש בטשקנט ולפתור את הסכסוך בדרכי שלום. ב-4 בינואר 1966 החל משא ומתן הודו-פקיסטני בבירת אוזבק. לאחר ויכוחים רבים, ב-10 בינואר הוחלט להסיג את הכוחות לקו שלפני המלחמה ולהחזיר את המצב לקדמותו.
גם הודו וגם פקיסטן לא היו מרוצים מ"ההרגעה": כל צד ראה שהניצחון שלו גנוב. גנרלים הודים הצהירו שאם ברית המועצות לא הייתה מתערבת, הם היו יושבים באיסלמבאד זמן רב. ועמיתיהם הפקיסטנים טענו שאם היה להם עוד שבוע, הם היו חוסמים את ההודים בדרום קשמיר ומבצעים מתקפת טנקים על דלהי. עד מהרה שוב הייתה לשניהם ההזדמנות למדוד את כוחם.
זה התחיל בעובדה שב-12 בנובמבר 1970 שטף סופת טייפון את בנגל, שגבה כשלוש מאות אלף הרוגים. ההרס העצום הדרדר עוד יותר את רמת החיים של הבנגלים. הם האשימו את הרשויות הפקיסטניות במצוקתן ודרשו אוטונומיה. איסלמבאד שלח לשם חיילים במקום לעזור. זו לא הייתה מלחמה שהתחילה, אלא טבח: הבנגלים הראשונים שנתקלו נמחצו על ידי טנקים, נתפסו ברחובות והובלו לאגם בסביבת צ'יטגונג, שם נורו עשרות אלפי אנשים במקלעים, וגופותיהם טבעו באגם. עכשיו האגם הזה נקרא אגם הקמים. החלה הגירה המונית להודו, לשם הגיעו בסופו של דבר כ-10 מיליון איש. הודו החלה לספק סיוע צבאי לקבוצות מורדים. זה הוביל בסופו של דבר למלחמה חדשה בין הודו לפקיסטן.
תיאטרון הלחימה העיקרי היה בנגל, שם הציים של שני הצדדים מילאו תפקיד מכריע בביצוע המבצעים: אחרי הכל, ניתן היה לספק את המובלעת הפקיסטנית הזו רק דרך הים. בהתחשב בכוחו המכריע של הצי ההודי - נושאת מטוסים, 2 סיירות, 17 משחתות ופריגטות, 4 צוללות, בעוד שהצי הפקיסטני כלל סיירת, 7 משחתות ופריגטות ו-4 צוללות - תוצאות האירועים היו ידועות מראש. התוצאה החשובה ביותר של המלחמה הייתה אובדן המובלעת של פקיסטן: מזרח פקיסטן הפכה למדינה העצמאית של בנגלדש.
העשורים שלאחר מלחמה זו היו עשירים בסכסוכים חדשים. זה היה חריף במיוחד בסוף 2008 ותחילת 2009, כאשר העיר ההודית מומבאי הותקפה על ידי טרוריסטים. במקביל, פקיסטן סירבה להסגיר להודו את החשודים במעורבות בפעולה זו.
כיום, הודו ופקיסטן ממשיכות להתנדנד על סף מלחמה גלויה, והרשויות ההודיות הכריזו שהמלחמה ההודו-פקיסטנית הרביעית צריכה להיות האחרונה.
שקט לפני הפיצוץ?
סגן הנשיא הראשון של האקדמיה לבעיות גיאופוליטיות, הדוקטור למדעי הצבא קונסטנטין סיבקוב, התייחס בשיחה עם כתב SP על המצב ביחסים המודרניים בין הודו לפקיסטן:
לדעתי, כרגע הסכסוך הצבאי ההודו-פקיסטני נמצא בנקודה הנמוכה ביותר של גל סינוס מותנה. הנהגת פקיסטן כיום פותרת את המשימה הקשה של התנגדות ללחץ מצד הפונדמנטליסטים האסלאמיים, המוצאים תמיכה בנבכי החברה הפקיסטנית. בהקשר זה, הסכסוך עם הודו נמוג ברקע.
אבל העימות בין האסלאם לשלטונות פקיסטאן אופייני מאוד למצב העולמי הנוכחי. ממשלת פקיסטן פרו-אמריקאית עד היסוד. והאיסלאמיסטים שנלחמים נגד האמריקנים באפגניסטן ופוגעים בנציגיהם בפקיסטן מייצגים את הצד השני - אובייקטיבית, כביכול, אנטי-אימפריאליסטי.
לגבי הודו, גם עכשיו אין זמן לפקיסטן. היא רואה לאן העולם הולך ועסוקה ברצינות בחימוש מחדש של הצבא שלה. כולל ציוד צבאי רוסי מודרני, שאגב, כמעט אף פעם לא מגיע לכוחותינו.
נגד מי היא מתחמשת?
ברור שארצות הברית עשויה במוקדם או במאוחר לעורר מלחמה עם פקיסטן. הסכסוך הממושך הוא קרקע פורייה לכך. בנוסף, מלחמת נאט"ו הנוכחית באפגניסטן עשויה לעורר את הסיבוב הבא של עימות צבאי הודו-פקיסטני.
העובדה היא שבזמן שזה נמשך, ארצות הברית סיפקה לאפגניסטן (ולכן, בעקיפין, לטליבאן הפקיסטני) כמות עצומה של נשק קרקעי, שהחזרתו חזרה לארה"ב היא פעולה לא משתלמת מבחינה כלכלית. הנשק הזה מיועד לשימוש, והוא יורה. ההנהגה ההודית מבינה זאת. והוא מתכונן למהלך אירועים כזה. אבל להתחמשות הנוכחית של הצבא ההודי, לדעתי, יש גם מטרה גלובלית יותר.
על מה אתה מדבר?
כבר הסבתי את תשומת הלב יותר מפעם אחת לעובדה שהעולם בתאוצה קטסטרופלית ממהר לקראת תחילת התקופה ה"חמה" של מלחמת העולם הבאה. זאת בשל העובדה שהמשבר הכלכלי העולמי לא הסתיים, וניתן לפתור אותו רק על ידי בניית סדר עולמי חדש. ומעולם לא היה מקרה בהיסטוריה שבו סדר עולמי חדש נבנה ללא שפיכות דמים. אירועים בצפון אפריקה ובמדינות אחרות הם פרולוג, הצלילים הראשונים של מלחמת העולם הקרובה. האמריקנים עומדים בראש החלוקה החדשה של העולם.
היום אנו עדים לקואליציה צבאית כמעט מלאה של לוויינים אמריקאים (אירופה וקנדה). אבל הקואליציה המתנגדת לה עדיין רק מתגבשת. לדעתי יש לזה שני מרכיבים. הראשון הוא מדינות ה-BRICS (ברזיל, רוסיה, הודו, סין, דרום אפריקה). המרכיב השני הוא מדינות העולם הערבי. הם רק מתחילים להבין את הצורך ליצור מרחב הגנה מאוחד. אבל התהליכים נעים במהירות.
ההנהגה ההודית אולי מגיבה בצורה המתאימה ביותר לשינויים מבשרים רעים בעולם. נראה לי שהיא מסתכלת בצורה מפוכחת אל העתיד הרחוק פחות או יותר, כאשר הקואליציה האנטי-אמריקאית שהוקמה עדיין תצטרך להתמודד מול האויב העיקרי. בהודו יש רפורמה אמיתית בצבא, לא כמו שלנו.
הערכות מאכזבות
לאלכסנדר שילוב, עובד באחת המחלקות של משרד החוץ הרוסי, דעה מעט שונה:
ברור שההרתעה הגרעינית של הודו מכוונת בעיקר נגד אותן מדינות שהיא רואה בהן יריבים סבירים. קודם כל, מדובר בפקיסטן, שכמו הודו נוקטת בצעדים לגיבוש כוחות גרעיניים אסטרטגיים. אבל האיום הפוטנציאלי מסין היה גורם מרכזי המשפיע על התכנון הצבאי של הודו במשך שנים רבות.
די לזכור שהתוכנית הצבאית הגרעינית ההודית עצמה, שתחילתה החלה מאמצע שנות ה-60, הייתה בעיקר תגובה להופעתו של נשק גרעיני ב-PRC (1964), במיוחד מאז שהנחילה סין תבוסה קשה להודו. במלחמת הגבול ב-1962. כדי להכיל את פקיסטן, הודו תצטרך כנראה רק כמה עשרות ראשי נפץ. לדברי מומחים הודים, המינימום במקרה זה יהיה פוטנציאל שיבטיח את הישרדותם של 25-30 נושאי תחמושת לאחר התקיפה הגרעינית המפתיעה הראשונה מפקיסטן.
בהתחשב בגודל השטח של הודו וביכולת לפזר באופן משמעותי נשק תקיפה גרעיני, ניתן להניח כי תקיפה מפקיסטן, אפילו המאסיבית ביותר, לא תוכל להשבית את רוב הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים ההודיים. תקיפת תגמול הודית באמצעות לפחות 15-20 ראשי נפץ גרעיניים תוביל ללא ספק לנזק בלתי הפיך עד וכולל קריסה מוחלטת של הכלכלה הפקיסטנית, במיוחד מכיוון שטווח התעופה ההודית והטילים הבליסטיים שמפתחת דלהי מאפשרים להם לפגוע באופן וירטואלי. כל חפץ בפקיסטן.
לכן, אם נזכור רק את פקיסטן, ארסנל של 70-80 תחמושת עשוי כנראה להספיק. למען ההגינות, יש לציין שהכלכלה ההודית בקושי תוכל לעמוד בפני תקיפה גרעינית באמצעות לפחות 20-30 מטענים מאותה פקיסטן.
עם זאת, אם נצא בו-זמנית מהעיקרון של גרימת נזק בלתי מקובל ואי-שימוש בנשק גרעיני תחילה, אז במקרה של סין יהיה צורך להחזיק בארסנל לפחות דומה לזה הסיני, ולבייג'ינג יש כיום 410 אישומים, של שלא יותר מ-40 נמצאים על טילים בליסטיים בין-יבשתיים ברור שאם נסמוך על תקיפה ראשונה מסין, אז בייג'ין מסוגלת להשבית חלק משמעותי מאוד מנשק התקיפה הגרעיני של הודו. לפיכך, המספר הכולל שלהם צריך להיות דומה בקירוב לארסנל הסיני ולהגיע לכמה מאות על מנת להבטיח את שיעור ההישרדות הנדרש.
באשר לפקיסטן, הנהגת המדינה הזו מבהירה כל הזמן שהסף לשימוש אפשרי בנשק גרעיני על ידי איסלמבאד עשוי להיות נמוך מאוד. במקביל (בניגוד להודו), איסלמבאד כנראה מתכוונת לצאת מהאפשרות להשתמש תחילה בנשק הגרעיני שלה.
לפיכך, לפי האנליטיקאי הפקיסטני, סגן גנרל ס. לודי, "אם נוצר מצב מסוכן כאשר מתקפה הודית המשתמשת באמצעים קונבנציונליים מאיימת לפרוץ דרך ההגנות שלנו, או כבר עשתה פריצת דרך שלא ניתן לחסל באמצעים קונבנציונליים העומדים לרשותנו, לממשלה לא תהיה ברירה אלא להשתמש בנשק הגרעיני שלנו כדי לייצב את המצב".
בנוסף, על פי מספר הצהרות של הפקיסטנים, כאמצעי נגד במקרה של מתקפה מסיבית של כוחות היבשה ההודיים, ניתן להשתמש במוקשים גרעיניים לכריית אזור הגבול עם הודו.
סכסוך הודו-פקיסטן: מקורות והשלכות (23.00.06)
חרינה אולגה אלכסנדרובנה,
סטודנט באוניברסיטת וורונז'.
מנחה מדעי – דוקטור למדעי המדינה, פרופסור
Slinko A.A.
ההיסטוריה של היחסים בין הודו לפקיסטן היא ייחודית: הסכסוך הקיים בין מדינות אלו הוא מהעמידים ביותר בכל ההיסטוריה המודרנית ומתוארך רשמית לאחור כמו הקיום העצמאי של הודו ופקיסטן עצמה. סוגיית הבעלות על השטחים השנויים במחלוקת - ג'אמו וקשמיר - היא אבן הפינה שעליה מתכנסות כל השאיפות הפוליטיות של דלהי ואיסלמבאד באזור, אך יחד עם זאת, שורשי הבעיה חוזרים לימי קדם ונשענים ב הליבה שלו על סכסוך בין-דתי ובחלקו אתני.
האסלאם החל לחדור לשטח הודי במאה ה-8, ואינטראקציה הדוקה בין התרבויות ההינדיות והמוסלמיות החלה במפנה של המאות ה-12-13, כאשר המדינות הראשונות בראשות סולטנים מוסלמים ומנהיגי צבא קמו בצפון הודו.
האיסלאם וההינדואיזם הם לא רק דתות שונות, אלא גם דרכי חיים זרות. הסתירות ביניהם נראות בלתי עבירות, וההיסטוריה מלמדת שלא התגברו עליהן, ועקרון הווידוי היה אחד הכלים היעילים ביותר של הממשל הקולוניאלי הבריטי, שבוצע בהתאם לכלל הידוע של "הפרד ומשול". לדוגמה, הבחירות לבית המחוקקים ההודי נערכו בקוריה שנוצרו על פי השתייכות דתית, שללא ספק עוררה מחלוקת.
הצגת עצמאותה של הודו הבריטית בלילה שבין 14 ל-15 באוגוסט 1947 וחלוקת המדינה לוו בהתנגשויות איומות על רקע דתי ואתני. מספר ההרוגים הגיע תוך כמה שבועות לכמה מאות אלפי בני אדם, ומספר הפליטים הסתכם ב-15 מיליון.
לבעיית היחסים בין שתי הקהילות המרכזיות בהודו בתקופת העצמאות יש שני היבטים: היחסים בתוך המדינה והיחסים הבינלאומיים עם פקיסטן השכנה, המתבטאת בסוגיית קשמיר, המשפיעה בצורה כה חמורה על האווירה בתוך המדינות שאפילו האוכלוסייה ההודית בפקיסטן והאוכלוסייה המוסלמית בהודו מתבררת כסוכנים של מעצמות עוינות.
אפילו בזמן הכיבוש המוסלמי של הודו, רק החלקים הצפוניים והמרכזיים של קשמיר היו תחת שלטון השליטים המוסלמים באשר לדרום (מחוז ג'מו), השליטה של הנסיכים ההינדים מאנשי הדוגרה נשארה כאן; . החלק המזרחי והבלתי נגיש של קשמיר המודרנית - מחוז לדאק - זיהה רק באופן נומינלי את הדומיננטיות של הסולטאנים של קשמיר. נסיכים מקומיים שמרו על הבודהיזם וקיימו קשרי מסחר פעילים עם טיבט. בתקופה זו נוצרו הבדלים אתניים, תרבותיים ודתיים בין מחוזות קשמיר, שעדיין משמשים כמקור המתיחות העיקרי באזור.
הבריטים התקינו שליטים הינדים על האוכלוסייה המוסלמית ובתחילת המאה ה-20. בקשמיר התקבלו מספר חוקים מפלים נגד המוסלמים, שהורידו אותם למעמד של אנשים "סוג ב'". .
ב-1932 ייסד שייח' עבדאללה את המפלגה הפוליטית הראשונה של קשמיר, הוועידה המוסלמית, אשר ב-1939 נודעה בשם הוועידה הלאומית של ג'אמו וקשמיר.
בזמן חלוקת הודו הבריטית המוסלמים בקשמיר היוו כ-80% מהאוכלוסייה ונראה היה שגורלה נחרץ מראש: היא עתידה להפוך למחוז של פקיסטן, אך על פי הוראות החוק, הצטרפותה של מדינה נסיכותית מסוימת להודו ופקיסטן הייתה תלויה. אך ורק על פי רצונו של השליט. שליט ג'אמו וקשמיר - הארי סינגהיה הינדי.
כבר באוקטובר 1947 הסלים המחלוקת על עתידה של קשמיר לעימות מזוין ישיר בין הודו לפקיסטן.
המצב הסתבך יותר כאשר, ב-20–21 באוקטובר 1947, עוררה ממשלת פקיסטן התקוממות נגד נסיכות קשמיר על ידי שבטי הפשטונים הגבוליים, שנתמכו מאוחר יותר על ידי החיילים הסדירים של פקיסטן.
ב-24 באוקטובר הוכרזה יצירת ישות ריבונית, אזאד קשמיר, בשטח שנכבש על ידי הפשטונים. וכניסתה לפקיסטן. הארי סינגה הכריז שקשמיר צמודה להודו ופנה לדלהי בבקשת עזרה. סיוע צבאי נשלח בחיפזון לקשמיר, וכוחות הודים הצליחו במהירות לעצור את התוקפן.
בין ה-28 באוקטובר ל-22 בדצמבר התנהל משא ומתן בין הצדדים הלוחמים. עם זאת, פעולות האיבה מעולם לא הושעו עד מהרה יחידות צבאיות פקיסטניות רגילות, מה שגרם למלחמה להתארך לשנה אחת.
חיילים הודים ניסו לכבוש את אזאד קשמיר, אך במאי 1948 חצה הצבא הפקיסטני את הגבול וכבש את כל צפון קשמיר עד אוגוסט. לחץ גדול יותר מצד החיילים ההודיים על יחידות הפשטון הוביל לכך שבתיווך האו"ם הופסקה פעולות האיבה ב-1 בינואר 1949. ב-27 ביולי 1949 חתמו הודו ופקיסטן על הסכם הפסקת אש וקשמיר חולקה לשני חלקים. מספר החלטות של האו"ם קראו לצדדים לקיים משאל משאל, אולם לא הודו ולא פקיסטן רצו לעשות זאת.עד מהרה הפך אזאד קשמיר למעשה לחלק מפקיסטן והוקמה שם ממשלה, אם כי, כמובן, הודו לא מכירה בכך ובכל המפות ההודיות הטריטוריה הזו מתוארת כהודית. אירועי אותה תקופה נכנסו להיסטוריה כמלחמת קשמיר הראשונה של 1947 - 1949.
ב-1956, לאחר קבלת חוק על חלוקה מינהלית חדשה של המדינה, הודו העניקה לנכסיה קשמיר מעמד חדש: מדינת ג'אמו וקשמיר. קו הפסקת האש הפך לגבול. שינויים חלו גם בפקיסטן. רוב אדמות קשמיר הצפוניות קיבלו את השם של סוכנות השטחים הצפוניים, ואזאד קשמיר הפכה רשמית לעצמאית.
באוגוסט-ספטמבר 1965, התרחש סכסוך מזוין שני בין הודו לפקיסטן. רשמית, הסכסוך של 1965 החל בשל חוסר הוודאות של קו הגבול בראן אוף קוץ' בחלק הדרומי של הגבול המשותף הודו-פקיסטן, אך להבות המלחמה התפשטו במהרה צפונה לקשמיר.
המלחמה למעשה לא הסתיימה בכלום - ברגע שהחלו גשמי המונסון, הראן מקוץ' הפך לבלתי מתאים לתנועת כלי רכב משוריינים, הלחימה שככה מעצמה, ובתיווך בריטניה הושגה הפסקת אש. ב-23 בספטמבר 1965.
תוצאות מלחמת הודו-פקיסטן השנייה היו נזק של יותר מ-200 מיליון דולר, מניין הרוגים של למעלה מ-700 בני אדם וללא שינויים טריטוריאליים.
בין ה-4 בינואר ל-11 בינואר 1966 התקיים בטשקנט משא ומתן בין נשיא פקיסטן איוב חאן לראש ממשלת הודו שאסטרי בהשתתפות יו"ר מועצת השרים של ברית המועצות אלכסיי קוסיגין. ב-10 בינואר 1966 חתמו נציגי הצדדים על הצהרת טשקנט . מנהיגי שתי המדינות הביעו את נחישותם הנחרצת להחזיר את היחסים הנורמליים והשלווים בין הודו לפקיסטן ולקדם הבנה הדדית ויחסי ידידות בין עמיהם.
מלחמת 1971 כללה התקוממות אזרחית, טרור הדדי ופעולה צבאית רחבת היקף. בעוד שמערב פקיסטן ראתה במלחמה בגידה במזרח פקיסטן, הבנגלים ראו בה שחרור ממערכת פוליטית מדכאת ואכזרית.
בדצמבר 1970 ניצחה בבחירות במזרח פקיסטן מפלגת ליגת אוואמי, שדגלה בשוויון זכויות לשני חלקי המדינה. אבל ממשלת פקיסטן סירבה להעביר את השלטון לידי ליגת האוואמי ולהעניק אוטונומיה פנימית לאזור. פעולות ענישה של הצבא הפקיסטני הביאו ליותר מ-7 מיליון בני אדם לברוח להודו השכנה.
במקביל, בשנת 1970, העלתה ממשלת הודו את סוגיית שחרור השטח של מדינת ג'אמו וקשמיר "הנכבשה באופן בלתי חוקי" על ידי פקיסטן. פקיסטן גם הייתה קטגורית ומוכנה לפתור את סוגיית קשמיר באמצעים צבאיים.
המצב הנוכחי במזרח פקיסטן סיפק הזדמנות מצוינת להודו להחליש את מעמדה של פקיסטן ולהתחיל בהכנות למלחמה נוספת. במקביל, פנתה הודו לאו"ם בבקשת סיוע במקרה של פליטים מפקיסטן, מאחר שזרם גדול מדי.
לאחר מכן, על מנת להבטיח את עורפו, ב-9 באוגוסט 1971, חתמה ממשלת הודו על הסכם השלום, הידידות ושיתוף הפעולה עם ברית המועצות, שגם קבע שותפות אסטרטגית. לאחר יצירת קשרים בינלאומיים, חסרו להודו רק את הרגעים הקטנים ביותר כדי להתחיל במלחמה, והיא לקחה את החינוך וההכשרה של "מוקטי בהיני", שלימים מילאה תפקיד חשוב במלחמה.
רשמית, ניתן לחלק את מלחמת הודו-פקיסטאן השלישית ל-2 שלבים. הראשון הוא לפני המלחמה, אז התרחשו פעולות איבה בין מדינות, אך לא הייתה הכרזת מלחמה רשמית (סתיו 1971). והשני הוא ישירות צבאי, כאשר מלחמה הוכרזה רשמית על ידי פקיסטן (13 - 17 בדצמבר 1971).
עד סתיו 1971 הצליח הצבא הפקיסטני להשתלט על הנקודות האסטרטגיות העיקריות בחלק המזרחי של המדינה, אך כוחות מזרח פקיסטנים, שפעלו משטח הודו יחד עם המוקטי בהיני, הסבו נזק משמעותי לחיילי הממשלה.
ב-21 בנובמבר 1971, הצבא ההודי עבר מתמיכה בלוחמי גרילה ללחימה ישירה. בתחילת דצמבר התקרבו יחידות של הצבא ההודי לבירת מזרח בנגל, העיר דאקה, שנפלה ב-6 בדצמבר.
כשהמשבר בתת היבשת נכנס לשלב של עימות מזוין במזרח ובמערב, הציג מזכ"ל האו"ם ק' ולדהיים דיווחים למועצת הביטחון על המצב בקו הפסקת האש בקשמיר, על סמך מידע מהמשקיף הצבאי הראשי. . ב-7 בדצמבר קיבלה העצרת הכללית של האו"ם החלטה , שקראה להודו ופקיסטן "לנקוט צעדים להפסקת אש מיידית ולנסיגה של כוחות לצד שלהם של הגבולות".
ב-3 בדצמבר 1971 הכריזה פקיסטן רשמית מלחמה על הודו, אשר לוותה במתקפה בו-זמנית של חיל האוויר הפקיסטני, וגם כוחות היבשה הפקיסטניים יצאו למתקפה. עם זאת, לאחר ארבעה ימים בלבד, פקיסטן הבינה שהמלחמה במזרח אבודה. בנוסף, חיל האוויר ההודי הנחית מכה משמעותית במחוזות המזרחיים של מערב פקיסטן. התנגדות נוספת במזרח בנגל איבדה את משמעותה: מזרח פקיסטן יצאה כמעט לחלוטין משליטת איסלמבאד, ופעולות צבאיות החלישו לחלוטין את המדינה.
ב-16 בדצמבר 1971 חתם הגנרל הפקיסטני ניאזי על מעשה כניעה ללא תנאי לצבא ההודי ולמוקטי בהיני. למחרת, ראש ממשלת הודו אינדירה גנדי ונשיא פקיסטן זולפיקאר עלי בוטו חתמו על הסכם הפסקת אש בקשמיר. המלחמה ההודו-פקיסטנית השלישית הסתיימה עם התבוסה המוחלטת של קראצ'י וניצחונן של הודו ומזרח בנגל.
תוצאות המלחמה הראו את חולשתה החמורה של פקיסטן, שכן היא נשללה לחלוטין מחציה המזרחי: השינוי העיקרי והעולמי במצב שלאחר המלחמה היה הקמת מדינה חדשה על מפת העולם - הרפובליקה העממית של בנגלדש .
בתום פעולות האיבה, כבשה פקיסטן כ-50 קילומטרים רבועים בגזרת הצ'מבה, תוך שליטה בתקשורת של מדינת ג'אמו וקשמיר, כמו גם חלקים מהשטח ההודי בפנג'אב. הודו כבשה כ-50 עמדות פקיסטניות מצפון וממערב לקו הפסקת האש ומספר אזורים בשטח פקיסטני בפנג'אב ובסינד. ב-21 בדצמבר 1971 קיבלה מועצת הביטחון את החלטה 307 , שדרשה "שהפסקת אש מתמשכת והפסקת כל פעולות האיבה בכל אזורי הסכסוך יישמרו בקפדנות ויישארו בתוקף עד לנסיגה".
מ-28 ביוני עד 3 ביולי 1972 התנהל משא ומתן בין ראש הממשלה אינדירה גנדי והנשיא זולפיקר עלי בוטו בעיר סימלה. ההסכם שנחתם על ידי הצדדים קבע את סיכויי היחסים בין פקיסטן להודו. נרשמה "הנחישות" של שתי הממשלות לסיים את הסכסוכים.
תהליך התיחום של קו השליטה בג'אמו וקשמיר והסיגה ההדדית של החיילים הושלם בדצמבר 1972. היחסים הדיפלומטיים בין הודו לפקיסטן הוחזרו במאי 1976.
עם זאת, מתקפת הטרור בדלהי הובילה להידרדרות נוספת ביחסים, שהביאה לחידוש ירי בקו השליטה. המתיחות גברה גם עקב אישורה של פקיסטן באוגוסט 1974 לחוקה חדשה עבור אזד קשמיר והעברת אזורי גילגיט, בלטיסטאן והונזה לכפיפות המנהלית של הרשויות הפדרליות הפקיסטניות בספטמבר.
ממשלת הודו התקשרה בהסכם עם השייח' עבדאללה בתחילת 1975, לפיו הכיר בהצטרפות סופית של קשמיר להודו עם זכויות מדינה אוטונומיות המובטחות על ידי דלהי.
אבל כפי שהראה בפועל, למרות הצעדים אחד כלפי השני, כל צד היה בטוח שזה צודק, והסכם סימלה היה ומתפרש על ידי הודו ופקיסטן בדרכם שלהם. ואז התפתח התרחיש הרגיל: סיור שיקום והתחדשות, הצטיידות בנשק היי-טק נוסף והתפרצות חדשה של סכסוך.
מאז אמצע שנות ה-80, במשך כמה שנים, נמשכו צבאות שני הצדדים לדו-קרב אוויר או ארטילריה כמעט יומיומיים בקצה הצפוני של הגבול עם סין - הבעלות על קרחון סיאצ'ן בהר הגבוה למרגלות הקראקורם. היה שנוי במחלוקת.
הסיבה לפרוץ פעולות האיבה על סיאצ'ן הייתה מידע על הגעתה הקרובה לפקיסטן של קבוצה יפנית שתכננה ב-1984 לטפס על פסגת רימו, הממוקמת באזור החשוב ביותר מנקודת מבט של שליטה על הקרחון כולו. היפנים היו אמורים להיות מלווים בקבוצה של חיילים פקיסטנים, שדלהי לא מאוד אהבה, והוא האשים את פקיסטן בניסיון לבסס שליטה על סיאצ'ן. גם הודו וגם פקיסטן תכננו לבצע מבצע לכידת הקרחון עד אז.
עם זאת, הצבא ההודי היה הראשון לתקוף. ב-13 באפריל 1983 החל יישום מבצע מגדות, שהגיעו רק חודש וחצי לאחר מכן, מצאו את עצמן במספר עימותים ללא יכולת לעקור את האינדיאנים מהעמדות שכבשו. עם זאת, הם לא אפשרו ליחידות ההודיות להתקדם הלאה.
רמה גבוהה של מתח נותרה באזור סיאצ'ן עד אמצע שנות ה-90, כאשר 1987-1988 היו הזמן של העימותים האלימים ביותר.
עימותים צבאיים ליד הקרחון מתרחשים עד היום. הקרבות הגדולים האחרונים שכללו ארטילריה התרחשו ב-4 בספטמבר 1999 וב-3 בדצמבר 2001.
מאז 1990 החלה החמרה חדשה של "הנושא המוסלמי", שנקשרה במאבקה של מפלגת העם ההודית (BDP) על השלטון. היעד להסתה למחאה כללית היה מסגד שנבנה עוד בשנת 1528 באתר של מקדש הינדי הרוס לכבוד האל ראמה. בסדר. אדוואני, מנהיג ה-BJP, ארגן צעדות המוניות ל"מקום הולדתו של ראמה", והוא עצמו רכב על מרכבה, השמיע סיסמאות שהתפשטו מאוחר יותר ברחבי הודו: "כאשר ההינדים מובנים, המולאות בורחים מהמדינה", " למוסלמים יש שתי דרכים - לפקיסטן או לבית הקברות". זה עורר אי שקט ברחבי הודו.
ב-6 בדצמבר 1992 נהרס המסגד, ובתגובה לכך החלו עימותים ופוגרומים של מוסלמים בערים רבות. בסך הכל, 2,000 איש מתו בסוף 1992 - תחילת 1993. ובמארס 1993 התרחשה בבומביי סדרת פיצוצים שביצעו טרוריסטים מוסלמים. בשנים 1996–1997 ערכו המוסלמים כמאה פיצוצים ברחבי הודו.
במקביל לאירועים הללו, המצב במדינת ג'אמו וקשמיר החמיר בשל ההסלמה החדה של פעילות חתרנית של כנופיות בדלניות. כתוצאה מקרבות כמעט מתמשכים עם טרוריסטים וחבלה, איבדה הודו יותר מ-30 אלף אנשי צבא ואזרחים.
לאחר ששתי המדינות הדגימו את החזקת נשק גרעיני במאי 1998, אנליסטים רבים משני צדי הגבול החלו לדבר על מלחמה גרעינית אפשרית ביניהן. עם זאת, בסוף 1998 - תחילת 1999, הייתה "דטנטה" ניכרת במתיחות בין הודו לפקיסטן. הוחלפו ביקורים והתקיימו כמה פגישות ברמה גבוהה. שיאה של ה"הפשרה" היה הנסיעה לעיר לאהור הפקיסטנית של ראש ממשלת הודו A.B Vajpayee באוטובוס בקשר לפתיחת קו האוטובוסים דלהי-להור בפברואר 1999 והשגת חבילת הסכמים ברמה הגבוהה ביותר. רמה על הפחתת מתחים הדדית.
תחילת שנות ה-2000 אופיינו בהתקפות טרור קשות של חמושים פקיסטנים הן במדינת ג'אמו וקשמיר והן בערים מסוימות בהודו ובדלהי.
כל המאמצים "לבלום" את המצב בתחילת 1999 כשלו כאשר המתיחות בקשמיר החלה לעלות במאי, חסרת תקדים מאז 1971. כאלף חמושים שחדרו מפקיסטן חצו את קו השליטה בחמש גזרות. הם כוסו על ידי ארטילריה פקיסטנית, שירתה מעבר לקו השליטה. האש מסוללות פקיסטניות עיכבה מאוד את התקדמות עמודי כלי רכב הודיים שהביאו תגבורת ותחמושת.
הודו, שזרקה בהדרגה עוד ועוד יחידות לקרב, עד סוף מאי הגדילה את מספר החיילים לעשר חטיבות של כוחות קרקע. קרבות גדולים התנהלו בגזרות קרגיל, דראס, בטליק וטורטוק ובעמק מושקו. אירועים אלו כונו "סכסוך קרגיל". והמבצע לכבוש מחדש את הגבהים שנכבשו נקרא "ויג'אי".
הודו הייתה מוכנה להרחיב את הפעולות הצבאיות לאזורים הסובבים כדי להקל על המתיחות באזור קרגיל, אך אז נמנעה מחציית הגבול המוכר הבינלאומי בפנג'אב, שם רוכזו כוחות פקיסטנים. באופן כללי, פעולות הכוחות המזוינים ההודיים לא חרגו מעבר לקו השליטה.
איסלמבאד הכחיש כל מעורבות בהתנגשויות קרגיל, וטען שהיא מספקת רק תמיכה מוסרית ל"לוחמי החופש". עד מהרה התקבלו עדויות ישירות להשתתפותם של פקיסטנים בעימותים צבאיים - כמה חמושים שהיו בידיהם המסמכים הרלוונטיים נתפסו על ידי ההודים.
עד אמצע יוני הצליחו ההודים לכבוש מחדש את רוב הגבהים, אך הכנופיות עזבו לבסוף את השטח ההודי רק לאחר שנ' שריף הודה ב-12 ביולי שהם נשלטים מפקיסטן ואישר את נסיגתן.
לאחר התנגשות קרגיל, היו תקופות של מתח מופחת. אבל, כפי שהראו אירועים שלאחר מכן, פוטנציאל העוינות שהצטבר ביחסים בין הודו לפקיסטן לא אפשר אפילו להצלחה כה קטנה להשתרש: התכתשויות בין יחידות סדירות של שתי המדינות, ששככו לאחר סיום משבר קרגיל, התחדשו. על קו השליטה.
נכון לעכשיו, הגבול בין החלק ההודי והפקיסטני של קשמיר עובר לאורך קו השליטה שנקבע על ידי הצדדים להסכם סימלה. עם זאת, עדיין מתרחשים עימותים על רקע דתי ובמונחים טריטוריאליים. הסכסוך לא יכול להיקרא יישוב. יתרה מכך, ניתן לטעון שלא ניתן לשלול איום של מלחמה חדשה. המצב מחמיר בשל העובדה ששחקנים חדשים מוכנסים לסכסוך באמתלה של שמירת שלום, בפרט ארה"ב, אפגניסטן וסין.
מצב הסכסוך הנוכחי שונה גם בכך שהודו ופקיסטן רודפות גם הן אחרי אינטרסים כלכליים הקשורים למשאבי המים והפנאי המשמעותיים של קשמיר.
בעוד בעיית קשמיר נותרה בלתי פתורה, נותר חוסר אמון הדדי בין הודו לפקיסטן, וזה מעודד את שני הצדדים לחזק את יכולות ההגנה שלהם ולפתח תוכניות גרעין. פתרון של שלום לסוגיית קשמיר על בסיס דו-צדדי יכול למנוע הפצת נשק גרעיני בכל אזור דרום אסיה.
ניתוח בעיה זו מצביע כיום על כך שטרם פותחו הצעות ספציפיות המתחשבות באינטרסים של שלושת הצדדים. הן הודו והן פקיסטן מכירות למעשה במציאות הקיימת - שני קשמירים, מבנה מדינה, נוכחות של כוח שלישי, חוסר רצון להכיר זה בזה בהחלטות של זה, דרך שלווה לפתור את הבעיה, חוסר התוחלת של שיטות צבאיות למציאת קונצנזוס.
סִפְרוּת
1. בלוקרניצקי V.Ya. דרום אסיה בפוליטיקה העולמית: ספר לימוד. קצבה / V.Ya. בלוקרניצקי, V.N. Moskalenko, T. L. Shaumyan – M.: International Relations, 2003. – 367 p.
2. בלוקרניצקי V.Ya. סכסוכים בין מדינות וביטחון אזורי בדרום אסיה: ספר לימוד. מדריך לאוניברסיטאות / V. Ya Belokrenitsky; מזרח/מערב: תת-מערכות אזוריות ובעיות אזוריות של יחסים בינלאומיים: MGIMO (U) משרד החוץ של רוסיה. – M.: ROSSPEN, 2002. – 428 עמ'.
3. וסילייב ל.ס. תולדות המזרח: בשני כרכים: ספר לימוד / ל.ס. וסילייב. – מ.: גבוה יותר. בית ספר , 1998. - 495 עמ'. – 2 ט.
4. ווסקרסנסקי א.ד. קונפליקטים במזרח: אתני וידוי: ספר לימוד לסטודנטים באוניברסיטה / אד. א.ד. ווסקרסנסקי. – M.: Aspect Press, 2008. – 512 עמ'.
5.גורדינקו א.נ. מלחמות המחצית השנייה של המאה ה-20. / א.נ. גורדינקו – מינסק: ספרות, 1998. – 544 עמ'. (אנציקלופדיה לאמנות צבאית).
6. החלטת העצרת הכללית של האו"ם A/RES/2793 (XXVI) מיום 7 בדצמבר 1971.
8. Ultsiferov O.G. הוֹדוּ. מילון לשוני ואזורי / O.G. Ultsiferov: התייחסות. ed. – מ.: רוס. שפה – מדיה, 2003. – 584 עמ': ill.
9. עימות גרעיני בדרום אסיה / אד. א.ג. ארבטובה, ג.י. צ'ופרינה. – M.: Moscow Carnegie Center, 2005. – 29 p.
10. רב סרן גנרל האקים ארשאד, מלחמת הודו-פאק 1971, נרטיב חיילים, הוצאת אוניברסיטת אוקספורד, 2002. – 325 עמ'.
עם המאכלס את השטח של ג'אמו וקשמיר, קרוב לפנג'אבים ומתיימרים להינדואיזם.
כך למשל, קבלתם לשירות המדינה, בעיקר לתפקידי פיקוד במינהל ובצבא, הייתה מוגבלת. התאסלמותם של נציגי דתות אחרות הפכה לעונש בהחרמת רכוש. משפיל במיוחד עבור המוסלמים היה החוק לפיו הם היו נתונים למאסר של עשר שנים על שחיטת הפרה שלהם (ראה. Gorochov S. A. Kashmir / S. A. Gorochov // גאורגיה: עיתון אזורי. – 2003. - מס' 13. – עמ' 13 – 18 ).
"Meghdut" היא הגייה מודרנית של הסנסקריט "Meghaduta" - "Cloud Messenger", הכותרת של שיר מאת הסופר ההודי הקדום Kalidasa.
מפלגה לאומנית, שהיא חטיבה של הארגון ההודי הוותיק ביותר " איגוד משרתי האומה המתנדבים".
בעוד העולם מתמקד בניסויי הטילים הבליסטיים של צפון קוריאה, סכסוך פוטנציאלי נוסף מעורר חששות. ביולי נהרגו 11 בני אדם ו-18 נפצעו בקרבות יריות בין חיילים הודים ופקיסטנים בג'אמו וקשמיר, וארבעת אלפים בני אדם נאלצו לברוח מבתיהם.
ביום ראשון, שר המידע והשידור לשעבר של הודו ונקאיה נאידו, שמועמד על ידי הברית הדמוקרטית הלאומית להיות סגן נשיא המדינה, אמר כי פקיסטן חייבת לזכור כיצד הובסה פקיסטן במלחמת הודו-פאק השלישית ב-1971. ובנגלדש זכתה בעצמאות .
שר ההגנה ההודי לשעבר ומנהיג האופוזיציה מולאם סינג ידב אמר בשבוע שעבר כי סין משתמשת בפקיסטן כדי לתקוף את המדינה ומכינה ראשי נפץ גרעיניים פקיסטניים לתקוף את הודו.
ראשי נפץ ותורות
האביב הזה דיווח ה"ניו יורק טיימס" כי הודו שוקלת שינויים בפרשנות של דוקטרינת הגרעין שלה, האוסרת על שימוש ראשון בנשק גרעיני. בעבר, הודו רק קבעה מתקפת תגמול מסיבית, שכללה התקפות על ערי אויב.
לפי העיתון, הגישה החדשה עשויה לכלול תקיפות גרעיניות מונעות ומוגבלות נגד הארסנל הגרעיני של פקיסטן להגנה עצמית. לעת עתה, כל זה הוא ספקולציה, שכן מסקנות מוסקות על סמך ניתוח הצהרות של בכירים הודים ללא כל ראיה תיעודית.
אבל אפילו הנחות כאלה, ראשית, יכולות לדחוף את פקיסטן להגביר את היכולות הגרעיניות שלה ולעורר תגובת שרשרת של מרוץ חימוש גרעיני בין שתי המדינות, ושנית, יכולות לאלץ את פקיסטן לקחת כל הסלמה של הסכסוך כסיבה להודו תקוף ראשון.
ימים ספורים בלבד לאחר פרסום ה"ניו יורק טיימס", האשימה פקיסטן את הודו בהאצת תוכנית הגרעין הצבאית שלה והתכוננה לייצור 2,600 ראשי נפץ. בדו"ח של יוני, המכון הבינלאומי לחקר השלום בשטוקהולם (SIPRI) ציין כי הודו הוסיפה כ-10 ראשי נפץ לארסנל שלה במהלך השנה והיא מרחיבה בהדרגה את התשתית לפיתוח הנשק הגרעיני שלה.
הבריגדיר הפקיסטני לשעבר פרוז חאן, מומחה לתוכנית הגרעין של פקיסטן, אמר בעבר שלפקיסטאן יש עד 120 ראשי נפץ גרעיניים.
© AP Photo/Anjum Naveed
© AP Photo/Anjum Naveed
בשבוע שעבר בוושינגטון אמר המומחה הפקיסטני גם כי התוכניות של איסלמבאד להשתמש בנשק גרעיני מבוססות על דוקטרינת נאט"ו מתקופת המלחמה הקרה, שחזתה שימוש במתקפות גרעיניות טקטיות נגד כוחות אויב מתקדמים. עם זאת, מבקריה של פקיסטן התנגדו לכך שאיסלמבאד משתמשת במעמדה הגרעיני ככיסוי לניהול מלחמת טרור במדינת ג'אמו וקשמיר ההודית.
עבור הודו, הנוכחות של נשק גרעיני טקטי פקיסטני הפכה לבעיה. אם פקיסטן תשתמש רק בנשק גרעיני טקטי ורק בשדה הקרב, אזי הודו המפציצה את הערים הפקיסטניות בתגובה תיבחן באור שחור. מכאן הדיבורים על פרשנויות משתנות של הדוקטרינה, כאשר יש צורך להספיק לחסל את הארסנלים הפקיסטניים לפני הפעלתם.
סיבה נוספת היא עלייתו של טראמפ לשלטון בארצות הברית. הודו מאמינה שתחת הנשיא האמריקני החדש יש לה הרבה יותר חופש לקבל החלטות על תוכנית הגרעין שלה. גם יחסי ארה"ב עם פקיסטן תחת טראמפ הולכים בירידה: האמריקאים הפסיקו להתייחס לאיסלאמבאד כבעלת ברית אמינה במאבק נגד הרדיקלים באפגניסטן. זה, כמובן, מעודד עבור הודו.
התרחיש שממנו כולם מפחדים
המתיחות הגואה בהינדוסטאן עלולה להוביל לתוצאות קטסטרופליות. הטריגר שיגרום לשרשרת אירועים שתוביל להתקפה גרעינית מונעת מצד זה או אחר עשוי להיות הסלמה במדינת ג'אמו וקשמיר או מתקפת טרור גדולה בהודו כמו הפיגוע במומבאי ב-2008.
הבעיה העיקרית, לפי אנליסטים רבים, היא שאיש אינו יודע מה הקריטריונים לשימוש בנשק גרעיני על ידי פקיסטן ומה בדיוק היא עלולה לתפוס כהתחלה של מלחמה מצד הודו. הבעיה השנייה היא שהפיגועים בהודו אולי בכלל לא קשורים לפקיסטן, אבל יהיה קשה לשכנע בכך את הצד ההודי.
ב-2008 פורסם מחקר אמריקאי על ההשלכות של מלחמה גרעינית בין הודו לפקיסטן. המחברים הגיעו למסקנה שלמרות שסך החיובים של שתי המדינות אינם כה גדולים, השימוש בהם יוביל לאסון אקלימי, שיגרום לבעיות חקלאיות גדולות ולרעב המוני. כתוצאה מכך, לפי הדוח, כמיליארד בני אדם ימותו תוך עשר שנים. כך שהבעיה הרחוקה לכאורה של הודו ופקיסטן נוגעת למעשה לעולם כולו.
