Очередная годовщина входа советских войск в Варшаву, Лодзь и Краков, появившихся там в январе 1945 года, не вызвала особого интереса прессы. Это, однако, не означает, что дискуссии на тему «освобождение или порабощение», касающиеся тех событий, ушли в прошлое. В Польше до сих пор существуют круги, которые защищают тезис об освободительной роли Красной армии. Делегации Союза демократических левых сил (SLD) снова, как каждый год, возлагали цветы к памятникам, само существование которых выглядит спорным, ведь в силу вступил закон, запрещающий «пропагандировать коммунизм или другие тоталитарные режимы» в общественном пространстве. То, как этот закон соблюдается, показывает нам, что споры об оценке эпохи Польской Народной Республики не утратили актуальности, а общий уровень исторических знаний остается невысоким.

У органов самоуправления было достаточно времени, чтобы, как того требовал Институт национальной памяти, переименовать 943 улицы, до сих пор прославлявшие Красную армию, Народное Войско Польское, Польский комитет национального освобождения, Марцелия Новотко (Marceli Nowotko) (деятель польского рабочего и коммунистического движения — прим.ред.), Кароля Сверчевского (Karol Świerczewski) (советский и польский государственный и военный деятель — прим.ред.) или Михала Жимерского (Michał Żymierski) (польский военачальник — прим.ред.). К сожалению, члены городских советов многих населенных пунктов не успели сделать этого до сентября 2017 года. В Варшаве воеводе пришлось менять названия 47 улиц своим указом.

Мы ждем тебя…

Чем русская оккупация отличалась от нацистской?

Поляки хотят услышать от России правду

В январе освобождать в Варшаве уже, собственно, было некого. Город был полностью разрушен и разграблен, большинство выживших жителей оттуда вывезли. В свою очередь Краков в первые месяцы наслаждался вожделенной свободой. Вновь после почти шестилетнего перерыва открылся Ягеллонский университет, 19 февраля 1945 года в Театре имени Словацкого (Juliusz Słowacki) показали спектакль по пьесе Жеромского (Stefan Żeromski) «От меня сбежала перепелка», команда «Краковия» снова играла с «Вислой». Оставались надежды на гарантии союзников, чьи флаги развевались во время визита в Краков вице-премьера Станислава Миколайчика (Stanisław Mikołajczyk). Горожане отмечали День Конституции, коммунистические сановники ходили на церковные службы. Они чувствовали себя не совсем уверенно и предпочитали говорить о братстве славянских народов, а не петь «Интернационал». Однако надежды, связанные с обретением хотя бы относительной независимости, оказались тщетными, а радость — мимолетной. Начало конца в первые месяцы и даже первые дни после прихода советских сил мог увидеть каждый.

«Давай часы»

Ситуация, в которой оказалась «освобожденная» страна, имела две стороны. Конечно, было чувство облегчения, но одновременно появился и страх. Атмосферу тех дней изображает вышедшая недавно книга Станислава Янковского (Stanisław M. Jankowski) под названием «Давай часы, или освобождение по-советски», созданная на основе рассказов очевидцев событий и документов. Один из таких документов — это доклад, отправленный 1 февраля 1945 года в Лондон полковником Пшемыславом Наконечниковым-Клюковским (Przemysław Nakoniecznikoff-Klukowski), который был комендантом краковского округа Армии Крайовой. «В первые дни пьяная разнузданная солдатня слонялась по Кракову и средь бела дня срывала с прохожих часы и украшения, требовала водки или денег на выпивку. Появляться на пустынных улицах после захода солнца до сих пор небезопасно. В Кракове было несколько случаев, когда после наступления темноты прохожих раздевали, лишая пальто и других предметов гардероба», — писал он.

Если на территории генерал-губернаторства такие случаи носили единичный характер, то на польских землях, присоединенных к Рейху, грабежи, преступления и изнасилования стали массовым явлением. Красноармейцы получили на все это разрешение. «Освободители» продвигались дальше на запад, а сразу после них появлялись палачи из НКВД. В Кракове они заняли помещения дворца «Под баранами» и быстро заполнили заключенными тюрьму на улице Монтелюпих.

Первый эшелон в Сибирь отправился в марте 1945 года. В нем (вместе с гестаповцами, с которыми он воевал всю войну) оказался, например, Витольд Кежун (Witold Kieżun). Его арестовали днем на краковской Рыночной площади. В НКВД прекрасно знали, кто он. Боец Армии Крайовой, который стал позже известным экономистом, описывал в своих воспоминаниях, какие порядки царили в тюрьме: там применяли жестокие пытки и устраивали инсценировки казни. То же самое происходило во всех «освобождавшихся» после января 1944 года городах.

Миф о «спасителях»

Польша потеряла 17% своего населения. Об окончании войны мечтали все. Директор Музея Варшавского восстания Ян Олдаковский (Jan Ołdakowski) сравнивает участь, которая постигла бойцов Армии Крайовой после «освобождения», с ситуацией повстанцев в гетто. Им не оставили выбора: они могли уйти в подполье или в леса. Попытки вести нормальную жизнь почти всегда оканчивались арестом и пытками. Кого-то ждал расстрел, подобный катынскому, и безымянная могила.

После страшной немецкой оккупации люди хотели любой ценой вернуться к обычной жизни. Символично выглядит история Яна Родовича (Jan Rodowicz). После войны он, как всегда мечтал, поступил на архитектурный факультет. Он наслаждался жизнью: играл на музыкальных инструментах, пел, одерживал спортивные победы, но в рождественский сочельник 1948 года в двери его квартиры постучали сотрудники госбезопасности… 1940-1950-е годы стали периодом жестокой расправы с национально-освободительными надеждами польского народа. В следующие десятилетия нас заставили жить во лжи, в том числе отказаться от правды о первых месяцах 1945 года.

Классическим примером здесь может служить легенда о спасении Кракова от разрушения, которую много лет подряд излагали в романах, фильмах и телесериалах. Книга «Маневр, который спас Краков» входила в список рекомендованного чтения для школьников восьмого класса, а в 1976 году Ян Ломницкий (Jan Łomnicki) снял кинофильм под названием «Спасти город». В действительности немцы вывели из города основные силы уже в декабре 1944 года, а более 400 краковских зданий пострадали от советских артиллерийских обстрелов и бомбардировок. Один снаряд повредил даже Вавельский собор. Любопытно, что кремлевская пропаганда до сих пор распространяет миф о «спасении» Кракова. В 2007 году Алексей Ботян получил за спасение Кракова звание Героя Российской Федерации, а в 2009 году об этом человеке сняли псевдодокументальный фильм. На самом деле Ботян был советским диверсантом, сотрудником НКВД.

Наследие Польской Народной Республики

Конечно, можно сказать, что люди, связанные с Польским подпольным государством, и те, кто просто старался во время войны выжить, воспринимали новые порядки, установившиеся после 1945 года, по-разному, ведь жестокие репрессии затронули лишь часть населения. Можно утешать себя тем, что Польша не стала семнадцатой советской республикой и управляли ей польские коммунисты; что хотя советские солдаты пробыли у нас еще 50 лет, они не покидали своих гарнизонов, а все народные волнения подавляли польские военные и милиционеры; что страну восстановили, ликвидировали неграмотность, спортсмены добивались успехов, люди создавали семьи и работали, следовательно, мы не можем полностью отмести наследие той эпохи.

И так вот уже 25 лет мы ведем споры о сути ПНР. Конца им не видно, и в этом кроется одна из основных причин, по которым мы до сих пор не разобрались с преступлениями 1945-1989 годов. Неоднозначность и размытость оценок позволяет существовать на политической сцене защитникам «наследия» ПНР. Они считают, что полвека жизни при тоталитарном режиме не прошли впустую, а «герои» этого периода должны найти место в национальном пантеоне рядом с польскими политиками, генералами и великими поэтами.

Идеолог Союза демократических левых сил Роберт Квятковский (Robert Kwiatkowski) опубликовал недавно в газете «Жечпосполита» (Rzeczpospolita) программный текст, в котором можно прочесть следующее: «Если польские левые хотят создать привлекательное, убедительное и честное послание, скоро им представится прекрасная возможность: 100-летие восстановления независимости. Говорить о прошедшем веке, не упоминая о 45-летнем периоде существования ПНР, невозможно. Поэтому ответ на вопрос, что дальше, звучит так: мы должны подчеркнуть идейную связь левых сил с эпохой ПНР и бороться с тем представлением о жизни под советской оккупацией, которое распространяют правые».

Борьба с искаженными представлениями

Просто поразительные слова. Написаны они были спустя всего несколько дней, после того, как нам удалось вернуть себе память о настоящих героях (хотя где покоятся их останки, мы до сих пор не знаем). Борьба с «правым дискурсом» — это, конечно, пустая трата времени и возвращение к альтернативной истории. Никто не подвергает сомнению тот факт, что в ПНР было много честно трудившихся людей, но демократическая свободная Польша обязана рассказать своим гражданам всю правду о прошлом столетии, о том, кто был тогда предателем, а кто героем. Роберт Квятковский прав в одном: наша общая цель — нарисовать правдивый образ Польской Народной Республики. Поэтому такое значение приобретают символическая политика государства и последовательная декоммунизация общественного пространства. Мы обязаны сделать это ради Юзека, который завершил свое стихотворение пророческими словами: «Но, знай, победитель, из нашего общего гроба новая сильная Польша родится когда-то, та, по которой ходить не придется солдатам и повелителям дикого красного сброда».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

От раздела Европы до атомной бомбы

Рассекреченные документы разведки США

Владимир Ардаев

Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США опубликовало большой массив рассекреченных архивных документов: 275 сводок донесений американской разведки, которые каждый день ложились на стол президенту Гарри Трумэну в 1946 году. Холодная война еще не началась, но интересы победителей нацистской Германии расходятся все сильнее: Вашингтон делит с Москвой Европу и усиленно шпионит за вчерашним союзником, подозревая его в претензиях на мировое господство.

Слухи, сплетни, «замочная скважина»

Третьего июля 1946 года разведка сообщила президенту Трумэну об отставке главнокомандующего сухопутными войсками маршала Георгия Жукова.

«Возможно, слухи о том, что маршал Жуков недавно был освобожден от должности главнокомандующего сухопутными войсками СССР и назначен командовать Одесским военным округом, подтверждаются. По имеющейся информации, Жуков сказал Сталину, что он не может оставаться на посту главы сухопутных войск, поскольку вождь не согласился с ним в принципиальных вопросах», — говорится в документе со ссылкой на американского военного атташе в Москве.

Смещение прославленного полководца, занимавшего несколько важных государственных постов, было значимым событием. Однако информация опоздала почти на месяц — Жукова отстранили от должности еще 9 июня. Маршала обвинили в незаконном присвоении множества трофеев и раздувании личных заслуг в разгроме гитлеровцев. Слухи о том, что полководец пал жертвой собственной строптивости и посмел возражать Сталину, действительно долго циркулировали.

Примечательно, что в докладе президенту Центральная разведывательная служба (CIG, предшественница ЦРУ) опиралась именно на слухи.

Впрочем, это не единственный подобный пример. Многие донесения, поступавшие в Белый дом, построены на сведениях, которые трудно назвать достоверными.

А иногда — просто на домыслах, вольной интерпретации данных из открытых источников.

«Посол Смит в Москве сообщает, что фотографии в советской прессе, опубликованные в связи со смертью бывшего президента Калинина, еще раз подчеркивают важность в советской иерархии Георгия Маленкова, Лаврентия Берии и небольшой группы в Политбюро (речь идет о Вячеславе Молотове, Андрее Жданове, Анастасе Микояне, Николае Булганине и, разумеется, Иосифе Сталине. — Прим. ред.). Смит полагает, что Сталин считает нынешний период «одним из кризисных для режима», требующим энергичного внутреннего контроля и гарантий защиты от иностранных подрывных влияний», — докладывает сводка от 27 июня.

Иосиф Сталин - нарком по делам национальностей РСФСР (1917-1922 годы) и нарком государственного контроля (1919-1922 годы), член ВЦИК, Михаил Калинин - председатель ВЦИК и Вячеслав Молотов - председатель Совета Народных Комиссаров (СНК) (слева направо).

Американской разведке, не имевшей в тот период надежных информаторов в партийных и государственных органах, приходилось анализировать фотографии в советских газетах. Качество такой «аналитики» оставляло желать лучшего, но все это попадало в руки президенту — Гарри Трумэну. И на этой основе строилась американская политика в отношении СССР.

«Советы стремятся к мировому господству»

Не надежнее выглядят и предположения разведчиков о том, что, одержав победу в войне, СССР стремится в мировые лидеры. Зачастую донесения вообще не содержат никаких ссылок на первичные источники и строятся лишь на чьем-то мнении. Как, например, сообщение из Лондона, также включенное в сводку для президента от 18 апреля.

«По данным посольства (США. — Прим. ред.) в Лондоне, британское Министерство иностранных дел больше не считает, что Советы заинтересованы прежде всего в обеспечении собственной безопасности, чтобы затем сосредоточить внимание на внутреннем развитии. Британские дипломаты полагают, что Советы «мотивированы на идею мирового господства, которое должно быть достигнуто косвенно путем пропаганды коммунистической доктрины и непосредственно — посредством оказания давления на другие страны», — отмечает документ.

В том же духе выдержаны сообщения из самых разных стран. К примеру, в сводке от 8 мая утверждается, что французские коммунисты при поддержке СССР готовят переворот в стране, и даже названа конкретная дата: 12 мая. Из Турции 23 апреля: «Советский Союз намерен взять под контроль средиземноморские проливы». Из Венгрии 10 мая: «Советы собираются захватить весь Дунай». В тот же день из Сирии и Ливана: «Советское влияние с каждым днем набирает силу».

Пять дней спустя президенту докладывают: Советы устанавливают полный контроль над румынской экономикой. А из далекой Аргентины предупреждают, что «будущий конфликт между западными державами и Советским Союзом почти неизбежен». На резкую активизацию «коммунистической агитации» президенту жалуются из Бразилии.

«Красная зараза» расползается даже в самые удаленные уголки планеты. Так, сводка от 29 марта утверждает, что СССР нацелился на Микронезийские острова в Океании.

Основанием опять-таки служит лишь публикация в прессе — статья в «Советском журнале мировой экономики и мировой политики».

«В статье подчеркиваются (а) стратегическое значение Микронезии в поддержании стабильного мира и (б) опасность, которую эти острова представили в руках агрессивных держав, таких как Германия и Япония. Морской атташе отмечает, что… это указывает на план пропаганды против США как агрессивной империалистической державы», — сказано в донесении.

«Русские шпионы повсюду»

Развивается шпиономания. Командующий оккупационными силами США в Австрии генерал Марк Кларк сообщает 14 марта, что «советское командование использует любые поводы для продления срока пребывания своей миссии по репатриации в зоне США». По утверждению генерала, «разведывательная работа в зоне США представляет собой небольшую часть ее деятельности».

Другой генерал — командующий войсками США в Европе и главнокомандующий американскими оккупационными войсками в Германии Джозеф Макнерни — обращает внимание на «серьезную активизацию советского шпионажа в районе Берлина». По его словам, «методы советской разведки включают угрозы и взятки немецким гражданским лицам, нанятым армией США».

В сводке от 27 марта — донесение из Багдада, в котором высказано подозрение, что среди паломников, совершающих хадж, в страну прибыло немало шпионов из СССР с задачей «советской агитации среди шиитов».

«Военный атташе США в Копенгагене был проинформирован обычно надежным источником о том, что советские агенты секретной разведки проникают на Аляску и в Гренландию.

Военный атташе оценивает эту информацию как вероятно истинную», — информирует сводка от 20 июня.

Трудные времена

Самая страшная в истории война закончилась совсем недавно, экономика многих стран разрушена, Европе грозит голод.

В какой-то момент Пентагон предлагает в интересах американского бюджета прекратить поставки зерна в Германию — разведка предупреждает Белый дом, что это может вызвать беспорядки на оккупированных территориях.

«В ответ на предложение военного ведомства о прекращении всех поставок пшеницы в Германию генерал Клей (Люсиус Клей — глава администрации американской зоны оккупации Германии. — Прим. ред.) заявляет, что для поддержания рациона в размере 1380 калорий потребуется до 46 тысяч тонн пшеницы в месяц до сентября, до уборки урожая. Это составит половину рациона — минимум, необходимый для предотвращения голода и беспорядков», — говорится в сводке от 21 марта.

Одновременно разведчики докладывают о том, как СССР оказывает помощь населению стран советской зоны оккупации. И связывают это с намерениями Москвы усилить влияние на политику этих государств.

«Делегация США в Будапеште сообщает, что маршалу Толбухину Москва разрешила предоставить в распоряжение румынского правительства и румынских крестьян механизированное оборудование, лошадей и войска от советских войск в Румынии, чтобы помочь «в сельскохозяйственной кампании». Делегация отмечает, что такой шаг позволит Советам и правительству Грозы (Петро Гроза, премьер-министр коалиционного венгерского правительства. — Прим. ред.) оказать давление на консервативное крестьянство к предстоящим выборам», — сообщает разведка президенту 18 марта.

«Посол США в Праге Штайнхардт узнал из надежного источника, что Советы обещали правительству Чехословакии до 30 тысяч тонн пшеницы к 15 мая. Штайнхардт указывает, что советское обещание явно предназначено для укрепления коммунистической партии на выборах 26 мая и прибытие советской пшеницы будет широко освещаться Министерством чешской информации, контролируемым коммунистами», — отмечается в сводке от 1 мая.

Все это время сам Советский Союз с невероятным трудом преодолевает разруху. Ситуация в СССР также находится в поле зрения разведки.

«Американский военный атташе в Лондоне узнал из надежного источника, что трехмесячная засуха на Украине приведет к потере половины запланированного урожая зерна», — информируют Трумэна 31 мая.

А в одном из донесений даже высказывается предположение о том, что СССР не торопится сокращать свои войска в Европе, потому что «дома их нечем кормить».

Немирный атом

К лету 1946 года США — единственное в мире государство, обладающее ядерным оружием. В августе 1945-го были сброшены атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. И Вашингтон всячески старается поддерживать статус ядерной державы.

» приведены лишь две первые строфы и последняя. Поэтому найденный на польском сайте «Historia II wojna światowej » полный текст «Józef Szczepański «Czerwona zaraza» » на всякий случай копирую полностью

Czekamy ciebie, czerwona zarazo,
byś wybawiła nas od czarnej śmierci,
byś nam Kraj przedtem rozdarłwszy na ćwierci,
była zbawieniem witanym z odrazą.

Czekamy ciebie, ty potęgo tłumu
zbydlęciałego pod twych rządów knutem
czekamy ciebie, byś nas zgniotła butem
swego zalewu i haseł poszumu.

Czekamy ciebie, ty odwieczny wrogu,
morderco krwawy tłumu naszych braci,
czekamy ciebie, nie żeby zapłacić,
lecz chlebem witać na rodzinnym progu.

Żebyś ty wiedział nienawistny zbawco,
jakiej ci śmierci życzymy w podzięce
i jak bezsilnie zaciskamy ręce
pomocy prosząc, podstępny oprawco.

Żebyś ty wiedział dziadów naszych kacie,
sybirskich więzień ponura legendo,
jak twoją dobroć wszyscy kląć tu będą,
wszyscy Słowianie, wszyscy twoi bracia

Żebyś ty wiedział, jak to strasznie boli
nas, dzieci Wielkiej, Niepodległej, Świętej
skuwać w kajdany łaski twej przeklętej,
cuchnącej jarzmem wiekowej niewoli.

Legła twa armia zwycięska, czerwona
u stóp łun jasnych płonącej Warszawy
i scierwią duszę syci bólem krwawym
garstki szaleńców, co na gruzach kona.

Miesiąc już mija od Powstania chwili,
łudzisz nas dział swoich łomotem,
wiedząc, jak znowu będzie strasznie potem
powiedzieć sobie, że z nas znów zakpili.

Czekamy ciebie, nie dla nas, żołnierzy,
dla naszych rannych - mamy ich tysiące,
i dzieci są tu i matki karmiące,
i po piwnicach zaraza się szerzy.

Czekamy ciebie - ty zwlekasz i zwlekasz,
ty się nas boisz, i my wiemy o tym.
Chcesz, byśmy legli tu wszyscy pokotem,
naszej zagłady pod Warszawą czekasz.

Nic nam nie robisz - masz prawo wybierać,
możesz nam pomóc, możesz nas wybawić
lub czekać dalej i śmierci zostawić…
śmierć nie jest straszna, umiemy umierać.

Ale wiedz o tym, że z naszej mogiły
Nowa się Polska - zwycięska narodzi.
I po tej ziemi ty nie będziesz chodzić
czerwony władco rozbestwionej siły.

Przyznam szczerze, iż «Ziutek» to jeden z moich ulubionych poetów powstańczej Warszawy . Jego utwory zawsze są dla mnie źródłem optymizmu, pasji i radości życia. Szczepański, nawet pomimo tragicznej sytuacji walczącej Warszawy, z wielką energią mówił o zwycięstwie i walce. Jak przystało na poetę-żołnierza z ochotą poszedł do boju o stolicę, bijąc się z ofiarnością i zaangażowaniem. W wolnych chwilach znajdował czas na twórczość, która dla potomnych stała się niezwykle ważnym testamentem «Ziutka». «Czerwona zaraza» jawi mi się jako wiersz nietypowy, jak na Szczepańskiego. Pełno tu zadumy, wyrzutów i mrocznych zapowiedzi. De facto był to jego ostatni utwór spisany przed śmiercią, powstał bowiem 29 sierpnia 1944 roku. Łatwo odgadnąć, iż kierowany był do żołnierzy Armii Czerwonej, którzy spokojnie oczekiwali na prawym brzegu Wisły, nie angażując się w walki po stronie sojusznika polskiego. W momencie, gdy Szczepański pisał dramatyczne słowa, dogorywał opór Starego Miasta. «Ziutek» brał udział w pospiesznej ewakuacji dzielnicy i 1 września otrzymał śmiertelny w skutkach postrzał. 10 września zmarł w wyniku odniesionych obrażeń, zostawiając po sobie wspaniały dorobek artystyczny i wspomnienia o walczącym poecie.

Okiem Polonisty : Wiersz , w którym należy dokonać wyboru spośród dwu złych światów; które zło wybrać - oto jest pytanie (prawie Hamletowskie). Zdaje się, że autor jest w desperacji i aby nie patrzeć na śmierć tysięcy, jest gotów pogodzić się z faktem , że wybawiciel będzie sowiecki. Ale ten, mimo zaproszenia zwleka. Stoi już po drugiej stronie Wisły od kilku miesięcy i przygląda się agonii szalonego miasta. Jakże «słuszna» polityka. Wszyscy wiedzą, że powstanie wybuchło m.in. dlatego, aby Rosjanie nie uważali się za oswobodzicieli. Oni też to wiedzieli, więc teraz pozwolą temu miastu się wykrwawić, a przy okazji i wróg niemiecki będzie słabszy. Widzę w słowach podmiotu lirycznego jednak ogromną mściwość. Wynika ona z przekonania, że ta «czerwona zaraza» pewnie zwycięży teraz i tu. Jednak przyjdzie dzień, kiedy Polacy zapłacą jej za wszystko: nie tylko za powstańczą Warszawę, ale za Sybir, za lata upokorzeń i rozpaczy.

Мы ждём тебя, красная зараза,
чтобы спасла нас от чёрной смерти,
чтоб четвертованный край наш встретил
освобождение твоё, как проказу.

Мы ждём тебя, сброд великой державы,
в скотство введённый властей батогами,
ждём, что потопчешь ты нас сапогами,
зальёшь пропагандой своею лукавой.

Мы ждём тебя, лиходей вековечный,
собратьев наших убийца кровавый,
не жаждем мести, расплаты, расправы,
а с хлебом и солью выйдем навстречу,

Чтобы ты знал, ненавистный спасатель,
какой тебе смерти в награду желаем,
как в кулаке свою ярость сжимаем,
прося твоей помощи, хитрый каратель.

Чтобы ты знал, дедов-прадедов кат,
тюрем сибирских страж пресловутый,
как проклинает твою доброту тут
весь люд славянский, мнимый твой брат.

Чтобы ты знал, как нам страшно и больно,
детям Отчизны Свободной, Святой и Великой,
вновь оказаться в оковах любви твоей дикой,
той, что смердит нам столетней неволей.

Непобедимые красные полчища встали
у стен озарённой пожаром Варшавы,
тешится стая могильщиков болью кровавой
горстки безумцев, гибнущих в грудах развалин.

Месяц прошёл от начала Восстания,
громом орудий ты радуешь нас временами,
знаешь - как страшно себе не найти оправдания,
совесть загложет, что вновь посмеялся над нами.

Мы ждём тебя - не ради повстанцев спасения,
а ради раненых - тысячи их в муках мрут,
много детей тут, кормящие матери тут,
а по подвалам гуляет уже эпидемия.

Мы ждём тебя - но войска твои всё не спешат,
ты нас боишься - мы знаем о том, безусловно,
хочешь, чтоб пали мы здесь, как один, поголовно,
ждёшь под Варшавой, когда нас тут всех порешат.

Больше не просим - тебе самому выбирать:
если поможешь - многих от смерти избавишь,
ждать будешь - всех на погибель оставишь.
Смерть не страшна нам, умеем уже умирать.

Но, знай, победитель - из нашего общего гроба
новая сильная Польша родится когда-то -
та, по которой ходить не придётся солдатам
и повелителям дикого красного сброда.

(там же есть и польский оригинал, но во избежание возможных нареканий на подтасовку со стороны русских энтузиастов я выше взял текст с существующего - на момент этого сообщения - польского сайта). Правда, по ходу обсуждения песни на эти стихи некто jurij fedoryk старательно доказывает, что перевод жёстче оригинала. А уж легенду о том, что советское руководство специально прекратило наступление ради того, чтобы немцы истребили восставших, повторяют по сей день даже невзирая на то, что специалисты - не только наши, но и западные - ещё по горячим следам войны пришли к выводу о физической невозможности дальнейшего продвижения Красной армии в Польше без многомесячной новой подготовки. Кстати, тогда наши войска, включая Войско Польское, всё же сумели с неимоверными потерями форсировать Вислу, но польские командиры восстания отвели свои силы чем подальше от плацдармов, так что немцам удалось вытолкать обратно за Вислу всех, кто пытался помогать повстанцам. На мой взгляд, цитируемое стихотворение доказывает: преступное поведение руководителей Варшавского восстания, отдавших город на истребление, лишь бы не взаимодействовать с нами, опиралось на довольно распространённые предрассудки.

Международная группа ученых под руководством Вегарда Элдхольма (Vegard Eldholm) из Института общественного здравоохранения Норвегии выяснила, что причиной распространения туберкулеза могут быть вооруженные конфликты. В статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, исследователи предположили, что патогенные бактерии могли появиться в Европе во время участия советских солдат в войне в Афганистане (1979-1989).

Исследователи реконструировали эволюцию «пекинского» штамма палочки Коха (Mycobacterium tuberculosis), который известен тем, что становится все более устойчивым к различным антибиотикам. Считается, что бактерии этого штамма в большей степени подвержены мутациям, чем остальные типы микобактерий. Это приводит к появлению генов, способствующих невосприимчивости микробов к лекарствам, в том числе самым мощным и современным.

Штамм впервые выявили в гистологических препаратах легочной ткани больных предместья Пекина. На сегодняшний день бактерии этого семейства обнаружены в государствах Азии, Южной Африки, странах Карибского бассейна и США. По мнению ученых, в распространении палочки виноваты плохое здравоохранение и потоки мигрантов.

Считается, что туберкулезная палочка изначально эволюционировала в Африке и на полуострове Сомали. Общий предок всех разновидностей бактерии, по оценкам ученых, существовал 40-70 тысяч лет назад. Когда переселенцы покинули Черный континент для освоения новых территорий, вместе с ними по земному шару стал распространяться туберкулез.

Сегодня существует семь типов бактерии, различающиеся уникальными генетическими последовательностями. Они встречаются по всей планете, но отдельные типы сформировались в разных регионах. Так, результаты филогеографического анализа показали, что «пекинский» штамм образовался в Юго-Восточной Азии примерно 30 тысяч лет назад и проник на территорию Северного Китая в эпоху неолита. Данные другого исследования показали иное время происхождения - около шести тысяч лет назад.

В новом исследовании ученые сравнили ДНК различных подтипов «пекинского» штамма, характерных для Европы, Центральной и Южной Азии. Оказалась, что их эволюция и распространение по территории Евразии были тесным образом связаны с недавними историческими событиями. Так, страны бывшего Советского Союза оказались рассадниками туберкулезных инфекций с множественной лекарственной устойчивостью. Также специалистам удалось выяснить, что еще раньше туберкулезная палочка проникла в Афганистан, а затем распространилась по Европе.

Исследователи проанализировали геномы M.tuberculosis у жителей Норвегии, Дании, Германии, Молдавии и других стран и расшифровали ДНК, определив наборы однонуклеотидных полиморфизмов - отличий последовательности ДНК размером в один нуклеотид. Оказалось, что они принадлежат семейству «афганского» штамма, в который входит также клада А из России. Эта подгруппа бактерий в обилии встречается на территориях, расположенных к востоку от Волги. Сопоставление предполагаемых и известных мутаций, приводящих к появлению устойчивости, показало, что бактерии, встречающиеся в Центральной Азии в странах бывшего СССР, имеют очень много генов, способствующих резистентности. Установлено, что большая часть этих мутаций возникла после распада Советского Союза. Развитию резистентности к лекарствам мог способствовать крах общественного здравоохранения и неправильная регуляция системы снабжения лекарствами.

Ученые выяснили, что характерные для Советского Союза подтипы «пекинского» штамма проникли в Афганистан в результате участия СССР в боевых действиях 1979-1989 годов. Беженцы в дальнейшем занесли ее в европейские страны, что привело к отдельным вспышкам туберкулеза.

Известно, что антисанитарные условия и неверные методы лечения провоцируют возникновение штаммов инфекций, невосприимчивых к лечению. Так, одним из источников устойчивого к антибиотикам туберкулеза являются тюрьмы и медицинские учреждения с плохими условиями содержания. В середине 90-х годов прошлого столетия в странах бывшего СССР прекратилось централизованное поступление бесплатных противотуберкулезных препаратов. В результате неполноценной терапии (особенно в тюрьмах) был выращен устойчивый ко многим препаратам штамм возбудителя туберкулеза.

Ученые считают, что полученные результаты показывают, как политическая нестабильность и вооруженные конфликты способствуют распространению инфекций и возникновению бактерий, устойчивых к лекарственным препаратам.

Чем дальше в историю уходят годы, прозванные в народе «лихими 90-ми», тем отчетливее проявляется величайшая трагедия XX века, связанная с разрушением Советского Союза. До середины 80-х годов прошлого столетия страна с громким названием СССР оставалась ведущей державой мира. Её ценили, уважали, боялись.

Без участия Страны Советов не принималось ни одного значимого решения в мире. Не говоря уже о том, что именно наша страна стояла на пути всевозможных «цветных революций», войн на планете и т. п. И хотя темпы социально-экономического развития страны в силу ряда объективных и субъективных причин в последние годы замедлились, стал ощущаться дефицит товаров народного потребления, но народ уверенно смотрел в будущее, полагал, что это проблемы временные, что без войны можно преодолеть любые трудности. Ведь отцы и деды, предыдущие поколения переносили и худшие условия. Люди жили небогато, но весело, дружно. Сообща отмечали праздники, которых на Руси всегда было много, ходили друг к другу в гости. Малыши бесплатно посещали детские сады, молодежь обучалась в школах, училищах, техникумах, вузах. Каждый человек был обеспечен работой, получал достойную зарплату, бесплатное медицинское обслуживание, полноценный отдых. Государ­ство в полной мере реализовывало социальные гарантии.

Однако с приходом к власти М. С. Горбачева, с его «перестройкой» и «новым мышлением», настали иные времена… Сегодня главными разрушителями величайшей страны мира многие считают, и не без оснований, Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе. К сожалению, в высшем политическом руководстве страны, да и во всем Центральном Комитете компартии не нашлось силы, которая смогла бы противостоять развалу СССР. А партия тогда, как мы знаем, была становым хребтом государства, стержнем советского общества. Более того, когда Г. А. Зюганов (а он в то время был всего лишь инструктором ЦК КПСС) опубликовал в «Советской России» статью «Архитектор у развалин», то Политбюро ЦК на своем заседании осудило его поступок и признало статью вредной, необъективной, не соответствующей действительности. Однако последующие события в полной мере подтвердили актуальность, правдивость и злободневность позиции нашего земляка.

На том заседании автора статьи в какой-то мере поддержал лишь секретарь ЦК КПСС Е. К. Лигачев, за что тут же был прозван ортодоксом. Другие, включая и Е. С. Строева, трусливо промолчали. Как тут не вспомнить известную мудрость: «Не бойся друзей своих, в худшем случае они могут тебя предать. Не бойся врагов своих, в худшем случае они могут тебя убить. Бойся равнодушных. Они не предают и не убивают, но с их молчаливого согласия происходят все предательства и убийства».

Но сегодня меня и, думаю, многих других волнует, а точнее - возмущает то, что из числа разрушителей Советского Союза как-то незаметно, а может быть, умышленно в тень уводится фигура Ельцина. А он, на мой взгляд, является одним из главных участников развала СССР. Именно Ельцин, Шушкевич, Кравчук заключили беловежский сговор о роспуске Страны Советов, о денонсации договора от 30 декабря 1922 года, не имея на то никаких полномочий. Именно Ельцин первым делом позвонил американскому президенту и доложил о расчленении Советского Союза.

Тем не менее, сегодняшние правители России стремятся любыми путями обелить Ельцина, вознести его на пьедестал. Свидетельством тому - и открытие библиотеки его имени, и создание ельцинского фонда, и сооружение громадного Ельцин-Центра, куда вбухано, по официальным данным, более 7 млрд. рублей народных средств. На открытие мемориального комплекса приехали и президент РФ, и почти всё правительство во главе с Медведевым. Более того, там собрались все разрушители СССР, включая Шушкевича.

Возвеличивая «заслуги» Ельцина, выдавая его чуть ли не за спасителя России, ораторы будто бы и не ведали о пьяных выходках президента РФ, дирижировавшего иностранным оркестром, о его нырянии с моста, о кровавой бойне, развернутой в Чечне, о варварском расстреле Верховного Совета РСФСР и многих других злодеяниях против собственного народа.

И что удивительно, среди населения немало ещё тех, кто одобряет позицию правительства РФ по увековечиванию памяти Ельцина, Гайдара и других разрушителей. Уже законен так называемый Гайдаровский форум. В его работе принимает участие весь экономический блок правительства во главе с Медведевым. Либералы вновь открыто протаскивают замшелые идеи «лихих 90-х». Думаю, что нетрудно догадаться, какой «антикризисный план» в скором времени предложит народу буржуазное правительство.

О почестях Ельцину навязывается ещё и такое мнение: дескать, он же первый президент РФ. А в Америке, вон, президентские центры давно существуют. Что тут сказать? Во-первых, Россия - не США. Почему мы на них во всем должны равняться? Во-вторых, ни один президент США подобных злодеяний против своего народа не сделал. В-треть­их, если исходить из такой логики, то можно вспомнить, что и Горбачев - первый президент СССР. Но в сознании абсолютного большинства россиян он однозначно ассоциируется с образом разрушителя Советского Союза. А разве Ельцин своими выходками не способствовал развалу Российской Федерации? Вспомним его призыв к руководителям регионов «брать суверенитета столько, сколько сможете проглотить»!

В этом контексте, на мой взгляд, ошибочно мнение нашего президента В. В. Путина, который недавно обвинил В. И. Ленина в том, что он дал право нациям на самоопределение, тем самым якобы заложив под государство мину замедленного действия. Но ведь в СССР все нации и народности жили в мире и согласии, никаких особых распрей тогда не было, в стране на самом деле сложилась новая историческая общность людей - советский народ. И на состоявшемся в 1991 году всенародном референдуме подавляющее большинство граждан Советского Союза высказало твердое желание сохранить Страну Советов.

После смерти Владимира Ильича прошло уже 92 года. И обвинять вождя мирового пролетариата, чьи идеи отражены даже в Уставе ООН, в том, в чём он, собственно, не виноват, - значит впадать в ребячество, заведомо играть на руку либералам и прочим антисоветчикам, давно ненавидящим В. И. Ленина и советский строй. Например, какую злобу и ненависть недавно вновь продемонстрировал Жиринов­ский в поединке с Прохановым на первом российском телеканале! Думаю, что каждому здравомыслящему человеку, тем более - из среды старшего, да и среднего поколений, хорошо известно, что идеи «самостийности», отделения от коренной России активно стали прорастать в горбачевско-ельцинский период. Именно тогда в регионах появились свои «президенты», губернаторы без губерний. Они превратились в местных царьков, князей, ханов и стали претворять ельцинский совет в жизнь. Страна оказалась на грани распада.

Собирать её, надо честно признать, пришлось уже В. В. Путину. Но по регионам ядовитая зараза обогащения любым путем уже расползлась. Не исключением оказалась и наша Орловская область. После второго пришествия во власть Е. С. Строев, который в апреле 1993 года был всенародно избран главой администрации области, постепенно стал входить в роль единоличного монарха.

В период выборной кампании «Орловская правда», которую я тогда редактировал, была одним из немногих СМИ, которые поддержали реальную программу кандидата, встали на сторону Строева. И по сей день мне иногда приходиться слышать упрек в свой адрес: дескать, что же вы критикуете Егора Семеновича, когда вместе с ним работали, поддерживали его? Да, это все так. Я неоднократно говорил и писал, что в первые годы на посту главы администрации области Строев занимал державную, патриотическую позицию, стремился работать на общее благо своих земляков. Он немало сделал, чтобы в смутные годы удержать Орловщину на плаву, укрепить её социально-экономический потенциал, возвысить авторитет Орловского края. При нем началась массовая газификация райцентров, сел и деревень области. Много усилий приложил Строев к созданию национального парка «Орловское полесье» и так далее. И если бы он ушел на заслуженный отдых в свои 65 лет, то остался бы в памяти орловцев человеком с добрым именем, прогрессивным руководителем, поборником нового, благодетелем, неустанно заботившимся о развитии родного края и о своем народе.

Но этого, к сожалению, не произошло. Постепенно из созидателя он всё больше приобретал черты разрушителя. Опухоль себялюбия, вседозволенности особо стала разрастаться в его организме тогда, когда он занял пост председателя Совета Федерации, поездил по странам и континентам, побывал в гостях у богачей Запада, когда вошёл в круг «семьи» Ельцина, когда увидел, как мэр Москвы со своей женой «прихватизировали», по мнению молвы, полстолицы… Люди, знавшие Егора Семеновича ещё по работе в Покровском районе, уверенно говорят о том, что червоточина в душе Строева и тогда была. Она грызла его душу изнутри, а наружу вылезти не могла. Была строгая партийная дисциплина, и объективные условия не позволяли человеческой гнили проявить себя. Но потом этот гнойник прорвался у многих руководящих кадров, выстроивших особняки на «полях чудес», сколотивших богатства на народном горе.

Загнивание души этого человека я обнаружил значительно позже. А пока в личных беседах, газетных статьях пытался указать на недостатки, а потом и ошибки орловского лидера. После каждой встречи мне казалось, что Егор Семенович с пониманием воспринимал мои замечания и пожелания. Но быть и казаться - это разные вещи, а для Строева такое давно уже стало нормой поведения с собеседниками.

С каждым месяцем и годом наши отношения становились всё более натянутыми, если не сказать большего. Вначале по отношению ко мне он попытался применить свой основной принцип в работе с кадрами - «метод пряника». Его «волонтеры» и лизоблюды предлагали (не скрывая, что по совету Егора Семеновича) то докторскую диссертацию написать, то поменять квартиру на более просторную или построить загородный дом. И каждый раз я им отвечал: «Передайте Егору Семеновичу, что мне от него ничего не надо».

Тогда он решил применить «метод кнута». Для начала поставил целью убрать любыми путями из числа депутатов областного Совета. Для этого на определенных условиях кандидатами на мой избирательный округ «бросали» то первого секретаря обкома КПРФ, то крупных бизнесменов и т. п. Но каждый раз избиратели были на моей стороне. Затем было решено убрать меня с постов председателя Орловского Союза журналистов России и главного редактора «Орловской правды». Здесь оказались все средства хороши, и с помощью махинаций этого удалось достичь. Об этом я уже писал.

Мне искренне жаль эту газету, тираж которой сегодня упал до районного уровня. Многие высококлассные журналисты покинули издание, работают нынче в других СМИ. А ведь 22 марта 2017 года «Орловской правде» исполняется 100 лет.

Разрушение экономического потенциала области тоже было заложено при Строеве. Не буду перечислять все заводы и фабрики, которые уже в его бытность перестали существовать. Читателям, думаю, они хорошо известны. Сошлюсь лишь на один пример. По сей день приходится слышать о том, что промышленность советского периода во многих регионах развалилась потому, что она оказалась неконкурентоспособна. Но это далеко не так. К примеру, Орловский часовой завод «Янтарь» выпускал продукцию высочайшего качества, и потому востребованную во всем мире. Изделия «Янтаря» экспортировались почти в 80 стран мира. И по сей день часы различных марок орловского завода надежно служат во многих российских семьях, да и не только в них. Напольные часы орловского производства до сих пор украшают многие правительственные кабинеты и офисы современной буржуазии.

На предприятии, где работало более 7 тысяч человек, были созданы все условия для высокотехнологичного производительного труда, отдыха рабочих. Объединение располагало двумя детскими садами, пионерским лагерем, отличной загородной базой.

Но именно часовой завод одним из первых попал под каток гайдаровско-строевских «реформ». Всё его имущество в кратчайшие сроки было растащено и распродано. Экспонаты огромного заводского музея вывезли за одну ночь в неизвестном направлении. Производ­ственные помещения за бесценок были проданы московским дельцам. Заводские корпуса заняла фирма «Атолл», другие торговые предприятия. А в двухэтажном помещении бывшей заводской столовой разместился коммерческий банк «Менатеп», а потом «ТРАСТ». Аналогичная судьба постигла и многие другие орловские предприятия.

Чтобы как-то успокоить людей, отвлечь их от насущных проблем, губернатор надувал мыльные пузыри, рисовал орловцам радужные перспективы строительства на базе «Текмаша» гигантского завода «Фольксваген», сооружения крупнейшего международного аэропорта с огромным терминалом, строительства нефтеперерабатывающего завода и т. д., и т. п. Гигантомания - характерная черта Строева. Он и в сельском хозяйстве начал реформирование колхозов и совхозов, а точнее - их уничтожение, с создания крупных агрохолдингов. «Орловская Нива», «Орловский агрокомбинат», «Орловские Черноземы», «Пшеница-2000» поглотили практически все коллективные хозяйства. Туда вливались огромные бюджетные средства, крупные заимствования, включая иностранные инвестиции. Область до сих пор по обязательствам строевского времени еще не расплатилась. А сельская инфраструктура во многих местах разрушена до основания.

«Огрехи» предыдущего губернатора не удалось выправить команде А. П. Козлова, которая, пробыв у власти пять лет, никакого заметного следа в развитии области не оставила. Да и вновь избранный губернатор В. В. Потомский вряд ли сможет погасить долг, оставленный предшественниками. Внешние заимствования области постоянно растут. Близлежащие регионы давно двинулись вперёд, у нас же разрушаются последние предприятия (для примера - «Орлэкс», «Ливныпластик», «Дормаш» и др.). К тому же, Вадим Владимирович в руководстве региона малоопытен, допускает большие ошибки в кадровой политике.

Как-то мне позвонил Г. А. Зюганов и спрашивает: «Скажи это правда, что пишут центральные газеты о Потомском?».
- По поводу его предыдущей работы судить не берусь. А что касается кадровой чехарды - то все правда. Не успеет зама себе назначить, а на него либо уже заведено уголовное дело, либо новое заводят, либо всплывают «банные ситуации» и т. п. Но, на мой взгляд, это не только вина Потомского, а, скорее, его беда. Он, может быть, и рад бы был назначить в свою команду местных, орловских, но до него достойные кадры были либо выбиты на обочину управленческой колеи, либо вынуждены были покидать соответствующие должности. А льстецы, подхалимы, угодники, кроме как лизать одно место начальника, ничему не научены. Вот и приходят кадры со стороны, к тому же глубоко не изученные, не прошедшие школы жизни и управления на соответствующем уровне.

Да и влияние Е. С. Строева на общественно-политическую ситуацию в области всё ещё велико. Возьмём, к примеру, такую отрасль как строительство. До недавнего времени орловское телевидение изо дня в день запускало рекламный ролик «Куплю акции «Орелстроя». И кому же они понадобились? Опять строевской команде. Вскоре стало известно, что не только Егор Семёнович стал членом Совета директоров «Орелстроя», но и его ближайшие помощники Фефелов и Королев. А его родной племянник В. В. Строев теперь возглавляет данный совет. Так что основной строительный комплекс опять в руках «семьи» Строева. По его инициативе и непосредственном участии «Орелстрой» возводит храм в с. Большое Сотниково, что в Урицком районе. Поговаривают, что в недалеком будущем мы станем свидетелями сооружения в том месте семейного склепа. Так что влияние «семьи» Строева на жизнь Орловщины продолжается.

Анатолий Кононыгин,
член Союза журналистов России.