Шастир, архив, археологи "албан ёсны түүх"-ийн эсрэг. "Новгород погром"

гэдэгт итгэдэг" няцаасан нь илэн далангүй, зөрчилтэй байсан", учир нь хоёр үл нийцэх хүсэл эрмэлзэл нь Новгородчуудтай холбоотой байв.

1569 оны намар Новгород руу нүүсэн харуулууд Тверь, Клин, Торжок болон ойртож буй бусад хотуудад их хэмжээний аллага, дээрэм хийсэн (1505 хүний ​​амь насыг хөнөөсөн хэрэг баримтжуулсан бөгөөд ихэнхдээ Литва, Татар хоригдлууд, түүнчлэн Псков, Новгород хотын оршин суугчид шоронд хоригдож байжээ. гэрээсээ хөөгдөж, Москва руу явах замд харуулуудад баригдсан). Арванхоёрдугаар сард Тверийн Отрочи хийдэд Малюта Скуратов Новгородын эсрэг кампанит ажлыг адислахаас татгалзсан Метрополитан Филипийг биечлэн боомилсон.

Новгород дахь цаазаар авах ялууд

Анх Иван Грозный "Рурик суурин"-д (211 газрын эзэн, тэдний гэр бүлийн 137 гишүүн, 45 бичиг хэргийн ажилтан, бичиг хэргийн ажилтан, 45 хүн) шүүх хурал хийж, нутгийн язгууртан, бичигч нарыг зориудаар устгасан үед л хохирогчдын үнэн зөв тооллогыг хийсэн. ижил тооны гэр бүлийн гишүүд амь үрэгдсэн). Амь үрэгдэгсдийн дунд: Новгородын үндсэн бичиг хэргийн ажилтан К.Румянцев, А.Бессонов, их бууны хэргийг хариуцаж байсан бояр В.Д.Данилов, түүнчлэн эмхэтгэлд өмнө нь оролцож байсан хамгийн алдартай бояр Ф.Сырков нар байв. "Агуу Четя-Меня" -ийг байгуулж, өөрийн зардлаар хэд хэдэн сүм барьсан (тэрийг эхлээд Волховын мөстэй усанд дүрж, дараа нь тогоонд амьдаар нь буцалгасан). Үүний дараа хаан Новгородын сүм хийдүүдийг тойрон эргэлдэж, тэдний бүх баялгийг хурааж авч, харуулууд Новгород суурин руу ерөнхий дайралт хийв (тэр үеийг хүртэл хөндөгдөөгүй байсан), энэ үеэр үл мэдэгдэх тооны хүн нас барав. Гэгээн сүмээс. Софиягийн Васильевскийн хаалгыг буулгаж, Александрова Слободад хүргэв.

Цаазаар авах ялыг хоёрдугаар сарын 15 хүртэл үргэлжлүүлэв. Хотын олон оршин суугчид, тэр дундаа эмэгтэйчүүд, хүүхдүүдийг янз бүрийн эрүү шүүлтийн хэлбэрээр цаазалжээ. Новгородын ялагдлын тухай Оросын түүхийн дагуу Иван Новгородчуудыг шатаах хольцоор дүүргэж, дараа нь шатааж, амьдаар Волхов руу хаяхыг тушаажээ. бусад нь живэхээсээ өмнө чарганы ард чирсэн; " мөн тэдний эхнэр, эрэгтэй, эмэгтэй нь нялх хүүхэд юм"тэр тушаал өгсөн" Би нялх хүүхдүүдийг гар, хамраас нь эх, хайлаас руу нь буцааж өгөх болно, мөн их өндрөөс эзэн хаан тэднийг усанд хаяхыг зарлигласан." Санваартнууд болон лам нарыг янз бүрийн хүчирхийлэлд өртөн алж, тэнд хаядаг байв. Орчин үеийн хүмүүс Волховыг цогцосоор дүүргэсэн гэж мэдээлдэг; Энэ тухай амьд домог 19-р зуунд ч хадгалагдан үлджээ.

Хүмүүсийг модоор зодож, Волхов гол руу шидэж, эд хөрөнгөө өгөхийг албадан, халуун гурилаар хуурч байсан. Новгородын он тоологч хэлэхдээ амь үрэгдэгсдийн тоо нэг хагас мянгад хүрсэн өдрүүд байсан; 500-600 хүн зодуулж байсан өдрүүдийг аз жаргалтай гэж үздэг.

Хувийн байшин, сүмүүдийг дээрэмдэж, Новгородчуудын эд хөрөнгө, хоол хүнсийг устгасан. 200-300 км-ийн зайд тарсан харуулын отрядууд газар даяар дээрэм, аллага үйлдсэн.

Гэвч хожим нь хотод хамгийн муу зүйл болсон. 1569-1570 онд аймшигт ургац хураасан. Цөөн тооны хангамжийг бүхэлд нь устгасан нь аймшигт өлсгөлөнд хүргэсэн бөгөөд үүнээс олон хүн харуулын гарт амиа алдсан юм. Новгород хотод каннибализм өргөн тархсан. Погром болохоос өмнө Орост эхэлсэн тахал тахлаар ажил дуусч, дараа нь Новгородод ирсэн.

Новгород хотод амь үрэгдэгсдийн тоо

Нас барсан хүмүүсийн тоо тодорхойгүй, орчин үеийн эрдэмтэд 4-5 (Р. Г. Скрынников) -аас 10-15 (В. Б. Кобрин) мянга хүртэл, Новгородын нийт хүн ам 30 мянган хүн гэж тооцоолжээ.

Новгородын погромд амиа алдсан хүмүүсийн нарийн тоо маргаантай байна. Орчин үеийн хүмүүсийн иш татсан тоонууд нь Новгородын хүн амын тооноос (30 мянга) хэтрүүлсэн байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч Новгородын нутаг дэвсгэрт илүү олон хүмүүс амьдардаг байсан бөгөөд айдас нь зөвхөн Новгородоор хязгаарлагдах албагүй. Кирилло-Белозерскийн нэр хүндгүй хийдийн Синодикон дахь хааны тэмдэглэл хадгалагдан үлдсэн: " Малютинскийн Ноугородцка илгээмжийн (даалгаврын) дагуу нас барсан Ортодокс Христэд итгэгчдээс нэг мянга дөрвөн зуун ерэн хүнийг цуглуулж, арван таван хүнийг аркебусаас буудсан бөгөөд эдгээрийн нэрсийг та өөрөө, Эзэн минь ээ." Бичлэгийг Скуратовын баримтат тайланд үндэслэсэн гэж үзэж байна.

Р.Г.Скрынников энэ тоон дээр Новгородчуудын нэрээр нэрлэсэн хүмүүсийг нэмж, синодиконд Новгородын үймээн самуунд өртсөн 2170-2180 хохирогчийг жагсаасан гэж дүгнэж, тайланг бүрэн гүйцэд гаргах боломжгүй, олонх нь "Скуратовын тушаалаас үл хамааран" ажилласан гэж тэмдэглэж, ерөнхий тоо 4-ийг зөвшөөрөв. -5 мянган хохирогч.

В.Б.Кобрин энэ тоог туйлын дутуу үнэлсэн гэж үзэж байгаа бөгөөд энэ нь Скуратов аллагын цорын ганц эсвэл наад зах нь гол зохион байгуулагч байсан гэсэн үндэслэлд үндэслэсэн гэж тэмдэглэжээ. Малютагийн отряд бол олон отрядын зөвхөн нэг нь байсан гэж Кобрин үзэж, амь үрэгдэгсдийн тоог 10-15 мянга, Новгородын нийт 30 мянган хүн амтай гэж тооцоолжээ. Гэсэн хэдий ч аллага зөвхөн хотоор хязгаарлагдахгүй. Нэмж дурдахад, харуулууд хүнсний хангамжийг устгасны үр дүн нь өлсгөлөн (тиймээс каннибализмыг дурьдсан) байсан бөгөөд тэр үед тархаж байсан тахлын тахал дагалдсан гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Үүний үр дүнд 1570 оны 9-р сард нээгдсэн нийтлэг булшинд Иван Грозный, өлсгөлөн, өвчнөөр нас барсан хүмүүсийн оршуулгын үр дүнд 10 мянган цогцос тоологдсон байна. В.Б.Кобрин энэ булш нь нас барагсдын цорын ганц оршуулгын газар байсангүй гэж үздэг.

Псков дахь цаазаар авах ялууд

Новгородоос Грозный Псков руу явав. Псков хотод Псков-Печерскийн хийдийн хамба лам Корнелиусыг хаан биечлэн алав. Псковын гуравдугаар шастир ламыг хөнөөсөн тухай, Андрей Курбскийн тухай, мөн "Печерскийн хийдийн эхлэл ба үндэстний тухай үлгэр" (16-р зууны сүүлч) -ийг дурджээ. Энэ ялзарсан амьдралаас түүнийг дэлхийн хаан Тэнгэрлэг Хаанд илгээж, мөнхийн гэрт илгээв" Хааны "синодын гутамшигт" Корнелиус Псковт цаазлагдсан хүмүүсийн жагсаалтад нэгдүгээрт бичигджээ. Түүний зарц нар мөн ахмад Вассиан Муромцев (Түүнтэй А.М. Курбский өмнө нь захидал харилцаатай байсан), хотын хоёр бичээч, нэг бичээч, 30-40 бойар хүүхдүүдийг алжээ.

Хаан зөвхөн Псковын хэд хэдэн оршин суугчийг цаазлах, эд хөрөнгийг нь хураах зэргээр хязгаарлав. Тэр үед домогт өгүүлснээр Грозный Псковын ариун тэнэгт (тодорхой Никола Салос) зочилж байв. Үдийн хоолны цаг болоход Никола Иванд "Энд идээрэй, чи хүний ​​мах идээрэй" гэсэн бичигтэй түүхий мах өгч, дараа нь Иваныг оршин суугчдыг өрөвдөхгүй бол олон зовлон зүдгүүрээр заналхийлэв. Грозный дуулгаваргүй байснаар Псковын нэг хийдээс хонхнуудыг зайлуулахыг тушаажээ. Яг тэр цагт түүний хамгийн сайн морь нь хааны дор унасан нь Иваныг гайхшруулав. Цар Псковыг яаран орхиж, Москвад буцаж ирэхэд дахин хайлт, цаазаар авах ажиллагаа эхэлсэн: тэд Новгородын урвасан гэмт хэргийн хамсаатнуудыг хайж байв.

Тэмдэглэл

Холбоосууд

  • В.Б.Кобрин ИВАН АЙМШИГТ II бүлэг. Новгородын погром
  • Великий Новгородын "Түүхийн нууцууд" баганын ялагдал "Дэлхий даяар" сэтгүүлийн №1 (1) 2005 он.
  • В.Г.Смирнов Гурав дахь сахиусан тэнгэр. Түүхэн роман. "Вече" хэвлэлийн газар 2013 он
1569

Жулиан тооллын дагуу 1569 (нэг мянга таван зуун жаран есөн) бол Бямба гаригт эхэлдэг үсрэлтгүй жил юм. Энэ бол манай эриний 1569 он, 2-р мянганы 569, 16-р зууны 69, 16-р зууны 7-р 10 жилийн 9, 1560-аад оны 10 он.

Орос улсад 1570 он

Иван Грозный хаанчлал (1547-1584)

Иван Грозныйын үеийн Орос-Туркийн дайны сүүлчийн жил

Опричнина: Новгородын погром - Новгородын эсрэг опричникийн кампанит ажил

Безсонов, Андрей Васильевич

Андрей Васильевич Безсонов (Безносов) (? - 1570-75?) - Оросын язгууртан, Грозный Иваны үеийн ордны түшмэл, хаан түүнийг удаан хугацаанд дэмжиж, чухал үүрэг даалгавар өгч байсан хүн 1570 онд нас барсан. 1550 онд. тэр Иван Грозныйтай хамт Казань руу кампанит ажил руу явсан. 1552-1555 онуудад Түүний нэрийг элчин сайд нарын хүлээн авалт дээр байнга дурддаг бөгөөд 1554 онд Казанийн Симеон хааны хуриманд оролцдог. 1560 онд Иван хаан түүнд Сильвестерийн гол үзэл бодолтой хунтайж Дмитрий Курлятевыг хийдэд аваачихыг тушаажээ. 1563 он хүртэл Безсонов Төрийн Приказын бичиг хэргийн ажилтан, 1563 оноос Элчин сайдын Приказад нас барах хүртлээ бүртгэгдсэн байв. 1564 онд Безсонов Германы Тевтоны ордны элчин сайд Вольфгангтай хэлэлцээ хийжээ. Дараа жил нь Иван IV Александровская Слобода тэтгэвэрт гарахад (тэмдэглэл: Одоо энэ бол Александров хот) Безсонов түүнд Москвагаас ажил хэрэг, захидал байнга авчирч байсан бөгөөд хаан түүнд хааны захидлыг ард түмэнд "олон нийтэд" уншиж өгөхийг тушаажээ. Москва дахь талбай дээр (тэмдэглэл: Магадгүй тэд боярууд болон санваартнуудын урвалтын улмаас хаант улсаас татгалзаж байгаагаа зарласан боловч хотын оршин суугчдад ямар ч өшөө хорсоогүй) Александровская Слободагаас илгээв. 1566 онд Безсонов Земскийн зөвлөлд оролцов. Гэвч удалгүй тэр ч бас Иваны хардлагын золиос болсон: 1570 онд түүнийг Висковаты болон бусад олон хүмүүсийн хамт Новгородын хамба (ойролцоогоор Пимен) болон Новгородын бичиг хэргийн ажилтнуудтай (ойролцоогоор явахыг хүссэн) урвасан, нууц харилцаатай байсан гэж буруутгав. Реч Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн талд Польшийн хаан Сигизмунд II-д, Новгородын погромыг үзнэ үү) цаазаар авах ял оноов. Гэсэн хэдий ч 1574 оны 8-р сарын 4-нд Москвад бичсэн хунтайж Петр Андреевич Булгаковын Казань руу бичсэн захидал байдаг бөгөөд бичиг хэргийн ажилтан Андрей Васильев битүүмжилсэн тул Андрей Безсоновыг Висковатын хамт цаазалсан эсэх асуудал нээлттэй хэвээр байна. Энэ Безсоновыг 1549 оны сүүлээр Новгород хотод бичиг хэргийн ажилтан байсан, 1568 оны 9-р сарын 5-нд Новгородоос Москва руу явж байсан санваартнуудад тэрэг өгч байсан Андрей Васильевичтэй өөр Безсоновтой андуурдаг.

Аймшигт Иван

Аймшигт хочтой Иван IV Васильевич (анх удаа Татищевын "Түүх" номонд) мөн Тит, Смарагд гэсэн нэртэй байсан, тонсурд - Иона (1530 оны 8-р сарын 25, Москвагийн ойролцоох Коломенское тосгон - 3-р сарын 18 (28)), 1584, Москва) - тусгаар тогтносон, 1533 оноос хойш Москва ба Бүх Оросын агуу хунтайж, Бүх Оросын анхны хаан (1547 оноос хойш; Симеон Бекбулатович "Бүх Оросын агуу гүн" байсан 1575-1576 оныг эс тооцвол) .

Москвагийн агуу герцог Василий III, Елена Глинская нарын ууган хүү. Нэрлэсэн ёсоор Иван 3 настайдаа захирагч болжээ. 1547 онд Москвад бослогын дараа тэрээр ойр дотны хүмүүс болох "Сонгосон Рада" -ын оролцоотойгоор захирч байв. Түүний дор Земский Соборын хурал эхэлж, 1550 оны Хуулийн хуулийг эмхэтгэсэн. Цэргийн алба, шүүх эрх мэдлийн тогтолцоо, төрийн удирдлагын шинэчлэлийг орон нутгийн түвшинд (муж, земство болон бусад шинэчлэл) өөртөө засах элементүүдийг нэвтрүүлсэн. Казань, Астраханы ханлигуудыг эзлэн авч, Баруун Сибирь, Донын армийн муж, Башкир, Ногайн ордны газар нутгийг өөртөө нэгтгэв. Ийнхүү Иван IV-ийн үед Оросын муж улсын нутаг дэвсгэр бараг 100% -иар нэмэгдэж, түүний хаанчлалын төгсгөлд Орос улс Европын бусад хэсгээс 2.8 сая км²-аас 5.4 сая км² болжээ.

1560 онд Сонгогдсон Рада татан буугдаж, гол дүрүүд нь гутамшигт унаж, Орост хааны бүрэн бие даасан хаанчлал эхэлсэн. Иван Грозныйын хаанчлалын хоёрдугаар хагас нь Ливоны дайнд бүтэлгүйтэл, опричнина байгуулагдсанаар тэмдэглэгдсэн бөгөөд энэ үеэр улс орон сүйрч, хуучин овгийн язгууртнуудад цохилт өгч, нутгийн язгууртнуудын байр суурь эзлэгдсэн байв. хүчирхэгжсэн. Албан ёсоор IV Иван Оросын төрийг тэргүүлж байсан бүх захирагчаас илүү урт буюу 50 жил 105 хоног захирч байжээ.

Новгород мужийн түүх

Неолитын эрин үед орчин үеийн Новгород мужийн нутаг дэвсгэрт самнах керамик соёлын овог аймгууд амьдардаг байв. Фатьяновогийн соёлын оршуулгын газар нь хүрэл зэвсгийн үеэс эхтэй.

6-р зуунд энэ нутаг дэвсгэрт Кривичи овог аймгууд орж ирсэн гэж үздэг бөгөөд 8-р зуунд Зүүн Европын тэгш тал дахь славянчуудын суурьшлын үед Ильмен Словен овог (Новгородын толгодын соёл) иржээ. Славууд эдгээр газар нутагт Өмнөд Балтийн (хойд Польшийн бүс) нутгаас ирсэн гэж таамаглаж байна. Новгород мужийн хамгийн эртний славян суурингийн нэг бол Маят дахь Городок, мөн Ильмень Поозери дахь Веряж голын эрэг дээрх Георгий, Сергов Городок, Волхов дахь Холопы хот, Прост голын эрэг дээрх суурингууд байв. Прост голын эрэг дээрх суурингийн малтлага нь 1-р мянганы 3-р улирлын материалыг, өөрөөр хэлбэл Волховын эх сурвалж дахь хамгийн эртний славян эртний олдворуудыг Старая Ладога дахь давхрагаас он цагийн дарааллаар эрт илрүүлжээ. Прост тосгон нь Ильмень мужийн дундад зууны эхэн үеийн хамгийн том бэхэлгээгүй суурин байсан бөгөөд магадгүй Ильмен нуурын дүүргийн Словенчуудын төв байсан юм. Финно-угор овог аймгууд нэг нутаг дэвсгэрт амьдардаг байсан бөгөөд олон тооны гол мөрөн, нууруудын нэрээр дурсамжаа үлдээжээ.

9-р зуунд Новгородын газар нутаг нь шинээр гарч ирж буй Оросын (Варанг-Славян) улсын цөм болжээ. Волхов дээр, Ильмен нуурын эх үүсвэрийн ойролцоо Рурик суурин байгуулагдсан бөгөөд энэ нь Оросын анхны удирдагчдын ноёдын оршин суух газар болжээ. Гэсэн хэдий ч удалгүй хунтайж Олег Днепр дэх Кривичи, Хазарын цутгалуудын эсрэг өмнө зүг рүү кампанит ажил эхлүүлэв. 882 онд Оросын улсын нийслэл Киевт нүүжээ. Гэсэн хэдий ч тэр үед Оросын төр нэлээд хэлбэр дүрсгүй байсан. Новгород нь Новгород нутгийн төв болж хувирч, эртний Новгородын тусгай аялгуу үүсдэг. Хэрэв анх Варангчууд Новгородын нутгийг захирч байсан бол 10-р зуунд Новгородчууд Варангийн эсрэг бослого гаргажээ. Любитино тосгоны ойролцоох Оросын эртний Малышевское суурин нь 10-р зууны дунд үеэс эхэлжээ. Новгородын Детинецийн өмнөх Пречистенская цамхагийн газраас олдсон хотын царс модны гуалин дахь хөрөөний зүслэгийн радиокарбоны шинжилгээнд 951 ± 27, 918 ± 41 жилийн он сар өдрийг заажээ. Ярославын ордонд байрлах Гэгээн Николасын сүм болон Волховын дээд талын Их гүүрнээс 170 метрийн зайд орших Новгород Детинец дэх Борис ба Глеб нарын алдагдсан сүм хоёрын хооронд Волховын голын ёроолыг гаталсан гүүрэн гарцын үлдэгдэл ойролцоогоор байна. 1060 жилийн өмнө.

980 онд хунтайж Владимир Перуны бүх Оросын шүтлэгийг бий болгохыг оролдож, Перин сүмийг байгуулжээ.

988 онд Новгородын нутаг албадан баптисм хүртжээ (Добрынья илдээр, Путята галаар баптисм хүртсэн). 989 онд Новгород хотод 13 бөмбөгөр модон сүм баригдаж, 992 онд епископын харц байгуулагдсан - Йоахим Корсунянин Новгородын анхны бишоп болжээ.

Старая Русса дахь малтлагын үеэр давст нуур (Верхний), Малашка гол, давстай нуураас урсах гол горхины гол мөрөнд гүн жалгаар хүрээлэгдсэн хамгийн өндөр хэсгийн оройд, түүний баруун энгэрт хамгийн эртний. 10-11-р зууны эхэн үеийг тодорхойлсон.

11-р зууны эхээр Ярослав Владимирович оршин суух газраа Волховын доод урсгалд Торг руу нүүлгэсэн нь Рюрик суурин дахь амьдралын эрч хүч буурч байгааг харуулж байна.

1071 онд "Өнгөрсөн он жилүүдийн үлгэр" номонд хунтайж Глеб Святославич алагдсан Новгородод илбэчин гарч ирсэн тухай дурдсан байдаг.

11-р зууны сүүлийн гуравны нэгд ноёдын үүрэг буурч, Новгород хотын захирагчийн үүрэг нэмэгдсэнтэй холбоотойгоор хунтайж Новгород хотод оршин суух эрхээ хадгалан Новгородоос Рурик суурин руу дахин нүүхээс өөр аргагүй болжээ.

1136 онд хунтайж Всеволод Мстиславичийг хөөн гаргаснаар Новгород Бүгд Найрамдах Улс байгуулагдаж, тэргүүлэх үүрэг нь вече хэлбэрээр ард түмний өөрөө удирдах байгууллагад харьяалагддаг бөгөөд гүйцэтгэх эрх мэдлийг хотын дарга нар хэрэгжүүлдэг.

1230 - Өвөл хүртэл үргэлжилсэн 7-р сарын хүйтэн жавар, тасралтгүй бороо нь 12-р сарын эхээр түүхэн дэх хамгийн аймшигт өлсгөлөнгийн шалтгаан болж, Новгородын гудамжинд нохойд хазуулсан хотын оршин суугчдын цогцос хэвтэж байв; Нас барагсдыг оршуулна: "Ини энгийн чад резаху хүмүүс амьд, үхсэн бөгөөд зарим үхсэн мах, шарилыг хордуулах, бусад нь адууны мах, нохой, муур юм."

1231 он - Новгород хотод удаан үргэлжилсэн өлсгөлөнгийн үеэр дахин аймшигт гал гарч, үүнээс зугтахын тулд Новгородчууд Волхов руу гүйж, олон хүн живсэн хот хэзээ ч сэргээгдэхгүй юм шиг санагдаж байв. Гал үнэхээр "ширүүн" байсан тул "усан дээр халуу шатаж буй гал шиг" санагдсан. Волховогоор алхаж байна." Шастир бичигч: "Новгород аль хэдийн дууссан" гэж бичжээ. Галын улмаас барилга байгууламж, эд хөрөнгө төдийгүй хүнсний хангамж ч шатжээ. Новгородод хоёр дахь жилдээ өлсгөлөн үргэлжилсэнийг мэдээд Германы худалдаачид хотод талх хүргэж, “өөрийн ашиг сонирхлоос илүү буяны үйлсийг бодож, өлсгөлөнг зогсоов; Удалгүй түүний аймшигт ул мөр алга болж, "Германчууд хилийн чанадаас амьдрал, гурилтай гүйж ирж, маш их буян хийсэн" гэж хүмүүс ийм үйлчилгээнд талархаж байгаагаа илэрхийлэв.

Ойролцоогоор 1416 онд Новгород хотод төрийн хамгийн чухал шинэчлэл хийгдсэн: "Бояруудын гэр бүлийн төлөөлөгчид хотын дарга, мянгатаар сонгогдож, Лордуудын зөвлөлийг байгуулж, утга, гадаад төрхөөрөө Венецийн Сенаттай харьцуулж болно." Бүгд найрамдах улс каст, олигархи улс болж хувирав.

1446 он гэхэд сүүлийн 10 жилийн хугацаанд Новгород болон волостод талх өндөр өртөгтэй, хомсдолтой байсан гэж түүхч мэдээлэв.

Великий Новгород Хансатай ойр дотно харилцаатай байв. Энэ нь Хансагийн хамгийн том салбаруудын нэг ("оффис", Германы Контор) - гадаадын худалдаачдын Готик (Гётехоф) ба Германы (Петерхоф) "шүүх"-ийг байрлуулсан байв. 15-р зууны хоёрдугаар хагасаас Хансагийн уналт эхэлсэн. Ханзагийн уналт Новгородын хувь заяанд нөлөөлсөн.

1471 оны 7-р сарын 14-нд Москвагийн арми Шелоны тулалдаанд Новгородын цэргүүдийг ялав. Новгород хотын дарга Дмитрий Борецкийг Москвагийн хаан III Иванын зарлигаар баривчлан толгойг нь таслав. 1478 онд Новгородын газар таван жилийн (пятина - дүүрэг - сүмийн хашаа) хуваалтаа хадгалан Москвагийн ноёдод захирагдаж байв. Вече хонхыг Москвад аваачсан.

Жилийн дараа 1479 онд Новгородчууд уламжлалт зан заншлыг хамгаалахыг оролдов. Үүний хариуд Иван III хатуу хэлмэгдүүлэлт хийв. Бишоп Теофилийг баривчилж, Москва руу илгээж, Чудов хийдэд хорьжээ. Олон боярууд цаазлагдаж, түүнээс ч илүүг Москвагийн нутаг дэвсгэрт нүүлгэн шилжүүлэв. Москвагийн үйлчилгээний хүмүүсийг газар дээрээ суурьшуулсан. Иван III Германы худалдаачдыг Новгородоос хөөж гаргасан нь язгууртнуудыг устгахын хамт Новгородын Баруунтай хийсэн худалдааг бүрмөсөн устгасан.

Үүний зэрэгцээ, В.О.Ключевский тэмдэглэснээр, "Новгородын жижиг хүмүүс болох смердас, половники нар бояруудын дарлалаас чөлөөлөгдсөн; Тэднээс Москвагийн загвараар татвар төлдөг тариачдын нийгэмлэгүүд байгуулагдсан. Ерөнхийдөө тэдний нөхцөл байдал сайжирч, Новгородын эртний үеийг харамсах ямар ч шалтгаан байсангүй."

15-р зуунд Литва-Оросын ноёд Новгород, Псков, Тверь, "Ржевийн алба гувчуур" -ыг нэхэмжилж байв; Үүний үр дүнд Орос-Литвийн дайн эхлэв.

1570 онд Москвагийн опричнины арми Иван Грозныйын хувийн удирдлаган дор Новгородын погромыг үй олноор хядлагын дагуу явуулав.

16-р зууны төгсгөлд Ливоны дайны улмаас үүссэн Поруха байсан.

Хүнд хэцүү үед (1611-1617) Новгородын газар нутаг Шведийн вант улсын нэг хэсэг болсон боловч Столбовогийн гэрээний дагуу Москвад буцаж ирэв.

Хуучин итгэгчдийн сүмийн хуваагдал, хавчлагын дараа Новгород нутгийн хүн амын нэлээд хэсэг нь хөрш зэргэлдээ Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөл болон Шведийн Зүүн Балтийн эзэмшил газар руу цагаачилжээ.

Хойд дайны үеэр Орос улс Балтийн тэнгис рүү нэвтрэх боломжийг олж авсан бөгөөд Ингриагийн шинээр эзлэгдсэн газар нутагт шинэ нийслэл Санкт-Петербург хот байгуулагдаж, улмаар Новгород газар муж болон хувирч эхлэв. Эхлээд энэ нь Ингерманланд мужийн нэг хэсэг болсон (1708), дараа нь тусдаа Новгород мужид хуваагдсан (1727). 1831 онд Новгородын нутаг дэвсгэрт холерын үймээн дэгдэж, цэргийн оршин суугчдын босгосон.

1917 онд Новгород мужийн хүн ам Оросын хувьсгалыг дэмжсэн. 1918 онд Новгород мужийн зүүн хойд 5 дүүрэг (нутаг дэвсгэрийн ихэнх хэсэг) (Белозерский, Кирилловский, Тихвинский, Устюженский, Череповецк) Череповец мужийн нэг хэсэг болж, 1926 оноос хойш хоёр муж хоёулаа баруун хойд бүсийн нэг хэсэг болжээ. 1927 оны 8-р сарын 1-нд Баруун хойд бүсийг Ленинград муж гэж нэрлэв. Хоёр мужийг татан буулгаж, нутаг дэвсгэр нь Новгород, Боровичи дүүрэг, Ленинград мужийн Череповец дүүргийн баруун хэсэг, орчин үеийн Холмский дүүргийн нутаг дэвсгэр Великолукский дүүргийн нэг хэсэг болжээ. 1930 оны 7-р сараас хойш дүүргийн хэлтэс татан буугджээ: хожим нь бүс нутгийн нэг хэсэг болсон дүүргүүд, түүнчлэн Новгород, Боровичи хотууд Ленинград мужийн Гүйцэтгэх хороонд шууд харьяалагдах болов.

1941 оны 8-р сарын 19-нд Аугаа эх орны дайны үеэр Новгородыг Германы цэргүүд эзлэв. Новгород мужийг эзлэх хугацаа 2.5 жил үргэлжилсэн. Ленинград-Новгородын ажиллагаа, Новгород-Лугагийн довтолгооны ажиллагаа нь 1944 оны 1-р сарын 20 гэхэд Новгород хотыг чөлөөлөхөд хүргэсэн.

1944 оны 7-р сарын 5 - ЗХУ-ын Дээд Зөвлөлийн Тэргүүлэгчдийн зарлигаар Ленинград мужид байгуулагдсан дүүргүүд болон Новгород, Боровичи, Старая Русса зэрэг бүс нутгийн харьяа хотуудаас РСФСР-ын бүрэлдэхүүнд Новгород мужийг байгуулжээ.

Новгород муж нь Холмскийн дүүргээс бусад орчин үеийн бүх дүүргүүдийг багтаасан - 1958 он хүртэл энэ нь Великолукскийн нэг хэсэг байсан бөгөөд Белебелковский, Дрегельский, Залучский, Лычковский, Мстинский, Опеченский, Полавский, Уторгошский нар нэгтгэгдсэний улмаас татан буугджээ. Тэдний нутаг дэвсгэрийн одоогийн байгаа Молвотицкийн дүүргийг татан буулгаж, Маревский болгон сэргээв. Үүнээс гадна 1956 онд Дмитровский, Мозолевский тосгоны зөвлөлийг Дрегельский дүүргээс Ленинград мужийн Бокситогорский дүүрэгт шилжүүлэв.

1967 оны 2-р сарын 18-нд ЗХУ-ын Дээд Зөвлөлийн Тэргүүлэгчдийн зарлигаар Новгород мужийг Лениний одонгоор шагнасан.

Москва-Новгородын дайн

Энэ нийтлэл нь 15-р зууны сүүл үеийн дайны тухай юм. 14-р зууны мөргөлдөөний талаар Владимир ноёдын Новгородын кампанит ажлыг үзнэ үү

Москва-Новгородын дайн бол 1456-1478 онуудад (тасалдсан) болж, Новгородчуудын ялагдалаар төгссөн Москвагийн Их Гүнт Улс ба Новгородын Бүгд Найрамдах Улсын хооронд болсон цуврал цэргийн мөргөлдөөн юм. Москвачуудын Новгородын эсрэг хийсэн гурав дахь кампанит ажлын үр дүнд Новгородын Бүгд Найрамдах Улсын нутаг дэвсгэр Москвагийн Князьд бүрэн бүрэлдэхүүнд оров.

Москва-Новгородын дайн:

Москва-Новгородын нэгдүгээр дайн (1456)

Москва-Новгородын хоёрдугаар дайн (1471)

Гурав дахь Москва-Новгородын дайн (1477-1478)

Асуудлын цаг

Зовлонт үе буюу зовлон бэрхшээл нь Оросын түүхэн дэх 1598-1613 он хүртэлх үе юм (зовлонгийн он дарааллыг 1618 он хүртэл авчирсан үечилсэн хувилбарууд байдаг), байгалийн гамшиг, иргэний дайн, Орос-Польш, Орос-Шведийн дайн, төр-улс төрийн болон нийгэм-эдийн засгийн хүнд хямрал.

Оросын түүхийн цаг хугацаа

Энэ хуудсанд Оросын түүхэн дэх гол үйл явдлууд болон Оросын эзэлсэн нутаг дэвсгэрт болсон үйл явдлуудыг он цагийн дарааллаар жагсаав. Тухайн үед дэлхий дээр болсон зарим үйл явдлуудыг харуулав.

"Оросын түүх" гэсэн үндсэн нийтлэл, илүү нарийвчилсан он цагийн хүснэгтийн холбоосыг үзнэ үү.

Иван Новгород руу гэнэт ойртохоор шийдсэн тул түүн рүү явах замдаа хүн бүрийг алахыг тушаав, ингэснээр нэг ч хүн Новгородчуудад опричнины арми ойртож байгаа талаар мэдэгдэхгүй байв.

Новгородын эсрэг кампанит ажлын анхны хохирогчид нь Клин, Вышный Волочек, Торжок нар байв. Харуулууд тэндхийн бүх хотын иргэдийг - зөвхөн эрэгтэйчүүдийг төдийгүй эмэгтэйчүүд, хүүхдүүдийг устгасан. Тэдний тоо тодорхойгүй ч олон мянган хүн байсан.

Иван Новгородын эсрэг хийсэн кампанит ажлын адислалыг Отроче хийдэд Тверийн ойролцоо сууж байсан Митрополит асан Филипп Колычевоос авахаар шийдэж, анхны цаазаар авагч, садист Малюта Скуратов-Вельскийг илгээв. Филип кампанит ажлыг адислахаас татгалзаж, Малюта түүнийг боомилжээ. Энэ нь 1569 оны 12-р сарын 23-нд болсон.

1570 оны 1-р сарын 2-нд дэвшилтэт опричнина дэглэм Новгород руу ойртов. Хамгаалагч нар сүм хийд, сүм хийд, баян байшингуудын эрдэнэсийн санг битүүмжлэх үед гол хүчнүүд замдаа хэвээр байв. Дөрөв хоногийн дараа хаан өөрөө хотод ойртож, 1-р сарын 8-ны ням гарагт хот руу орохоор шийдэв.

Товлосон цагт Филипп Колычевын гол дайсан хамба Пимен Волховын гүүрэн дээр хаантай уулзав. Тэрээр гартаа “Их Эзэний амийг өгөх загалмайг” барин хэсэг санваартны толгой дээр алхав.

Хаан загалмайг үнсэх ёстой байсан ч тэр загалмайд ойртсонгүй, харин оронд нь хашгирч: "Чи хоньчин биш, харин чоно, махчин, устгагч, чиний гарт загалмай биш, харин Зэвсэг, та муу санаатай хүмүүстэй хамт Великий Новгородыг Польшийн хаанд өгөхийг хүсч байна."

"Ийм их ууртай үгсийг хэлсэн" гэж Иван хаан хамба болон хамгаалагчдын хамт мөргөхөөр Хагиа София руу, дараа нь хамба ламын ордны хоолны газар руу явав.

Тэнд хаан болон харуулууд идэж ууж, дараа нь Иван: "Гойда!" - Мөн энэ дохиогоор түүний туслахууд хамгаалалтгүй, зэвсэггүй Новгородчууд руу гүйж, тэр даруй хотын гудамжинд погромыг шилжүүлэв. Хүмүүсийг шатамхай хольцоор дүрж, мөсөн дор хаяж, морьд урж тасдаж, хөл, гар, толгойг нь огтолжээ.

Погром 1-р сарын 8-наас 2-р сарын 13 хүртэл өглөөнөөс шөнө хүртэл үргэлжилж, 15 мянга орчим хүн амь үрэгджээ. Иван хамба Пименийг амьдаар нь орхисон боловч хувцсыг нь урж, улаавтар хувцас өмсгөж, гартаа ятгатай морь дээр авирахыг тушаав.

Пименийг Москвад аваачиж, тэндээс Веневскийн хийд рүү илгээж, жилийн дараа нас баржээ.

Хотыг цусанд хутгахаас гадна бүрэн дээрэмдсэн. Опричник Генрих Стеден Новгородод орохдоо ганцхан морьтой байсан бөгөөд аян дайнаас дөчин есөн морьтой буцаж ирсний хорин хоёр нь бүх төрлийн бараагаар дүүрэн чарганд уясан гэж бичжээ.

Новгородоос опричнинагийн арми Псков руу явсан боловч тэнд Иван хэдхэн арван хүнийг цаазлахаар хязгаарлагдаж, сүм хийдүүд болон олон хотын иргэдийг дээрэмдэж, Александровская Слобода буцаж ирэв.

Алуурчны зан чанарыг юу өөрчилсөн бэ? Цуст мангас яагаад оршин суугчдыг нь урахгүйгээр Псковыг орхисон юм бэ?

Нууц нь энгийн болж хувирав: хаан орон нутгийн ариун тэнэг түүнд амласан Бурханы шийтгэлээс айж байв.

НОВГОРОД ВЕЛИКИЙН ЯЛГАЛТ

Болзошгүй сөрөг хүчний эсрэг тэмцэлд терроризмыг ашиглах нь өөрийн гэсэн логиктой бөгөөд энэ арга хэрэгсэлд ханддаг хүмүүсийг ихэвчлэн төлөвлөсөн зорилгоосоо холдуулж, тэдний төсөөлж ч байгаагүй нөхцөл байдлыг бий болгодог.

Таубе, Круз хоёрын хэлснээр түүний дуртай оршин суух газар болох Александрова Слободад хаан өдрийн ихэнх хэсгийг эрүүдэн шүүх танхимд байнга өнгөрөөдөг байв. Хоригдлуудыг үйлдсэн хэргээ хүлээхийн тулд биш (тэнд очсон хүмүүс урьд нь гэм буруутай байсан), харин хамсаатнуудаа олж тогтоохын тулд эрүүдэн шүүж байсан. Эрүүдэн шүүх танхимд шинэ урвагчдын тухай мэдээллийг хэрхэн олж авсан талаар бид IV Иванын хаанчлалын үеийн олон мөрдөн байцаалтын материалаас амьд үлдсэн цорын ганц мөрдөн байцаалтын хэргийн жижиг хэсгээс олж мэдэх боломжтой. 1574 оны 1-р сард хунтайж Иван Федорович Мстиславскийн хэд хэдэн боолууд Крымын олзлогдлоос буцаж ирэв. Тэд гянданд орж, хаан өөрийн ойр дотны хүмүүсээс хэн нь Татаруудтай нууц харилцаатай байсныг олж мэдэхийг хүсчээ. Эрүүдэн шүүлтийн дор хаан асуув: "Биднээс урваж буй манай боярууд хэн бэ: Василий Умной, хунтайж Борис Тулупов, Мстиславской, хунтайж Федор Трубецкой, хунтайж Иван Шуйский, Пронски, Хованский, Хворостинин, Микита Романов, хунтайж Борис Сере. ” Энд нэрлэгдсэн хүмүүсийн олонх нь тухайн үед хааны хамгийн нөлөө бүхий зөвлөхүүд байсан бөгөөд зарим нь байцаалтанд хүртэл оролцож байжээ. Энэ үед хаан ойр тойрныхондоо итгэхээ больжээ. Өмнөх жилүүдэд ийм зүйл байгаагүй: опричнинагийн "ах дүүсийн" гишүүд сэжиг төрүүлээгүй боловч байцаалтын үеэр земство боярууд болон язгууртнуудын нэрс байнга сонсогддог байсан нь дамжиггүй. Шинэ эрүү шүүлтээс зайлсхийх хүсэл нь хоригдлуудыг хааны асуусан асуултад эерэг хариулт өгөхийг албаддаг байв. Ийнхүү Мстиславскийн боолууд "галд шатаж" байхдаа эзэн нь тэднийг Москвагаас Крымийн хаан руу "явуулсан" гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн.

Урвагчдын талаар шаардлагатай мэдээллийг авах өөр арга байсан. Боярын зарц нарыг эздийнхээ эсрэг буруутгахыг хаан дэмжив. Үүний ачаар хаан ба түүний опричинина нар өөрсдийн мэдэлд байгаа "урвагч" -ын талаар улам их мэдээлэлтэй болсон. Тэднийг өршөөлгүйгээр цаазалсан боловч энэ нь зөвхөн сэжигтнүүдийн хүрээг өргөжүүлсэн: олон хүн цаазлагдах тусам ах дүү хамаатан садан, найз нөхөд нь цаазаар авах ялын буруутантай дайсагнасан хандлагатай байх бүх шалтгаантай байв. Урвагчдын тоо нэмэгдэж байгаа нь өмнөх харгис хэрцгий арга хэмжээнүүд үр дүнгүй, шинэ, илүү харгис хэрцгий арга хэмжээ авах ёстойг харуулж байна. Үүнээс гарах гарцгүй чөтгөрийн тойрог...

Ийм нөхцөлд 1569 оны намар хаан түүний эсрэг чиглэсэн шинэ, бүр илүү аюултай хуйвалдааны тухай мэдээлэл хүлээн авав.

Энэ удаад бид гадаадын иргэдээс ирүүлсэн мэдээлэл байхаа больсон, харин 1626 оны Элчин сайдын тушаалын архивын бүртгэлд байгаа жинхэнэ мөрдөн байцаалтын хавтаст бичлэг: “Эх орноосоо урвасан хэргийн мөрдөгчөөс гаргасан нийтлэлийн жагсаалт ... Наугороцкийн (Новгород) . - B.F.)Пимен, Новгородын бичээч нарын эсрэг хамба, бичиг хэргийн ажилтнууд, зочид, ноёдын бичиг хэргийн ажилтнууд, бояруудын хүүхдүүд ... Великий Новгород, Псковыг бууж өгсөн тухай, Пимин хамба Новгород, Псковыг тэдэнтэй хамт өгөхийг хүссэн тухай Литвийн хаанд, бүх Оросын хаан, их герцог Иван Васильевичийг устгаж, хунтайж Владимир Андреевичийг төрд оруулахыг муу санаагаар хүсч байв. Энэ нь язгууртнуудын төлөөлөгчдийн нууц хуйвалдааны тухай биш, харин Новгородын газар нутгийг захирч байсан бүхэл бүтэн засаг захиргааны удирдлага, түүний хүн амын нийгмийн элит (зочид - баян худалдаачид ба бойар хүүхдүүд), мөн Новгородын епархийн тэргүүн өөрөө - хамба Пимен өөрийн шүүхийн хамт. (Орос дахь бишопууд эрт дээр үеэс их хэмжээний газар эзэмшиж, тэдний газар нутгийг захирч байсан цэргийн вассалууд байсан.) Бичлэг нь хоорондоо зөрчилдөж байна: хэрвээ хуйвалдагчид Сигизмунд 2-ын захиргаанд орох гэж байсан бол тэднийг хэн авах нь үнэхээр чухал байсан уу? ирээдүйд хааны сэнтий? Новгород Литвийн эрхшээлд орсны дараа хаан Иван хааныг түлхэн унагахад хувь нэмрээ оруулж, улмаар Новгородын газар ирээдүйд эзэнт гүрэнтэй болох болно гэсэн хуйвалдагчид болон II Сигизмунд нарын хооронд тохиролцоонд хүрсэн гэдэг утгаараа асуудлыг ойлгох ёстой байсан болов уу. илүү тайван хөрш.

Хэсэг язгууртны төлөөлөгчдийн өөрсдийн хааны эсрэг чиглэсэн нууц хуйвалдаан нь эх сурвалжид тусгагдах магадлал багатай: хуйвалдагчдын хүрээ нарийн, тэд үйл ажиллагааныхаа ул мөрийг бичгээр үлдээхгүй байхыг хичээдэг. Тийм ч учраас 1567 оны намар болсон, Иван хааны эсрэг чиглэгдсэн боярын хуйвалдааны баримтыг тогтооход маш хэцүү байдаг. Шал өөр асуудал бол мөрдөн байцаалтын материалд дурдсан зүйлд итгэж байгаа бол өргөн уудам Новгородын нутаг дэвсгэрийн хүн амын нийгмийн дээд давхарга оролцсон, мөн харийнхныг дэмжсэн хуйвалдаан болох ийм том хуйвалдаан юм. захирагч. Хуйвалдагчид гаднаас дэмжлэг үзүүлээгүй бол хуйвалдаан ийм хэмжээнд хүрэх байсан нь юу л бол. Хэрэв ийм хуйвалдаан үнэхээр болсон бол Сигизмунд Литвийн тэргүүлэх улс төрчидтэй захидал харилцаанд тусгагдсан байх ёстой. Үүнтэй төстэй олон баримт бичиг хадгалагдан үлдсэн бөгөөд тэдгээрийн дотор хаанаас Вильна мужийн захирагч, Литвийн Их Гүнт улсын дээд албан тушаалтнуудын нэг Миколай Радзивилл Улаанд илгээсэн захидлын томоохон цуглуулга байдаг. Гэсэн хэдий ч эдгээр эх сурвалжид Новгородтой ямар нэгэн холбоо тогтоосон мэдээлэл байхгүй байна.

Новгородын хуйвалдаан байгаа эсэхэд эргэлзэх нь Новгородын нутаг дахь нөхцөл байдлын хэд хэдэн онцлог шинж чанарыг харгалзан үзэх юм бол бүр ч хурцдах болно. Энэ нь Оросын баруун хойд хэсгийн нэгэн адил дунд болон жижиг үл хөдлөх хөрөнгийн бүс нутаг байв. Зөвхөн онцгой ач холбогдолтой шалтгаанууд нь энгийн үйлчилгээний хүмүүсийг - Новгородын газар эзэмшигчдийг хуйвалдаанд оролцоход түлхэц болно. Гэсэн хэдий ч ийм шалтгааныг тодорхойлох боломжгүй юм. Оросын баруун хойд хэсэгт Гедимина, Рюрик нарын үр удамд хамаарах өвчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгө байдаггүй. Опричнинагийн нүүлгэн шилжүүлэлт ба тэдгээртэй холбоотой янз бүрийн сөрөг үзэгдлүүд Новгородын нутагт бараг нөлөөлөөгүй. Түүгээр ч барахгүй Иван хааны гадаад бодлого нь Новгород, Псковын газар эзэмшигчдэд ашиг тус авчирсан. Тэд Ливонид эзлэгдсэн газар нутгуудад "Германы хотууд" -д шинэ үл хөдлөх хөрөнгө хүлээн авсан хүмүүс юм. Новгородын худалдаачид мөн хааны бодлогод ихээхэн сэтгэгдэл төрүүлэв: 16-р зууны 60-аад онд Оросын эрхшээлд орсон Нарва нь олон улсын худалдааны томоохон төв болж, Баруун Европын олон орны хөлөг онгоцууд, Новгородод зочилдог байв. худалдаачид энэ худалдаанд идэвхтэй оролцов. Новгородын хамба ламын хувьд Оросын удирдагчид Новгородын нутаг дэвсгэр төдийгүй Оросын баруун хойд хэсгийн амьдрал дахь түүний үүрэг, ач холбогдлыг ойлгож байсан бөгөөд Новгородыг нэгтгэсэн үеэс эхлэн түүнийг эзлэн авахыг анхааралтай ажиглаж байв. үнэнч гэдэгтээ итгэлтэй байж чадах хүмүүсээр . Эдгээр хүмүүсийн нэг нь Пимен байсан бөгөөд 1552 онд Хадриан Эрмитажийн ахмад настнуудын Новгородод томилогдов - хааны шүүхтэй нягт холбоотой Ладога нуур дээрх хийд. Хийдийг үүсгэн байгуулагч Адриан бол Иван, Анастасия нарын анхны хүүхэд Анна гүнжийн загалмайлсан эцэг байв. Тухайн үеийн Оросын хамба лам нарын талаар ерөнхийдөө сөрөг бодолтой байсан Курбский хүртэл Пименийг "цэвэр, харгис амьдралтай" хүн гэж үздэг байв. Гэсэн хэдий ч Новгородын хамба опричнинагийн эрх баригчидтай хамтран ажиллахад бэлэн байгаа нь эргэлзээгүй юм. Метрополитан Филиппийн амьдралд олон удаа тохиолдсон шинж тэмдгүүд нь Пимен бол сүмийн ноёдын дунд анх удаа нийслэлийг дэмжээгүй, дараа нь түүнийг буруушаахад гар бие оролцсон гэдэгт эргэлзэхгүй байна.

Энэ бүхэн нь Новгородын хуйвалдааныг зохиомол гэж үзэх хангалттай үндэслэл болж байна. Судлаачид (ялангуяа Р. Г. Скрынников) энэхүү зохиомол зохиол хэрхэн, ямар нөхцөлд гарч ирсэн, түүнийг түгээн дэлгэрүүлэхийг хэн сонирхож байсныг олж мэдэхийн тулд маш их хүчин чармайлт, овсгоо самбаа зарцуулсан боловч эдгээр асуултад тодорхой хариулт олдохгүй байна.

Магадгүй өөр нөхцөл байдалд хаан болон түүний зөвлөхүүд ийм хуйвалдааны цуурхалд ямар ч ач холбогдол өгөхгүй байх байсан. Гэхдээ "урвах" -ын эсрэг байнгын тэмцлийн хүрээнд үүссэн сэтгэлзүйн хурцадмал байдлын уур амьсгалд эдгээр мессежийг маш нухацтай авч үзсэн.

Эдгээр цуу ярианд аль хэдийн Владимир Андреевичийн нэрийг ирээдүйн хаан гэж дурдсан байх магадлалтай, учир нь хаан хүлээн авсан мэдээлэлд анх удаа хариу үйлдэл үзүүлсэн нь түүний үеэлийг хөнөөсөн явдал байв.

1567 оны намар Ливоны кампанит ажилд оролцсоны дараа Владимир Андреевич төрийн ажилд ямар ч оролцоогүйгээр өөрийн өв хөрөнгөнд амьдарч байжээ. Зөвхөн 1569 оны зун Османы цэргүүд Астраханы ойролцоо гарч ирэхэд хаан түүнийг Нижний Новгород руу илгээв. Хэрэв Астраханы ойролцоо Османчууд гарч ирснээр Ижил мөрний бүс дэх байдлыг хурцатгахад хүргэсэн бол хааны ордны төлөөлөгч байх нь чухал үүрэг гүйцэтгэх байсан. Ханхүүг Нижний хотод байх үеэр Иван Грозный үеэлийнхээ хувь заяаг шийдсэн зэмлэлийг хүлээн авсан бололтой. Цар Владимир Андреевичийг гэр бүлийнхээ хамт Слободад ирэхийг тушаажээ. Дараа нь юу болох талаар нарийвчилсан тайлбарыг Тауб ба Круз нарын "Зурвас" -д хадгалсан бөгөөд энэ нь Оросын эх сурвалжийн нотлох баримтаар нотлогдсон (ялангуяа "Пискаревскийн шастир"). Аппан ханхүү Слободад хэзээ ч хүрч чадаагүй. Боганегийн Ямскийн өртөөнд түүнийг зэвсэгт опричнины арми угтаж авав. Опричнинагийн язгууртан Малюта Скуратов, Василий Грязной нар хунтайж Владимирд "хаан түүнийг ах биш, харин дайсан гэж үздэг, учир нь тэр зөвхөн амь насаа төдийгүй өөрийн засаглалыг оролдсон гэдгээ баталж чадна" гэж мэдэгдэв. Хааны ордны гишүүдийг хүрээлсэн бараг ариун аура болох нэр хүндийн тухай бодол нь хааны үеэлийг цаазлахаас илүүтэйгээр шүүх хурал хийх боломжийг олгосонгүй. Тиймээс Иван Владимир Андреевичийн тушаалаар 1569 оны 10-р сарын 9-нд түүний эхнэр, есөн настай охиныг хордуулжээ.

Үүний зэрэгцээ хаан Владимирын ээж Евфросиныг дуудахыг тушаажээ (хамба лам - Евдокия) 1563 онд тонссоор Уулан дахь Амилалтын хийдэд ганцаараа амьдардаг байсан бөгөөд Кирилловын ойролцоо хааяа очдог байв. Гэлэнмаа гүнжийг мөн шүүж, цаазаар авах боломжгүй байсан тул хаан түүнийг "утаанд улайсан усан онгоцонд унтраахыг" тушаажээ (гүнжийг голын дагуу Слобода аваачсан бололтой). Түүнтэй хамт, Синодийн орцноос харахад түүнийг дагалдан явсан 12 "хөгшин эмэгтэй" болон хэд хэдэн зарц нар нас баржээ. Хэрэв үеэл дүүгээ алснаар хаан дургүйцсэн хүмүүсийн туг болж чадах дургүй хүнээс салсан бол хүүгээ нас барсны дараа ямар ч аюул занал учруулаагүй ганцаардмал хөгшин эмэгтэйн үхлийг зөвхөн тайлбарлах болно. Эрт дээр үед, ялангуяа 1553 онд өвдөж байхдаа гүнжээс өөрт нь учруулсан зовлон зүдгүүрийн өшөөг авах гэсэн хааны хүслээр.

16-р зууны Оросын соёлын түүхэнд Гүнж Евфросин өөрийн ордонд урлан байгуулснаар мэдэгдэхүйц ул мөр үлдээсэн бөгөөд тэндээс тухайн үеийн Оросын нүүрний хатгамалын хамгийн шилдэг дурсгалууд: гүнжийн оруулсан Христийн гашуудлыг дүрсэлсэн бүрээсүүд гарч ирэв. Москвагийн Кремлийн Успен сүм, Гурвал-Сергиус, Иосеф-Волоколамскийн хийдүүдэд. Тус цехийн сүүлчийн бүтээлүүдийн нэгд 1565 онд Кирилло-Белозерскийн хийдэд бэлэглэсэн Христийн булшинд Магдалена Мариагийн бүрээс нь өмнөх семинарын бусад бүтээлүүдээс ялгаатай нь хурц, өвөрмөц нүүрний хэлбэртэй, өндөр настай эмэгтэйн дүрээр дүрслэгдсэн байдаг. онцлог. Магадгүй бидний өмнө хөгшин гүнжийн өвөрмөц хөрөг байгаа байх. Кириллов хийдийн сул номнуудын оруулгуудаас харахад гэлэнмаа Евдокия хийдэд зочлохдоо түүнд хатгамал хавтасыг олон удаа өгч байжээ. Гүнжийн урчууд эзэгтэйгээ дагаад цөллөгт яваад утаанд боогдон түүнтэй хамт үхсэн нь ойлгомжтой.

Хаан Аппанегийн хунтайжийн ууган хүүхдүүд болох хүү Василий, охин Евфемия, Мария нарыг амьд үлдээжээ. Хэдэн жилийн дараа тэрээр Василийд эцгийнхээ өв залгамжлалыг олгосон бөгөөд тэр ч байтугай гадаад бодлогын тодорхой төлөвлөгөөг охидтой холбосон бололтой.

Үеэл дүүгээ устгаснаар хаан өөрийнх нь харагдсан шиг удахгүй болох төрийн эргэлт болох аюулаас зайлсхийв. Одоо түүний оюун санаанд чухал ач холбогдолтой өөр нэг ажил бол хуйвалдагчид Псков, Новгородыг Оросын төрөөс таслахаас урьдчилан сэргийлэх явдал байв.

Опричнинагийн армийг цуглуулсны дараа хаан өвлийн эхний замаар Новгородын эсрэг аян дайнд гарав. Иван хамгийн ойр дотны хүмүүсийнхээ явцуу хүрээнийхэнд л мэддэг кампанит ажлын зорилгыг нууцлахыг хичээв. Шлихтингийн хэлснээр, хаан Москвагаас Новгород хүрэх замыг хаах арга хэмжээ авчээ. Аяны үеэр илгээсэн отрядууд Новгород руу явсан бүх хүмүүсийг баривчилжээ. Армийн хөдөлгөөний зам нь өөрөө нууцаар хүрээлэгдсэн байв. Опричнинагийн армийн урьдчилсан отрядыг удирдаж байсан Василий Зюзин "Өглөө бүр дарангуйлагчийн гараас түүний хонох ёстой газрыг харуулсан тэмдэглэл авдаг байв." Стаден мөн "Слободагаас Ливония хүртэлх бүх хотууд, өндөр замууд, сүм хийдүүд тахал өвчний улмаас опричнины заставуудад эзлэгдсэн байсан тул нэг хот, сүм хийд нөгөө хотын талаар юу ч мэдэхгүй байсан" гэж бичжээ. Авсан бүх арга хэмжээний үр дүнд тэд "Москва хотод ч, Новгород ч, өөр газар ч Москвагийн хунтайж яг хаана, юу хийж байгааг мэдэхгүй байв." Новгородчууд кампанит ажлын талаар опричнинагийн армийн отрядууд хотод аль хэдийн ойртож байх үед мэдсэн.

Хааны сонгосон арга барил нь гайхмаар зүйл биш юм. Түүний мэдээллээр хуйвалдаан нь маш өргөн цар хүрээтэй байсан бөгөөд үүнд Новгородын бүх оюун санааны болон иргэний эрх мэдэлтнүүд оролцсон бөгөөд энэ нь опричининагийн армийн шийтгэлийн кампанит ажлын талаар мэдсэнийхээ дараа тэд эсэргүүцлийг зохион байгуулахыг оролдож болно гэсэн үг юм. Тиймээс хаан хуйвалдагчидыг гайхшруулахын тулд боломжтой бүх арга хэмжээг авчээ. Хааны үйлдлүүдийг сайтар бодож тунгаасан боловч цаад санаа нь утгагүй байв.

Новгород руу хөдөлж, опричнинагийн арми замдаа байсан хот, тосгонд урвах явдлыг устгав. Тверийн ойролцоох Медна тосгон болон Торжок хотод саяхан суурьшсан Псковын оршин суугчдын хэдэн зуун гэр бүл амь үрэгджээ. Тэд Псковын бүх оршин суугчдын нэгэн адил урвагч гэж тооцогддог байв. Тверь, Торжок хотод шоронд хоригдож байсан Литвийн хоригдлуудыг цаазлав - хаан тэднийг хуйвалдааны оролцогчид гэж үзсэн байх.

Иван Грозный хаанчлалын үеийн бусад олон үйл явдлуудаас илүүтэй опричнина цэргүүд дөхөж очиход Новгород хотод болсон явдлын талаар бид илүү сайн мэддэг байх. Нарийвчилсан тайлбарыг зөвхөн Шлихтинг төдийгүй кампанит ажилд оролцсон Германы харуулууд Таубе, Круз, Стаден нар үлдээжээ. Тухайн үед болсон зарим үйл явдлын гэрч болсон гадаадын худалдаачдын үгнээс эмхэтгэсэн орчин үеийн Германы товхимолууд ч хадгалагдан үлджээ. Эдгээр түүхийг Оросын эх сурвалжийн нотлох баримттай харьцуулж болно. 17-р зууны жагсаалтад "Цар ба Их герцог Иоанн Васильевич Великий Новградад ирсэн тухай, оприщина ба бослого гэж нэрлэгддэг" түүх хэд хэдэн хэвлэлд хадгалагдан үлдсэн; Новгородын хоёрдугаар шастир гэж нэрлэгддэг тэмдэглэлүүд нь хааныг явсны дараа хотод үүссэн нөхцөл байдлыг шүүх боломжийг олгодог; Эцэст нь, аль хэдийн олон удаа дурдагдсан "Гуутсан синодик" нь чухал нэмэлт мэдээллийг агуулдаг.

1570 оны 1-р сарын 2-нд Опричнинагийн армийн дэвшилтэт отрядууд Новгород руу ойртож, "хотоос нэг ч хүн зугтахгүйн тулд" тэр даруй түүнийг бүслэв. 1-р сарын 6-нд хаан өөрөө ирж, Новгородын тусгаар тогтнолын үед ноёдын амьдарч байсан Городище дээр бэхлэгдсэн хуаран байгуулжээ. Нэгдүгээр сарын 8-ны ням гарагт хаан Хагиа София сүмд мөргөл үйлдэв. "Их Волховын гүүр" дээр түүнийг хамба Пимен Новгородын бүх лам нарын хамт угтав. Ёслолын дагуу хамба хааныг адислахыг хүссэн боловч хаан адислалыг хүлээн аваагүй бөгөөд хамба сүмд очиж, мөргөл үйлдэхийг "тушаав". Бүсгүйн дараа хамба хааныг танхимдаа "талх идэхийг" урив. Гэсэн хэдий ч оройн хоол эхлэнгүүт хаан "ноёд, хөвгүүддээ ихэд хилэгнэсэн дуугаар хашгирч... тэр даруй хамбадаа эрдэнэсийн сан, түүний хашаа, өрөөг бүхэлд нь дээрэмдэж, хөвгүүд, зарц нараа булаан авахыг тушаав. Тэднийг бүрэн эрхийнхээ зарлигаас өмнө шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид хүлээлгэн өгч, ноёныг өөрөө дээрэмдсэний дараа тэрээр харуулаас татгалзаж, түүнийг хүчтэй атгахыг тушаав" (харуул). Шлихтингийн тэмдэглэлд Оросын сүмийн гол шатлалын нэг болох баривчлагдсан хамба хүчирхийллийн тухай түүхийг багтаасан байдаг. Новгородоос түүнийг Москвад гүүгээр авч, хойшоо суулгаж, гартаа цүнх барьсан нь буфонуудын шинж чанар юм. Олон нийтийг гутаан доромжлох энэ аргыг санамсаргүй байдлаар сонгоогүй: Византийн эзэн хаад тэдний эсрэг хуйвалдаанд оролцсон патриархуудтай ийм зүйл хийсэн. Метрополитан Кирилл тэргүүтэй "ариулсан зөвлөлийн" гишүүд хаанд "Зөвлөл дээр тэд Новгородын хамба Пиминийг ариун хууль зөрчсөнийхөө төлөө тусгаар тогтнолын захидлын эсрэг үйлдэл хийхгүй байх шийтгэл оногдуулсан" гэж яаравчлав. Москвад хуралдсан сүмийн зөвлөлд Пименийг тайлсан байна. Тэрээр Венев хотын Гэгээн Николас хийдэд хоригдож, 1571 оны 9-р сард нас баржээ.

Эзэний сан хөмрөгийг Новгородоос авч, хаан Александрова Слободагийн опричнина дахь сүмүүдийг чимэглэх ёстой Хагиа София сүмээс дүрс, сүмийн хэрэгслийг авчээ. Опричнинагийн батлер Лев Андреевич Салтыковын хамтаар хураан авах ажиллагааг хаадын хүлээн зөвшөөрч, нэгэн цагт Метрополитан Филиппийн талаар "ялгаатай адилгүй" ярьж байсан зарлалын хамба лам Еустатиус удирдаж байжээ. Өнөөдрийг хүртэл Александрова Слободагийн залгамжлагч Александров хотын Успен сүмийг Оросын эртний хэрэглээний урлагийн гайхамшигт дурсгал болох зэс хаалгаар чимэглэсэн байна. Тэдгээрийг 1336 онд Новгородын хамба Василий Каликагийн тушаалаар Гэгээн София сүмд зориулан бүтээжээ.

Үүний 8-д Таубе, Круз хоёр дараа нь гайхаж бичжээ: хаан Слобода "нүглээ цагаатгаж, хоёр том чулуун сүм барьж, алдартай дүрс, хонх болон бусад зүйлсээр дүүргэхийг тушаажээ. Ингэснээр хүн бүр санал бодлоо илэрхийлэх болно. Тэр өөрөө түүний бүх нүглийг Эзэн Бурхан өршөөсөн гэж бодсон." Ноёд - протестантууд хааны үйлдэл, бодлын логикийг ойлгодоггүй байв. Тэдний хувьд Новгородын хуйвалдаан нь улс төрийн урвалт, өөр тусгаар тогтнолын эрх мэдэлд орох гэсэн оролдлого байв. Хааны үүднээс энэ асуудал өөр харагдаж байв: энэ нь юуны түрүүнд итгэлээс урвасан үйлдэл, зөвхөн гагцхүү “Латинчуудын” захирагч ба тэрс үзэлтнүүдийн захиргаанд орох гэсэн оролдлого байв. Христийн шашнаас үлдсэн нэр. “Ариун газар нутгаас” тусгаарлаж, тэрс үзэлтнүүдтэй харилцах төлөвлөгөөний дагуу өөрсдийгөө бузарласан хүмүүсийн гараас бунханг зайлуулж, өөрсдийн хамгаалалтад авах нь хааны үүднээс бол туйлын бурханлаг үйлдэл байв. . Хаан мөн "Айя Софийн өргөө" -ийг шийтгэх өөр аргыг олсон: Новгородын епархын нэг хэсэг байсан Оросын хойд хэсгийн өргөн уудам газар нутгийг Новгородын харцнаас хасч, Вологда-Пермийн бишопын газарт шилжүүлэв. Хааны зарлигаар Вологда хотод асар том чулуун Гэгээн Софийн сүм баригдсан бөгөөд Иван IV Новгородын сүмээс тод ялгаатай байв.

1-р сарын 9-нд баривчлагдсан хүмүүс болон эх орноосоо урвасан хэрэгт сэжиглэгдсэн бусад хүмүүсийг шүүх хурал Городище хотод эхэлсэн. "Цар, Их Гүн нар шүүх хуралд сууж, ноён боярууд, бояруудын алба хааж байсан хүүхдүүд, зочид, хотын бүх төрлийн түшмэдүүд, түшмэдүүд, эхнэрүүд, хүүхдүүдийг Великаго Новгородоос авчрахыг тушаав. мөн тэдний өмнө ширүүн тарчлаан зовоохыг тушаасан." Эрүүдэн шүүсний дараа хаан “тэдний биеийг гал гэж нэрлэдэг галт мэргэн ухаанаар шатаахыг” тушаажээ. Дараа нь ялтнуудын гар, хөлийг чарганд уяж, суурингаас "Их Волховын гүүр" хүртэл чирч, гол руу шидсэн. Энэ нь өвлийн улиралд Волхов мөсөөр хучигдсан үед тохиолдсон бөгөөд үүнийг тусгайлан хугалах шаардлагатай болсон нь ойлгомжтой. Гүйцэтгэх аргын энэ сонголт нь гайхмаар юм. Вече Новгород хотод гэмт хэрэгтнүүдийг ингэж цаазалсан нь үнэн, гэхдээ Иван IV Новгородын ёс заншлыг сэргээх зорилго тавьсан байх магадлал багатай юм. Саяхан А.Л.Юрганов Оросын ардын аман зохиолын олон зохиолд тусгагдсан там, далд ертөнц, ангал, гол мөрний ёроолын хоорондын уялдаа холбоотой тууштай санааг онцлон тэмдэглэв. Тиймээс Новгородчуудыг цаазлах нь бэлгэдлийн шинж чанартай байсан гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна: тэрслэгчдийг шууд там руу илгээсэн. Урвагч нартай хамт эхнэр, хүүхдүүдийг нь цаазлав (мөн нялх хүүхдүүдийг ээжид нь хүлж, гол руу хаясан"). Түүхийн аймшигт үгсийг Новгородчуудыг эхнэр, хүүхдүүдийнхээ хамт цаазалсан тухай гутамшигт синодикийн мэдээгээр баталж байна.

Хааны уур хилэн Пимен хамба хүрээлэгчдийнх нь дээр буув. Новгородын захирагчд үйлчилж байсан бояруудын хүүхдүүдийн ихэнх нь цаазлагдсан боловч тэдний дундаас хамгийн алдартай нь хуйвалдааны мөрдөн байцаалтыг үргэлжлүүлэхээр Москвад илгээгдсэн бололтой. Новгородын газар - дунд ба жижиг газар эзэмшигчдийн бүс нутагт менежментийн гол үүрэг нь бичиг хэргийн ажилтнууд болон тэдэнд харьяалагддаг захиргааны аппаратад хамаардаг байв. Городище хотод болсон шүүх хурлын үеэр Новгородын хүн амын энэ бүлэг бараг бүхэлдээ устгагдсан: Новгородын бичиг хэргийн ажилтнуудтай хамт хэдэн арван Новгородын бичиг хэргийн ажилтнууд (гэр бүлтэй гэр бүл), тэр байтугай захиргааны аппаратын хамгийн доод хүмүүс болох "диспетчерүүд" -ийг цаазлав. . Ийнхүү Опричнинагийн жилүүдэд анх удаа хүнд суртал нь олон нийтийн хэлмэгдүүлэлтийн объект болсон - албан тушаалын онцлогоос шалтгаалан хүчирхэг төв засгийн газар оршин тогтнохыг сонирхож байсан нийгмийн бүлэг. түүний уламжлалт дэмжлэг. Хэлмэгдүүлэлтийн харгис хэрцгий байдлаас харахад хаан хуйвалдааны гол зохион байгуулагчдыг албан тушаалтнуудаас олж харав.

Новгородын чинээлэг зочин (50-иад онд тэрээр Новгородын бичиг хэргийн ажилтан байсан бөгөөд залуу хаанд зориулсан "Дөрвөн мена" эмхэтгэлийг удирдаж байсан) Федор Сырковын үхлийн тухай түүх хадгалагдан үлджээ. 17-р зуунд Новгородод гадаадынхан сонссон энэ түүх үйл явдлын дараа шууд гарч ирэв (үүнийг 1570 оны 9-р сард Оросоос гарсан Шлихтинг бичсэн). Баян худалдаачин эрдэнэсээ хаана нууж байгааг мэдэхийн тулд хаан түүнийг олсоор хүлж, Волховын хүйтэн усанд дүрэхийг тушаажээ. Хэсэг хугацааны дараа худалдаачин босож, хаан усанд юу харсан бэ гэж асуухад Сырков муу ёрын сүнснүүдийн дунд тамд байгаа гэж хариулж, тэнд хаанд зориулж газар бэлдсэн байхыг харав. Тиймээс Иван Новгородчуудын нүдээр өөрийгөө бузар мууг тээгч, хар хүчний төлөөлөгч болжээ.

Иван Грозныйын хүнд гарыг ялангуяа Новгородын лам нар мэдэрсэн. Хааны өмнө түүний гэм буруу нь хамгийн ноцтой байв. Итгэлийн цэвэр ариун байдлыг хадгалах, Ортодокс хаант улсыг хадгалахын тулд өөрсдийн зэрэглэлээр дуудагдсан хүмүүс "Латинчууд" болон тэрс үзэлтнүүдтэй гэрээ байгуулав. Гэсэн хэдий ч хаан Новгородын бүх тахилч, лам нарыг бичиг хэргийн ажилтнуудтай адил устгаж чадаагүй юм. Тэдэнд шийтгэлийн өөр нэг аргыг зохион бүтээжээ. Хаан Новгород руу орохоос өмнө харуулын отрядууд хотын бүх сүм хийдүүдэд тараав. Тэд тус бүр дэх сүмийн сан хөмрөгийг битүүмжилж, "таван зуу хүртэл ахмад настан ба түүнээс дээш" цуглуулсан лам нарыг Новгород руу авчирсан. Тэд тус бүрээс хаан "Новгородын тоо"-оор 20 рубль шаардав. Ахмадууд төлбөрөө төлж чадахгүй эсвэл төлөхөөс татгалзсан тул төлбөрийн чадваргүй өртэй хүмүүсийн хувьд тэднийг баруун талд тавьж, "өглөөнөөс орой хүртэл ... өршөөлгүйгээр гэтэлгэх хүртэл шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчээр зодохыг тушаажээ." Новгородын сүм хийдүүдийг бүгдийг нь битүүмжилж, тахилч нар болон диконуудыг хариуцав.

Городище дахь шүүх хурал, Волховын гүүрэн дээр цаазлагдсаны дараа хаан болон түүний арми Новгородын сүм хийдүүдийг тойрон аялж эхлэв. Тэдэнд хадгалагдаж байсан битүүмжилсэн сан хөмрөг нь хааны гарт шилжсэн бөгөөд бусад эд хөрөнгө нь Иван Петрович Федоровын тосгонд нэгэн цагт бойяр байсан айлуудын нэгэн адил устгагджээ. Хаан "Үр тарианы агуулахад овоолон, талбай дээр зогсож байсан бүх талхыг галд шатааж, бүх үхэр, адуу, үхрийг ташуурдуулахыг тушаажээ." Хуйвалдаанд оролцсон гэж буруутгагдаж байсан Новгородын газар эзэмшигчдийн "боярын үл хөдлөх хөрөнгө" ижил хувь заяанд тохиолдсон. Энэ зорилгоор Новгород муж даяар харуулын отрядуудыг илгээв. Сүм хийдийн эд хөрөнгийг хураах нь Новгородын лам нарыг тэдэнд оногдуулсан торгуулийг төлөх үүргээс чөлөөлсөнгүй. Новгородыг орхин явахдаа хаан "Шударга ёсноос чөлөөлөгдөөгүй" тэдгээр тахилч, диконуудад "Олександрова Слобода шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчээр илгээхийг" тушаав. Бараг жилийн дараа буюу 12-р сарын 30-нд тусгаар тогтнолын элч "Москвад үр өгөөжөө өгөөгүй тахилч нараас Новгородчуудыг захирахаар" Новгород хотод ирэв. Шаардлагатай мөнгөө олж чадаагүй хотын санваартнуудын хувьд Новгород посад төлөх ёстой байв. Сүм хийдийн тухайд бол хааныг огцруулсны дараа тэдний хорин долоод нь ахмадуудаас мөнгө завшсаар байсан шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид үлджээ. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид хяналт тавьж, тэднийг арга хэмжээ авахыг уриалж байсан нь харуулын ажилтан Константин Поливанов байв - 1564 онд Слободагаас IV Иванын хаант улсаас татгалзсан тухай захидлыг Москвад авчирсан хүн. Энэ бүхэн олон сар үргэлжилсэн. Баруун талд зогсож чадахгүй, Антони хийдийн гегумен, Нередицкийн хийдийн ахлагч Геласиус, Пимен болон бусад олон хүмүүс нэр нь хадгалагдаагүй байгаа "Гомшигчдын синодик" -д бичигдсэн нас баржээ. 1570 оны 10-р сарын 13-нд лам нараас булааж авсан мөнгийг Москвад авчирсан - 13 мянган рубль, гэхдээ зөвхөн 1571 оны 1-р сарын 5-нд "эзэн хаан ахмадуудыг эрхээсээ хасуулахыг тушаажээ."

Энэ бүхэн Новгород хотын иргэдийн амьдралд одоогоор нөлөөлсөнгүй. Стадены хэлснээр, хаан "худалдаачдад ... худалдаа хийж, (олзоо? -) өөрийн ард түмнээс - харуулын цэргүүдээс авахыг тушаажээ. B.F.)сайн төлбөрийн төлөө." Гэвч дараа нь энэ нь тэдэнд ирэв. Хаан "Дэлгүүрт байгаа бүх барааг дээрэмдэж, худалдааны саравч, дэлгүүрүүдийг нураа" гэж тушаав. Таубе, Крусе нарын хэлснээр лав, маалинга, гахайн өөх, үслэг эдлэл зэрэг "бүдүүн" барааг шатаасан; Үлдсэнийг нь Стадены аль хэдийн гэрчилж байгаачлан Новгородын ойролцоох сүм хийдүүдийн нэгэнд аваачжээ. Энэ өмчийн нэг хэсгийг (ялангуяа торго, хилэн даавууг) харуулын цэргүүдэд хуваарилж, алт, мөнгө нь төрийн санд оржээ. Цар Новгородод байсан эд хөрөнгийг хурааж, устгахаар хязгаарлаагүй. Тухайн үед Новгородын олон худалдаачид Нарва хотод бараа бүтээгдэхүүнтэй байсан бөгөөд Баруун Европын орнуудын худалдаачидтай худалдаа хийдэг байв. Тиймээс хаан Нарва руу харуулын отряд илгээв. Тэнд юу болсныг харьцангуй саяхан олдсон Германы товхимолд дэлгэрэнгүй тайлбарласан бөгөөд энэ үйл явдлын гэрчүүд болох Германы худалдаачдын үгсээс эмхэтгэсэн бололтой. Новгородын худалдаачдын байрлаж байсан байшингуудыг дээрэмдсэн. Тэдний нөөцийн бараа хэсэгчлэн шатаж, хэсэгчлэн Нарова голд живжээ. Худалдаачдад 8 мянган рублийн асар их торгууль ногдуулсан; тэднийг баруун талд тавьж, зарим нь зодуулж нас барсан.

Бараа, худалдааны байрыг сүйтгэх нь Новгородын ялагдлын төгсгөл хараахан болоогүй байв. Мөн хаан Новгородчуудын байшингуудыг эвдэж, цонх, хаалгыг нь өршөөлгүйгээр сийлбэрлэхийг тушаажээ. Хачирхалтай сонсогдож буй "Үлгэр" -ийн сүүлчийн үгсийг Стадены гэрчлэлээр баталж байна: "Хаалга, шат, цонх зэрэг үзэсгэлэнтэй бүх зүйлийг таслав." Магадгүй, энэ тохиолдолд ямар нэгэн бэлгэдлийн процедур явагдсан бөгөөд үүний утга учир нь биднээс хол байсаар байна. Эдгээр шийтгэлийн үеэр олон хотын оршин суугчид нас барж, харуулууд "өршөөлгүйгээр, ул мөр үлдээлгүй" алжээ. Зөвхөн 2-р сарын 13-нд буюу Новгородын ойролцоо опричнинагийн отрядууд гарч ирснээс хойш бараг сар хагасын дараа хаан хотын иргэдийг "гудамж бүрээс нэг хүн" руу дуудаж, цаазаар авах ажиллагааг зогсоож байгаагаа зарлав. тэр Псков руу чиглэн опричнинагийн армитай хамт хотоос гарчээ.

Гэхдээ айж, сүйрсэн Новгородчуудын сорилт үүгээр дууссангүй. Псковын түүхчд тэмдэглэснээр, хаан мөн "хувцаслалтын дор ажилтнуудаа тохируулахыг (өөрөөр хэлбэл буу зөөвөрлөх тэрэг тоноглохыг) тушаасан. - B.F.)Ливоны нутаг руу гүүр барина." Ядуу новгородчууд урьдын адил өөрсдийн мөнгөөр ​​тэрэгчин хөлсөлж чадахгүй, "өөрсдөө таяг дээр нь алхаж, өлсгөлөн, бузар булай, гүүр, хажуугаас нь хорон муу хүмүүс үхэв". Сүйрлийн үр дагавраас хэзээ ч гарч амжаагүй олон хүн "гадны улс орнуудаар тэнүүчилж гуйлгачин хэлбэрээр үхэв". 80-аад оны эхэн үеийн бичээчдийн тайлбар нь Оросын хамгийн том, хамгийн баян хотуудын нэг байсан Новгородын аймшигт хоосролын дүр зургийг зурдаг.

Опричнинагийн ялагдал нь хотын ийм уналтын шалтгаан гэж үзэх ёстой, Новгородын хүн амын хэдэн хэсэг нь энэ ялагдал дээр нас барсан талаар судлаачдын дунд маргаан байдаг. Цаазлагдсан хүмүүсийн нэрсийн жагсаалтаас гадна "Гомшигчдын синодик" нь товчхондоо аймшигтай богино бичлэгийг агуулдаг: "Новгородчуудын Малютины хувилбарын дагуу нэг мянга дөрвөн зуун ерэн хүн цаазлагдсан." Судлаачид энэ бичлэг нь Новгород хотод цаазлагдсан хүмүүсийн нийт тоог хэлж байна уу, эсвэл Малюта Скуратов тэргүүтэй опричникийн отрядын зөвхөн нэг нь 1490 хүн алагдсан уу гэж маргаж байна. Гэхдээ 1490 хүн гэдэг тоо 15-20 мянган хүн амаас хэтрээгүй дундад зууны үеийн хотын хувьд маш чухал юм шиг санагддаг. Магадгүй дараа жил буюу 1571 онд Новгородыг эзэлсэн тахал тахлын улмаас опричникийн гараас илүү олон хүн нас барсан байж магадгүй, гэхдээ айж эмээсэн хүмүүс амь насаа алдахад хувь нэмрээ оруулсан нь опричниний погром байв. хангамж, эвдэрсэн барилгад амьдрах нь амархан хохирогч болсон "мод".

Новгород дахь хаан өөрөө болон харуулуудын зан байдал нь хаан ба түүний зөвлөхүүд Новгородын хүн амын бүх давхарга оролцсон томоохон хуйвалдаан байгаа гэдэгт итгэлтэй байсныг харуулж байна. Энэхүү онцгой аюултай хуйвалдааныг таслан зогсоож, шинэ хуйвалдаан гарахаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд хаан 1567 оны бояруудын хуйвалдааны мөрдөн байцаалтад ашигласан арга хэмжээнээс ч илүү харгис, заналхийлсэн арга хэмжээ авчээ. Үүний зэрэгцээ Новгородын үймээн самууны үеэр хотын хүн амаас аль болох их мөнгө, бараа бүтээгдэхүүнийг хураан авах, "цохих" хүсэл эрмэлзэл тодорхой харагдаж байв. Энэ бүхэн санамсаргүй биш байсан.

Тус улс урт удаан, эцэс төгсгөлгүй дайнд улам бүр татагдан орохын хэрээр засгийн газрын татвар нэмэгдэв. Г.В.Абрамовичийн 16-р зууны дунд үеэс эхлэн Новгородын бичээчийн номуудын цогцолборыг судалсны үндсэн дээр хийсэн тооцоогоор 16-р зууны 70-аад оны үед татварын бодит хэмжээ нь 3.2 дахин их байжээ. 50-аад он. Татвар нэмэгдэхтэй зэрэгцэн түүнийг хураахад хүндрэл гарч эхэлсэн; Төлөөлөгчдийг баруун талд нь хайр найргүй тавьсан эзэнт гүрний элч нарын харгислал ч бас аварсангүй. Үргэлж өсөн нэмэгдэж буй татвараа төлж чадахгүй, зарим тариачид тариалангаа орхиж, "өлсгөлөнгөөс үл мэдэгдэх зугтаж", зарим нь тариалангийн талбайн хэмжээг эрс багасгаж (тариалан тариалангийн талбайн хэмжээнээс хамаарч татвар авдаг байсан), эзгүй газар нутгийг нууцаар хагалж байв. газар. Анх 1566-1567 онд, дараа нь 1570-1571 онд тахал өвчин тусч, татвар төлөгчдийн тоо эрс цөөрсөн нь хүндрэлийг улам хүндрүүлжээ. Ийм нөхцөлд хаан өөрийн хоосон сан хөмрөгөө нөхөж, үнэнч үйлчлэгч нар болох харуулуудыг шагнахын тулд хуйвалдагчдын эсрэг хэлмэгдүүлэлт ашигласан.

Хаан болон түүний зөвлөхүүд цаазаар авах, хураах үед аль хэдийн ийм үйл явдал давтагдахгүйн тулд Новгород дахь хааны эрх мэдлийг хэрхэн бэхжүүлэх талаар бодож байсан нь эргэлзээгүй. Хааныг явсны дараахан буюу 1570 оны 3-р сарын 13-нд Новгородын худалдааны тал дээр "төрийн шүүх" барих газрыг цэвэрлэж эхлэв. "Бүрэн эрхт шүүх" нь хотын нөхцөл байдлыг эрх баригчид хянах боломжтой нэгэн төрлийн бэхлэгдсэн цайз болох ёстой байв. Энэ чухал алхамыг бусад хүмүүс дагасан. 1571 оны 2-р сарын сүүлчээр хааны элч нар Новгородод хүрэлцэн ирж, хаан Новгородын Худалдааны тал болон хоёр Пятина - Бежецкая, Обонежская нарыг опричинад авч байгааг зарлав. Нутгийн язгууртнуудын заримыг Бежецкая Пятинагаас хөөж, тэдний эдлэнг цаазлагдсан урвагчдын эдлэн газартай хамт харуулынханд хуваарилж эхлэв. 1571 оны намар хаан өөрийн хүчин чармайлтаар "эх орноосоо урвасан" хотыг ивээх хэрэгтэй гэж үзжээ. 1571 оны 9-р сарын 30-нд Слободад түүний тушаалаар мастер Иван Афанасьев "Великий Новград руу" хонх асгав - ялагдлын үеэр Санкт-ын хонхны цамхагаас зайлуулсан 500 фунт жинтэй том "Пименовский" хонхыг солих гэж байна. София болон Слободад аваачсан.

IV Иванын баруун тийш хийсэн аян дайн Псков хотод дуусав. Новгородоос гарснаас хойш долоо хоногийн дараа хаан болон түүний арми энэ хотод ойртов. Хуйвалдагчдын төлөвлөгөө нь хааны санаа бодлын дагуу зөвхөн Новгород төдийгүй Псковт нөлөөлсөн тул тэрээр энд бас "урвах явдлыг" зогсоохыг зорьж байв. Энэ тохиолдолд хаан Псковын хүн амын аль бүлгийг урвасан гэж сэжиглэж байгааг бид мэдэхгүй. 1626 оны Элчин сайд Приказын архивын тооллогын төсөлд тэр үед "Псковчууд, янз бүрийн зэрэглэлийн хүмүүсийн тухай, тэд Жигимонттой хамт Литвийн хаантай хамт цөллөгт байсан тухай мэдээлэл" байсан нь үнэн. дурдсан боловч Москвад эмхэтгэсэн мөрдөн байцаалтын хэргийн нарийвчилсан тэмдэглэлд Псковчуудын талаар дурдаагүй болно.

Гадныхны тэмдэглэлд зөвхөн хааны Псковт байсан тухай товчхон дурдагдсан байдаг. Цорын ганц илүү их эсвэл бага дэлгэрэнгүй түүхийг Псковын нэгдүгээр түүхээс уншдаг. Шастир бичигчийн хэлснээр хаан Псков руу ойртоход тэрээр матин дуугарах хонх дуугарахыг сонсоод, Псковын оршин суугчид гудамжинд байшингийнхаа өмнө талх, давс барин зогсож байхыг харав, Псковын хамба лам тэргүүтэй лам нар түүнтэй уулзжээ. -Печерскийн хийд Корнелиус, "Сэтгэл нь хөдөлж, ухаан ороход тэр хүн бүрийг илдний чулуунд гаслахыг тушаажээ." Гэсэн хэдий ч, "Гочирдсон хүмүүсийн синодик" -д хандахдаа түүхчний тодорхойлсон зургийн үнэн зөв эсэхэд эргэлзээ төрж байна. Энд цаазлагдсан хүмүүсийн дунд Псковын үүдэнд Иван IV-тэй уулзсан Печерскийн хамба Корнелиусын нэр таарч байна. Түүнтэй хамт нэгэн цагт Курбскийтэй захидал харилцаатай байсан Печерскийн ахмад Вассиан Муромцевыг цаазлав. Ийнхүү хаан хот руу орох нь тайван байсан ч түүнийг ирсний дараахан энд мөн цаазаар авах ажиллагаа эхэлжээ. Псков эцэст нь Новгородын хувь заяаг амсаагүй гэдгийг орчин үеийн хүмүүс Псковын ариун тэнэг Николагийн оролцоотой холбон тайлбарлав.

Дундад зууны бүх нийгэмд (Орос хэл ч үл хамаарах зүйл байсан) хүн амын хамгийн их хүндэтгэлийг лам нар буюу Бурханд үйлчлэхийн тулд ертөнцтэй холбоо тасарсан хүмүүс хүртдэг байв. Оросын дундад зууны нийгмийн оюун ухаанд ариун тэнэгүүд лам нараас ч илүү өндөрт зогсож байв. Лам шашингүй ертөнцтэй холбоо тасарсан ч корпорацийн гишүүн болсон нь түүнд хатуу боловч зохион байгуулалттай амьдралын хэв маягийг бий болгож, болзошгүй бэрхшээлийг даван туулахад ах нарынхаа тусламжийг үзүүлжээ. Бурханд үйлчлэхийн тулд ариун тэнэг бүх ердийн холбоо, зохион байгуулалтын бүх хэлбэрийг таслав. Түүний амьдрал туйлын хатуу ширүүн байсан: толгой дээрээ дээвэргүй байсан тэрээр өвлийн улиралд ч гудамжинд амьдардаг байв; Зөвхөн урагдсан өөдөс л түүнийг хүйтэн жавараас хамгаалж, цорын ганц чимэглэл нь төмөр гинж байв. Хэрэв лам хүн, тэр байтугай амьдралын хатуу хэв маягтай, ах дүү нараасаа тусгаарлагдаж, чимээгүйхэн Бурханыг эрэлхийлж чаддаг байсан бол ариун тэнэг нь дэлхийн дунд Бурханд үйлчилсэн; түүний зан авир, хатуу ширүүн, үл тоомсорлож, нийгмийн хэм хэмжээг зөрчиж, түүнийг зодож, загнаж байв. Ийм хүн Бурханд үйлчилснээр амьдралаа зориудаар тарчлал болгон хувиргасан.

Ариун тэнэгүүдийг сонгосон гэдэгт итгэлтэй байсан Оросын ард түмэн тэдэнд ер бусын хүч чадал, бошиглолын бэлэг өгдөг байв. Энэ хорвоод тарчлалаас өөр юуг ч хүсээгүй, хэнээс ч хамааралгүй ариун тэнэг хэний ч хийж зүрхлэхгүй зүйлийг хэлж, хийж чадна. 1590 онд Орост айлчилж байсан Английн элчин сайд Гилс Флетчер Москвагийн ариун тэнэгүүдийн тухай гайхан бичжээ: "Тэд Бурханы өөрийнх нь тухай ч гэсэн ямар ч хязгаарлалтгүйгээр хүссэн бүхнээ чөлөөтэй хэлэх эрхтэй." Флетчер мөн "талийгаач хааныг (өөрөөр хэлбэл Иван IV) зэмлэхээр шийдсэн Москвагийн ариун тэнэг Василий Гэгээнтний тухай түүхийг бичжээ. - B.F.)Түүний харгислал, ард түмнийг захирч байсан бүх дарлалд нь." Гэгээн Василий амьд үлдсэн амьдрал энэ талаар юу ч хэлдэггүй ч хаан болон Псковын ариун тэнэг Никола хоёрын хоорондох мөргөлдөөн олон эх сурвалжид тусгагдсан байдаг.

Энэхүү мөргөлдөөн нь маш хүчтэй сэтгэгдэл төрүүлсэн тул 16-р зууны хоёрдугаар хагаст Орост айлчилсан гадаадын олон хүмүүс - Таубе, Крусе, 1570 оноос хойш Орост гарч ирсэн Москвагийн компанийн төлөөлөгч Жером Хорси Стаден нар, мөн энэ тухай дурдсан байдаг. дээр дурдсан Флетчер. Псковын шастир бас түүний тухай өгүүлдэг. Бүх түүхээс хамгийн гайхалтай нь Флетчерт хамаардаг. Английн элчин сайдын бичсэнээр, хаанаас илгээсэн бэлгүүдийн хариуд ариун тэнэг түүнд нэг хэсэг мах илгээжээ. Лентийн үеэр ариун хүн өөрт нь мах илгээсэнд хаан гайхсанд Никола: "Ивашка Лентийн үеэр ямар нэг амьтны мах идэх нь нүгэл гэж боддог уу, гэхдээ түүн шиг хүний ​​мах идэх нь гэмгүй гэж үү? аль хэдийн идсэн үү?"

Гэсэн хэдий ч Флетчерээс өмнө бичсэн зохиолчид ийм зүйл ярьдаггүй бөгөөд зөвхөн ариун тэнэг хаан цаазаар авах ажиллагааг зогсоохгүй бол Бурханы уур хилэнгээр заналхийлсэн гэж мэдээлэхээс өөр аргагүй юм. Псковын шастирын түүх нь илүү нарийвчилсан бөгөөд төвөгтэй юм. Ариун тэнэг "аймшигтай үгсээр" хаанаас "агуу их цус урсгаж, Бурханы ариун сүмүүдийг дээрэмдэж зүрхлэхгүй байхыг" шаардсан тухай энд өгүүлдэг. Гэсэн хэдий ч хаан түүний үгсийг "тогтоосон" хонхыг Псковын гол сүм болох Гурвалын сүмээс зайлуулахыг тушаажээ. Энэ үед "Гэгээнтний зөгнөлийн дагуу түүний морь унаж," айсан хаан хотоос зугтав. Саяхан 1572 онд Германы товхимол олдсоны ачаар л энэхүү зөгнөлийн утгыг ойлгосон юм. Ариун тэнэг хааныг хүлээн авахдаа: "Хүмүүсийг тамлахаа боль, Москва руу яв, тэгэхгүй бол таны ирсэн морь чамайг буцааж авахгүй" гэж хэлэв.

Германы товхимолын эх бичвэр нь 17-р зууны түүх судлалд тусгагдсан түүх үнэхээр эртний гарал үүсэлтэй гэдгийг нотлох баримт болж чадна. Үүний зэрэгцээ, товхимолд (мөн бусад гэрчлэлүүд) цаазаар авах ялын эсрэг ариун тэнэгийн хэлсэн үг байдаг боловч сүмийн өмчийг хамгаалах талаар огтхон ч биш юм. Энэхүү сэдвийг Псковын лам нарын харьяалагддаг түүхч өөрөө танилцуулсан нь ойлгомжтой. Тэрээр аль хэдийн байгаа түүхэнд нэмэлт оруулга хийсэн бололтой, иймээс түүний өгүүллэг дэх гүн зөрчилдөөн нь түүний түүхийн төгсгөлийн хэсэг рүү шилжихэд гайхалтай юм. Хотоос зугтаж, хаан "суурин дээр хэсэг хугацаанд зогсож, Москва руу явсан" боловч үүнээс өмнө "тэр иргэдийн эд хөрөнгийг дээрэмдэхийг тушаажээ", "хийд, сүм хийд дэх сүмийн сан хөмрөгийг дээрэмджээ." , дүрс, загалмай, савнууд, номнууд, хонхнууд би үерт автсан." Гэгээнтний бошиглол биелсний дараа ч айсан хаан сүмийн өмч дээр гараа тавьсан нь харагдаж байна. Ариун тэнэг цаазаар авах ялыг зогсоохыг шаардаж, зөгнөл нь биелэхэд хаан анхны санаанаасаа ухарсан гэдгийг бид ихэнх нотлох баримтын дагуу хүлээн зөвшөөрвөл бүх зүйл хэвэндээ орох бололтой. Ариун тэнэгийн үгс яагаад хаанд ийм сэтгэгдэл төрүүлэв, тэр Псковт "урвасан явдлыг хайх" санаагаа орхисон бэ? Метрополитан Филип бүтэлгүйтсэн байхад ариун тэнэг яагаад амжилтанд хүрсэн бэ? Мэдээжийн хэрэг, тэр үеийн Оросын бүх нийгмийн нэгэн адил хаан бурхан ариун тэнэг хүний ​​амаар ярьж чадна гэдэгт итгэдэг байсан бөгөөд энэ итгэл үнэмшил нь тэмдэгээр дэмжигдэх үед тэрээр Бурханы хүсэлд захирагдаж байв. Гэсэн хэдий ч хаан Псковын талаарх хардлагаа орхиогүй гэж таамаглаж болно. Энэ нь Псковын сүмүүдээс бүх сүмийн чимэглэлийг устгасан явдал юм. Хааны сан хөмрөгийг сүм хийд болон Псков хотын иргэдийн өмчөөс дүүргэв. Псков дахь хааны үйл ажиллагаа нь муж улс санхүүгийн ноцтой хүндрэлийг даван туулж, улсын сан хөмрөгийг дүүргэх нь опричнинагийн армийн баруун хойд зүгт хийсэн кампанит ажлын гол зорилтуудын нэг байсныг дахин нотолж байна.

Буцах замдаа саяхан алагдсан Владимир Андреевичийн хуучин оршин суудаг Старица хотод хаан кампанит ажлаас буцаж ирсэн харуулуудын үзлэгийг зохион байгуулав. Эндээс тэрээр опричнинагийн нийслэл Александров Слобода руу явав. Тэр үед Новгородод баривчлагдсан хамба Пимений албан тушаалтнууд болон хамтрагчдыг аль хэдийн тэнд авчирсан байх магадлалтай. Энд, опричнина гянданд хаан Новгородын хуйвалдагчдын холболтын талаар бүх зүйлийг олж мэдэхийг хүсчээ.

Кремль ухагчийн үлгэрүүд номноос зохиолч Трегубова Елена

Маргаан 2000 оны сүүлээр "Коммерсант"-ын ерөнхий редактор Андрей Васильев Кремлийн хэвлэлийн албаны шахалтаар намайг Кремлийн цөөрөмд орлуулахаар шийдсэн үед би хэт ядрахаас өөр юу ч мэдрэхээ больсон. Хаа нэгтээ, миний хамгийн ирмэг дээр

Иван Калита номноос зохиолч Борисов Николай Сергеевич

1304-1305 оны Новгородын Тверийн агуу герцог Михаил Ярославичийн гэрчилгээ. Бишопын адислал, хотын захирагч Жорж, мянга дахь Андреян, бүх ахмад настан, бүх залуу хүмүүс, бүх Новагород хунтайж Михаил Ярославицид хүндэтгэл үзүүлэв. Долоон настай, хунтайж, Христ

Нестор Махно номноос зохиолч Голованов Василий Ярославович

ЯЛАГДАЛ Арваннэгдүгээр сард Уманы ойролцоох Махно хотыг өнгөрөөж, Петлюратай тулалдаанд оролцож байсан Олвиополь цагаан арьстнуудын бүлэг Петлюрачуудыг ялж дуусгав. Тэдний зарим нь Польшийн хилийг давж, Польшид хэзээ ч байгаагүй Пилсудскийн сүр жавхлант армид нэгдсэн.

"Цэргийн үүрэг" номноос зохиолч Рокоссовский Константин Константинович

Ялагдал Ойролцоогоор 25 километрийн диаметр бүхий цагирагт 40 мянга хүртэлх нацистууд байв. Бид өмнөд болон баруун зүг рүү чиглэсэн замыг нэлээд хатуу хаасан боловч дайсны бүслэлтийн эхний өдөр хойд болон баруун хойд хэсэгт танкийн корпусын хэсэг л зогсож байв. Үүнийг далимдуулахыг хүссэн бололтой

Торгуулийн батальоны командлагчийн тэмдэглэл номноос [Батальоны командлагчийн дурсамж, 1941-1945] зохиолч Сукнев Михаил Иванович

5-р бүлэг Новгород руу хийсэн дайралт ... Лелявинскийн гүүрэн дээрх аймшигт жил, 1943 оны 3-р сарын 15-нд Новгород руу хийсэн дайралтаар аймшигтайгаар төгссөн. Новгородын балгасуудын ойролцоох нь - бид хотыг авах болно, бусадтай адил батальон ч шинэчлэгдсэн

Залуучуудын эрэлд номноос зохиолч Венклова Антанас Томасович

"Гурав дахь фронт" нь Литвийн уран зохиолын гол баримтуудын нэг болжээ. Түүний тухай зөвхөн Литвийн янз бүрийн чиглэлийн хөрөнгөтний сонинууд төдийгүй Москва дахь "Анвил", Тилсит дэх "Голос" зэрэг хэвлэлүүд өргөнөөр бичиж, маргаж байв. Манай сэтгүүлийн тухай нийтлэлүүд аль хэдийн латви хэл дээр гарсан.

Генерал де Голль номноос зохиолч Молчанов Николай Николаевич

Ялагдал 1934 онд зүүн хилийн гарнизонуудын нэгээр аялах үеэр де Голль Парисаас хагас замд, Шомонтоос холгүй орших Коломбей-лес-де-Эглизес тосгонд, тал тал, намхан толгодын дунд байрлах толгодын дунд зогсож байв. Түүний анхаарлыг татлаа

"Явган аялал ба морь" номноос зохиолч Мамонтов Сергей Иванович

НОВГОРОД СЕВЕРСКИЙ ОЙРХОЛТОЙ Миний хэлсэнчлэн морин артиллерийн байцаагч хунтайж Авалов манай хоёр батарейг эмх цэгцтэй болгож эхлэв. Тэр ч байтугай Нижинд ч гэсэн шон бэхлэхийг шаардаж, Конотопт цэнэглэгч хайрцгийг бэхэлж, баганад байгаа бууг дагаж байхыг тушаажээ. Энэ нь уртассан

"Иван Грозный тухай үнэн" номноос зохиолч Пронина Наталья М.

11-р бүлэг Новгородын "үндэслэлгүй ялагдал"-ын тухай домог Гэсэн хэдий ч Соловецкийн хийдэд тохиолдсон шийтгэл нь зөвхөн Филипийн үхлийн төлөөх шийтгэл биш байв. Өмнө дурьдсанчлан, 1569 оны 12-р сард хаан баруун хойд зүг, Новгород муж руу явахаас өөр аргагүй болсон бөгөөд тэнд томоохон "урвасан урвалт" илэрсэн.

Брюс номноос зохиолч Филимон Александр Николаевич

Новгородын захирагчийн хувьд 1701 оны 5-р сард сургууль нээгдсэний дараа Яков Вилимович Нарвагийн ойролцоо олзлогдсон хунтайж И.Ю.Трубецкойн оронд Новгородын захирагчаар томилогдож, их бууны ихэнх хэсгийг командлаж байв. үүргээ хэсэгчлэн биелүүлсэн

Мерецковын номноос зохиолч Великанов Николай Тимофеевич

Ялагдал 8-р сарын 7-нд Забайкаль, 1, 2-р Алс Дорнодын гурван фронтын штаб Дээд дээд командлалын штабаас заавар хүлээн авав. Энэ нь 8-р сарын 9-ний шөнө Квантуны армийн эсрэг довтлох ажиллагааг эхлүүлэх тушаал өгсөн. Нисэх 9-ний өглөөнөөс эхлэн ажиллаж эхэлнэ

Бетанкурт номноос зохиолч Кузнецов Дмитрий Иванович

НЖНЫ НОВГОРОДЫН НИЙГМИЙН АМЬДРАЛ Зуны улиралд үзэсгэлэн худалдаа төдийгүй эргэн тойронд нь амьдрал ид өрнөж байв. Жишээлбэл, захирагч генерал Крюков, хатагтай Беттанкурт нарын эхнэр мягмар гаригт хутагтуудын ассамблейн бөмбөгөнд оролцдог байсан - тэд хэдэн зуун хүнийг татдаг байв. Заримдаа

Илья Эренбургийн шуургатай амьдрал номноос Берар Эва

Ялагдлаа Улаан арми сандарч ухарчээ. Олон жилийн турш цэргүүд ажилчид тариачдын арми ялагдашгүй гэж сургаж байв; Одоо тэд нэг нэг хотыг дайсанд өгч байна. Тэдэнд ангийн тэмцэл, империалист дайны тухай өгүүлсэн; одоо тэд ах дүүсийн холбоо эхлэхийг дэмий хүлээж байна

Оросын тухай тэмдэглэл номноос (цуглуулга) зохиолч Лихачев Дмитрий Сергеевич

Эртний Новгородыг хамгаалж байна! Манай нийгмийг нээлттэй, ардчилсан нөхцөлд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд - сонин, сэтгүүл, телевиз, радио нэвтрүүлгүүд үндэсний дурсгалт газрууд нэн таагүй нөхцөл байдлын талаар бараг өдөр бүр мэдээлж байна.

1939-1945 оны танкийн тулалдаан номноос. зохиолч Меллентин Фридрих Вильгельм фон

Ялагдал Францын хамгаалалтын төвийг Седан арлын ойролцоо эвдэж байхад 5-р сарын 13, 14-нд Бельгид танкийн ширүүн тулалдаан болов. Геппнерийн танкийн корпус Гемблугийн ойролцоох Меусаас хойд зүгт урагшилж, Францын дээд хүчнийхэнтэй уулзсан боловч баярлалаа.

Кэтрин II-ийн үеийн шастир номноос. 1729-1796 он зохиолч Стегни Петр Владимирович

2. 1782 онд Их хаан Варшавт байхдаа Эзэн хааны эрхэмсэг Павел Петрович болон Польшийн хаан хоёрын хооронд хийсэн ярианы тэмдэглэл Их гүнгийн надтай ярилцахдаа хэлсэн хамгийн гайхалтай мэдэгдлүүдийн тэмдэглэл Эзэн хааны тухай: Би Түүнд дахиж битгий итгэ,

Новгородын бараг бүх хүн ам, нярай хүүхэд хүртэл устгагдсан.

(ОХУ-ын хот, бүс нутгийн ард түмний нэвтэрхий толь "Миний хот" (http://www.mojgorod.ru/novgorod_obl/vnovgorod/)]

Википедиа (үнэгүй цахим нэвтэрхий толь): "1569-1570 оны өвөл - Иван Грозный тэргүүтэй харуулуудын арми Новгородын эсрэг кампанит ажил эхлүүлсэн бөгөөд үүний шалтгаан нь эх орноосоо урвасан гэж сэжиглэж байсан юм. Москвагаас Новгород хүрэх зам дагуу бүх хотууд дээрэмджээ, Малюта Скуратов Тверийн өсвөр үеийн хийдэд өөрийн биеэр боомилсон Новгород дахь хохирогчдын тоо 27 мянгаас 700 мянган хүн байжээ. ... Новгородод ялагдал 6 долоо хоног үргэлжилж, олон мянган хүнийг тамлан зовоож Волховыг живүүлэв... Хотыг дээрэмдсэн. Сүм хийд, худалдаачдын өмчийг хураав."

Москвагийн хаант улс Орос болсон анхны Ортодокс хаан, Бурханы тосолсон хаанчлалын тухай туршлагагүй уншигч үүнийг олж мэдэх болно. Османы боомт, Крымын хаант улсыг Мусковыг сүйрүүлэх хүслээс мохоож, дорно зүгт аймшигт дайснуудыг (Казань, Астрахань, Сибирийн хант улсууд) ялсан хааны тухай; баруун зүгт байлдааны шинжтэй Ливоны дэг журмыг устгасан; Балтийн эрэгт үндэслэж, бүр флот байгуулахыг эрэлхийлсэн - энэ хааны тухай хамгийн түрүүнд уншсан зүйл бол дарангуйлагч, өөрийн ард түмнээ устгасан дарангуйлагч, олон эхнэртэй, садист болон бусад аймшигт явдал юм.

Тэдний зааж өгөх хамгийн эхний зүйл бол 1570 онд Новгород сүйрсэн явдал юм. Зөвхөн сүйрэл биш, олон арван мянга, бүр хэдэн зуун мянган (бүр нялх хүүхэд) гэм зэмгүй иргэдийг хөнөөсөн хэрэг.

Эх орондоо хайртай, түүхээрээ бахархахыг хүсдэг Ортодокс Христэд итгэгч хүн ийм мэдээлэл хаанаас ирсэн, түүнд итгэж болох эсэхийг мэдэх ёстой. Хууль зүйд хэлсэнчлэн: Хэрэв та гэмт хэргийг илрүүлэхийг хүсч байвал түүний сэдэл, ашиг тусыг нь олж хар. Түүхийг бага зэрэг ойлгохыг хичээцгээе.

Новгород болон ойр орчмын хотуудын хүн амыг ийм аймшигт устгасан шалтгаан юу байсан бэ? Ихэнх хронографуудын тэмдэглэснээр зорилго нь: "Хуйвалдагчид Псков, Новгородыг Оросын төрөөс таслахаас урьдчилан сэргийлэх" (Флоря Б.Н. "Иван Грозный")

“... 1569 оны намар хаан шинэ... аюултай хуйвалдааны тухай мэдээлэл авав.... Энэ удаад бид гадаадынхны мэдээлэл биш, харин 1626 оны Элчин сайдын тушаалын архивын бүртгэлд байгаа жинхэнэ мөрдөн байцаалтын хэргийн бүртгэлийг гартаа оруулж байна: “Наугороцкийн эсрэг эх орноосоо урвасан хэргийн мөрдөгчөөс гаргасан нийтлэлийн жагсаалт ... (Новгород - Б.Ф.) Пимен болон Новгородын бичиг хэргийн хамба, бичиг хэргийн ажилтнууд, зочид, ноёдын бичиг хэргийн ажилтнууд, бояруудын хүүхдүүд ... Пимин хамба өгөхийг хүссэн Их Новгород, Псковыг бууж өгсөн тухай Новгород, Псков нар тэдэнтэй хамт Литвийн хаанд, хаан ба агуу хүмүүстэй хамт бүх Оросын хунтайж Иван Васильевичийг муу санаагаар алж, хунтайж Владимир Андреевичийг төрд оруулахыг хүсчээ. Энэ нь язгууртнуудын төлөөлөгчдийн нууц хуйвалдааны тухай биш, харин Новгородын газар нутгийг захирч байсан бүхэл бүтэн засаг захиргааны удирдлага, түүний хүн амын нийгмийн элит (зочид - баян худалдаачид ба бойар хүүхдүүд), мөн Новгородын епархийн тэргүүн өөрөө - хамба Пимен өөрийн шүүхийн хамт. (Орос дахь бишопууд эрт дээр үеэс өөрсдийн томоохон газар эзэмшиж, газар нутгийг нь захирч байсан цэргийн вассалуудтай байсан). Florya B.N. "Аймшигт Иван"

Владимир Варенцов, Геннадий Коваленко нар энэхүү кампанит ажлын учир шалтгааны талаар "Босогч эрин"-д бичжээ: "Харуулчдын Новгородын эсрэг кампанит ажил явуулах болсон шалтгаан нь 1569 оны 1-р сард Оросын хилийн Изборск хотыг Литвачуудад бууж өгсөн явдал байв. тэр үед Оросын хамгийн үл дийлэнх цайзуудын нэг байсан ... ... хааны тушаалаар Псков, Новгородын захын хамгийн найдваргүй хүмүүсийг нүүлгэжээ. Псковоос 500 өрх, Новгородоос 150 өрх...
1569 оны 10-р сард Земщина дахь хааны үеэл хунтайж Владимир Старицкийг дэмжсэн хуйвалдааныг опричники илрүүлсний дараа Новгородчуудад улам их үл итгэх байдал илэрчээ...
Новгородчуудтай холбоотой хуйвалдагчдын эрэл хайгуул нь төрийн захиргааны аппаратын нэрт төлөөлөгчдийн нэг - Пушкарскийн тушаалыг удирдаж байсан Земство бояр В[силий] Д[митриевич] Данилов руу хүргэв...
В.Д.Данилов эрүүдэн шүүж, эх орноосоо урвасан гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн. Гэмт хэрэг нь... хуйвалдагчид "Новгород, Псковыг Литвийн хаанд өгөхийг хүсч, хаан ба их герцог Иван Васильевичийг хорон санаатайгаар алахыг хүссэн" (А. Шарымов "Гэгээн Петербургийн өмнөх түүх") хүртэл буцалсан. Петербург” ном 1. 1-р хэсэг
Тиймээс, нэгдүгээрт: погром нь сэдэл, маш ноцтой зорилготой байсан. Саяхан болтол тусгаар тогтносон ноёд (IV Иоханы өвөөгийн хавсаргасан) байсан Оросын шинэ улсын зүүн хойд газар нутгууд нь "томоохон дайн"-ын үр дүнд Орост алдаж, Литвийн Вант улсын харьяанд шилжиж болох байсан. "Новгородын газар нутгийг удирдаж байсан бүх захиргааны удирдлага, түүний хүн амын нийгмийн элитүүд (зочид нь баян худалдаачид, хөвгүүдийн хүүхдүүд), Новгородын епархын тэргүүн хамба Пимен өөрөө оролцсон томоохон хуйвалдаан." Үндсэндээ улс төрийн эргэлт, эсвэл бүрэн орчин үеийн арга замаар бол "өнгөт хувьсгал" хийхээр бэлтгэж байсан бөгөөд энэ нь одоогийн захирагчийг түлхэн унагаж, (эсвэл) Литвийн иргэн болсон явдал байв.

Хэрэв энэ нь амжилтанд хүрсэн бол Орос газар нутгийнхаа бараг гуравны нэгийг алдаж, Балтийн эрэг рүү нэвтрэх боломжийг алдаж, Литва цэргийн ажиллагаагаа үргэлжлүүлэх нь эргэлзээгүй чухал төвүүдийн ойролцоо дайсагнасан хотуудыг хүлээн авах байсан.

Бидний харж байгаагаар заналхийлэл нь тоглоом биш байсан. Хоёр фронтод тулалдаж буй залуу улсын хувьд үхлийн аюултай гэж хэлж болно. Крым-Туркийн цэргүүд урд зүгээс байнга довтолж, баруун талаараа Литва, Польштой дайн болж, баруун хойд хэсэгт Шведийн довтолгоог үе үе няцааж байсныг эргэн санацгаая.

Одоо эдгээр өдрүүдийн үйл явдлын талаар ямар хронографууд бичсэнийг харцгаая.

"1570 оны 1-р сарын 2-нд Опричнинагийн армийн дэвшилтэт отрядууд Новгород руу ойртож, "хотоос нэг ч хүн зугтахгүйн тулд" тэр даруй түүнийг бүслэв. 1-р сарын 6-нд хаан өөрөө ирж, Новгородын тусгаар тогтнолын үед ноёдын амьдарч байсан Городище дээр бэхлэгдсэн хуаран байгуулжээ. Нэгдүгээр сарын 8-ны ням гарагт хаан Хагиа София сүмд мөргөл үйлдэв. "Их Волховын гүүр" дээр түүнийг хамба Пимен Новгородын бүх лам нарын хамт угтав. Ёслолын дагуу хамба хааныг адислахыг хүссэн боловч хаан адислалыг хүлээн аваагүй бөгөөд хамба сүмд очиж, мөргөл үйлдэхийг "тушаав". Бүсгүйн дараа хамба хааныг танхимдаа "талх идэхийг" урив. Гэсэн хэдий ч оройн хоол эхлэнгүүт хаан "ноёд, хөвгүүддээ ихэд хилэгнэсэн дуугаар хашгирч... тэр даруй хамбадаа эрдэнэсийн сан, түүний хашаа, өрөөг бүхэлд нь дээрэмдэж, хөвгүүд, зарц нараа булаан авахыг тушаав. Тэднийг бүрэн эрхийнхээ зарлигаас өмнө шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчид хүлээлгэн өгч, ноёныг өөрөө дээрэмдсэний дараа тэрээр харуулаас татгалзаж, түүнийг хүчтэй атгахыг тушаав" (харуул). ...Новгородоос Пименийг Москвад аваачсан... Москвад хуралдсан сүмийн зөвлөлд Пименийг тайлжээ. Тэрээр Венев хотын Гэгээн Николасын хийдэд хоригдож байсан...

Дараа нь Таубе, Крусе нар гайхаж бичжээ: хаан Слобода "нүглээ цагаатгахыг, хоёр том чулуун сүм барьж, алдартай дүрс, хонх болон бусад зүйлсээр дүүргэхийг тушаасан бөгөөд ингэснээр хүн бүр санал бодлоо илэрхийлэх болно" гэж тэр өөрөө бодож байсан. Түүний бүх нүглийг Эзэн Бурхан өршөөсөн." Ноёд - протестантууд хааны үйлдэл, бодлын логикийг ойлгодоггүй байв. Тэдний хувьд Новгородын хуйвалдаан нь улс төрийн урвалт, өөр тусгаар тогтнолын эрх мэдэлд орох гэсэн оролдлого байв. Хааны үүднээс энэ асуудал өөр харагдаж байв: энэ нь юуны түрүүнд итгэлээс урвасан үйлдэл, зөвхөн гагцхүү “Латинчуудын” захирагч ба тэрс үзэлтнүүдийн захиргаанд орох гэсэн оролдлого байв. Христийн шашнаас үлдсэн нэр. “Ариун газар нутгаас” тусгаарлаж, тэрс үзэлтнүүдтэй харилцах төлөвлөгөөгөөр өөрсдийгөө бузарласан хүмүүсийн гараас бунханг авч, өөрсдийн хамгаалалтад авах нь хааны үүднээс бол туйлын бурханлаг үйлдэл байв (). Номын дагуу: B. N. Флоря Иван Грозный).

Одоогийн байдлаар бид эрх баригчдын үйл ажиллагаанаас логикийг олж харлаа. Эсэргүүцсэн бүс нутгийг цэргүүд бүслэв. Хаан эхлээд урвагч нартай уулзаж, тэрслүү хамба ламын удирддаг Литургид оролцож, дараа нь түүнийг зайлуулж, тайлж байсныг бид харж байна.

Гэвч дараа нь орчин үеийн түүхчдийн үзэж байгаагаар ийм аймшигт үйл явдлууд эхэлдэг бөгөөд энэ нь зөвхөн Ортодокс хааны цолонд тохирохгүй, гэхдээ ерөнхийдөө эрүүл ухаантай хүний ​​үйлдэлтэй төстэй байдаггүй. Энэ бүхэн, ялангуяа дайснаа дахин дахин уучилсан Иохан IV-ийн түүх, Бурханаас эмээх, сүсэг бишрэл, нигүүлсэнгүй зан чанарыг мэддэг хүмүүсийн хувьд үнэхээр гайхмаар зүйл юм. Түүх судлаач Карамзины ачаар 19-р зуунаас эхлэн хаан IV Иохан 1560 он хүртэл эелдэг, нигүүлсэнгүй байсан, дараа нь ямар нэг шалтгаанаар хорон муу, хяналтгүй болсон гэсэн үзэл баримтлал бий болсон гэдгийг "баримт нотолгоо" гэж хэлэхээс өмнө хэлэх ёстой. Ийм "өөрчлөлт" зүгээр л болоогүй гэж бид бодох хандлагатай байгаа бөгөөд түүхчдийг төөрөгдүүлсэн "гэрчүүдийн мэдүүлэг" -ээс харахад цөөхөн хэд нь бидэнд хүрчээ. Юуны өмнө, энэ бол "Иван Грозный Новгородыг ялагдсан тухай үлгэр" бөгөөд текст нь ихэнх түүхүүдэд нэг эсвэл өөр хэлбэрээр дуусдаг. ОХУ-ын ШУА-ийн Оросын утга зохиолын хүрээлэнгийн цахим хуудаснаас бид “Өгүүллэг... эртний орос бичигт өргөн тархсан байсан. С.А.Морозов түүний төрөл бүрийн хэвлэлүүдийн 80 гаруй жагсаалтыг шастирын цуглуулга, түүхийн цуглуулгын нэг хэсэг болгон Латухин зэрэглэлийн дэвтэрт тэмдэглэжээ." (http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4564)

Тэнд вэбсайтаас та энэхүү "гэрчийн мэдүүлэг"-ийн эх сурвалжид тохиолдсон метаморфозуудыг нарийвчлан судлах боломжтой бөгөөд энэ нь түүхээс шастир руу хэрхэн тэнүүчилж эхэлсэн бэ. Шинэ хэвлэлт бүрээр орчин үеийн хүмүүсийн нүдээр улам бүр жинхэнэ байдлыг олж авдаг. Үүний зэрэгцээ хамгийн чухал зүйл бол түүхчдийн үзэж байгаагаар

"Хэдэн арван мянган амь үрэгдсэн тоо хэтрүүлэг байна", "Түүхийг хааныг буруушааж буй Новгородчууд бичсэн", "Иван Грозныйын аян дайны дараа Новгород хотод нэгэн домог гарч ирсэн бололтой. Новгородчуудын урвасан." Нэмж дурдахад, энэ түүх өөрөө 16-р зууны 80-90-ээд оны үед буюу үйл явдлаас хойш 10-20 жилийн дараа бичигдсэн бөгөөд "гэрчээр эсвэл өөр хэн нэгний үгээр" бичиж болно гэж бид зориулж бичсэн нийтлэлээс уншсан. Оросын ШУА-ийн Утга зохиолын хүрээлэнгийн вэбсайт дахь "Иван Грозный Новгородын ялагдсан тухай үлгэр" (http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4564)

Новгородчуудын эх орноосоо урвасан гэх хардлагыг таслан зогсоох сонирхолтой хүмүүсийн бичсэн "Үлгэр.."-ээс гадна хаадын нэр хүндийг гутаахыг оролдсон байж магадгүй, бид дараа нь үзэх болно, ихэвчлэн зүгээр л иш татдаг гадаадын иргэдийн гэрчлэлийн багц юм. Зарим "найдвартай" Новгородчууд тэдний үгнээс ийм аймшигт үгсийг зурсан бөгөөд энэ нь таны үсийг гөлгөр болгодог. Түүгээр ч барахгүй гадаадын "гэрчүүдийн" мэдүүлэг нь ихэвчлэн бүдүүлэг алдаатай (он цагийн дараалал, газарзүйн гэх мэт) дүүрэн байдаг нь энэ нь цуу яриаг дахин өгүүлэх явдал гэдгийг тодорхой харуулж байна.

Одоо цаашдын үйл явдлын талаархи нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн дүгнэлт:

1-р сарын 9-нд баривчлагдсан хүмүүс болон эх орноосоо урвасан хэрэгт сэжиглэгдсэн бусад хүмүүсийг шүүх хурал Городище хотод эхэлсэн. "Цар, Их Гүн нар шүүх хуралд сууж, ноён боярууд, бояруудын алба хааж байсан хүүхдүүд, зочид, хотын бүх төрлийн түшмэдүүд, түшмэдүүд, эхнэрүүд, хүүхдүүдийг Великаго Новгородоос авчрахыг тушаав. мөн тэдний өмнө ширүүн тарчлаан зовоохыг тушаасан." Эрүүдэн шүүсний дараа хаан “тэдний биеийг гал гэж нэрлэдэг галт мэргэн ухаанаар шатаахыг” тушаажээ. Дараа нь ялтнуудын гар, хөлийг чарганд уяж, суурингаас "Их Волховын гүүр" хүртэл чирч, гол руу шидсэн. Энэ нь өвлийн улиралд Волхов мөсөөр хучигдсан үед тохиолдсон бөгөөд үүнийг тусгайлан хугалах шаардлагатай болсон нь ойлгомжтой. Гүйцэтгэх аргын энэ сонголт нь гайхмаар юм. Новгородод гэмт хэрэгтнүүдийг ингэж цаазалсан нь үнэн, гэхдээ IV Иван Новгородын ёс заншлыг сэргээх зорилго тавьсан байх магадлал багатай" (Номоос үндэслэсэн: Б. Н. Флоря. Иван Грозный)

Би энэ талаар илүү дэлгэрэнгүй ярихыг хүсч байна. Гүүр, голтой холбоотой үйл явдлын талаархи янз бүрийн "гэрчүүдийн" тайлбарыг харьцуулах нь тэдгээрийн найдвартай байдал, бодитой байдлын түвшинг үнэлэхэд маш чухал ач холбогдолтой юм. Энэхүү тайлбараас харахад түүхчийн тулгуурласан түүхийг Новгородчууд эмхэтгэсэн бөгөөд "вече Новгород" -д гэмт хэрэгтнийг чирж, ус руу шидэх гэсэн ердийн цаазаар авах арга хэрэглэдэг байжээ. Гэхдээ Москвагийн иргэн Иохан IV-ийн хувьд энэ цаазлах арга нь зарим талаараа хачирхалтай юм ("Новгородын сүйрэл" эхлэхээс өмнө гутамшигт хамба ламд юуны түрүүнд Литургид үйлчлэхийг тушаасан хааны итгэл, сүсэг бишрэлийг дурдахгүй. ).

Зөвшөөрч байна, тэнд живэхийн тулд "Городищегээс агуу Волховын гүүр рүү чирэх" биш, харин Городище дээр шууд цаазлах нь илүү хялбар байх болно (Городище нь орчин үеийн Новгородын төвөөс 2 км-ийн зайд байрладаг бөгөөд И. Таубе, Э.Крусе нар замын дөрөвний нэг нь " Новгородоос).

Нэмж дурдахад энэ нь нэгдүгээр сард болж байгаа тул голыг зузаан мөсөн давхаргаар бүрхсэн байх ёстой бөгөөд үүнийг "мэдээж тусгайлан хугалсан" байх ёстой. Хэрэв бид Оросын ШУА-ийн Утга зохиолын хүрээлэнтэй хамтран “Үлгэр...” зохиолыг Новгородчуудыг эх орноосоо урвасан гэх хардлагыг таслан зогсоох зорилгоор бичсэн гэж үзвэл энэ нь тодорхой болно.

Тэд цаазаар авах ажиллагааны хачирхалтай байдлыг янз бүрээр тайлбарлахыг оролддог. Хэрэв Иохан IV "Новгородын ёс заншлыг сэргээх" зорилго тавиагүй бол яагаад ийм бэрхшээл тулгарсан бэ? Нэг номноос гарсан таамаглалуудын нэг нь энд байна:

"А. Л.Юрганов Оросын ардын аман зохиолын олон зохиолд тусгагдсан там, далд ертөнц, ангал, гол мөрний ёроолын хоорондын уялдаа холбоотой тууштай санааг онцлон тэмдэглэв. Эндээс Новгородчуудын цаазаар авах ял нь бэлгэдлийн шинж чанартай байсан гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна: тэрслэгчдийг шууд там руу илгээсэн” (Б.Н. Флоря. Иван Грозный)).

Гэсэн хэдий ч зураг, домог нь шинэ нарийн ширийн зүйлийг олж авах хандлагатай байдаг. Тэгээд одоо бид уншиж байна:

“Хүмүүсийг хутгаар хатгаж, сүхээр цавчиж, хүйтэнд усаар дүүргэсэн. Тэднийг олсоор хүлж, Волховын гүүрнээс олон арван хүнийг гол руу шидсэн. Хамгаалагч нар голын эрэг дагуу завиар явж, дэгээ, сүх барин хөвж явсан хүмүүсийг дуусгав” (“Тэрслүүрийн үеийн шастир” В. Варенцов, Г. Коваленко нар).

Энэ нь нэгдүгээр сард болох ёстой байсныг санацгаая. Өмнө дурьдсанчлан, голын мөсийг "хагалж магадгүй" байсан тул тэд завин дээр хөвж, Городищегаас чирэгдэн ирсэн олон арван цаазлагдсан хүмүүсийг дэгээ, сүхээр дуусгах ёстой байв. Новгородоос ирсэн зам."

"Там руу илгээгдэх" гэсэн бэлгэдэл нь цаазаар авах маш нарийн төвөгтэй арга болж хувирдаг. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь үнэхээр болсон гэж бид таамаглаж байгаа бол.

Одоо гадаадынхны “нотлох баримт”-ыг толилуулъя. Бид Волхов гол дээрх Новгородын гүүртэй холбоотой газруудыг тодруулах болно.

Жейкоб Улфельдт, "Орос руу аялах", 1578: "Ойролцоогоор 9 жилийн өмнө, хэрэв би андуураагүй бол Их Гүнт өөрийн төрсөн дүүгийн талаар тодорхой сэжигтэй байсан - түүнийг хорлохоор төлөвлөж, хуйвалдаан хийж байна гэсэн хардлага байсан. Ийм байсан уу, бурхан л мэднэ. Тиймээс тэр түүнийг өөрт нь дуудаж, түүнд хор өгөв. Түүнийг уусны дараа тэр өвдөж, нас барсан. Дараа нь [Их гүн] 300 харуулыг сонгон авч, тэдэнд хүмүүсийн амь нас, үхэл, түүнчлэн бүх эд хөрөнгө, байшин, гэр ахуйн эд зүйлсийг хянах эрх мэдлийг өгчээ. Тэд Москва, Псковын хоорондох бүхэл бүтэн орон зайг тойрч, олон байшинг нураажээ; тэд өөрсдийн үзэмжээр эрэгтэй, эмэгтэй, хүүхдүүдийг алж, худалдаачдыг дээрэмдэж, загасны цөөрөм сүйтгэж, загасыг шатааж, ерөнхийдөө бүх зүйлийг маш их бухимдуулж, сүйтгэж байсан тул энэ тухай ярих нь бүү хэл аймшигтай байсан. ... Үүний зэрэгцээ хаан Новгород руу маш олон хүнийг дуудаж, тэдэнтэй яаралтай асуудлыг хэлэлцэхийг санаархав. Тэднийг тэнд очиход тэр бүгдийг нь хотоос холгүй орших гүүр рүү авч явахыг тушаав - бидний өдөр бүр тэднийг цуглуулж, тэнд урсдаг гол руу хаяхыг тушаажээ. Ахаасаа болж түүний сэжиглэж байсан олон мянган хүн алж, боомилсон, [тэр ч байтугай] өмнө нь хорны тусламжтайгаар устгасан - тэд түүний талд байсан гэж [тэр сэжиглэжээ]. Хамгийн гайхмаар зүйл бол маш олон хүн живж, дээр дурдсан гол нь хүний ​​санаанд оромгүй цогцосоор дүүрч, тэднээр хаагдсан байсан тул өмнөх урсгалаараа урсах боломжгүй, харин ногоон нуга, үржил шимт тал руу урсаж, урссан явдал юм. бүх зүйлийг усаар дүүргэв. Хэдийгээр энэ нь магадлал багатай бөгөөд үнэнээс хол мэт санагдаж байгаа ч энэ бүхэн үнэн хэрэгтээ тохиолдсоныг би Орост итгэж болохуйц хүмүүсээс, өөрөөр хэлбэл Москвагийн захиргаанд Новгород хотод амьдардаг хүмүүсээс олж мэдсэн. Тэгэхгүй бол тэдний хэлдгээр би энэ тухай бичихгүй...” (Jacob Ulfeldt. Travel to Russia. M., 2002).

Нэгдүгээр сард “нуга ногооруулах” тухай бичсэн нь нүдээр харсан гэрч биш байсан нь тодорхой. Нэмж дурдахад, аялагч үүнийг Новгород хотод амьдардаг хүмүүсээс сурсан гэж шууд хэлэв. Өөрөөр хэлбэл, тэр гэрч биш, харин хэн нэгний санаа бодлыг илэрхийлдэг. Түүний өгүүлэлд логикийг зөрчөөгүй - хүмүүсийг Городищед шүүдэггүй, харин тэр даруй гүүрэн дээр (хэдэн мянга) боомилуулж (!) живүүлэв. Гэвч аялагч өвөл болж, гол мөсөнд дарагдсан байсныг мэдэхгүй.

"Хэдийгээр энэ нь боломжгүй юм шиг санагдаж байна" гэж Якоб Ульфельдт "Новгород хотод амьдардаг" хүмүүст итгэж, "үнэнээс хол мэт санагдсан" зүйлийн үнэн зөвийг бусдад итгүүлэхийн тулд маш их хүчин чармайлт гаргасан байх.

Голын сэдвийг үргэлжлүүлье:

Иоганн Таубе, Элерт Круз, "Курланд ба Семигалын герцог Готтард Кеттлерт илгээсэн захиас", 1572. Тэрээр алдарт Новгород хотод хүрч ирээд түүнээс хойш дөрөвний нэгийг нь Городище хэмээх хийдэд зогсоож, түүнийг бүслэхийг тушаав. хот болон бүх гудамжаар явж, маргааш нь бүх язгууртан Новгородчуудыг баривчлах .... Мөн тэрээр 12000 нэр хүндтэй эрчүүд, эрэлхэг эмэгтэйчүүдийг алах тушаал өгсөн гэсэн тодорхой бөгөөд баттай мэдээлэл байдаг. Үл мэдэгдэх ядуу гар урчууд, жирийн хүмүүсийн хувьд 15 мянга гаруй байсан. Конигсбергийн ойролцоох Прегелээс хоёр дахин том алдарт Волга мөрөн үхсэн цогцосоор дүүрсэн тул энэ газар цусны өнгө хувирч, гүүрэн дээр зогсохоос өөр аргагүй болжээ... Цуст дарангуйлагч Новгород хотод 6 долоо хоног байсны эцэст хот болон ойр орчмын газрыг 150 гаруй герман бээрийн зайд сүйтгэж, юу ч үлдээгүй... (энэ түүх нилээд төгсгөж байна)... Дээр дурдсан бүх зүйл дээр үндэслэн үндэслэлтэй. Бурханы нигүүлсэл, тусламжаар та Оросын төрийг байлдан дагуулж чадна гэдгийг хүмүүс ойлгох болно, ийм ядуу, нүцгэн, хүчгүй хүмүүсээс айх шалтгаан байхгүй ... (Иоганн Таубе, Элерт Крусе нарын илгээлт // Оросын түүхийн сэтгүүл. Ном. 8. 1922).
IV Жон Волхов голын эрэг дээр орших Великий Новгород хотод байсныг эргэн санацгаая. Волга дээр өөр нэг хот байдаг - Нижний Новгород нь түүхтэй ямар ч холбоогүй юм. Зохиолч зохиолоо бичихдээ газрын зургийг хараад зүгээр л... хотуудыг хольж хутгасан юм шиг сэтгэгдэл төрдөг.

Эсвэл Волга дахь Новгород дахь "дарангуйлагчийн харгислал" -ын өөр нэг тайлбар нь голын (эсвэл хотын) нэрийн алдаатай өмнөхтэй тохирч байна.

"Үнэхээр үнэн тайлбар", 1571: Дараа нь Их Гүн Новгород руу (энэ бол худалдааны томоохон хот) нүүж, бүх тосгон, тосгоныг дээрэмдэж, олон хүнийг алав. Дараа нь Лент эхлэхээс долоо хоногийн өмнө тэрээр гэнэт Новгород руу дайрч, дээрэм, аллага зэрэг томоохон асуудал үүсгэв. Хаалга, хаалга, цонхоо эвдээгүй, эвдээгүй байшин нэг ч байсангүй. Эдгээр нь ичгүүртэй, өрөвдмөөр үйлдлүүд байв. Нумын ордныхон язгууртан, шударга эмэгтэйчүүд, охидыг завхайруулж, ичгүүртэй байдлаар хүчирхийлдэг байв. Дараа нь тэд хэдэн зуу орчим эмэгтэй, охидыг авч, нүцгэлж, банзаар доторлогоотой бэлтгэсэн газар авчирсан. Тэдний тавин нь энэ газарт бүрэн нүцгэн байрлуулсан байв. Их гүн тэнд очиход тэд юу хийснийг асуув. Ингээд энэ үзэгчид хөлдөх хүртэл үргэлжилсэн. Тэгээд хөгжилтэй, таашаал авахын тулд тэдгээр хүмүүсийг бүрэн хөлдөөгүй усанд шидээд живүүлжээ. Дараа нь тэд хэдэн мянган хоригдлыг олзолж, эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийг гараас нь уяж, хүүхдүүдийг эхийнх нь цээжинд уяж, 8 гүн (ойролцоогоор 14-16 м) байдаг Волга хэмээх асар том гол руу шидэв. . Үүнээс болж голын ус доороос дээшээ бүрэн дүүрч, урсац саатаж, үхсэн цогцсыг мөсөн дор шахаж урсгах шаардлагатай болсон байна. (“Үнэн үнэн тайлбар” // Дотоодын түүх. 1999. №1).
Дараагийн гэрч:

Альберт Шлихтинг, "Москвагийн дарангуйлагч Васильевичийн зан чанар, харгис дэглэмийн тухай товч өгүүлэл" эхлэл. 70-аад он 16-р зуун: Тэр үед түүний цаазаар авах ялын ердийн хэлбэр нь дараах байдалтай байв: тэрээр өргөн талбайг хашлагатай хашаагаар хаахыг тушааж, тэнд өөрийн гарамгай гэж мэддэг язгууртан хүмүүс, худалдаачдаас бүрдсэн асар олон хүнийг авчрахыг тушааж, цаазаар авав. гартаа жад барьсан морь, морийг түлхэж, жад нүүрээрээ хувь хүнийг цоолж, хүү нь энэ зугаа цэнгэлийг харж, ижил тоглоомонд оролцов. Морь ядрахад дарангуйлагч өөрөө "ядарсан боловч сэтгэл хангалуун бус" дуугаа өндөрсгөж, опричнинагийн алуурчдыг бүгдийг нь ялгалгүй алж, хэсэг болгон хуваахыг уриалав. Тэд тэндээс хэсэг хэсгээрээ гол руу шидэв. Цаазаар авах өөр нэг аргыг мөн зохион бүтээсэн: олон хүнийг мөстэй ус руу гарахыг тушааж, дарангуйлагч эргэн тойрон дахь бүх мөсийг сүхээр цавчихыг тушаажээ; дараа нь хүмүүсийн жинд дарагдсан энэ мөс тэднийг бүгдийг нь гүн рүү буулгав ... Хотын иргэдийн байшингууд галд шатжээ. Ийнхүү Новгородын ноёдын суудал болсон Славянчуудын энэ хуучин хот сүйрч, сүйрсэн харагдана... (Иван Грозныйын үеийн тухай шинэ мэдээ. Л., 1934).

Цар, Царевич (магадгүй Федор Иоаннович, хожим хаан болсон бөгөөд нам гүм, бурханаас эмээдэг зангаараа "сэнтийд адислагдсан" хоч авсан байж магадгүй) морины хашаанд гартаа жад барин язгууртнуудыг хороож, дараа нь Тэдний биеийн хэсгүүдийг Волга эсвэл Волховыг далан барьсан байж магадгүй ... тиймээс тэр эргээр халижээ. Тэдний хэлснээр сэтгэгдэл алга.

Хуучин харуулын түүх - Германы Генри Стадены "Москвигийн тухай тэмдэглэл", 70-аад он. XVI зуун:

Энэ хотод болсон аймшиг, золгүй явдал бүтэн зургаан долоо хоногийн турш завсарлагагүйгээр үргэлжилсэн! Мөнгө, бараа таваар байх боломжтой бүх дэлгүүр, майхныг битүүмжилсэн. Их Гүн гянданд (Peinhofe oder Haus) өдөр бүр биечлэн очдог байв. Хотод ч, сүм хийдэд ч юу ч үлдэх ёсгүй; Цэргийн хүмүүс авч явах боломжгүй бүх зүйлийг усанд хаясан эсвэл шатаасан. Земствогийн аль нэг нь уснаас ямар нэгэн зүйл гаргах гэж оролдвол түүнийг дүүжлэв. Дараа нь олзлогдсон гадаадын бүх хүмүүсийг цаазлав; Тэдний ихэнх нь эхнэр хүүхэдтэй польшууд болон гадаадад гэрлэсэн оросууд байв. Бүх өндөр барилгууд нурсан; Үзэсгэлэнтэй бүх зүйл таслагдсан: хаалга, шат, цонх. Хамгаалагч нар мөн хэдэн мянган хотын иргэдийн охидыг авч явсан. Земствогийн зарим нь харуулын хувцас өмсөж, асар их хор хөнөөл, хор хөнөөл учруулсан; ийм хүмүүсийг агнаж алсан. (Гейнрих Стаден. Иван Грозный Москвагийн тухай. М., 1925)
Энэ түүхэнд магадгүй үйл явдлын оролцогч - харуулын ажилтан Стадены хэлснээр ус руу шидэгдсэн цогцос биш, харин эд зүйл, эд зүйл болон бусад хураагдсан эд хөрөнгийг бид харж байна. Дээр дурдсанчлан хүн амыг хоморголон устгасан явдал биш, харин худалдааны газар, сүм хийдийн эд хөрөнгө, баян хотын иргэдийн байшинг сүйтгэж (бүх өндөр барилгууд нурж, үзэсгэлэнтэй бүх зүйл эвдэрсэн: хаалга, шат, цонх) ). Үүний зэрэгцээ, нутаг дэвсгэрийн хилийн шинж чанар, мөргөлдөөний шалтгааныг (Литвийн иргэн болох зорилготой дээд хүрээний хуйвалдаан) харгалзан гадаадынхныг цаазалсан нь хуйвалдаан, хуйвалдааныг устгасантай холбон тайлбарлаж байна. дайны үеийн логик. Бусад "гэрчүүд" бараг л зугаа цэнгэл, "цанах" зорилгоор албатуудаа алж буй дарангуйлагчийн галзуурлыг дүрсэлдэг.

Дээрх хэсгүүдэд дүн шинжилгээ хийж үзэхэд зохиолчид аймшигт явдлыг дүрслэхдээ бусад өгүүлэгчдээс илүү гарах хүсэлтэй байсан гэсэн сэтгэгдэл төрдөг. Ихэнх бичвэрүүд нь "Мускови" -ын талаар тодорхойгүй санаатай барууны уншигчдад зориулагдсан тул зөвхөн уран зөгнөлөөр хязгаарлагдахгүй. Эдгээр "гэрчлэл"-ийг бичсэн зохиолчдын төсөөлөл байсан уу, эсвэл хэний үгээр бичсэн нь тийм ч чухал биш юм. Түүхчид, хойч үеийнхэн үлгэрийг үнэн гэж хүлээн зөвшөөрч, нүдээр үзсэн хүмүүсийн “нотолгоо” болгон иш татах нь чухал.

Хэрэв бид Новгородын "Үлгэр ..." -ийг авбал бид үүнд шүүмжлэлтэй хандах хэрэгтэй. Эцсийн эцэст, Оросын ШУА-ийн Оросын уран зохиолын хүрээлэн нь түүний бичсэн цагийг 16-р зууны 80-90-ээд он гэж үздэг - өөрөөр хэлбэл. үйл явдлаас хойш 10-20 жилийн дараа бичигдсэн. Эмхэтгэгч нь төвийг сахисан биш бөгөөд Новгородчуудыг эх орноосоо урвасан гэх хардлагыг арилгахын тулд Новгородыг цайруулах хүсэлтэй байдаг. Тиймээс энэ нь баримтыг гуйвуулж, эсвэл үйл явдлыг хэтрүүлж болно.

Үүнтэй холбогдуулан зарим Новгородчуудын хэлсэн үгнээс аймшигт аймшигт явдлыг дүрсэлсэн аялагч Якоб Улфельдтийн хэлсэн үгийг маш нухацтай авч үзэх хэрэгтэй: "Энэ нь боломжгүй бөгөөд үнэнээс хол санагдаж байна, гэхдээ энэ бүхэн бодит байдал дээр болсон гэдгийг би Орост мэдсэн. итгэл үнэмшилтэй хүмүүсээс, тэгвэл Москвагийн захиргаанд Новгородод амьдарч байгаа хүмүүс байдаг." Бидний харж байгаагаар гадаадын аялагчдын хувьд тэд зөвхөн Новгород хотод амьдардаг эсвэл эдгээр үйл явдлуудын үе үеийн хүмүүс гэж нэрлэгддэг тул "итгэл хүлээх зохистой" юм.

Ийнхүү өгүүлсэн үйл явдлаас хойш 8-10 жилийн дараа Новгород хотод хэтрүүлсэн, шууд худал мэдээлэл түгээх сонирхолтой хүмүүс байсан нь тодорхой болжээ. Тэгээд ч “нотлох баримт” үлдээсэн олон гадаадын иргэдийг эдгээр домог бүтээгчид төөрөгдүүлж, “Новгородод одоог хүртэл амьдарч байгаа хүмүүс”-ээс сонссон зүйлээ эх орон нэгтнүүддээ уламжилсан байх... Дахин хэлэхэд үүнийг ойлгох нь чухал. “Погром” болох үед харуулын дарга Г.Стаденаас бусад нь бидний санал бодлыг дурдсан гадаадын нэг ч хүн тэнд байгаагүй байх. И.Таубе, Э.Крусе нар “Зурвас...”-даа мөн л олон арван мянган хүний ​​амь насыг хөнөөсөн хэргийн талаар зарим “найдвартай мэдээлэл”-д дурдсан байдаг. Тэд энэ мэдээллийг нөгөө л Новгородын “Үлгэр...” эсвэл эмхэтгэсэн хүмүүсээс авсан байх магадлалтай.

Тиймээс бидний өмнө дөрвөн төрлийн мессежүүд байна:

Илэн далангүй худал эсвэл зохиогч эсвэл дахин өгүүлэгчийн төсөөлөлд нийцсэн ("Үнэн үнэн тайлбар", А. Шлихтинг)

Цуу яриа (Якоб Ульфельдт, магадгүй Иоганн Таубе, Элерт Круз)

Нэг талыг барьсан, мөн чанарыг гуйвуулах зорилготой (Новгород “Үлгэр...”)

Баримт бичиг, гэрчүүдийн мэдүүлэг (магадгүй “Синодикийг гутаасан”, магадгүй Г.Стаден)

Өмнө дурьдсанчлан, синодистууд Новгород хотод цаазлагдсан 1490 хүний ​​тухай ярьдаг боловч энэхүү баримт бичгийн найдвартай байдалд эргэлзэж байна (хувьсгалын өмнөх түүхч Е.А. Беловын санал бодлыг үзнэ үү http://www.hrono.info/libris/ pdf/belov_ivan4). Системийг дотроос нь харж байсан хамгаалагч байсан хүний ​​хувьд тэрээр зөвхөн баримтыг төдийгүй тэдний сэдлийг хэсэгчлэн мэддэг байсан ч бүх зүйлийг мэдэж чадахгүй байсан ч оросуудын бүх үйлдлийг ойлгож чадахгүй, огт танихгүй хэвээр үлджээ. энэ улс” гэж намтарт бичсэн монологийнх нь дараах хэллэгээс харж болно: “Энэ улсад гадаадын хүн бүр тодорхой хугацаанд нутгийнхаа зан заншлын дагуу биеэ авч явахаа мэддэг бол хамгийн сайхан газрыг эзэлдэг...” “Зарим дараа Цаг хугацаа өнгөрөхөд би бүх зүйлийг орхиж, Рыбная Слобода очиж, тэнд тээрэм барьсан. Гэхдээ би энэ орноос яаж явахаа сайтар бодож үзсэн...” (Гейнрих Стаден. About the Ivan the Terrible’s Moscow. М., 1925).

Тиймээс бидэнд юу болсон талаар бодитой дүр зургийг гаргах материал маш бага байна. Мөн "нотлох баримт"-ын ихэнхийг эргэлзэх шаардлагатай байна. Тиймээс 16-р зууны хоёрдугаар хагаст Оросын түүхийн хувьд бүх "нотлох баримт" -ыг "арав хуваах", өөрөөр хэлбэл маш шүүмжлэлтэй хандах ёстой.

Тухайн үеийн зан чанар, түүхийг чимээгүйхэн гэрчилж буй бодит баримтуудад бид илүү анхаарал хандуулах ёстой.

Тиймээс "Новгородчуудыг устгасан тухай домог"-ийн ийм шууд бус няцаалтуудын нэг нь дараахь баримт байж болно: 1571 онд Москваг түймэрт сүйрүүлсний дараа 120 мянга дахь ордонд нийслэлийг эзлэх аюул заналхийлж байх үед. 1572 онд Москва руу жагссан Турк-Татаруудын нэгдсэн цэргүүдийг Иохан IV Новгородын гэр бүл, тухайн үеийн Оросын бүх эрдэнэсийн сан руу шилжүүлэв. Энэ бол "Новгород погром"-оос хойш хоёр жилийн дараа!

"1572 оны 2-р сарын эхээр 450 чаргатай хайрцганд хийсэн хааны сан бүхий тэрэгнүүд Шинэ хотод ирэв. Эрдэнэсийн санг Гэгээн Николасын Гайхамшигт ажилчин, Баасан гараг ба Мирр агуулсан эмэгтэйчүүдийн сүмүүдийн хонгилд Стрельцы өдөр бүр харуул хамгаалалтанд байрлуулсан - "хүч чадал бүрт, нэг ээлжинд 500 хүн". Зуны улиралд тэрэгний ачааны ердийн норм нь 20 фунт, өвлийн улиралд 25 фунт байв. Новгородод хүргэсэн эрдэнэсийн сангийн нийт жин 10,000 орчим фунт байв. Дараа нь хаан Москвад очиж, татаруудын удахгүй болох довтолгоог няцаахын тулд дэглэмүүдийг буулгаж, захирагчдыг томилов.

(А.Р. Андреев “Үл мэдэгдэх Бородино. Молодиногийн тулаан 1572. Воротынский, Хворостинин нарын ноёдын удирдлаган дор Оросын армийн Крымын хан Девлет Гирайгийн армитай Серпуховын ойролцоох тулаан” 16-р зууны баримтат шастир, М. 1997). http://www.hrono .ru/libris/lib_a/andeev08ar.html

Маш сонирхолтой баримт. Ялангуяа хоёрхон жилийн өмнө энгийн иргэдийг бөөнөөр нь устгаж байсныг бодоход. Хаант Оросын бүх эрдэнэсийг сүмийн хонгилд "нэг ээлжинд 500 хүн" харуулан үлдээхээр шийдээд орхив. Олон мянган эмэгтэйчүүд, хүүхэдтэй эхчүүд гэх мэтийг мөсөн дор живүүлсэн гэх хотод ийм их итгэл найдвар төрүүлэх гэж галзуурсан уу гэдгийг бодъё. Новгородчууд Ордын үед ч гэсэн нэг удаа Ордын "элчин сайдууд" (мянга гаруй хүн) сайн зэвсэглэсэн харуулууд болон элчин сайд нарыг Новгородод заналхийлж байсан гэж үзэн устгаж байсныг санах нь зүйтэй. Энэ нь 1374 онд (Куликовогийн тулалдаанд бүр өмнө) хаад айж эмээж, ноёд алба гувчуур авчирч, хаанчлах эрхийг авсан үед болсон. Иохан IV-ийн өвөөгийн Москвад хавсаргасан эрх чөлөөг эрхэмлэгч энэ ард түмэн газар нутагтаа "алуурчин", "дарангуйлагч", "хар санаат"-ыг тэвчих байсан болов уу? Урьд нь гэнэтийн дайралт болох болтугай. Одоо Оросын хаан гэр бүлээ, эрдэнэсээ авчирч, тэрхүү харуулуудаас мянга гаруйг нь үлдээсэнгүй. Ганцхан хариулт байна - үгүй, би үүнийг тэвчихгүй.

Иохан IV ухаалаг стратегич, ухаалаг улс төрч байсан тул ийм бодлогогүй үйлдэл хийхгүй байх байсан. Тэр эрдэнэсийн санг Новгород руу биш өөр аль ч хот руу зөөх байсан байх. Наад зах нь тэр Псков руу ч гэсэн ариун тэнэг (?) түүнийг хөөж явуулсан гэх газар, үүнээс болж опричнина цэргүүд Новгород шиг ийм зүйл хийгээгүй юм.

Гэсэн хэдий ч үүнтэй төстэй зүйл байхгүй. Иоанн IV Васильевич юу ч болоогүй юм шиг 450 чаргаар эрдэнэсийн сангаа (улс орны алт, валютын нөөцийг уншина уу) авчирч, найз нөхөд шигээ бараг ямар ч хамгаалалтгүй орхив (өөрийн сүйтгэсэн гэх сүмүүдийн хонгилд. Нэг хүнтэй). 25 фунт алт хамгаалдаг (450 чаргад 500 хүн)). Үнэн A.R. Андреев тэр үеийн ихэнх түүхчдийн онцлог шинж чанартайгаар Жон "Новгород хотод суухыг хүссэн" гэж бичсэн нь Казань хотыг эзлэн авах үеийнх шиг хаан цэргийн ажиллагааг шууд удирдаагүй гэж түүнийг буруутгасан байх. Хэдийгээр хаан удалгүй "Татаруудын удахгүй болох довтолгоог няцаахын тулд дэглэмийг халж, захирагчдыг томилохоор Москвад очив".

Ийнхүү Иохан IV-ийн гэр бүл, Москвагийн хаант улсын эрдэнэсийн сан Новгородод үлдэж, ерөнхийдөө ач холбогдолгүй гарнизоноор хамгаалагдсан байна. Кремль бүх талаараа хаагдаагүй, харин хоёр жилийн өмнө "бүх өндөр барилгууд нурсан" хотод байдаг. 5-р сарын сүүлчээр тэрээр дахин Новгород руу буцаж ирээд "тулалдааны өмнөх өдөр тэрээр хүсэл зориг, сүнслэг захидал бичжээ."

Гэр бүл, сан хөмрөгтэй цэрэггүй (бүгдийг нь өмнөд хил рүү илгээсэн) "гадаа суух" хотыг сонгох нь хачирхалтай биш гэж үү. Үнэндээ IV Жон нийслэлийг Новгород руу түр нүүлгэжээ. Энэ бол 1570 оноос хойш! Өөрөөр хэлбэл, түүний тухай юу бичсэний дараа!

Великий Новгородод зориулсан вэбсайтаас бид Иохан IV-ийн үед хот, бүс нутагт томоохон өөрчлөлт гарсан тухай уншсан. Гудамжуудыг барьж, өргөжүүлж, шинэ бэхлэлтүүд босгож, хамгаалалтын гурав дахь хана боссон. Ийм тохиолдолд тусгаар тогтносон шүүхийн засвар үйлчилгээний ноцтой байдлын тухай, мөн "Новгородын погром" -ын тухай "заавал" байдаг - үүнгүйгээр бид яаж чадахгүй байсан юм.

"Новгород дахь хааны шүүх нь 1555-1556 онд Иван Грозныйын тушаалаар дахин баригдсан Никитагийн сүмийн ойролцоо байрладаг байв. Тэд яг тэр үед баруун урд зүгээс Никитагийн сүмтэй залгаа хаанд зориулан чулуун ордон барьсан нь ойлгомжтой...

Цар болон түүний гэр бүл 1572 оны 8-р сарын 6 хүртэл Новгород хотод үлджээ. Тэр үед Иван Грозный Новгород хотод Их хааны шүүх барьж, тэндээс хамгаалагчдыг хянахаар шийдсэн бололтой. Новгородын гутамшигт боярууд, худалдаачдын газар нутаг, эдлэн газрыг харуулуудын мэдэлд шилжүүлэв.

Эртний Ярославын хашааны суурин дээр хааны том хашаа барихаар шийдсэн. Шастир 1571 онд Ярославын хашааны талбайг хэмжиж, 1572 оны 6-р сарын 15-нд "эзэн хаан манай хашаанд, хашаан дээр овоохой барих ажлыг эхлүүлсэн" гэж гэрчилдэг. Өмнө нь туслах модон барилгууд баригдсан нь ойлгомжтой. Новгородын бичээчийн номууд болон 8-р зууны үеийн "Тэмдэг" дүрс дээрх зургаас үзэхэд Волховын дагуух Новгородын худалдааны хэсгийн нэг хэсгийг Их эзэн хааны хашаанд зориулж хуваарилсан нь мэдэгдэж байна ...

Иван Грозный хаанчлалын үед Новгород болон бүс нутагт томоохон өөрчлөлтүүд гарсан. Хотод археологийн судалгаагаар батлагдсан гудамжуудыг өргөтгөж, хамгаалалтын байгууламжуудыг сэргээн босгосон. 16-р зууны 80-аад онд галт зэвсгийг өргөнөөр ашигласнаар Новгород, Старая Русса, Ладога хотод шинэ модон шороон цайзууд баригджээ. Бэхлэлтүүд нь зөвхөн суваг шуудуу, газар шорооны ажилтай байсан төдийгүй "гарах бух" гэж нэрлэгддэг байсан бөгөөд энэ нь зөвхөн урд талын төдийгүй жигүүрээс хамгаалалтыг хангасан бастионуудын өмнөх үе байв. Тиймээс 1583 онд Новгородод гурав дахь хамгаалалтын шугам гарч ирэв - чулуун цайзыг хамгаалж байсан жижиг шороон хот" (http://www.vnovgorod.info/oprichnik.html)

Тэгэхээр Новгородын балгас байсан уу, үгүй ​​юу? Бид зөвхөн таамаглал дэвшүүлж чадна. Юуны өмнө Иохан IV-ийн үеийн түүхэн ой санамжид түүний цуст байдал, харгислалын тухай домог давамгайлж байгааг бид харж байна, иймээс бусад бүх домог, түүний дотор олон мянган хохирогчтой "Новгородын балгас". Хувь хүний ​​​​гэрчүүдийн тайлбар нь олон мянган хамгаалалтгүй, гэм зэмгүй хотын оршин суугчдыг зугаацуулахын тулд алсан харь шашинтнуудын довтолгооны зургийг зурдаг. Үүний зэрэгцээ цуст алуурчдын сэдлийг огт тайлбарлаагүй, эсвэл эдгээр сэдэл нь ач холбогдолгүй эсвэл утгагүй (гүтгэлэг, эрдэнэсийн санг дүүргэх хүсэл, опричнина - зүгээр л цуст, аймшигтай зүйл мэт) гэх мэт.

Босогч хилийн бүс нутгуудын эсрэг кампанит ажлын сэдэл нь хоёр бүс нутгийн эрх мэдлийн дээд давхрагууд төрийн эргэлт хийх эсвэл хөрш Литвийн иргэншилд орох хүсэлтэй байгаа тухай мэдээ байв. Новгородын газар нутгийг удирдаж буй бүх захиргааны удирдлага, хамба тэргүүтэй хүн амын нийгмийн дээд давхарга хуйвалдаанд татагджээ. Оросын цэргүүд цус урсгасан газар нутгаа алдахаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд шийдэмгий арга хэмжээ авах шаардлагатай байв; улсын хувьд нэн шаардлагатай байсан газар нутгийг Балтийн эрэг рүү нэвтрэх гарц болгон.

Жон IV Васильевич, дээд царцдасын бослогыг дайны хуулийн дагуу устгасан. Тэр үед Орос хэд хэдэн фронтод тулалдаж байв: өмнөд хэсэгт Крым-Туркийн цэргүүд, баруун талаараа Ливони, Польш, баруун хойд талаараа Швед, дотоод дайснууд нь эх орноо дахин сунгахыг оролдсон урвагчдын дүр төрхөөр байв. ноёдууд.

Олзлогдсон гадаадын иргэдийг цаазлах нь үндэслэлтэй байсан эсэх (тэдгээрийн ихэнх нь эхнэр хүүхэдтэй польшууд, өөр хэн нэгний талд гэрлэсэн оросууд байсан) мөн худалдаачдын дэлгүүрүүдийг сүйтгэх, эд хөрөнгөд хүрэх шаардлагатай байсан эсэх талаар маргаж болно. сүм хийдүүд болон өндөр барилгуудыг нурааж, "сайхан бүх зүйлийг огтолж" (хаалга, шат, цонх) ... Гэвч Псков, Новгород мужууд Москвагийн хаант улсаас салаагүй нь үнэн хэвээр байна. Үгүй бол хуйвалдаан амжилттай болсон бол энэ нь зөвхөн Балтийн эрэг рүү нэвтрэх төдийгүй шинээр бий болсон Оросын оршин тогтноход асуудал үүсгэх байсан. Түүгээр ч барахгүй хаанд уур хилэн, хожим нь лам, үлгэр зохиоход удаан хугацаанд асгарсан цөс нь орой дээр байсан боловч хотын иргэдийн дунд байгаагүй гэж таамаглаж болно. Тэгэхгүй бол хоёрхон жилийн дотор төрийн тэргүүн гэр бүл, эрдэнэсийн сантайгаа Новгородын хэрмийн ард нуугдаж чадахгүй байсан.

Энэ нь хааны үйлдэл бүхэлдээ шударга байсан, тэр дундаа хотын оршин суугчдын өөрсдийнх нь үзэл бодлоор шударга байсан гэсэн үг юм. Иохан IV-ийн цэргүүд "өндөр барилгуудыг нурааж", "үзэсгэлэнтэйг нь тайрах" замаар нутгийн "олигархиудыг" шийтгэж, тэдний оршин суугаа газрыг сүйтгэсэн гэж таамаглаж болно. Нөгөө л “шударга бус” өмчөө хураасан юм уу, голд живсэн юм болов уу. Цаашилбал, Г.Стаден харуулын халхавч дор өнгөлөн далдалсан земствочид ч дээрэмдэхийг хүссэн үйлдэл хийснийг харуулж байна. Гэтэл ийм хүмүүсийг илрүүлж устгасан. Ерөнхийдөө практик нь шинэ зүйл биш юм.

Хэрэв Новгородын ард түмнийг нийтийн жишгээр шударга бусаар дээрэмдэж, эсвэл бүр гэм зэмгүй хүмүүсийг мянга, арван мянгаар нь устгасан бол бослого гарах байсан. Мэдээжийн хэрэг, хоёр жилийн дараа, "шударга бус явдал" дурсамжинд шинэ хэвээр байх үед хаан Новгород дахь түр нийслэлээ бараг ямар ч цэрэггүй зохион байгуулж, зургаан сараас дээш хугацаагаар амьдрах боломжгүй байсан. Новгородчууд.

Г.Стаден, И.Таубе, Э.Круз, А.Шлихтинг, Ж.Ульфельдт нарын “Үнэн үнэн тайлбар” гэрчлэлийн бүрэн эхийг эндээс үзнэ үү http://www.midday.narod.ru/17.htm

Үүний зэрэгцээ Польшийн хаанд бууж өгөх санаатай Иван олон тооны харуулын армитай хамт Новгородын эсрэг жагсав.

Үүний шалтгаан нь Новгородод ямар нэг зүйлд шийтгүүлсэн Волын Петрийн нэгэн тэнүүлчийг буруутгаж, хамба Пимен тэргүүтэй Новгородчуудыг хунтайж Владимир Старицкийг хаан ширээнд суулгаж, Новгород, Псковыг шилжүүлэхээр төлөвлөж байна гэж буруутгасан явдал байв. Польшийн хаанд. В.Б.Кобрин үүнд итгэдэг. няцаасан нь илэн далангүй, зөрчилтэй байсан", учир нь хоёр үл нийцэх хүсэл эрмэлзэл нь Новгородчуудтай холбоотой байв.

1569 оны намар Новгород руу нүүж, харуулууд Тверь, Клин, Торжок болон өөрт тааралдсан бусад хотуудад аллага, дээрэм хийжээ. Арванхоёрдугаар сард Тверийн Отрочи хийдэд Малюта Скуратов Новгородын эсрэг кампанит ажлыг адислахаас татгалзсан Метрополитан Филипийг биечлэн боомилсон.

Зимины хэлснээр опричнинагийн арми 15 мянган хүн, түүний дотор 1500 харваач байжээ.

1-р сарын 2-нд В.Г.Зюзин тэргүүтэй дэвшилтэт отрядууд Новгород руу ойртож, хотыг заставуудаар бүслэн, сүм хийд, сүм хийд, хувийн байшингуудын сан хөмрөгийг битүүмжилж, лам нар, тахилч нар, нэр хүндтэй Новгородчуудыг баривчилж, баруун талд байрлуулав. 1-р сарын 6-нд Иван өөрөө хотын ойролцоо гарч ирэв.

Цаазаар авах ялыг хоёрдугаар сарын 13 хүртэл үргэлжлүүлэв. Хотын олон оршин суугчид, тэр дундаа эмэгтэйчүүд, хүүхдүүдийг янз бүрийн эрүү шүүлтийн хэлбэрээр цаазалжээ. Новгородын ялагдлын тухай Оросын түүхийн дагуу Иван Новгородчуудыг шатаах хольцоор дүүргэж, дараа нь шатааж, амьдаар Волхов руу хаяхыг тушаажээ. бусад нь живэхээсээ өмнө чарганы ард чирсэн; " мөн тэдний эхнэр, эрэгтэй, эмэгтэй нь нялх хүүхэд юм"тэр тушаал өгсөн" Би нялх хүүхдүүдийг гар, хамраас нь эх, хайлаас руу нь буцааж өгөх болно, мөн их өндрөөс эзэн хаан тэднийг усанд хаяхыг зарлигласан." Санваартнууд болон лам нарыг янз бүрийн хүчирхийлэлд өртөн алж, тэнд хаядаг байв. Орчин үеийн хүмүүс Волховыг цогцосоор дүүргэсэн гэж мэдээлдэг; Энэ тухай амьд домог 19-р зуунд ч хадгалагдан үлджээ.

Хүмүүсийг модоор зодож, Волхов гол руу шидэж, бүх эд хөрөнгөө өгөхийг албадах эрхэнд оруулж, халуун гурилаар хуурч байсан. Новгородын он тоологч хэлэхдээ амь үрэгдэгсдийн тоо нэг хагас мянгад хүрсэн өдрүүд байсан; 500-600 хүн зодуулж байсан өдрүүдийг аз жаргалтай гэж үздэг. Хаан зургаа дахь долоо хоногийг харуулын цэргүүдтэй хамт эд ​​хөрөнгө дээрэмдэхийн тулд аялж өнгөрөөв; Сүм хийдийг дээрэмдэж, овоолсон талхыг шатааж, малыг зодож байв.

Хувийн байшин, сүмүүдийг дээрэмдэж, Новгородчуудын эд хөрөнгө, хоол хүнсийг устгасан. 200-300 км-ийн зайд тарсан харуулын отрядууд газар даяар дээрэм, аллага үйлдсэн. Нас барсан хүмүүсийн тоо тодорхойгүй, орчин үеийн эрдэмтэд 4-5 (Р. Г. Скрынников) -аас 10-15 (В. Б. Кобрин) мянга хүртэл, Новгородын нийт хүн ам 30 мянган хүн гэж тооцоолжээ.

Новгородын погромд амиа алдсан хүмүүсийн нарийн тоо маргаантай байна. Орчин үеийн хүмүүсийн иш татсан тоонууд нь Новгородын хүн амын тооноос (30 мянга) хэтрүүлсэн байж магадгүй юм. Гэсэн хэдий ч Новгородын нутаг дэвсгэрт илүү олон хүмүүс амьдардаг байсан бөгөөд айдас нь зөвхөн Новгородоор хязгаарлагдах албагүй. Кирилло-Белозепрскийн хийдээс гутаагдсан Синодикон дахь хааны тухай тэмдэглэл хадгалагдан үлджээ. Малютинскийн Ноугородцкийн илгээмж (даалгаврын) дагуу Ортодокс Христэд итгэгчид нас барсан нэг мянга дөрвөн зуун ерэн хүнийг зайлуулж, арван таван хүнийг аркебусаас буудсан бөгөөд та, Эзэн минь, тэдний нэрийг жинлээрэй." Энэхүү бичлэгийг Скуратовын баримтат тайланд үндэслэсэн гэж үзэж байна.

Р.Г.Скрынников энэ тоон дээр Новгородчуудын нэрээр нэрлэсэн хүмүүсийг нэмж, синодиконд Новгородын үймээн самуунд өртсөн 2170-2180 хохирогчийг жагсаасан гэж дүгнэж, тайланг бүрэн гүйцэд гаргах боломжгүй, олонх нь "Скуратовын тушаалаас үл хамааран" ажилласан гэж тэмдэглэж, ерөнхий тоо 4-ийг зөвшөөрөв. -5 мянган хохирогч.


Викимедиа сан.

2010 он.

    Бусад толь бичгүүдээс "Новгородын погром" гэж юу болохыг хараарай.

    Ялгаварлан гадуурхах тухай цуврал нийтлэлийн нэг хэсэг Арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах үзлийн үндсэн хэлбэрүүд · Хүйс үзэл ... Википедиа

    - - Бүх Оросын Цар ба Их Гүн, Их Гүн Василийгийн ууган хүү??? Иоаннович ба түүний хоёр дахь эхнэр Елена Васильевна, гүнж Глинская, б. 1530 оны 8-р сарын 25, 1533 оны 12-р сарын 4-нд их гүнгийн хаан ширээнд сууж, ... ...

    "Ноён Великий Новгород" хүсэлтийг энд дахин чиглүүлэв; бусад утгыг мөн үзнэ үү. "Детинец" (Новгород Кремль) ... Википедиа

    Том намтар нэвтэрхий толь бичиг

    Аймшигт хочтой Бүх Оросын Цар ба Их Гүнзийг энэ нэрийн агуу ноёдын цувралд ихэвчлэн IV гэж нэрлэдэг; хааны хувьд, заримдаа I. I. гэж нэрлэдэг Вэлийн хүү байв. ном Василий Иоаннович хоёр дахь эхнэр Елена Васильевна Глинскаягаас; төрөл. 1530... Аймшигт хочтой Бүх Оросын Цар ба Их Гүнийг ихэвчлэн IV гэж нэрлэдэг бөгөөд энэ нэрийн агуу ноёдын дунд; хааны хувьд, заримдаа I. I. гэж нэрлэдэг Вэлийн хүү байв. ном Василий Иоаннович хоёр дахь эхнэр Елена Васильевна Глинскаягаас; төрөл. V……

    - ("трамп" хочтой) Новгородян. 1569 оны зун тэрээр хаанд үзэгдэж, Новгородчууд Польшийн хаанд бууж өгөхийг хүсч, энэ тухай захидал бичиж, Бурханы эхийн дүрийн ард Гэгээн Софийн сүмд байрлуулсан гэж мэдэгдэв. . Жон илгээсэн ... "Ноён Великий Новгород" хүсэлтийг энд дахин чиглүүлэв; бусад утгыг мөн үзнэ үү. "Детинец" (Новгород Кремль) ... Википедиа

    Зүүнээс баруун тийш, дээрээс доош: К.В.Лебедевийн зураг “Марта Посадница. Новгород вечег устгах" ... Википедиа

    Неолитийн эрин үед Новгород мужид 11-р зуунд Оросын газар нутгийн төвүүдийн нэг болох Новгород муж (ягаан өнгө) нь нүхтэй сам керамик овог аймгуудын оршин суудаг ... Википедиа.

    - (1530 84) Бүх Оросын агуу герцог (1533 оноос), Оросын анхны хаан (1547 оноос), Василий III-ийн хүү. Эцсээс нь 40-өөд он Сонгосон Радагийн оролцоотойгоор дүрэм. Түүний дор Земский Соборын хурал эхэлж, 1550 оны хуулийн хуулийг эмхэтгэж, засаг захиргаа, шүүхийн шинэчлэлийг хийсэн. Том нэвтэрхий толь бичиг



Танд нийтлэл таалагдсан уу? Найзуудтайгаа хуваалцаарай!