Vláda Mikuláša 1. trvala od 14. decembra 1825 do februára 1855. Tento cisár má úžasný osud, ale je pozoruhodné, že začiatok a koniec jeho vlády sú charakterizované dôležitými politickými udalosťami v krajine. Nicholasov vzostup k moci bol teda poznačený povstaním Decembristov a smrť cisára nastala počas dní obrany Sevastopolu.

Začiatok vlády

Keď už hovoríme o osobnosti Nicholasa 1, je dôležité pochopiť, že pôvodne nikto nepripravil tohto muža na úlohu ruského cisára. Toto bol tretí syn Pavla 1 (Alexander - najstarší, Konstantin - prostredný a Nikolai - najmladší). Alexander Prvý zomrel 1. decembra 1825 a nezanechal žiadneho dediča. Preto sa podľa vtedajších zákonov dostala moc k prostrednému synovi Pavla 1 – Konštantínovi. A 1. decembra mu ruská vláda prisahala vernosť. Sám Mikuláš zložil aj prísahu vernosti. Problém bol v tom, že Konštantín bol ženatý so ženou bez šľachtického rodu, žil v Poľsku a neašpiroval na trón. Preto preniesol právomoc riadiť na Mikuláša Prvého. Napriek tomu medzi týmito udalosťami prešli 2 týždne, počas ktorých bolo Rusko prakticky bez prúdu.

Je potrebné poznamenať hlavné črty vlády Mikuláša 1, ktoré boli charakteristické pre jeho charakterové črty:

• Vojenská výchova. Je známe, že Nikolai zle ovládal akúkoľvek vedu okrem vojenskej vedy. Jeho učitelia boli vojenskí muži a takmer všetci okolo neho boli bývalí vojenskí pracovníci. Práve v tom treba hľadať pôvod toho, čo povedal Nicholas 1: „V Rusku musí každý slúžiť“, ako aj jeho lásku k uniforme, ktorú v krajine nútil nosiť všetkých bez výnimky.
• Vzbura dekabristov. Prvý deň moci nového cisára sa niesol v znamení veľkého povstania. To ukázalo hlavnú hrozbu, ktorú pre Rusko predstavovali liberálne myšlienky. Preto hlavnou úlohou jeho vlády bol práve boj proti revolúcii.
• Nedostatok komunikácie so západnými krajinami. Ak vezmeme do úvahy históriu Ruska, počnúc érou Petra Veľkého, na súde sa vždy hovorilo cudzími jazykmi: holandčina, angličtina, francúzština, nemčina. Nicholas 1 to zastavil. Teraz sa všetky rozhovory viedli výlučne v ruštine, ľudia nosili tradičné ruské oblečenie a propagovali sa tradičné ruské hodnoty a tradície.

V mnohých učebniciach dejepisu sa píše, že mikulášsku éru charakterizovala reakčná vláda. Spravovať krajinu v týchto podmienkach však bolo veľmi ťažké, keďže celá Európa bola doslova utopená v revolúciách, ktorých ťažisko sa mohlo presunúť smerom k Rusku. A s tým bolo treba bojovať. Druhým dôležitým bodom je potreba vyriešenia roľníckej otázky, kde sa sám cisár zasadzoval za zrušenie poddanstva.

Zmeny v rámci krajiny

Nicholas 1 bol vojenský muž, takže jeho vláda bola spojená s pokusmi preniesť armádne rozkazy a zvyky do každodenného života a vlády krajiny.

V armáde je jasný poriadok a podriadenosť. Platia tu zákony a neexistujú žiadne rozpory. Všetko je tu jasné a zrozumiteľné: niektorí rozkazujú, iní poslúchajú. A to všetko pre dosiahnutie jediného cieľa. Preto sa medzi týmito ľuďmi cítim tak príjemne.

Mikuláš Prvý

Táto fráza najlepšie zdôrazňuje to, čo cisár videl v poriadku. A práve tento poriadok sa snažil zaviesť do všetkých vládnych orgánov. V prvom rade v mikulášskej ére došlo k posilneniu policajnej a byrokratickej moci. Podľa cisára to bolo nevyhnutné na boj proti revolúcii.

3. júla 1826 bolo vytvorené oddelenie III., ktoré plnilo funkcie najvyššej polície. V skutočnosti tento orgán udržiaval poriadok v krajine. Tento fakt je zaujímavý, pretože výrazne rozširuje právomoci radových policajtov, ktorým dáva takmer neobmedzenú moc. Tretie oddelenie tvorilo asi 6000 ľudí, čo bolo na tú dobu obrovské číslo. Študovali náladu verejnosti, pozorovali cudzích občanov a organizácie v Rusku, zbierali štatistiky, kontrolovali všetky súkromné ​​listy atď. Počas druhej etapy cisárovej vlády oddiel 3 ďalej rozširoval svoje právomoci a vytvoril sieť agentov pre prácu v zahraničí.

Systematizácia zákonov

Dokonca aj v ére Alexandra sa v Rusku začali pokusy o systematizáciu zákonov. Bolo to mimoriadne potrebné, keďže zákonov bolo obrovské množstvo, mnohé si protirečili, mnohé boli v archíve len v rukopisnej verzii a zákony platili už od roku 1649. Pred mikulášskou érou sa preto sudcovia už neriadili literou zákona, ale skôr všeobecnými príkazmi a svetonázorom. Na vyriešenie tohto problému sa Nicholas 1 rozhodol obrátiť na Speranského, ktorý dostal právomoc systematizovať zákony Ruskej ríše.

Speransky navrhol vykonať všetky práce v troch etapách:

1. Zozbierajte v chronologickom poradí všetky zákony vydané od roku 1649 až do konca vlády Alexandra 1.
2. Zverejniť súbor zákonov, ktoré v súčasnosti platia v ríši. Tu nejde o zmeny zákonov, ale o zváženie, ktoré zo starých zákonov možno zrušiť a ktoré nie.
3. Vytvorenie nového „Zákonníka“, ktorý mal upraviť súčasnú legislatívu v súlade s aktuálnymi potrebami štátu.

Nicholas 1 bol hrozným odporcom inovácií (jedinou výnimkou bola armáda). Preto povolil prvé dve etapy a tretiu kategoricky zakázal.

Práca komisie sa začala v roku 1828 av roku 1832 bol vydaný 15-dielny zákonník Ruskej ríše. Práve kodifikácia zákonov za vlády Mikuláša 1. zohrala obrovskú úlohu pri formovaní ruského absolutizmu. V skutočnosti sa krajina radikálne nezmenila, ale dostala skutočné štruktúry na riadenie kvality.

Politika týkajúca sa vzdelávania a osvety

Mikuláš veril, že udalosti zo 14. decembra 1825 súviseli so vzdelávacím systémom, ktorý bol vybudovaný za Alexandra. Preto sa 18. augusta 1827 stalo jedno z prvých príkazov cisára na jeho poste, v ktorom Mikuláš požadoval, aby boli prepracované charty všetkých vzdelávacích inštitúcií v krajine. V dôsledku tejto revízie bol všetkým roľníkom zakázaný vstup na vysoké školy, filozofia ako veda bola zrušená a dozor nad súkromnými vzdelávacími inštitúciami bol posilnený. Na túto prácu dohliadal Shishkov, ktorý zastáva funkciu ministra verejného školstva. Nicholas 1 tomuto mužovi absolútne dôveroval, pretože ich základné názory sa zhodovali. Zároveň stačí zvážiť iba jednu frázu od Shishkova, aby sme pochopili, aká podstata bola za vtedajším vzdelávacím systémom.

Vedy sú ako soľ. Sú užitočné a možno ich užívať len vtedy, ak sa podávajú s mierou. Ľudia by sa mali učiť len takej gramotnosti, ktorá zodpovedá ich postaveniu v spoločnosti. Vzdelávanie všetkých ľudí bez výnimky nepochybne narobí viac škody ako úžitku.

A.S. Šiškov

Výsledkom tejto fázy vlády je vytvorenie 3 typov vzdelávacích inštitúcií:

1. Pre nižšie vrstvy sa zaviedlo jednotriedne školstvo založené na farských školách. Ľudia sa naučili iba 4 operácie aritmetiky (sčítanie, odčítanie, násobenie, delenie), čítania, písania a Božích zákonov.
2. Pre stredné vrstvy (obchodníci, mešťania a pod.) trojročné vzdelávanie. Medzi ďalšie predmety patrili geometria, geografia a dejepis.
3. Pre vyššie triedy sa zaviedlo sedemročné vzdelávanie, ktorého prijatie zaručovalo právo vstúpiť na vysoké školy.

Riešenie roľníckej otázky

Mikuláš 1 často hovoril, že hlavnou úlohou jeho vlády bolo zrušenie poddanstva. Tento problém však nedokázal priamo vyriešiť. Tu je dôležité pochopiť, že cisár čelil svojej vlastnej elite, ktorá bola kategoricky proti. Otázka zrušenia poddanstva bola mimoriadne zložitá a mimoriadne akútna. Stačí sa pozrieť na roľnícke povstania v 19. storočí, aby sme pochopili, že k nim dochádzalo doslova každé desaťročie a ich sila sa zakaždým zvyšovala. Tu je napríklad to, čo povedal šéf tretieho oddelenia.

Nevoľníctvo je prachová nálož pod budovou Ruskej ríše.

OH. Benckendorff

Význam tohto problému pochopil aj sám Mikuláš Prvý.

So zmenami je lepšie začať sami, postupne, opatrne. Treba začať aspoň s niečím, lebo inak budeme čakať, že zmeny prídu od samotných ľudí.

Nikolaj 1

Na riešenie roľníckych problémov bol vytvorený tajný výbor. Celkovo sa v mikulášskej ére k tejto otázke zišlo 9 tajných výborov. Najväčšie zmeny postihli výlučne štátnych roľníkov, pričom tieto zmeny boli povrchné a nepodstatné. Hlavný problém dať roľníkom vlastnú pôdu a právo pracovať pre seba nebol vyriešený. Celkovo sa počas vlády a práce 9 tajných výborov vyriešili tieto problémy roľníkov:

• Roľníkom bolo zakázané predávať
• Bolo zakázané oddeľovať rodiny
• Roľníkom bolo dovolené kupovať nehnuteľnosti
• Bolo zakázané posielať starých ľudí na Sibír

Celkovo bolo za vlády Mikuláša 1 prijatých asi 100 dekrétov, ktoré sa týkali riešenia roľníckej otázky. Práve tu treba hľadať základ, ktorý viedol k udalostiam roku 1861 a zrušeniu poddanstva.

Vzťahy s inými krajinami

Cisár Nicholas 1 posvätne ctil „Svätú alianciu“, dohodu podpísanú Alexandrom 1 o ruskej pomoci krajinám, kde začali povstania. Rusko bolo európskym žandárom. Implementácia „Svätej aliancie“ Rusku v podstate nič nedala. Rusi vyriešili problémy Európanov a vrátili sa domov bez ničoho. V júli 1830 sa ruská armáda pripravovala na pochod do Francúzska, kde sa odohrala revolúcia, no udalosti v Poľsku toto ťaženie narušili. V Poľsku vypuklo veľké povstanie, ktoré viedol Czartoryski. Nicholas 1 vymenoval grófa Paskevicha za veliteľa armády pre ťaženie proti Poľsku, ktorý v septembri 1831 porazil poľské jednotky. Povstanie bolo potlačené a samotná autonómia Poľska sa stala takmer formálnou.

V rokoch 1826 - 1828. Počas vlády Mikuláša I. bolo Rusko vtiahnuté do vojny s Iránom. Jej dôvodom bolo, že Irán nebol spokojný s mierom z roku 1813, keď stratil časť svojho územia. Preto sa Irán rozhodol využiť povstanie v Rusku, aby získal späť to, čo stratil. Vojna sa pre Rusko začala náhle, ale do konca roku 1826 ruské jednotky úplne vyhnali Iráncov z ich územia a v roku 1827 prešla ruská armáda do ofenzívy. Irán bol porazený, existencia krajiny bola ohrozená. Ruská armáda si uvoľnila cestu do Teheránu. V roku 1828 Irán ponúkol mier. Rusko dostalo chanáty Nachičevan a Jerevan. Irán sa tiež zaviazal zaplatiť Rusku 20 miliónov rubľov. Vojna bola pre Rusko úspešná;

Len čo sa skončila vojna s Iránom, začala sa vojna s Tureckom. Osmanská ríša, podobne ako Irán, chcela využiť viditeľnú slabosť Ruska a získať späť časť predtým stratených území. V dôsledku toho sa v roku 1828 začala rusko-turecká vojna. Trvala až do 2. septembra 1829, kedy bola podpísaná Adrianopolská zmluva. Turci utrpeli krutú porážku, ktorá ich stála postavenie na Balkáne. V skutočnosti touto vojnou cisár Nicholas 1 dosiahol diplomatické podriadenie sa Osmanskej ríši.

V roku 1849 bola Európa v revolučných plameňoch. Cisár Mikuláš 1, ktorý splnil spojenecký pes, v roku 1849 vyslal armádu do Uhorska, kde v priebehu niekoľkých týždňov ruská armáda bezpodmienečne porazila revolučné sily Uhorska a Rakúska.

Cisár Nicholas 1 venoval veľkú pozornosť boju proti revolucionárom, pričom mal na pamäti udalosti z roku 1825. Na tento účel vytvoril špeciálny úrad, ktorý bol podriadený iba cisárovi a viedol len aktivity proti revolucionárom. Napriek všetkému úsiliu cisára sa revolučné kruhy v Rusku aktívne rozvíjali.

Vláda Mikuláša 1 sa skončila v roku 1855, keď bolo Rusko vtiahnuté do novej vojny, Krymskej vojny, ktorá sa pre náš štát skončila smutne. Táto vojna sa skončila po Mikulášovej smrti, keď krajine vládol jeho syn Alexander 2.

Ktoré z vyššie uvedených dekrétov podpísal cisár v roku 1803?1) „O povinných sedliakoch“2) „O slobodných pestovateľoch“3) „O zriadení III. oddelenia Vlastného E.I.V. Úrad“ 4) „O zavedení univerzálnej vojenskej služby“ A2. Ktorá vrstva bola v 19. storočí v Rusku najprivilegovanejšia?1) bojari 3) obchodníci2) šľachta 4) duchovenstvo (kňazstvo)A3. Ktorý vládny orgán dostal podľa reformy z roku 1802 funkcie najvyššieho súdneho orgánu a dozorného orgánu nad správou?1) Svätá synoda 3) Senát2) Najvyššia tajná rada 4) Štátna radaA4. Ako v 19. storočí. Ako sa volali roľníci, ktorí mali peniaze a venovali sa podnikateľskej činnosti 1) seansní 3) dočasne zaviazaní 2) kapitalisti 4) Čierna stovka A5. Prečítajte si úryvok z práce historika a uveďte miesto stretnutia týchto dvoch cisárov „Dňa 25. júna 1807 o druhej hodine dňa sa uskutočnilo prvé stretnutie oboch cisárov. V samom strede rieky bola založená plť s dvoma nádhernými pavilónmi. Celá stráž bola zoradená na francúzskom brehu a malá družina cisára na ruskom brehu... Lode vyplávali z brehov a uprostred rieky vošli cisár a cár súčasne do stanu. mieru. Strážcovia, ktorí na seba pred 10 dňami strieľali, kričia: „Hurá! Včerajší nepriatelia objali...“1) Waterloo 3) Austerlitz2) Tilsit 4) PetrohradA6. Počas ktorej vojny vykonala ruská armáda geniálny tarutinov pochod-manéver?1) Smolensk 3) Livónska2) Severná 4) VlasteneckáA7. V 19. storočí bohatí občania sa mohli podieľať na otázkach riadenia mesta prostredníctvom 1) mestských rád 3) provinčných starších 2) svetových sprostredkovateľov 4) výborov zemstvaA8. Prečítajte si úryvok z poznámok súčasníka a uveďte názov vojny, o udalostiach, o ktorých sa diskutuje „Pluky Uglitsky a Kazaň a piata čata bulharskej milície s úžasne krásnou harmóniou postupovali vpred pod hustým nepriateľom oheň. Po brilantných útokoch Skobelev zoradil vpredu vladimirský pluk... - Nuž, bratia, teraz ma nasledujte. Vaši súdruhovia si poctivo odviedli svoju prácu a my skončíme poriadne. - Pokúsime sa... - Pozri... Postupuj po poriadku... Turci sú už takmer porazení... Boh ti žehnaj!“1) Rusko-turecká vojna v rokoch 1806–1812. 3) Krymská vojna 1853–1856 2) Rusko-turecká vojna 1828–1829 4) Rusko-turecká vojna v rokoch 1877–1878 A9. Podľa reformy z roku 1861 dostali roľníci právo 1) presťahovať sa na iné panstvá 2) voliť a byť volení do Štátnej dumy 3) opustiť komunitu a usadiť sa na farmách 4) na všetku pôdu vlastníka pôdy A10. Prečítajte si úryvok zo spomienok N. Fignera a v dokumente uveďte meno cisára, ktorého atentát sa pripravuje „Súčasne s prípravami na výbuchy pri Moskve, Alexandrovsku a Odese mal výbor na mysli ďalšie stretnutie v Petrohrade. sám... Výbor v Petrohrade pripravil výbuch v Zimnom paláci, ale tento bol držaný v najprísnejšej tajnosti a bol v kompetencii „Správnej komisie“ troch osôb zvolených členmi výboru spomedzi seba za záležitosti najväčšieho významu. V tom čase boli traja: Al. Michajlov. Tikhomirov a Al. Kwiatkowski, od ktorého som raz počul záhadnú vetu: „Kým prebiehajú všetky tieto prípravy, tu môže všetko ukončiť osobná odvaha človeka.“ To bol náznak pre Khalturina, ktorý mi neskôr povedal, že v Zimnom paláci bol raz náhodou sám s panovníkom a úder kladiva ho mohol na mieste zničiť.“1) Pavel Petrovič 3) Nikolaj Pavlovič2) Alexander Pavlovič 4) Alexander NikolajevičA11. Čo z toho sa stalo v 19. storočí 1) zrušenie patriarchátu 3) vyhlásenie Ruska za ríšu 2) zriadenie vysokých škôl 4) zrušenie poddanstva A12. „Boli sme deti roku 1812“ – toto o sebe povedali 1) slavjanofili 3) dekabristi 2) marxisti 4) Narodnaja Volja13. Ako sa nazýval zákonodarný poradný orgán štátnej moci zriadený v roku 1810?1) Štátna rada 3) Najvyšší senát2) Štátna duma 4) Svätá synodaA14. Začalo to v Rusku v 30-tych rokoch. XIX storočia Priemyselná revolúcia prispela k1) vzniku prvých manufaktúr2) vzniku prvých celoruských jarmokov3) úbytku mestského obyvateľstva4) vzniku továrenských centierA15. Predstavitelia ruského sociálneho myslenia od konca 30. do 50. rokov 19. storočia, ktorí verili, že Rusko by sa malo rozvíjať originálnym spôsobom a nie podľa vzorov popredných európskych krajín, sa nazývali 1) Západniari 3) Slavianofili 2) Sociálni demokrati 4) DekabristiA16. Uveďte zmeny a premeny, ktoré sa uskutočnili počas veľkých reforiem v 60. – 70. rokoch 19. storočia A) zrušenie odvodov do armády B) obmedzenie čaty na tri dni v týždni B) vytvorenie zemských a okresných zemstiev D) zákaz predaja. roľníci bez pôdy E) zavedenie inštitútu porotcov Uveďte správnu odpoveď1) ABG 2) AVD 3) BVG 4) IOP

Liberálne reformy 1801-1815

Alexander I., ktorý sa stal cisárom, sa naplno prejavil ako opatrný, flexibilný a prezieravý politik, mimoriadne rozvážny vo svojich reformných aktivitách.

Alexander I. vrátil zneuctených šľachticov, zrušil obmedzenia obchodu s Anglickom a zrušil zákaz dovozu kníh zo zahraničia. Cisár tiež potvrdil privilégiá pre šľachticov a mestá uvedené v Katarínskych listinách.

Zároveň Alexander I. s cieľom rozvinúť liberálne reformy štátnej štruktúry vytvoril Tajný výbor (máj 1801 – november 1803), medzi ktoré patrili: P. Stroganov, A. Czartoryski, V. Kochubey a N. Novosiltsev.

Výsledok činnosti Tajného výboru tábora reforma vyšších vládnych orgánov. 8. septembra 1802 bol zverejnený Manifest, podľa ktorého boli namiesto kolégií zriadené ministerstvá: vojenské, námorné, zahraničných vecí, vnútorných vecí, obchodu, financií, školstva a spravodlivosti, ako aj Štátna pokladnica. ako ministerstvo.

20. februára 1803 bol vydaný výnos o "slobodní kultivujúci" ktorá poskytovala zemepánom možnosť uvoľniť roľníkom pôdu za výkupné. Vyhláška mala poradný charakter a medzi vlastníkmi pôdy nebola veľmi obľúbená.

Od jesene 1803 začal význam Tajného výboru upadať a jeho miesto zaujal Výbor ministrov. Na pokračovanie reforiem potreboval Alexander I. nových ľudí, ktorí mu boli osobne lojálni. S menom bolo spojené nové kolo reforiem M. Speranského. Alexander G urobil zo Speranského svojho hlavného poradcu a asistenta. Do roku 1809 Speransky v mene cisára pripravil plán štátnych reforiem s názvom „Úvod do Kódexu štátnych zákonov“. Podľa tohto plánu bolo potrebné realizovať princíp deľby moci (zákonodarné funkcie boli sústredené v rukách Štátnej dumy, súdne funkcie v rukách Senátu, výkonné funkcie na ministerstvách).

Cisár schválil Speranského plán, ale neodvážil sa uskutočniť rozsiahle reformy. Transformácie sa dotkli výlučne centrálneho vládneho systému: v roku 1810 bola ustanovená Štátna rada – zákonodarný orgán za cisára.

V rokoch 1810-1811 reforma ministerského riadiaceho systému, začatá v roku 1803, bola dokončená Podľa „Generálneho zriadenia ministerstiev“ (1811) bolo vytvorených osem ministerstiev: zahraničných vecí, armády, námorníctva, vnútra, financií, polície, spravodlivosti a ministerstiev. školstvo, ako aj Hlavné riaditeľstvo pošty, Štátna pokladnica a množstvo ďalších rezortov. Bola zavedená prísna autokracia. Ministri menovaní kráľom a zodpovední len jemu tvorili Výbor ministrov, ktorej postavenie ako poradného orgánu za cisára bolo určené až v roku 1812.

Začiatkom roku 1811 Štátna rada odmietla schváliť návrh nových reforiem. Zlyhanie celého Speranského plánu bolo zrejmé. Šľachta zreteľne cítila hrozbu zničenia poddanstva. Rastúci odpor konzervatívcov bol taký hrozivý, že Alexander I. bol nútený reformy zastaviť. M. Speransky bol suspendovaný a potom vyhnaný.

1803? začiatok 1804

Diplomacia a súdne intrigy. Choroba kancelárky

Ako vidno z vyššie uvedeného, ​​mal som veľké šťastie na ruských starších, no najviac na pána kancelára, ktorý sa stal mojím šéfom, keď som nastúpil na ministerstvo zahraničných vecí. Od samého začiatku mi začal prejavovať priateľstvo a úplnú dôveru a zasvätil ma do všetkých záležitostí ministerstva bez výnimky.

Od zriadenia ministerstva som sa začal zúčastňovať na všetkých stretnutiach grófa Voroncova so zahraničnými predstaviteľmi a gróf ma poveril prípravou protokolov, ktoré mu boli predložené podľa najvyššieho uváženia. Túto prácu som vykonal s veľkou starostlivosťou a bol s ňou spokojný. Je známe, že dobre napísaný protokol v presnejšej a jasnejšej forme uvádza, čo bolo povedané bez zvláštneho poriadku na stretnutiach. Kancelár bol spokojný s mojou prezentáciou jeho názorov, pretože som presne vyjadril jeho myšlienky a vyjadril som ich len plnšie. Rozumel som, čo chcel povedať, a veľmi sa mu to páčilo. Táto práca mi dala možnosť precvičiť si úpravu prác, a preto bola pre mňa mimoriadne užitočná.

Stretnutia, ktorých som sa zúčastnil, mi navyše priblížili vzťahy Ruska so zahraničnými mocnosťami. Bol som poverený aj zostavovaním depeší, ktoré boli výsledkom týchto stretnutí, a cisárskych reskriptov adresovaných ruským vyslancom pri cudzích mocnostiach. Keď som súhlasil s tým, že vezmem na seba tieto povinnosti, oddal som sa z celého srdca práci s neobyčajnou horlivosťou a chcel som cisárovi odplatiť jeho priateľstvo a dôveru vo mňa.

Stalo sa mi, že som pracoval osem alebo deväť hodín bez prestávky, po ktorých som začal pociťovať akúsi bolesť nervov. Keď ma jedného dňa našiel doktor Rogerson v takom bolestivom stave, odporučil mi, aby som sa do takej miery neunavoval, a varoval ma, že to môže viesť k smutným následkom. Kvôli svojej mladosti som vtedy varovaniu lekára nevenoval veľkú pozornosť a teraz si myslím, že skutočne vďaka takej intenzívnej práci som následne počas pobytu v Rusku tak veľmi trpel bolesťami nervov.

Politika ruskej vlády pod vedením kancelára Voroncova zostala vo svojich hlavných črtách rovnaká, ako bola za grófa Kočubaja; len nadobudla väčšiu dôstojnosť a silu v zmysle vonkajšieho prejavu. V každom ohľade zodpovedajúca povahe a ašpiráciám cisára Alexandra sa scvrkla na predchádzajúcu zásadu: byť zadobre s každým a vôbec sa nemiešať do európskych záležitostí, aby to nebolo ťahané ďalej, než by sa chcelo; jedným slovom, opatrne sa vyhýbať akýmkoľvek treniciam v zahraničných vzťahoch a zároveň predstierať, že Rusko sa vôbec nebojí iných mocností. Jeho podstata teda zostala rovnaká, zmenil sa len vonkajší prejav. Ruský kabinet prijal arogantný tón, ktorý bol zavádzajúci, pokiaľ ide o jeho skutočné zámery, a trochu pripomínal tón diplomatických rokovaní za čias Kataríny.

Kancelárka, ktorá si dávala pozor na akúkoľvek hádku a dokonca jednoducho napínala vzťahy s ktoroukoľvek zo silných mocností, považovala za vhodné, keď sa naskytla príležitosť, vzbudiť v slabých ruskej moci strach a vyvíjať na nich nátlak celou svojou váhou. . Stalo sa to so Švédskom. Obe vlády sa hádali o jeden bezvýznamný ostrov nachádzajúci sa na rieke, ktorá oddeľovala skutočné Fínsko od rovnomennej provincie, ktorá patrila Rusku.

Spor vznikol v otázke, na ktorom ramene rieky by mal byť most označujúci hranicu. Táto otázka zostala nejaký čas otvorená. Kancelár sa to rozhodol okamžite a náhle ukončiť: voči Švédsku zaujal suchý a drzý tón. Vzhľadom na to, že depeše v tejto veci museli byť písané v ruštine, ich vypracovanie mi nebolo zverené, z čoho som bol veľmi rád. Vďaka tejto okolnosti mi švédsky kráľ a jeho vláda následne dali dôveru. Ruská vláda medzitým začala ukazovať, že sa pripravuje na rozchod so Švédskom. Generáli preskúmali švédske hranice. Išiel tam sám cisár. Sprevádzali sme ho gróf Pavel Stroganov a Novosilcev a ja.

Precestovali sme celé hranice, väčšinou na koňoch. V tejto krajine je žula, ktorá tvorí hlavné podložie, často sotva pokrytá ľahkou vrstvou zeme. Je tu neobyčajná krajina, nádherné vodopády, ale krajina je riedko osídlená a často sme museli nocovať v riedko roztrúsených dedinách a s pastormi, z ktorých niektorí nevedeli iný jazyk ako fínsky. Pri dedinách a pastierskych usadlostiach sú lúky, ale celkový vzhľad krajiny je smutný a pustý. Hovorím tu len o území patriacom Rusku, keďže ostatné časti Fínska sú bohatšie a úrodnejšie.

Cisár preskúmal ostrov a most, ktorý spôsobil taký rozruch. Malé, úbohé, nezdalo sa mi, že by stáli za to, aby sa o ne tak horlivo bojovalo. Potom sme išli na obhliadku pevnosti a prístavu – strategického bodu, ktorý už stratil všetok význam, ktorý teraz v prípade vojny mal byť centrom ruských operácií, keďže tam bolo parkovisko pre delové člny. Zákopnícke práce vykonávané na týchto miestach viedol vtedajší šéf sapérov generál Sukhtelen, ktorý bol neskôr vymenovaný za ruského veľvyslanca vo Švédsku. Táto práca nebola ani zďaleka dokončená, hoci napredovala. Sukhtelen ich vyrobil pomocou nového systému svojho vynálezu, jednoduchšieho ako systémy Vaubana a Koeghorna, ktorý bol kombináciou týchto dvoch systémov. Jeho použitie prinieslo výsledky, ktoré splnili všetky požiadavky.

Švédsky kráľ sa zo svojej strany stal veľmi tvrdohlavým a nechcel ustúpiť ruským požiadavkám, prezentovaným takým arogantným tónom.

Švédsky veľvyslanec v Petrohrade gróf Steding mi nad tým niekoľkokrát vyjadril svoje prekvapenie. Pokrčil plecami, keď hovoril o urážlivom tóne pre Švédsko, ktorým sa viedli rokovania o tejto v podstate triviálnej záležitosti. Švédsko stálo na svojom mieste veľmi dlho, a preto Rusko pokračovalo vo vojenských prípravách. Nakoniec muselo Švédsko ustúpiť a prijať podmienky, ktoré mu nadiktovalo Rusko. Išlo o také nedôležité ústupky, že Švédsko sa nemohlo dopustiť šialenstva a začať kvôli tomu vojnu. O tomto výsledku nikto nepochyboval. Kancelárka bola stále hrdá na víťazstvo, ktoré bolo také ľahké dosiahnuť a bez toho, aby sa uchýlilo k poníženiu Švédska, čo by podľa mňa bola vhodnejšia politická technika. Takéto správanie Ruska muselo zanechať horkú pachuť v srdci suseda, ktorý už bol mnohokrát obviňovaný a ktorý napriek svojej relatívnej slabosti mohol príležitostne spôsobiť veľa škody. Ale kancelár Voroncov poznal svojich ľudí, alebo aspoň tých, ktorí hovorili v ich mene. Vedel, že akýkoľvek prejav moci, aj keď nespravodlivý, sa Rusom páči; že vynikať, rozkazovať, potláčať je potreba ich národnej hrdosti. Kancelár, ktorý si nedokázal poradiť so silnými, zaútočil na slabých a dúfal, že tak podporí vládu mladého cisára. Som presvedčený, že to bol jeden z dôvodov, ktorý ho podnietil k tomu, aby nahlas zatrúbil „víťazstvo“ nad Švédskom; ale ruská spoločnosť neupadla do klamu.

V oboch hlavných mestách medzi úradníkmi a vojenskými mužmi - triedou, ktorá sa neskôr stala hlavou verejnej mienky - vládla všeobecná nespokojnosť, nejasná túžba po niečom lepšom, po nejakých príjemnejších radostných udalostiach, lichotivejších až ľudovej márnivosti. Treba povedať, že v tom čase nebola verejná mienka v Rusku ani zďaleka naklonená cisárovi Alexandrovi a vo všeobecnosti si cisár počas celej tejto vlády získal obľubu len príležitostne a na krátky čas. Najmä v tých istých rokoch bolo jeho správanie príliš bezohľadné, jeho úmysly príliš čisté a príliš naklonené dobru väčšiny svojich poddaných na to, aby sa mu dostalo náležitého ocenenia v krajine, ktorej vyššie vrstvy už okúsili zvrátenú civilizáciu a boli mimo nej. všetky miery premožené chamtivosťou a márnivosťou. Jeho láskavosť, jemnosť, čistota úmyslov, všetky tieto vlastnosti, ktoré mal Alexander v mladosti, boli úplne nedostatočné na vytvorenie jeho popularity. Napriek všetkému úsiliu kancelára spoločnosť nevyjadrovala veľkú spokojnosť s víťazstvom vybojovaným nad tak bezvýznamným nepriateľom, akým Švédsko v jeho očiach bolo, naopak, dokonca boli nespokojní so starým ministrom, ktorý sa chcel predviesť a hrať ďalej. struny jeho márnosť.

Gróf Sovan bol v tom čase rakúskym veľvyslancom v Rusku. Ku kancelárovi vždy prichádzal v kompletnej uniforme a vnášal do priebehu schôdzí veľkú vážnosť.

Vtedajšia rakúska politika sa niesla v žalostnom a sentimentálnom tóne, veľmi odlišnom od tej súčasnej. Po mieri v Luneville hľadal rakúsky dvor útechu a chcel vzbudiť ľútosť. Ruská vláda sa snažila tieto pocity nezahnať, ale na oplátku neponúkla Rakúsku nič iné, len bezvýsledné záruky sympatií pre jej záujmy a túžbu po jej dobru.

Predstaviteľom berlínskeho dvora v Petrohrade bol gróf Goltz. Zo svojej dlhoročnej služby si Goltz odniesol len to, čo môže dať dobrá pamäť a zručnosť. Bol to jemný a láskavý muž, silne podriadený svojej manželke, ktorý sa vyznačoval trochu hlasnou a ostrou živosťou charakteru. Gróf Goltz zaujal miesto Lucesiniho vo Viedni v čase, keď Prusko, zradne porušujúce zmluvu uzavretú pred desiatimi rokmi, vzalo svoj podiel z pozostatkov vyplieneného Poľska. Prejavil mi úctu, v ktorej bol záblesk ľútosti – poviem až hanby – za správanie sa jeho vlády vo vzťahu k mojej vlasti. Môžem sem pridať jednu spomienku úplne osobného charakteru. Goltzovým predchodcom v Petrohrade bol Tauentsin, ktorý sa neskôr preslávil ako jeden z najšikovnejších pruských generálov. Ešte ako strážny dôstojník navštívil moju matku v Berlíne počas jej pobytu v Berlíne pri príležitosti sobáša mojej sestry s princom z Württemberska. Mal veľmi rád Constance Narbut (neskôr pani Debovskaya), požiadal ju o ruku a bol odmietnutý. Ale nemalo to žiadne iné následky, okrem toho, že v Petrohrade sme od neho s bratom často dostávali pozvanie na večeru.

Vzťahy s Pruskom boli založené výlučne na blízkosti oboch panovníkov, keďže kabinety k sebe neprechovávali žiadne sympatie. Navyše ruská armáda a ruská spoločnosť tiež neboli naklonené Prusku. Rusi sa na jej dvojzmyselné správanie, úslužné podriaďovanie sa Francúzsku a akvizície získané za cenu tohto podania pozerali nesúhlasne a nešetrili ju výsmechom. Cisár však zostal verný svojmu priateľstvu s kráľom a vysokej mienke, ktorú mal o pruskej armáde. Táto stálosť Alexandra, mnohokrát odsúdená v Petrohrade, mala však pre Rusko veľmi priaznivé následky; dosiahla, že Prusko k sebe priviazala a urobila z nej niečo ako svoju spoločníčku. Hoci toto spojenie bolo opakovane prerušené, stále nie je možné spochybniť skutočné výhody, ktoré táto dočasná aliancia získala.

Anglicko práve uzavrelo mier z Amiens. Anglickým veľvyslancom v Petrohrade bol Sir John Warren, vynikajúci admirál, no priemerný diplomat. Zosobňoval bezvýznamnosť Addingtonského ministerstva, ktoré ho na tento post vymenovalo. V tých časoch bola anglická vláda len zriedka schopná urobiť šťastnú voľbu, pretože hoci mnohí veľmi túžili po diplomatickej kariére, predsa len medzi anglickými diplomatmi bolo málo schopných ľudí. Najdôležitejšie diplomatické posty tam boli menované buď záštitou, alebo po vzájomnej dohode politických strán s cieľom podporiť ministerstvo alebo získať niekoľko ďalších hlasov v Dolnej snemovni. Propagácie sa uskutočňovali iba na základe dĺžky služby; nedostatok inteligencie a dobrej prípravy tomu nepredstavovali žiadnu prekážku. V dôsledku toho sa britskí diplomati tej doby, až na niekoľko výnimiek, nevyznačovali zručnosťou ani horlivosťou. Teraz sa tento stav úplne zmenil a Britov možno považovať za najšikovnejších diplomatov v Európe.

Krátko pred vymenovaním sira Johna Warrena prišiel do Petrohradu zostať vojvoda z Gloucesteru, synovec kráľa Juraja III.

Zástupcom Francúzska bol generál Guedouville, ktorý si získal určitú slávu počas pacifikácie Vendée, ale ukázalo sa, že je málo užitočný na udržanie dobrého mena francúzskej diplomacie, ktorej inteligencia a zručnosť sa počas konzulátu ešte viac zvýšila. a pod ministerstvom Talleyranda. Tým, že francúzska vláda zvolila za ministra človeka s takým dobromyseľným, nevýrazným a dokonca by som povedal, nudným charakterom, mala pravdepodobne v úmysle upokojiť obavy verejnosti a utlmiť podozrenia tých, ktorých priateľstvo si chcela získať. V diplomacii nastalo obdobie pokoja, aké nastáva po búrke alebo tesne pred jej začiatkom.

Vo vzťahoch Ruska s inými vplyvnými mocnosťami nebolo nič dôležité alebo dokonca zaujímavé. Išlo o bezvýznamné vzťahy, o výmenu hlasných fráz, za ktorými sa skrývala iba jedna spoločná túžba: „Budeme sedieť ticho, vyhýbame sa všetkým treniciam a stretom. Tento pocit zdieľali aj tie vlády, ktoré trpeli uzavretím mieru; Bolo by veľmi žiaduce, aby urobili nejaké nové kroky v nádeji, že vrátia stratenú hru, ale neodvážili sa priznať svoje myšlienky.

Samotné Anglicko nepredvídalo blížiaci sa zlom. Ak si Austria povzdychla, bolo to pomaly a len tam, kde dúfala, že bude vypočutá bez toho, aby sa skompromitovala so svojimi sťažnosťami. Prusko bolo potešené svojou stálosťou v udržiavaní neutrality a považovalo to za zdroj prosperity a pokroku. Dokonca aj Francúzsko zamrzlo: prvý konzul začal organizovať vnútornú vládu krajiny a vypracovávať zákony. Oči všetkých sa však obrátili k tejto mocnej sile, ktorá, ako si všetci mysleli, sa dlho neuspokojí s rozsiahlou silou, ktorú dostala a ktorú už použila.

Celá kontinentálna Európa sa bála Francúzska. Rusko, hoci stále mierumilovné, prijalo tón, ktorý dokazoval, že si uvedomuje svoju mocenskú rovnosť s Francúzskom a považuje sa osobne za nezávislú. Vzťah ruskej kancelárky s generálom Guedouvillem svedčil o priateľskej povahe Francúzska a Ruska, založenej na ich vzájomnom rešpekte. Dokonca bola uzavretá akási rusko-francúzska dohoda, ktorej presný obsah si nepamätám a ktorá však nemohla obsahovať nič dôležité. Kancelár využil túto príležitosť a ponúkol francúzskemu veľvyslancovi obvyklý dar, ktorý pozostával, ak sa nemýlim, zo 4000 dukátov a zlatej tabatierky posiatej diamantmi, s portrétom panovníka. V čase tejto zmluvy bol kancelár chorý; prijal generála Guedouvilla v posteli. Začali sme si vymieňať podpisy. Stalo sa to v mojej prítomnosti. Na posteli, vedľa tabatierky, boli vyložené vrecia s dukátmi. Pri pohľade na tieto tašky som nikdy nevidel žiarivejšiu a vzrušenejšiu tvár ako tvár dobrého generála. Vyzeral ako gurmán, ktorý videl stôl s úžasnými jedlami. Tento obrázok sa mi vryl do pamäti a nemôžem odolať jeho opisu.

Generál zabudol na všetko dekórum a na to, čo mal povedať o dare s portrétom cisára, videl pred sebou len vrecia zlata. S komickou láskou sa ich zmocnil, nespúšťal z nich oči, dotýkal sa ich rukami. Bol to veľmi láskavý muž a každý by bol rád, keby ho videl takého šťastného, ​​keby toto šťastie nebolo zmiešané s niečím nehodným a málo zodpovedajúcim daným okolnostiam. Sú chvíle, keď človek zabudne na seba a odhalí svoju vnútornú povahu v celej jej nahote, žiaľ! ďaleko od krásy. To sa stalo snáď každému, keďže každý môže podľahnúť nejakej slabosti a nechať sa ňou zaskočiť.

Spomedzi osôb, ktoré tvorili ruský diplomatický zbor, bol najvyššie švédsky veľvyslanec barón Steding. Vynikal svojou inteligenciou a ušľachtilým spôsobom myslenia. Na pohľad veľmi jednoduchý, vedel sa na veci pozerať rovnako jednoducho. Jeho správanie sa za každých okolností vyznačovalo dokonalou čestnosťou, taktnosťou a mimoriadnou vznešenosťou. Mal vzácnu schopnosť vždy oceniť ľudí aj udalosti. V mladosti ako plukovník v amerických službách dostal za zásluhy vo vojne kríž sv. Louis a ako protestant ho nosil na modrej stuhe. Neskôr, poctený dôverou Gustáva III. a postavený do čela armády, sa vyznamenal v bitkách s Rusmi v rokoch 1789 a 1790. Po podpísaní mieru ho vymenovali za veľvyslanca v Petrohrade, kde už bol známy svojimi vojenskými zásluhami. Tento post zastával tri vlády, pričom v najťažších chvíľach zostal verným služobníkom svojej vlasti a nikdy nestratil zaslúžený vysoký rešpekt. Zo všetkých ľudí, ktorých som kedy stretol, sa mi zdal najlepší, najhodnejší úcty, jeden z tých, ktorých nemožno nemilovať a ktorých by som chcel mať vždy za priateľa. Myslím si, že on bol pre mňa, samozrejme, pokiaľ nám to naše rozdielne situácie umožňovali, vďaka čomu sme sa následne museli úplne oddeliť.

Moje postavenie na ministerstve ako maloletej mi umožnilo nezúčastniť sa aktívne na nezhode, ktorá vznikla medzi Ruskom a Švédskom. Kancelár chcel navyše túto záležitosť viesť osobne, aby mohol výlučne sebe pripísať zásluhy na víťazstve, ktoré sa malo vyhrať nad Švédskom. Táto arogancia najsilnejších, tento urážlivý prejav nadradenosti, metóda, ku ktorej sa uchýlilo, aby som uchmatol slabším niečo absolútne neoceniteľné, chcel som sa toho zmocniť len preto, aby som ponížil nepriateľa – to všetko sa mi hlboko hnusilo. a nepovažoval som takéto metódy za dobrú politickú taktiku.

Môj názor na správanie sa ruskej vlády v tejto veci sa dostal do pozornosti Švédov a vyjadrili mi svoju vďačnosť a dôveru. Tí, ktorí mi to sprostredkovali, myslím, už väčšinou nežijú.

V rámci Ruska sa administratívne inštitúcie ďalej rozvíjali a zdokonaľovali vyššie uvedeným smerom, až kým jedna okolnosť nečakane neprerušila tento pohyb na ceste pokroku.

Gróf Severin Potocký, ako som už spomenul, mal blízko k veľkovojvodovi Alexandrovi; Ich priateľské vzťahy pokračovali aj po Alexandrovom nástupe na trón. Gróf Severin obdivoval vlastnosti a presvedčenie cisára. Pototsky využil jeho dôveru a často mu predkladal poznámky o rôznych problémoch. Okrem iných dôležitých práv a výhod, ktoré cisár Alexander udelil senátu, získal aj právo celosubjektového zastupovania.

Senát toto právo zatiaľ nikdy nevyužil. Gróf Severin bol celkom prirodzene presvedčený o úprimnosti cisárových liberálnych názorov. (Cisár sa v tomto ohľade tiež považoval za úprimného.) Preto Potocki považoval za užitočné a chvályhodné povzbudiť senát, aby využil právo všetkých subjektových reprezentácií, ktoré mu boli dané. Dokonca si myslel, že by to potešilo panovníka, pretože by mal príležitosť vidieť šťastné ovocie svojich dobrých záväzkov. Príležitosť na to sa čoskoro naskytla a za týchto okolností. Hoci v Rusku si celá šľachtická vrstva zvolila vojenskú dráhu, vojenská služba nebola pre šľachticov povinná a mohli ju, ak chceli, kedykoľvek opustiť. Toto dvojité privilégium bolo udelené šľachte dekrétom Petra III., za čo bol často blahoslavený. Cisár Alexander ponechal toto privilégium len pre šľachticov, ktorí postúpili do hodnosti hlavného dôstojníka, kým pre šľachtických poddôstojníkov určil povinné dvadsaťročné služobné obdobie. Išlo samozrejme o porušenie práv šľachtickej vrstvy, ktoré im zaručovala listina.

Dekrét urobil na spoločnosť ťažký dojem. Všetci z toho obviňovali ministra vojny, starého úradníka, človeka, ako sa hovorilo, nízkeho rodu, vidiac v ňom autora dekrétu, ktorý dokázal ovplyvniť cisára. Gróf Severin Potocký sa ponáhľal využiť túto okolnosť, aby dal senátu príležitosť uviesť do praxe práva, ktoré mu boli priznané. Pripravil prejav, v ktorom, vidiac v tomto dekréte porušenie charty, vyzval Senát ako najdôležitejšiu vládnu inštitúciu, aby urobila svoje vyjadrenia cisárovi.

Tento prejav bol prečítaný na valnom zhromaždení Senátu. Senátori, ktorí videli, že iniciátorom je jeden z blízkych spolupracovníkov cisára a že ho horlivo podporuje starý gróf Stroganov, si mysleli, že v tomto zmysle môžu hlasovať bez kompromisov. Senát bol dokonca rád, že mal možnosť prvýkrát sa pokúsiť demonštrovať svoju nezávislosť práve v takej veci, v ktorej nevidel žiadne riziko, keďže všetci si boli istí, že v konečnom dôsledku nejde o nič iné. malá komédia odohraná s vedomím cisára. Návrh grófa Severina bol prijatý napriek protestu generálneho prokurátora, ministra spravodlivosti; Tento protest bol považovaný za simulovaný, aby bol malý, zámerne usporiadaný príbeh dôveryhodnejší. Gróf Stroganov, vybraný spolu s ďalšími dvoma senátormi, aby cisárovi predniesol senátnu prezentáciu, sa tejto úlohy zhostil s dvojnásobným zápalom a zápalom, ale čakalo ho veľké sklamanie, pretože vec nabrala úplne iný smer.

Stroganov a jeho druhovia boli cisárom prijatí veľmi chladne. Gróf nezniesol také suché prijatie, stal sa zmätený, nevedel, čo má povedať, a odišiel úplne zahanbený. Cisár novým dekrétom, v ktorom senát prísne pokarhal, mu prikázal nezasahovať do vecí, ktoré sa ho netýkajú a potvrdil dekrét, proti ktorému sa senát vo svojom podaní búril, urobený z iniciatívy grófa Severina. . Na moje veľké prekvapenie Novosiltsev súhlasil s tým, že sa stretne s nespravodlivým hnevom cisára a napíše dekrét o pokarhaní Senátu. Takéto zlyhanie v prvom liberálnom pokuse stačilo na to, aby odradilo ľudí, ktorých vznešené túžby, treba povedať, neboli príliš hlboké. Odvtedy som nepočul o tom, že by sa Senát pokúšal znovu získať svoju nezávislosť. Jeho práva, ktoré v prípade nikdy neuplatnil, boli zrejme nakoniec úplne ignorované.

Pri mojom prvom stretnutí s cisárom, po tomto incidente, som sa neubránil smiechu nad nadmernou úzkosťou, ktorú v ňom vyvolal pokus Senátu zaujať nový postoj. Alexandrovi sa moje vtipy nepáčili a myslím si, že moje liberálne sklony potom vyvolali v hĺbke duše určitú úzkosť, na ktorú si zrejme neskôr spomenul. Toto bol pás svetla, ktorý žiaril na skutočnú postavu Alexandra, ktorá sa mi potom zjavila v novej a bohužiaľ až príliš pravdivej podobe. Veľké myšlienky o spoločnom dobre, veľkorysé city, túžba obetovať pre ne svoje pohodlie a časť svojej moci, ba dokonca, aby sa presnejšie zabezpečilo budúce šťastie ľudí podliehajúcich jeho vôli, úplne sa vzdať neobmedzenej moci - toto všetko úprimne zamestnávalo niekdajšieho cisára, pokračoval v zabývaní sa aj teraz, ale bola to skôr mladícka záľuba ako pevné rozhodnutie zrelého muža. Cisár mal rád vonkajšie formy slobody, rovnako ako má rád krásne okuliare; páčilo sa mu, že jeho vláda vyzerá ako slobodná vláda a chválil sa tým. Potreboval však len vonkajší vzhľad a formu a tie nedovolil preniesť do reality. Jedným slovom by ochotne súhlasil s tým, že dá slobodu celému svetu, ale pod podmienkou, že sa každý dobrovoľne podriadi výlučne jeho vôli.

Postavenie grófa Severina po jeho liberálnom pokuse už nebolo obnovené; na dvore ho stále prijímali a zaobchádzali s ním ako predtým, ale už sa netěšil dôvere a priazni panovníka.

Vďaka svojmu činu získal Potocki veľkú obľubu v Moskve a iných provinciách ríše; pozerali sa na neho ako na pravého ruského vlastenca a ušľachtilého obrancu šľachtických výsad. Táto sláva bola grófovi taká príjemná, že kvôli nej zabudol na svoje niekdajšie poľské city. V mladosti, na sneme 3. mája, bol tento muž horlivým poľským vlastencom, ale v starobe, keď zabudol na svoju vlasť, myslel len na zveľadenie svojho majetku, na príjemný život a na krátenie času. , sa v Rusku počítal medzi opozíciu.

Nakoniec sa stalo jeho zvykom neustále sa presúvať zo svojich majetkov do Petrohradu, kde bol prítomný v Senáte, a späť. Počas týchto ciest veľa čítal a pripravoval prejavy, ktoré každoročne prednášal buď v Moskve alebo v Petrohrade.

Keďže svojou povahou inklinoval viac ku skepse ako k aktivite, málokedy bolo možné od neho získať kladné stanovisko. Pocity v jeho rozhodnutiach nehrali žiadnu rolu – vždy ich vždy diktoval iba výpočet. Jeho hrdosť však zvíťazila nad strachom o svoj osud; tieto obavy ho však v skutočnosti nemohli príliš deprimovať, pretože Alexander, najmä v tom čase, nikoho neprenasledoval. Bolo možné znechutiť cisára bez toho, aby ste čokoľvek riskovali. Gróf Severin si, ako dlho chcel, ponechal posty senátora a správcu, čo mu dávalo možnosť venovať sa jeho obľúbeným činnostiam. Chytrý a vzdelaný, v hĺbke duše vždy vo všetkom váhal, s výnimkou iba toho, čo sa týkalo jeho materiálnych záujmov. Náboženské cítenie mu bolo úplne cudzie. Človek s takýmto charakterom mal byť do konca života úplne bezcitný. Už som ho nestretol. Alexander mu dal značné množstvo pôdy na päťdesiatročné užívanie. Pomohol som mu, ako som mohol, vybaviť túto záležitosť. Neskôr som poskytoval nejaké služby aj jeho synovi Levovi. Vďaka tomu medzi nami vznikli dobré vzťahy, ktoré trvali počas celého môjho pobytu v Rusku a neskôr boli prerušené, keďže hluk dňa je prerušovaný, keď nastáva noc.

Ak sa ľudská prirodzenosť mohla uspokojiť len s možným, mal Alexander uspokojiť Rusov, keďže im dal pokoj, spokojnosť, ba aj trochu slobody, čo pred začiatkom jeho vlády nepoznali; jedným slovom, v ruskom živote bolo cítiť istý pokrok. Ale Rusi chceli niečo iné. Podobne ako hráčov chtivých silných vnemov ich nudila monotónnosť prosperujúcej existencie. Nemali radi mladého cisára; bol príliš ľahko ovládateľný, nemal rád okázalosť a príliš pohŕdal etiketou. Rusi ľutovali Katarínin brilantný dvor a vtedajšiu slobodu zneužívania, toto otvorené pole vášní a intríg, v ktorom museli tak tvrdo bojovať, no zároveň sa dali dosiahnuť také obrovské úspechy. Ľutovali časy obľúbencov, keď sa dalo dosiahnuť kolosálne bohatstvo a postavenia, ako napr. dosiahol Orlov alebo Potemkin. Povaleči a kurtizány nevedeli, do ktorej chodby sa majú natlačiť a márne hľadali modlu, pred ktorou by mohli fajčiť kadidlo. Odteraz odsúdení na nečinnosť a nudu nevedeli, kde uplatniť všetku svoju vulgárnosť. Ich spodina zostala nevyužitá. Moskovskí priaznivci neboli o nič lepšie naklonení novému postaveniu súdu, pretože sa cítili znepokojení neustálou kritikou a vôbec neboli spokojní s výhodami, ktoré by z týchto zmien mohli mať. Ich liberalizmus bol však úplne iný ako liberalizmus Alexandra, ktorý sa podobne ako cisár Jozef priklonil skôr na stranu demokratických ideí a ideí rovnosti. Ale Alexandrov liberalizmus stál vyššie ako liberalizmus cisára Jozefa v tom zmysle, že bol odliaty do jemnejších foriem.

Len cisárovná matka sa snažila na dvore zachovať staré zvyky a nádheru. Naopak, mladý dvor sa dokonca vyznačoval prehnanou jednoduchosťou, úplným nedostatkom etikety a hostil iba intímnu spoločnosť, kde neexistovali žiadne obmedzenia. Cisár a jeho rodina sa objavovali v slávnostných šatách iba v nedeľu a počas sviatkov, po návrate z omše. Večere a večery sa konali väčšinou vo vnútorných komnatách a v žiadnom prípade sa nepodobali tomu, čo bývali za predchádzajúcich vlád. Následne si cisár zamiloval nádheru a okázalosť, no na začiatku svojej vlády tomu všetkému pripisoval, dalo by sa povedať, príliš malý význam.

Kým Napoleon sa obklopoval pompou a verejnými ceremóniami podľa vzoru predchádzajúcich vlád, Alexander sa rád skrýval a správal sa ako súkromná osoba. Ľudia, ktorí mu to priali, mu to, mimochodom, vyčítali, a už spomenutý bádenský markgróf, jeho belle-mere, osoba veľkých zásluh, ktorá by chcela, aby v sebe Alexander rozvinul všetky schopnosti potrebné pre panovníka. a tak dosiahnuť všetky možné úspechy. Snažila sa ho nadchnúť príkladom Napoleona, no nepodarilo sa jej to. Obaja cisári sa vo všetkom riadili úplne opačnými smermi. Jeden zničil, druhý obnovil silu starých myšlienok. Neustále sa navzájom porovnávali a tieto porovnania neboli v prospech Alexandra v očiach tých Rusov, pre ktorých pracoval. Preto v prvých rokoch svojej vlády nebol Alexander vôbec populárny. Medzitým nikdy nebol tak oddaný službe dobru svojej vlasti ako v tom čase. Ľudia však vyžadujú, aby na nich zapôsobili bez toho, aby sa zastavili pri šarlatánstve. V nikom nie je táto potreba pociťovaná viac ako u Rusov. Na začiatku svojej vlády Alexander takú schopnosť vôbec nemal, získal ju neskôr; no ani vtedy sa napriek veľkým úspechom v obľúbenosti a morálnom vplyve svojej starej mame nikdy nevyrovnal. O Rusoch mohla povedať to, čo Bonaparte o Francúzoch – že sú vo vrecku.

Keďže cisár dal za zákon rešpektovať názory iných ľudí, dovoliť každému hovoriť otvorene a nikoho neprenasledovať, nevyžadovalo si veľkú odvahu vyčítať mu to a povedať mu pravdu. Preto sa tak rozhodli všetci a najmä salóny oboch hlavných miest. Neustále sa ozývala kritika všetkých krokov vlády. Táto kritika, ako vlny rozbúreného mora, hlučne stúpala a potom na chvíľu klesala, aby sa opäť zdvihla pri najmenšom závanu vetra.

Taký bol stav verejnej mienky v Rusku v prvých rokoch Alexandrovej vlády. Starí dvorania, upokojujúc mladých, povedali, že všetky nové vlády sa začali rovnako. Prvé roky vlády Kataríny sa podľa nich niesli v znamení rovnakých transformačných ašpirácií. Ale jedna okolnosť, ktorá sa Alexandra súkromne týkala, bola predmetom neustálej kritiky a neustálej kritiky. Toto je moja prítomnosť vedľa neho a moje vymenovanie do veľmi vysokej funkcie. Čisto čestný titul by Rusov nezahanbil, ale nevedeli si zvyknúť, že som na čele štátnych záležitostí. Poliak, ktorý sa tešil plnej dôvere cisára a bol zasvätený do všetkých záležitostí, predstavoval fenomén urážajúci hlboko zakorenené koncepty a pocity ruskej spoločnosti.

Cisárova priazeň voči mne, to treba priznať, by skutočne mohla vyvolať podozrenie, ohováranie a ohováranie zo strany spoločnosti, presnejšie povedané, zo strany ruských salónov. Veď moji rodičia nikdy neskrývali svoje znechutenie z ruského vplyvu; Za účasť v poľskej revolúcii, kde vystupovali proti Rusom, ich dokonca pripravili o majetok. Ako to mohol mladý muž, ich syn, ktorý sa nikdy netajil vrúcnou oddanosťou záujmom svojej vlasti, často prejavovať a túto oddanosť neustále dokazovať svojou snahou pozdvihnúť v poľských provinciách verejné školstvo v čisto národnom duchu – ako by mohol? požívať dôveru a priazeň panovníka a mať vplyv na jeho rozhodnutia? Koľko dôvodov na pochybnosti a podozrenia! Napokon, dalo by sa ľahko predpokladať, že tento mladý Poliak bol neúprimný, že zrádza záujmy Ruska, skrýva v sebe postranné úmysly v prospech Poľska a že v prípade potreby obetuje svoju povinnosť priateľa a ministra kvôli nim. . Na túto tému sa dalo písať veľa a nenechali si ujsť príležitosť využiť to.

Všetci ctižiadostiví ľudia, ktorí sa považovali za hodnejších panovníkovej dôvery než podozrivý cudzinec, všetci mladí dvorania okolo Alexandra, sa k týmto podozreniam nemohli pridať. Ale bez ohľadu na to, aká prirodzená bola ich obava, v skutočnosti mala len malý základ. Myslím, že ešte nikto neslúžil Alexandrovi tak horlivo, tak oddane, ako ja. On, lepšie ako ktokoľvek iný, poznal moju náklonnosť k mojej vlasti a práve tento môj pocit bol zdrojom úcty a priateľstva, ktorými ma poctil, a prvým základom, na ktorom vznikli naše blízke vzťahy.

Cisár si vtedy nemyslel, že skutočné dobro Ruska je nezlučiteľné s dobrom Poľska, alebo si túto dôležitú otázku dobre neuvedomoval a videl jej riešenie až v ďalekej budúcnosti, neuvažoval. je potrebné sa do toho vážne ponoriť. Medzitým prijal moje služby, ktoré som mu úprimne preukázal, a veril, že je spravodlivé a dokonca vhodné, ako odmenu pre nich, dať mi pod jeho žezlom určitú slobodu konania v poľských provinciách. Samozrejme, že som využil túto jeho dobrú dispozíciu a svoje starosti som venoval hlavne rozvoju ľudového školstva, ktoré som viedol v národnom duchu a organizoval širšie a vo väčšom súlade s požiadavkami doby. Rusi nevedeli pochopiť môj vzťah s Alexandrom. Tieto vzťahy sa skutočne dali vysvetliť iba našou extrémnou mladosťou, tým, že sme sa stretli v čase, keď sme boli ochotnejší podľahnúť ušľachtilým pudom ako premysleným plánom. Tieto pocity v nás nezmizli ani v ďalších časoch, ale už sme ich mlčky uchovávali, bez obnovenia vzájomných poznávaní, na ktoré sme už nemali dostatok voľného času. Navyše sa naša blízkosť konečne upevnila. A keď sa to zrútilo, rozišli sme sa. Rusi tvrdohlavo odmietali v týchto vzťahoch pripustiť čokoľvek okrem ambícií a pretvárky z mojej strany a krátkozrakosti zo strany mladého cisára. Podozrievali ma z tajných sympatií k Francúzsku, z túžby vtiahnuť Alexandra do vzťahov s Bonapartom a nechať ho takpovediac závislým od Bonaparta pod kúzlom jeho génia.

Petrohradské salóny na mňa kládli primárnu zodpovednosť za to, že Alexander bol v otázkach európskej politiky trochu zahmlenejší. Chceli to vidieť bez toho, aby sa to odvážili vyjadriť, ako dôkaz, že som konal v zhode s Francúzskom. Cisárovná matka zdieľala tento názor a sprostredkovala rovnaké obavy kruhom vojenskej mládeže. Moja situácia nebola jednoduchá.

Skutočne, úloha Ruska v európskych záležitostiach nebola ani taká brilantná, ani taká významná, ako by si človek prial; vôbec to nezodpovedalo tvrdeniam ruskej ješitnosti. Alexandra zatienil prvý konzul, ktorý po dosiahnutí vrcholu vojenskej slávy uviedol do diplomatických vzťahov, dovtedy vždy rezervovaných, tie isté rýchle a nečakané rozhodnutia, ktoré boli tajomstvom jeho neporovnateľných úspechov na bojiskách. Predbiehajúc všetkých v každej európskej záležitosti, každým dňom získaval výhodu nad každým, získaval čoraz väčší význam a už mal v úmysle čoskoro sa stať najvyšším vládcom európskych osudov. Počul som neustále výčitky mäkkosti, nedostatku dôstojnosti a energie, ktoré Rusi adresovali svojej vláde. Aká by mohla byť odpoveď na toto? Zredukovať dôvod na povahu a názory Alexandra by znamenalo obviňovať iba jeho.

Medzi tými najambicióznejšími a najnepokojnejšími ľuďmi bol, poviem, najpodráždenejší - takmer najviac rozzúrený priazeň, ktorej som sa tešil, mladý princ Dolgorukov. Jeho hnev voči mne, jeho vášnivá túžba napredovať a hrať rolu vo svojej vlasti, v ktorej sa ho nejaký cudzinec, z podozrivej rodiny a podozrivého národa, odvážil premôcť, jeho hnev na skutočnosť, že tento cudzinec zasahoval v štátnych záležitostiach a infiltroval sa do dôvery panovníka, pričom sám seba považoval za hodného tejto dôvery aj za schopného ju prijať – všetky tieto vášne, ktoré ho vzrušovali, nakoniec na prekvapenie mnohých prebudili jeho myseľ. Rozhorčenie voči mne sa v tom čase stalo pôvodným základom ruskej strany.

Ako generálny pobočník cisára bol neustále v paláci a stretával som ho tam veľmi často. Prenasledoval ma rôznymi výčitkami a výsmechom o príliš zdržanlivom správaní Ruska a neustále opakoval, že si bude musieť zvoliť novú cestu. Raz mi došla trpezlivosť a navrhol som, aby všetky svoje argumenty adresoval nie mne, ale kancelárovi, ktorý stál na čele kabinetu. Táto odpoveď sa mu zdala ako úskok; odpovedal mi, že s kancelárom zámerne presúvame zodpovednosť na seba a posielame si tých, ktorí chcú vysvetlenie, medzi sebou, aby sme sa vyhli ťažkostiam, do ktorých by nás priviedla potreba jednoznačnej odpovede. Tento rozhovor sa takmer zmenil na hádku, ale cisár zasiahol a uznal za vinného knieža Dolgorukova, ktorý sa odvtedy už so mnou o politike nerozprával. Potom sa môj vzťah s Dolgorukovom konečne rozpadol, ale on pokračoval vo svojich intrigách s ešte väčšou horkosťou. Všetky jeho intrigy však zlyhali a to ho ešte viac rozdráždilo. Za Pavla však boli naše vzťahy veľmi dobré. Veľkú dôveru mi ukázal v jednom zo svojich stretov s Wintzingerode, o ktorom som sa už zmienil a o ktorom budem hovoriť neskôr. Bol to veľmi čestný, prvotriedny a veľmi svedomitý Nemec vo veciach cti. Pokiaľ ide o rozhovor s princom Dolgorukovom, rozhodol sa ho vyzvať na súboj. Obaja súhlasili, že ma budú mať ako druhého. Súboj sa odohral v záhrade. Nabil som obe pištole a postavil súperov tak, aby bola najväčšia šanca na netrafenie na oboch stranách. Všetko dobre dopadlo, keďže obaja minuli a incident sa skončil úplným zmierením na oboch stranách. Kancelárkin zdravotný stav sa začínal zhoršovať. Už niekoľkokrát bol vážne chorý. Myšlienka ísť domov na svoje majetky ho často napadla, ale chcel využiť len dočasný odpočinok a nemal chuť úplne odísť z podnikania. Pamätám si, ako som raz počas choroby sedel pri jeho posteli; mal vysokú horúčku; vzrušený, v stave zabudnutia, vyslovil niekoľko fráz, ktoré mi odhalili jeho skutočné myšlienky. „Títo mladí ľudia,“ povedal, chcú všetko riadiť, ale ja to nedovolím, ja sám budem stáť na čele vecí. Rozhodol som sa, že mu pravdepodobne vštepili podozrievavosť voči tým, ktorých nazývali priateľmi cisára. Alebo možno tieto podozrenia vznikli v jeho mysli samy od seba. Som len presvedčený, že ma nikdy nepodozrieval a nikdy neveril ohováraniu proti mne. Až do svojej smrti mi zachoval úplnú a úplnú dôveru. To ma naozaj prekvapuje, keď si spomeniem, koľko ľudí, ktorí mali záujem o to, aby sme sa pohádali, sa pokúsilo dosiahnuť tento cieľ.

Kancelár Voroncov, ktorý bol často ohováraný, bol schopný priateľstva a dôvery k ľuďom, hoci ich len zriedka niekomu dal. Jemnosť a ušľachtilosť jeho konania hraničila takmer s cnosťou, a hoci tieto city nespočívali na striktne vymedzenom presvedčení, je pravda, že pramenili z láskavého a nežného srdca. Vždy pripravený slúžiť všetkým, súdil ostatných s veľkou blahosklonnosťou. Nikdy, ani vo chvíľach tých najúprimnejších rozhovorov, som si v ňom nevšimol ani pocit nenávisti, ani pomstychtivých pohnútok.

Cisár si voči grófovi Voroncovovi vytvoril neotrasiteľný predsudok, ktorý každým dňom narastal. Jeho trochu zastarané techniky, zvuk jeho hlasu, jeho spôsob rozprávania speváckym hlasom, až po jeho zvyčajné gestá, všetko na ňom bolo proti Alexandrovi. Často chorý kancelár ma posielal so správami k cisárovi. Alexander bol rád, že neprišiel kancelár, ale ja. Napriek všetkému dobrému, čo som mu o Voroncovovi povedal, cisár zosmiešňoval svojho starého ministra, napodobňoval ho a často vyjadroval túžbu zbaviť sa ho. Toto bol čas najväčšej priazne voči mne zo strany cisára a môj najväčší vplyv na záležitosti.

Cisár schválil iba tie depeše a reskripty, ktoré som zostavil ja. Kancelárova túžba odísť do dôchodku preto nenarazila na žiadne prekážky zo strany cisára, ktorý ho naopak v tomto zámere všemožne podporoval.

Medzitým sa vzťahy medzi Ruskom a Francúzskom začali zhoršovať. Gróf Morkov bol poslaný do Paríža. V očiach Rusov to bol mimoriadne šikovný človek, prototyp a svojím spôsobom posledná živá spomienka na diplomaciu starých čias Kataríny. Keďže za vlády Pavla upadol do hanby, bol vyhostený do Podolia, na jeden z tých statkov, ktoré boli skonfiškované môjmu otcovi. Po nástupe Alexandra sa ponáhľal do Petrohradu. Jeho príchod vystrašil ministra zahraničných vecí grófa Panina. Panin si uvedomil, aké nebezpečenstvo by preňho znamenalo byť blízko dvora takého inteligentného muža, akým bol gróf Morkov, ktorého si cisár môže kedykoľvek vybrať a uprednostniť.

Plánoval odstrániť Morkov. V tej chvíli bolo mimoriadne dôležité obnoviť dobré vzťahy s Francúzskom. Vzhľadom na to bolo potrebné vymenovať za veľvyslanca prvého konzula osobu, ktorá je schopná kontrolovať jeho politiku, obmedzovať ju a byť schopná zachovať dôstojnosť Ruska. Toto dôležité poslanie bolo zverené grófovi Morkovovi, ktorý sa ho s radosťou ujal. Tipoval, že u Alexandra vzbudil len málo sympatií a v Petrohrade nenájde uspokojenie pre svoje ambície. Navyše ho veľmi potešilo, že po revolúcii opäť videl Paríž, aby tam zohral významnú úlohu pred Bonaparte a ďalšími novými celebritami.

Gróf Morkov nie vždy dostál svojej povesti zručného diplomata. Jeho ľahkomyseľnosť bola príčinou hrozného nedorozumenia, kvôli ktorému bolo rozvrátené manželstvo švédskeho kráľa s najstaršou veľkou knihou, čo urýchlilo smrť Kataríny. Gróf Morkov napriek svojmu znechuteniu z prvého konzula a jeho ministrov nedokázal zabrániť rozkúskovaniu Nemecka, ktoré sa uskutočnilo na odmenu kniežat, ktoré stratili časť ich pozemkového vlastníctva, a na uspokojenie chamtivosti Pruska. Táto záležitosť bola predložená na uváženie cisára Alexandra v úplne dokončenej podobe, keď už bolo príliš neskoro a nebolo možné nič zmeniť. Morkov ho mal varovať a nedovoliť mu to urobiť. Rusko sa muselo ponáhľať, aby predložilo svoje podmienky týkajúce sa kvality a množstva týchto pozemkov, kým Francúzsko ešte definitívne nestanovilo všetky články dohody a výšku pozemkových odmien, ktoré o tieto pozemky zorganizovalo skutočnú aukciu. Nepochybne by bolo ťažké dosiahnuť dobrý výsledok, ale aj tak bolo potrebné vynaložiť aspoň trochu úsilia na jeho dosiahnutie. Gróf Morkov nič také neurobil. Ruskému kabinetu neposkytol dostatočný čas na to, aby mu dal možnosť vyjadriť svoj názor a trvať na jeho realizácii; vďaka tomu bolo Rusko donútené pripojiť sa k tejto dohode, ako dieťa, ktoré môže byť donútené urobiť čokoľvek.

Gróf Morkov, dlhoročný výtvor Zubovcov, sa postavil na stranu Zubovcov v ich spore s Bezborodkom, ktorý ho v očiach Pavla zničil. Treba dodať, že bol nepriateľom Poľska a že sa spolu so Zubovom vyslovil za jeho zničenie, keďže všetky jeho názory a pocity boli v súlade s týmto faktom. Bol stelesnením ducha štátu a štátnej diplomacie, nespravodlivým a bezohľadným.

Morkov bol v peňažných záležitostiach márnotratný a veľmi nepríjemný. Darčeky miloval, no prijímal ich len v tých prípadoch, keď si bol istý, že to jeho hrdosti neublíži.

Treba priznať, že vymenovanie grófa Morkova nemohlo prispieť k silnej konsolidácii dohody medzi oboma vládami. V tomto smere bol v úplnom protiklade s milým a tichým generálom Guedouvillem. Jeho tvár posiata kiahňami neustále vyjadrovala iróniu a pohŕdanie. Okrúhle oči a ústa so sklopenými kútikmi pripomínali tigra. Osvojil si reč a dôležité spôsoby starého versaillského dvora a pridal k tomu ešte väčšiu dávku arogancie. V jeho správaní bolo málo zdvorilosti a ani stopy po zdvorilosti. Hovoril perfektne po francúzsky, ale jeho slová boli väčšinou žieravé, drsné a nepríjemné; Nikdy v nich nebol ani tieň citu. Táto perla ruskej diplomacie bola poslaná do Francúzska ako znak túžby Ruska zostať priateľom s Bonaparte. Konzul spočiatku prijal Morkova s ​​veľkou zdvorilosťou a bol spokojný s jeho konaním počas rokovaní o pozemkových odmenách a skutočnosťou, že umožnil Francúzsku vykonať rozdelenie Nemecka. Napriek tomu po čase pohŕdavý spôsob oslovovania a sarkazmus, ktorý si gróf Morkov v salónoch ochotne dovolil, vzbudil k nemu najprv chlad zo strany prvého konzula a potom medzi nimi viedol k skutočným stretom. Jedna z nich bola taká ostrá, že ruský veľvyslanec nemohol pochybovať, k čomu smeruje.