Boli americkí astronauti na Mesiaci? Objavili sa nové dôkazy, že Američania na Mesiaci neboli

21. júla 1969 vstúpil na Mesiac americký astronaut Neil Amstrong. Dodnes však počuť názor, že americké pristátie na Mesiaci je veľký podvod.

Teória „sprisahania Mesiaca“.

V roku 1974 vyšla kniha Američana Billa Keysinga „Nikdy sme neleteli na Mesiac“. Znamenalo to začiatok šírenia teórie „mesačného sprisahania“. Keysing mal dôvod otvoriť túto tému, pretože pracoval pre Rocketdyne, spoločnosť, ktorá vyrábala raketové motory pre program Apollo.

Ako argumenty podporujúce inscenované lety na Mesiac autor upozorňuje na incidenty „lunárnych fotografií“ - nerovnomerné tiene, absencia hviezd, malá veľkosť Zeme. Keysing sa odvoláva aj na nedostatočné technologické vybavenie NASA v čase realizácie lunárneho programu.

Počet priaznivcov „mesačného sprisahania“ rýchlo rástol, rovnako ako počet odhalení o pilotovanom lete na Mesiac. Takže David Percy, člen Britskej kráľovskej fotografickej spoločnosti, už urobil podrobnejšiu analýzu fotografií poskytnutých NASA. Tvrdil, že pri absencii atmosféry by tiene na Mesiaci mali byť úplne čierne a viacsmernosť týchto tieňov mu dáva dôvod predpokladať prítomnosť niekoľkých zdrojov osvetlenia.

Skeptici zaznamenali aj ďalšie zvláštne detaily – mávanie americkou vlajkou v priestore bez vzduchu, absenciu hlbokých kráterov, ktoré mali vzniknúť pri pristávaní lunárneho modulu. Inžinier Rene Ralph priniesol do diskusie ešte pútavejší argument – ​​aby sa zabránilo vystaveniu astronautov žiareniu, museli byť skafandre pokryté aspoň 80-centimetrovou vrstvou olova!
V roku 2003 priliala olej do ohňa Christiane, vdova po americkom režisérovi Stanleym Kubrickovi, keď povedala, že scény amerického pristátia na Mesiaci nakrúcal jej manžel na hollywoodskych scénach.

O „mesačnom sprisahaní“ v Rusku

Napodiv, v ZSSR nikto vážne nespochybňoval lety Apolla na Mesiac. Najmä materiály potvrdzujúce túto skutočnosť sa objavili v sovietskej tlači po prvom pristátí Američanov na Mesiaci. O úspechu amerického lunárneho programu hovorili aj mnohí domáci kozmonauti. Medzi nimi sú Alexey Leonov a Georgy Grechko.

Alexey Leonov povedal: „Iba absolútne ignoranti môžu vážne uveriť, že Američania neboli na Mesiaci. A, žiaľ, celý tento smiešny epos o záberoch údajne vyrobených v Hollywoode začal práve u samotných Američanov.“

Pravda, sovietsky kozmonaut nepoprel skutočnosť, že niektoré scény Američanov na Mesiaci boli natočené na Zemi, aby videoreportáž dodala určitú sekvenciu: „Nebolo napríklad možné nakrútiť skutočné otvorenie Neila Armstronga. pristávacia loď sa vyliahla na Mesiaci – z povrchu to jednoducho nemal kto urobiť.“

Dôvera domácich odborníkov v úspech lunárnej misie je spôsobená predovšetkým tým, že proces letov Apolla na Mesiac zaznamenali sovietske zariadenia. Patria sem signály z lodí, rokovania s posádkou a televízny obraz astronautov vstupujúcich na mesačný povrch.

Ak by signály prichádzali zo Zeme, bola by okamžite odhalená.
Pilot-kozmonaut a konštruktér Konstantin Feoktistov vo svojej knihe „Trajektória života. Medzi včerajškom a zajtrajškom,“ píše, na spoľahlivú simuláciu letu by bolo potrebné „vopred pristáť na povrchu Mesiaca s televíznym opakovačom a skontrolovať jeho fungovanie (s prenosom na Zem). A počas dní simulácie expedície bolo potrebné vyslať na Mesiac rádiový opakovač, aby simuloval rádiovú komunikáciu Apolla so Zemou na trase letu na Mesiac.“ Organizácia takéhoto podvrhu nie je podľa Feoktistova o nič menej náročná ako skutočná expedícia.

Ruský prezident Vladimir Putin tiež hovoril o „lunárnom sprisahaní“, pričom v rozhovore označil verziu, že Spojené štáty predstierali pristátie na Mesiaci, za „úplný nezmysel“.
Napriek tomu v modernom Rusku naďalej vychádzajú odhaľujúce články, knihy a filmy o technickej nemožnosti uskutočniť takýto let, ale tiež skúmajú a kritizujú fotografie a videá z „lunárnej expedície“.

Protiargumenty

NASA priznáva, že sú zavalení toľkými listami s tým či oným argumentom dokazujúcim falšovanie letov, že nie sú schopní odraziť všetky útoky. Niektoré námietky však možno zahodiť, ak poznáte základné fyzikálne zákony.

Je známe, že umiestnenie tieňa závisí od tvaru objektu, ktorý ho vrhá, a od topografie povrchu – to vysvetľuje nerovnomernosť tieňov na mesačných fotografiách. Tiene zbiehajúce sa vo vzdialenom bode nie sú ničím iným ako prejavom zákona perspektívy. Myšlienka viacerých svetelných zdrojov (bodových svetiel) je sama o sebe neudržateľná, pretože v tomto prípade by každý z osvetlených objektov vrhal aspoň dva tiene.

Viditeľnosť banneru vlajúceho vo vetre sa vysvetľuje tým, že vlajka bola inštalovaná na pružnom hliníkovom podstavci, ktorý bol v pohybe, pričom horná priečka nebola úplne vysunutá, čo vytváralo efekt pokrčenia látky. Na Zemi odpor vzduchu rýchlo tlmí oscilačné pohyby, no v prostredí bez vzduchu sú tieto pohyby oveľa dlhšie.

Podľa inžiniera NASA Jima Oberga najpresvedčivejším dôkazom o umiestnení vlajky na Mesiaci je nasledujúci fakt: keď astronauti prešli vedľa transparentu, zostal absolútne nehybný, čo by v zemskej atmosfére nebolo možné.

Astronóm Patrick Moore vedel, že hviezdy na Mesiaci počas dňa nebudú viditeľné už pred letom. Vysvetľuje, že ľudské oko, podobne ako objektív fotoaparátu, sa jednoducho nedokáže prispôsobiť osvetlenému povrchu Mesiaca a tmavej oblohe.
Je ťažšie vysvetliť, prečo pristávací modul nezanechal krátery na mesačnom povrchu alebo aspoň nerozptyľoval prach, hoci odborníci z NASA to motivujú tým, že pri pristávaní sa zariadenie výrazne spomalilo a pristálo na povrchu Mesiaca. mesiac po kĺzavej trajektórii.
Pravdepodobne najpresvedčivejším argumentom zástancov „konšpiračnej teórie“ je, že posádka lode by jednoducho nebola schopná prekonať „Van Allenov pás“ žiarenia obklopujúceho Zem a zhorela by zaživa. Samotný Van Allen však nebol naklonený zveličovať svoju teóriu a vysvetlil, že prejazd pásom pri vysokej rýchlosti by pre astronautov nepredstavoval žiadnu hrozbu.
Záhadou však zostáva, ako astronauti unikli silnému žiareniu na mesačnom povrchu v dosť ľahkých skafandroch.

Pohľad na Mesiac

V búrlivej debate sa trochu zabudlo, že astronauti po každom úspešnom zostupe inštalovali na Mesiac laserové diaľkomery. Na Texas MacDonald Observatory, niekoľko desaťročí smerujúcich laserový lúč na rohový reflektor lunárnych inštalácií, dostávali špecialisti signál odozvy vo forme zábleskov, ktorý bol zaznamenaný vysoko citlivým zariadením.
K 40. výročiu letu Apolla 11 zhotovila automatická medziplanetárna stanica LRO sériu fotografií na miestach pristátia lunárnych modulov, pravdepodobne zaznamenala zvyšky vybavenia amerických posádok. Neskôr vznikli fotografie vo vyššom rozlíšení, na ktorých je možné vidieť stopy z terénneho vozidla a dokonca podľa NASA aj reťaz stôp po samotných astronautoch.
Väčšiu dôveru však vzbudzujú fotografie nezainteresovaných strán. Japonská vesmírna agentúra JAXA teda uviedla, že kozmická loď Kaguya objavila možné stopy Apolla 15. A Prakash Chauhan, zamestnanec indickej organizácie pre výskum vesmíru, povedal, že prístroj Chandrayaan-1 dostal snímku fragmentu pristávacieho modulu.
Avšak iba nový let s ľudskou posádkou na Mesiac môže konečne bodovať i.

americký Patrick Murray„vyhodil do vzduchu“ svetové médiá neskutočnou senzáciou – zverejnil rozhovor s dnes už zosnulým režisérom Stanley Kubrick, zaznamenané pred 15 rokmi.

„Dopustil som sa obrovského podvodu na americkej verejnosti. Za účasti vlády Spojených štátov amerických a NASA. Pristátie na Mesiaci bolo sfalšované, všetky pristátia boli sfalšované a ja som bol ten, kto to natočil,“ tvrdí vo videu Stanley Kubrick. V odpovedi na objasňujúcu otázku anketára režisér ešte raz zopakuje: áno, americké pristátie na Mesiaci je fejk, ktorý si osobne vymyslel.

Podľa Kubricka bol tento podvod vykonaný na pokyn prezidenta USA Richard Nixon. Režisér dostal za účasť na projekte veľké množstvo peňazí.

Patrick Murray vysvetlil, prečo sa rozhovor objavil len 15 rokov po smrti Stanleyho Kubricka. Podľa neho to bola požiadavka zmluvy o mlčanlivosti, ktorú podpísal pri nahrávaní rozhovoru.

Hlasná senzácia však bola rýchlo odhalená – rozhovor s Kubrickom, ktorého rolu herec v skutočnosti stvárnil, sa ukázal ako hoax.

Nie je to prvýkrát, čo bola nastolená téma účasti Stanleyho Kubricka na tom, čo sa nazývalo „mesačné sprisahanie“.

V roku 2002 vyšiel dokumentárny film „The Dark Side of the Moon“, ktorého súčasťou bol rozhovor s vdovou po Stanleym Kubrickovi. Christiana. Tvrdila v ňom, že jej manžel sa na podnet amerického prezidenta Richarda Nixona, inšpirovaný Kubrickovým filmom „2001: Vesmírna odysea“, zúčastnil nakrúcania pristátia amerických astronautov na Mesiaci, ktoré sa uskutočnilo v r. špeciálne vybudovaný pavilón na Zemi.

V skutočnosti bol film „The Dark Side of the Moon“ dobre zinscenovaným podvodom, ako jeho tvorcovia otvorene priznali v titulkoch.

"Nikdy sme neboli na Mesiaci"

Napriek odhaleniu takýchto pseudo-senzácií je teória „mesačného sprisahania“ stále živá a má tisíce priaznivcov v rôznych krajinách sveta.

21. júla 1969 astronaut Neil Armstrong vystúpil na povrch Mesiaca a vyslovil historickú frázu: „Toto je malý krok pre človeka, ale obrovský skok pre celé ľudstvo.

Prvé pristátie človeka na povrchu Mesiaca vysielali v televízii desiatky krajín, no niektoré o tom nepresvedčili. Doslova od prvého dňa sa začali objavovať skeptici presvedčení, že k pristátiu na Mesiaci nedošlo a všetko, čo sa ukázalo verejnosti, bol grandiózny podvod.

18. decembra 1969 The New York Times zverejnil krátky článok o výročnom stretnutí členov komiksu Society in Memory of the Man Who Will Never Fly, ktoré sa konalo v bare v Chicagu. Jeden zo zástupcov NASA v ňom údajne ukázal ďalším opitým členom verejnosti fotografie a videá z pozemných tréningových aktivít astronautov, ktoré sa nápadne podobali na zábery z Mesiaca.

V roku 1970 vyšli prvé knihy vyjadrujúce pochybnosti, že pozemšťania skutočne navštívili Mesiac.

V roku 1975 americký spisovateľ Bill Kaysing vydal knihu „Nikdy sme neboli na Mesiaci“, ktorá sa stala referenčnou knihou pre všetkých priaznivcov teórie „mesačného sprisahania“. Kaysing tvrdil, že celá misia na Mesiac bola prepracovaným podvodom americkej vlády.

Bill Kaysing sformuloval hlavné argumenty priaznivcov teórie „mesačného sprisahania“:

1. Úroveň technologického rozvoja NASA neumožňovala poslať človeka na Mesiac;
2. Absencia hviezd na fotografiách z povrchu Mesiaca;
3. Fotografický film astronautov sa mal roztopiť od poludňajšej teploty na Mesiaci;
4. Rôzne optické anomálie na fotografiách;
5. Vlajúca vlajka vo vákuu;
6. Hladký povrch namiesto kráterov, ktoré mali vzniknúť v dôsledku pristátia lunárnych modulov z ich motorov.

Prečo vlajka veje?

Zástancovia verzie, že Američania nikdy neboli na Mesiaci, poukazujú na početné rozpory a nezrovnalosti v materiáloch lunárneho programu NASA.

Argumenty konšpiračných teoretikov a ich odporcov boli zhromaždené v desiatkach kníh a citovať ich všetky by bolo mimoriadne neuvážené cvičenie. Môžeme sa napríklad pozrieť na incident s americkou vlajkou na Mesiaci.

Oponenti namietajú: pohyb vlajky nespôsobil vietor, ale tlmené vibrácie, ktoré vznikali pri osadzovaní vlajky. Vlajka bola pripevnená na stožiar a na vodorovnú teleskopickú priečku, pritlačenú k palici počas prepravy. Astronauti nedokázali vysunúť teleskopickú trubicu hrazdy na celú dĺžku. Kvôli tomu na látke zostali vlnky, ktoré vytvárali ilúziu vlajky vlajúcej vo vetre.

Takmer každý argument konšpiračnej teórie je týmto spôsobom vyvrátený.

Bolo mlčanie ZSSR kúpené úplatkom?

Sovietsky zväz zaujíma osobitné miesto v „mesačnom sprisahaní“. Vynára sa logická otázka: ak nedošlo k pristátiu na Mesiaci, prečo potom Sovietsky zväz, ktorý o tom nemohol vedieť, mlčal?

Prívrženci teórie majú niekoľko verzií tohto. Podľa prvého sovietski špecialisti nedokázali okamžite rozpoznať zručný falzifikát. Iná verzia naznačuje, že ZSSR súhlasil, že nebude odhaľovať Američanov výmenou za určité ekonomické preferencie. Podľa tretej teórie sa na „lunárnom sprisahaní“ zúčastnil samotný Sovietsky zväz - vedenie ZSSR súhlasilo, že bude mlčať o trikoch Američanov, aby skryli svoje neúspešné lety na Mesiac, počas jedného z nich podľa „sprisahancom“ zomrel prvý kozmonaut Zeme Jurij Gagarin.

Podľa priaznivcov teórie „lunárneho sprisahania“ americký prezident Richard Nixon nariadil operáciu na simuláciu letu astronautov na Mesiac po tom, čo sa ukázalo, že technológia neumožňuje skutočný let s ľudskou posádkou k satelitu Zeme. Pre Spojené štáty bolo principiálnou záležitosťou vyhrať „mesačné preteky“ proti ZSSR, a preto boli pripravené urobiť čokoľvek.

V atmosfére najprísnejšieho utajenia boli do operácie údajne zapojení najlepší hollywoodski majstri, vrátane Stanleyho Kubricka, ktorý vraj nakrúcal všetky potrebné scény v špeciálne vybudovanom pavilóne.

Argumenty a fakty

V roku 2009, na 40. výročie prvého pristátia človeka na Mesiaci, sa NASA rozhodla definitívne pochovať „mesačné sprisahanie“.

Automatická medziplanetárna stanica LRO splnila špeciálnu úlohu - fotografovala pristávacie plochy lunárnych modulov pozemských expedícií. Na Zem boli prenesené vôbec prvé detailné fotografie samotných lunárnych modulov, miest pristátia, prvkov vybavenia, ktoré zanechali expedície na povrchu a dokonca aj stopy samotných pozemšťanov z vozíka a roveru. Päť zo šiestich odvetných pristátí amerických lunárnych expedícií bolo zajatých.

Stopy po prítomnosti Američanov na Mesiaci nezávisle od seba zaznamenali v posledných rokoch špecialisti z Indie, Číny a Japonska pomocou svojej automatickej kozmickej lode.

Stúpenci „mesačného sprisahania“ sa však nevzdávajú. Nedôverujúc všetkým týmto dôkazom, tvrdia, že bezpilotné vozidlo vyslané na satelit Zeme mohlo zanechať stopy na Mesiaci.

Ako Hollywood hral do karát skeptikom

V roku 1977 bol vydaný americký celovečerný film Capricorn 1, založený na teórii „lunárneho sprisahania“. Podľa jej zápletky americká prezidentská administratíva posiela na Mars údajne pilotovanú loď, hoci v skutočnosti posádka zostáva na Zemi a hlási sa zo špeciálne postaveného pavilónu. Na konci misie musia astronauti predstúpiť pred obdivujúcich Američanov, no po návrate na Zem kozmická loď zhorí v hustých vrstvách atmosféry. Potom sa špeciálne služby snažia zbaviť astronautov, oficiálne vyhlásených za mŕtvych, ako nechcených svedkov.

Film „Capricorn-1“ výrazne zvýšil počet skeptikov, ktorí veria, že takýto scenár by sa dal použiť na lunárny program, najmä preto, že autori použili v zápletke odkazy na skutočnú históriu programu Apollo. Napríklad na začiatku filmu americký viceprezident spomína, že na program Kozorožca sa minulo 24 miliárd dolárov. Presne toľko sa v skutočnosti minulo na program Apollo. Vo filme sa píše, že americký prezident chýbal na štarte Kozorožca kvôli urgentným záležitostiam – na štarte Apolla 11 z podobného dôvodu chýbal skutočný šéf Spojených štátov Richard Nixon.

Sovietski kozmonauti: Američania boli na Mesiaci, ale v pavilóne niečo natočili

Je zaujímavé, že sovietski kozmonauti a dizajnéri, ktorí sa teoreticky najviac zaujímali o odhalenie „lunárneho sprisahania“, nikdy nevyjadrili pochybnosti o tom, že Američania skutočne pristáli na Mesiaci.

Konštruktér Boris Čertok, jeden zo spoločníkov Sergej Korolev, vo svojich memoároch napísal: „V USA, tri roky po pristátí astronautov na Mesiaci, vyšla malá knižka, v ktorej sa uvádzalo, že žiadny let na Mesiac nebol... Autor a vydavateľ zarobili dobré peniaze na úmyselné klamstvo."

Dizajnér vesmírnej lode Konštantín Feoktistov, ktorý sám letel do vesmíru ako súčasť posádky kozmickej lode Voschod-1, napísal, že sovietske sledovacie stanice prijímali signály od amerických astronautov z Mesiaca. Podľa Feoktistova „zariadiť takýto podvod nie je pravdepodobne o nič menej náročné ako skutočná expedícia“.

Astronauti Alexej Leonov A Georgij Grečko, ktorý sa zúčastnil sovietskeho programu pilotovaných letov na Mesiac, sebavedomo vyhlásil: áno, Američania boli na Mesiaci. Zároveň sa zhodli, že niektoré pristátia sa v pavilóne natáčali. Nie je v tom žiaden zločin – zinscenované zábery mali verejnosti len jasne demonštrovať, ako sa všetko naozaj stalo. Podobná technika bola použitá pri pokrývaní úspechov sovietskej kozmonautiky.

Astronomicky drahý Mesiac

Argument, že Spojené štáty americké nemali technickú kapacitu na prepravu astronautov na Mesiac, sa nezdá byť udržateľný. Všetky teraz odtajnené dokumenty naznačujú, že USA aj ZSSR mali takúto technickú spôsobilosť. V Sovietskom zväze však po strate „lunárnej rasy“ radšej obmedzili ďalšiu prácu a vyhlásili, že let s posádkou na satelit Zeme nie je plánovaný.

Ďalšia otázka, ktorú si kladú priaznivci „mesačného sprisahania“, je: ak Američania skutočne navštívili Mesiac, prečo potom obmedzili ďalší výskum?

Odpoveď na túto otázku je dosť banálna: všetko je o peniazoch.

Spojené štáty, ktoré stratili takmer všetky hlavné ceny prvej fázy „vesmírnych pretekov“, v tom čase vyhodili neuveriteľné množstvo peňazí na let s ľudskou posádkou na Mesiac. To im nakoniec umožnilo vyhrať.

Keď však eufória opadla, bolo jasné, že „lunárna prestíž“ predstavuje veľkú záťaž pre americkú ekonomiku. V dôsledku toho bolo rozhodnuté zrušiť program Apollo – ako si mysleli, aby sa o pár rokov vrátili na Mesiac s rozsiahlejším a lacnejším výskumným programom.

Konšpiračná teória 2.0

V USA aj v ZSSR boli vyvinuté programy na výstavbu stálych lunárnych základní. Všetky boli zaujímavé z vedeckého hľadiska, ale vyžadovali si skutočne astronomické investície. Otázka priemyselného rozvoja Mesiaca zostáva otázkou ďalekej budúcnosti.

Výsledkom je, že žiadny pozemšťan nepriletel na Mesiac už viac ako 45 rokov. A to sa stalo dôvodom, prečo sa mnohí priaznivci „lunárneho sprisahania“ stali prívržencami jeho, takpovediac, modernizovanej verzie.

Podľa nej boli americkí astronauti skutočne na Mesiaci, ale objavili tam stopy prítomnosti mimozemskej civilizácie, ktoré sa rozhodli zachovať v najprísnejšej tajnosti. Preto boli lety na Mesiac oficiálne zastavené a v médiách sa rozbehla krycia operácia, ktorej súčasťou boli dezinformácie o zinscenovaní programu Apollo.

Ale toto je téma na samostatný príbeh.

Američania na Mesiaci – veľký prielom alebo vesmírny podvod?

Dodnes koluje množstvo klebiet a klebiet o tom, či boli Američania na Mesiaci. Čo ich spôsobilo?

René vyjadrenie

Americký inžinier Ralph Rene, bývalý člen korporácie Mensa, ktorá zahŕňala ľudí s mimoriadne vysokou inteligenciou. Sám Rene však novinám veľmi kategoricky povedal, že klub opustil, pretože „nikdy nestretol väčších idiotov ako tam na svete“.

A predsa sám uviedol, že má indikátor IQ, ktorý zaregistrovali len 2 % Američanov. A tak Rene vrhol všetok svoj rozum do rozlúštenia tejto záhady: boli Američania naozaj na Mesiaci, alebo to bola lož? Ralph aspoň vo svojej knihe jednoznačne uviedol: „K pristátiu človeka na Mesiaci nedošlo. Filmy a fotografie o tejto udalosti sú falošné. Natáčanie prebiehalo na Zemi v špeciálnom pavilóne.“

Aký bol dôvod takéhoto vyhlásenia? Túžba stať sa slávnym? Dokázať, že jeho myseľ je schopná prinútiť každého, aby uveril, že biela je čierna a naopak? Rozveseliť svoju knihu a zarobiť na nej dobré peniaze?...

S najväčšou pravdepodobnosťou aj to a to, aj tretie. Navyše vo svojej práci uviedol niekoľko dosť zaujímavých faktov, ktorým predtým nikto nevenoval veľkú pozornosť.

„Keď som prvýkrát videl film o tom, ako naši astronauti umiestňujú vlajku na Mesiaci,“ napísal novovyrazený odborník, „všimol som si, že transparent sa mierne kýval, ako keby ho fúkal vietor. Avšak ani táto očividná zvláštnosť ma neprinútila okamžite premýšľať o tom, odkiaľ vietor prichádza tam, kde nie je vzduch? Povedali mi, že Spojené štáty pristáli na Mesiaci človeka a ja som veril, že toto je svätá pravda...“

Ale podivnosti sa naďalej hromadili, čo nás nútilo premýšľať o zdanlivo zrejmých skutočnostiach. Pri bližšom pohľade na to, ako astronauti jazdili okolo Mesiaca na lunárnom rovere, si Rene všimol, že kamene vylietavajúce spod kolies padajú rovnakou rýchlosťou ako na Zemi, hoci je známe, že na Mesiaci sila je šesťkrát menšia gravitácia, čo znamená, že kamene by mali padať pomalšie...

Čoskoro sa zvedavý bádateľ ocitol v rukách albumu „America on the Threshold“ plného luxusných veľkoformátových farebných fotografií. V tomto bode začal Rene skúmať problém doslova pod lupou. A pri silnom zväčšení som si mohol všimnúť oveľa viac vecí, ktoré neboli celkom obyčajné.

„Napríklad odfoťte zostupový modul po splashdown,“ hovorí Rene. - Na fotografii je dobre viditeľná plastová anténa. Nie teleskopické, nie výsuvné, ale plastové. Ako dokázala vydržať prechod zariadenia cez husté vrstvy atmosféry, kde sa (ako ukazujú prístroje) zahreje až na 630 °?

A tu je ďalší objav: mesačné fotografie ukazujú úplne čiernu oblohu – ani jednu hviezdu. Kam mohli ísť? Jurij Gagarin, ktorý bol vo vesmíre, nazval hviezdy bez mihnutia oka a obrovské. Tak to má byť. Aj z našej planéty, cez znečistenú atmosféru, môžeme vidieť a fotografovať hviezdy. Prečo zmizli nad povrchom Mesiaca? Možno preto, že nie je možné napodobniť skutočnú oblohu v pavilóne?...

Potom Rene odhalil ďalšiu zvláštnosť. V knihe astronauta Aldrina, jedného z účastníkov lunárnej expedície, je takáto epizóda. Opisoval večierok, kde premietali film o astronautovi Fredovi Hayesovi, ktorý sa pokúša vyliezť na lunárny lander. A keď sa mu to takmer podarilo, schodík sa pod ním doslova zrútil... „Ale Fred Hayes nikdy nebol na Mesiaci! - hovorí Rene. - Jeho jediným letom bola účasť na programe Apollo 13, ktorému sa pre nehodu na palube nikdy nepodarilo pristáť na Mesiaci. Kde, kedy, kým natočil Fred Hayes „na Mesiaci“?

A potom si výskumník vybaví celovečerný film zobrazujúci odyseu Apolla 13 s takou autentickosťou, že divák o pravosti záberov nepochybuje. Ale celé natáčanie tohto celovečerného filmu sa v skutočnosti odohrávalo v pavilóne...

Podľa scenára Kozorožca?

Také sú pochybnosti a obvinenia. Nakoľko sú skutočné? Poďme teraz analyzovať závery samotného Reného a uvidíme, čo z toho môžeme získať.

Rene teda uisťuje, že americkí astronauti nikdy nepristáli na Mesiaci, ale obmedzili sa na scenár, ktorý bol dobre znázornený v inom celovečernom filme - „Capricorn-1“. Tam mali Američania podľa zápletky pristáť na Marse. Na poslednú chvíľu sa však ukázalo, že systém na podporu života môže poskytnúť zdroj nie dlhšie ako týždeň. Potom je posádka tesne pred štartom vytiahnutá z lode a poslaná na tajnú základňu v arizonskej púšti, kde v pavilóne natáčajú reportáže „o dobytí Marsu“.

Začnime naše vyšetrovanie poukázaním na to, že samotný Ralph nie je vo svojich záveroch a vyjadreniach nijak originálny. „Nikdy sme nešli na Mesiac: Americký podvod za 30 miliárd dolárov“ je názov knihy Williamsa Kaysinga, bývalého výrobného manažéra v jednom z ich podnikov, ktorý kedysi vyvíjal raketové motory pre Americkú vesmírnu agentúru. Vydalo ho vydavateľstvo Desert Publication, Arizona, v roku 1990.

Autor v nej spochybňuje fakt pristátia astronautov Neila Armstronga a Edwina Aldrina na Mesiaci a následné vedecké expedície. NASA, píše, mala v tom čase určité finančné a technické ťažkosti. A tak, aby ukázali americkým daňovým poplatníkom a svetu svoju nadradenosť, aby predbehli sovietsku stranu v lunárnom závode, spustili bezprecedentnú „šou“.

Technicky sa projekt, ktorý dostal podľa autora knihy kódové označenie ASP (Apollo Simulation Project), uskutočnil na prísne stráženej vojenskej základni v Nevadskej púšti, 32 míľ východne od mesta Mercury, kde bol postavený podzemný filmový pavilón neuveriteľných rozmerov. Mesačné krajiny, modely Zeme a Slnka, fungujúce vesmírne lode – o takom prostredí sa hollywoodskym producentom ani nesnívalo. Tisíce vysokokvalifikovaných odborníkov v oblasti natáčania, nahrávania zvuku a réžie, kameramanov a technických poradcov pracovali vo dne v noci na záznamoch, ktoré sa dnes stali učebnicou.

Samotné štarty kozmických lodí sa podľa Kaysinga uskutočnili automaticky, bez posádky. Na distribúciu správ použili komunikačný systém, ktorý dodnes nemá obdoby, ktorý distribuoval nahrané zvukové a televízne príbehy na prijímacie antény všetkých sledovacích centier v Severnej Amerike, Austrálii a Afrike. A na konci „letu“ špeciálne lietadlo zhodilo kapsulu s astronautmi na padáku vo vopred určenej oblasti Atlantiku.

Ako teda vidíme, Ralph Rene napriek svojej inteligencii neprišiel s ničím zásadne novým. Možno však v tomto prípade objavil tie podrobnosti, ktoré Kaysingovi unikli, ale vďaka ktorým je jeho vyšetrovanie spoľahlivejšie?

Bohužiaľ, vôbec nie. Predstavte si, že všetko, čo povedal, bola pravda a takýto filmový pavilón skutočne existoval. Že by teda scenáristi, ktorí do najmenších detailov vypracovali panorámy za účasti pohybujúcej sa Zeme a Slnka v nich, v tvorivom šialenstve zabudli na hviezdy? Nepravdepodobné. Na fotografiách ich nevidno z jednoduchého dôvodu: intenzita slnečného osvetlenia na povrchu Mesiaca je taká veľká, že fotografická šírka filmu nestačí na súčasné zobrazenie astronautov doslova zaplavených slnečným žiarením a relatívne slabo svietiacimi hviezdami.

Zaujímavý detail: Rene sa odvoláva na Gagarinov názor. Ako sa ukázalo relatívne nedávno, Gagarin počas svojho letu jednoducho nemohol vidieť hviezdy kvôli neúspešnému dizajnu okna. Žiarilo a prvý kozmonaut na Zemi v ňom videl iba svoj vlastný odraz a nie nočnú oblohu. Takže jeho príbeh o veľkých neblikajúcich hviezdach je len jednou z kreatívnych fantázií, ktoré mu navrhli pozemskí „scenáristi“. Boli, ako už viete, aj iní...

Pre nás je však v tomto prípade dôležité len to, že samotný René nie je vo svojich vyjadreniach a záveroch v žiadnom prípade bez hriechu. Občas si dokonca protirečí. Na jednej strane hovorí; že moderná počítačová technika a grafika umožňujú presne reprodukovať niečo, čo sa v skutočnosti nikdy nestalo, na druhej strane tvrdí, že simulátori lunárnej expedície robili chybu za chybou...

Dobre, predpokladajme, že došlo k nešťastiu s kameňmi vyletujúcimi spod kolies, ktorým nikto jednoducho nevenoval pozornosť. Zaujímalo by ma však, ako mohol novovyrazený odborník zistiť, že kamene padali „nesprávnou rýchlosťou“? Ako zistil, že na obrázku je plastová anténa? To môže byť ťažké pochopiť aj po dotyku toho alebo toho predmetu - farba často skrýva textúru materiálu - ale tu je kategorický záver na základe fotografie...

Teraz moment s rozpadajúcim sa krokom. Áno, Hayes v skutočnosti nešiel na Mesiac. Nemali by sme však zabúdať, že všetci astronauti bez výnimky absolvovali výcvik na pozemských simulátoroch. A všetky ich cvičenia boli zaznamenané na video a film. Takže takýto záznam môže v prírode existovať. A my musíme len zistiť, kto je vo svojich knihách neúprimný – astronaut Aldrin, ktorý vedome či nevedome zabudol spomenúť, že film bol natočený počas tréningu, alebo samotný Rene, ktorý si nedovolil takúto interpretáciu dovoliť, pretože to ničí jeho koncept?

A nakoniec posledná vec. Kaysing a po ňom Rene ubezpečujú, že toto strašné tajomstvo sa dodnes nedostalo na verejnosť len preto, že všetci jeho účastníci sú viazaní hroznou prísahou, predplatením atď. A tí, ktorí nesúhlasili mlčať, čoskoro našli jeho smrť pod zvláštne okolnosti. Rene však hovorí, že „nie veľa ľudí si skutočne uvedomovalo, čo sa deje“. Oh?!

Skúsme na to prísť. Samozrejme, všetko vedeli aj samotní astronauti – aj tí, ktorí lietali, aj tí, ktorí nelietali, no na let sa pripravovali – a to je podľa najkonzervatívnejších odhadov asi 50 ľudí. Ďalej sú to zamestnanci letovej podpory, operátori pozemného riadiaceho strediska, vedenie NASA, CIA, Pentagon, niektorí z administratívy Bieleho domu, operátori, piloti, ktorí dopravili astronautov na tajnú základňu a späť, zamestnanci základne. sám...

Vo všeobecnosti to bude prinajmenšom asi 300 až 500 ľudí. A niektorí z nich by si pravdepodobne chceli, ako Kaysing a Rene, zohriať ruky na „vyprážaných“ faktoch. Navyše by to bolo možné urobiť celkom anonymne, jednoducho predajom detailov tohto príbehu – skutočných, nie vymyslených, také, ktoré nevymyslí ani ten najsofistikovanejší rozum – nejakým novinám. Ani New York Times, ani Washington Post by nešetrili na platení za tento druh senzácie...

Netreba zabúdať ani na ďalšiu kohortu pozorných pozorovateľov. Ide o zamestnancov našich špeciálnych služieb, ktorí pozorne sledovali americké lety. Presne tak, ako sú za našimi. O schopnostiach našich spravodajských dôstojníkov svedčí aspoň táto skutočnosť: všetky informácie o ďalšom postupe k vytvoreniu atómovej bomby Američanmi skončili do týždňa na stole I. Kurčatova. A bomba pravdepodobne nebola strážená horšie ako lunárny projekt...

Povedať, že naši mlčali len preto, že nám Američania na oplátku lacno predali obilie, ako tvrdí Rene, je jednoducho smiešne. Sovietska vláda mohla vyhladovať aspoň polovicu krajiny – to sa už v histórii stalo. Ale nechať si ujsť svoj politický zisk a neprichytiť svojho hlavného protivníka pri takom veľkom klamstve? Nikdy!

Pravda aj tak vyjde najavo...

To všetko bolo podrobnejšie a jasnejšie povedané (a zobrazené) v televíznom filme „The Far Side of the Moon“, ktorý sa nedávno vysielal na Channel One.

Naši poprední odborníci - pilot-kozmonaut Georgij Grečko, korešpondent Ruskej akadémie vied M. Marov, doktor fyzikálnych a matematických vied V. Ševčenko a ďalší podrobne a presvedčivo vysvetlili, prečo na Mesiaci zostávajú jasné stopy, a preto vlajka vlajúca, inštalovaná na Mesiaci atď.

K tomu môžeme pridať nasledujúci zaujímavý fakt. Začiatkom roku 2004, keď celý svet sledoval televízne správy o amerických marťanských roveroch, Komsomolskaja pravda upozornila na takúto zvláštnosť.

Keď Spirit začal z pristávacej plošiny prenášať zábery okolitej krajiny, Američania si nevedeli vynachváliť čistotu výsledného obrazu. A v skutočnosti sa ostrosť ukázala byť taká, že na jednom z kameňov sa zrazu celkom jasne objavilo číslo „194“.

Kde?! Boli to naozaj Marťania, ktorí urobili inventúru svojho majetku a označili kamene číslami?...

Od špecialistov z NASA nikto na túto otázku nedokázal jednoznačne odpovedať. Záhadný obraz nešťastného kameňa okamžite zmizol zo stránky NASA. A akoby na oplátku prišla oficiálna správa o zlyhaní vybavenia roveru.

„Duch“ mlčal tri dni. Potom znova odpovedal na žiadosti zo Zeme. Ale signály, ktoré z neho prichádzajú, sú také slabé a nezrozumiteľné, že odborníci hovoria o zlyhaní počítačového programu alebo dokonca o vážnejšom zlyhaní. Uvedomujúc si, že od odborníkov nemôžu očakávať žiadne zrozumiteľné vysvetlenia, sa spisovateľské bratstvo pokúsilo vysvetliť, ako sa čísla na kameni môžu objaviť. Len tí najzúfalejší ufológovia by riskovali tvrdenie, že tieto stopy mohli zanechať „malí zelení mužíci“. Rozumní ľudia konečne dospeli k tejto hypotéze.

Nie je to prvýkrát, čo sa mimozemský kameň so značkou objavil v televízii. Pred viac ako 30 rokmi sa náhle objavilo písmeno „C“ na obrázku jednej z mesačných skál. Potom sa však ukázalo, že jeden z amerických astronautov sa rozhodol zanechať túto nezabudnuteľnú spomienku na seba na Selene. Jeho vtip však prinútil nezávislých odborníkov a novinárov pozrieť sa bližšie na všetky videozáznamy prenosov z Mesiaca. To všetko viedlo k tomu, že mnohí dokonca pochybovali: boli Američania na Mesiaci? Nenatáčali sa všetky zábery v špeciálnom pavilóne, ako bolo spomenuté vyššie?

Vdova po slávnom režisérovi Stanleym Kubrickovi priliala olej do ohňa tým, že pred smrťou sa jej vraj manžel priznal: práve jeho tím nakrúcal lunárne správy na objednávku NASA.

Toto tvrdenie nechajme na jej svedomí. Natáčanie sa ale v skutočnosti odohrávalo na cvičisku počas výcviku astronautov. A tie nám tiež nakoniec prišli vhod.

Faktom je, že náklady na lety boli obrovské a záujem o ne rýchlo klesal. Ak mala minúta reklamy v prvých lunárnych správach hodnotu mnohých miliónov dolárov, tak v posledných vysielaniach z Mesiaca už nikto nechcel inzerovať - ​​Američania v tom čase radšej sledovali bejzbalové zápasy a celovečerné filmy vysielané na iných televíznych kanáloch.

A potom, ako hovoria, televízni šéfovia, aby nejako oživili mesačné televízne správy, začali do nich vkladať fragmenty natočené na „lunodróme“ Zeme počas testovania tej či onej technológie. Takto sa v správach objavili efektné, no zvláštne zábery, alarmujúcich odborníkov...

Mimochodom, podobná situácia bola zrejme aj v prípade marťanského roveru. Napokon bolo oznámené, že Spirit v hodnote 300 miliónov dolárov bezpečne pristál a zbiera energiu do svojich batérií na následný nútený pochod. V tomto čase prezident Bush predniesol prejav o perspektívach budúceho prieskumu Mesiaca a Marsu. Je načase požiadať Kongres o nové prostriedky na budúci vesmírny výskum a potom sa zrazu ukáže, že Mars rover je chybný... Čo robiť?

A zábery, ktoré kedysi vznikli pri pozemnom testovaní vesmírnych technológií, boli zrejme opäť použité. V zhone to však prehliadli a na televíznej obrazovke skončil kameň s nešťastnými číslami...

Kto bude bodky?

A poslednú bodku v tomto príbehu zrejme budú musieť dať... Číňania. Áno, áno, nečudujte sa. Podľa plánov, ktoré v tom čase zverejnila tlačová agentúra Xinhua, majú čínski astronauti v úmysle pristáť na Mesiaci v priebehu nasledujúcich 10 rokov. Potom možno zistíme, koho stopy nájdu na povrchu Selene. A či vôbec niečo objavia...

Vo všeobecnosti, nech je to akokoľvek, do lunárneho eposu pribudne ďalšia kapitola.

UFO na Mesiaci?

Dovoľte mi dokončiť tento príbeh o „exponovaní“ Američanov touto exkurziou do minulosti. Viete, čo bolo dôvodom zlyhania Apolla 13? Podľa oficiálnej verzie po štarte zo Zeme explodovala jedna z plynových fliaš na lodi. Tento výbuch však podľa neoficiálnej verzie nespôsobil nikto iný ako mimozemšťania... Tí vraj tentoraz nechceli, aby Američania pristáli, pretože so sebou niesli kompaktnú jadrovú nálož, aby ju odpálili na Mesiac. Mesačná základňa mimozemšťanov tým mohla trpieť, a tak sa snažili zabezpečiť, aby sa pristátie tentokrát nekonalo.

Mimochodom, zvesti, že Američania sa neustále museli vysporiadať s UFO a ich obyvateľmi na prirodzenom satelite Zeme, sú veľmi pretrvávajúce. Narodili sa hneď po tom, ako Neil Armstrong vstúpil na povrch Mesiaca.

"Wow, toľko ich je!" - hovoria, povedal, rozhliadol sa a okamžite prepol na tajný kód, hlásil vedeniu NASA o tom, čo videl.

Naši špecialisti mali možnosť overiť si, nakoľko je táto fáma pravdivá. Faktom je, že počas prípravy americko-sovietskej expedície Apollo-Sojuz prišiel Armstrong do ZSSR. Dokonca som mal možnosť vidieť jeho hodinky v Múzeu hviezdneho mesta. "Stojí milión dolárov," vysvetlila pani sprievodkyňa. A dodala, že počas týchto hodín, ktoré navštívili Mesiac s jeho majiteľom, dal jeden miliardár Armstrongovi šek so šesťciferným číslom, ten však peniaze odmietol. A hodinky daroval múzeu na pamiatku svojho pobytu na ruskej pôde.

Či je to pravda alebo nie, necháme na svedomí sprievodcu a samotného Armstronga. Ale verím, že naši kozmonauti využili príležitosť a podrobne sa Armstronga spýtali na jeho pobyt na Mesiaci.

Mimochodom, vedúci predstavitelia NASA nepotvrdili prítomnosť kontaktov s mimozemšťanmi prostredníctvom oficiálnych kanálov.

S.Slavin

Američania neboli na Mesiaci - dôkaz

Tajomný Mesiac je objekt hodný pozornosti vo všetkých ohľadoch. V roku 1968 NASA vydala „chronologický“ katalóg lunárnych udalostí, v ktorom bol počet lunárnych javov asi 600 položiek. Nechýbali ani pohybujúce sa svetelné objekty, farebné priekopy predlžujúce sa rýchlosťou 6 km/h, obrie kupoly meniace farbu, geometrické tvary, miznúce krátery, ale aj domnienka, že Mesiac je teleso umelého pôvodu atď.

Ak k tomu pridáme rozprávku stredovekých astronómov, že Mesiac stále navštevujú drobní „Seleniti“ (blázni), ktorí lietajú z iných planét, potom bude ezoterický portrét satelitu Zeme takmer úplný.

Ako však vieme, Američania neleteli na Mesiac pri hľadaní „Selenitov“, zložitých umelých komunikácií alebo mimozemských kozmických prístavov. Bola to politická téma. Prípad bol vyhratý. Ďalšou otázkou je, za akú cenu.

Ale o to nejde, najmä preto, že výpravy na Mesiac dali vo všeobecnosti najdôležitejší impulz pre rozvoj kozmonautiky ako takej. Problém zrejme predstavujú skeptici v úplne inej, úplne kacírskej rovine: „Bol tam chlapec? Teda, alebo bola expedícia profesionálne pripravenou inscenáciou, profanáciou a dokonca, zjednodušene povedané, podvodom?

Tézy skeptikov v skutočnosti mätú neskúseného svedka dramatických a víťazných peripetií tej pamätnej doby. Podľa ich pozorovaní Američania možno skutočne leteli na Mesiac – raz-dva. Podľa kritikov však existuje veľa faktov, ktoré naznačujú, že buď celý americký lunárny program, alebo jeho časť priamo súvisiaca s pristátím na povrchu Mesiaca, je falzifikát – drahý, no realizovaný celkom profesionálne.

Existuje veľa pochybností, príliš veľa na jeden vesmírny program. Navyše tu nie sú žiadne otázky o ďalších projektoch NASA, počnúc štartom opíc do vesmíru (ani jedna neprežila ani 8 dní po lete - všetky zomreli na radiáciu) a končiac raketoplánmi.

„NASA Fooled America“ je názov knihy vynálezcu a vedca Ralpha Reneho, ktorá je jednou z mnohých na túto tému. Autor „nevlastenecky“ celému svetu vyhlásil, že na satelite Zeme nepristálo a všetky fotografie a filmy sú veľmi nemotorné falzifikáty. Nie je problém usporiadať tieto streľby v špeciálne vybavenom pavilóne na Zemi.

Po tomto senzačnom vyhlásení začali výskumníci a obyčajní občania, ktorí sa na to pozreli bližšie, zisťovať zvláštne veci. Vo fotografiách a filmových materiáloch, ktoré zachytávali epochálne momenty troch lunárnych expedícií, začali výskumníci objavovať malé i väčšie nezrovnalosti: od neprirodzenej hry tieňov až po nápadné odchýlky od základných fyzikálnych zákonov.

Tieto pozorovania potvrdili vedci z Británie David Percy a Mary Bennett, ktorí navrhli, že zábery z „lunárnej kroniky“ boli vyrobené v slávnej „továrne na sny“ – v Hollywoode. Mimochodom, z 13 000 fotografií, ktoré má NASA k dispozícii, bolo zverejnených len niekoľko desiatok. V tomto bode sa vedci a inžinieri pripojili k hľadaniu pravdy a rozobrali, takpovediac, „fyziku procesu“ kúsok po kúsku. Verdikt bol tvrdý: pristátie amerických astronautov na Mesiaci nebolo ničím iným ako dobre naplánovaným podvodom a filmové materiály prezentované svetovej komunite boli ovocím kreativity filmárov a vojenského personálu.

Argumenty sú nasledovné: vzhľadom na úroveň rozvoja technológie a elektroniky tých čias by bolo veľmi ťažké vykonávať nielen tie najzložitejšie manévre vo vesmíre na pristavenie a odpojenie nosnej rakety Apollo a zostupového modulu. s ľuďmi, ale aj za ich majstrovský návrat, pretože palubné počítače „Apollo“ boli slabšie ako iné moderné kalkulačky...

Veľké pochybnosti vyvolala aj možnosť prežitia človeka vo vesmíre: mohol by ho ochrániť gumolátkový skafander zo 60. rokov, pretože na Mesiaci nie sú žiadne záchranné vrstvy atmosféry a magnetické pole, ktoré chráni pred šialeným žiarením ( mimochodom, Leonovov skafander bol na tento účel zašitý v množstve olova).

A teplota pod nulou 250° Fahrenheita by odvážne duše v takýchto kostýmoch zabila v priebehu niekoľkých sekúnd. Ale nikto z nich nedostal ani chorobu z ožiarenia... Existuje aj priznanie bývalého zamestnanca NASA Billa Keislinga, autora knihy „Nikdy sme necestovali na Mesiac“, ktorý uviedol, že najvýznamnejšia americká vesmírna agentúra v tom čase odhadovala pravdepodobnosť úspechu pri pristátí človeka na úrovni 0,0017 %, t.j. vykonávanie programu bolo prakticky znížené na nulu!

Je možné, že Američania ešte leteli na Mesiac, ale nie ďalej, ako je jeho obežná dráha. Zvyšok práce robili roboty. Jednoducho povedané, vyleteli hore, zhodili takzvané rohové reflektory (naši vedci ich neskôr použili) a poslali tam niečo ako sovietsky Luna-16, ktorý zbieral kamene. Ale aj v tomto prípade je pochybné, že len za tri expedície dokázali dopraviť 382 kg mesačnej pôdy (sovietske lunárne vozidlá dokázali vyťažiť iba 0,3 kg): ďalší náklad pre raketu je nemysliteľný!

Zvyšok napodobňovania lunárneho eposu je podľa skeptikov len scénické nakrúcanie, čisto politický trik, ktorý, mimochodom, ušetril miliardy dolárov! Táto verzia odráža dej slávneho filmu „Capricorn-1“ a naznačuje, že film mohol byť vytvorený ako aspoň nejaký druh morálnej rehabilitácie Spojených štátov za ich veľkú lož.

Ako ukázalo podrobné štúdium systému Apollo-Lunar Module, dvaja astronauti plne vybavení v skafandroch sa do modulu jednoducho fyzicky nezmestili, nehovoriac o lunárnom roveri, ktorý by tam nenašiel miesto ani v rozloženom stave. Okrem toho by sa astronauti nedokázali pretlačiť cez tunel spájajúci materskú loď a modul: ukázalo sa, že je dosť úzky a výstupný otvor sa v skutočnosti otvára dovnútra a nie von, ako je vidieť na legendárnych filmových záberoch.

S najväčšou pravdepodobnosťou boli tieto momenty natočené v nákladnom priestore nadzvukového lietadla, ktoré vstúpilo do hlbokého ponoru, aby vytvorilo efekt beztiaže. Ďalej na žiadnom z obrázkov nie sú hviezdy, ale vo vesmíre sú viditeľné oveľa jasnejšie ako zo Zeme. Ale do okien vesmírnej lode sa valí modré svetlo, naopak, vesmír vyzerá úplne čierny.

Počas pristávania Apolla spod motora nevyletel ani kamienok, ani zrnko prachu, potom sa modul usadil na hladkú, nenarušenú plochu. Ale tlak trysiek z prúdových motorov pri brzdení je obrovský a na mieste pristátia mal vzniknúť kráter. Ďalej viac. Je známe, že mesačná gravitácia je 1/6 zemskej, ukazuje sa, že oblak prachu zdvihnutý kolesami lunárneho roveru by vystúpil šesťkrát vyššie, ako je možné vidieť na rámoch.

A s tieňmi bol úplný chaos. Astronauti a vybavenie ich vyhodia veľa, s... rôznymi dĺžkami a smermi. Ale na Mesiaci nie je žiadny iný zdroj svetla okrem Slnka! Je podozrivé, že žiadna z fotografií neukazuje Zem v zábere. Nemôžem uveriť, že Američania – veľkí milovníci symbolov – by odolali pokušeniu odfotiť sa so Zemou v pozadí.

To znamená, že odborníci dospeli k záveru, že všetky „lunárne zábery“ sú úprimne hravé. Pohyby astronautov sú veľmi podobné spomalenému pohybu, je badateľné, že sú veľmi tvrdé a amplitúda skokov je až podozrivo malá. Veď aj školák vie, že človek s pozemskou hmotnosťou 160 kg na Mesiaci váži len 27. A pri podobnej svalovej námahe, s prihliadnutím na váhu skafandra, musel vyskočiť štyrikrát vyššie a ďalej. Navyše, ak zoberieme do úvahy riziko reálneho a veľmi opatrného pobytu na Mesiaci, tak správanie astronautov pri ich behaní a padaní je dôkazom toho, že nebezpečenstvo jednoznačne zanedbávajú.

Alebo sa vezmite po slávnych stopách na prašných „mesačných chodníčkoch“. Odborníci, ktorí pracovali s pôdou vyťaženou lunárnymi rovermi, píšu, že keď sa voľne naleje, vytvorí uhol sklonu 45°, t.j. bez stlačenia „nedrží stenu“. To znamená, že behúň topánok astronautov mohol byť jasný iba v strede. Fotografie ukazujú jasný odtlačok s úplne zvislými stenami. Zdá sa, že nejde o Mesiac, ale o mokrý piesok, ktorý tlačí 160 kg zemskej hmotnosti Edwin Aldrin.

Samostatný príbeh sa týka takzvanej inštalácie vlajky USA. Ako viete, na satelite Zeme nie je žiadna atmosféra a v dôsledku toho na ňom nie je žiadny vietor. A vo filmoch jeden astronaut vozí kolík, druhý naň položí stožiar, ktorý bol špeciálne vyrobený v tvare písmena „L“, aby sa vlajka okamžite rozvinula. A potom sa voľný roh vlajky trepotal a pedantský Armstrong ho okamžite stiahol späť.

Pretože bolestne zjavná absurdita týchto záberov začala okamžite upútať pozornosť pozorného diváka, priaznivci pravosti misie dávajú svoje vysvetlenia. Podľa prvej verzie „sú to len prirodzené vibrácie systému elastickej vlajkovej stožiare“.

Takže vo filme nie je žiadny náznak „elastických vibrácií“; vlajka je odfúknutá vetrom jedným smerom z nulovej polohy a stuha za astronautom je tiež sfúknutá jedným smerom. Vždy ho zakryje len z jednej strany a vlaje ako vo vetre. Mimochodom, zároveň môžete zblízka vidieť kupovité oblaky, keďže sú viditeľné z lietadla a nie z vesmírnej stanice. (Treba poznamenať, že samotní americkí novinári zachytili NASA, ako dáva tlači evidentne sfalšované obrázky „vychádzky do vesmíru“.)

Tento manéver sa vysvetľuje tým, že údajne bol katastrofálny nedostatok materiálu na film. V záujme spravodlivosti treba poznamenať, že na scéne vesmírnej prechádzky je množstvo snímok jednoznačne kozmického pôvodu: najmä zapnutie hlavného motora na obežnej dráhe Zeme - prúd motora je presne to, čo mala by byť pri vstupe do vákua, jeho štruktúra je viditeľná vo forme rázových vĺn. Takže astronauti stále lietali do vesmíru. A potom nasledoval strih pavilónového natáčania.

Druhá hypotéza je, že vlajka mala motor, ktorý vytváral vibrácie. Avšak okrem toho, že je veľmi ťažké si to predstaviť, treba povedať, že kmitania vytvárané motorom musia byť po prvé prísne periodické a po druhé mať vlnový profil, ktorý je v čase konštantný. Na záberoch nič také nie je.

Špecialisti NASA zinscenovali aj Galileov klasický experiment s perom a kladivom padajúcim vo vákuu. Ako viete, musia padať rovnakou rýchlosťou. Ale epizóda bola zámerne natočená tak, že nebolo vidieť, čo tam vlastne padá: možno olovené pierko a bavlnené kladivo... Ale aj tu starostliví odporcovia, ktorí vykonali príslušné výpočty, dokázali, že to trik nebol vôbec natočený na Mesiaci.

Zvláštnosťou sú skafandre astronautov, ktoré americkí experti považovali za skutočný výdobytok techniky. Na priereze vyzerali ako akási „poschodová torta“ z najmodernejších materiálov tej doby.

Vnútorná vrstva v kontakte s telom bola pokrytá rúrkami obsahujúcimi chladiacu vodu; za nimi je mäkká nylonová podložka; utesnená škrupina vyrobená z nylonu s neoprénom; výstužná vrstva z odolného nylonu, ktorá zabraňuje nafúknutiu utesnenej vrstvy ako balóna; niekoľko striedajúcich sa vrstiev tepelnej izolácie a sklolaminátu; niekoľko vrstiev Mylaru a nakoniec vonkajšie ochranné vrstvy zo sklolaminátu potiahnutého teflónom.

Takýto „sendvič“ bol podľa predpokladu jeho tvorcov plne prispôsobený lunárnym podmienkam – chránil pred vákuom, pred slnečným teplom a pred mikrometeoritmi.

V skutočnosti takéto skafandre, určené na zahriatie denného mesačného povrchu na 120°, vyrobené z pogumovanej tkaniny bez akejkoľvek ochrany pred kozmickým žiarením, neboli absolútne navrhnuté na prácu v lunárnych podmienkach. Ako je dnes známe, boli podstatne menšie ako sovietske a americké skafandre, ktoré sa dnes používajú na krátky čas do vesmíru. Ale aj pri dnešnej úrovni technologického rozvoja takéto skafandre nedokážu pojať štvorhodinový prísun kyslíka, rádiovú stanicu, systém podpory života, tepelný riadiaci systém atď., ktorý zrejme mali lunárni astronauti.

V tejto súvislosti vyvstáva otázka: ako dokázali utajiť takúto inscenáciu, keď si uvedomíme účasť na projekte asi 40 000 zamestnancov NASA a takmer toľko zmluvných pracovníkov? Samozrejme, sekretárky, mechanici, upratovačky a pomocní robotníci neboli zasvätení do všetkých zložitostí podnikania. Ale 36 tisíc ľudí bol v tom čase celý personál NASA. Z toho asi 13 tisíc boli inžinieri a technickí pracovníci Samozrejme, nie všetci sa priamo podieľali na problémoch s pristátím. Niekto pracoval s raketou Saturn, niekto s Apollom, niekto s modulom atď.

Ďalšia vec je tiež pravda. Mnohé prvky programu mali dvojaký účel. Rovnaké cvičisko na pristátie s kompletnou simuláciou mesačného povrchu a jeho osvetlenia by sa dalo dobre použiť na filmovanie pobytu astronautov na Mesiaci. Okrem toho existovalo druhé riadiace centrum misie (MCC), ktoré bolo zodpovedné za riadenie lunárnych automatov. Ide o Laboratórium Jet Propulsion Laboratory v Los Angeles, ktoré fungovalo podľa rovnakej schémy, s rovnakými možnosťami ako Houston Mission Control Center.

Na rozdiel od všeobecnej mylnej predstavy o kontinuite generácií vesmírnych programov, špecialisti z Ameriky, ktorí pracovali na lunárnych projektoch, nejakým zvláštnym spôsobom upadli do zabudnutia – buď neposkytujú rozhovory, alebo odišli do iného sveta. Nie je možné ani obnoviť ich mená a neprístupné sú aj archívy, ktoré sú oficiálne považované za stratené. Ako americkému novinárovi povedala spoločnosť Grumman and Northrop, ktorá vyvinula a postavila lunárny modul a lunárny rover, všetky pôvodné negatívy a nahrávky boli zničené. To je v USA, kde sa ku všetkým svojim historickým úspechom správajú s takou úctou!

Tie isté materiály, ktoré zostali, prešli najprísnejšou cenzúrou a spracovaním, čím vznikla „Legenda Mesiaca“ podľa kánonov a v duchu biblických eposov, potvrdzujúca exkluzivitu amerického národa. Aj keď niekto pri moci v Amerike „uvidí svetlo“ a má k dispozícii fakty o falšovaní lunárneho projektu, neurobí nič, aby vyvrátil mýtus, pretože to znamená spôsobiť takú hanbu Spojeným štátom, z ktorých chodník bude trvať mnoho rokov.

Ďalšie pochybnosti o spoľahlivosti „Američania boli na Mesiaci“ vyjadril americký časopis „Fortean Times“, ktorý publikoval článok Davida Percyho „Temná strana lunárneho pristátia“. Autor materiálu celkom oprávnene upozornil čitateľa na skutočnosť, že všetky dôkazy a správy o letoch amerických astronautov na Mesiac predkladá NASA pre históriu a pre svetovú komunitu len vo forme fotografických snímok, filmových filmov, ako aj v prípade, že sa jedná o neúspech. a v neskorších letoch - televízne zábery.

Pretože neexistujú nezávislí svedkovia týchto „skutočných udalostí“, nezostáva nič iné, len veriť vyhláseniam NASA a fotografiám prezentovaným rešpektovanou agentúrou. V skutočnosti verejnosť podľa nezaujatých odborníkov nemá žiadne dôkazy o tom, že by sa človek niekedy dotkol Mesiaca, okrem tých záberov, ktoré sa NASA rozhodla zverejniť a informovať ľudí.

David Percy, odborník na analýzu fotografických a televíznych obrazov, vo svojom článku tvrdí, že na fotografiách prezentovaných NASA (a agentúra zverejnila len tie najlepšie z jej pohľadu fotografie a videá bez toho, aby niekedy zobrazovala desiatky z tisícok ďalších snímok komukoľvek) z celého sveta Jasne sa odhalilo veľa pochybných aspektov.

Odborník sa teda domnieva, že nemáme právo označovať tieto typy obrázkov za autentické a NASA nemá žiadne dôkazy na svoju obranu.

O Američanoch na Mesiaci existuje ešte jedna verzia – ufologická. Čo ak počas preletu okolo Mesiaca zistili, že náš najbližší sused... je obývaný? A Američanov jednoducho nepustili na satelit, pretože ešte nenastal čas na takéto kontakty. Počas svojich letov americké vesmírne lode viac ako raz sprevádzali UFO, a keď sa pokúsili pristáť na Mesiaci, možno ich „odmietli prijať“. Inžinieri teda museli urýchlene vytvoriť nejaké zdanie úspešného dokončenia expedície.

Mimochodom, astronómovia si dlho lámali hlavu nad tým, ako sa takému relatívne malému nebeskému telesu, akým je Zem, podarilo prilákať na obežnú dráhu obrí satelit. Jednou z hypotéz je, že Mesiac kedysi odtiahli mimozemské civilizácie, aby bolo pohodlnejšie pozorovať procesy, ktoré sa vyskytujú na modrej planéte vhodnej pre život. A „zavesili“ ho tak, aby bol k našej planéte vždy otočený tou istou stranou. A opak mohol byť dlho skrytý pred zrakmi pozemšťanov, ktorí sú vo všetkých ohľadoch zaostalí, s ich úžasnou schopnosťou všetko bez slávnosti rozobrať a podľa vlastného uváženia znovu postaviť.

Mohlo by to vysvetliť záhadnú aktivitu na povrchu Mesiaca: ktorú zaznamenali početní pozorovatelia - svetelné záblesky a pohyby blikajúcich predmetov v tvare cigary, vysoké kupolovité štruktúry v kráteroch, ťažobné stroje a dokonca aj 12-míľový most, ktorý neskôr záhadne zanikol v roku 1950. Ako tvrdí americký vojenský konzultant William Cooper v novinovom článku, nejde o nič iné ako o „spoločné americko-rusko-mimozemské základne“, ale takéto informácie sú prísne tajné a sú dostupné len pre zasvätených. Toto je vedecko-technická fikcia.

A predsa – prečo museli Američania podstúpiť obrovské riziko a oklamať celé ľudstvo? Prečo spochybňovať imidž technologicky vysoko vyspelej krajiny? Pretože po prehre so ZSSR na „lunárnom poli“ stratili všetko - 30 miliárd z federálneho rozpočtu, prestíž, sebaúctu, kariéru, prácu. Celkovo Spojené štáty tento Mesiac naozaj nepotrebovali. Ale v tomto prípade je nepravdepodobné, že by daňoví poplatníci súhlasili s pridelením obrovských finančných prostriedkov vláde, ktorá nie je schopná urobiť silný intelektuálny a technický prielom v prieskume vesmíru.

Podľa nezávislých expertov NASA v podstate vedela, ako poslať troch ľudí na Mesiac a okolo neho, ale nemala žiadne skúsenosti, pokiaľ ide o pristátie na Mesiaci. Problémy však boli vážne: ako sa odpojiť od materskej lode letiacej na obežnej dráhe Mesiaca a spustiť lunárny modul v menšom autonómnom „raketopláne“; ako odpáliť lunárnu pristávaciu raketu, ktorá tlačí modul a privádza ho na plánované miesto pristátia; ako si sadnúť, obliecť si skafandre, ísť na povrch, vykonať celý rad zložitých experimentov, vrátiť sa do modulu, vzlietnuť, stretnúť sa a zakotviť s materskou loďou a nakoniec sa vrátiť na Zem.

Medzitým v CBC Newsworld's Dark of the Moon vyrozprávala vdova po Stanleym Kubrickovi mimoriadny príbeh. Podľa jej slov bol Kubrick v spoločnosti ďalších hollywoodskych profesionálov vyzvaný, aby zachránil národnú česť a dôstojnosť Ameriky. Prezident Nixon, inšpirovaný prácou skvelého režiséra, najlepšie využil talent geniálneho podvodníka. Ako sa však uvádza na webovej stránke tohto kanála, hlavným účelom filmu je podľa Kubricka diváka „rozhýbať“ a pomôcť mu uvedomiť si, že pohľad na televízor musí byť niekedy kritický.

Význam tejto udalosti však ďaleko presahuje vzdelávanie divákov alebo objasňovanie histórie prieskumu vesmíru. Otázka: Boli Američania na Mesiaci? - je naďalej relevantné: na záberoch „lunárnej kroniky“ bolo objavených príliš veľa zjavných nezrovnalostí a absurdít. Momentálne však samotná prítomnosť Američanov na Mesiaci nie je v tlači spochybňovaná – hovoríme len o nahradení záberov urobených v pavilóne tými zábermi prenášanými zo satelitu, ktoré neboli veľmi kvalitné z dôvodu ťažké podmienky na prenos obrázkov.

Yu.Pernatiev

Pred 49 rokmi, 21. júla 1969, sa odohrala jedna z najväčších udalostí v dejinách ľudstva. V tento deň urobil americký astronaut Neil Armstrong svoj prvý krok na povrchu Mesiaca. A jeho fráza o tejto udalosti sa stala populárnou:

Je pravda, že existujú vážne pochybnosti, že tento obrovský skok bol urobený na mesačnom povrchu, a nie medzi hollywoodskymi scénami, ktoré vytvoril veľký majster americkej kinematografie, pán Stanley Kubrick.

Myšlienka, že človek nikdy nebol na Mesiaci, sa nazýva teória „mesačného sprisahania“. Napriek tomu, že Sovietsky zväz bol hlavným a jediným konkurentom Spojených štátov amerických vo vesmírnych pretekoch, teória sa zrodila v štátoch. Navyše ZSSR nepochyboval o tom, že americkí astronauti skutočne pristáli na Mesiaci.

"Mesačné sprisahanie"

Zakladateľa tejto konšpiračnej teórie možno nazvať Bill Keysing. V roku 1974 napísal knihu Nikdy sme nešli na Mesiac. V ňom presvedčivo tvrdil, že americké lunárne expedície boli falzifikátom.

Na záberoch z pristávania astronautov nachádza autor veľa „chybných chýb“. Patria sem viacsmerné tiene objektov, neprítomnosť hviezd na oblohe a malá veľkosť Zeme. Za najvýraznejší dôkaz sa však považovalo mávanie americkej vlajky vo vákuu lunárnej atmosféry. Bill tiež verí, že technológia NASA na konci 60. rokov minulého storočia neumožnila dosiahnuť Mesiac.

Po Keysingovi sa objavili ďalší zástancovia teórie falšovania. Najmä niektorí z nich tvrdili, že astronauti nemohli lietať živí, slnečné žiarenie by ich cestou zabilo.

V Sovietskom zväze nebolo pochýb

Na druhej strane fakt, že v ZSSR nikto nepochyboval o pristátí amerických astronautov, hovorí za všetko. Veď medzi Sovietskym zväzom a Spojenými štátmi sa viedol urputný boj o priestor. Pri najmenšej pochybnosti o spoľahlivosti amerického letu na Mesiac by sovietske médiá vyvolali poriadnu búrku.

Faktom je, že pozorne sledujeme americký vesmírny program. Let bol monitorovaný pozemnými službami a komunikácia medzi posádkou a Zemou bola zachytená. Počas pobytu na Zemi nebolo možné sfalšovať komunikačné relácie. Presnejšie, je to možné, no takýto podvrh by bol komplikovanejší ako skutočný úlet.

Slávni sovietski kozmonauti Leonov a Grečko nepochybovali o pravosti prítomnosti Američanov na Mesiaci. Nevylučujú ale, že pre lepšiu ilustráciu udalosti bola časť materiálu natočená na Zemi. A stopy na fotografiách, ktoré údajne svedčia o falšovaní, zostali pri retuši a úprave materiálu.

Takmer všetky argumenty v prospech hoaxu mali vysvetlenie. Dokonca aj mávanie vlajkou sa dá vysvetliť. Po inštalácii vibrácie vo vákuu dlho neutíchajú, takže oscilačné pohyby panelu, ktorého sa pri inštalácii dotýkal, vzduch nerušil, takže pokračovali dlho.

Bezpilotné kozmické lode vyslané na Mesiac, a nielen americké, boli následne schopné odhaliť a nafilmovať miesta amerického pristátia. Našli sa tam jasné stopy prítomnosti pozemských pristávacích síl, takže niet pochýb o tom, že ľudia Mesiac predsa len navštívili.