Digitalizácia vedomia. Settleretics: Nahrávanie mysle

Myšlienka teleportácie informácií je mimoriadne jednoduchá: špeciálny skener rozoberá objekt na atómy a súčasne ich číta plný stav. Výsledné dáta sa prenesú na miesto určenia, kde 3D tlačiareň s atómovým rozlíšením vytlačí pôvodný objekt. Jednoduché, logické, zrozumiteľné. Opakovane sa to ukázalo v sci-fi (napríklad vo filme "Tron").
Aká by mala byť šírka pásma siete pre pohodlnú teleportáciu? Budeme mať dostatok podradného 3G z " veľká trojka»?

Uveďme si rad zjednodušení, aby sme aspoň približne odhadli „objem informácií“ takého objektu, akým je človek.
Predpokladajme, že náš „hmotový kodek“ je vďaka kompresným algoritmom schopný popísať každý atóm 1 bajt informácie.
Koľko atómov je v človeku? Komplexná problematika. Wikipedia nám to však hovorí chemické zloženieľudské telo je:

• kyslík - 65%
• Uhlík – 18 %
• vodík - 10%
• dusík – 3 %

A tu zadajte skúšobný predmet!

• Kyslík = 0,65 x 50 = 32,5 kg = 32 500 g
• Uhlík = 0,18 x 50 = 9 kg = 9000 g
• Vodík = 0,10 x 50 = 5 kg = 5000 g
• Dusík = 0,03 x 50 = 1,5 kg = 1500 g

• Kyslík = (32500 g / 16)*6,022*1023 = 1,223x1027
• Uhlík = (9000 g / 12)*6,022*1023 = 4,517x1026
• Vodík \u003d (5 000 g / 1) * 6,022 * 10 23 \u003d 3,011 x 10 27
• Dusík = (1500 g / 14)*6,022*1023 = 6,452x1025
• Celkom: 4 750 x 10 27

Padať, nevstávať

Áno ... To je tiež nie každé dátové centrum bude vyhovovať. Hoci ľudstvo nepotrebujeme archivovať, ale iba vykonávať teleportáciu. Tu hlasitosť nie je kritická. Pri čítaní berieme a prenášame cez sieť!
Zapnuté tento moment, ak už nie je zastaraný, na Zemi bol dosiahnutý rýchlostný rekord 100 terabitov/s. Takže na úplnú teleportáciu budete potrebovať:

(4,750 x 10 27 * 8) bitov / (100 * 10 12) = 3,8 x 10 14 sekúnd = približne 12 miliónov rokov.

Dvanásť miliónov rokov! Počas tejto doby bude mať dievča čas nielen na to, aby sa stala babičkou, ale aby sa vo všeobecnosti vyvinula. Napriek tomu, že rýchlosť siete je rekordná. A u operátorov „veľkej trojky“, ak prenášate chudáka cez mobilný kanál, nesvieti vôbec nič. Vesmír zanikne pred dokončením procesu teleportácie.

smutný výsledok

Filozofia vždy ovplyvňovala sci-fi , ale opak sa nestával príliš často. Väčšina rôzne dielači už je to "Matrix" (Descartes, Baudrillard), "Evanjelium" (Schopenhauer, Hegel, Kierkegaard), "Frankenstein" (Darwin a filozofi osvietenstva) alebo "Labyrint" (Berkeley, Leibniz, Pascal), efektívne šíril filozofické teórie metódami populárna kultúra. Všetci opatrne filozofické otázky, a preto vyzerala presvedčivo z umeleckého aj rozprávačského hľadiska. A to nehovoríme o spisovateľoch sci-fi ako Stanislaw Lem a Philip Dick, ktorí ovplyvnili metafyziku a epistemológiu, alebo Ursula Le Guin a Aldous Huxley, ktorí ovplyvnili politiku a etiku.

Profesor filozofie Pete Mandik sa od svojich kolegov odlišuje tým, že filozofiu a sci-fi považuje za jeden celok. Prednáša
na túto tému píše esej o mechanickom mozgu a umelej inteligencii,
a nedávno vystúpil na „Noci filozofie“ a hovoril o „digitalizácii vedomia“. Mandik nielenže hovorí, že veci, ktoré sa teraz zdajú neuveriteľné (napríklad prenos ľudského vedomia do robota), sú realizovateľné.
Verí, že budúcnosť ľudstva závisí od toho, ako vážne ju berieme.

Peťo Mandik

Profesor filozofie na Univerzite Williama Patersona v New Jersey

Študuje priesečníky medzi filozofiou mysle a kognitívnymi oblasťami poznania, najmä neurovedami, psychológiou a umelou inteligenciou. Autor kľúčových pojmov vo filozofii mysle a This Is Philosophy of Mind: An Introduction, ako aj mnohých publikácií.

Prečo vás tak fascinuje myšlienka prenosu vedomia do digitálnej podoby?

Existujú ľudia, ktorí veria, že je možné prežiť smrť simuláciou alebo obnovením vedomia pomocou počítačového programu. Môžete napríklad skenovať svoj mozog, kým ste ešte nažive, a vytvoriť detail 3D model všetky štruktúry, ako aj činnosť mozgu k molekulárnej úrovni. Potom môžete spustiť počítačovú simuláciu mozgu. Významovo to bude pripomínať simulácie prírodných katastrof – napríklad hurikánov.

Optimisti veria, že táto simulácia bude rovnaká ako vy: zostanete nažive, len v inom stave. Pesimisti s nimi nesúhlasia v dvoch bodoch. Po prvé, hovoria, že počítačová simulácia vedomia je nemožná – rovnako ako umelá inteligencia a simulácia pocitov sú nemožné. Po druhé, aj keby počítačový systém a môže simulovať vedomie, potom v najlepší prípad stať sa jej kópiou. Bez ohľadu na to, ako blízko je vám táto simulácia, nestane sa vami: vaša osobnosť zomiera s vami.

Považujete sa v tejto otázke za optimistu alebo pesimistu?

Podla mna sa to neda tak ako v pripade inych metafyzickych problemov riesit diskusiou. Ani jeden argument nám nedovolí pozastaviť sa nad jedným alebo druhým uhlom pohľadu. Všetky fakty, z ktorých vychádzame, nikto nespochybňuje, ale neumožňujú nám dospieť k záveru, či počítače môžu mať vedomie – alebo len jeho kópiu.

Domnievam sa, že túto slepú uličku možno prekonať obrátením sa na evolučnú teóriu a darwinovský prístup. Ich základy možno aplikovať na akýkoľvek systém, kde dochádza k rozmnožovaniu a prispôsobovaniu. Pomocou tohto abstraktného modelu môžeme opísať systém z hľadiska vlastností, ktoré zvyšujú jeho kondíciu. Jedna z týchto vlastností počítačové simulácie- či môžu niečomu veriť, totiž: veriť, že prežijú. Z pohľadu metafyziky ide o diskusiu o tom, či možno túto vieru nazvať pravdivou, no ja k tomu pristupujem z druhej strany – dá sa povedať, že táto viera pomáha systému prežiť. Fyzikálne systémy tí, ktorí tomu veria, majú väčšiu pravdepodobnosť, že sa budú reprodukovať ako tí, ktorí tomu neveria.

Môžu metafyzické názory podporovať prežitie?

Postoje k reprodukcii vnímam na škále metafyzickej odvahy a metafyzickej nesmelosti. Metafyzická odvaha sa prejavuje
že ide o prežitie. Systém zároveň nemá absolútne znalosti a nemôže si byť istý, či prežije alebo nie, takže riziko je vysoké. V prípade bojazlivosti je to naopak: systém vychádza z toho, že nemá absolútne vedomosti a nie je pripravený veriť, že prežije.

Rozdiel medzi odvahou a bojazlivosťou bude zrejmejší, ak sa naň pozrieme cez prizmu digitalizácie vedomia. Mnohí veria, že keď sa prvýkrát objaví technológia digitalizácie, skenovanie mozgu bude pre samotný mozog deštruktívne. Ak chcete získať údaje o ňom, bude potrebné ho zmraziť alebo nakrájať na tenké plátky. Toto je potenciálne riskantný postup, najmä ak sa ukáže, že sa mýlite vo svojich predpokladoch o povahe vedomia. Ale verím, že bytosti, ktoré prejavia metafyzickú odvahu, majú väčšiu šancu prežiť – toto je pragmatickejší prístup.

Knihy, ktoré odporúča
Pete Mandik:

„Diaspóra“ a „Mesto permutácií“ vypovedajú o živote v virtuálny svet, čím sa vytvorí celý vesmír, ktorý možno preskúmať v počítačovej simulácii.“

„Existuje veľa románov o tom, čo by teoreticky mohlo byť jedinečnosťou. "Axelerando" mám z nich najradšej. On najlepšie ukazuje, aké by to bolo zvláštne, aj keď to priamo nehovorí. V ňom uvidíte, aká môže byť singularita v skutočnosti.“

Cory Doctorow a Charles Strauss -
vytrženie Nerdov

"Ďalší dobrý príbeh o singularite a postľudskom svete“.

Keď hovoríte o prežití abstraktne, zdá sa, že hovoríte o informáciách, simuláciách.
a genetické kódy, nie konkrétni ľudia. Darwinova teória uvažuje o prežití druhu, nie o jeho jednotlivých predstaviteľoch. Aj keď je to prijateľný prístup, nemalo by byť konečným cieľom prežitie jednotlivcov?

Áno, myslím si, že to tak má byť. Či je to dosiahnuteľné alebo nie, je iná vec. Chcem tým povedať, že ak si myslíte, že je to dosiahnuteľné, tak z darwinovského hľadiska máte oveľa väčšiu šancu prežiť, ako keby ste to neprežili.

Ukazuje sa, že metafyzická odvaha nie je o nič menej hodnotná darwinovská kvalita ako príťažlivosť alebo inteligencia?

Áno, tieto vlastnosti budú užitočné pre akýkoľvek druh alebo poddruh. Budú však užitočné pre jeho jednotlivého zástupcu? Pozrime sa na tento príklad. Predstavte si človeka, ktorý má slušný život ale nemal deti.
a muž, ktorý tiež žil dôstojným životom a zanechal potomkov.
Z pohľadu každého z nich viedli dôstojný život a nie je jasné, prečo by ich malo trápiť niečo iné. Ale vo všeobecnosti je viac ľudí, ktorí sa riadia záujmami budúcnosti a spoločnosti. Je ľahké vysvetliť, prečo si mnohí cenia existenciu ľudí, ako sú oni. V tomto smere sme flexibilné stvorenia,
ľudia môžu mať akékoľvek hodnoty. A ak sú tieto hodnoty zamerané na budúcnosť a iných predstaviteľov druhu, potom toto dobrý dôvod byť metafyzicky statočný.

Osud ľudstva znepokojuje mnohých. Ľudia ako Nick Bostrom a Elon Musk sa obávajú „existenčných rizík“, ktoré ohrozujú našu existenciu. Ak sa nad tým zamyslíte, je ich veľa: môže sa to stať katastrofa, môže sa začať epidémia, ktorú nebude možné zastaviť, alebo sa Zem zrazí s asteroidom. Zamyslite sa nad tým – veď hodnoty orientované na budúcnosť ľudstva sú zakotvené v našej kultúre a závisí od nich, či prežijeme alebo nie.

Ak sa pozriete do ďalekej budúcnosti, potom je tu na jednej strane perspektíva dobytia a kolonizácie vesmíru a na druhej strane zmena formy ľudskej existencie. Tu uvažujeme o digitalizácii vedomia. Napriek tomu je ľudské cestovanie vo vesmíre drahé potešenie. Vážime veľa
máme veľa potrieb, produkujeme odpad – a bez toho všetkého neprežijeme. Počítačové programy treba oveľa menej. Vo svojej súčasnej podobe je ľudský mozog napriek zložitosti svojej štruktúry dosť neefektívnym spôsobom míňania hmoty. Fyzici vypočítali, koľko informácií je možné uložiť v kuse hmoty: náš mozog sa k týmto hraniciam ani nepribližuje, pokiaľ ide o ukladanie a spracovanie informácií. Teoreticky môžeme zhromaždiť vedomie všetkých ľudí a uložiť ich na plochu veľkosti domu.

Ak sa riadite myslením orientovaným na budúcnosť,
nevyjde potom, že všetko nejako skončí tepelnou smrťou alebo veľkou kontrakciou Vesmíru?

Podľa druhého zákona termodynamiky, ak všetko pôjde k tomuto, potom vesmír prestane existovať v stave nezvratná rovnováha: všetko zahynie a niet nádeje na nesmrteľnosť. Na naštartovanie aspoň malých reakcií bude potrebné narušiť rovnováhu. Ale nech je to ako chce, tak skoro sa to nestane. Ľudia, ktorí sa obávajú existenčných hrozieb, chcú, aby sme žili dlhšie, nie večne. Navyše, čím dlhšie žijeme, tým je pravdepodobnejšie, že odhalíme nedostatky súčasného modelu a vytvoríme nový.

Čo ak nahráme svoje vedomie do počítača
a ukázalo sa, že je to hrozná forma existencie? Budeme zamknutí v tejto echo komore, kde nebudeme môcť s nikým hovoriť. Camus napísal, že ľudská sloboda je
že si vyberáme život a môžeme sa zabiť, ak chceme. Môže simulácia nášho vedomia v počítači spáchať samovraždu?

Fyzické systémy, o ktorých hovoríme, sa od nás nebudú veľmi líšiť
a bude mať rovnakú úroveň slobody a vôle. Ľudský mozog sa riadi rovnakými deterministickými zákonmi, aké by dodržiaval počítač. Ak ste kompatibilista (absolútna slobodná vôľa a determinizmus môžu koexistovať), potom budú mať simulácie vedomia stále slobodu prijímať alebo odmietať hodnoty, robiť rozhodnutia atď. Vo všeobecnosti sme teraz natoľko slobodní, že si môžeme zvoliť inú formu existencie, dokonca aj nebiologickú.

Digitalizácia vedomia v sci-fi:

film "Tron"

Umelá inteligencia sa premieta do digitálna forma programátora, ktorý sa ocitne vo virtuálnom svete.

Manga "Ghost in the Shell"

(1989–1991)

V budúcnosti ľudia nahradia svoje telo a myseľ mechanickými a elektrickými časťami – niekedy úplne. Manga sa zaoberá aj filozofickými dôsledkami totálnej mechanizácie.

Komiks Robocop vs Terminátor

V tomto komikse od Franka Millera je RoboCopov mozog nahraný do Skynetu, zlej umelej inteligencie z filmov o Terminátorovi. RoboCopovo vedomie sa asi rok skrýva v Skynete, kým nenájde šancu ho zničiť.

Anime Cowboy Bebop

(1998–1999)

Brain Scratch epizóda 23 je o kulte, ktorý sa chystá preniesť vedomie do počítačovej siete.

Séria "Black Mirror"

(od roku 2011)

Vianočná séria Biele Vianoce, ktorá sa odvysielala v roku 2014, popisuje postup, kedy sa vedomie živého človeka nahrá do zariadenia, ktoré ovláda inteligentný dom. Obsluha tohto zariadenia dokáže zrýchliť vnímanie času vedomím tak, aby prežilo tisícročné väzenie za pár reálnych hodín.

Videohra Metroid Fusion

Mozog Adama, padlého veliteľa a priateľa Hlavná postava Samus Aran, nahrávanie do siete federácie. Rovnaký postup prechádza mozgom všetkých známych vedcov.

Na rozdiel od všeobecného presvedčenia, Matrix (1999)- toto nie je príbeh o digitalizácii vedomia. Hoci sa akcia odohráva vo virtuálnej realite a simulácii, vedomie hlavného hrdinu Nea je stále v jeho mozgu, ktorý je prepojený s Matrixom cez špeciálne rozhranie.

Dobre, ale je tu ďalší problém. Ľudské vedomie je v mnohých ohľadoch produktom bytia v kauzálnej sieti. Sietnica oka vníma svetlo a my vidíme, ucho vníma zvuk a my počujeme. Naše vedomie je dynamické, nie statické. Čo sa stane, ak bude digitalizovaný? Simulácia zapadne?

Možno oboje. Pre mňa sú obrovským zdrojom inšpirácie romány Grega Egana. Práve sa venuje týmto otázkam a predstavil tri scenáre vývoja postľudského sveta. Prvý, ktorý nazývam „plachý“, je v skutočnosti objavením sa tej istej pozemskej biologickej formy života,
a ľudstvo, práve znovuobjavené. Druhým scenárom sú programy, ktoré existujú vo virtuálnej realite a tretím sú roboty, ktoré radšej skúmajú vonkajší svet, a preto trávia vo virtuálnej realite veľmi málo času. Egan opísal kultúry, ktoré vznikli v rámci každej z týchto skupín. Takže vo virtuálnej realite existujú bytosti, ktoré skúmajú vonkajší svet pomocou videokamier a zapájajú sa do toho prírodné vedy, ale sú aj bytosti, ktoré sa riadia len apriórnymi formami myslenia. Ktorýkoľvek z týchto scenárov je možný.

Digitalizácia osobnosti (digitalizácia mozgu, digitalizácia človeka, kybernetická nesmrteľnosť) je prenos alebo skopírovanie osobnosti do počítačového prostredia pomocou digitalizácie mozgu.

Horlivým propagátorom digitálnej nesmrteľnosti je náš bývalý krajan a dnes profesor Technologického inštitútu v New Jersey (USA) Alexander Bolonkin.

„Ak by sa náš mozog skladal z čipov, nie z biologických molekúl, znamenalo by to, že sme dostali nesmrteľnosť,“ domnieva sa profesor. A svoju myšlienku rozvíja ďalej: „Naše biologické telo prechladnutý, trpiaci teplom, potrebujúci oblečenie a starostlivosť, ľahko sa zrania. Oveľa pohodlnejšie je mať oceľové ruky a nohy s veľkou pevnosťou, necitlivé na chlad a teplo, ktoré nepotrebujú jedlo a kyslík. A ak by sa aj rozbili, nie je to škoda – kúpime a vložíme nové, ešte lepšie a modernejšie.“

Pred ľudstvom sa tak podľa profesora Bolonkina otvára skutočná cesta ku kybernetickej nesmrteľnosti. Stačí prepísať informácie z nášho mozgu na špeciálny ľudský ekvivalentný čip (HEC) a vložiť ho do samohybného tela napchatého všemožnými senzormi a prístrojmi a je to tu – večný život.

Alexander Bolonkin dúfa, že prvé CHEK sa objavia vo voľnom predaji v najbližších 10-15 rokoch. Je pravda, že budú stáť šialene drahé - niekoľko miliónov dolárov, čo ich sprístupní len veľmi bohatým ľuďom. Do rokov 2025–2030 však kybernetické „mozgy“ výrazne zlacnejú.
Skeptici však o takejto prognóze pochybujú. Profesor Bolonkin má však riešenie aj na tento problém: „Na medicínu míňame obrovské peniaze. Ak minieme aspoň desatinu týchto peňazí na vývoj elektroniky, v blízkej budúcnosti získame nesmrteľnosť.“

Názory
Známy britský futurista Ian Pearson, analytik najväčšej telekomunikačnej spoločnosti British Telecom, zverejnil ďalšiu dlhodobú predpoveď o šťastnej technologickej budúcnosti ľudstva. Podľa futurológa nás v nasledujúcom polstoročí čaká nevídaný pokrok vo výpočtovej technike, ktorého výsledkom bude dosiahnutie nesmrteľnosti. Pravda, zatiaľ len virtuálne.

Do roku 2050, podľa Iana Pearsona, Počítačové technológie taký vysoký stupeňže ľudské vedomie možno úplne preniesť do superpočítača. V čase smrti človeka špeciálny prístroj naskenuje mozog umierajúceho a prepíše komplex elektrické potenciály neuróny v jeho mozgu v modeli neurónov v počítači.

„Vďaka takejto digitalizácii človek bez toho, aby si všimol moment smrti, plynulo prejde virtuálna realita kde môže žiť večne,“ hovorí Ian Pearson. "Takto naše vedomie bude schopné prežiť smrť tela, čo už nebude pre ľudstvo problémom."

„Nová herná konzola PlayStation 3 na báze Cell od Sony je už schopná výkonu 218 gigaflop, čím sa vyrovná 10-ročným štandardom superpočítačov. Tento výkon je 1% výkonu ľudský mozog. PlayStation 5 sa pravdepodobne vyrovná výkonu mozgu, “verí futurista. A pokračuje: „Samozrejme, že technológie „digitalizácie“ ľudského mozgu budú najskôr dostupné len tým najbohatším, no v najbližších desaťročiach sa stanú majetkom aj obyčajných ľudí.

Pravda, zostáva ešte jedna otázka, ktorá vedcov čoraz viac znepokojuje – možno takéto elektronické tvory považovať za ľudí? Profesor Bolonkin tu nevidí žiadny problém, svojim oponentom odpovedá: „Môže sa zdať, že človeku, ktorý dostal nesmrteľnosť, v skutočnosti z človeka nič nezostalo. Ale stále má to najdôležitejšie – svoje vedomie, pamäť, predstavy a návyky, teda všetko, čo má vložené v mozgu.

Robotickí inžinieri sa snažia schladiť nadšenie svojich kolegov a pripomínajú im, že androidi, ktorých vytvárajú, majú k dokonalosti ďaleko – sú výrazne podradní voči ľuďom, pokiaľ ide o rýchlosť pohybu a reakciu.

„Problémom je, že teraz robotika používa motory a pohony, ktoré nedokážu poskytnúť strojom rovnakú flexibilitu ako ľuďom,“ vysvetľuje Alexander Jakovlev, jeden z tvorcov prvého ruského androida Arneo. „Jediným východiskom je vybaviť chodiace roboty umelými svalmi, ktoré sa teraz vyvíjajú vo vedení vedeckých centier mier. Pred vytvorením však mechanické telo, vo všetkých ohľadoch nadradený človeku, je stále veľmi vzdialený. Je nepravdepodobné, že sa táto úloha vyrieši v najbližších 10 až 20 rokoch.

Samozrejme, teraz vyzerá digitálna nesmrteľnosť čistá voda fantázie. Ian Pearson však nie je vo svojich záveroch sám. Dosiahnutie digitálnej nesmrteľnosti sa pokúša v laboratóriách mnohých krajín po celom svete.

Film
"Trón"
"avatar"
"Matrix"

Nápad na digitálne stiahnutie ľudské vedomie do počítača, ktorý umožní ľuďom existovať bez nich fyzické telo, je veľmi obľúbený u futuristov, neurovedcov a tých, ktorí chcú žiť večne.

Hľadanie nesmrteľnosti bolo v centre pozornosti už začiatkom tohto mesiaca, v neposlednom rade vďaka novému, ďalekosiahlemu projektu „Calico“ spoločnosti Google, ktorý sa chce zamerať na pochopenie procesu starnutia – a ako ho zastaviť.

Larry Page je len jedným z mnohých mocných a bohatých ľudí, ktorí sa hrnú V poslednej dobe milióny dolárov na výskum nesmrteľnosti.

Ale zatiaľ čo Calico má za cieľ spomaliť náš fyzický úpadok, mnoho futuristov verí, že kľúč k predĺženiu ľudský život nie je v tele, ale v mozgu.

Podobní myšlienkoví lídri v oblasti kybernetiky sa zišli toto leto v New Yorku na Global medzinárodný kongres"Budúcnosť 2045", ktorú organizuje ruský multimilionár Dmitrij Itskov.

Itskov pritiahol pozornosť všetkých novín sveta vyhlásením, že má v úmysle poskytnúť ľudstvu digitálne sťahovanie vedomia do robotických avatarov do roku 2045.

Jeden z najznámejších futuristov a transhumanistov na svete, Ray Kurzweil, na kongrese vyjadril svoj názor, že v priebehu nasledujúcich štyridsiatich rokov sa môžeme naučiť stiahnuť celé ľudské vedomie do počítača. „Na základe konzervatívneho odhadu množstva výpočtov potrebných na funkčnú simuláciu ľudského mozgu môžeme našu inteligenciu znásobiť miliónkrát,“ povedal Kurzweil na konferencii.

Pokračujúci pokrok v kybernetike skutočne vedie k presvedčeniu, že kľúčom k nesmrteľnosti je prenos mysle. ľudský rod. Obrovské superpočítače sú stále lepšie v simulácii ľudského mozgu. Odborníci v umela inteligencia vyvíjajú sa stále inteligentnejšie stroje, ktoré dokážu uvažovať, myslieť a učiť sa napodobňovaním spôsobu, akým funguje mozgová kôra. A navyše, rozhrania človek-stroj – teda v skutočnosti počítače, ktoré dokážu čítať vaše myšlienky – sa vyvíjajú rýchlym tempom.

Treba však zdôrazniť, že pojem digitálneho uchovávania ľudská myseľ na základe toho, čo je teoreticky možné, nie na presnej podrobnej mape.

Jedna z hlavných medzier v teórii (a je ich pomerne veľa) je skôr filozofická ako vedecká: môže vedomie prežiť svoju digitálnu migráciu pri zachovaní svojej integrity? A čo sa stane z vašej duše, alebo čo vás robí presne vami a čo presahuje súčet biologických stavebných kameňov vašej bytosti? A je možné stiahnuť emócie do počítača? A ak nie, stojí takáto digitálna nesmrteľnosť za tú cenu?

Presun vedomia na „iného nosiča“ už nie je fake news, mýtus z orientálnych rozprávok resp fantastický príbeh, ale je dosť diskutovaný, predovšetkým v transhumanistickej komunite. V podaní väčšiny technika pripomína film „Matrix“ – na hlavu sa nasadí prilba a pomocou všemožných počítačových „vychytávok“ a technológií stále čakajúcich na svojich vynálezcov „svedomie“, „ osobnosť“ jednotlivca v prilbe sa „prenesie“ najskôr do počítača a potom do večného kyborgského robota, ktorý sa okamžite vrhne na prieskum vesmíru na takmer svetelnom (alebo nadsvetelnom) transporte. A skutočne, čo je jednoduchšie - previesť ľudská pamäť do strojovo čitateľných kódov, alebo vytvorí procesor, ktorý emuluje ľudský mozog a „nahrá“ tam túto pamäť. V skutočnosti je prvým problémom, ktorému čelíme, čo presne „konvertujeme“, digitalizujeme, nahrávame? Je ľudské telo iba „nádobou“, schránkou pre vedomie, osobnosť? Pri bližšom skúmaní je zrejmé, že takáto myšlienka pochádza z rozdelenia človeka na „dušu“ a „telo“ a zrejme siaha až do starodávne skúsenosti, možno len pomyselne, keď bol „duch“ najskôr prenesený do „nádoby“ (Aladinova lampa) a potom do nového „tela“ (existuje predpoklad, že bola použitá technológia, ktorá na fungovanie prenosového systému vyžadovala zlato) . Pri sledovaní rastu a vývoja človeka od okamihu počatia vidíme, že najskôr sa využívajú zdroje matky a vývojové kódy dvoch rodičov, potom nastáva „narodenie“, odlúčenie od matky a prechod do iný spôsob spotrebovávania zdrojov (ústa, pľúca) a „zapína“ program priameho kontaktu so svetom, školenia a vzdelávania, ktorý naďalej funguje, tvorí nové kódy pre počatie novej bytosti a vytvára určitý počet (milióny) nositeľov kódu (muži a ženy) a dokončenie programu na vytvorenie nová príležitosť narodenie, dokončuje „pracovanie“, vytváranie nových kópií a vedie k „smrti“, fyzickému rozpadu jedinca. Je už zvykom deliť pamäť na genetickú (daná rodičmi), vnútornú (mozgovú, synaptickú) a vonkajšiu (písanie a akékoľvek iné fixovanie a ukladanie do konvenčných symbolov), ako aj brať do úvahy prítomnosť a hlavnú úlohu komunikácie, prepojenie týchto typov pamäte, ktorá nielenže tvorí vnútornú pamäť v kontakte s „vonkajším“ svetom, ale sama je výsledkom mnohomiliardovej histórie interakcií. Takže u dinosaurov výskumníci zaznamenali nevyvinutý "mozog", ale extrémne veľkú "sakrálnu" časť. nervový systém, „zodpovedný“ za hlavné spracovanie prichádzajúcich informácií (a oči, podľa trefnej poznámky jednej známej postavy, „časť mozgu vytiahnutá do vonkajšieho prostredia“). Telo a jeho „časti“ nie sú len „nádobou“ „ducha“, „vedomia“, ale aj jeho integrálnou súčasťou, nielen hnacie mechanizmy, rozhrania hlavného systému, ale aj kanály pre rozvoj samotný systém, pamäť, spôsoby spracovania informácií a spôsoby zobrazovania informácií (zručnosti, zručnosti). Navyše všetko človekom vyrobený je v podstate prejavom a kopírovaním vlastností komunikačného systému, schopností a schopností celého človeka, vrátane emocionálnej časti, ktorá nie je len súborom snímačov teploty, pohybu a tlaku, ale aj integrálnym „kanálom“ rozvoj, interakcia, zobrazovanie zložitých a dlhodobých signálov z jedného typu pamäte do druhého (hudba, maľba, tanec, divadlo atď.). Navyše osoba, ktorá „stojí“ na vrchole potravinový reťazec„Biosféra Zeme, využívajúca na svoju existenciu všetku pamäť celej biosféry na miliardy cyklov zrodenia a smrti (alebo sa ju snaží využiť) ako vo forme plodov rastlín a živočíchov, tak aj vo forme nových látok. a organizmov syntetizovaných pre seba, ešte nevyčerpalo všetky možnosti vlastného tela -vedomia tak pri získavaní nových zručností, ako aj pri prejavovaní svojich schopností v technológiách a pri organizovaní vlastného časopriestoru (civilizácia-noosféra). rozvíjanie osobnosti(osoby) potrebujeme „telo“ schopné sebarozvoja s povinný program„ovládnuť“ niečo, to znamená, že je schopný sa nielen mechanicky pohybovať, ale má potenciál „rozvoja“, „komplikácie“ v dôsledku absorpcie, spracovania „vonkajšieho“ prostredia, potenciál „učenia sa“, získavania nových zručností a schopnosti, aby sa čo najúspešnejšie preniesla komunikačná časť pamäte (emocionálna, zmyslová, rozhrania). A v súlade s tým sa vyvíja aj prístroj na interpretáciu (vedomie, mozog) a prístroj schopný zadržiavať a porovnávať nielen signály, ale aj obrazy (komplexné komplexy), systémy obrazov (modely) a komplexy systémov (paradigmy, vrátane protichodných, vzájomne sa vylučujúcich) a schopných nielen napojenia na už vytvorené externé pamäťové kódovacie systémy, ale aj schopných vytvárať nové systémy a prípadne vnímať iné rozsahy a úrovne vesmíru, ktoré sú pre nás nedostupné (neschopné seba samého). -organizácia a sebarozvoj nebude môcť "žiť" sa nevyhnutne rozpadne ako každá symetrická neživá hmota). To znamená, že úloha nemusí spočívať v kopírovaní existujúceho a viditeľného, ​​ale vo vytvorení nového kódu, ktorý dokáže samostatne organizovať požadované telo, napojiť sa na potrebnú „adresu“ pamäte vo vesmíre, „čítať“ informácie o vzniku vlastnosti a vyvinie sa v novú mysliacu bytosť (možno si „pamätá“ seba Ľudské telo). Možno si predstaviť, že namiesto kozmických lodí chrliacich vyčerpané megatony pracovného tela kozmickej lode sú na želanú planétu v galaktickej špirále "navádzané" určité "lúče" (nehoda;)), ktoré "spúšťajú" reakciu sebarozvoja. . A v procese vývoja bytosti získavajú prístup k ďalším a ďalším zložité procesy a stavy spoločnej univerzálnej pamäte.