Në fjali shkelen normat e përputhshmërisë leksikore. Shkelje e përputhshmërisë leksikore të fjalëve

Për vlerësim përputhshmëria leksikore V të folurit shprehës Ju nuk mund t'i qaseni në mënyrë stereotipike, pasi ekzistojnë ligje të veçanta të "tërheqjes" së fjalëve me njëri-tjetrin. Në veçanti, në veprat artistike dhe publicistike mund të zgjerohen kufijtë e përputhshmërisë leksikore. Është vërejtur se kufizimet në përputhshmërinë semantike nuk zbatohen për përdorimin e fjalëve figurative: frazat janë të mundshme që duken të pakuptimta nëse fjalët e tyre përbërëse merren fjalë për fjalë ( muzgu digjet, vitet fluturojnë, mendime të errëta). Papajtueshmëria semantike e fjalëve nuk është pengesë për krijimin e imazheve artistike. Është shkelja e lidhjeve të zakonshme të fjalëve, duke u dhënë atyre nuanca të reja kuptimi, ajo që qëndron në themel të shumë imazheve klasike që janë bërë shembuj tekstesh të epiteteve, metaforave dhe metonimive: kërcënim gri i dimrit(A. Pushkin); Këmbana qan me të madhe, / Dhe qesh e klith(P. Vyazemsky); Nganjëherë bie në dashuri me pasion / Me trishtimin e tij elegant...(M. Lermontov); Byroja e arrave të potbellied(N. Gogol); ndarje mendore dhe morale; silogizëm tullac(M. Saltykov-Shchedrin).

Shkelja e përputhshmërisë leksikore mund të jetë një mjet efektiv për të krijuar një tingull komik të të folurit në një kontekst humoristik: Që nga ajo ditë, Evstigneika u bë e famshme(M. Gorki); mollë me një nishan; dembel i ngathët(I. Ilf dhe E. Petrov); bazuar në një grindje gjithëpërfshirëse dhe me dy tehe(I. Ilf); Foks terrier i vetëm(L. Lench). Shkelja e përputhshmërisë leksikore si e ndritshme pajisje stilistike krijimi i një efekti komik është baza e shakave dhe aforizmave të ndryshme, të cilat zakonisht publikohen në faqet humoristike të revistave dhe gazetave:

Gjeniu u njoh i gjallë; Është e vështirë të falësh të metat e të tjerëve, por edhe më e vështirë të falësh virtytet e të tjerëve; miqtë tanë të betuar; një lider inveterant; Më në fund, qeveria arriti një përkeqësim të ndjeshëm në jetën e njerëzve; Megjithë rënien, ajo u tërhoq dhe zuri vendin e pestë në kampionatin individual në Lojërat Olimpike të Soçit.

Mospërputhja i bën titujt tërheqës, për shembull: Një zhanër i destinuar për sukses (O parodi); Kujtimet e së ardhmes(emri i filmit); Vetëm me të gjithë(shfaqja e A. I. Gelman); Gjuajtësit e qiejve(për pilotët e helikopterëve që punojnë në zona me rrezatim të lartë); Ndize heshtjen, Për çfarë heshtën në metro; Jetë e gjatë me shumë episode; Buqetë me yje (skenë).

Poetët shpesh shkelin përputhshmërinë leksikore. Kombinimet e pazakonta të fjalëve në këngët e V. S. Vysotsky janë shprehëse:

Poetët ecin me thembra mbi tehun e thikës

Dhe ata i prenë në gjak shpirtrat e tyre zbathur.

Në fjalime, fraza jo shprehëse, prozaike taka në këmbë, shpirtëzbathur do të dukeshin të pamundura, absurde, por në një kontekst poetik ata mahnitin me fuqinë e tyre artistike. Një shembull tjetër nga një këngë e të njëjtit autor:

Deri në mëngjes ata qëlluan jehonën e heshtur të malit -

Dhe lotët rridhnin si gurë nga shkëmbinjtë e plagosur...

Nëse autori nuk përpiqet të arrijë një qëllim të caktuar stilistik, bëhet një shkelje e përputhshmërisë leksikore. gabim në të folur. Kjo reflekton tipar karakteristik natyra dialektike e gjuhës: në një rast, një fenomen që përfaqëson një devijim nga norma gjuhësore rezulton të jetë një mjet efektiv për krijimin e shprehjes së të folurit, në një tjetër - dëshmi e neglizhencës dhe qëndrimit të pavëmendshëm të autorit ndaj fjalës. Shkelja e pavullnetshme e përputhshmërisë leksikore është një gabim shumë i zakonshëm i të folurit.

Shihni për shembull: Edhe pse në këto gara patinatorët tanë të preferuar u mundën, publiku i përshëndet në këmbë, thotë komentuesi sportiv (por: fito, humb). Ndoshta të ka ardhur pagjumësia, / Dhe je shtrirë atje, jo duke i mbyllur sytë blu, – shkruan poeti (por: mundesh mbylli sytë, dhe jo shikimi). Pellgu i prodhuar përvojë komode, – shënon gazetari në ese (ju mund të prodhoni përshtypje të këndshme dhe jo komod). Kjo ngjarje ishte pranuar banorët e fshatit me gëzim dhe entuziazëm,– vëren një nxënëse në një ese në lidhje me restaurimin e ardhshëm të një tempulli lokal (por: pranoj Mund person i sëmurë etj., dhe ngjarje duhet të jetë ende perceptojnë). Disa fjalë shpesh përdoren në kombinime të pasakta ( thirret mbledhja, lexohet biseda, rrit vëmendjen, jep rëndësi, rrit horizontet etj).

Shkelja e përputhshmërisë leksikore mund të shkaktohet nga kontaminimi i frazave të ngjashme nga jashtë, për shembull: kënaq moderne nevojave (përzierja e kombinimeve plotësojnë kërkesat Dhe plotësoni nevojat); Me këtë janë rikuperuar dëme materiale në favor të viktimave (dëme materiale Mund të jetë rimbursohen ; të rikuperuara mund të ketë para); Përmirësuar art niveli ekspozita muzetë popullore (niveli Ndoshta rritje, rritje; përmirësuar Mund cilësisë). Më shumë shembuj të kontaminimit: marrin masa (krh.: ndërmerr veprime - ndërmerr hapa); famën e merituar (fitoi famë - fitoi respekt); ndihmë pa flamur (ndihmë e vazhdueshme – vëmendje e pashprehur); nuk ka rëndësi (nuk ka rëndësi – nuk ka rëndësi). Përzierja e frazave shkaktoi një shaka:

Shijet ndryshojnë:

Disa njerëz i respektojnë kajsitë në shëllirë,

Të tjerët pëlqejnë reçelin me mustardë.

Por e gjithë kjo nuk ka asnjë rol

Dhe përveç kësaj, nuk ka rëndësi.

(E. Svistunov)

Kur përdorni fjalë që kanë mundësi jashtëzakonisht të kufizuara për lidhje leksikore, një shkelje e përputhshmërisë leksikore shpesh bëhet shkak për tingullin komik të të folurit. Shihni për shembull:

Probleme serioze u shemb për sipërmarrësit e rinj në befasi; Udhëheqësit i kushtuan vëmendje serioze disavantazhet e arritura; Ata punonin si më të mirët specialistë famëkeq; Njerëzit erdhën tek ne i dëshpëruar nga përvoja.

Komedia në raste të tilla lind sepse fjalët që kanë përputhshmëri të kufizuar leksikore "sugjerojnë" variante frazash, si rregull, me të drejtpërdrejta. kuptimi i kundërt(krh.: arriti suksese, mashtrues famëkeq, të dëshpëruar nga pikëllimi).

Le të shohim shembuj të redaktimit stilistik të fjalive në të cilat shkelet përputhshmëria leksikore:

Siç mund ta shihni, redaktimi stilistik kryesisht zbret në zëvendësimin e fjalëve, përdorimi i të cilave çoi në një shkelje të përputhshmërisë leksikore.

Hyrje

Ka shumë fjalë në gjuhën ruse që duket se "tërheqin" njëra-tjetrën. Për shembull, ata thonë: "një tufë lopësh", "një tufë kuajsh", "një tufë delesh". Kjo është arsyeja pse kombinimi fatkeq i fjalëve më bën të qesh: "Një tufë rosash dhe lepurash u shfaqën në distancë". Në këtë rast, fjalët janë të lidhura gabimisht, d.m.th. përputhshmëria leksikore është e dëmtuar.

Pajtueshmëria leksikore është aftësia e fjalëve për t'u lidhur me njëra-tjetrën. Në fund të fundit, në të folur fjalët përdoren jo një nga një, jo në izolim, por në fraza. Në të njëjtën kohë, disa fjalë kombinohen lirisht me të tjera nëse i përshtaten kuptimit të tyre, ndërsa të tjerat kanë përputhshmëri të kufizuar leksikore. Kështu, përkufizime shumë të ngjashme - të gjata, të gjata, të gjata, të gjata - tërhiqen nga emrat në mënyra të ndryshme: mund të thuash një periudhë të gjatë (të gjatë), por jo një periudhë të gjatë (të gjatë).

Kufizimet e përputhshmërisë leksikore për disa fjalë shpesh shpjegohen me përdorimin e tyre në kuptime të veçanta. Për shembull, fjala rrumbullakët në kuptimin e saj themelor - "ai që i ngjan formës së rrethit, unazës, topit" - kombinohet lirshëm me fjalët e grupit lëndor-tematik përkatës: tryezë e rrumbullakët, kuti e rrumbullakët; dritare e rrumbullakët. Por, duke folur në kuptimin "i tërë, i tërë, pa ndërprerje" (për kohën), fjala rrumbullakët kombinohet vetëm me emrat vit, ditë dhe në kuptimin "i plotë, i përsosur" - me të tillë si një student i shkëlqyer. , një injorant.

Në raste të tjera, arsyeja e kufizimit të përputhshmërisë leksikore është caktimi i një fjale në shprehje të qëndrueshme. Për shembull, stina e kadifes është "muajt e vjeshtës (shtator, tetor) në jug". Kjo shprehje ka karakter të qëndrueshëm dhe është e pamundur të zëvendësohet fjala "stinë" me ndonjë fjalë tjetër, madje edhe kuptimin më të afërt, për shembull, "vjeshtë kadife".

Shkelja e përputhshmërisë leksikore shpesh shpjegohet me kombinimin e frazave të ngjashme. Për shembull, ata shkruajnë: "kënaq kërkesat moderne”, duke përzier kombinimet e “plotësimit të kërkesave” dhe “plotësimit të nevojave”; “u dha biseda” (“ligjërata u mbajt” dhe “biseda u mbajt”); "përmirëso nivelin" ("përmirëso cilësinë" dhe "ngre nivelin").

gabimi i përputhshmërisë leksikore

1. Shkelje e përputhshmërisë leksikore

Gabimet semantike

Shkelja e përputhshmërisë leksikore shkaktohet nga gabime semantike të dy llojeve - logjike dhe gjuhësore.

Gabimet logjike shoqërohen me dështimin për të bërë dallimin midis koncepteve që janë të afërta në një farë mënyre. Shpesh njerëzit nuk bëjnë dallimin midis fushave të veprimtarisë, shkakut dhe pasojës, pjesës dhe tërësisë dhe fenomeneve të lidhura me to.

Kështu, në fjalinë "Banorët e një qyteti bregdetar ishin dëshmitarë të një shfaqjeje të madhe teatrale", gjendet një gabim në frazën "dëshmitarë të shfaqjes". Fjala "dëshmitar" do të thotë "dëshmitar okular" - ky është emri i dhënë një personi që ishte në skenën e një incidenti. Kjo fjalë lidhet me fushën e veprimtarisë gjyqësore dhe juridike. Në fushën e veprimtarisë teatrore e koncertale, për të cilën flitet në fjali, përdoret fjala “spektator”. Ky gabim shoqërohet me mos dallimin midis fushave të veprimtarisë.

Kombinimi i gabuar "çmimet janë rritur" është për shkak të dështimit për të diferencuar konceptet e lidhura“Çmimet” dhe “produktet”: mallrat bëhen më të shtrenjta dhe çmimet rriten. Ju mund të jepni shembuj të gabimeve të ngjashme në fjali: "Lansimi në kohë i uzinës ngre shqetësime"; “Ka 52 pemë në park”; "Si rezultat i epidemisë së murtajës, njerëzit u larguan nga qyteti." Të gjitha këto gabime nuk shpjegohen duke dalluar fenomenet e lidhura: ata nuk kanë frikë se impianti do të nisë, por se ai nuk do të nisë në kohë; nuk po shtrojnë pemë, por një park; njerëzit largohen nga qyteti jo si pasojë, por për shkak të murtajës. Korrigjimet e mundshme në këto raste: “Ka shqetësim se impianti nuk do të nisë në orar”; “Në park u mbollën 52 pemë”; "Si rezultat i murtajës, qyteti ishte i shkretë."

Gabimet gjuhësore shoqërohen me dështimin për të bërë dallimin midis fjalëve që tregojnë se janë në ndonjë marrëdhëniet semantike. Këto janë kryesisht sinonime dhe paronime.

Mos dallimi midis sinonimeve, fjalëve që janë të afërta ose kanë të njëjtin kuptim, çon në gabime në përdorim. Për shembull, fjalët "rol" dhe "funksion" në kuptimin e "punës, rrethit të veprimtarisë" janë sinonime, por gjenetikisht ato lidhen me shenjues të ndryshëm: roli - me sferën e teatrit dhe kinemasë, dhe funksioni - me logjikën. . Prandaj përputhshmëria leksikore e vendosur: roli luhet (luhet), dhe funksioni kryhet (kryhet). Fjalët "trim" dhe "trim" janë sinonime, por "trim" shoqërohet me shfaqjen e jashtme të cilësisë së quajtur, dhe "trim" shoqërohet si me të jashtëm ashtu edhe me të brendshëm, prandaj një mendim, vendim, ide mund të jetë vetëm i guximshëm. , por jo trim.

Mos dallimi midis paronimeve, d.m.th. fjalët që përputhen pjesërisht në tingull gjithashtu çojnë në gabime në përdorim; shumica Paronimet janë fjalë me të njëjtën rrënjë, që ndryshojnë në prapashtesa ose parashtesa dhe, si pasojë, në hije kuptimi, si dhe në ngjyrosje stilistike. Për shembull, kundërvajtje (faj) është një vepër (veprim i kryer nga dikush); fajtor (që ka kryer një krim) - fajtor (që ka qenë fajtor për diçka, që ka shkelur rregullat e moralit, mirësjelljes etj.); paguaj (për diçka) – paguaj (për diçka).

Paronimet mund të shoqërohen me opsione të ndryshme rrënjë e përbashkët. Për shembull, i shkurtër (i vogël në madhësi, e kundërta e gjatë) - e shkurtër (e thënë shkurt, me pak fjalë). Prandaj thonë tekst i shkurtër, Por ritregim i shkurtër teksti.

Fjalët e huazuara mund të shfaqen edhe në marrëdhëniet paronimike: barazi (barazi) - përparësi (epërsi, avantazh), zhkualifikim (humbje kualifikimesh) - skualifikim (privim kualifikimi) etj. Të dallohen paronimet. origjinë të huaj duhet të konsultoheni me fjalorë fjalë të huaja.

Më poshtë janë çiftet e frekuencës së paronimeve:

Ekzekutoni - duhet të përmbushni kuptimi i përgjithshëm“për të kryer, për të dhënë jetë”, p.sh., për të përmbushur (përmbushur) një urdhër, por folja e dytë ka karakter libëror;

Koincidencë e gjatë - afatgjatë në kuptimin e "vazhdim, i gjatë", për shembull, një bisedë e gjatë (e gjatë), një pauzë e gjatë (e gjatë), por "e gjatë" tregon një zgjatje në kohë dhe "e gjatë" thekson procedural kuptimi i emrit; "i gjatë" zakonisht kombinohet me emrat e periudhave kohore (natë e gjatë, dimër i gjatë), dhe "i gjatë" - me emrat e veprimeve dhe kushteve të dizajnuara për një periudhë të gjatë (fluturim i gjatë, trajtim i gjatë);

Marrëveshja - marrëveshja ndryshojnë në atë që "marrëveshje" nënkupton një marrëveshje me shkrim ose me gojë, një kusht detyrimesh të ndërsjella (marrëveshje miqësie dhe bashkëpunimi), dhe "marrëveshje" nënkupton një marrëveshje të arritur përmes negociatave (një marrëveshje për të përfshirë një çështje në rendin e ditës). ;

E vërteta (e vërteta, gjendja aktuale e punëve) - e vërteta (korrespondenca me të vërtetën). Për shembull, dëshira për të vërtetën është e vërteta e supozimeve të bëra;

E zakonshme - e zakonshme ndryshojnë në atë që fjala e parë thekson padukshmërinë, pavëmendshmërinë, dhe e dyta - tipike. Për shembull, një person i zakonshëm - një ditë e zakonshme.

Për të identifikuar specifikat e fjalëve të lidhura me marrëdhënie paronimike, është e nevojshme të përfaqësohen saktë përbërje morfologjike fjalët dhe mënyra e formimit të saj. Për shembull, në dyshe asimilo - zotëroj, ndërlikoj - ndërlikoj, bëj më të rënda - bëj më të rënda fjalët me parashtesën o- kanë kuptimin e një shkalle më të lartë të shfaqjes së veprimit. Në çiftet higjienik - higjienik, logjik - logjik, praktik - praktik, ekonomik - ekonomik, të dalluar nga prapashtesat -ici-/-n-, mbiemri i dytë tregon një veçori që mund të shfaqet në një masë më të madhe ose më të vogël ( Mbiemër cilësor). Kjo nënkupton përputhshmëri: normë higjienike - pëlhurë higjienike, ligje logjike - përfundim logjik, aplikim praktik– veshje praktike, politika ekonomike – pajisje ekonomike.

Gabime stilistike

Gabimet stilistike janë shkelje e kërkesave të unitetit stil funksional, përdorimi i pajustifikuar i mjeteve të ngarkuara emocionalisht, të shënuara stilistikisht. Gabimet stilistike shoqërohen me shpërfilljen e kufizimeve që vendos ngjyrosja e tij stilistike në përdorimin e një fjale.

Gabimet më të zakonshme stilistike përfshijnë:

1. Përdorimi i klerikalizmave - fjalë dhe fraza karakteristike për një stil zyrtar biznesi. Për shembull, "Me rritjen e pjesës së të ardhurave të buxhetit tim, vendosa të blej një makinë të re për përdorim të përhershëm" - "Fillova të merrja shumë para, kështu që vendosa të blej një makinë të re."

2. Përdorimi i fjalëve (shprehjeve) me ngjyrosje stilistike të papërshtatshme. Kështu, në një kontekst letrar, përdorimi i zhargonit, gjuhës bisedore dhe fyese është i papërshtatshëm në një tekst biznesi, fjalët bisedore dhe shprehëse duhet të shmangen; Për shembull, "Të besuari i institucioneve bamirëse po thith auditorin" - "Të besuari i institucioneve bamirëse është komod me auditorin."

3. Përzierja e stileve - përdorimi i pajustifikuar i fjalëve në një tekst, ndërtimet sintaksore, karakteristikë e stileve të ndryshme të gjuhës ruse. Për shembull, një përzierje e stileve shkencore dhe bisedore.

4. Përzierja e fjalorit nga periudha të ndryshme historike. Për shembull, "Heronjtë veshin postë zinxhir, pantallona, ​​dorashka" - "Heronjtë veshin postë zinxhir, forca të blinduara, dorashka."

5. Ndërtim i gabuar i fjalisë. Për shembull, “Pavarësisht rinisë së tij, ai njeri i mire" Ka disa mënyra për të rregulluar këto gabime. Së pari, ndryshoni rendin e fjalëve në fjalinë: "Ka shumë vepra që tregojnë për fëmijërinë e autorit në letërsinë botërore" - "Në letërsinë botërore ka shumë vepra që tregojnë për fëmijërinë e autorit."

6. Së dyti, ribëni fjalinë: "Nga ngjarjet e tjera sportive, le të flasim për shtangën" - "Nga ngjarjet e tjera sportive, duhet të theksojmë konkurrencën me shtangë."

Të punosh në stilin e një vepre do të thotë, para së gjithash, të punosh në fjalorin e saj, pasi fjala është baza për të kuptuar të folurit. Mungesa e qartësisë së të folurit është një shenjë e pandryshueshme e konfuzionit të mendimit, argumentoi L.N. Tolstoi; Me shaka, shkrimtari u shpreh: “Po të isha mbret, do të bëja një ligj që shkrimtarit që përdor një fjalë kuptimin e së cilës nuk mund ta shpjegojë do t’i hiqet e drejta për të shkruar dhe për të marrë 100 goditje me shufër”.

Qasja stilistike për studimin e fjalorit shtron problemin më të rëndësishëm të zgjedhjes së një fjale për shprehjen më të saktë të mendimit. Përdorimi i drejtë i fjalëve nga autori nuk është vetëm virtyt stili, por edhe kusht i nevojshëm vlera informative e punës, efektiviteti i përmbajtjes së saj. Jo zgjedhja e duhur fjalët shtrembëron kuptimin e deklaratës, duke gjeneruar jo vetëm gabime leksikore, por edhe logjike në të folur.

Fjalët duhet të përdoren në përputhje të plotë me semantikën e tyre, d.m.th. kuptimi. Çdo fjalë domethënëse ka një kuptim leksikor, duke emërtuar fenomene dhe objekte të realitetit me të cilat korrespondojnë koncepte të caktuara në mendjet tona. Me një paraqitje të qartë të mendimeve, fjalët e përdorura nga autorët përputhen plotësisht me kuptimin e tyre lëndor-logjik. V.G. Belinsky shkroi: "Çdo fjalë në vepër poetike duhet të shterojë të gjithë kuptimin e gjithë veprës që kërkon mendimi, në mënyrë që të jetë e qartë se nuk ka asnjë fjalë tjetër në gjuhë që mund ta zëvendësojë atë.”

1.2.2. Gjetja e fjalës së duhur

Gjetja e fjalës së vetme të nevojshme në një tekst kërkon që shkrimtari të ushtrojë forca krijuese dhe punë të palodhur. Kjo vepër ndonjëherë pasqyrohet në dorëshkrime, duke na lejuar të njihemi me zëvendësimet leksikore të autorit, duke lustruar stilin e veprës. Për shembull, në draftin e tregimit nga A.S. “Dubrovsky” të Pushkinit gjejmë korrigjimin e mëposhtëm: Anëtarët (e gjykatës) e takuan atë (Troekurov) me shprehje respekti të thellë [përkushtim të thellë; servilizëm i thellë] - fjala e fundit karakterizoi në mënyrë më shprehëse sjelljen e zyrtarëve të korruptuar nga Troekurov, dhe shkrimtari e la në tekst.

N.V ka punuar shumë në dorëshkrimet e tyre. Gogol, L.N. Tolstoi, I.A. Goncharov, A.P. Chekhov, I.A. Bunin, A.I. Kuprin dhe shkrimtarë të tjerë rusë. Gjetja e fjalës së duhur pasqyron modifikimin automatik të tyre. Është interesante të krahasohen versionet origjinale dhe përfundimtare të disa prej teksteve të klasikëve tanë. Le të japim shembuj nga tregimi i N.V. Gogol "Taras Bulba".

Dëshira për të gjetur fjalët e sakta i inkurajon shkrimtarët të redaktojnë tekstin duke krahasuar opsionet e mundshme shprehjet e mendimit. N.A. Nekrasov gjejmë një korrigjim të tillë stilistik në përshkrimin e skenës "në hyrje të përparme", e cila mahniti aq shumë poetin, i cili më vonë kompozoi poezinë e famshme: "Nuk ka asgjë për të bërë, [le të shkojmë, të shkojmë, të largohemi, të shtrihemi. ] u kthye në një tavernë.” Siç mund ta shohim, nuk ishte aq e lehtë për autorin të zgjidhte një folje lëvizjeje që përcillte gjendjen shpirtërore të fshatarëve të ofenduar.

Përpunimet stilistike të shkrimtarëve në dorëshkrim pasqyrojnë fazën e fundit punoni në tekst, dhe çfarë lloj pune i parapriu, sa drafte u shkruan dhe më pas u shkatërruan, sa herë autori shqiptoi këtë apo atë frazë "për veten" përpara se ta shkruante në letër - mund të merret me mend vetëm për këtë.

A.P. Çehov foli për veprën e tij kështu: “...Jam i zënë, i zënë deri në qafë: shkruaj dhe shënoj, shkruaj dhe shënoj”. Ai e këshilloi vëllain e tij: "Duhet ta njollosh ashpër", duke vënë në dukje: "...Unë nuk dua të pranoj histori pa njolla." Duke qortuar një nga shkrimtarët e rinj për neglizhencë, A.P. Chekhov kujtoi: "Dorëshkrimet e të gjithë mjeshtërve të vërtetë janë të pista, të kryqëzuara përgjatë dhe matanë, të konsumuara dhe të mbuluara me arna, të cilat nga ana e tyre janë të kryqëzuara dhe të prishura". Dhe ai rekomandoi të punoni kështu: “Duhet të shkruani një histori për 5-6 ditë dhe të mendoni për të gjatë gjithë kohës... Është e nevojshme që çdo frazë, para se të shkruhet, të qëndrojë në trurin tuaj për dy ditë. .” Kjo punë e madhe e shkrimtarit për fjalën na është fshehur, sepse ne shohim punën e përfunduar. Studiuesi, duke krahasuar draftet dhe versionin e bardhë, duke krahasuar botime të ndryshme të veprave, depërton pjesërisht në laboratorin krijues të shkrimtarit dhe mund të gjykojë me zëvendësime leksikore se si ai ka punuar mbi fjalën.

Shumë zëvendësime leksikore u bënë nga A.I. Kuprin, duke punuar në artikullin "Në kujtim të Chekhov". Këtu janë shembuj të një zgjedhjeje më të saktë të fjalëve në procesin e redaktimit stilistik të një dorëshkrimi nga vetë shkrimtari:

Një redaktim interesant i M. Gorky në romanin "Nëna":

Në mënyrë tipike, shkrimtarët korrigjojnë vetë gabimet leksikore gjatë procesit të redaktimit. Redaktori gjithashtu mund të bëjë modifikime stilistike në dorëshkrim. Autorët për të cilët vepra letrare është një veprimtari e pazakontë kanë nevojë për ndihmën e një redaktori, megjithëse redaktimi letrar i tekstit nuk është parakusht për botimin e tij.

1.2.3. Gabime në të folur të shkaktuara nga zgjedhja e gabuar e fjalës

Gjatë procesit të redaktimit letrar të një dorëshkrimi, redaktorit shpesh duhet të vërejë gabime në përdorimin e fjalëve. Zgjedhja e gabuar e fjalës e bën fjalimin të pasaktë dhe ndonjëherë shtrembëron kuptimin e deklaratës: Moti ishte i favorshëm pushoni mirë(në vend të favorizuar); Martens së shpejti do të ketë një trashëgimi (që do të thotë pasardhës); Unë dua të vazhdoj dinastia familjare dhe për këtë arsye vendosi të bëhej oficer (në vend të atij tradicional). Në raste të tilla flasim për duke përdorur një fjalë pa marrë parasysh semantikën e saj. Gabime të tilla leksikore lindin si rezultat i neglizhencës stilistike të autorit, mosvëmendjes ndaj fjalës ose njohuri të dobëta gjuha. Kështu, në një artikull gazete lexojmë: Hekurudhat e reja do të shfaqen në zona të vështira për t'u zhvilluar. Fjala "shfaqet" do të thotë "të shfaqesh, të fillosh, të formosh, të lindësh" nuk është e përshtatshme për të emërtuar një veprim që kërkon përpjekje të konsiderueshme. Mund të lindin dyshime, ankth, dyshim (gjendje spontane), mund të lindin vështirësi, pengesa... Hekurudhat nuk mund të lindin, ato ndërtohen nga njerëzit.

Përdorimi i fjalëve pa marrë parasysh semantikën e tyre ndryshon kuptimin e pohimit: Fillimi i vitit 1992 u shënua nga një përkeqësim. kushtet klimatike - stuhi, rënie të mprehtë të temperaturës. Autori donte të thoshte, natyrisht, kushtet e motit (moti i keq), klima nuk mund të ndryshonte brenda një viti.

Kur lexon një dorëshkrim, redaktori duhet të peshojë çdo fjalë, duke eliminuar gabime të tilla. Redaktimi stilistik në raste të tilla shpesh zbret në një zëvendësim të thjeshtë leksikor:

Sidoqoftë, ndonjëherë, për të arritur saktësi dhe qartësi, duhet të drejtoheni në më shumë lloje komplekse redaktime, përditësimi i përbërjes leksikore të fjalisë, ndryshimi i formulimit, rindërtimi i strukturës. Le të shohim shembuj të modifikimeve të tilla stilistike:

Përdorimi i fjalëve pa marrë parasysh semantikën e tyre mund të shkaktojë një deklaratë të palogjikshme dhe madje absurde.

Në një ese shkruhej: "...Dhe thupërt tona të Lindjes së Largët qëndrojnë në qefinin e tyre të dasmës" (autori ngatërroi qefinin dhe velin).

Gabime të tilla lindin nën ndikimin e asociacioneve të rreme. Në provimin pranues në Akademinë e Shtypshkronjës, i riu shkroi në esenë e tij: “Unë e di që paraardhësit e A.S. Pushkin" (sigurisht, ai nënkuptonte pasardhësit e poetit). Absurditeti i deklaratës raste të ngjashme i jep frazës një tingull komik.

Pasaktësia e përdorimit të fjalëve shpjegohet jo vetëm me pak kultura e të folurit autor; ndonjëherë ata qëllimisht nuk duan të përdorin këtë apo atë fjalë për të mbuluar kuptim negativ deklaratat. Ata shkruajnë: fantazon në vend të gënjeshtrës, pranon dhurata në vend që merr ryshfet etj. Le të kujtojmë një episod nga historia e A.I. "Hetimi" i Kuprinit: "Pyete atë, a mori çizme nga Esipaka?

Togeri i dytë u bind përsëri për papërvojën dhe frikacakën e tij, sepse nga një ndjenjë e turpshme dhe delikate nuk mund të shqiptonte fjalën e vërtetë "vodhi". Fjalët dhe shprehjet që zbusin kuptimin e përafërt të të folurit quhen eufemizma (nga gr. eu - mirë, phēmi - them). Eufemizmi i fjalës shpesh shpjegohet nga dëshira e autorit për të mpirë anën kritike të deklaratës kur përshkruan dukuri negative jetën tonë. Për shembull, në një gazetë lokale një korrespondent raportoi: Bordi i fermave kolektive i kushtoi pak vëmendje mbrojtjes së pronës publike, ndërkohë që duhej pranuar se bordi i fermave kolektive ishte i papërgjegjshëm në mbrojtjen e pronës publike (ose mbylli sytë ndaj vjedhja e pasurisë publike). Pasaktësia e të folurit në raste të tilla e largon lexuesin nga e vërteta dhe shtrembëron kuptimin.

Zgjedhja e gabuar e fjalës mund të shkaktojë gabime të ndryshme në të folur. Kështu, për shkak të përdorimit të pasaktë të fjalëve, mund të lindë anakronizmi (shkelje e saktësisë kronologjike kur përdoren fjalë që lidhen me një epokë të caktuar historike): Roma e lashtë plebejtë e pakënaqur me ligjet organizuan mitingje (fjala "takim" u shfaq shumë më vonë, dhe në Angli); Në shek.

Përdorimi i gabuar i fjalëve shpesh çon në gabime logjike. Midis tyre do të emërtojmë alogizmin - një krahasim i koncepteve të pakrahasueshme, për shembull: Sintaksa e artikujve enciklopedikë është e ndryshme nga artikujt e tjerë shkencorë. Rezulton se sintaksa krahasohet me artikuj shkencorë. Duke eleminuar palogjikshmërinë, mund të shkruani: Sintaksa e artikujve enciklopedikë ndryshon nga sintaksa e artikujve të tjerë shkencorë, ose: Sintaksa e artikujve enciklopedikë ka një sërë veçorish që janë të pazakonta për sintaksën e artikujve të tjerë shkencorë. Shpesh, identifikimi i alogjikizmit nuk shkakton vështirësi, redaktimi stilistik në këto raste është i thjeshtë:

Megjithatë, ndonjëherë palogjikshmëritë nuk janë aq të dukshme, dhe për t'i eliminuar ato, duhet të ndryshoni ndjeshëm tekstin e autorit. Për shembull: Njohuritë tona për pasuritë e brendshme të tokës janë vetëm një pjesë e vogël e pasurive të fshehura, madje edhe më të mëdha. Mund të ofrojmë opsionet e mëposhtme për korrigjimin stilistik të kësaj fraze: Ne ende dimë kaq pak për depozitat më të pasura të mineraleve, sekretin e të cilave e ruajnë zorrët e tokës; Pasuri të mëdha fshihen në thellësitë e tokës, për të cilat ne ende dimë kaq pak; Njohuritë tona për mineralet janë ende kaq të paplota! Ne dimë vetëm për një pjesë të vogël të pasurisë së fshehur në thellësitë e tokës.

Arsyeja e palogjikshmërisë së deklaratës mund të jetë zëvendësimi i konceptit, i cili shpesh lind si pasojë e përdorimit të gabuar të fjalës: Është keq kur të gjitha kinematë e qytetit shfaqin të njëjtin titull filmi. Sigurisht që është filmi që shfaqet, jo titulli i tij. Dikush mund të shkruante: Është keq kur të gjitha kinematë e qytetit shfaqin të njëjtin film. Gabime të tilla në të folur lindin edhe për shkak të diferencimit të pamjaftueshëm të koncepteve, për shembull: Stafi i teatrit po pret afrimin e ditës së premierës me një emocion të veçantë (ata nuk presin afrimin e premierës, por se kur do të premiera zhvillohen).

Në rastin e zëvendësimit të një koncepti, redaktimi stilistik mund të jetë i ndryshëm: ndonjëherë mjafton të zëvendësohet një fjalë e përdorur pa sukses, në raste të tjera zëvendësimi leksikor kombinohet me përdorimin e fjalëve të reja sqaruese dhe së fundi, ndonjëherë është e nevojshme të ribëni një fjali në mënyrë që të përcillni saktë idenë e autorit.

Ajo që e bën fjalën tonë të palogjikshme është zgjerimi ose ngushtimi i pajustifikuar i konceptit që lind si rezultat i përzierjes së kategorive gjenerike dhe specifike: Kur kujdes të mirë nga çdo kafshë mund të mjelni 12 litra qumësht (duhet të kishit përdorur jo emrin gjenerik - kafshë, por emrin specifik - lopë); Në çdo kohë të ditës, ilaçi duhet t'i vijë në ndihmë fëmijës. Ishte e nevojshme të shkruhet: Në çdo kohë të ditës, ilaçi duhet t'i vijë në ndihmë pacientit (në fund të fundit, kujdesi mjekësor Nuk janë vetëm fëmijët që kanë nevojë).

Është veçanërisht e zakonshme të vëzhgohet përdorimi i një emri gjenerik në vend të një emri specifik, dhe kjo jo vetëm që e privon fjalën nga saktësia, por çon në humbjen e atyre informacioneve specifike që përbëjnë strukturën e gjallë të rrëfimit, por gjithashtu jep stiloni një ngjyrosje zyrtare, ndonjëherë klerikale. Emrat gjenerikë shpesh duken më domethënës për folësin dhe krijojnë përshtypjen e "rëndësisë" së deklaratës. Prandaj, siç vuri në dukje shkrimtari P. Nilin, "një person që dëshiron të flasë "më i pakulturuar" ndonjëherë nuk guxon ta quajë një kapelë një kapele dhe një xhaketë një xhaketë. Dhe në vend të kësaj ai thotë fjalë të rrepta: veshje koke ose veshje të sipërme” (Nilin P. Rreziku nuk është atje // Botë e re. - 1958. - Nr. 4.). K.I. Chukovsky, në librin e tij "Alive as Life", kujtoi se si, gjatë përgatitjes së një transmetimi radiofonik, ata "redaktuan" fjalimin e një shkrimtari të ri që do të thoshte: "Binte shi i madh". “Kryetari i klubit u tërhoq:

Nuk do të bëjë. Duhet të jetë më letrar. Është më mirë të shkruash kështu: "Ranë reshje të mëdha".

Fatkeqësisht, ky predikim i pabazuar për emrat gjenerikë bëhet një lloj klishe: disa autorë, pa u menduar, i japin përparësi reshjeve në vend të shiut, rrebeshit, shiut, borës, stuhisë; hapësirat e gjelbra - përballë jargavanit, jaseminit, rowanit, qershisë së shpendëve; trupat ujorë - përballë liqeneve, pellgjeve, lumenjve, përrenjve... Zëvendësimi i kategorive të specieve me ato gjenerike e bën fjalën tonë të pangjyrë, zyrtare. Nuk është rastësi që artisti i madh i fjalëve S.Ya. Marshak iu drejtua bashkëkohësve të tij me një qortim të hidhur: "... Drekat dhe darkat i quanim ushqim, por dhoma ishte hapësirë ​​për ne."

Arsyeja e palogjikshmërisë së një deklarate dhe shtrembërimit të kuptimit të saj ndonjëherë qëndron në dallimin e paqartë midis koncepteve konkrete dhe abstrakte, për shembull: Ne duhet të mendojmë për ushqimin e dimrit për blegtorinë publike (do të thotë, natyrisht, ushqim për kafshët dhe blegtoria).

Le të shqyrtojmë shembuj të redaktimit stilistik të fjalive në të cilat palogjikshmëria e deklaratës është pasojë e një zgjerimi të pajustifikuar të konceptit ose ngushtimit, zëvendësimit të tij. koncept specifik i hutuar:

Shtrembërimi i kuptimit dhe madje absurditeti i një deklarate lind si rezultat i një mospërputhjeje midis premisës dhe pasojës, për shembull: Shkalla e riprodhimit të dëmtuesve varet nga sa këmbëngulje dhe sistematike kryhet lufta kundër tyre. Rezulton se sa më shumë dëmtues të kontrollohen, aq më shpejt ata shumohen. Në këtë rast, nuk duhet shkruar për riprodhimin e dëmtuesve, por për shkatërrimin, atëherë ideja do të formulohej saktë. Opsione të ndryshme për redaktimin stilistik të propozimit janë të pranueshme: Shpejtësia e shkatërrimit të dëmtuesve varet nga sa me këmbëngulje dhe sistematike kryhet lufta kundër tyre; Kontrolli i vazhdueshëm i dëmtuesve çon në shkatërrim më të shpejtë; Për të shkatërruar shpejt dëmtuesit, është e nevojshme të zhvillohet një luftë e vazhdueshme dhe sistematike kundër tyre; Duke luftuar me këmbëngulje dëmtuesit, mund të arrini shpejt shkatërrimin e tyre, etj.

Gabime logjike në të folur - e keqe e madhe: jo vetëm që krijojnë paqartësi në thënie dhe shtrembërojnë kuptimin e tij, por çojnë edhe në absurditet, komedi të papërshtatshme të fjalës. Tingulli parodik i deklaratave të caktuara në raste të tilla mohon vlerën e tyre informative. Një reklamë, e cila lavdëron pilula për ata që duan të humbin peshë, thotë: Kompania garanton humbje peshe 100%.

Një shembull tjetër. Ndërsa punonte në dorëshkrimin e artikullit "Edukimi fizik dhe shëndeti", redaktori gjen në të arsyetimin e mëposhtëm:

Nuk është pleqëria ajo që është e tmerrshme, por varfëria, pra Është më mirë të vdesësh i ri dhe i shëndetshëm. Shumë njerëz mendojnë kështu.

Absurditeti i deklaratës në këtë rast lindi për faktin se autori nuk e vuri re zëvendësimin e konceptit duke përdorur fjalën vdekja, por duhej të shkruante: Do të ishte mirë të mbetesh i ri dhe i shëndetshëm deri në fund të jetës. , ose: Do të ishte mirë të ruani energjinë dhe shëndetin deri në pleqëri. Vëmendja e kujdesshme ndaj fjalorit, zgjedhja e saktë e fjalëve dhe analiza e zhytur në mendime e anës logjike të të folurit do ta ndihmojnë autorin dhe redaktorin të shmangin gabime të tilla.

1.2.4. Pajtueshmëria leksikore

Për përdorimin e duhur fjalët në të folur nuk mjaftojnë për t'i njohur ato vlerën e saktë, është e nevojshme të merren parasysh edhe veçoritë e përputhshmërisë leksikore të fjalëve, d.m.th. aftësia e tyre për t'u lidhur me njëri-tjetrin. Kështu, mbiemrat "të ngjashëm" të gjatë, të gjatë, të gjatë, afatgjatë, të gjatë "tërhiqen" nga emrat në mënyra të ndryshme: periudhë e gjatë, periudhë e gjatë (por jo periudhë e gjatë, e gjatë, afatgjatë); distanca të gjata, rrugë e gjatë; tarifa të gjata, kredi afatgjatë. Shpesh fjalët me të njëjtën vlerë mund të ketë përputhshmëri leksikore të ndryshme (krh.: një mik i vërtetë - një dokument i mirëfilltë).

Doktrina e përputhshmërisë leksikore bazohet në pozicionin e Akad. V.V. Vinogradov për kuptimet e lidhura frazeologjikisht të fjalëve që kanë një kombinueshmëri të vetme (mik i gjirit) ose mundësi të kufizuara të kombinueshmërisë (bukë bajate, bukë; person i pashpirt, por nuk mund të thuash "karamele bajate" (çokollatë), "shok i pashpirt" (babai, djali) .

Për të zhvilluar një teori të përputhshmërisë leksikore vlerë të madhe kishte identifikimin e Vinogradovit të kombinimeve frazeologjike dhe vendosjen e llojeve bazë kuptimet leksikore fjalë në rusisht. Kombinimet frazeologjike merret me frazeologjinë, lënda e stilistikës leksikore është studimi i ndërthurjes në të folur të fjalëve që kanë kuptim të lirë dhe përcaktimi i kufizimeve që vendos gjuha në përputhshmërinë e tyre leksikore.

Shumë gjuhëtarë theksojnë se përputhshmëria leksikore e një fjale është e pandashme nga kuptimi i saj. Disa shkencëtarë, duke studiuar problemet e përputhshmërisë leksikore, arrijnë në përfundimin se nuk ka kombinime absolutisht të lira të leksemave në gjuhë, ka vetëm grupe fjalësh me aftësi të ndryshme kombinuese. Me këtë formulim të pyetjes, prishet dallimi midis kombinimeve të lira dhe atyre të lidhura frazeologjikisht.

Kombinimi i fjalëve në fraza mund të hasë lloje të ndryshme kufizimesh. Së pari, fjalët mund të mos kombinohen për shkak të papajtueshmërisë së tyre semantike (portokalli e purpurt, e përkulur prapa, uji digjet); së dyti, kombinimi i fjalëve në një frazë mund të përjashtohet për shkak të natyrës së tyre gramatikore (e imja - not, afër - e gëzuar); së treti, kombinimi i fjalëve mund të pengohet nga veçoritë e tyre leksikore (fjalët që tregojnë koncepte në dukje të përputhshme nuk kombinohen; thonë të shkaktojnë pikëllim, telashe, por nuk mund të thuhet se shkakton gëzim, kënaqësi).

Në varësi të kufizimeve që rregullojnë kombinimin e fjalëve, dallohen tre lloje të përputhshmërisë: semantike (nga termi "semantikë" - kuptimi i një fjale), gramatikore (më saktë, sintaksore) dhe leksikore.

Pajtueshmëria semantike prishet, për shembull, në rastet e mëposhtme: K ora e sotme ende nuk ka informacion; Duhet të përshpejtohet vendbanimi i gjakderdhjes; Emri i vajzërisë së babait tim Sobakin; Pas vdekjes së Lenskit, pa duel, Olga u martua me një hussar... Kombinime qesharake fjalësh, apo jo? Por po ta mendosh, në raste të tjera lind një kuptim i fshehtë shumë i padëshirueshëm: të mos ndalosh, por vetëm të rregullosh gjakderdhjen?..

Një shembull parodik i një shkeljeje të përputhshmërisë gramatikore është i njohur: E imja juaj nuk e kupton ( mbiemra zotërues nuk mund të kombinohen me folje në formën vetjake). Më shumë shembuj: Udhëheqësi ynë të shëndetshëm brenda dhe jashtë ; Shumicën e kohës deputetët shpenzojnë për diskutime.

Më së shumti një shkelje e mprehtë ligjet e “tërheqjes së fjalëve” është papajtueshmëri leksikore: Zëri i numrave nuk është ngushëllues; Në të kaluarën e afërt Të gjithë e kishim gjuhën të mbajtur. Komedianet luajnë efektin e gjallë të "pritshmërive të mashtruara" në shakatë kaustike: Ne ishin fitimtarë dhe nuk ka më të drejtë të hezitojë; Arriti majat e gogësisë.

Shkelja e përputhshmërisë leksikore shpesh shpjegohet me përdorim të gabuar fjalët polisemantike. Pra, në kuptimin e saj themelor, fjala thellë mund të kombinohet lirisht me çdo tjetër që është e përshtatshme në kuptim: pus i thellë (domethënë të ketë thellësi të madhe), gji, rezervuar, liqen, lumë. Megjithatë, në kuptimin e "arritjes së kufirit, i plotë, i përsosur", kjo fjalë kombinohet me pak (vjeshtë e thellë, dimër, por jo verë, jo pranverë, natë e thellë, heshtje, por jo mëngjes, jo ditë, jo zhurmë; pleqëria e thellë, por jo rinia). Prandaj, deklarata na bën të qeshim: B fëmijëri e thellë dukej si nëna e tij.

Fjala ndodh interpretohet në fjalor përmes sinonimeve ndodh, bëhet e vërtetë, por ndryshe nga ata, kjo folje është e përshtatshme nëse janë përgatitur dhe planifikuar ngjarjet e planifikuara (u mbajt një takim; u zhvillua një takim i një kandidati për deputet të Dumës me votuesit ). Dhe nëse korrespondenti shkruan: Në rrugët e qytetit ndodhën përleshje të armatosura, - mund të mendohet se përleshjet e armatosura janë përgatitur ose planifikuar nga dikush. Siç mund ta shihni, një shkelje e përputhshmërisë leksikore mund të çojë në një shtrembërim të kuptimit të deklaratës.

Stilistika leksikore duhet të fokusohet në vlerësimin e përputhshmërisë leksikore. Sidoqoftë, kufijtë midis llojeve të ndryshme të përputhshmërisë janë shumë të paqarta, kështu që kur analiza stilistike teksti, duhet të flasim jo vetëm për përputhshmërinë leksikore “të pastër”, por edhe të marrim parasysh raste të ndryshme kalimtare.

Të gjitha fjalët domethënëse që kanë kuptim të lirë mund të ndahen në dy grupe. Disa karakterizohen nga përputhshmëria, praktikisht e pakufizuar brenda kufijve të lidhjeve të tyre subjekt-logjik; këto janë, për shembull, mbiemra që karakterizojnë vetitë fizike objektet - ngjyra, vëllimi, pesha, temperatura (e kuqe, e zezë, e madhe, e vogël, e lehtë, e rëndë, e nxehtë, e ftohtë), shumë emra (tavolinë, shtëpi, person, pemë), folje (jeto, shoh, punoj, di). Një grup tjetër formohet nga fjalë që kanë përputhshmëri të kufizuar leksikore (dhe në rastin e fjalëve polisemike, ky kufizim mund të zbatohet vetëm për disa nga kuptimet e tyre). Ky grup fjalësh është me interes të veçantë.

Kufizimet e përputhshmërisë leksikore janë zakonisht karakteristike për fjalët që gjenden rrallë në të folur. Fjalët me frekuencën maksimale të përdorimit (ato përfshihen në 2500 shumica fjalët e frekuencës gjuha ruse) hyjnë lehtësisht në lidhje leksikore. Për shembull, kur krahasojmë përputhshmërinë e fjalëve frikë dhe frikë, doli se fjala frikë është e kombinuar në mënyrë më aktive me folje të ndryshme.

Kombinueshmëria leksikore e fjalëve është e natyrës brendagjuhësore. NË gjuha amtare zakonisht “parashikojmë” variante të mundshme të lidhjeve leksikore të fjalëve (kryesisht me intuitë). Shenjat e përputhshmërisë leksikore në fjalorë shpjegues e rrallë dhe jokonsistente. Rëndësia praktike ka një "Fjalor të kombinueshmërisë së fjalëve në gjuhën ruse", ed. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (ed. 2. M., 1983).

1.2.5. Shkelja e përputhshmërisë leksikore si një mjet stilistik

Vlerësimi i përputhshmërisë leksikore në të folurit shprehës nuk mund të trajtohet me matjen e zakonshme këtu ligjet e "tërheqjes" së fjalëve ndaj njëri-tjetrit. Në veprat artistike dhe publicistike, kufijtë e përputhshmërisë leksikore mund të zgjerohen. Për shembull, është vërejtur se kufizimet në përputhshmërinë semantike nuk zbatohen për përdorimin e fjalëve figurative: frazat janë të mundshme që duken të pakuptimta nëse fjalët e tyre përbërëse merren në kuptimin e tyre të mirëfilltë (perëndimi i diellit po flakëron, vitet po fluturojnë, mendime të errëta) . Papajtueshmëria semantike e fjalëve nuk është pengesë për krijimin e imazheve artistike. Është shkelja e lidhjeve të zakonshme të fjalëve, duke u dhënë atyre nuanca të reja kuptimi, ajo që qëndron në themel të shumë imazheve klasike që janë bërë shembuj tekstuale të epiteteve, metaforave, metonimive: kërcënim dimri gri (P.); Këmbana qan me të madhe, dhe qesh, dhe klithë (Elm.); Ndonjëherë dashurohet me pasion me trishtimin e tij elegant... (L.); Byroja e arrave me bark tenxhere (G.); dekolte mendore dhe morale, silogjizëm tullac (S.-Sch.).

Shkelja e përputhshmërisë leksikore mund të bëhet një mjet efektiv për të krijuar një tingull komik të të folurit në një kontekst humoristik: Që nga ajo ditë lavdia i ra Evstigneika (M. G.); një mollë me një nishan, një dembel i egër (I. dhe P.); bazuar në një grindje gjithëpërfshirëse dhe me dy tehe (I. Ilf); foks terrier i vetëm (L. Lench). Shkelja e përputhshmërisë leksikore si një mjet stilistik i mrekullueshëm për krijimin e një efekti komik qëndron në themel të shakave dhe aforizmave të ndryshme që zakonisht publikohen në faqet humoristike të revistave dhe gazetave. Për shembull: Një gjeni u njoh i gjallë (“LG” Është e vështirë të falësh të metat e njerëzve të tjerë, por edhe më e vështirë të falësh virtytet e njerëzve të tjerë; miqtë tanë të betuar; një lider inveterant; Më në fund, qeveria arriti një përkeqësim të konsiderueshëm në jetën e njerëzve Me perestrojkën, na ndodhi një ngjarje tjetër: ndihma humanitare nga perëndimi (nga gazeta).

Mospërputhja i bën titujt tërheqës: "Një zhanër i dënuar me sukses" (për parodi); “Kujtimet e së ardhmes” (titulli i filmit); “Vetëm me të gjithë” (shfaqje nga A. Gelman); “Shoku i përjetshëm” (për “miqësinë” e V. Zhirinovsky me Sadam Huseinin); "Stalkers of the Sky" (për pilotët e helikopterëve që punojnë në zona me rrezatim të lartë); "Ndiz heshtjen"; “Për çfarë heshtën në metro”; “Një jetë e gjatë me shumë episode”; "Buqetë me yje" (larmi). Poetët shpesh shkelin përputhshmërinë leksikore. Kombinimet e pazakonta të fjalëve në këngët e Vl janë shprehëse. Vysotsky: Poetët ecin me takat e tyre në tehun e një thike dhe i prenë shpirtrat e tyre zbathur në gjak. Në një fjalim joshprehës, prozaik, frazat “ecje me taka”, “shpirtra këmbëzbathur” do të dukeshin të pamundura, absurde, por, në një kontekst poetik, ato mahnitin me fuqinë e tyre artistike. Një shembull tjetër nga një këngë e të njëjtit autor: Në mëngjes qëlluan në jehonën e heshtur të malit... Dhe gurët spërkatën si lot nga shkëmbinjtë e plagosur.

1.2.6. Shkelja e përputhshmërisë leksikore si një gabim në të folur

Nëse autori nuk përpiqet të arrijë një qëllim të caktuar stilistik, një shkelje e përputhshmërisë leksikore bëhet një gabim në të folur. Kjo pasqyron një tipar karakteristik të natyrës dialektike të gjuhës: në një rast, një fenomen që përfaqëson një devijim nga norma gjuhësore rezulton të jetë një mjet efektiv për të krijuar shprehje të të folurit, në një tjetër - dëshmi e neglizhencës dhe mosvëmendjes së autorit ndaj fjalë. Shkelja e pavullnetshme e përputhshmërisë leksikore është një gabim shumë i zakonshëm i të folurit.

“Edhe pse në këto gara patinatorët tanë të preferuar u mundën, publiku i përshëndet në këmbë”, thotë komentuesi sportiv (por: fitojnë, humbin). “Ndoshta të ka ardhur pagjumësia dhe po gënjen pa e mbyllur shikimin tënd blu”, shkruan poeti (por: mund të mbyllësh sytë, jo shikimin). Në ese gazetari shënon: “Legu prodhoi përvojë komode"(mund të lini një përshtypje të këndshme, jo komode). Disa fjalë përdoren shpesh në të folur në kombinime të pasakta (mbledhja e mbledhur, biseda e lexuar, rritja e vëmendjes, dhënia e kuptimit, rritja e horizontit, etj.).

Shkelja e përputhshmërisë leksikore mund të shkaktohet nga kontaminimi i frazave të jashtme të ngjashme. Për shembull, ata thonë: për të kënaqur nevojat moderne, duke përzier kombinime për të kënaqur kërkesat dhe për të përmbushur nevojat; Nga ai janë rikuperuar dëme materiale në favor të viktimave (dëmi material mund të kompensohet; paratë mund të rikuperohen); Përmirësuar nivelit artistik ekspozita në muzetë popullore (niveli mund të rritet, të përmirësohet; cilësia mund të përmirësohet). Më shumë shembuj të kontaminimit të frazave: merr masa (merr masa - merr hapa); fama e fituar (fitoi famë - fitoi respekt); ndihmë e pandërprerë (ndihmë e vazhdueshme - vëmendje e pandërprerë); nuk ka rëndësi (nuk ka rëndësi - nuk ka rëndësi). Përzierja e frazave shkaktoi një shaka:

Shijet ndryshojnë:

Disa njerëz i respektojnë kajsitë në shëllirë,

Të tjerët pëlqejnë reçelin me mustardë.

Por asnjë nga këto nuk ka rëndësi

Dhe, përveç kësaj, nuk ka rëndësi.

(E. Svistunov)

Kur përdorni fjalë që kanë mundësi jashtëzakonisht të kufizuara për lidhje leksikore, një shkelje e përputhshmërisë leksikore shpesh bëhet shkak për tingullin komik të të folurit. Për shembull: Serioz problemet u shembën mbi sipërmarrësit e rinj në befasi; Udhëheqësit i kushtuan vëmendje serioze mangësitë e arritura; Ata punonin si më të mirët specialistë famëkeq; Njerëzit erdhën tek ne i dëshpëruar nga përvoja. Komedia në raste të tilla lind sepse fjalët që kanë përputhshmëri të kufizuar leksikore sugjerojnë variante frazash me kuptime shpeshherë drejtpërdrejt të kundërta (krh.: sukseset e arritura, mashtruesit famëkeq, të dëshpëruar nga pikëllimi).

Le të shohim shembuj të redaktimit stilistik të fjalive në të cilat shkelet përputhshmëria leksikore:

Siç mund ta shihni, redaktimi stilistik kryesisht zbret në zëvendësimin e fjalëve, përdorimi i të cilave çoi në një shkelje të përputhshmërisë leksikore.

1.2.7. Dështimi i të folurit

Një qëndrim i pakujdesshëm ndaj gjuhës mund të shkaktojë pamjaftueshmëri të të folurit - lëshim aksidental i fjalëve të nevojshme për shprehjen e saktë të një mendimi: Menaxhmenti duhet të përpiqet të heqë qafe këtë indiferencë (të humbur); Pikturat në vaj vendosen në korniza (mungon e shkruar). Dëmtimi i të folurit ndodh shpesh në të folurit gojor kur folësi nxiton dhe nuk monitoron saktësinë e deklaratës. Situatat komike lindin nëse "folësi" u drejtohet të pranishmëve duke përdorur një mikrofon. Pra, në një shfaqje qensh mund të dëgjoni thirrje për pronarët e qenve të racës së pastër:

Të nderuar pjesëmarrës, zgjidhet sipas races dhe bëhuni gati për paradën!

Shokë pjesëmarrës, fshijini fytyrat e tyre tërësisht nga pështyma për të lehtësuar ekzaminimin e sistemit dentar!

Fituesit e çmimeve, ju lutemi të vijnë urgjentisht për ceremoninë e ndarjes së çmimeve. Pronarët pa surrat nuk do të shpërblehen.

Nga thirrjet e tilla të administratorit rezulton se të gjitha këto teste nuk presin qentë, por pronarët e tyre, sepse pikërisht atyre u drejtohet fjalimi. Me pamjaftueshmërinë e të folurit, shpesh lind paqartësia këtu janë shembuj të gabimeve të tilla të përfshira në protokolle dhe dokumente të tjera të biznesit: Gr. Kalinovsky L.L. po lëvizte në rrugë pa targë; Caktoni ditën e dorëzimit të agjentëve të sigurimit në departamentin e kontabilitetit përpara datës 10 të çdo muaji; Ne do t'i dërgojmë me postë personat për të cilët jeni të interesuar; Mësuesit e klasës sigurojnë pjesëmarrjen e prindërve të tyre.

Për shkak të pamjaftueshmërisë së të folurit, lidhjet gramatikore dhe logjike të fjalëve në një fjali prishen, kuptimi i saj errësohet. Lënia e fjalëve mund të shtrembërojë plotësisht mendimin e autorit: Për të përmirësuar treguesit e prodhimit, është e nevojshme të bashkohen të gjithë punëtorët e përfshirë në çështjet ekonomike (është e nevojshme: të bashkohen përpjekjet e të gjithë punëtorëve); Për shkak të të ftohtit në dhomë, ne bëjmë vetëm fraktura urgjente - një njoftim në derën e dhomës me rreze X (kjo i referohet imazheve urgjente me rreze X të thyerjeve).

Lënia e një fjale mund të shkaktojë gabime të ndryshme logjike. Kështu, mungesa e lidhjes së nevojshme në shprehjen e mendimit çon në palogjikshmëri: gjuha e heronjve të Sholokhovit ndryshon ashpër nga heronjtë e shkrimtarëve të tjerë (mund të krahasohet gjuha e heronjve të Sholokhovit vetëm me gjuhën e heronjve të shkrimtarëve të tjerë) ; Kushtet e qytetit janë të ndryshme nga ato të fshatit (lejohet të krahasohen kushtet e jetesës në qytet vetëm me kushtet e jetesës në fshat).

Shpesh, si rezultat i mungesës së një fjale, ndodh një zëvendësim i një koncepti. Për shembull: pacientët që nuk e kanë vizituar ambulancën për tre vjet vendosen në arkiv - po flasim për kartelat e pacientëve dhe nga teksti del se "pacientët dorëzohen në arkiv". Një pamjaftueshmëri e tillë e të folurit shkakton komedinë dhe absurditetin e deklaratës [porti i lumit Kuibyshev prodhon njerëz për punë të përhershme dhe të përkohshme si punëtorë porti (“Kr.”); Ajo zuri vendin e dytë në gjimnastikë midis vajzave të kategorisë së 2-të ("Kr."); Inspektorati Shtetëror i Sigurimeve ju fton në Gosstrakh çdo të enjte për dëmtim (njoftim)].

Pamjaftueshmëria e të folurit, e cila lind si rezultat i neglizhencës stilistike të autorit, mund të korrigjohet lehtësisht: duhet të futni një fjalë ose frazë të humbur aksidentalisht. Për shembull:

Nëse folësi "nuk i gjen fjalët" për të shprehur saktë mendimin dhe e ndërton fjalinë disi, duke hequr disa hallka në zinxhirin e koncepteve të lidhura logjikisht, fraza bëhet mjaft informuese, kaotike dhe redaktori që korrigjon një deklaratë të tillë duhet të punojë. vështirë për të arritur qartësi. Për shembull, në dorëshkrimin e një artikulli për restaurimin e një ndërmarrje printimi lexojmë: Në fillim u instaluan pajisje të përmasave të dyshemesë. fletë e shtypur. Bazuar në këtë informacion "të cunguar", nuk është e lehtë të merret me mend se kur shtypshkronja rifilloi punën e saj, pajisjet fillimisht u instaluan vetëm për prodhimin e produkteve në format gjysmë fletë. Përmbajtja e pamjaftueshme informative e një fjalie në të cilën është hequr fjalë të rëndësishme dhe frazat, sidomos shpesh çon në absurditetin e deklaratave, gjë që mund të vërehej në “kohë të ndenjura”, kur gazetat tona publikonin raporte të shumta për “fitore dhe pushtime” në zbatimin e planeve pesëvjeçare. Për shembull: Në këtë ndërrim, midis 16 dhe 20 orëve, u prodhuan miliarda e mijë inxhinierët sovjetikë të energjisë. Nuk është e lehtë të rindërtohet e vërteta nga një mesazh i tillë; në realitet, ne po flasim për faktin se inxhinierët sovjetikë të energjisë, duke punuar në turnin e mbrëmjes, i dhanë vendit një të mijë miliardë kilovat-orë energji elektrike.

Pamjaftueshmëria e të folurit, si një gabim i zakonshëm, duhet të dallohet nga elipsi - një figurë stilistike e bazuar në lëshimin e qëllimshëm të një ose një anëtari tjetër të një fjalie për të krijuar ekspresivitet të veçantë. Më shprehëse janë ndërtimet eliptike pa folje kallëzues, që përcjellin dinamizmin e lëvizjes (unë jam për qiri, qiri në sobë! Unë jam për një libër, domethënë të vraposh e të kërcesh nën shtrat. - Chuk.) . Me elipsë, nuk ka nevojë të "rikthehen" anëtarët e munguar të fjalisë, pasi kuptimi i ndërtimeve eliptike është i qartë, dhe futja e fjalëve sqaruese në to do t'i privojë ata nga ekspresiviteti i natyrshëm në to. Në rast të pamjaftueshmërisë së të folurit, përkundrazi, rivendosja e fjalëve që mungojnë është e nevojshme pa to, fjalia është stilistikisht e papranueshme.

1.2.8. Tepricë e të folurit

Aftësia për të gjetur fjalët e sakta për të emërtuar koncepte të caktuara ndihmon për të arritur shkurtësinë në shprehjen e mendimeve, dhe, përkundrazi, pafuqia stilistike e autorit shpesh çon në tepricë verbale - verbozitet. Shkencëtarët dhe shkrimtarët A.P. kanë tërhequr vazhdimisht vëmendjen ndaj fjalëve si një e keqe e madhe. Chekhov vuri në dukje: "Shkurtësia është motra e talentit". A.M. Gorki shkroi se lakonizmi, si dhe saktësia e paraqitjes, nuk janë të lehta për një shkrimtar: "... Është jashtëzakonisht e vështirë të gjesh fjalët e sakta dhe t'i vendosësh në atë mënyrë që disa mund të thonë shumë, "në mënyrë që fjalët janë të ngushta, mendimet janë të gjera.”

Fjalësia manifestohet në forma të ndryshme. Shpesh mund të vërehet një shpjegim obsesiv i të vërtetave të njohura: Konsumimi i qumështit është një traditë e mirë, qumësht nuk hanë vetëm fëmijët, nevoja për qumësht, zakoni i qumështit vazhdon deri në pleqëri. A është ky një zakon i keq? A duhet të heq dorë prej saj? - Jo! Një bisedë e tillë boshe është e natyrshme e shtypur nga redaktori: argumentet që nuk përfaqësojnë vlerë informative përjashtohen gjatë redaktimit letrar. Megjithatë, një redaktim-reduktim i tillë nuk lidhet drejtpërdrejt me stilistikën leksikore, pasi nuk prek anën leksikore të tekstit, por përmbajtjen e tij.

Lënda e stilistikës leksikore është teprica e të folurit që ndodh kur përsëritet i njëjti mendim, p.sh.: Ata u tronditën nga pamja e zjarrit, të cilën ata e dëshmuan; Atletët tanë mbërritën në garat ndërkombëtare për atë, për të marrë pjesë në gara në të cilat do të marrin pjesë jo vetëm sportistët tanë, por edhe të huaj; Ai nuk mund të qëndronte larg konfliktet familjare, si bashkëshorti i një gruaje dhe babai i fëmijëve; Makina parku u përditësua me makineri të reja (fjalët e theksuara janë të tepërta).

Ndonjëherë manifestimi i tepricës së të folurit kufizohet me absurditetin: kufoma ishte e vdekur dhe nuk e fshehu. Shembuj të tillë të fjalës së folur stilistët i quajnë gabime të të folurit. Origjina e këtij termi nuk është pa interes: është formuar në emër të marshallit francez Markeza e La Palisa, i cili vdiq në vitin 1525. Ushtarët kompozuan një këngë për të, e cila përfshinte fjalët: Komandanti ynë ishte gjallë 25 minuta para vdekjes së tij. Absurditeti i gafës qëndron në pohimin e një të vërtete të vetëkuptueshme.

Lapalissadat i shtojnë të folurit komedinë e papërshtatshme, shpesh në situata që lindën si rezultat i rrethanave tragjike. Për shembull: Meqenëse redaktori ekzekutiv i koleksionit ka vdekur, është e nevojshme të prezantohet një redaktor i ri i gjallë në bordin redaktues; Kufoma e pajetë qëndronte e palëvizur dhe nuk jepte shenja jete .

Teprica e të folurit mund të marrë formën e pleonazmës. Pleonazma (nga gr. pleonasmos - tepricë) është përdorimi në të folur i fjalëve që janë të afërta në kuptim dhe për rrjedhojë të tepërta (thelbi kryesor, rutina e përditshme, zhduket kot, të kesh paraprakisht para, thesare të vlefshme, errësirë ​​të errët etj. .). Shpesh pleonazmat shfaqen kur kombinohen sinonimet e puthura dhe të gjata; të guximshëm dhe të guximshëm; vetëm, vetëm; megjithatë, megjithatë; kështu, për shembull.

Gjithashtu A.S. Pushkin, duke e konsideruar shkurtësinë një nga meritat e veprës, qortoi P.A. Vyazemsky në një letër drejtuar atij, sepse në përrallën e tij "Terreni i Territorit" fjalimi i njërit prej personazheve është "zgjatur", dhe fraza "Pothuajse dyfish e dhimbshme është pothuajse pleonazmë".

Pleonazmat zakonisht lindin për shkak të neglizhencës stilistike të autorit. Për shembull: Punëtorët lokalë të pyjeve nuk kufizohen vetëm në mbrojtjen e taigës, por gjithashtu nuk lejojnë që dhuratat më të pasura të natyrës të shpërdorohen kot. Kur bëni modifikime stilistike, fjalët e theksuara duhet të përjashtohen. Sidoqoftë, duhet dalluar një manifestim i tillë i tepricës së të folurit nga "pleonazma imagjinare", të cilës autori i drejtohet me vetëdije si një mjet për të rritur shprehjen e të folurit. Në këtë rast, pleonazma bëhet një mjet stilistik i mrekullueshëm. Le të kujtojmë F. Tyutchev: Kasaforta e qiellit, që digjet nga lavdia e yjeve. Duket në mënyrë misterioze nga thellësia, Dhe ne notojmë, një humnerë djegëse i rrethuar nga të gjitha anët; S. Yesenina: Më jep putrën tënde, Jim, për fat. Unë kurrë nuk kam parë një puthje të tillë. Le të lehim me ju në dritën e hënës i heshtur, i heshtur moti... Një shembull tjetër: Koha kur historia e vendit tonë u rishkrua për hir të një ideologjie të rreme nuk do të kthehet (nga gazeta).

Përdorimi i kombinimeve pleonastike është tipik edhe për folklorin: Ku po shkon, Vollga? ku po shkon? Për t'ju dhënë një vend me emër, me patronim... Në artin popullor gojor tradicionalisht janë përdorur kombinime pleonastike me ngjyra shprehëse trishtim-melankoli, det-okiyan, shteg-shteg etj.

Një lloj pleonazmash është tautologjia (nga gr. tauto - njësoj, logos - fjalë). Tautologjia si një fenomen i stilistikës leksikore mund të lindë kur përsëritni fjalë me të njëjtën rrënjë (tregoni një histori, shumëzoni shumë herë, bëni një pyetje, rifilloni përsëri), si dhe kur kombinoni një fjalë të huaj dhe ruse që dyfishon kuptimin e saj (suvenire të paharrueshme , debutoi për herë të parë, një fenomen i pazakontë që nxit lajtmotiv). NË rastin e fundit ndonjëherë ata flasin për një tautologji të fshehur.

Përsëritja e fjalëve të afërta, duke krijuar një tautologji, është një gabim shumë i zakonshëm (Paditësi vërteton rastin e tij prova të pabazuara; Krimi është rritur; Qytetarët janë këmbësorë! Kaloni rrugën vetëm përgjatë vendkalimet e këmbësorëve!). Përdorimi i fjalëve të përafërta krijon "ujin e këmbyer" të panevojshëm, për shembull: ...Në mënyrë krejt të natyrshme rrjedh që produktiviteti i punës në faza të caktuara të zhvillimit teknologjik përcaktohet plotësisht. modele të caktuara. Për të kuptuar një deklaratë të tillë, është e nevojshme, para së gjithash, të heqësh qafe tautologjinë. Varianti i mëposhtëm i redaktimit stilistik është i mundur: Një përfundim i bazuar mirë rrjedh se produktiviteti i punës në faza të ndryshme të zhvillimit teknologjik përcaktohet nga ligje objektive.

Megjithatë, përsëritja e fjalëve të afërta nuk duhet konsideruar gjithmonë si gabim stilistik. Shumë stilistë besojnë me të drejtë se përjashtimi i fjalëve të së njëjtës rrënjë nga fjalitë, zëvendësimi i tyre me sinonime, nuk është gjithmonë i nevojshëm: në disa raste kjo është e pamundur, në të tjera mund të çojë në varfërim dhe njollë të të folurit. Disa fjalë të afërta në një kontekst të ngushtë justifikohen stilistikisht nëse fjalët e lidhura janë të vetmet bartëse të kuptimeve përkatëse dhe ato nuk mund të zëvendësohen me sinonime (trainer - tren; zgjedhje, votues - zgjidhni; zakon - dilni nga zakoni; mbyllni - kapak kuzhinier - reçel, etj.). Si të shmangni, le të themi, përdorimin e fjalëve të afërta kur duhet të thoni: Lule të bardha lulëzuan në shkurre Libri është redaktuar nga kryeredaktori;

Gjuha ka shumë kombinime tautologjike, përdorimi i të cilave është i pashmangshëm, pasi përdorin fjalor terminologjik (fjalor fjalësh të huaja, njësi e nivelit të pestë, kryepunëtor i ekipit të parë etj.). Duhet ta durojmë këtë, për shembull, përdorimin e fjalëve: autoritetet hetuese... hetohen; vuajnë nga sëmundja e Graves; tegeli pritet me makinë prerëse etj.

Shumë fjalë të lidhura etimologjikisht në gjuha moderne kanë humbur lidhjet fjalëformuese (krh.: hiq - ngre - kuptoj - përqafo - prano, këngë - gjel, mëngjes - nesër). Fjalë të tilla, që kanë një rrënjë të përbashkët etimologjike, nuk formojnë togfjalësha tautologjike (bojë e zezë, bojë e kuqe, liri i bardhë).

Një tautologji që ndodh kur një fjalë ruse kombinohet me një fjalë të huaj që ka të njëjtin kuptim, zakonisht tregon se folësi nuk e kupton kuptimin e saktë të fjalës së huazuar. Kështu shfaqen kombinimet çupa e rinj, gjëra të vogla të vogla, interier, lider kryesor, interval pushimi, etj. Kombinimet tautologjike të këtij lloji ndonjëherë bëhen të pranueshme dhe fiksohen në të folur, gjë që shoqërohet me një ndryshim në kuptimet e fjalëve. Një shembull i humbjes së tautologjisë do të ishte kombinimi i periudhës kohore. Në të kaluarën, gjuhëtarët e konsideronin këtë shprehje si tautologjike, pasi fjala periudhë në greqisht do të thotë "kohë". Megjithatë, fjala periudhë fitoi gradualisht kuptimin e "një periudhe kohore", dhe për këtë arsye shprehja periudhë kohore u bë e mundur. Kombinimet janë ngulitur edhe në të folur monument monumental, realiteti, ekspozita në një ekspozitë, një libër i dorës së dytë dhe disa të tjera, sepse në to përkufizimet kanë pushuar së qeni një përsëritje e thjeshtë e veçorisë kryesore që tashmë përmban fjala që përkufizohet. Tautologjia që lind kur përdoren shkurtesat në stilet shkencore dhe zyrtare të biznesit nuk kërkon redaktim stilistik, për shembull: sistemi SI [d.m.th. "Sistemi Ndërkombëtar i Sistemit" (rreth njësitë fizike)]; Instituti BelNIISH (Instituti i Kërkimeve Bjelloruse të Bujqësisë).

Tautologjia, si pleonazma, mund të jetë një pajisje stilistike që rrit efektivitetin e të folurit. Në të folurit bisedor përdoren kombinime tautologjike si të bëjë një shërbim, lloj-lloj gjërash, pikëllim të hidhur etj., duke shtuar shprehje të veçantë. Tautologjia bazohet në shumë njësi frazeologjike (të hash, të shohësh, të ecësh, të ulesh, të ulesh, të ngjeshur, të shkosh kot). Përsëritjet tautologjike në të folurën artistike, kryesisht në të folurën poetike, marrin një rëndësi të veçantë stilistike.

Ka kombinime tautologjike të disa llojeve: kombinime me një epitet tautologjik (Dhe gjëja e re nuk ishte e vjetër, por e re e re dhe fitimtare. - Sl.), me rastin instrumental tautologjik (Dhe papritmas u shfaq një thupër e bardhë në një të zymtë pyll bredh vetëm - Sol.). Kombinimet tautologjike në tekst dallohen në sfondin e fjalëve të tjera; kjo bën të mundur, duke iu drejtuar tautologjisë, të tërheqë vëmendjen ndaj koncepteve veçanërisht të rëndësishme (Pra, paligjshmëria është legalizuar; Gjithnjë e më pak mbetet me natyrën mistere të pazgjidhura). Tautologjia në tituj ka një funksion të rëndësishëm semantik. artikuj gazetash("Mburoja e gjelbër kërkon mbrojtje"; Ekstremet e ekstremit veri”, “A është aksident?”, “A është e vjetëruar biçikleta e vjetër?”).

Përsëritja tautologjike mund t'i japë një deklarate një rëndësi të veçantë, aforizëm ( Për studentin fitues nga mësues i mundur. - Bug.; Për fat të mirë, rrethi i modës nuk është më në modë. - P.; DHE gjëja e vjetër është e vjetëruar, dhe të vjetrit janë delirantë për të renë. - P.). Si burim i shprehjes së të folurit, tautologjia është veçanërisht efektive nëse fjalët e së njëjtës rrënjë krahasohen si sinonime (Është sikur nuk janë parë për dy vjet, puthja e tyre ishte e gjatë, e gjatë. - Ch.), antonime (Kur a mësuam të jemi të huaj - Kur harruam të flasim?

Si çdo përsëritje, kombinimet tautologjike rrisin emocionalitetin e fjalimit gazetaresk [Simfonia e shtatë e Shostakoviçit i kushtohet festës njerëzore në njeriun Për kërcënimin e fashizmit - çhumanizoj një person- u përgjigj kompozitori me një simfoni për triumfin fitimtar të gjithçkaje të lartë dhe të bukur. - A.T.].

Vargu i fjalëve të afërta përdoret në gradim (nga latinishtja gradatio - gradualitet) - një figurë stilistike e bazuar në një rritje ose ulje të vazhdueshme të rëndësisë emocionale-shprehëse (Oh! për hir të ditëve tona të kaluara i vdekur, i rrënuar lumturi, mos ma shkaterro te shkuaren ne shpirt fati i fundit! - Og.).

Në fjalimin me ngjyra shprehëse, përsëritjet tautologjike, si përsëritja e tingujve, mund të bëhen mjete shprehëse fonikë (Pastaj u tërhoqën traktorët me armë, kaloi kuzhina e fushës, pastaj shkoi këmbësoria. - Shol.). Poetët shpesh kombinojnë të dyja teknikat - përsëritjen e rrënjëve dhe përsëritjen e tingujve (Gjithçka është mirë: poeti këndon, kritiku është i angazhuar në kritikë. - Far.).

Mundësia e një përplasje gojore fjalësh me të njëjtën rrënjë bën të mundur përdorimin e tautologjisë si mjet për të krijuar ngjyrime komike dhe satirike. N.V. e zotëroi shkëlqyeshëm këtë teknikë. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin (Më lejoni të mos ju lejoj ta bëni këtë; Shkrimtari shkruan, dhe lexuesi lexon). Tautologjia përdoret si mjet komedie dhe autorë modernë tregime humoristike, fejletone, shaka (Efikasiteti: Bëje, mos e bëj, por nuk mund t'i ribësh të gjitha gjërat; mollëkuqja, e mbiquajtur mollëkuqja, shkatërron paturpësisht mbjelljet e patates. - "LG").

1.2.9. Duke përsëritur fjalët

Përsëritja e fjalëve duhet të dallohet nga tautologjia, megjithëse shpesh është një manifestim i tepricës së të folurit. Përsëritjet leksikore të pajustifikuara, të cilat shpesh shoqërohen me tautologji dhe pleonazma, zakonisht tregojnë paaftësinë e autorit për të formuluar qartë dhe konciz një mendim. Për shembull, në procesverbalin e një mbledhjeje të këshillit pedagogjik lexojmë: Eseja është kopjuar dhe ai që ka kopjuar nuk e mohon që e ka kopjuar, madje ai që ka lejuar të kopjohet ka shkruar se ka lejuar ese për t'u kopjuar. Pra fakti vërtetohet. A nuk mund të formulohej shkurt kjo ide? Mjafton të tregohen emrat e atyre që janë përgjegjës për atë që ndodhi: Ivanov nuk e mohon që ai e kopjoi esenë nga Petrov, i cili e lejoi atë ta bënte këtë.

Për të shmangur përsëritjet leksikore, gjatë redaktimit letrar shpesh është e nevojshme të ndryshohet ndjeshëm teksti i autorit:

Sidoqoftë, përsëritja e fjalëve nuk tregon gjithmonë pafuqinë stilistike të autorit: mund të bëhet një pajisje stilistike që rrit shprehjen e të folurit. Përsëritjet leksikore ndihmojnë për të nxjerrë në pah një koncept të rëndësishëm në tekst (Jeto përgjithmonë, mëso përgjithmonë. - e fundit; Ata paguajnë të mirën me të mirë. - përfundimtar). Kjo pajisje stilistike u përdor me mjeshtëri nga L.N. Tolstoi: Ajo [Ana] ishte simpatike me fustanin e saj të thjeshtë të zi, simpatike ishin krahët e saj plot me byzylykë, simpatike ishte qafa e saj e fortë me një varg perlash, simpatik ishin flokët kaçurrelë të flokëve të saj jashtë formës, simpatike ishin Lëvizjet e këndshme të lehta të këmbëve dhe krahëve të saj të vegjël, simpatike këtë fytyrë e bukur në ringjalljen e saj; por kishte diçka të tmerrshme dhe mizore në sharmin e saj. Drejt përsëritjes së fjalëve si mjet përzgjedhje logjike publicistët trajtojnë koncepte. Interesante, për shembull, janë titujt e artikujve të gazetave: "Forcat e fuqishme të një toke të fuqishme" (për Siberinë), "Opera rreth operës" (për një shfaqje teatrale muzikore), "Bëhu burrë, burrë!"

Përsëritja e fjalëve është zakonisht karakteristikë e të folurit të ngarkuar emocionalisht. Prandaj, në poezi gjenden shpesh përsëritje leksikore. Le të kujtojmë rreshtat e Pushkinit: Romani është klasik, i lashtë, jashtëzakonisht i gjatë, i gjatë, i gjatë...

Në fjalimin poetik, përsëritjet leksikore shpesh kombinohen me teknika të ndryshme sintaksë poetike, duke rritur intonacionin e theksuar. Për shembull: Ju dëgjoni: një daulle po gjëmon. Ushtar, thuaj lamtumirë asaj, thuaj lamtumirë, toga largohet në mjegull, mjegull, mjegull dhe e kaluara është më e qartë, më e qartë, më e qartë... (Ok.) Një nga studiuesit vuri në dukje me zgjuarsi se përsëritja nuk të gjitha nënkuptojnë një ftesë për të thënë lamtumirë dy herë; mund të nënkuptojë: "ushtar, nxito të thuash lamtumirë, toga tashmë po largohet", ose "ushtar, thuaj lamtumirë asaj, thuaj lamtumirë përgjithmonë, nuk do ta shohësh më kurrë", ose "ushtar, thuaj lamtumirë asaj, i vetmi juaj”, etj. Kështu, “dyfishimi” i një fjale nuk do të thotë një përsëritje e thjeshtë e një koncepti, por bëhet një mjet për të krijuar një “nëntekst” poetik që thellon përmbajtjen e thënies.

Stringing fjalë identike ju mund të pasqyroni natyrën e përshtypjeve vizuale (Por këmbësoria shkon, kalon pa fund pishave, pishave, pishave, pishave. - Livadh.). Përsëritjet leksikore ndonjëherë, si një gjest, rrisin shprehjen e të folurit:

Beteja u ndez për kalimin,

Dhe më poshtë, pak në jug -

Gjermanët nga e majta në të djathtë,

Duke qenë vonë, vazhduam rrugën. (...)

Dhe në të majtë në lëvizje, në lëvizje

Bajonetat mbërritën në kohë.

Ata u shtynë në ujë, në ujë,

Dhe rrjedh ujin...

(A.T. Tvardovsky)

Përsëritjet leksikore mund të përdoren edhe si mjet humori. Në tekstin e parodisë, një grumbull fjalësh dhe shprehjesh identike pasqyron komedinë e situatës që përshkruhet:

Është shumë e rëndësishme të jesh në gjendje të sillesh në shoqëri. Nëse, kur ftoni një zonjë për të kërcyer, i keni shkelur në këmbë dhe ajo bëri sikur nuk e vuri re, atëherë duhet të bëni sikur nuk e vuri re, ashtu siç e vuri re ajo, por bëri sikur nuk e vuri re. - "LG."

Kështu, në të folurit artistik, përsëritjet verbale mund të kryejnë një shumëllojshmëri të funksionet stilistike. Kjo duhet të merret parasysh kur jepet vlerësim stilistik përdorimi i fjalës në tekst.

Verbozitet, ose tepricë e të folurit

Përsëritja e pajustifikuar e fjalëve (tautologji)

Përdorimi i një fjale në një kuptim që është i pazakontë për të.

Mbani në mend se shkeljet më të shpeshta të fjalorit janë si më poshtë.

Mosdiskriminimi i fjalëve paronime. Paronimet (nga greqishtja. para"afër" + Opata"Emri") - fjalë me të njëjtën rrënjë, të ngjashme në tingull, por të ndryshme në kuptim: veshje- vënë në, udhëtim pune- biznesmen, kuptimi- rëndësi, garanci- i garantuar, ekonomik-ekonomike etj. Për shembull: Në këtë ndërmarrje ka selektive(në vend të me zgjedhje) pozicione. Regjistrimi i shtesave të udhëtimit(në vend të udhëtarët e biznesit) kryhet në holl.

Përdorimi i gabuar i sinonimeve. Në të njëjtën kohë, shkrimtari tregon mungesë vëmendjeje ndaj nuancave të kuptimit të fjalëve sinonimike, duke çuar në shkelje semantike. Për shembull: 1) Është koha për të përmbledhur rezultatet(në vend të rezultatet) e takimit. Të metat(në vend të mangësitë) në stërvitjen e ekipit u zbuluan në garat e para.

Prania e pleonazmave në tekst. Pleonazma(greqisht pleopastos- "tepricë") - përdorimi në të folur i fjalëve që janë të afërta në kuptim dhe për këtë arsye logjikisht të panevojshme. Këto gabime më së shpeshti shkaktohen nga mosnjohja e kuptimit të fjalës së huazuar (kur kombinohen fjalë me origjinë ruse dhe të huaja që nënkuptojnë të njëjtën gjë). Për shembull: lista e çmimeve(e nevojshme: lista e çmimeve), autobiografia e jetës(e nevojshme: autobiografi), realitet(e nevojshme: realitet apo aktualitet), koleg profesionist(e nevojshme: kolegu), vend i lirë pune(e nevojshme: vend i lirë) etj.

Kjo është përsëritje (greqisht tauto - "e njëjta" dhe 1оgos - "kuptim") brenda një fjalie të së njëjtës fjalë, kongnate, duke e vështirësuar perceptimin e frazës dhe duke e bërë atë disonant. Për shembull: Procesi i përpunimit zgjat disa orë.

Përdorimi i fjalëve dhe frazave që përmbajnë informacione të panevojshme. Për shembull: fjalët janë të tepërta punë, veprimtari, ngjarje me një pretekst Nga në frazat e mëposhtme - punë për të zbatuar(e nevojshme: zbatimi), aktivitetet e zbatimit(e nevojshme: zbatimi), ngjarja e zbatimit(e nevojshme: zbatimi) etj.

Pajtueshmëria leksikore është aftësia e fjalëve për t'u kombinuar me njëra-tjetrën në të folur: për të bërë një vizitë, për të ndërmarrë veprime, për të qenë me interes, për të sjellë në vëmendje, për të qenë i vetëdijshëm. Gabimet tipike: kanë një rol(e nevojshme: luaj një rol), luaj një rol(e nevojshme: çështje) etj.

5. Përdorimi i një fjale pa marrë parasysh përkatësinë e saj stilistike

Ngjyrosja stilistike e një fjale është informacion shtesë për kuptimin leksikor të një fjale, fraze ose fjali për qëllimin e përdorimit të tyre (zyrtar - jozyrtar), për atribuimin e një njësie gjuhësore në stilin e një gjuhe letrare (biznesi zyrtar, shkencore, publicistike gazetash, bisedore, gjuha e letërsisë artistike), për përkatësinë në seritë kohore (të vjetruara - të reja) dhe në kategorinë shprehëse (të lartë - të reduktuar; letrare - joletrare) të mjeteve gjuhësore.

Përdorimi i fjalëve në të folur që janë të pazakonta për një situatë të caktuar komunikimi ose një tekst të caktuar ngjyrosje stilistike perceptohet si një gabim në të folur.

Për përdorimin e drejtë të fjalëve në të folur, nuk mjafton të dihet kuptimi i saktë i tyre, është e nevojshme të merren parasysh edhe veçoritë e përputhshmërisë leksikore të fjalëve, d.m.th. aftësia e tyre për t'u lidhur me njëri-tjetrin. Kështu, mbiemrat “të ngjashëm” të gjatë, të gjatë, të gjatë, afatgjatë, afatgjatë u “tërheqin” emrat në mënyra të ndryshme: periudhë e gjatë, periudhë e gjatë (por jo periudhë e gjatë, e gjatë, afatgjatë); rrugë e gjatë, rrugë e gjatë; tarifa të gjata, kredi afatgjatë. Shpesh fjalët me të njëjtin kuptim mund të kenë përputhshmëri leksikore të ndryshme (krh.: një mik i vërtetë - një dokument i vërtetë).

Doktrina e përputhshmërisë leksikore bazohet në pozicionin e Akad. V.V. Vinogradov për kuptimet e lidhura frazeologjikisht të fjalëve që kanë një kombinueshmëri të vetme (mik i gjirit) ose mundësi të kufizuara përputhshmërie (bukë bajate, bukë; person i pashpirt, por nuk mund të thuash "karamele bajate" (çokollatë), "shok i pashpirt" (babai, djali ).

Për zhvillimin e teorisë së përputhshmërisë leksikore, identifikimi i kombinimeve frazeologjike nga Vinogradov dhe vendosja e llojeve kryesore të kuptimeve leksikore të fjalëve në gjuhën ruse kishin një rëndësi të madhe. Kombinimet frazeologjike janë lëndë e frazeologjisë lënda e stilistikës leksikore është studimi i kombinimit në të folur të fjalëve që kanë kuptim të lirë dhe përcaktimi i kufizimeve që vendos gjuha në përputhshmërinë e tyre leksikore.

Shumë gjuhëtarë theksojnë se përputhshmëria leksikore e një fjale është e pandashme nga kuptimi i saj. Disa shkencëtarë, duke studiuar problemet e përputhshmërisë leksikore, arrijnë në përfundimin se nuk ka kombinime absolutisht të lira të leksemave në gjuhë, ka vetëm grupe fjalësh me aftësi të ndryshme kombinuese. Me këtë formulim të pyetjes, prishet dallimi midis kombinimeve të lira dhe atyre të lidhura frazeologjikisht.

Kombinimi i fjalëve në fraza mund të hasë lloje të ndryshme kufizimesh. Së pari, fjalët mund të mos kombinohen për shkak të papajtueshmërisë së tyre semantike (portokalli e purpurt, e përkulur prapa, uji digjet); së dyti, kombinimi i fjalëve në një frazë mund të përjashtohet për shkak të natyrës së tyre gramatikore (e imja - not, afër - e gëzuar); së treti, kombinimi i fjalëve mund të pengohet nga veçoritë e tyre leksikore (fjalët që tregojnë koncepte në dukje të përputhshme nuk kombinohen; thonë të shkaktojnë pikëllim, telashe, por nuk mund të thuhet se shkakton gëzim, kënaqësi).

Në varësi të kufizimeve që rregullojnë kombinimin e fjalëve, dallohen tre lloje të përputhshmërisë: semantike (nga termi "semantikë" - kuptimi i një fjale), gramatikore (më saktë, sintaksore) dhe leksikore.

Përputhshmëria semantike prishet, për shembull, në rastet e mëposhtme: Deri më sot, nuk ka ende asnjë informacion; Ekziston nevoja për të shpejtuar zgjidhjen e gjakderdhjes; Emri i vajzërisë së babait tim është Sobakin; Pas vdekjes së Lenskit, pa duel, Olga u martua me një hussar... Kombinime qesharake fjalësh, apo jo? Por po ta mendosh, në raste të tjera lind një kuptim i fshehtë shumë i padëshirueshëm: të mos ndalosh, por vetëm të rregullosh gjakderdhjen?..

Një shembull parodik i shkeljes së përputhshmërisë gramatikore është i njohur: Im jotja nuk kupton (mbiemrat zotërues nuk mund të kombinohen me foljet në formën vetjake). Më shumë shembuj: Udhëheqësi ynë është i shëndetshëm brenda dhe jashtë; Deputetët kalojnë shumicën e kohës në diskutime.

Shkelja më dramatike e ligjeve të “tërheqjes së fjalëve” është papajtueshmëria leksikore: zëri i numrave nuk është ngushëllues; Në të kaluarën e afërt, të gjithë e kishim gjuhën të mbajtur. Komedianet luajnë efektin e gjallë të "pritshmërive të mashtruara" në shakatë kaustike: Ne kemi fituar dhe nuk kemi të drejtë të hezitojmë më; Arritëm majat e gogëzuara.

Shkelja e përputhshmërisë leksikore shpesh shpjegohet me përdorimin e gabuar të fjalëve polisemantike. Pra, në kuptimin e saj themelor, fjala thellë mund të kombinohet lirisht me çdo tjetër që është e përshtatshme në kuptim: pus i thellë (domethënë të ketë thellësi të madhe), gji, rezervuar, liqen, lumë. Megjithatë, në kuptimin e "arritjes së kufirit, i plotë, i përsosur", kjo fjalë kombinohet me pak (vjeshtë e thellë, dimër, por jo verë, jo pranverë, natë e thellë, heshtje, por jo mëngjes, jo ditë, jo zhurmë; pleqëria e thellë, por jo rinia). Prandaj, pohimi na bën të qeshim: Në fëmijëri të thellë ai dukej si nëna e tij.

Fjala ndodh interpretohet në fjalor përmes sinonimeve ndodh, bëhet e vërtetë, por ndryshe nga ata, kjo folje është e përshtatshme nëse janë përgatitur dhe planifikuar ngjarjet e planifikuara (u mbajt një takim; u zhvillua një takim i një kandidati për deputet të Dumës me votuesit ). Dhe nëse një korrespondent shkruan: Përleshje të armatosura ndodhën në rrugët e qytetit, ju mund të mendoni se përleshje të armatosura po përgatiteshin ose planifikoheshin nga dikush. Siç mund ta shihni, një shkelje e përputhshmërisë leksikore mund të çojë në një shtrembërim të kuptimit të deklaratës.

Stilistika leksikore duhet të fokusohet në vlerësimin e përputhshmërisë leksikore. Sidoqoftë, kufijtë midis llojeve të ndryshme të përputhshmërisë janë shumë të paqarta, prandaj, kur analizohet stilistikisht një tekst, duhet të flitet jo vetëm për përputhshmërinë leksikore "të pastër", por edhe të merren parasysh raste të ndryshme kalimtare.

Të gjitha fjalët domethënëse që kanë kuptim të lirë mund të ndahen në dy grupe. Disa karakterizohen nga përputhshmëria, praktikisht e pakufizuar brenda kufijve të lidhjeve të tyre subjekt-logjik; Këto janë, për shembull, mbiemra që karakterizojnë vetitë fizike të objekteve - ngjyra, vëllimi, pesha, temperatura (e kuqe, e zezë, e madhe, e vogël, e lehtë, e rëndë, e nxehtë, e ftohtë), shumë emra (tavolinë, shtëpi, person, pemë ), foljet ( jetoj, shoh, punoj, di). Një grup tjetër formohet nga fjalë që kanë përputhshmëri të kufizuar leksikore (dhe në rastin e fjalëve polisemike, ky kufizim mund të zbatohet vetëm për disa nga kuptimet e tyre). Ky grup fjalësh është me interes të veçantë.

Kufizimet e përputhshmërisë leksikore janë zakonisht karakteristike për fjalët që gjenden rrallë në të folur. Fjalët që kanë frekuencën maksimale të përdorimit (ato përfshihen në 2500 fjalët më të shpeshta në gjuhën ruse) hyjnë lehtësisht në lidhje leksikore. Për shembull, kur krahasojmë përputhshmërinë e fjalëve frikë dhe frikë, doli se fjala frikë është e kombinuar në mënyrë më aktive me folje të ndryshme.