Giriş taslağı yasama temsil (“Bulyginskaya Duma”) ne liberal Kadetleri ne de aşırı sol partileri tatmin etmedi. Her ikisi de, Ekim 1905'te tüm Rusya'yı kapsayan bir siyasi grev düzeyine ulaşan huzursuzluğu kışkırtmaya devam etti. Katılımcıları, evrensel-gizli-doğrudan eşit oylama temelinde bir Kurucu Meclis, sıkıyönetimlerin kaldırılması ve mümkün olan tüm özgürlüklerin derhal uygulamaya konmasını talep etti. O zamanki mevcut durumda bu tür talepler ancak devletin tamamen çökmesine, 1917 olaylarının 12 yıl önceden tahmin edilmesine yol açabilirdi.
17 Ekim 1905 tarihli Manifesto'nun büyük önem taşıyan maddeleri kısa sürede bir dizi yasama işleminde uygulamaya konuldu. Bunlar şunları içeriyordu:
– 11 Aralık 1905 Senato Kararnamesi başta yerel aydınlar olmak üzere şehirlerde oy hakkını büyük ölçüde genişleten
– « Devlet Dumasının Kuruluşu" Bu yeni yasama organının haklarının yanı sıra onun feshedilmesi ve derslerin kesilmesine ilişkin prosedürü belirleyen 20 Şubat 1906 tarihli karar
– « Danıştay'ın kuruluşu" daha önce onu dönüştürmüştü yasama Duma'nın üst meclisinin kurulması
- tüm bu reformları özetlemek " Temel yasalar» 23 Nisan 1906 – aslında Anayasa, yalnızca muhafazakar ihtiyat nedeniyle doğrudan böyle bir isim almadı.
17 Ekim 1905 Manifestosu'nun asıl önemi, Rusya'nın siyasi sistemini otokratikten anayasal sisteme kökten değiştirmiş olmasıdır. yılına kadar var olan “Duma monarşisinin” temellerini attı. Şubat devrimi 1917. 17 Ekim Manifestosu'nun asıl sonucu ilk seçim oldu Birinci ve ardından yasama yetkisini çarla paylaşan üç Devlet Duması daha.
17 Ekim Manifestosu başlangıçtaki görevi olan devrimi sona erdirme konusunda tamamen başarısız oldu. Muhalefet kamuoyu, taleplerine verdiği bu en önemli taviz için II. Nicholas'a teşekkür etmeyi bile düşünmedi. Manifesto ise tam tersine liberaller ve devrimciler tarafından bir zayıflık, giderek daha fazla yeni iddiaların öne sürülmesinin bir nedeni olarak algılandı. Witte'nin 17 Ekim'den hemen sonra "sakinlik" yönündeki asılsız umutlarının aksine, Rus şehirlerinin çoğu, sıkı monarşik iktidarın destekçileri ve muhalifleri arasındaki kanlı çatışmalar dalgasına kapıldı (ve tüm Rusya'yı kapsayan siyasi grev, bu raporun yayınlanmasından önce bile sona ermeye başladı). Manifesto).
Manifesto'nun doğrudan anlamı buydu. 17 Ekim eyleminin sonuçları uzun vadede pek yararlı olmadı. Kurduğu Duma monarşisi sisteminin (1906-1917) ideal olmaktan uzak olduğu ortaya çıktı. Rusya'nın gerçekten kamu özgürlüğünün ve halkın özyönetiminin genişletilmesine ihtiyacı vardı. Ancak bunu vatandaşlar tarafından uzaktaki başkent Duma'ya bilinmeyen milletvekilleri seçerek değil, zemstvoların yetkilerini genişleterek, onlar için volost ve tüm Rusya düzeylerini oluşturarak, güçlendirerek yapmak tercih edilir.
1905-1907 devrimine karşı mücadelede Rus otokrasisi, baskıcı yöntemlerin yanı sıra, manevra ve taviz politikası uyguladı ve bu, devlet sisteminde önemli dönüşümlere yol açtı. 17 Ekim 1905 Manifestosu, devletimizin tarihinde bir dönüm noktasını yansıtan en önemli siyasi belgelerden biridir. 17 Ekim Manifestosu anayasal evrime, hukukun üstünlüğü devletinin yaratılmasına yönelik ilk ve önemli adımdır; bu nedenle söz konusu belgenin kabul edilme koşulları ve sonuçlarının anlaşılması sadece en önemli akademisyenin değil, aynı zamanda uygulamalı, pratik ilgi. 1905 sonbaharında Rusya İmparatorluğu genel bir siyasi grevle sarsıldı.
Grevin 19 Eylül 1905'te Moskova matbaacılarının ekonomik talepleri öne sürerek greve gitmesiyle başladığı genel kabul görüyor. Çok geçmeden başka mesleklerden insanlar da greve katılmaya başladı, grev şehirlerde "yürümeye" başladı ve talepler belirgin bir siyasi karaktere sahip olmaya başladı. Yetkililerin hazırlıksız olduğu ve yağma ve şiddet şeklinde kendini gösteren büyüyen anarşiye karşı koyamadıkları ortaya çıktı. İktidar çevreleri reform ihtiyacını kabul etti, ancak kimse bunların nasıl ifade edilmesi gerektiğini anlamadı. Başkan Yardımcısı Dmitrienko, incelenen dönemde tepede üç reform pozisyonunun oluşturulduğunu belirtiyor.
Birincisinin taraftarları, liberal bir anayasanın kabul edilmesi, ikincisi - bir danışma organının oluşturulması ve üçüncüsü - diktatörlük tekniklerinin yardımıyla egemen tarafından düzen ve barışın sağlanması gerektiğini savundu. Ülkemiz için bu zor dönemde S.Yu siyaset sahnesine çıkıyor. Portsmouth Barış Antlaşması'nı imzaladığı Amerika'dan zaferle dönen Witte. Müzakerelerdeki başarı politikacının etkisini artırdı; grev sorunu da dahil her sorunu çözebildiği görülüyordu. Daha önce S.Yu. Witte seçilmiş organların destekçisi değildi; temsilciler ile otokrasinin uyumsuz şeyler olduğuna inanıyordu.
Ancak 1904'ün sonunda S.Yu. Witte, tutarlı bir yol izleyecek birleşik bir temsilcilik ofisi yaratma konusundaki fikirlerini ifade etmeye başladı. K.P.'ye yazdığı mektupta. Witte, Pobedonostsev'e şunları yazdı: “Kamuoyuna, ne istediğini bilen ve herkesi kendi istekleri doğrultusunda hareket etmeye zorlayacak irade ve güce sahip bir hükümetin var olduğu hissettirilmelidir. Halkı yönlendirmeli ve kalabalığa, özellikle de deli olana itaat etmemelidir.” 1905'te grev hareketinin başlamasından sonra S.Yu. Witte değişiyor, şimdi yasama haklarına sahip olacak seçilmiş bir temsilci organı oluşturma konusundaki fikirlerini ifade ediyor. Daha sonra fikirler, 9 Ekim 1905'te II. Nicholas'a sunulan özel bir not şeklinde maddi forma dönüştürüldü. S.Yu. Witte, sivil hakların verilmesini, bir halk temsilciliği kurulmasını ve ona yasama yetkisi verilmesini, bir bakanlar kurulu oluşturulmasını önerdi ve ayrıca çalışma gününü ve devlet sigortasını karneye bağlayarak çalışma sorununu çözmeyi önerdi. Witte, ancak bu tür tavizler vererek otokrasinin kurtarılabileceğine ve devrimci ayaklanmaların geçersiz kılınabileceğine inanıyordu.
Reformların devrimci güçlere karşı taktiksel bir zafer kazanmayı mümkün kılacağı, ardından siyasi gidişatı otokrasinin çıkarları çerçevesinde ayarlamanın mümkün olacağı varsayıldı. Artık Witte'nin görevi fikirlerini imparatora iletmek olur. S.Yu. Witte, Nicholas II'ye şunları yazdı: “Sivil özgürlük fikri, reform yoluyla olmasa da devrim yoluyla zafer kazanacak... “Rus isyanı, anlamsız ve acımasız” her şeyi toza çevirecek. Akıl, Rusya'nın bu benzeri görülmemiş sınavdan nasıl çıkacağını hayal etmeyi reddediyor; Rus isyanının dehşeti tarihte olup biten her şeyi gölgede bırakabilir... Teorik sosyalizmin ideallerini hayata geçirme girişimleri -başarısız olacaklar, ama kuşkusuz olacaklar- aileyi, dini ibadetin ifadesini, mülkiyeti, tüm hukukun temelleri.” S.Yu'nun argümanları ve argümanları. Witte imparatoru büyük ölçüde etkiledi. 13 Ekim 1905'te Witte, Rusya İmparatorluğu Bakanlar Kurulu başkanlığına atandı. Ancak Kont S.Yu. Witte yeni pozisyonu kabul etmiyor; bunun yerine II. Nicholas'a bir ültimatom veriyor ve bu görevi ancak özetlediği reform programının onaylanması durumunda kabul edeceğini belirtiyor.
Programın "hükümdarın takdirine bağlı olarak" kişilerin bir toplantısında değerlendirilmesi gerekiyordu. Programın müzakereleri ilerleyen günlerde devam etti ve 17 Ekim 1905'te "Kamu Düzeninin İyileştirilmesi Hakkında" manifestonun kabul edilmesiyle sona erdi. Manifesto, Rus İmparatorluğu'nun tebaalarına, gerçek kişisel dokunulmazlık, vicdan, kişilik ve konuşma özgürlüğü temelinde sivil özgürlüğün sarsılmaz temellerini verdi. Ayrıca belgenin seçmen çemberini genişletmesi ve Duma'ya yasama niteliği kazandırması gerekiyordu. 17 Ekim 1905 tarihli Manifesto, zamanına göre devrim niteliğindeydi ve büyük ölçüde devletimizin daha sonraki gelişme vektörünü belirledi. 17 Ekim Manifestosu, demokratik aydınlar ve kamuoyu çevrelerinde anayasal yanılsamalara neden oldu. Hiç kimsenin bu tür bir belgeyi kabul etmeye hazır olmadığını belirtmekte fayda var, bu nedenle 17 Ekim Manifestosu toplumda kafa karışıklığı ve kararsız algı duyguları yarattı. Böylece devrimci partiler 17 Ekim Manifestosu'nu iktidardaki rejimin zayıflığının bir tezahürü olarak kabul ederek çarlığa karşı mücadeleyi sürdürme kararı aldılar, geniş kitleler belgeyi sevinçle aldı, grev hareketinin ve protestoların bir sonuca varacağını düşündüler. son.
Sağcı liberal partiler Manifesto'dan tamamen memnundu ve Kadetler belgeyi anayasal monarşiye geçişin temeli olarak algıladılar. S.Yu. Witte, bakanlar kurulu başkanı olarak bir dizi çok zor görevi çözmek zorunda kaldı: 17 Ekim Manifestosu'nun hükümlerini yasal olarak uygulamak, toplumdaki devrimci duyguları geçersiz kılmak ve etkili bir idari aygıt yaratmak. Durum, mali kriz ve hükümet yapılarının halk ayaklanmalarına direnme konusundaki isteksizliği nedeniyle karmaşıklaştı. S.Yu. 17 Ekim Manifestosu'nun değerlendirilmesi aşamasında Witte, niyetinde kararlılık gösterdi. Ancak başbakanlığının ilk günlerinden itibaren durumun hızlı bir şekilde istikrara kavuşturulmasının imkansız olduğunu fark etti. 20 Ekim 1905 S.Yu. Witte, hükümete gönderdiği bir mesajda, 17 Ekim Manifestosu'nda ilan edilen reformların uygulanmasının zaman alacağını, ülkenin eski yasalara göre yaşamaya devam ettiğini duyurdu.
Böylece, Bakanlar Kurulu başkanı, 17 Ekim'de Manifesto'nun kabul edilmesinden önce daha önce defalarca ifade ettiği Rusya'da otokratik sistemi korumayı ve anayasal reformların yolunu takip etmemeyi planladığını kamuoyuna açıkça ortaya koyuyor. 17 Ekim 1905 Manifestosu'nun devrimci ayaklanmaları durdurma üzerindeki etkisini değerlendirirken, bu etkinin yalnızca ılımlı liberal çevrelerde elde edildiğini ve bunun daha önce radikalizm açısından fark edilmediğini belirtmekte fayda var. Liberal burjuvazi karşı devrimin safına geçti. E.D Chermensky şunu yazdı: “O sırada kurulmakta olan burjuva partilerinin liderleri D.N. Shipov, M.A. Stakhovich, A.I. Guchkov, Prens E.N. Trubetskoy, Witte'nin ilk "Anayasal" kabinenin kurulmasına ilişkin müzakerelere başlama teklifini tereddüt etmeden kabul etti." Yukarıdaki müzakereler sırasında liberallerin S.Yu'nun programını büyük ölçüde paylaştığı anlaşıldı. Otokrasiyi güçlendirmek için tasarlanan Witte.
Ancak programı açıkça desteklemeyi reddettiler çünkü... kitlelerin gözüne girmekten korkuyorlardı. Devrim ateşini söndürmek genellikle mümkün olmadı; devrim Kasım-Aralık 1905'te doruğa ulaştı. Mitingler ve grevler, gösteriler, soyluların mülklerinin yok edilmesi, hükümet yetkililerine karşı terör ve şiddet, ordu ve donanmadaki ayaklanmalar - tüm bu huzursuzluk olayları imparatorluğu karanlığa sürükleyerek yayılmaya devam etti. S.Yu. Birçoğuna bakanlık pozisyonları teklif edilmesine rağmen Witte, yetkililer ve liberal çevrelerin temsilcileri arasında hiçbir zaman işbirliği kurmayı başaramadı. Gerçek şu ki, pozisyonu kabul etme rızası, kabul edilmesi imkansız olan ek şartlara ve çekincelere tabiydi. Manifesto'nun 17 Ekim'de kabul edilmesinin ardından bakanlar kurulu başkanı tanınma ve onurlandırılmayı bekledi, ancak bunların hiçbirini alamadı. S.Yu. Witte, devrimin eylemsizlik güçlerini hafife aldı ve manifestonun kabul edilmesinin durumu daha da kötüleştireceğini varsaymadı. Otokrasinin radikal tavizler vermesine rağmen ülkede devrimci hareketle mücadelede istenilen sonuç alınamadı.
Ülkedeki durumu istikrara kavuşturmak için güçlü, iradeli kararlar almak gerekiyordu ve bu kararlar biraz tereddüt ettikten sonra alındı. Protestoları bastırmak için askerler konuşlandırılmaya başlandı. Aralık 1905'te Moskova, geniş çaplı çatışmalara yol açan yeni bir protesto dalgasına yakalandı; solcularla hükümet birlikleri arasında sokak çatışmaları yaşandı. Bu olayların çağdaşları üzerinde güçlü bir etkisi oldu ve S.Yu'nun görüşleri çarpıcı biçimde değişti. Witte. Artık muhalefetle konuşmak istemiyordu, onları asıp kurşuna dizmek istiyordu. Hükümetin rotasındaki değişiklik devrimin gelişimini ve ülkemizin gelecekteki kaderini etkiledi.
Referanslar 1. Witte S.Yu. Seçilmiş anılar M., 1991. 720 s. 2. Dmitrienko Başkan Yardımcısı. Rusya'nın tarihi XX yüzyıl. M.: AST, 1999. 608 s. 3. Chermensky E.D. SSCB'nin tarihi. Emperyalizm dönemi. M.: Eğitim, 1974. 446 s.
Yükseklik devrimler 1905-1907 Ağustos 1905'te II. Nicholas hükümetini giriş taslağını kabul etmeye ikna etti yasama halkın temsili (“Bulyginskaya Duma”). Ancak bu bedenin haklarının darlığı devrimcileri tatmin etmedi. Huzursuzluk yayılmaya devam etti. Büyük Rus yazar A. I. Solzhenitsyn, Manifesto'nun 17 Ekim'de yayınlanmasının arifesinde ortaya çıkan huzursuzluk hakkında şunları yazıyor:
“...Şenlik daha da ileri gitti. Gazetecilik tamamen ahlaksızdı ve kimse yasaların uygulanması için yargıya başvurmadı. Bir matbaa greve gitmeye başladı - genç dizgiciler şüpheli bir kalabalığa karışarak diğer matbaaların pencerelerini kırmaya gittiler - ve hepsi durdu. Bazen bir polisi, bir jandarmayı öldürdüler ya da yaraladılar... Postane greve gidene kadar, büyük düklere aşağılık ve iğrenç mektuplar geliyordu. Sonra postane greve gitti, ardından telgraf da nedense greve gitti, avukatlar, lise öğrencileri, fırıncılar da greve gitti ve bu durum işyerinden işyerine yayıldı. Hatta bir teoloji akademisi bile! - ve onlara güven veren Metropolitan'ın, öğrencilerin ıslık çalması ve devrimci şarkılar çalması nedeniyle içeri girmesine izin verilmedi. Bazı rahipler Metropolitan'ın yatıştırma mesajını okumayı reddetti. Moskova Eylül ve Ekim ayları boyunca grevlerden ve sokak çatışmalarından çekilmedi. Grevciler, fabrikalarda görevden alınamayacak, tutuklanamayacak milletvekillerinin bulunmasını ve milletvekillerinin yönetimi bizzat görevden alabilmesini talep etti. Kendi kendine ilan edilen kongreler yapıldı, milletvekilleri kendileri tarafından seçildi. (Garip bir şekilde, yerel yetkililer harekete geçmedi). Pek çok vaat içeren bildiriler dağıtıldı. Sokak toplantıları şimdiden toplanıyordu ve konuşmacılar Zemstvo üyelerini, Duma üyelerini değil, yalnızca otokrasinin ve kurucu meclisin devrilmesini talep ediyorlardı. Emir ateş etmek değil, dağılmaktı. Ajan telgraflarında yalnızca polis, Kazak, asker cinayetleri, huzursuzluk ve karışıklıklar bildiriliyordu. Ama adli makamlar siyasi suçluları kovuşturmadı, adli soruşturmacılar failleri ortaya çıkaramadı ve savcılar dahil hepsi onlara sempati duydu.”
Ekim 1905'te anarşi tüm Rusya'yı kapsayan bir siyasi grev noktasına ulaştı.
“Devrimci demiryolu sendikası kendini oluşturdu ve tüm demiryolu işçileri kitlesini greve zorlamaya başladı. Bu onlar için hızlı bir şekilde gerçekleşti; 7 Ekim'den 10 Ekim'e kadar Moskova'dan ayrılan neredeyse tüm yollarda grev yapıldı. Bir planları vardı: Genel bir açlık grevi başlatmak ve eğer hükümet bastırmak isterse askerlerin hareketini engellemek. Öğrenciler mağazaların kapatılması talimatını verdi. Saldırganlar, bilgi eksikliğinden yararlanarak Moskova'da İmparator'un "reddettiği ve yurt dışına çıktığı" yönünde bir söylenti yaydı. Moskova hemen susuz, elektriksiz kaldı ve tüm eczaneler greve gitti. St.Petersburg'da Nikolai, garnizonun tüm birliklerini, herhangi bir karışıklığın bastırılacağı konusunda uyaran Trepov'a verdi ve burada her şey sakin kaldı. Bu arada ülke genelinde korkunç bir genel grev yapmaya karar verdiler. Evet, iş gerekliliklerinde büyük oranda adalet olabilir ancak hiç kimse her şeyin kademeli olarak çözülmesini beklemek istemedi.”
Her yerde telgraf ve telefon iletişimi kesildi. 1905'in bu Ekim günlerinde çoğu Rus, komşu şehirde neler olup bittiğini bilmiyordu. St. Petersburg'da bulunan Çar'ın Moskova'daki durumdan neredeyse haberi yoktu. Genel greve katılanlar, genel-gizli-doğrudan eşit oy temelinde bir Kurucu Meclis, sıkıyönetimlerin kaldırılması ve (Rusya'nın varlığını tehdit eden anarşinin tam ortasında) mümkün olan her şeyin derhal uygulamaya konmasını talep ettiler. özgürlükler.
St. Petersburg Genel Valisi Dmitry Trepov gibi bazı güçlü isimler, kararlı önlemler yoluyla düzeni yeniden tesis etmekten yanaydı. Ancak bu tür insanlar tepede küçük bir azınlık oluşturuyordu. Aksine, önde gelen ileri gelenlerin çoğu devrime tamamen teslim olmaya yöneldi. Daha sonra çarı Manifesto'yu 17 Ekim'de yayınlamaya ikna eden bu sözde liberal hareket, ahlaki "Makyavelistliği" ile tanınan bir kişi tarafından yönetiliyordu. S.Yu.. 1903'te “koruyucu” Rus hükümetinde ilk göreve terfi ettirildiğinde V. K. Plehve Witte aslında kendisini onurlu bir emeklilik durumunda buldu. Bakanlar arasındaki lider konuma geri dönmeyi hararetle aradı ve bu amaçla devrimci liberallerle yakın bir ittifaka girmeyi planladı.
Witte, Nicholas II ile ayrı bir izleyici kitlesi istedi ve yavaş yavaş ona devrimci tecavüzcülerin önünde geri çekilme fikrini aşılamaya başladı. A. I. Solzhenitsyn'in ironiyle yazdığı gibi:
“Witte sabah Peterhof'a gelmeye başladı ve neredeyse akşam saatlerinde ayrıldı. Bir gün her şeyi tamamen Nikolai'ye anlattı, başka bir gün Alix'le birlikte bir not sundu. Bu zor durumda yalnızca olağanüstü bir zihin yardımcı olabilir ve işte buradaydı. Tüm insanlık tarihi veya bilimsel teori düzeyinde, basit bir hükümetin günlük görevlerinin ötesinde, bir şekilde nasıl yüce bir şekilde düşüneceğini biliyordu. Ve uzun süre dinlenilmek için isteyerek, coşkuyla konuştu. İnsan ruhunun ilerici gelişiminin artık Rusya'da açıkça görüldüğünü, her sosyal organizmanın doğuştan gelen bir özgürlük arzusuna sahip olduğunu ve bunun doğal olarak Rus toplumunun sivil haklara doğru hareketinde kendini gösterdiğini söyledi. Artık patlamaya yaklaşan bu hareketin anarşiye yol açmaması için devletin cesurca ve açıkça bu hareketin başına geçmesi gerekiyor. Zaten özgürlük yakında zafere ulaşacak, ancak sosyalist girişimlerin, aile ve dinin yok edilmesinin bir devrimin yardımıyla yabancı güçler tarafından parçalanması korkutucu. Ancak, eğer hükümet faaliyeti sloganı, tıpkı toplumdaki gibi, tam özgürlük sloganı haline gelirse, kişi tüm bunlardan kolaylıkla kaçabilir ve hükümet derhal destek kazanır ve hareketi kendi sınırları içine sokar. (Ve Witte şahsen böyle bir politikayı sıkı bir şekilde uygulamayı üstlendi). Müzakereci Duma çok geç önerildi ve artık aşırı fikirlerin alanına giren toplumsal idealleri karşılamıyor. Köylülüğün sadakatine güvenmemeli veya onları bir şekilde dışlamamalıyız; ancak ilerici toplumsal düşünceyi tatmin etmeli ve geleceğin ideali olarak evrensel-eşit-gizli oylamaya doğru ilerlemeliyiz. Ve yasama kraliyet gücünün seçilmiş olanlarla bölünmesi anlamına gelen “anayasa” sözcüğünden korkmamıza gerek yok; bu sonuca hazırlıklı olmalıyız. Önemli olan halkın saygısını kazanan bakanları seçmektir. (Ve bunu Witte'den daha çok kim kullandı!) Evet, Witte saklanmadı: bu, Rusya'nın tüm yüzyıllarının siyasetinde keskin bir dönüş olurdu. Ancak son derece tehlikeli bir anda geleneğe daha fazla bağlı kalmak mümkün değil. Başka seçenek yok: Ya hükümdar kurtuluş hareketinin başına geçecek ya da kendiliğinden parçalanmak üzere ülkeyi teslim edecek.”
Bu incelikli, kurnaz iknalar kararsız kralı tam bir kafa karışıklığına sürükledi:
“Nikolai, argümanlarıyla bu amansız mantığa karşı koyamadı ve durum gerçekten birdenbire korkunç bir şekilde mahvolmuş görünüyordu... Ancak kalbi direndi ve gücünden, yüzyılların geleneklerinden ve köylülükten hemen vazgeçmek istemedi. Sanki bir şeyler ters gidiyormuş gibi ve bu kadar akıllı birine danışacak başka kimse yokmuş gibi."
9 Ocak 1905'teki talihsiz, trajik günden bu yana çarın halka karşı asker kullanmaya karar vermesi son derece zordu.
“Witte'nin baştan çıkarıcı inançlarından sonra, Alix'te bir çözüm bulamadan Nikolai, bir gün ve bir gün daha birine danıştı ve hiçbir yerde çözüm bulamadan ve göremeden çürüdü...
... Görünüşe göre Witte abartıyordu ve büyük bir karardan tamamen kaçınıp basit, küçük bir karar verebilirdik. Ve Nikolai, Witte'ye bununla ilgili bir telgraf verdi: tüm bakanların eylemlerini birleştirmek (her biri İmparatora rapor verdiği için şimdiye kadar dağınıktı) - ve demiryollarında ve genel olarak her yerde düzeni sağlamak. Ve sakin bir hayat başladığında seçilmiş yetkilileri çağırmak doğal olacaktır.
Ancak bunun Trepov'un programı olduğu ortaya çıktı ve Trepov'un düşmanı Witte bunu kabul edemedi. Ertesi sabah gemiyle Peterhof'a gitti ve bir kez daha bastırma yolunun teorik olarak mümkün olduğunu hayal etti, ancak başarılı olması pek mümkün değildi, ancak bunu gerçekleştirebilecek kişi o değildi, Witte. Ayrıca Rus yollarını koruyacak yeterli birlik yok, tam tersine hepsi Baykal'ın ötesinde bulunuyor ve yolların yakınında bulunuyor. Witte şimdi düşüncelerini tamamen itaatkar bir raporda somutlaştırdı; sadece Hükümdarın onaylaması gerekiyor ve yeni bir çizgi seçilecek: önce ve hemen geniş özgürlükler vererek Rusya'yı iyileştirmek - basın, toplantılar, sendikalar ve sonra Basiretli çoğunluk yönündeki siyasi fikir yavaş yavaş netleşecek ve hukuk düzeni buna göre kurulacak, uzun yıllar sürse de, çünkü nüfus kısa sürede yurttaşlık becerilerini geliştiremeyecek.
İmparator II. Nicholas. I. Repin'in portresi, 1896
Sabah konuştuk, akşam biraz daha konuştuk. Witte'nin teklifinde pek çok tuhaflık vardı ama kimse öneride bulunmadı ve başka bir şey soracak kimse de yoktu. Yani sanki kabul etmek zorundaymışım gibi. Bir anda bir kişinin eline teslim olmak çok korkutucuydu. Witte, İçişleri Bakanı olarak farklı yönlerden bir kişiyi görevlendirmek istemez miydi? Goremikina? Hayır, diye ısrar etti Witte, çalışanlarını bağımsız olarak seçme konusunda kısıtlanmaması ve - paniğe kapılmayın - tanınmış kişiler arasında bile kısıtlanmaması gerektiği konusunda ısrar etti.
HAYIR! Nikolai böyle bir raporu onaylayamadı. Ve sonra: İmparator'dan şahsen bir şey gelmeli, bir çeşit manifesto. Kiliselerde doğrudan bu özgürlüklere özlem duyan insanların kulaklarına ve kalplerine duyurulan bir armağan manifestosu. Nicholas'a göre tavizlerin tüm amacı ancak böyle bir manifesto biçiminde olabilirdi: yani doğrudan çardan ve halkın arzularına doğru gelmiş olmalıydı. Evet, işte bu kadar, Witte bir proje çizsin, yarın getirsin...
...Ve sabah acele etti Nikolasha Amca- doğrudan Tula yakınlarından, mülkünden gelen rölelerde grevleri atlamak. İşte varış ve bu arada! Eğer sağlam bir el, bir diktatör atayacaksak, o zaman kim daha iyi? Nikolai, Hayat Hussar Alayı'nda bir filo üyesi olduğundan ve Nikolasha onun alay komutanı olduğundan, Nikolasha onun için büyük bir askeri otorite olarak kaldı. Ve vardıklarında Nikolasha büyük bir gürültüyle diktatörlüğü bile kabul etti. Ama sonra Witte tekrar geldi, tatlı öğütlerini verdi - ve Nikolai tekrar yumuşadı, kafası karıştı ve Nikolasha tamamen ikna oldu, Witte ve özgürlükler için bir dağ haline geldi ve hatta Niki özgürlükleri imzalamazsa kendini vuracağını bile söyledi. Gerçek şu ki, Witte onları, enerjik bir askerin isyanı şimdi bastırması durumunda bunun kan akışına mal olacağına ve dinlenmenin yalnızca geçici bir süre getireceğine ikna etti. Witte'nin programına göre sükunet kalıcı olacak. Witte sadece raporunu yayınlamakta ısrar etti - İmparatorun sorumluluğu üstlenmemesi için (veya belki de topluma daha iyi görünmek istiyordu?) ve bunu bir manifestoya koymak zor. Ama aynı zamanda bir manifesto da hazırlıyordu; onu gemide hazırladılar, şimdi de oradaki çalışanlar iskelede son şeklini veriyordu.”
(A.I. Solzhenitsyn. Ondördüncü Ağustos)
Büyük Dük Nikolai Nikolaevich (“Nikolasha Amca”)
17 Ekim 1905 Manifestosu'nun ana hükümleri
“Manifesto için gönderdiler.
Harika sözler içeriyordu: "Rus Hükümdarının iyiliği, halkın iyiliğinden ayrılamaz: ve halkın üzüntüsü, O'nun üzüntüsüdür." Bu tam olarak Nikolai'nin gerçekten anladığı ve sürekli ifade etmek istediği şeydi, ancak yetenekli aracılar yoktu. Kötü huzursuzluğun neden azalmadığını, hem kırsalda hem de şehirde tüm barışçıl insanların ve birçok sadık yetkilinin ve birçok sempatik ileri gelenin iyi yaşayacağı karşılıklı barış ve sabrın neden kurulamayacağını içtenlikle merak etti. sivil ve askerin yanı sıra İmparatorluk Sarayı ve İmparatorluk Evi, tüm büyük prensler ve prensesler - ve hiç kimse bir şeyi feda etmek veya yaşam tarzını değiştirmek zorunda kalmayacaktı. (Özellikle annem, bu domuzların farklı partilerin programlarına göre ellerinden almak istedikleri kabine ve ek araziler meselesine kimsenin dokunmaması konusunda ısrar etti).
Manifesto ayrıca şunu da içeriyordu: Witte'nin ısrar ettiği tüm özgürlükler, önceden duyurulan Duma'daki seçmen sayısının arttırılması ve gelecekteki bir ideal olarak genel oy hakkı ve ayrıca Devlet Duması tarafından onaylanmayan her yasanın gelecekte güçsüz olması. .
Elbette Çar, Rus halkının henüz temsile hazır olmadığını, hâlâ cahil ve eğitimsiz olduğunu ve bu arada entelijansiyanın devrimci fikirlerle dolu olduğunu anlamıştı. Ancak sokağa ya da devrime değil, bunun kendileri için inşa edildiği ılımlı devlet unsurlarına bir taviz verilecek.
Ve bu tam olarak kraliyetin kalbinden gelmiş ve onun nazik jestiyle verilmiş bir anayasanın sonucu değil miydi?
Orada bulunan herkes aynı fikirdeydi - ancak Nikolai ihtiyatlı davranarak imzalamadı ve dua etmek ve düşünmek için onu evde bıraktı.
Ve danış Alix. Ve başka birine, Goremykin'e, başkalarına danışın. İki taslak manifesto daha hazırlandı. Ancak Witte ayrılırken her türlü değişiklik üzerinde kendisiyle mutabakata varılması gerektiği, aksi takdirde bunu uygulamayı taahhüt etmeyeceği konusunda uyardı. Pazar gecesi yaşlı Fredericks'i Witte'yi görmesi için St. Petersburg'a gönderdiler. Tek bir değişikliği bile kabul etmedi, bunda kendine olan güven eksikliğini gördü ve zaten birinci bakanlık görevini reddetti.
Ve bu günlerde hiç kimse kesin olarak farklı bir çıkış yolu önermedi: sadık Trepov dışında, Nikolasha liderliğindeki herkes özgürlüklerin verilmesi ve çarlık gücünün sınırlandırılması gerektiğine ikna olmuştu.
Karar korkunçtu, Nikolai bunun farkındaydı. Japon dünyasındakiyle aynı eziyet ve şaşkınlık: işe yaradı mı? yoksa kötü mü? Ne de olsa atalarından dokunulmaz bir şekilde alınan kraliyet gücünün sınırlarını değiştirdi. Sanki kendine karşı bir darbe gibiydi. Tacını kaybediyormuş gibi hissetti. Ancak teselli, bunun Tanrı'nın isteği olması, Rusya'nın en azından bir yıldır içinde bulunduğu dayanılmaz kaotik durumdan çıkmasıydı. Bu Manifesto ile Hükümdar ülkesini sakinleştiriyor, ılımlıları her türlü aşırılığa karşı güçlendiriyor.
Ve ona özgürlük verilmesi onun için iyi oldu.
Bu, 17 Ekim Pazartesi günü ve hanedanın neredeyse ölmek üzere olduğu tren kazasının 17. yıldönümünde gerçekleşti (onlar da her yıl anılırdı). Birleşik Muhafız Taburu kutlamalarına katıldı. Dua hizmeti verdiler. Sonra oturup Witte'nin gelmesini bekledik. Nikolasha bir şekilde fazla neşeliydi. Ayrıca zaten tüm birliklerin Mançurya'da olduğuna, diktatörlük kuracak hiçbir şey olmadığına da ikna oldu. Ve Nikolai'nin başı tamamen ağırlaştı ve sanki bir bulutun içindeymiş gibi düşünceleri karıştı.
Dua edip haç çıkardıktan sonra imzaladı. Ve hemen, bir karar verilmiş ve deneyimlenmiş olduğunda her zaman olduğu gibi ruh halim düzeldi. Evet, Manifesto'dan sonra her şeyin hızla sakinleşmesi gerekirdi."
(A.I. Solzhenitsyn. Ondördüncü Ağustos)
17 Ekim 1905 Manifestosu'nun doğrudan anlamı
17 Ekim 1905 tarihli manifesto, becerikli Witte'nin vaat ettiği sonuçları hiçbir şekilde doğurmadı. Devrimi sakinleştirmedi, aksine daha da alevlendirdi. A. I. Solzhenitsyn şöyle yazıyor:
“Ve ertesi sabah güneşliydi, neşeliydi, iyi bir alametti. Zaten bu günde Nikolai, halkın sevinç ve minnettarlığının ilk dalgalarını bekliyordu. Ancak şaşkınlıkla her şeyin ters gittiğini gördü. Sevinenler imparatora teşekkür etmediler, ancak portrelerini herkesin önünde yırttılar, kalan gücünü, tavizlerin önemsizliğini karaladılar ve Devlet Duması yerine bir Kurucu Meclis talep ettiler. St.Petersburg'da yalnızca Trepov sayesinde kan dökülmedi, genel olarak tüm alayları yasakladı (basın onu görevden almakta ısrar etti), ancak Moskova'da ve diğer tüm şehirlerde öyleydi - kırmızı bayraklarla, zaferin zaferiyle, alaylarla. çar, ama minnettarlık değil. Ve bir gün sonra, tepki olarak, kimsenin önderlik etmediği paniğe kapılan inanan halk, tüm şehirlerde ikonalarla, İmparatorun portreleriyle, ulusal bayraklarla, marşlarla ayağa kalktığında, o zaman onlarda ne minnettarlık ne de sevinç vardı; endişe. Sinod, kralın güçlü olduğu ve bu işi kendisinin halledebileceği yönündeki ikinci hareketi boşuna durdurmaya çalıştı; iki hareket, kırmızı ve üç renkli, tüm şehirlerde çatışmaya, kalabalıklar arasında iç çekişmeye ve Korkmuş yetkililer orada değildi. Ve bu, Rusya ve Sibirya'nın tüm şehirlerinde ne kadar oybirliğiyle ve anında gerçekleşti: halk, devrimcilerin alaycı öfkesine öfkelendi ve çoğu Yahudi olduğu için, alarma geçen insanların öfkesi bazı yerlere düştü. içinde Yahudi pogromları. (İngiltere'de elbette her zaman olduğu gibi bu isyanların polis tarafından organize edildiğini yazdılar). Kalabalık bazı yerlerde o kadar öfkelendi ki, devrimcilerin kendilerini kilitledikleri hükümet binalarını ateşe verdiler ve dışarı çıkan herkesi öldürdüler. Şimdi, birkaç gün sonra, Nikolai her yerden otokrasinin korunmasını istediklerinin açık bir göstergesi olan çok sayıda samimi telgraf aldı. Yalnızlığı halkın desteğiyle kırıldı - ama neden önceki günlerde olmasın, hem aktif Nikolasha hem de sadık Goremykin teslim olmaları gerektiği konusunda hemfikir olduklarında neden daha önce sessiz kaldılar, iyi insanlar? Otokrasi! – Artık orada olmadığını mı varsaymalıyız? Yoksa en yüksek anlamda mı kaldı?
En yüksek anlamda sarsılamazdı; onsuz Rusya olmazdı.
Burada ayrıca Manifesto ve Witte Raporu dışında tek bir belge bile hazırlanmadı; zamanları yoktu: tüm eski yasalar bir anda kaldırılmış gibi görünüyordu, ama tek bir yeni yasa bile yoktu. tek yeni kural düzenlendi. Ancak merhametli Tanrı'nın yardım etmesi gerekiyordu, Nikolai O'nun desteğini kendi içinde hissetti ve bu onun cesaretini kaybetmesine izin vermedi.
Witte yardım için gazetelere ve gazeteler aracılığıyla da topluma başvurdu: Ona birkaç hafta mühlet verin, o da bir hükümet kuracaktı. Ancak toplum, artırılmış güvenlik önlemlerinin ve sıkıyönetim yasasının kaldırılmasıyla, Trepov'un görevden alınmasıyla, soygun, kundakçılık ve cinayete yönelik ölüm cezasının kaldırılmasıyla, askerlerin ve Kazakların başkentten çekilmesiyle sükunetin başlamasını talep etti. huzursuzluğun ana nedeninin askerler olması) ve basına yönelik son kısıtlama yasalarının kaldırılması, böylece basının artık hiçbir açıklamanın sorumluluğunu üstlenmemesi. Ve Witte birkaç gün boyunca destek bulamadı, ne yapacağını şaşırdı: nasıl çağırırsa çağırsın, Zemstvo üyelerinden ve liberallerden hiçbiri özgürlüğe öncülük etmek için onun hükümetine gitmedi. Bakanların yarısının ve 34 valinin yerini almasına, Trepov'u ve birçok polis memurunu görevden almasına rağmen barışı sağlayamadı, ancak daha da kötü bir yıkıma yol açtı. Bu kadar tecrübeli, zeki bir insanın hesaplamalarında hata yapması çok tuhaf. Aynı şekilde yeni hükümet de önceki hükümetler gibi harekete geçmekten korktu ve emir bekledi. Artık Nikolasha, Witte konusunda çok hayal kırıklığına uğramıştı.
Ancak şimdi, geç de olsa, Moskova grevinin Manifesto'nun arifesinde zaten sakinleştiği ortaya çıktı: su temin sistemi, atlı tramvaylar ve mezbahalar yeniden çalışmaya başladı, üniversite öğrencileri teslim oldu, şehir duması artık cumhuriyet talep etmiyordu. Kazan, Yaroslavl ve Nizhny Novgorod yolları çoktan işe dönmeye karar vermişti - ah, keşke o günlerde bunu bilseydim! - her şey sakinleşmeye başlamıştı ve herhangi bir Manifesto'ya gerek yoktu - ama Çar onu gazyağı gibi ateşe döktü ve yine tüm Moskova kaynamaya başladı ve Vali General Durnovo bile şapkasını çıkardı. Marseillaise ve kırmızı bayrakları memnuniyetle karşıladı; cenazeye yüz bine yakın sağlık görevlisi geldi, Manifesto'ya inanmamak ve Çar'ı devirmek için konuşmalar yapıldı, üniversiteden yepyeni tabancalar dağıtıldı (tüm gemiler karaya oturmadı, deniz sınırı kapatıldı) uzun süre, hepsini koruyamazsınız). Ve St. Petersburg'da Teknoloji Enstitüsü öğrencileri Semyonovlulara bomba attı.
Ah, o zaman kim ayağa kalkıp durumun zaten sakinleştiğini söyleyebilirdi?!!... Ya da gerçekten neden yazın Wilhelm'i dinlemedi, bu müzakereci Dumayı seçip toplamak için acele etmedi? - Her şeyi durdurmak daha da iyi olurdu! Ve şimdi daha da yoğun bir şekilde parlıyordu. Kırmızı bayraklarla hapishaneleri özgürleştirmeye koştular. Ülke bayrakları her yerde yıkıldı. Eski grevciler grev günlerinin ücretini talep etti ve bu arada yeni grevler de duyuruldu. Basın dizginsiz bir küstahlığa ulaştı - iktidara, yalanlara ve pisliğe dair her türlü sapkınlık ve tüm sansür tamamen ortadan kalktı ve devrimci gazeteler zaten açıkça ortaya çıkıyordu. Yükseköğretim kurumlarındaki toplantılar haftalarca sürdü. Demiryollarındaki trafik yeniden durdu ve Sibirya tamamen kesintiye uğradı, Omsk'un doğusunda tam bir anarşi vardı, Irkutsk'ta bir cumhuriyet vardı ve Vladivostok'tan anavatanlarına gönderilmeyen rezervlerin isyanı alevlendi. Moskova'daki el bombası alaylarından birinde öfke, Voronej ve Kiev'de ise askerlerde huzursuzluk vardı. İki gün boyunca Kronstadt, sarhoş bir denizci kalabalığının elindeydi (ve ayrıntılar bile öğrenilemedi, telefon çalışmıyordu, yalnızca Peterhof Sarayı'nın pencereleri Kronstadt atışlarından titriyordu) ve deniz mürettebatı yoluna devam etti. St. Petersburg'da bir saldırı. Silahlı çeteler Rusya'nın güneyini ve doğusunu dolaşarak mülklerin yok edilmesine öncülük etti. Şehir kışkırtıcıları köylüleri toprak sahiplerini soymaya teşvik ediyordu ve onları dizginleyecek kimse yoktu. Köylü isyanları bir bölgeden diğerine yayıldı. Devrimci partiler, birlikler arasında propagandanın nasıl yürütüleceğini ve silahlı ayaklanmanın nasıl yükseltileceğini açıkça tartıştılar. Başkentteki kendini işçi vekilleri ilan eden konsey matbaalara el koydu ve para talep etti. Polonya'nın tamamı isyankar bir hareket içindeydi, Baltık eyaletleri ve Finlandiya gerçek bir ayaklanma içindeydi (köprüler havaya uçuruldu, tüm ilçeler ele geçirildi), genel vali bir savaş gemisiyle kaçtı (Nicholas her konuda Finlilere teslim oldu, başka bir manifesto imzaladı) ). Burada oldu Sevastopol'da deniz isyanı. Donanmaya geri döndük! (Bu alçakların Rusya'nın onurunu hiç umursamamaları ve yeminlerini nasıl hatırlamamaları şaşırtıcı!) Ve sonra tüm Rusya'yı kapsayan bir posta ve telgraf grevi patlak verdi - ne trafik ne de mesajlar daha da kötüleşmedi. Bazen Tsarskoe Selo'dan St. Petersburg ile yalnızca kablosuz telgrafla konuşuyorlardı. Rusya'nın bir ayda nasıl düştüğünü öğrenmek imkansızdı! - tüm hayatı, faaliyetleri, evi, mali durumu ve dış ilişkilerden bahsetmiyorum bile. Ah, keşke yetkililer görevlerini dürüstçe ve hiçbir şeyden korkmadan yerine getirselerdi! Ancak gönderilerde özverili insanlar görünmüyordu.
Ve hiçbir zaman "doğal ilerleme hareketine" öncülük etmeyen Witte, şimdi ateş etmeyi ve asmayı teklif etti, ancak kendisinin buna gücü yoktu.
Evet, kan dökülmeye devam ediyordu, hatta daha da kötüsü. Ve tüm ölenlerin, tüm yaralıların kendi insanlarımız olduğunu düşünmek acı verici ve korkutucu. Rusya'nın tüm dünyanın gözü önünde böyle bir krize girmek zorunda kalması ve kısa sürede bu noktaya gelmesi yazıktır."
(A.I. Solzhenitsyn. Ondördüncü Ağustos)
17 Ekim 1905 Manifestosu ve Duma monarşisi
17 Ekim 1905 tarihli Manifesto'da ortaya konan genel ilkeler, kısa sürede bir dizi özel yasal düzenlemeye dönüştürüldü. Bunlar şunları içeriyordu:
– 11 Aralık 1905 Senato Kararnamesi Bu, başta yerel aydınlar olmak üzere şehirlerdeki oy hakkını büyük ölçüde genişletti.
– « Devlet Dumasının Kuruluşu» 20 Şubat 1906 tarihli, bu yeni yasama organının haklarının yanı sıra onun feshedilmesi ve derslerin kesilmesine ilişkin prosedürü belirleyen.
– « Danıştay'ın kuruluşu" daha önce onu dönüştürmüştü yasama Duma'nın üst meclisinin kurulması.
- tüm bu reformları özetlemek " Temel yasalar» 23 Nisan 1906 – aslında Anayasa, yalnızca muhafazakar ihtiyat nedeniyle doğrudan böyle bir isim almadı.
- güçlendiren ve güçlendiren çok sayıda yasa sivil hak ve özgürlüklerin genişletilmesi.
17 Ekim Manifestosu'nun ilkelerine dayanan bu yasa, eski Rus otokrasisinin yerine daha önce var olan Duma monarşisi sistemini getirdi. Şubat Devrimi 1917 yıl. Yeni hükümet sisteminin birçok eksiği vardı. 1906'dan bu yana seçilen dört Devlet Duması demokratik organlar haline gelmedi. Zengin tabakalardan ve parti liderlerinden oluşan bir oligarşinin egemenliği altındaydılar ve bu oligarşi, özverili bir şekilde düşman olduğu çarlık bürokrasisinden daha iyi olmadığını gösteriyordu.
17 Ekim 1905 tarihli Manifesto, Rus geleneklerine yabancı olan soyut eğitimsel Batı parlamentarizminin fikirlerinden ilham aldı. Bunları Rus siyasi pratiğine dahil etme girişimleri aslında ciddi bir başarısızlıkla sonuçlandı. Duma, 1917'nin yıkıcı devrimini önleyemedi ve hatta bilinçli olarak onun başlangıcına katkıda bulundu. Devlet-zemstvo sistemi, Manifesto'nun ilan ettiği soyut "özgürlük" ile değil, Rusya'nın koşulları ve Rus tarihiyle çok daha uyumluydu.
1905 yılı boyunca hükümet inisiyatifi eline alamadı ve olayların arkasına sürüklendi, ancak polis “devrimci partilerin” ayaklanmaya hazırlıklarını bastırmak için başarılı operasyonlar gerçekleştirdi. Grev hareketiyle baş etmek daha zordu. “Devrimci” partiler ustaca devlet karşıtı ajitasyon yürüttüler ve hükümete karşı ortak eylemler konusunda anlaşmaya vardılar. Daha geniş bir temsili parlamentonun toplanması sorunu ortaya çıktı, ancak önce Rusya halkına siyasi hakların sağlanması gerekiyordu.
Bu arada olaylar yoğunlaştı. Ekim ayında, büyük şehirlerde işçilerin yanı sıra teknik aydınların temsilcilerinin de katıldığı siyasi bir grev başladı. 8 Ekim 1905'te Moskova Demiryolundaki trafik durdu; 17 Ekim'de yolların önemli bir kısmı felç oldu. Fabrikalar kapandı, gazeteler basılmadı, büyük şehirlerde neredeyse elektrik yoktu. Nicholas II, acil durum tedbirleri ve bir “diktatör” atanması önerisini reddetti.
Durumun ciddiyetini gören Nikolai, yakın zamanda Japonya ile az çok kabul edilebilir şartlarda bir anlaşma imzalamayı başaran Vitta'dan yardım istedi. 9 Ekim'de Witte, hükümdara mevcut durumu ve reform programını özetleyen bir muhtıra sundu. Yılın başından bu yana "zihinlerde gerçek bir devrimin yaşandığını" belirten Witte, 6 Ağustos kararnamelerini modası geçmiş bulduğunu, "devrimci mayalanmanın çok büyük olması" nedeniyle acil önlem alınması gerektiği sonucuna vardığını belirtti. "Hayır, çok geç." Çar'a şu tavsiyede bulundu: Yönetimin keyfiliğine ve despotizmine sınır koymak, halka temel özgürlükler vermek ve gerçek bir anayasal rejim kurmak gerekiyordu.
Bir hafta tereddüt ettikten sonra Nikolai, Witte'nin muhtıraya dayanarak hazırladığı metni imzalamaya karar verdi. Ancak kral aynı zamanda tahta çıktığı sırada verdiği yemini ihlal ettiğine de inanıyordu. 17 Ekim 1905'te, Rusya'da sınırsız monarşinin varlığının resmen sona ermesi anlamına gelen bir manifesto yayınlandı.
1) nüfusa, kişisel dokunulmazlık, özgürlük, vicdan, konuşma, toplantı ve birlik temelinde sivil özgürlüğün sarsılmaz temellerini vermek;
2) Devlet Duması için planlanan seçimleri durdurmadan, şimdi Dumaya katılmaya teşvik edin... artık oy hakkından tamamen mahrum olan nüfus sınıflarını, böylece daha fazla gelişmeyi yeni kurulan yasama düzenine ve başlangıcına bırakıyor. genel seçim kanununun geliştirilmesi ve
3) hiçbir yasanın Devlet Dumasının onayı olmadan yürürlüğe giremeyeceğini ve halk tarafından seçilenlere, bizim tarafımızdan atanan yetkililerin eylemlerinin düzenliliğini denetlemeye gerçek anlamda katılma fırsatının sunulacağını sarsılmaz bir kural olarak tesis edin.”
“Birleşik Hükümet”, Witte'nin başkan olarak atandığı (yani ilk Rusya başbakanı) Bakanlık Konseyini kurdu.
Manifesto, Rus vatandaşlarının siyasi haklarını belirledi: kişisel bütünlük, vicdan özgürlüğü, ifade özgürlüğü, toplanma ve sendika özgürlüğü (sendikalar ve partiler). Daha önce oy kullanma hakkından mahrum olan nüfus kesimleri parlamento seçimlerine katıldı. Manifesto'ya göre Devlet Duması anlam değiştirerek gelişmiş bir parlamentonun özelliklerini kazandı; yasanın Devlet Dumasının onayı olmadan yürürlüğe giremeyeceği ilan edildi. Böylece Rusya oldukça olgun parlamentarizm yoluna girmiştir.
Manifesto'nun 17 Ekim'de ortaya çıkması yerel yetkililer arasında kafa karışıklığına neden oldu ve hemen sükunet getirmedi. Ilımlı liberal çevreler manifestonun yarattığı durumu Rusya'nın anayasal dönüşümüne yönelik arzularının gerçekleşmesi olarak kabul etmeye hazır olsalardı, sol çevreler, Sosyal Demokratlar ve Sosyalist Devrimciler hiç de tatmin olmadılar ve reformu sürdürmeye karar verdiler. program hedeflerine ulaşma mücadelesi (“anayasa parşömenine sarılmış kırbacı istemediler”); sağ çevreler ise 17 Ekim Manifestosu'nda devrime verilen tavizleri reddederek, sınırsız çarlık otokrasisinin korunmasını talep etti.
Manifestonun yayınlanmasından kısa bir süre sonra demiryolu grevi sona erdi, ancak "kargaşa ve huzursuzluk" durmakla kalmadı, tüm ülkeye yayıldı: şehirlerde ya devrimci ya da karşı-devrimci gösteriler düzenlendi ve birçok şehirde karşı-devrimci kalabalıklar oluştu. “Kara Yüzler” aydınları ve Yahudileri ezdi; Köylerde bir tarım pogromları dalgası patlak verdi - köylü kalabalıkları toprak sahiplerinin mülklerini parçaladı ve yaktı.
3 Kasım'da, köylüleri huzursuzluğu durdurmaya çağıran, köylülerin durumunu iyileştirmek için olası önlemlerin alınacağına söz veren ve köylü payları için ödeme ödemelerini iptal eden bir manifesto yayınlandı.
2. Temel yasalara ilişkin Devlet Duması
Rusya İmparatorluğu 1906
20 Şubat 1906'da, Devlet Dumasının kurulmasına ilişkin bir yasa çıkarıldı ve bu yasa onun yetkisini tanımladı: yasama tekliflerinin ön işleme tabi tutulması ve tartışılması, devlet bütçesinin onaylanması, demiryollarının inşasına ilişkin konuların tartışılması ve ortak bir duma kurulması. -hisse senedi şirketleri. Duma beş yıllığına seçildi. Duma milletvekilleri sorumlu değildi ve seçmenlerin görevden alınması Senato tarafından gerçekleştirilebilirdi. Duma imparatorun kararıyla erken feshedilebilir. Yasama girişimiyle Duma'da bakanlar, milletvekillerinden oluşan komisyonlar ve Devlet Konseyi yer alabilir.
Devlet Şansölyeliği ve Bakanlar Kurulu, 23 Nisan 1906'da İmparator II. Nicholas tarafından onaylanan Temel Devlet Kanunları metnini hazırladı.
Temel Kanunların kabul edilmesi ve merkezi yönetimin “yasallık” ve “kamu katılımı” temelinde yeniden yapılandırılması, yerel yönetim ve özyönetim ilkelerinin gözden geçirilmesini gerektirdi.
Temel Kanunlar medeni hak ve özgürlükleri (ev ve mülkiyetin dokunulmazlığı, hareket, meslek seçimi, konuşma, basın, toplantılar, sendika ve dernek kurma, din vb.) formüle etti.
Yasama yetkisi Devlet Dumasına ve Devlet Konseyine verildi. Herhangi bir yasanın her iki organın onayına ve imparatorun onayına ihtiyacı vardı. Duma ve Danıştay'ın faaliyetlerinin "olağanüstü koşullar altında" sona ermesi veya kesintiye uğraması durumunda, kanun tasarıları Bakanlar Kurulu'nda görüşülebilecek ve imparator tarafından kararnameler halinde onaylanabilecekti. Kararnamenin etkisi geçiciydi ve çalışmaların yeniden başlamasından sonraki iki ay içinde Duma ve Konseyin onayına tabiydi.
Sanat uyarınca. Temel Kanunların 87. maddesine göre, imparatora, Bakanlar Kurulunun tavsiyesi üzerine, böyle bir ihtiyacın olduğu durumlarda yasama niteliğinde kararnameler çıkarma fırsatı verildi ve Duma ve Konseyin oturumu kesintiye uğradı. Ancak yasama oturumunun açılmasından sonra iki ay içinde böyle bir kararnamenin Duma'nın onayına sunulması gerekiyordu, aksi takdirde geçerliliği otomatik olarak sona erecekti.
Devlet borçları, Hanehalkı Bakanlığına verilen krediler ve devlet kredileri üzerindeki ödemelerin ortadan kaldırılması veya azaltılması konuları Devlet Duması tarafından tartışmaya konu edilmedi.
Duma'nın süresi beş yıl olarak belirlendi; çarın kararnamesi ile Duma'nın planlanandan önce feshedilmesi mümkündü; bu durumda Duma'nın yeni bir oluşumla toplanması için seçimler ve tarihler belirlendi. Yıllık oturumların süresi ve Duma'nın çalışmalarına ara verilmesinin zamanlaması imparatorun kararnameleriyle belirlendi.
Duma'nın yetkileri şunları kapsıyordu: yasaların yayınlanmasını ve eyaletlerin onayını gerektiren konular, bütçenin tartışılması ve onaylanması, bütçenin uygulanmasına ilişkin devlet denetleyicisinden raporların dinlenmesi, devlet demiryollarının inşasına ilişkin konular ve ortak devlet demiryollarının kurulmasına ilişkin konular. hisse senedi şirketleri. 1906'nın başında, Duma onaylamayı reddetse bile bütçenin uygulanabileceği bütçe kuralları yayınlandı ve bu da Duma'nın bütçe haklarını keskin bir şekilde sınırladı.
Temel eyalet yasaları krala mutlak veto hakkı veriyordu. Ancak Duma, çarın reddettiği bir konuyu tekrar tartışmaya dönebilir ve böylece çar üzerinde baskı oluşturabilir.
Milletvekillerinin bakanlara soru sorma hakkı vardı ve bu da nihai Duma'ya yürütme organının eylemlerini kamuya açık olarak tartışma ve hükümetten yanıt talep etme fırsatı verdi. Duma, bu cevapların sonuçlarına dayanarak hükümlerde bulundu.
Talep taşkınlığından kaçınmak için (Birinci Duma'da olduğu gibi), İkinci Duma talepleri seçmek için özel bir komisyon oluşturdu.
Devlet Duması, hükümet tarafından sunulan kanun tasarılarını onaylama, reddetme veya yeniden düzenleme hakkını aldı; aynı zamanda yasama inisiyatifi hakkına da sahipti (Çarın inisiyatifiyle yapılan Temel Kanun değişiklikleri hariç). Witte'ye göre Duma'nın Temel Kanunlara ilişkin yasama girişimi onu bir Kurucu Meclise dönüştürebilir).
Olağanüstü hallerde hükümet, Duma oturumları arasındaki aralıklarla ve çarın onayıyla kanunlara eşdeğer kararnameler çıkarma hakkına sahipti (Madde 87). (Bu hüküm Avusturya anayasasından alınmıştır.) Ancak bu kararnameler ne Temel Kanunlarda ne de Duma'nın statüsünde yapılacak değişikliklerle ilgili olamaz.
Bakanlar halkın temsiline (Duma) değil, hükümdara karşı sorumluydu.
3. Darbeden sonra yeni seçim yasası
Devlet Duması'ndaki durumun değerlendirilmesi. P.A. Stolypin, 1 Haziran 1907'de kapalı bir toplantıda, gecikmenin "hükümetin eyalette barış ve düzeni daha fazla sağlamasını imkansız hale getireceğini" söyledi. Yeni seçim yasası, Temel Yasaların gerektirdiği gibi Devlet Dumasının onayı olmadan kabul edildi. Bu bakımdan Marksist-Leninist literatürde 3 Haziran 1907 olaylarına darbe denilmektedir.
Ekim Manifestosu (17 Ekim 1905 tarihli manifesto), işçi ve köylülerin sayısız isyan ve grevlerine son vermek amacıyla hükümet tarafından geliştirilen ve İmparator 2. Nicholas tarafından imzalanan bir yasama eylemidir.
Manifesto, 12 Ekim'den bu yana ülkede devam eden grevlere ve halk protestolarına hükümetin tepkisiydi; belgenin yazarı S.Yu Witte idi.
“Devlet Düzeninin İyileştirilmesine İlişkin En Yüksek Manifesto”, durumu istikrara kavuşturmak için Nicholas 2 tarafından alınan zorunlu bir önlemdi. Manifestonun özü, işçilere taviz vermek ve onların bir takım taleplerini yerine getirmek, sivil hak ve özgürlükleri vermek, böylece ülkedeki kaosu sona erdirmekti.
Manifesto'nun oluşturulması için önkoşullar
Bu belge, 1905-1907'deki ilk Rus devrimi sırasında en dikkate değer olaylardan biri haline geldi ve onun orijinal sonucuydu.
20. yüzyılın başında Rusya'nın ekonomik ve politik durumu çok zordu. Serfliğin kaldırılması ülke ekonomisini büyük ölçüde değiştirdi, ancak eski sistem (otokratik monarşi) meydana gelen değişikliklere yeterince yanıt veremedi ve yeni ekonomi tipini destekleyemedi. Fabrikalarda çalışacak kimse olmadığından, ülkenin iç borcu her geçen gün arttığından ve ardı ardına gelen birkaç zayıf yıl ülkenin açlıktan ölmesine yol açtığından, ülke endüstriyel bir gerileme yaşadı. Ekonomik kriz ve Rusya'nın askeri alandaki başarısızlıkları, hükümetin halk arasında giderek daha az güven uyandırmasına neden oldu.
Yiyecek hiçbir şeyi olmayan işçiler, ekonominin yalnızca hükümdarın kararlarıyla değil, aynı zamanda halkın iradesiyle de düzenlenebilmesi için kendilerine sivil haklar ve daha fazla özgürlük verilmesini talep etti. Bu dönemde “otokrasiye son” sloganı giderek daha sık duyulmaya başlandı.
Hoşnutsuzluğa rağmen hükümet hâlâ bir şekilde durumla başa çıkıyordu, ancak işçilerin barışçıl bir gösterisinin imparatorluk birlikleri tarafından vurulduğu trajik Kanlı Pazar olaylarından sonra devrimi durdurmak artık mümkün değildi. Ülke genelinde isyanlar ve grevler başladı - insanlar İmparatorun devrilmesini talep etti.
Grevler, 2 milyondan fazla insanın greve gittiği Ekim ayında zirveye ulaştı. Grevlere pogromlar ve kanlı çatışmalar eşlik etti.
Hükümetin devrime tepkisi. Manifesto'nun Oluşturuluşu 17 Ekim 1905
Devrimin başlangıcında hükümet, güç kullanmanın yanı sıra çok sayıda yasa ve kararname çıkararak bu durumla baş etmeye çalıştı. Özellikle, Nicholas 2 ilk önce her vatandaşın veya vatandaş grubunun devlet düzenini değiştirmeye ilişkin bir belgeyi değerlendirmeye sunabileceği bir kararname yayınladı, ancak ardından hemen ikinci bir kararname çıkarıldı - tüm gücün yalnızca imparatora ait olduğunu söyledi . Elbette halk, kendilerine sadece kağıt üzerinde haklar verilmeye çalışılmasından mutsuzdu. Gösteriler daha da şiddetlendi.
Mayıs 1905'te, Rusya'da egemen ile halk arasında bir tür arabulucu olacak tamamen yeni bir yasa yapma organının oluşturulmasını öngören yeni bir yasa tasarısı Duma'ya sunuldu - bu organ vatandaşları dikkate alacaktı ' teklifleri ve resmi mevzuatta uygun değişikliklerin yapılması süreci. İmparator böyle bir yasa tasarısını beğenmedi; içeriği, Nicholas 2'nin emriyle otokrasi ve monarşinin gücü lehine değiştirildi.
İsyanlar doruğa ulaştığında Nicholas 2, kanlı olayları durdurmanın başka yolu olmadığından yeni yasa tasarısının ilk baskısına dönmek zorunda kaldı. Manifesto metninin derhal derlenmesi emrini verdi.
Manifesto, yeni bir hükümet sisteminin, anayasal monarşinin başlangıcını işaret ediyordu.
17 Ekim 1905 Manifestosu'nun İçeriği
Yeni Çarlık Manifestosu, öncelikle vatandaşlara ve kamu kurumlarına bir takım özgürlükler tanıdı. İfade özgürlüğü, toplanma özgürlüğü ve sendika ve kamu kuruluşu kurma özgürlüğü ilan edildi. Manifesto'nun yayınlanmasının hemen ardından Rusya'da yüzden fazla farklı dernek ve dernek kuruldu.
Manifesto ayrıca nüfusun daha önce oy kullanma hakkına sahip olmayan kesimlerine de oy kullanma hakkı veriyordu. Bunun özü, sınıf ve maddi durum ne olursa olsun, nüfusun her kesimine ülkenin kaderine katılma fırsatı vermekti. Bu demokratik bir toplumun başlangıcıydı.
Bir diğer yenilik ise artık tüm yasa tasarılarının Devlet Duması tarafından değerlendirilip onaylanması, imparatorun tek yönetici ve yasa koyucu olmaktan çıkması ve gücünün zayıflamasıydı.
17 Ekim 1905 Manifestosu'nun Sonuçları
Manifesto'nun kabul edilmesi devrimi durdurmuş ve Rus toplumunun yeniden yapılandırılmasında önemli bir adım olmuş olsa da, bu adım toplumun taleplerini tam olarak karşılamadığı için yalnızca bir ara adımdı.
Manifesto neredeyse tüm vatandaşlara oy kullanma hakkı verdi, bir dizi demokratik özgürlüğü ilan etti ve Rusya'nın yeni bir yönetim düzeyine geçişini işaret etti. Monarşinin tek gücü önemli ölçüde zayıfladı ve halkın çıkarlarını dikkate alması gereken daha modern bir yasama organı ortaya çıktı.
Ne yazık ki imparatorun iktidardan vazgeçme konusundaki isteksizliği, Duma'yı herhangi bir zamanda feshetme hakkını tek başına saklı tutmasına yol açtı ve bu da aslında kabul edilen tüm değişiklikleri geçersiz kıldı. Manifesto birkaç yıl hizmet etti ancak halkın taleplerini tam olarak karşılayamadı. 1917'de yeni bir devrim gerçekleşti ve monarşi devrildi.
