17. yüzyılın başındaki Sorunlar Zamanı, devletimizin kaderi üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan Rus tarihinin en zor ve trajik dönemlerinden biriydi. İsmin kendisi - “Sorunlar”, “Sorunların Zamanı” o zamanın atmosferini çok doğru bir şekilde yansıtıyor. Bu arada ismin bir halk etimolojisi var.
Rusya'daki Sorunların Nedenleri ve Başlangıcı
Bu dönemdeki olaylara hem rastgele hem de doğal denilebilir, çünkü tarihimizdeki olumsuz koşulların böyle bir birleşimini hatırlamak zordur. Korkunç İvan'ın ölümü, kendisini oprichnina ile bağlantılarıyla "lekeleyen" Godunov'un iktidara yükselişi. Hanedan ayaklanmaları, Livonya Savaşı ve oprichnina nedeniyle zaten zayıflamış olan ülkeyi, aynı zamanda huzursuzluğun nedenlerinden biri olan yiyecek isyanlarının kaosuna sürükleyen bir dizi zayıf yılla aynı zamana denk geldi. Godunov'un durumu kurtarmaya yönelik her türlü girişimi işe yaramaz; ayrıca çevresinde Çareviç Dmitry'nin katilinin halesi oluşuyor ve hiçbir açıklama veya soruşturma onu toplumun gözünde haklı çıkaramaz. Çarın ve hükümetin düşük otoritesi, halkın içinde bulunduğu kötü durum, açlık, söylentiler - tüm bunlar doğal olarak sahtekarlığın ortaya çıkmasına neden oluyor. Aşırı uçlara sürüklenen insanlar, durumlarını iyileştirme sözü verenlerin bayrağına isteyerek katılıyorlar. Sahtekarlar, Rus toprakları üzerinde hak iddia eden ve onların yardımıyla Rusya üzerinde güç kazanmayı uman Polonya ve İsveç tarafından kendi çıkarları için kullanılıyor. Örneğin Sahte Dmitry I, Polonya kralının desteğiyle, yalnızca bir yıl içinde bilinmeyen bir sahtekardan krala dönüşmeyi başardı. Doğru, yeni basılan çarın Polonya'ya aşırı yönelimi ve onunla birlikte gelen Polonyalıların aşırılıkları, V.I.'den yararlanan kitlesel hoşnutsuzluğa neden oldu. Shuisky. Sahte Dmitry'ye karşı, Mayıs 1606'da sahtekarın öldürülmesi ve Shuisky'nin katılımıyla sona eren bir isyan çıkarır. Kral değişikliği istikrar getirmedi. Shuisky'nin hükümdarlığı sırasında "hırsızlar" hareketi patlak verdi (hırsız, kanunları çiğneyen atılgan bir kişidir). Hareketin doruk noktası, bazı araştırmacıların Rusya'daki ilk iç savaş olduğunu düşündüğü Bolotnikov ayaklanmasıydı. Ayaklanma, "Tushinsky hırsızı" lakaplı başka bir sahtekarın ortaya çıkışıyla aynı zamana denk geliyor. Bolotnikov, False Dmitry II ile birleşiyor, aynı zamanda Polonyalılar tarafından da destekleniyor, hatta ilk sahtekar Marina Mnishek'in karısı bile bunun mucizevi bir şekilde kurtarılan kocası olduğunu iddia ediyor. Yeni bir savaş turu başlıyor. Polonyalı birlikler Moskova'ya doğru ilerliyor, Smolensk ele geçiriliyor. Bu koşullar altında Shuisky, yardım için İsveç'e koşar ve onunla Vyborg Antlaşması'nı imzalayarak yardım karşılığında Kola Yarımadası topraklarının bir kısmından vazgeçer. İlk başta, birleşik Rus-İsveç ordusu Polonyalılarla birlikte False Dmitry'ı ezdi, ancak Temmuz 1610'da Hetman Zholkiewski, Klushin Muharebesi'nde Rus-İsveç birliklerini yendi, paralı askerlerin bir kısmı Polonyalıların yanına geçti. Moskova'ya giden yol kimlere açıldı? Rusya'daki Sorunların yeni bir aşaması başlıyor. Yenilgi nihayet çarın otoritesini baltaladı; bunun sonucunda Shuisky'nin görevden alınmasıyla birlikte Moskova'da bir komplo patlak verdi ve güç, kısa süre sonra Eylül 1610'da Polonya prensi Vladislav'a bağlılık yemini eden boyarların eline geçti; Polonyalılar başkente girdi. Bazı Rus şehirleri Polonyalıları desteklemedi ve ülke iki kampa bölündü. “Rus” partisine başkanlık eden boyarların sayısına göre, 1610'dan 1613'e kadar olan dönem tarihe Yedi Boyar olarak geçti. Ülkede güçlü bir Polonya karşıtı popüler hareket yükselir ve 1611'de Moskova'yı kuşatan bir halk milis gücü oluşur. Lyapunov milislere liderlik etti. Liderlik arasındaki anlaşmazlıklar yenilgiye yol açtı, ancak hemen ertesi yıl Minin ve Pozharsky'nin önderliğinde ikinci bir milis kuruldu. Ekim ayında milisler Moskova'ya saldırdı ve Polonyalılar teslim oldu. Ocak 1613'te yeni bir kralın seçildiği Zemsky Sobor toplandı. Büyük ölçüde Patrik Filaret sayesinde o dönemde 16 yaşında olan Mihail Romanov kral olarak atandı. Yeni çarın gücü, boyarlar ve Zemsky Sobor tarafından önemli ölçüde sınırlıydı; onların onayı olmadan çar en önemli kararları alamazdı. Bu, bazı tarihçilerin Rusya'da anayasal monarşinin ortaya çıkmasının önkoşulları hakkında tartışmasına yol açtı.
Rusya'da 17. yüzyıl kargaşasının sonuçları
Sorunlar Zamanının devletimizin kaderi açısından önemini değerlendirmek çok zordur. Bu dönemde yaşanan ani olaylar küresel ekonomik yıkıma ve ülkenin yoksullaşmasına yol açtı. Kargaşanın bir sonucu olarak Rusya, ağır kayıplarla geri verilmesi gereken topraklarının bir kısmını kaybetti: Smolensk, Batı Ukrayna ve Kola Yarımadası. Belirsiz bir süre için denize erişim ve dolayısıyla Batı Avrupa ile ticaret unutulabilir. Büyük ölçüde zayıflayan Rus devleti, Polonya ve İsveç gibi güçlü düşmanlarla kuşatıldı ve Kırım Tatarları yeniden canlandı. Genel olarak zafere rağmen devletin kaderi dengede kaldı. Öte yandan, Polonyalı-İsveçli müdahalecilerin sınır dışı edilmesinde ve birleşik toplumun yeni bir hanedanının oluşmasında halkın rolü ve Rus halkının öz farkındalığı niteliksel olarak yeni bir düzeye yükseldi.
Tarihçiler, Sorunlar Dönemi'nden sonra kamu yönetiminin Rusya üzerinde olumlu bir etki yarattığına ve Romanov reformlarının ülkeyi bu dönemin ağır sonuçlarından kurtardığına inanıyor.
Sorunlar Zamanı, Rus tarihinde doğal afetler, Polonya-İsveç müdahalesi ve şiddetli siyasi, ekonomik, devletsel ve sosyal krizlerle işaretlenen 1598'den 1613'e kadar olan dönemi kapsayan bir terimdir.
17. yüzyılın başındaki Sorunlar Zamanı, devletimizin kaderi üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olan Rus tarihinin en zor ve trajik dönemlerinden biriydi. İsmin kendisi - “Sorunlar”, “Sorunların Zamanı” o zamanın atmosferini çok doğru bir şekilde yansıtıyor.
Kargaşa olaylarının kısa açıklaması
Korkunç İvan'ın hükümdarlığı Rusya'yı büyük ölçüde zayıflattı. Çar, bu zor dönemde Rusya'nın yönetimiyle baş edebilecek bir mirasçı bırakmadı. En büyük oğul Ivan, çar tarafından öfkeyle öldürüldü. Babasının ölümünden sonra tahta geçen diğer oğul Fyodor, keşiş olmayı hayal ediyordu ve devlet işleriyle pek ilgilenmiyordu. Aslında onun yerine akrabası, zeki ve iradeli boyar Boris Godunov hüküm sürüyordu. Korkunç İvan'ın en küçük oğlu Dmitry belirsiz koşullar altında öldü, ancak yaygın söylentiler onun ölümünden Boris Godunov'u sorumlu tuttu.
1598'de çocuksuz Çar Fedor'un ölümünün ardından Rusya'yı yedi yüzyıldan fazla yöneten Rurik hanedanı sona erdi. Zemsky Sobor, Godunov'u tahta seçti. Saltanatı başarılı bir şekilde başladı, ancak birkaç korkunç zayıf yıl Godunov'un gücünü büyük ölçüde zayıflattı. Açları doyurmak için her türlü çabayı göstermesine rağmen halk onu adaletsiz, gerçek dışı bir kral olarak görmeye başladı. Rusya'da halk arasında huzursuzluk ateşini ateşlemek için gereken tek şey bir kıvılcımdı.
17. yüzyılın başında Polonya'da kendisine "mucizevi bir şekilde kurtulan" Çareviç Dimitri adını veren bir adam ortaya çıktı. Ama bu Dmitry değil, kaçak keşiş Grigory Otrepiev'di. Bu yüzden ona Sahte Dmitry diyorlar. Bir ordu toplayan False Dmitry, Moskova'ya karşı bir kampanya başlattı. Ordusunda Polonyalı askerlerin ve Godunov'dan memnun olmayan Rus soylularının müfrezeleri vardı. Ancak Godunov'un ordusu, False Dmitry'nin rengarenk Rus-Polonya ordusunu yendi. Ve sahtekarı yalnızca Godunov'un beklenmedik ölümü kurtardı.
Moskova kapılarını ona açtı ve Sahte Dmitry kral oldu. Ancak sadece bir yıl hüküm sürdü. Kendisiyle birlikte gelen Polonyalıların Sahte Dmitry'nin ana danışmanları olmasından memnun olmayan boyarlar bir komplo düzenledi. Sahte Dmitry öldürüldü ve kurnaz bir entrikacı ama zayıf bir hükümdar olan boyar Vasily Shuisky kral seçildi. Halk onu meşru bir kral olarak görmüyordu. Kendilerine "mucizevi bir şekilde kaçan" çeşitli Rus çarlarının adlarını takan yeni sahtekarlar ortaya çıktı. Ve her biri ordusuyla birlikte Rus topraklarını harap etti ve yağmaladı.
Rusya'nın yabancı düşmanları Polonyalılar ve İsveçliler bu durumdan yararlandı. Polonya ordusu önemli bölgeleri işgal etti ve bazı boyarların yardımıyla Moskova'yı ele geçirdi. Bu arada İsveçliler Novgorod topraklarını ele geçirdi. Bağımsız bir Rus devletinin varlığıyla ilgili soru ortaya çıktı.
Birçok Rus, yabancıların ve sahtekarların Rusya sınırlarından kovulması gerektiğine inanıyordu. Nizhny Novgorod'da bir halk milisi toplandı; her Rus, bunu yaratmak için malının beşte birini vermek zorunda kaldı. Milislerin başında kasabalı Kozma Minin ve Prens Dmitry Pozharsky vardı.
1611'de halk ordusu Moskova'yı işgal etti. İki yıl sonra, Mihail Romanov'un yeni Çar seçildiği Zemsky Sobor toplandı.
Rusya'da 17. yüzyıl kargaşasının sonuçları
Sorunlar Zamanının devletimizin kaderi açısından önemini değerlendirmek çok zordur. Bu dönemde yaşanan ani olaylar küresel ekonomik yıkıma ve ülkenin yoksullaşmasına yol açtı.
Ekonomi ancak 17. yüzyılın üçüncü çeyreğinde istikrara kavuştu. Aynı zamanda İngiliz tüccarların ticaret haklarının keskin bir şekilde kısıtlanması (1649-1650) ve korumacı gümrük düzenlemeleri (1667) sayesinde, Rus ticareti neredeyse tamamen Rusya'nın kontrolü altındaydı. Sonuçta, Sorunlar Zamanı'ndan sonra Hollandalı ve İngiliz tüccarlar akbabalar gibi Rusya'ya akın etti. Rus ticaretinin önemli bir bölümünü kontrolleri altına aldılar - öyle ki bazı bölgelerde Rus mallarının fiyatlarını belirlemeye başladılar.
Kargaşanın bir sonucu olarak Rusya, ağır kayıplarla geri verilmesi gereken topraklarının bir kısmını kaybetti: Smolensk, Batı Ukrayna ve Kola Yarımadası. Belirsiz bir süre için denize erişim ve dolayısıyla Batı Avrupa ile ticaret unutulabilir. Büyük ölçüde zayıflayan Rus devleti, Polonya ve İsveç gibi güçlü düşmanlarla kuşatıldı ve Kırım Tatarları yeniden canlandı.
Genel olarak zafere rağmen devletin kaderi dengede kaldı. Öte yandan, Polonyalı-İsveçli müdahalecilerin sınır dışı edilmesinde ve birleşik toplumun yeni bir hanedanının oluşmasında halkın rolü ve Rus halkının öz farkındalığı niteliksel olarak yeni bir düzeye yükseldi.
Federal Devlet Yüksek Mesleki Eğitim Eğitim Kurumu "Çelyabinsk Devlet Kültür ve Sanat Akademisi"
Yazışma Çalışmaları Enstitüsü
Tarih Bölümü
Ölçek
"17. yüzyılın başlarındaki sorunlar: önkoşullar, aşamalar ve sonuçlar"
Tamamlayan: öğrenci gr. 150, TEKLİF,
Balaeva N.Yu.
Kontrol eden: Doçent, Tarih Bilimleri Adayı
Ustyantseva N.F.
Çelyabinsk - 2011
Giriiş. Çalışmanın amaç ve hedefleri
Bölüm 2. Sorunlar Zamanının Aşamaları
1 Boris Godunov Yönetim Kurulu
4 "Yedi Boyar"
Bölüm 3. Sorunların Sonuçları
Çözüm
giriiş
Godunov Yanlış Dmitry Yedi Boyars'ın Sorunları
17. yüzyılın başlarında, Rus devletinin oluşum süreci tam anlamıyla tamamlanmamıştı; içinde çelişkiler birikmiş ve bu da ciddi bir krize yol açmıştı. Ekonomiyi, sosyo-politik alanı ve genel ahlakı kapsayan bu krize “Sorunlar” adı verildi. Sorunlar Zamanı, sanal bir anarşi, kaos ve benzeri görülmemiş bir toplumsal ayaklanma dönemidir.
"Sorunlar" kavramı tarih yazımına popüler kelime dağarcığından geldi; bu, her şeyden önce kamusal yaşamdaki anarşi ve aşırı düzensizlik anlamına geliyor. Sorunların Çağdaşları bunu, günahlarından dolayı insanların başına gelen bir ceza olarak değerlendirdiler. Olaylara ilişkin bu anlayış, 17. yüzyılın başlarındaki krizi "genel ahlaki çürüme" olarak anlayan S. M. Solovyov'un konumuna önemli ölçüde yansıdı (11, s. 246).
"Büyük Kıtlık" 1601-1603 Ülkeyi ölçülemez acılara mahkum eden silahlı "soygun" grupları ortaya çıktı. İstikrarsız devlet gücü, silahlı ayaklanmalar, sahtekarların ortaya çıkışı - bunların hepsi Rusya'daki Sorunların habercisiydi ve yol açtı.
Her biri kendi başına devlet felaketini daha da yakınlaştıran çeşitli sosyal, politik veya diğer faktörlerden bahsedebiliriz. Ama bence en önemlisi, Sıkıntılar her şeyden önce o dönemin insanlarının düşüncelerinde başlıyor. İnsanlar devlet gücüne inanmayı bıraktılar ve ulusal bir Rus devleti kavramı zihinlerinde yavaş yavaş aşınıyor. Halkın kendi içinde bir bölünme meydana geldiğinde devlet de çürümeye başlar. Monarşik iktidar, iktidarın mirasına karşı böylesine titiz bir tutumla lezzetini, gerçek karakterini kaybeder, birdenbire bir yabancı, bir sahtekar, kendisini kolayca tahtta bulur. Halk onu selamlıyor ve onu kral olarak tanıyor. Kavgaya sürüklenen insanlar maneviyatlarını kaybederler, ağır kötülükler ön plana çıkar. Sorunlu zamanlarda, alışılagelmiş yaşam biçiminin bozulduğu zamanlarda, insan imajını korumanın, başkalarına yardım etme gücünü bulmanın, kendini suçtan uzak tutmanın, müsamahakarlığın her yerde (özellikle hükümet arasında) ortaya çıktığı durumlarda çok zor olduğu açıktır. yetkililer). Kâr susuzluğu, insan hayatının kutsal armağanının ihmal edilmesi, ahlaksızlık - tüm bunlar milletin yozlaşmasına yol açar.
Çağımızda devletin güçlendirilmesine ve bağımsızlığına karşı çıkanlar da var. Uzak 17. yüzyılın olaylarını hatırlayıp günümüze uygulamak, atalarımızın hatalarından ders almak, tarihten ders almak gerekiyor ki, aynı şey Rus topraklarında bir daha yaşanmasın.
Sorunlar Zamanı olaylarını açıklamaya yönelik ilk girişimler, Mayıs-Haziran 1606'da “Boris Godunov'da Mesih'in Her Şeyi Gören Gözünden İntikamın Nasıl Alınacağına İlişkin Hikaye” olaylarının edebi bir incelemesinde derlendi. "Masal" Sahtekar'ı çürüttü ve Vasily Shuisky'yi yüceltti. Shuisky ve Polonya'nın Rus tahtına ilişkin iddialarının düşüşü, bütün bir "uçan" edebiyat dalgasına yol açtı; Bu yazıların pratik etkisi öyle oldu ki, 1611'de Polonya kralı Sigismund, Rusların kendisi hakkında yazdığı ve geniş çapta Rusya'ya hitap eden saldırgan broşürler hakkında Moskova boyarlarına şikayette bulundu.
Önde gelen tarihçi S. F. Platonov, Sorunlar ile çağdaş olan edebi savaşların anıtlarına ilişkin "gerçek materyalin" güvenilirliğini ve eksiksizliğini reddetti ve "Sorunların daha nesnel ve anlamlı tanımlarının daha sonra yazılarımızda, efsanelerde yer aldığına" inanıyordu. Mihail Romanov döneminde derlenmiş veya son şekli kabul edilmiştir" (10, s. 22). Platonov'a itiraz eden V. O. Klyuchevsky şunları yazdı: “Tarihsel gerçekler sadece olaylar değildir; Belirli bir zamandaki insanların fikirleri, görüşleri, duyguları, izlenimleri - aynı gerçekler ve çok önemli ... "(10, s. 22)
Romanov'un tahta geçmesiyle birlikte Sorunlara ilişkin yeni bir anlayışa duyulan ihtiyaç ortaya çıktı. 17. yüzyılın 20'li yıllarında Patrik Philaret'in çevrelediği resmi tarihçe "Yeni Tarihçi" yazıldı (1630'da tamamlandı). Aynı yıllarda “Başka Bir Efsane” derlendi.
“Başka Bir Efsane”, 17. yüzyılın 20'li yıllarındaki tarihsel öz farkındalığın dikkate değer bir kanıtıdır. Bir zamanlar bağımsız edebi eserlerden ve Sorunlar Zamanının belgelerinden derlenmiştir, ör. Sorunların erken yansımalarının avantajlarını (fikirler, görüşler, duygular, izlenimler) daha sonraki çalışmaların avantajlarıyla ("gerçek malzemenin" eksiksizliği) birleştirmek.
17. yüzyılın başlarındaki Sorunları anlatan yaklaşık 30 Rus eseri ve 50'den fazla yabancı eser günümüze ulaşmıştır. Bunların arasında "Belirli Bir Manevi Adamın Vizyon Hikayesi", "Belirli Bir Savaşın Hikayesi", Ivan Semenov'un "Vremennik", Jerome Horsey'nin "Notlar", Peter Petrei'nin "Güvenilir ve Doğru Rapor" vb. .
Sorunların tarihi, kapsamlı bir tarih yazımına yol açtı. Ünlü tarihçilerin neredeyse tamamı bu dönem hakkında yazmış ve farklı bakış açıları dile getirmişlerdir.
S. F. Platonov, Sorunları, 16. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'nın tüm gelişme süreci tarafından hazırlanan karmaşık bir sosyal ve politik kriz olarak değerlendirdi (11, s. 247).
Tarihçi I.E. Zabelin, Sorunları "sürü ile ulusal ilkeler arasındaki bir mücadele" olarak görüyordu (11, s. 248). Sürü ilkesinin temsilcisi, kendi ayrıcalıkları uğruna ulusal çıkarları feda eden boyarlardı. Böyle bir fikir Klyuchevsky'ye yabancı değildi.
A. I. Pliguzov, "Sorunlar Zamanının Tarihsel Dersleri" makalesinde şöyle yazıyor: "Eski düzeni karıştıran ve aceleyle yeni bir düzen inşa eden Sorunlar Zamanı, ülkenin gelişimindeki önceki çelişkileri ortadan kaldırmadı, ancak farklı bir biçim verdi" bu çelişkilere ışık tutmak, bilinci uyandırmak ve nüfusun büyük bir kısmına el konulmadan herkesi çağırmak. Sorunlar Zamanı, Sibirya'nın ve güney eteklerinin gelişiminin başlangıcına ve gelecekteki kilise bölünmesine eşit ölçekte ilk ulusal hareketti. Bütün bu çalkantılar aynı kökten geliyor ve Rus tarihinin ebedi çatışmalarından besleniyordu... Sorunlar Zamanı, Rusya'nın yeni bir döneme girmek için aşması gereken eşikti” (10, s. 411).
N.M. Karamzin, Sorunları "korkunç ve saçma bir şey" olarak nitelendirdi (11, s. 246), Korkunç İvan'ın zulmü ve Dmitry cinayetinden suçlu olan Boris'in iktidar arzusu tarafından yavaş yavaş hazırlanan "ahlaksızlığın" sonucu ve meşru hanedanın bastırılması. N. M. Karamzin, Sorunlar Zamanında halk gücünün farkına vardığını ve "onun gücüyle seçilip devrilebileceklerini öğrenerek kral gibi davrandığını" yazdı. N.M. Karamzin, iç barbarların Rusya'nın derinliklerinde öfkelendiğini, ancak Polonyalılar tarafından yönlendirildiklerini, dolayısıyla kralın "isyanlarımızın suçlusu ve besleyicisi" olduğunu savundu (11, s. 246).
V. O. Klyuchevsky, Sorunların temelinin toplumsal bir mücadele olduğunu, “Moskova devletinin vergi sisteminin kendisinin toplumsal uyumsuzluğa yol açtığını; ezilen alt sınıfların içinde bulunduğu zor durumdan kaynaklanmaktadır: “toplumsal alt sınıflar yükseldiğinde, Sorunlar toplumsal bir mücadeleye, üst sınıfların alt sınıflar tarafından yok edilmesine dönüştü” (11, s. 247).
L. A. Stanislavsky ve diğer bir dizi tarihi olay araştırmacısı, Sorunlar Zamanının başka bir siyasi mücadele konusunu, yani özgür Kazakları doğurduğunu gösterdi. “Daha önce ülkenin ana topraklarında benzeri görülmemiş olan bu olgu, tüm Sorunların ana bileşenlerinden biri haline geldi. Objektif olarak soyluların yerini aldığını iddia eden bu yeni ortaya çıkan sınıfın sindirilmesi 17. yüzyılın ortalarına kadar devam etti” (8, s. 10).
Sorunlar Rus halkına önemli bir ders verdi. Kozma Minin'in kişisel çıkar peşinde koşmamak, her şeyi ortak bir amaca adamak yönündeki çağrısı sıradan insanların çoğunluğunda yankı buldu ve toplumun ahlaki bir yurttaşlık ilkesine dönüşünü simgeliyordu. Huzursuzluktan acı çeken halk, son parasını ülkede huzuru sağlamak için milis toplamak ve devletin kaderini kendi ellerine almak için kullandı. Olan şey, S. M. Solovyov'un "arınma başarısı" olarak adlandırdığı şeydi; "insanlar, dışarıdan herhangi bir yardım görmeden, kurtuluş araçlarını oradan çıkarmak için kendi iç, manevi dünyalarına daldılar" (11, s. 246) . Sorunlar Zamanında, yönetici seçkinler iflas etti ve devleti kurtaran halk, I. E. Zabelin'in sözleriyle, “o kadar zengin bir ahlaki güç ve bunların tarihsel ve sivil temellerinin o kadar güçlü olduğunu keşfetti ki, bunu başarmak imkansızdı. içlerinde hayal edin” (2, s. 47).
Çalışmanın amaçları ve hedefleri.
· 17. yüzyılın başında Rusya'daki mevcut durumun özünü ortaya çıkarın;
· Önkoşulları tanımlayın ve “sıkıntıların zamanı” kavramını verin;
· Sorunlar Zamanında hükümet yetkililerinin rolünü ana hatlarıyla belirtin;
· Sıkıntıların aşılmasında ve ülkenin milli bağımsızlığının korunmasında milli birliğin rolünü göstermek;
· Sorunlar Zamanının Rusya için sonuçları hakkında genel bir fikir verin.
1. Bölüm. 17. yüzyılın başında sosyal ve politik kriz. Sorunların Arka Planı
V. O. Klyuchevsky'ye göre, "Sorunlar Zamanı" olarak adlandırılan 16. yüzyılın sonları - 17. yüzyılın başlarındaki olaylar, Rus devleti için "en derin temellerini sarsan korkunç bir şok" haline geldi (7, s. 285).
Sorunların önkoşulları, politikaları büyük masraflarla yürütülen Korkunç İvan'ın hükümdarlığı döneminde ortaya çıktı. Hükümetin devleti güçlendirme ve sınır güvenliğini sağlamaya yönelik çalışmaları halk tarafından gerekli görüldü. Halk ulusal inşa uğruna kendini feda etmeye hazırdı. Ancak kralın zalim iradesi onu "arka plana itti". Muhafızların dizginsiz davranışları ve siyasi araçları seçmedeki aşırı kabalıkları, genel ahlaka ağır bir darbe indirdi ve insanların kafasında şüphe ve istikrarsızlık uyandırdı. Livonya Savaşı'nda ülke kuvvetlerinin tükenmesinden kaynaklanan ekonomik zorluklar ve Kırım Hanlığı'nın güney sınırlarında yarattığı sürekli gerilim nedeniyle durum daha da kötüleşti.
Sorunların nedenleri, 4. İvan'ın saltanatının sonunda ve onun halefleri döneminde sosyal, sınıfsal, hanedan ve uluslararası ilişkilerin ağırlaşmasıydı.
17. yüzyılın başlarında Rus devletinde, ülkeyi devlet ilkelerinin yıkılmasının ve fiili çöküşün eşiğine getiren ekonomik ve siyasi yaşamda bir kriz olgunlaştı. Sorunlar Zamanında daha güçlü bir şekilde ortaya çıkan siyasi krizin ifadesi neydi? Krizin ilk belirtileri nelerdi?
15. yüzyılın ortalarından itibaren yüce iktidarın miras ilkesi sorunu artık siyasi mücadelenin konusu değildi. Rurikovich'in Moskova prensliğindeki hanedan savaşından sonra sorun, iktidardaki büyük hükümdarın varisi olan en büyük oğlu tarafından ortak yönetilmesiyle çözüldü.
Mart 1584'te Çar IV. İvan (Korkunç) öldü. Babası en büyük oğlu Ivan'ı 1581'de öfkeyle öldürdü; en küçüğü Dmitry sadece iki yaşındaydı ve kendisine verilen Uglich'te kralın yedinci karısı Maria Naga ile birlikte yaşıyordu. miras olarak prense. Grozni'nin halefi ikinci oğlu Fedor'du. Fyodor, çağdaşlarının ona verdiği adla, dünyevi kibirden kaçınan ve yalnızca göksel şeyleri düşünen "kutsallaştırılmış bir kraldı". Tek kelimeyle, "Karamzin'in dediği gibi, bir hücrede veya bir mağarada, Çar Fedor tahttan çok yerinde olurdu" (6, s. 204).
Korkunç İvan, yaşamı boyunca tahtın kendisinden sonra "kutsanmışlara" geçeceğini anlayarak, oğlunun yönetiminde bir tür vekillik konseyi oluşturdu. İlk başta Çar'ın amcası Nikita Romanovich Yuryev, ondaki en büyük güce sahipti. Ancak o öldü ve başka bir koruyucunun, Çar'ın kayınbiraderi Boris Godunov'un etkisi arttı. Yüksek konumundan ve kız kardeşi çariçenin desteğinden yararlanan Boris, yavaş yavaş diğer velileri bir kenara iterek aslında devleti tek başına yönetmeye başladı. Fyodor'un 14 yıllık hükümdarlığı boyunca ülkeyi akıllıca ve dikkatli bir şekilde yönetti. Oprichnina pogromlarının son zamanlardaki korku ve dehşetini yaşayan devlet ve halk için bu bir dinlenme zamanıydı.
Godunov'un fiili hükümdarlığı sırasında Smolensk, Astrakhan ve Kazan'da taş kremlinlerin hızlandırılmış inşaatı başladı. Moskova, Beyaz ve Zemlyanoy şehirlerinin güçlü duvarlarını aldı ve eyaletin eteklerinde yeni kale şehirleri ortaya çıktı. Hizmet eden insanlarla ilgilendi, onları kısmen vergi ödemekten kurtardı ve yabancı ülkelerle iyi ilişkiler kurdu.
Ve yine de halkın Godunov'a tam bir güveni yoktu: onun ikiyüzlülük ve aldatmacadan şüpheleniliyordu. Tsarevich Dmitry'nin Uglich'teki (1591) trajik ölümünden sonra çok az kişi şüphe duyuyordu: Taht için olası bir yarışmacının ölümünden Godunov değilse kim yararlandı? Ve Godunov'un gizli düşmanı Prens Vasily Shuisky başkanlığındaki Uglich'e gönderilen bir soruşturma komisyonu, prensin öldürülmediğini doğrulasa da, kendisi bir hastalık krizi nedeniyle kendisini bıçaklayarak öldürdü (prens epilepsi hastasıydı).
Patrik Eyüp'ün ağzından komisyonun çalışması onaylandı ve o, prensin kazara ölümüyle ilgili sonuca tamamen katıldı. Ancak patrik farklı bir hedefin peşindeydi. Nagi ailesinden tahtın olası mirasçılarını yok etmesi gerekiyordu. En yüksek manevi rütbelerin önünde bir konuşma yaptı ve bunu Nagi'yi devlete ve iktidara ihanetle suçlamaya ayırdı, yani. onlara karşı misilleme yapılmasına doğrudan izin verilmesi. Ataerkil karara dayanarak Çar Fyodor, "davaya katılan" Nagikh ve Uglichites'in yakalanmasını emretti. Nagikh'in "ihanetine" ilişkin soruşturma başlatıldı. Soruşturmayı tamamlayan hükümet, Uglich sakinlerini (200 kişiye kadar) toplu infaz etti, birçok sürgün Sibirya'ya götürüldü, diğerleri ise hapse gönderildi. Kraliçe Maria Nagoya (Çareviç Dmitry'nin annesi) ve kardeşlerinin mallarına el konuldu ve hapsedildi. Ancak din adamları, Maria Nagaya'yı zorla rahibeye dönüştürmenin ve onu sürgüne göndermenin gerekli olduğunu düşündü.
Ocak 1598'de çocuksuz Çar Fyodor öldü, Fyodor'un dul eşi Irina bir manastıra girdi. Böylece Rurik hanedanının sonu gelir. Genel olarak kabul edilen üstün güç konumu yıkıldı. O günlerde ülke nüfusunun %90'ından fazlası için siyasete kesinlikle erişilemezdi. Pratik olarak erişilemezdi, ama en önemlisi bilinç açısından. Toplum, tek meşru hükümdarın doğuştan kral olduğu tek bir konumu değerlendiriyordu. Bu oldukça yeterliydi. Bu nedenle Çar Fedor'un ölümü ve Çareviç Dmitry'nin ölümünden sonra eyalette önemli bir soru ortaya çıkıyor: Çar kim olacak? Toplumda ülkede şimdi ne olacağı konusunda kafa karışıklığı mı var? Bir hanedan krizi ortaya çıkar.
Bu sırada Godunov, Patrik Eyüp'ün desteğini kullanarak sadık insanları kendi etrafında toplamayı başardı - ve... seçim Zemsky Sobor'u (Feodor'un taç giyme töreni sırasında bile Zemsky Sobor, öncelikle yerel bölgelerden seçilmiş temsilcilerle toplandı) eyalet soyluları) onu çar seçer. O zamanın metinlerinde, Boris'in seçilmesi, her şeyden önce, daha yüksek güçlerin tercihiyle, ama aynı zamanda çok gerçek nedenlerle de haklı çıkarıldı: Çar Fyodor ve akrabalık yönetimi altında ülkeyi yönetme konusundaki faaliyetlerinin sonuçları (kız kardeşi aracılığıyla) , Çar Fedor'un karısı) geçmiş hanedanla birlikte.
Burada, Sorunlar Zamanında aşırı sayıda devlet karşıtı bilince sahip insanın birikmiş olduğu başka bir faktöre dikkat çekmek gerekir - bunlar özgür Kazaklardı. Tarihçi Sergei Solovyov onları duygusal olarak şöyle tanımlıyor: "Her kıyafetin düşmanı, kargaşa içinde yaşayan insanlar" (10, s. 246). Kazaklar gerçekten de Sorunların vurucu gücüydü. Ama onlar onun yalnızca öncüleridir. Sadece bencil çıkarları olan boyarlar değil, aynı zamanda sıradan insanlar da onlara katıldı.
Tarihçi R. G. Skrynnikov ayrıca “Kazak özgür adamlarının egemen hizmete çekilmesinin, mülklerin “eski” Kazaklara dağıtılmasının, onların federal yapıya dahil olma sürecini hızlandırdığını belirtiyor. Ancak özgür Kazaklar çoğunlukla serflik devletinin ilerlemesine direndi. Sorunlar Zamanında devlet, Kazak eteklerine boyun eğdirme politikasının meyvelerini toplamak zorunda kaldı” (10, s. 8).
Bölüm 2. Sorunların Aşamaları
1 Boris Godunov Yönetim Kurulu
Rakipleri Mstislavsky'ler ve Shuisky'lerin aksine, köken itibariyle hiçbir hanedana ait olmayan Godunov'un tahta çıkışı, en yüksek soylular arasındaki bölünmeleri daha da yoğunlaştırdı. Korkunç İvan'ın yönetimi altında çok acı çeken ve şimdi seçilmiş çarın her şeye gücü yetmesini sınırlamak isteyen soylu soyluların öfkesini ve öfkesini uyandırdı. Yeni çar, devletin ileri görüşlülüğüyle ayırt edilmedi. Rusya'daki ilk "kitapsız" çar olduğu ortaya çıktı. pratik olarak okuma yazma bilmiyor. Sağduyu ve zekanın varlığına rağmen eğitim eksikliği görüş yelpazesini daralttı ve bencillik ve aşırı bencillik onun zamanının gerçekten önemli bir figürü olmasını engelledi.
Ancak ülkede bazı gelişme eğilimleri ortaya çıkmıştır. Askeri toprak sahiplerinin ekonomisinin iyileştirilmesi planlandı. Eyaletin merkezinin ıssızlığına son vermek için bir dizi etkinlik tasarlandı. Örneğin, sözde posad yerleşimi gerçekleştirildi - kasaba yerleşimlerinin ve yüzlercesinin nüfusunun sayımı, amacı özel mülkiyete ait bahçelere ve yerleşim yerlerine giden insanları şehirlere geri döndürmekti. Godunov'un dış politika faaliyetleri ülkedeki toplumsal gerilimin bir miktar hafifletilmesine katkıda bulundu; ülkenin güney ve güneydoğusunun kalkınmasına ve Sibirya'ya doğru ilerlemesine yardımcı oldu. Volga bölgesine, güney ve Sibirya topraklarına açlık ve baskıdan kaçan bir köylü, serf ve zanaatkar akını başladı. Yeni sınırlara kaleler ve şehirler inşa edildi ve ıssız topraklar geliştirildi. Godunov, siyasi programını uygularken iyi koordine edilmiş bir devlet aygıtına güveniyordu. Pek çok seçkin yöneticiyi hükümet faaliyetlerine çekti ve emirlerin faaliyetlerini kolaylaştırdı. Rusya'da patrikliğin kurulması büyük bir başarıydı. İlk Rus patriği Godunov'un destekçisi Eyüp'tü. Rus Kilisesi'nin rütbesi ve prestiji arttı, sonunda diğer Ortodoks kiliseleriyle ilgili haklar açısından eşit hale geldi.
Ancak Boris Godunov büyük bir stratejik hata yaptı. Zemsky Sobor tarafından krallığa seçilen V. O. Klyuchevsky'ye göre, "zemstvo seçilmiş biri olarak önemine en sıkı şekilde bağlı kalmalıydı ve eski hanedana katılmaya çalıştı..." (7, s.) 246) Bu, boyar soyluları ve yüksek soylular arasındaki hoşnutsuzluğun artmasına katkıda bulundu. Buna ek olarak, soylular ve boyarlar, Boris'in Boyar Duması'nın oluşumuna ilişkin klan ilkesini yok etmeye çalışması ve onu aile-şirket ilkesiyle değiştirmeye çalışması nedeniyle öfkelendiler; hükümdara yakınlık, atamalarda belirleyici bir rol oynadı. Duma. Hizmet eden soylular, köylülerin kaçışını durduramayan ve mülklerinin karlılığını önemli ölçüde azaltan Godunov hükümetinin politikasından memnun değildi; kasaba halkı artan vergi baskısına karşı çıktı; Ortodoks din adamları ayrıcalıklarının azaltılmasından ve otokratik güce sıkı bir şekilde tabi kılınmasından memnun değildi. Bu nedenle, Boris Godunov'un politikasının başarıları kırılgandı, çünkü bunlar kaçınılmaz olarak sosyal bir patlamaya yol açan ülkenin sosyo-ekonomik potansiyelinin aşırı zorlanmasına dayanıyordu.
Boyarların hoşnutsuzluğunu hisseden ve gücünden korkan Boris, desteği ihbar ve iftira olan bir polis gözetim ağı yarattı. Rezaletler, işkenceler ve idamlar başladı. Kral artık tüm zamanını sarayda geçiriyor, nadiren halkın arasına çıkıyor ve önceki kralların yaptığı gibi dilekçeleri kabul etmiyordu.
17. yüzyılın başı (1601-1603) insanlar için alışılmadık derecede felaket bir dönem oldu: her yıl mahsul kıtlığı yaşandı ve fiyatlar buna göre (100'den fazla kez) arttı. Halk sinirlendi. Hoşnutsuzluk toplumun her kesimine yayıldı. Açlık isyanları, soygunlar, hırsızlıklar, salgın hastalıklar başladı...
“Sorunlar, Dmitry denen çocuğun “büyük masum kanı” ile başladı ve bu kan için dünyanın ödenmesiydi; ama prensin kanı aynı zamanda Rus toprakları için kefaret niteliğinde bir fedakarlıktır ve tövbe edenlerin kurtuluşunu sağlar” diye yazıyor tarihçi A. Pliguzov (10, s. 409).
Toplumsal gerilimi hafifletmeye çalışan Godunov hükümeti 1601'de köylülerin bir toprak sahibinden diğerine transferine geçici olarak izin verdi. Kremlin'deki Büyük İvan Çan Kulesi'nin inşaatının tamamlanması da dahil olmak üzere Moskova'da hükümet çalışmaları düzenlendi. Kraliyet tahıl ambarlarından ekmek ücretsiz olarak dağıtıldı. Ancak bu, ülke nüfusunu yok olmaktan kurtaramadı. Sadece başkentte iki yılda 127 bin kişi hayatını kaybetti. Tefecilik ve yaygın spekülasyonlar gelişti. Büyük toprak sahipleri, boyarlar, manastırlar ve hatta Patrik Eyüp'ün kendisi bile, fiyatlarda yeni bir artış bekleyerek depolarında büyük rezervler tuttu. Böylece Kirillo-Belozersky Manastırı'nda yılda 10 bin kişiyi doyurmaya yetecek 250 bin pound tahıl yoğunlaştırıldı. Köylülerin ve kölelerin kitlesel kaçışları, vergi ödemeyi reddetmeler daha da yoğun bir şekilde devam etti. Özellikle özgür Kazakların yaşadığı Don ve Volga'ya çok şey gitti.
1603'te, özellikle ülkenin güneyinde, açlıktan ölmek üzere olan sıradan halkın sayısız ayaklanma dalgası büyüdü. Cotton Kosolap komutasındaki büyük bir isyancı müfrezesi Moskova yakınlarında faaliyet gösterdi (1603-1604). Ayaklanma vahşice bastırıldı ve Khlopok Moskova'da idam edildi. Ancak bu eyaletteki durumu iyileştirmedi. Ülkedeki zorlu ekonomik durum, Boris Godunov hükümetinin otoritesinin azalmasına yol açtı. Halk, tüm bunların Çar Boris yüzünden olduğuna ikna oldu, çünkü "onun krallığı cennet tarafından kutsanmadı"; Godunov ailesi tahta çıkarsa Rus toprakları yok olacak.
Böylece Rus toplumunun Sorunları aşmaya yönelik ilk girişimi başarısızlıkla sonuçlandı. Godunov, ilk seçilen çar olma riskini göze almanın kurbanı oldu. Halk seçilmiş bir kral fikrini kabullenemedi. Ne halk ne de Godunov'un kendisi onun Tanrı tarafından seçildiğine inanıyordu. Rab Tanrı'nın bizzat Godunov'a Rus topraklarını yönetim için emanet etmesi gerçeğinde.
2 False Dmitry 1'in katılımı ve saltanatı
Ülke uzun zamandır "gerçek çarın" gelmesi gerektiği fikrini olgunlaştırıyor ve ardından Rusya'daki sıkıntılar ve talihsizlikler sona erecek. Ekonomik ve sosyal kriz, üç yıllık kıtlık koşullarında, bu tür fikirler büyük bir gelişme gösterdi ve kurtarıcı prens efsanesi, Sorunlar Zamanında muzaffer bir sancak haline geldi. İçerik açısından bu, daha önce de belirtildiği gibi tek meşru kralın doğuştan kral olduğunu öngören monarşik prensibin restorasyonundan başka bir şey değildir. Gerçek kral, tebaasının iyiliği için kendisinden yasadışı bir şekilde alınan tahtı geri vermek zorundaydı.
1604'te Moskova'da, Korkunç İvan'ın oğlu Tsareviç Dmitry'nin mucizevi bir şekilde hayatta kaldığı ve 1591'de Uglich'te ölmediği, ancak ebeveyn tahtını almak için Litvanya'dan geldiği yönünde söylentiler dolaşmaya başladı. Sorunlar Zamanı'nın ana figürü False Dmitry 1 bu şekilde ortaya çıkıyor. Bu kişinin gerçekte kim olduğu hala tam olarak bilinmiyor. Her ne kadar uzun zamandır Godunov'a kadar uzanan bir görüş olsa da, sahtekarın Galiçyalı küçük bir soylu olan Yuri Otrepyev, keşiş Gregory, daha sonra Chudov Manastırı'nın bir keşişi olan ve Litvanya'ya kaçan oğlu olduğu yönünde.
Adı geçen Dmitry, Polonya kralı Sigismund tarafından katı koşullarla desteklendi: tahta çıktıktan sonra Dmitry, Smolensk ve Seversk topraklarını Polonya tacına geri verecek, kiliselerin inşasına izin verecek, Sigismund'un İsveç tacını almasına yardımcı olacaktı ve Moskova devletinin Polonya ile birleşmesini teşvik edecekti. Polonyalı vali Yuri Mniszek ayrıca Dmitry'den şartlarını talep etti: kızı Marina ile evlenmek, Novgorod ve Pskov'un mülkiyetini ona vermek ve Mniszek'in borçlarını ödemek. Dmitry hem krala hem de Mnishek'e sözler verdi, ancak daha sonra tek bir şeyi yerine getirdi - delicesine aşık olduğu Marina ile evlendi.
Polonyalıların Rusya'ya karşı saldırganlığa başlamak için False Dmitry'ye ihtiyacı vardı ve bunu tahtı gerçek varise geri verme mücadelesi görünümüyle gizledi. V. O. Klyuchevsky haklı olarak False Dmitry'nin "Polonya fırında pişirildiğini ve Moskova'da mayalandığını" yazdı (3, s. 94).
Polonya kralından 40 bin zloti alan ve halkın Çar Boris'e duyduğu memnuniyetsizlikten yararlanan Dmitry, Moskova halkına ve Kazaklara kendisini Rus tahtının meşru varisi olarak adlandırdığı mektuplar yazıyor. Ekim 1604'te False Dmitry, huzursuzluk ve ayaklanmalarla boğuşarak Rusya'nın güney eteklerine girdi. Moskova sınırlarına yaklaştıkça gücü artar, farklı yönlerden Ruslar üzerine gelir ve biat eder. 1605 yılı başlarında “prens” sancağı altında 20 binden fazla kişi toplandı. Ocak 1605'te Kamaritsa volostu Dobrynichi köyü yakınlarında, sahtekarın birlikleri ile kraliyet prensi Mstislavsky arasında bir savaş gerçekleşti. Yenilgi tamamlandı: False Dietrios 1 mucizevi bir şekilde Putivl'e kaçtı.
False Dmitry'ye karşı mücadelenin ortasında, 13 Nisan 1605'te 53 yaşındayken Çar Boris Godunov beklenmedik bir şekilde öldü. Görünüşe göre insanlar 16 yaşındaki Fyodor Godunov'a hiçbir mırıltı olmadan bağlılık yemini ettiler, ancak her yerde şunu duydular: “Boris'in çocukları uzun süre hüküm sürmeyecek! Dmitry Moskova'ya gelecek.” Ve aslında Fedor iki ay bile hüküm sürmedi. Boyarlar da yeni kralı tanımadı.
Mayıs 1605'te valiler Pyotr Basmanov ve prensler Golitsyn liderliğindeki çarın ordusu, Sahte Dmitry'nin yanına geçti. False Dmitry 1'in yaklaşımını bilen Moskova boyarları bir darbe düzenledi ve başkentte halkın öfkesini kışkırttı. Boyarlar, Godunov'un ailesine acımasızca davrandılar: Kraliçe Anne Maria'yı boğdular, çaresizce direnen Çar Fyodor Borisovich'i boğdular ve güzel kız kardeşi Ksenia'yı bir manastıra hapsettiler. Boris Godunov'un cesedi kraliyet mezarından atıldı ve dul eşi ve oğlunun cesetleriyle birlikte en fakir Varsonofevsky Manastırı'nın avlusuna gömüldü (ancak Sorunlar Zamanından sonra cesetleri Trinity-Sergei'de yeniden gömüldü) Lavra).
Haziran 1605 Moskova, Kremlin'e yerleşen sahtekara bağlılık yemini etti. Ve 18 Temmuz'da kraliçe rahibe Marfa (Korkunç İvan'ın dul eşi) Moskova'ya geldi. Elbette oğlunun hayatta kalan bir “mucize” olduğunu kabul etti. Artık hiç kimse "gerçek kralın" tahtta olduğundan şüphe duymuyordu. Kullanımı kolay, neşeli, nazik bir karaktere sahip, devlet işlerine girmeye istekli ve yetenekli olan bu adam, hızla halk arasında sevgi kazandı.
Ancak yeni kral, hayatına mal olan hatalar yaptı ve ülkeyi daha da kötü günlere mahkum etti. Ruslar, onun yabancıları tercih etmesinden, onların üstünlüğünü vurgulamasından ve Rus önyargılarını ve geleneklerini küçümsemesinden rahatsız oldular. Dmitry'nin Maria Mniszech ile düğünü ve taç giyme töreni özellikle rahatsız oldu. Moskova sakinlerinin evlerine yerleşen soylular ve hizmetçiler, fatihler gibi küstah ve kibirli davrandılar. Ülkenin her yerinde, Rus tahtına Polonyalı bir proteinin oturduğu açıkça söyleniyordu. Ancak olup biten her şeye rağmen Moskova halkı çarını seviyordu ve ona karşı ayaklanması pek mümkün değildi.
Dmitry'nin ölümü yeni bir boyar komplosu tarafından önceden belirlendi. Gösterinin nedeni, False Dmitry'nin Marina Mnishek ile düğünüydü - Katolik kadın, Ortodoks devletinin kraliyet tacıyla taçlandırıldı. Ruslar, tahtın veraset ve hükümdarlarının dini konularında çok titiz davrandılar. Ve şimdi tahtta hüküm süren iki kişi vardı - bir sahtekar, bundan kimsenin şüphesi yoktu ve bir yabancı - bir Katolik. Katolik bir kadının oğlu Rus Çarı olabilir. Boyarlar buna tahammül etmek istemediler. 17 Mayıs 1606 gecesi kasaba halkının ayaklanması başladı. Komplocular Kremlin'e girip False Dmitry 1'i öldürdü. Böylece on bir ay sonra bu gizemli kişinin saltanatı sona erdi.
Sorunların üstesinden gelmeye yönelik ikinci girişim de başarısızlıkla sonuçlandı. Yanlış Dmitry, Tanrı'nın seçilmiş hükümdarı hakkındaki geleneksel Rus fikirlerine uymadım ve Rus toplumunda destek ve anlayış bulamadım.
3 Vasily Shuisky'nin saltanatı. Yanlış Dmitry 2
Sahte Dmitry I'e yönelik popüler öfke sırasında, sahtekarlara karşı boyar komplosunun başında bulunan Vasily Shuisky, Kızıl Meydan'daki Lobnoye Mesto'dan çar tarafından "çağrıldı". Vasily Shuisky, Rurikovich'lerle çok yakın akraba olan en asil ve asil boyar ailesinin bir temsilcisiydi. Ancak resmi olarak iktidar Boyar Dumasının eline geçti.
Devletin iç siyasi durumu kötüleşmeye devam etti. Ülke, Tsarevich Dmitry'nin kurtarıldığına dair söylentilerle çalkalandı. Merkezi Putivl şehri olan güneyde kitlesel bir ayaklanma başladı.
Asi Kazaklar, köylüler ve kasaba halkı, bir Kazak müfrezesiyle gelen Putivl'e Prens A.A.'nın eski askeri görevlisi Ivan Bolotnikov'u “büyük vali” olarak seçti. Çernihiv bölgesinden Telyatevsky.
1606 yazında 10.000 kişilik isyancı ordusunun başındaki Bolotnikov, Moskova'ya karşı bir sefer başlattı. Vasily Shuisky'nin alaylarının mağlup edildiği Kromy ve Yelets kaleleri ele geçirildi. Ekim 1606'ya gelindiğinde Bolotnikov'a, hizmet eden soylulardan oluşan büyük müfrezeler, Streltsy yüzbaşı Istomy Pashkov ve Ryazan valisi Prokopiy Lyapunov'un yanı sıra boyar çarına karşı çıkan Grigory Sumbulov da katıldı. Putivl valisi Prens G.P. Shakhovsky de isyancılara yardım sağladı.
Hatırı sayılır güçlerine rağmen isyancılar başkenti ele geçiremediler. Kolomenskoye köyü yakınlarındaki Çarlık birlikleri, asil müfrezelerin Vasily'nin tarafına geçmesiyle kolaylaştırılan isyancıları yendi. Mayıs 1607'de Bolotnikov kuşatıldığı Tula'ya çekildi. Aynı zamanda Vasily Shuisky teslim olan herkesin hayatını kurtaracağına söz verdi. Ancak boyar hükümeti sözünü tutmadı; köylü-soylu huzursuzluğuna katılanlara acımasız bir misilleme yapıldı. Ivan Bolotnikov'un kendisi de uzaktaki Kargopol'e sürgün edildi ve burada kısa süre sonra gizlice kör edildi ve boğuldu.
Ve bu sırada Polonya'da, aynı zamanda Korkunç İvan'ın oğlu gibi davranan yeni bir sahtekar ortaya çıktı. Rus tarihine False Dmitry 2 adı altında girdi. Çağdaşlar onun kökeni hakkında birçok tahminde bulundu. V. O. Klyuchevsky (7, s. 302) "Barnulab Chronicle'da Belaruslu tarihçi ona en güvenilir şekilde Shklov'daki rahibin çocuk öğretmeni Bogdanka diyor" diye yazıyor.
False Dmitry 2'nin birlikleri, False Dmitry 1'in ölümünden sonra Polonya'ya sürgün edilen Marina Mnishek'i sınırda yakaladı. Marina Mnishek, kocasını yeni sahtekarda "tanıdı". Bundan sonra ona “tüm sahtekarların karısı” demeye başladılar (3, s. 94). Yeniden Polonya parasıyla donatılan yeni sahtekar, 1608'de Moskova'ya karşı bir kampanya başlattı. Rus şehirlerinin sakinleri onu ekmek ve tuzla karşıladı. False Dmitry 2, Moskova'ya yaklaştı ancak dayanamadı ve 17 km uzaklıkta kamp haline geldi. Moskova'dan Tushino köyü yakınlarında. False Dmitry 2'nin “Tushinsky hırsızı” lakabını aldığı isimden. Ülkeyi ikiye böldü. Tushino kampının var olduğu yıl boyunca ülkede iki otorite ortaya çıktı: Moskova'daki Çar V. Shuisky hükümeti ve Tushino'daki False Dmitry 2 hükümeti.
Bu dönemde ülkede fiilen ikili iktidar rejimi kuruldu. Tuşinlilerin müfrezeleri, Rus devletinin önemli bir bölgesini kontrol ederek nüfusu yağmaladı ve mahvetti. Tushino kampında sahtekar, Rusya'yı etkilemede önemli bir faktör haline gelen Polonya-Litvanya müfrezelerinin liderleri tarafından tamamen kontrol ediliyordu. Bu, Polonya-Litvanya Topluluğu'nun Rusya'nın iç işlerine somut müdahalesi anlamına geliyordu.
Bu dönemde Çar Vasily Shuisky, tahtını Polonya kralının üstlendiği İsveç'ten askeri yardım istemeye karar verdi. Kraliyet yeğeni Prens M.V.Skopin-Shuisky, asker toplamak için kuzeye gönderildi. Şubat 1609'da Vyborg'da İsveç ile askeri bir anlaşma imzaladı; buna göre, Korela'nın devredilen şehri için bölge ile birlikte 15 bin kişilik bir askeri müfreze göndermesi gerekiyordu, ancak söz verilen 15 yerine sadece 7 gönderdi. General J. P. Delagardie liderliğindeki bin paralı asker.
Skopin-Shuisky'nin ordusu Novgorod ve Tver'den geçerek yol boyunca yerel milislerle dolduruldu. Tushinleri yenmeyi ve Trinity-Sergius Manastırı'ndaki kuşatmayı kaldırmayı başardı. Mart 1610'da yetenekli komutan Moskova'ya girdi. Polonyalı birliklerin çoğu Kral Sigismund III'e gitti, ancak Moskova'da Nisan 1610'daki zafer kutlamaları sırasında Skopin-Shuisky beklenmedik bir şekilde öldü. Kraliyet akrabaları tarafından zehirlendiğine inanılıyordu.
Polonya kralı, Rusya'yı Polonya'nın ilgi alanına dönüştürmeye çalıştı ve İsveç etkisinin Rusya'da yayılmasını istemedi. 1609'da Polonya, Rusya'ya açık müdahaleye başladı. Yanlış Dmitry 2, öldürüldüğü Kaluga'ya kaçtı. Vasily Shuisky tahttan indirildi ve bir keşiş tonlandı. Moskova'da yedi boyardan oluşan bir hükümet kuruldu. Bu arada İsveç birlikleri Rusya'nın Kuzeyini ele geçirmeye başladı ve daha sonra aldatarak Novgorod'u ele geçirdi.
Sorunların üstesinden gelmeye yönelik üçüncü girişim de başarısız oldu. Rus toplumunun yıkımı çok ileri gitti. Yalnızca sert önlemler yıkımı durdurabilirdi. Boris Godunov gibi Vasily Shuisky de Tanrı tarafından seçildiğine inanmadı ve toplumda sert önlemler almadı.
2.4 "Yedi Boyar"
Rusya'daki güç, Prens F. I. Mstislavsky liderliğindeki yedi boyardan ("yedi boyar" olarak adlandırılan) oluşan bir hükümetin eline geçti. Yeni hükümetin umutsuz durumu, boyarları Sigismund 3 ile Polonya prensi Vladislav'ın Rus tahtına çağrılması konusunda bir anlaşma yapmaya zorladı. 1610'da, Moskova'da bulunan Rus toplumunun farklı sınıflarının temsilcilerinin toplantılarında da Vladislav'ı desteklemek için konuşmalar yapıldı. Böylece Sorunlar Zamanının sona ermesini, Polonya-Litvanya birliklerinin Rusya topraklarından çekilmesini ve Rus devletinin kendi sınırları içinde yeniden kurulmasını sağlamaya çalıştılar. Dolayısıyla sadece boyar hükümetinin böyle bir karar aldığını söyleyemeyiz.
Ancak aynı boyarlar, anlaşmanın imzalanmasından sonra Polonya-Litvanya tarafının şartlarını yerine getirmesini sağlamadıkları, Polonya garnizonunun Moskova'ya girmesine izin verdikleri ve Rusya'nın iç işlerine yasadışı müdahalede bulundukları gerçeğinden sorumludurlar. Sigismund 3 tarafından vatana ihanet ediliyor. Bu önemli tarihi anda boyar hükümeti ülkenin devlet çıkarlarını koruyamadı.
5 Zemstvo milisleri. Yeni Romanov hanedanının katılımı
Moskova'nın Polonyalılar tarafından ele geçirilmesinin ardından Rusya, ulusal bağımsızlığını kaybetme tehdidiyle karşı karşıya kaldı. Ancak Rus topraklarının “büyük yıkımı”, ülkedeki yurtseverlik hareketinin yaygın bir yükselişine neden oldu. 1611 Mart'ının başında Moskova'ya doğru yola çıkan Prokopiy Lyapunov'un önderliğinde bir zemstvo milis (ilk Ryazan milisleri) örgütlendi. Bu sırada Moskova'da yeni bir ayaklanma patlak verdi. Müdahalecilerin başarısızlıkla sonuçlanmaya başladığı sokak çatışmaları çıktı. Daha sonra şehri ateşe verdiler. Polonya garnizonu Kremlin duvarlarının arkasına sığındı. Milisler Moskova'ya girdiğinde yerinde sadece kül buldular. Düşman garnizonunun kuşatması başladı. Haziran 1611'de Procopius Lyapunov'un öldürülmesinden kısa bir süre sonra Birinci Zemstvo Milisleri dağıldı.
Bu arada Sigismund 3, kansız Smolensk'i aldı. İsveçliler, İsveç Kralı Philip'in oğlunun Rus Çarı olarak tanınması konusunda Novgorod boyarlarıyla görüşmelere başladı.
1611 sonbaharında merkezi hükümeti ve birlikleri olmayan Rus devleti ulusal bir felaketin eşiğindeydi. Ancak Rus halkı ülkeyi yabancı kölelikten kurtardı.
Ulusal kurtuluş mücadelesinin bayrağı Nijniy Novgorod'da dalgalandırıldı. Ekim ayında burada, küçük bir et ve balık tüccarı olan zemstvo yaşlı Kuzma Minin-Sukhoruk, kasaba halkına Moskova'yı kurtarmak için bir halk milis gücü toplama çağrısında bulundu. İkinci Zemstvo Milisleri (Nizhny Novgorod) 1612'de bu şekilde yaratıldı.
Minin'in girişimiyle, Rus devletinin geçici hükümeti haline gelen "Tüm Dünya Konseyi" kuruldu. Moskova'nın Polonyalılara karşı ayaklanması sırasında öne çıkan Prens D. M. Pozharsky, zemstvo ordusuna liderlik etmeye davet edildi. Ağustos 1612'nin sonunda Minin ve Pozharsky'nin ordusu başkente yaklaştı. Burada Hetman Khotkevich komutasındaki kraliyet ordusuyla şiddetli bir savaş yaşandı. Polonyalılar yenildi ve kaçtı.
Kremlin duvarının arkasına saklanan müdahaleciler 4 Kasım'da teslim oldular. Rusya'nın başkenti tamamen kurtarıldı. Polonya-Litvanya Topluluğu'ndaki siyasi durumun karmaşıklığı ve askeri operasyonları sürdürmek için fon eksikliği, Sigismund III'ü geçici olarak Rus tahtına yönelik iddialarından vazgeçmeye zorladı.
Moskova'nın kurtuluşu, ülkede devlet iktidarının temellerinin yeniden tesis edilmesi için nesnel ortam yarattı. Ocak 1613'te, uzun bir hazırlıktan sonra, başkentin Varsayım Katedrali'nde, Ortodoks din adamlarının kutsanmış katedrali Boyar Duma'nın yaklaşık 700 temsilcisi, Moskova avlu yetkilileri ve milletvekillerinden oluşan Zemsky Katedrali ciddi bir atmosferde açıldı. 50 şehirden okçular, Kazaklar ve kara köylüler.
Zemsky Sobor'un en önemli sorunu, yeni bir Rus hanedanının seçimini çözmesi gerekiyordu. Daha önce Rus tahtına başvuran yabancıların yanı sıra Marina Mnishek'in oğlunun değerlendirmeye alınmayacağı kararlaştırılmıştı. Sonuç olarak, Metropolitan Philaret'in (Fedor Nikitich Romanov) oğlu 16 yaşındaki Mikhail Fedorovich Romanov (1613-1645), Kazakların güçlü baskısı altında yeniden canlanan Rus devletinin yeni kralı olarak onaylandı. Moskova boyarları Koshkins-Zakharyins-Yuryev'lerin eski (15. yüzyıldan beri bilinen) bir ailesinden köken, Rurik hanedanının son kralı ile kadın soyundan akrabalık, babasının geniş aile bağları ve gençliği adaylığı yaptı Mikhail Romanov en kabul edilebilir olanı.
Şubat 1613'te Zemsky Sobor'un ciddi “kararı”, Anavatanımızı üç yüzyılı aşkın bir süre yönetecek olan Romanov hanedanının kurucusu olan yeni Rus otokratının onayıyla gerçekleşti.
Bölüm 3. Sorunların Sonuçları
Ekonomide, iç kalkınmada, dış politikada ve medeniyetin ilerlemesinde yaşanan sıkıntıların sonuçlarının aşılması genel olarak tam bir yüzyıl sürdü. Muhtemelen şunu söyleyebiliriz: Rusya, 18. yüzyılın başında Büyük Petro'nun reformlarıyla yeniden canlanmak için bir yüzyıl boyunca Sorunlar Zamanının sonuçlarını aştı.
Sorunların sonuçlarının ülkenin ilerici gelişimi açısından son derece zor olduğunu söylemek belki de zayıf olacaktır. Burada başka tanımlar da var; sonuçlar felaketti.
Otokratik iktidarı güçlendirecek önlemler alınıyor. Büyük topraklar ve şehirlerin tamamı büyük laik ve manevi toprak sahiplerine devrediliyor. Orta soyluların mülklerinin çoğu mülk kategorisine aktarılıyor, yeni hanedanın "hizmeti için" yeni arsalar "şikayet ediliyor".
Ekonomik açıdan Sorunlar hem köy hem de şehir için uzun vadeli ve güçlü bir gerilemeydi. Yıkılan, yağmalanan şehirler ve köyler, nüfuslarının azalması, ekilebilir alanların ıssızlaşması, zanaat ve ticaretteki düşüş - bunlar, tarihçi Klyuchevsky'nin eserlerinde bu koşulları, özellikle de "Büyük Polonya-Litvanya yıkımının" dediği gibi, "büyük Polonya-Litvanya yıkımının" üzücü sonuçlarıdır. orta ve güney ilçeleri. Tüm bunlardan çok endişe duyan hükümet, ülkenin dört bir yanına "bekçiler" gönderiyor ve bunlar yıkımın boyutunu ortaya çıkarıyor, "boş" ve "yaşayan"ları tanımlıyor, böylece geri kalan sakinlerin ödeme güçlerini ve yaşanabilirliği yeniden sağlama umutlarını belirliyorlar. Ekonominin tüm sektörlerinin.
Mihail Romanov'un yeni hükümeti, ek finansman kaynakları arayışı içinde, vergi baskısını sınıra kadar artırdı ve bu da Sorunların eziyet ettiği köylülüğün şiddetli direnişine neden oldu. Tarımsal üretimde az çok gerçek bir restorasyon, 17. yüzyılın ortalarında - üçüncü çeyreğinde gerçekleşti.
Sorunların ilk ve en ağır ekonomik sonuçlarının üstesinden gelmeye başladıklarında, hükümetin ilk müdahale ettiği şey, köylü arama sürelerinin yeniden belirlenmesi ve geçiş haklarının temelden yasaklanması oldu. Böylece Sıkıntılar Dönemi'nin ekonomik ve sosyal sonuçları serflik düzeninin unsurlarını güçlendirdi.
Çar Mihail Romanov iktidara geldikten sonra ülkedeki iç siyasi durum son derece istikrarsız kaldı; eski Tuşinlilerin müfrezeleri birçok bölgede saldırılar düzenledi. Rusya'nın güney eteklerinde Kazak performans merkezleri korunmuştur. 1613 yazında Voronej yakınlarındaki yenilginin ardından birlikleriyle Astrahan'a çekilen ve Pers Şahının desteğiyle Marina Mnishek ve oğlunu kullanarak siyasi nüfuzunu korumaya çalışan Ataman Ivan Zarutsky özel bir tehlike oluşturdu. (Evliliğinden False Dmitry 2'ye kadar) Rus tahtının yarışmacısı olarak. Zarutsky ve Marina Mnishek'in Haziran 1614'te Astrahan'dan sınır dışı edilmesinden sonra Yaik Kazakları onları Moskova yetkililerine teslim etti. Ancak ertesi yılın yazında Moskova, Ataman Balovnya'nın Kazak isyancı ordusu tarafından kuşatıldı ve hükümet, isyancıları yenmeden önce asil milislerin yaklaşmasını bekleyerek aşağılayıcı müzakereler yürütmek zorunda kaldı.
Sorunlar Dönemi sonrasında Rusya'nın uluslararası konumu da zordu. Smolensk Polonyalıların elindeydi ve Veliky Novgorod "banliyöleri" ile İsveçliler tarafından işgal edildi. 1615'te Pskov'u ele geçirmek için yapılan başarısız girişimin ardından İsveç, Moskova ile barış müzakerelerine başladı: 27 Şubat 1617'de Stolbovo köyünde yeni bir Rus-İsveç barış anlaşması imzalandı. Makalelerine göre Novgorod toprakları Rusya'ya iade edildi ve Ivangorod ile Izhora toprakları, Korela şehri ve ilçe ve Oreshek şehri İsveç'te kaldı. Sonuç olarak Rusya, Baltık Denizi'ne olan tek erişimini kaybetti (Baltık sorunu yalnızca Çar Peter 1 döneminde çözüldü).
Zaporozhye hetman P. Konashevich-Sagaidachny komutasındaki Prens Vladislav'ın Polonya ordusu ve Ukraynalı Kazaklar, Rusya'nın içlerine yeni bir sefer düzenledi. Ekim 1618'de düşmanlar Moskova'ya yaklaştı, savunması vali D. M. Pozharsky tarafından yönetildi. Kısa süre sonra Polonyalı lordların Rus tahtına yönelik iddialarıyla entrikalarını fark eden Ukraynalı Kazaklar eve döndü. Sonuç olarak, 1 Aralık 1618'de Deulino köyünde (Moskova yakınında) Rusya ile Polonya arasında 14 buçuk yıllık bir ateşkes imzalandı. Smolensk, Çernigov ve Novgorod-Seversk toprakları Polonya-Litvanya Topluluğu'nun gerisinde kaldı. Ancak en önemlisi Vladislav'ın Rus tahtına ilişkin haklarından asla vazgeçmemesidir. Anlaşmanın önemli bir noktası mahkumların değişimiydi - Smolensk'in ele geçirilmesi sırasında ve son kampanya sırasında yakalanan Büyük Elçiliğin hayatta kalan tüm üyeleri (Çar Mihail Romanov'un babası, Metropolitan Filaret dahil) Rusya'ya dönecekti.
Eşit olmayan iki anlaşmanın imzalanması, Sorunlar Zamanı'nı ve Rusya için Polonya-İsveç müdahalesini sona erdirdi. İsveçlilerin ve Polonyalıların Moskova ile uzlaşmasında önemli bir rol, uluslararası ilişkiler sistemi tarihinde hızla büyüyen ilk karşıt koalisyonların pan-Avrupa silahlı çatışması olan Otuz Yıl Savaşı (1618-1648) tarafından oynandı.
Ancak en önemlisi, insani, maddi ve bölgesel kayıplara rağmen Rus devletinin ulusal bağımsızlığını koruyarak daha da gelişmesini ve iç ve dış politika sorunlarının bağımsız çözümünü sağlamasıydı.
Çözüm
Çağdaşların "Sorunlar Zamanı" olarak adlandırdığı fırtınalı ve trajik yıllar, Rus devleti için çok zor hale geldi. Sorunlar kendiliğinden ortaya çıktı, belli kalıplar sonucunda belli bir senaryoya göre gelişmedi. Bana göre bu sefer hiç kimsenin öngöremeyeceği çok sayıda zorlu olayla dolu.
Rusya'da ortaya çıkan belirli koşullarda sıkıntılar ortaya çıktı, daha doğrusu hanedanın çöküşüydü. Sonuçta, Rus devleti için asıl şey doğuştan çardı. Bu nedenle bir hanedan krizi meydana geldiğinde, kargaşanın kaçınılmaz hale geldiği gerçeğini hesaba katmak gerekir. Elbette süreçleri daha az kanla düzenlemeye çalışmak, olumsuz eğilimleri ehlileştirmek gerekiyordu. Sorunlar Zamanının Çağdaşları bunu yapmanın imkansız olduğunu ve neredeyse imkansız olduğunu gördü.
Olan bitenin özü halk arasında çok iyi anlaşıldı ve "hırsızlık" kelimesiyle tanımlandı, ancak kimse krizden hızlı ve basit çıkış yolları sunamadı. Her bireyin sosyal sorunlara katılım duygusunun az gelişmiş olduğu ortaya çıktı. Buna ek olarak, sıradan insanların önemli bir kısmı alaycılığa, kişisel çıkarlara ve geleneklerin ve kutsal nesnelerin unutulmasına bulaştı. Çürüme yukarıdan, tüm otoritesini kaybeden boyar elitinden geliyordu, ancak alt sınıfları ezme tehlikesiyle karşı karşıyaydı. Antisosyal çıkarlar açıkça galip gelirken, S. M Solovyov'a göre enerjik ve dürüst insanlar “düzensizliğin kurbanı olarak öldüler” (4, s. 234). Tüm sınıflarda uyumsuzluk, güvensizlik ve ahlakta bir gerileme vardı. Bu, yabancı gelenek ve kalıpların düşüncesizce kopyalanmasıyla dengelendi. Zihinlerdeki kafa karışıklığı, yaygın yolsuzluk ve yüksek fiyatlar nedeniyle daha da arttı. Sorunlar, büyük ölçüde, kenar mahallelerdeki soyluların ayrıcalıklı merkeze karşı bir isyanıydı ve bu, ülkede iki düşman güç merkezinin yaratılmasına yol açtı.
Rusya için, sağlam ve merkezi devlet gücüne sahip bir toplumda bile (ve Godunov yönetiminde pratik olarak bir güç dalı oluşturulmuş), tehlikeli tutkuların öfkelenebileceğini ve bunun çok hızlı bir şekilde hızlı bir çöküşe yol açabileceğini hesaba katmak çok önemlidir. Mevcut iktidar yapısının
Sorunlar Zamanının sona ermesi, devlet ilkesinin zemstvo-yerel hırslara karşı kazandığı zafere katkıda bulundu. Bu bağlantının gönüllü niteliğine ve yerel kimlik haklarına saygı gösterilmesi koşuluyla, bölgeleri birbirine bağlamanın kendi çıkarlarına hizmet ettiği açıkça ortaya çıktı. A.P. Shchapov'a göre, Sorunlar Zamanından sonra Rus devleti "zemstvo-bölgesel federasyon anlamında" ortaya çıktı. “...Moskova, mütevazi, dağınık bölgelerin elinden alınmasıyla cezalandırılmış, şimdi onları manevi ve ahlaki birlik adına yeni bir organik kardeşlik birliğine çağırıyor…” (9, s. 34) .
Sorunlar Zamanı'nın tarihinde her şey karmaşıktır, her şey belirsizdir. Final önemlidir; devletin yeniden canlanması.
Kullanılmış literatür listesi
1. Antonenko, S. “Sorunlar sona erdiğine göre hayatta kalmalıyız…” / S. Antonenko // Anavatan. - 2005. - No. 11. - S. 103 - 107.
2.Gralya, I. Polonya-Litvanya Topluluğu Kodu / I.Gralya // Anavatan. - 2005. - Sayı. 11. - S. 45 - 49.
3. Doroshenko, T. Rus devletinin “büyük yıkımının” üstesinden gelmek / T. Doroshenko // Bilim ve yaşam. - 2006. - No. 1. - S. 92 - 95.
4.Zuev, M.N. Yurtiçi tarih: ders kitabı. Kullanım klavuzu. 1: Antik çağlardan 19. yüzyılın sonuna kadar Rusya'nın tarihi / M. N. Zuev. - M .: "ONICS 21. yüzyıl" yayınevi, 2005. - 544 s.
Antik çağlardan 17. yüzyılın sonuna kadar Rusya'nın tarihi / Ed. ed. A. N. Sakharov; A. P. Novoseltseva. - M .: AST Publishing House LLC, 2000. - 576 s .: hasta.
Karamzin, N. M. Rus Devletinin Tarihi. T. 9 - 11 / N. M. Karamzin. - Kaluga: Altın Sokak, 1993. - 592 s.: hasta.
Klyuchevsky, V. O. Rus tarihi hakkında / V. O. Klyuchevsky. - M.: Eğitim, 1993. - 576 s.
Nazarov, V. Rusya bir dönüm noktasında / V. Nazarov // Anavatan. - 2005. - Sayı 11
Popov, G. Sorunlar Zamanından Dersler / G. Popov // Bilim ve Yaşam. - 2003. - Sayı 8. - S. 30 - 35.
Moskova Devleti'ndeki Sorunlar: Çağdaşların notlarında 17. yüzyılın başında Rusya / Comp. A. I. Pliguzov; I. A. Tikhonyuk. - M .: Sovremennik, 1989. - 462 s .: hasta. - (Hafıza).
Skrynnikov, R. G. 17. yüzyılın başında Rusya'daki sorunlar. Ivan Bolotnikov / R. G. Skrynnikov. - L.: Nauka, 1988. - 253 s. - (Anavatanımızın tarihinin sayfaları).
Shishkov, A. Sorunlardan Temizleme / A. Shishkov // Anavatan. - 2005. - Sayı. 11. - S. 4 - 6.
özel ders
Bir konuyu incelemek için yardıma mı ihtiyacınız var?
Uzmanlarımız ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders hizmetleri sağlayacaktır.
Başvurunuzu gönderin Konsültasyon alma olasılığını öğrenmek için hemen konuyu belirtin.
1598-1613 - Rus tarihinde Sorunlar Zamanı adı verilen bir dönem.
16.-17. yüzyılların başında. Rusya siyasi ve sosyo-ekonomik bir kriz yaşıyordu. ve Korkunç İvan'ın yanı sıra krizin yoğunlaşmasına ve toplumdaki hoşnutsuzluğun artmasına katkıda bulundu. Rusya'da Sorunlar Zamanının başlamasının nedeni buydu.
Sorunların İlk Dönemi
Sorunların ilk aşaması taht mücadelesiyle karakterize edilir. Ölümünden sonra oğlu Fedor iktidara geldi, ancak yönetemediği ortaya çıktı. Aslında ülke, çarın karısının kardeşi Boris Godunov tarafından yönetiliyordu. Sonuçta politikaları halk kitleleri arasında hoşnutsuzluğa neden oldu.
Sorunlar, Korkunç İvan'ın mucizevi bir şekilde hayatta kalan oğlu Sahte Dmitry 1'in (gerçekte - Grigory Otrepiev) Polonya'da ortaya çıkmasıyla başladı. Rus nüfusunun önemli bir bölümünü kendi tarafına kazandı. 1605'te False Dmitry I valiler ve ardından Moskova tarafından desteklendi. Ve zaten Haziran ayında meşru kral oldu. Ancak çok bağımsız davrandı, bu da boyarlar arasında hoşnutsuzluğa neden oldu ve aynı zamanda köylülerin protestosuna neden olan serfliği de destekledi. 17 Mayıs 1606'da False Dmitry 1 öldürüldü, V.I. Shuisky, gücü sınırlama koşuluyla. Böylece, Sorunların ilk aşaması, Sahte Dmitry 1.'in (1605-1606) saltanatı ile işaretlendi.
Sorunların İkinci Dönemi
1606'da lideri I.I. Bolotnikov. Milislerin safları toplumun farklı katmanlarından insanları içeriyordu: köylüler, serfler, küçük ve orta ölçekli feodal beyler, askerler, Kazaklar ve kasaba halkı. Moskova savaşında yenildiler. Sonuç olarak Bolotnikov idam edildi.
Yetkililerden memnuniyetsizlik devam etti. Ve yakında False Dmitry 2. ortaya çıkıyor. Ocak 1608'de ordusu Moskova'ya doğru yola çıktı. Haziran ayına gelindiğinde, False Dmitry 2, yerleştiği Moskova yakınlarındaki Tushino köyüne girdi. Rusya'da iki başkent kuruldu: boyarlar, tüccarlar ve yetkililer iki cephede çalıştı, hatta bazen her iki kraldan da maaş alıyordu. Shuisky, İsveç ile bir anlaşma imzaladı ve Polonya-Litvanya Topluluğu saldırgan askeri operasyonlara başladı. Sahte Dmitry II, Kaluga'ya kaçtı.
Shuisky bir keşiş olarak tonlandı ve Chudov Manastırı'na gönderildi. Rusya'da bir fetret dönemi başladı - Yedi Boyar (yedi boyardan oluşan bir konsey). Polonyalı müdahalecilerle bir anlaşma yaptı ve 17 Ağustos 1610'da Moskova, Polonya kralı Vladislav'a bağlılık sözü verdi. 1610'un sonunda False Dmitry II öldürüldü, ancak taht mücadelesi burada bitmedi.
Böylece Sorunların ikinci aşamasına I.I.'nin ayaklanması damgasını vurdu. Bolotnikov (1606-1607), Vasily Shuisky'nin hükümdarlığı (1606-1610), Sahte Dmitry 2.'nin ortaya çıkışı ve Yedi Boyar (1610).
Sorunların Üçüncü Dönemi
Sorunların üçüncü aşaması, yabancı işgalcilere karşı mücadeleyle karakterize ediliyor. False Dmitry 2'nin ölümünden sonra Ruslar Polonyalılara karşı birleşti. Savaş ulusal bir karakter kazandı. Ağustos 1612'de
17. yüzyılın başlangıcı Rusya için bir dizi zorlu denemeyle işaretlendi.
Sorunlar Nasıl Başladı?
Korkunç Çar İvan'ın 1584'te ölmesinin ardından taht, çok zayıf ve hasta olan oğlu Fyodor İvanoviç'e kaldı. Sağlık durumu nedeniyle, 1584'ten 1598'e kadar uzun süre hüküm sürmedi. Fyodor İvanoviç, mirasçı bırakmadan erken öldü. Korkunç İvan'ın en küçük oğlunun Boris Godunov'un adamları tarafından bıçaklanarak öldürüldüğü iddia edildi. İktidarın dizginlerini kendi ellerine almak isteyen birçok insan vardı. Bunun sonucunda ülke içinde bir iktidar mücadelesi gelişti. Bu durum Sorunlar gibi bir olgunun gelişmesine yol açtı. Bu dönemin nedenleri ve başlangıcı farklı zamanlarda farklı yorumlanmıştır. Buna rağmen, bu olayların gelişimini etkileyen ana olayları ve yönleri tespit etmek mümkündür.
Ana sebepler
Elbette bu her şeyden önce Rurik hanedanının kesintiye uğramasıdır. Bu andan itibaren üçüncü şahısların eline geçen merkezi hükümet halkın gözünde otoritesini kaybeder. Vergilerdeki sürekli artış aynı zamanda kasaba halkı ve köylüler arasındaki hoşnutsuzluğun da katalizörü oldu. Sorunlar gibi uzun süren bir olgunun nedenleri bir yıldan fazla bir süredir birikiyor. Bu aynı zamanda Livonya Savaşı'ndan sonraki ekonomik yıkım olan oprichnina'nın sonuçlarını da içeriyor. Bardağı taşıran son damla, 1601-1603 kuraklığına bağlı olarak yaşam koşullarındaki keskin bozulmaydı. Sorunlar Zamanı, dış güçlerin Rusya'nın devlet bağımsızlığını ortadan kaldırması için en uygun an oldu.
Tarihçilerin bakış açısından arka plan
Sorunlar gibi bir olgunun ortaya çıkmasına katkıda bulunan yalnızca monarşinin zayıflaması değildi. Bunun nedenleri, çeşitli siyasi güçlerin ve toplumsal kitlelerin, dış güçlerin müdahalesiyle karmaşık hale gelen istek ve eylemlerinin iç içe geçmesiyle ilgilidir. Pek çok olumsuz faktörün aynı anda ortaya çıkması nedeniyle ülke derin bir krize sürüklendi.
Sorunlar gibi bir olgunun ortaya çıkmasının nedenleri şu şekilde tanımlanabilir:
1. 16. yüzyılın sonlarında yaşanan ekonomik kriz. Bunun nedeni köylülerin şehirlere kaptırılması, vergilerin artması ve feodal baskıydı. Durum, yaklaşık yarım milyon insanın ölümüne yol açan 1601-1603 kıtlığıyla daha da kötüleşti.
2. Hanedan krizi. Çar Fyodor İvanoviç'in ölümünden sonra çeşitli boyar klanları arasında iktidara gelme hakkı mücadelesi yoğunlaştı. Bu dönemde Boris Godunov (1598'den 1605'e kadar), Fyodor Godunov (Nisan 1605 - Haziran 1605), Yalancı Dmitry I (Haziran 1605'ten Mayıs 1606'ya kadar), Vasily devlet tahtı Shuisky'yi (1606'dan 1610'a) ziyaret etti, Yalancı Dmitry II (1607'den 1610'a kadar) ve Yedi Boyar (1610'dan 1611'e kadar).
3. Manevi kriz. Katolik dininin kendi iradesini dayatma arzusu Rus Ortodoks Kilisesi'nde bölünmeyle sonuçlandı.
İç kargaşa, köylü savaşlarının ve şehir isyanlarının başlangıcına işaret ediyordu.
Godunov'un yönetim kurulu
En yüksek soyluların temsilcileri arasındaki zorlu iktidar mücadelesi, Çar'ın kayınbiraderi Boris Godunov'un zaferiyle sonuçlandı. Bu, Rus tarihinde tahtın miras yoluyla değil, Zemsky Sobor'daki seçimlerde kazanılan zafer sonucunda elde edildiği ilk seferdi. Genel olarak Godunov, hükümdarlığının yedi yılı boyunca Polonya ve İsveç ile olan anlaşmazlıkları ve anlaşmazlıkları çözmeyi başardı ve ayrıca Batı Avrupa ülkeleriyle kültürel ve ekonomik ilişkiler kurdu.
İç politikaları da Rusya'nın Sibirya'ya ilerlemesi şeklinde sonuçlar getirdi. Ancak ülkede durum kısa sürede kötüleşti. Bunun nedeni 1601'den 1603'e kadar olan dönemdeki mahsul kıtlığıydı.
Godunov, böylesine zor bir durumu hafifletmek için mümkün olan tüm önlemleri aldı. Bayındırlık işlerini organize etti, serflerin efendilerinden ayrılmalarına izin verdi ve açlara ekmek dağıtımını organize etti. Buna rağmen, 1603 yılında Aziz George Günü'nün geçici olarak restorasyonuna ilişkin yasanın yürürlükten kaldırılması sonucunda, köylü savaşının başlangıcına işaret eden bir köle ayaklanması patlak verdi.
İç durumun ağırlaşması
Köylü Savaşı'nın en tehlikeli aşaması Ivan Bolotnikov'un önderlik ettiği ayaklanmaydı. Savaş Rusya'nın güneybatısına ve güneyine yayıldı. İsyancılar, Ekim-Aralık 1606'da Moskova kuşatmasına doğru ilerleyerek yeni çar Vasily Shuisky'nin birliklerini yendi. İç anlaşmazlıklar nedeniyle durduruldular ve bunun sonucunda isyancılar Kaluga'ya çekilmek zorunda kaldı.
Polonyalı prensler için Moskova'ya saldırının doğru anı, 17. yüzyılın başlarındaki Sorunlar Zamanıydı. Müdahale girişimlerinin nedenleri, her konuda yabancı suç ortaklarına tabi olan False Dmitry I ve False Dmitry II prenslerine sağlanan etkileyici destekte yatıyordu. Polonya-Litvanya Topluluğu'nun ve Katolik Kilisesi'nin yönetici çevreleri, Rusya'yı parçalamaya ve devlet bağımsızlığını ortadan kaldırmaya çalıştı.
Ülkenin bölünmesindeki bir sonraki aşama, False Dmitry II'nin gücünü tanıyan ve Vasily Shuisky'ye sadık kalan bölgelerin oluşmasıydı.
Bazı tarihçilere göre, Sorunlar gibi bir olgunun ana nedenleri kanunsuzluk, sahtekarlık, ülkenin iç bölünmesi ve müdahalede yatmaktadır. Bu sefer Rus tarihindeki ilk iç savaş oldu. Sorunlar Rusya'da ortaya çıkmadan önce, nedenlerinin oluşması uzun yıllar aldı. Önkoşullar oprichnina ve Livonya Savaşı'nın sonuçlarıyla ilgiliydi. O zamana kadar ülke ekonomisi zaten mahvolmuştu ve sosyal katmanlarda gerilim artıyordu.
Son aşama
1611'den başlayarak, çekişmeye son verilmesi ve birliğin güçlendirilmesi çağrılarıyla birlikte vatanseverlik duygusunda bir artış oldu. Halk milisleri örgütlendi. Ancak ancak 1611 sonbaharında K. Minin ve K. Pozharsky liderliğindeki ikinci denemede Moskova kurtarıldı. 16 yaşındaki Mihail Romanov yeni çar seçildi.
Sorunlar 17. yüzyılda çok büyük toprak kayıplarına yol açtı. Bunun nedenleri esas olarak merkezi hükümetin halk nezdindeki otoritesinin zayıflaması ve muhalefet oluşmasıydı. Buna rağmen, False Dmitry sahtekarlarının ve maceracıların önderliğinde yıllar süren kayıplar ve zorluklar, iç parçalanma ve iç çatışmalardan geçen soylular, kasaba halkı ve köylüler, gücün ancak birlik içinde olabileceği sonucuna vardılar. Sorunların sonuçları ülkeyi uzun süre etkiledi. Sadece bir yüzyıl sonra nihayet ortadan kaldırıldılar.
