Дворцовый переворот 1741 г. Эпоха дворцовых переворотов в России

6 декабря 1741 года в Санкт-Петербурге произошел дворцовый переворот. Дочь Петра I цесаревна Елизавета Петровна, опираясь на своих сторонников в гвардии, свергла с российского престола младенца-императора Ивана VI и его мать - регентшу Анну Леопольдовну.

Елизавета Петровна (1709−1762), дочь Петра I и Екатерины I, в будущем российская императрица, росла веселой красавицей и была прекрасно образована. После брака родителей, и принятия в 1721 году Петром I императорского титула, дочери Анна и Елизавета получили титул «цесаревны», который отделял детей императора от других членов дома Романовых. Петр, сын казненного царевича Алексея, назывался великим князем, а племянница Анна Иоанновна царевной.

Завещание Екатерины I (вдовы Петра I) предусматривало права Елизаветы и ее потомства на российский престол после Петра II (сына царевича Алексея) и Анны (старшей дочери Петра I). Но после неожиданной кончины Петра II от оспы в 1730 году, Елизавета оказалась законной наследницей престола, поскольку ее сестра Анна отреклась за себя и своих потомков от прав на российскую корону.

Но, несмотря на завещание, Верховный тайный совет, признав Елизавету незаконнорожденной, отказал ей в правах на престол и «пригласил на царство» Анну Иоанновну, в правление которой Елизавета находилась в опале и была очень далека от политической жизни. Хотя в свете она показывалась достаточно часто и по-прежнему блистала на балах. После смерти Анны Иоанновны в 1740 году трон наследовал ее двухмесячный внучатый племянник Иван Антонович, в результате чего реальная власть перешла к его матери - Анне Леопольдовне, находившейся под влиянием своего мужа Антона Ульриха и фельдмаршала Миниха.

Засилие иностранцев у трона российского привело к тому, что массовые симпатии русского общества оказались на стороне Елизаветы, «русской сердцем и по обычаям» - дочь Петра Великого оказалась патриотическим символом, на который возлагали большие надежды. Центром движения в ее пользу стали казармы гвардейского Преображенского полка. Но немало потрудилась для завоевания симпатий гвардейцев и сама цесаревна. Она часто проводила время в казармах «без этикета и церемоний», одаривала гвардейцев деньгами и крестила их детей.

Разговоры о возможном дворцовом перевороте начались еще в начале 1741 года. Слухи о том, что Елизавета что-то затевает, неоднократно доходили до Анны Леопольдовны, но она не верила. Круг близких сторонников Елизаветы ограничивался в основном «кавалерами» ее двора. В подготовке переворота участвовали Разумовские, братья Шуваловы и Воронцов. Руководителем заговора по сути являлась сама цесаревна, а доверенным лицом выступал ее личный медик француз Лесток.

В ночь на 6 декабря 1741 года Елизавета Петровна, при поддержке своих сторонников и гвардейских офицеров совершила государственный переворот. В казармах Преображенского полка она обратилась к своим приверженцам: «Други мои! Вы знаете, чья я дочь, ступайте за мною! Как вы служили отцу моему, так и мне послужите верностью вашей!».

Не встретив сопротивления, с помощью трех сотен верных гвардейцев Елизавета заняла Зимний дворец и провозгласила себя новой императрицей. Вызванные полки принесли ей присягу. Солдаты разбудили и арестовали Анну Леопольдовну и ее мужа, а младенца-императора Ивана VI забрала сама Елизавета. К семи часам утра переворот завершился, причем без пролития крови.

Уже через 3 дня был издан манифест, в котором провозглашалось, что Елизавета Петровна вступила на престол «по законному праву, по близости крови к самодержавным родителям». Право дочери Петра I на российскую корону подкреплялось ссылкой на завещание ее матери - Екатерины I. Елизавета Петровна Романова короновалась в апреле 1742 года.

Иван Антонович был объявлен незаконным государем, не имевшим «никакой уже ко всероссийскому престолу принадлежащей претензии, линии и права», и заключен в Шлиссельбург, а остальное Брауншвейгское семейство отправлено в Холмогоры. Фавориты прежней императрицы Миних, Левенвольде и Остерман были приговорены к смертной казни, позднее замененной ссылкой в Сибирь - чтобы показать Европе терпимость новой самодержицы.

Своих же приверженцев Елизавета щедро наградила. Рота Преображенского полка была наименована лейб-компанией. Все рядовые были пожалованы в дворяне и наделены имениями, другие участники переворота также получили высокие чины и подарки.

Офицеры первого полка гвардии впервые самостоятельно попробовали вмешаться в ход придворной борьбы. Не возражая против мнения о популярности в гвардии Елизаветы, мы все же не имеем достаточных оснований полагать, что утверждение у власти Анны Леопольдовны было встречено в полках с неудовольствием. Арестованные при Бироне офицеры не упоминали в разговорах о престолонаследии имени цесаревны в качестве достойной кандидатуры. Нам не известно ни одного случая неуважительного отзыва об Анне в первые месяцы ее регентства. Правительница явно стремилась добиться расположения гвардии.

Офицеров регулярно приглашали на куртаги. Празднества и парады сопровождались распоряжениями Дворцовой конторе непременно обеспечить их участников водкой и пивом, «токмо при том смотреть, дабы то пиво было доброе и не кислое и чтоб нарекания на оное никакого быть не могло» 214 . Особыми «трактованиями» от дворца для всех штаб- и обер-офицеров отмечались полковые праздники. Именно при Анне Леопольдовне гвардейцам стали выдавать по 10 руб. за несение ночных караулов во дворце 215 . В апреле 1741 г. правительница распорядилась, чтобы работавшие на постройке казарм гвардейские солдаты получали оплату в размере 4 коп. в день 216 . Новый генералиссимус принц Антон в апреле 1741 г. приказал сварить для солдат пива на осиновой коре, сосновых шишках и можжевельнике для профилактики от цинги.

Однако книги приказов по гвардии за 1741 г. показывают, что дисциплина в «старых» полках заметно упала по сравнению с царствованием Анны Иоанновны. Солдаты являлись на службу «в немалой нечистоте», «безвестно отлучались» с караулов, играли в карты и устраивали дебоши «на кабаках» и в «бляцких домах», «чинили обиды» обывателям, устраивали на улицах пальбу, «являлись в кражах» на городских рынках и у своих товарищей. Обычной «продерзостью» стало пьянство; приходилось издавать специальные приказы, «чтоб не было пьяных в строю» 217 .

Гвардейцы совешали и более серьезные проступки. Семеновский гренадер И. Коркин был задержан на рынке с краденой посудой из дома «великого канцлера» A.M. Черкасского 218 ; Преображенский солдат И. Дыгин нанес оскорбление камер-юнкеру правительницы и офицеру Конной гвардии Лилиенфельду 219 . Семеновцы братья Станищевы «порубили» на улице караульных, а заодно и вмешавшихся в драку прохожих 220 . Преображенец А. Фадеев «в пребезмерном пьянстве» украл столовое серебро из дворца, а его сослуживец гренадер Г. Наумов явился занять денег в дом французского посла 221 . Повторявшиеся из месяца в месяц приказы о чтении солдатам «Воинского артикула» и наказания в виде батогов не помогали, как и внушения офицерам следить, чтобы их подчиненные «в квартирах своих стояли смирно и никаких своевольств и обид не чинили».

Принц Антон в мае 1741 г. повелел восстановить в полках ликвидированные в 1731 г. гренадерские роты, которые должны были стать образцовыми частями. Книга приказов Преображенского полка свидетельствует, что принц лично отбирал в новую роту солдат и офицеров. Новый командир под руководством принца сразу же приступил к муштре и «экзерцициям» 222 . С лета 1741 г. в адрес гренадеров и других солдат заметно увеличилось количество выговоров и наказаний: делали приемы ружьем «не бодро», на строительстве казарм работали «непоспешно», носили не положенные по форме шапки, «виски не потстрижены по препорции», «волосы не завязаны» и т.д. Приказано было снять мерки новой роте и делать новые мундиры и амуницию.

Укрепление дисциплины вместе с тяготами военного времени (запретом отпусков и командированием в августе гвардейского отряда на фронт) не способствовали популярности брауншвейгского семейства. Начиная с августа в Тайной канцелярии вновь стали рассматриваться дела о «непристойных словах» гвардейских солдат и прочих обывателей в адрес верховной власти 223 .

Эти дела непосредственной опасности не представляли; виновные карались, в духе правления Анны Леопольдовны, сравнительно легко 224 . Но все же само появление подобных разговоров показывает, что престиж власти к осени 1741 г. упал в глазах ее непосредственной опоры. Тем не менее, гвардейские штаб- и обер-офицеры, по-видимому, достаточно лояльно относились к режиму: нам не известны «антибрауншвейгские» выступления в офицерском корпусе, что особенно заметно по сравнению с «антибироновским» движением осенью 1740 г. Сведениями о недовольстве в Семеновском полку (его командиром был сам принц Антон) и в «новых», полках мы не располагаем, что свидетельствует об отсутствии какой-либо заговорщической организации.

В сентябре 1741 г. гренадерская рота Преображенского полка была переведена с отдельных квартир в только что отстроенные казармы. Собранные в общих «светлицах» солдаты и унтер-офицеры без контроля со стороны начальства (офицеры в казармах не жили, а с 31 октября 1741 г. посылались по одному человеку на ночные дежурства) могли обсуждать события во дворце. Помимо «экзерциций», у солдат были другие поводы для недовольства: им не разрешалось топить печи «годными» бревнами и досками, у только что вернувшихся из похода в Финляндию отобрали казенные шубы, принц Антон лично распорядился сломать поставленные гренадерами «рогожные нужники». Солдатам было запрещено обращаться с просьбами непосредственно к герцогу, помимо нижестоящих командиров; гвардейцам-именинникам не разрешалось являться с калачами во дворец 225 .

Попытки навести порядок в условиях кризиса власти могли только усилить недовольство старейшего в гвардии полка. Но «наверху» этого как будто не замечали. 2 октября состоялся торжественный прием персидского посольства 226 , 18-20 октября - трехдневный бал с маскарадом в честь годовщины восшествия на престол императора, 7 ноября - бал у Миниха по случаю «благополучно окончившегося первого года правления» Ивана III, 8 ноября Анна праздновала день «восприятия всероссийского правительства», 15 ноября давался бал по случаю дня рождения отца правительницы, 20 ноября был устроен банкет для офицеров Семеновского полка 227 .

Скорее всего, осенью 1741 г. сложился настоящий заговор, который привел Елизавету к власти. Особенностью ситуации 1741 г. стал его «солдатский» характер. Манштейн, неизвестный автор примечаний на его записки и собиравший спустя 20 лет сведения о послепетровской истории России А.-Ф. Бюшинг указывали, что агентам Елизаветы Лестоку и Шварцу удалось привлечь на свою сторону лишь нескольких гренадеров-преображенцев во главе саксонским авантюристом Юрием Грюнштейном 228 .

Грюнштейн и Шварц стали главными организаторами заговора, не возбуждая особых подозрений; обратил на себя внимание только Лесток своими контактами с Шетарди 229 . В бумагах М.Г. Головкина сохранились распоряжение об установке за ним наблюдения и соответствующий доклад принцу Антону. Но об исполнении данного решения известий нет: связи агентов Елизаветы с «солдатством» остались неизвестными или не принимались всерьез.

Заговорщики же обладали информацией о поведении противников. Из донесений Шетарди и опубликованных в «Архиве кн. Воронцова» анонимных сообщений дипломата - очевидца событий из свиты посла - следует, что «камер-юнгфера» Анны и слуга принца Антона докладывали Лестоку и Шварцу обо всех происшествиях во дворце и даже о поступавших к их хозяевам бумагах 230 . Иных сведений о заговоре у современников нет, если не считать известий Бюшинга и Манштейна о намерении Елизаветы обратиться к войскам с речью о своем праве на трон во время крещенского парада 1742 г., что было с точки зрения тактики совершения переворота, по меньшей мере, неразумно 231 .

Некоторую информацию можно извлечь из пропагандистских сочинений начала царствования Елизаветы, созданных с целью обосновать совершенный ею захват власти. Имеются в виду «краткая реляция» (якобы разосланная русским послам за границей записка с описанием переворота, которую они должны были неофициально пересказывать со ссылкой на полученное из Петербурга частное письмо) и проповеди на ту же тему, предназначенные для формирования общественного мнения внутри страны. Тенденциозность этих документов очевидна. Но тем интереснее встретить в них «технические» подробности самого переворота, неизвестные по иным источникам.

Так, и «Реляция», и анонимное «Историческое описание, несмотря на все усилия представить поступок Елизаветы вынужденным, проговариваются, что контакты гренадеров во главе с Грюнштейном и цесаревны начались задолго до самого переворота. Там упоминалась достигнутая договоренность: переворот должен был произойти в период, когда караулы во дворце несли сами заговорщики-преображенцы. Однако задуманный переворот пришлось ускорить из-за непредвиденных обстоятельств.

В литературе не раз отмечалось, что Анна Леопольдовна получала предупреждения о готовившемся перевороте из разных источников, но не придавала им значения 233 . После переворота на допросах Остерман главной «уликой» назвал переданную ему информацию Финна, которая была доведена до сведения Кабинета министров и правительницы. Другими «престорогами» Остерман назвал письмо своего агента Совплана из Брюсселя и сообщение посла А.Г. Головкина из Гааги, также переданные Анне. С письмом Совплана Остерман послал к правительнице ее обер-гофмаршала Р. Левенвольде 234 .

Но все эти документы, как и письмо графа Линара, были посвящены интригам Шетарди и шведского правительства и их контактам с Елизаветой. Именно об этих обстоятельствах беседовала с Елизаветой правительница во время куртага в понедельник 23 ноября 1741 г., что со слов Лестока стало известно Шетарди 235 . Разговор был весьма неприятным для Елизаветы, но никакими сведениями о ее «солдатских» связях правительница не располагала.

Однако опыта конспирации у гренадеров не было, а Елизавету поддер-живала далеко не вся гвардия 236 . Но беседа-допрос должна была подтолкнуть Елизавету к действиям. Правительницу ей удалось убедить в своей невиновности (Анна даже послала к Остерману сказать, что Елизавета «ничего не изволит ведать»); но Лестоку грозил арест. В тот же день 23 ноября (как сообщает «Реляция») Елизавета послала за гренадерами, которые заверили ее в своей готовности и провели необходимые приготовления 237 .

Можно предположить, что еще одним толчком к перевороту стало поступившее как раз 24 ноября в гвардейские полки повеление быть «к походу во всякой готовности». Гвардии предстояло поздней осенью отправиться из столицы на финскую границу 238 . Но этот приказ, вопреки сложившемуся мнению, не был вызван какими-либо опасениями заговора: послать на фронт 2 тыс. гвардейцев Анне рекомендовал сам главнокомандующий П.П. Ласси, и она начертала на его докладе резолюцию: «Быть по сему» 239 .

Вечером 24 ноября 1741 г. к преображенцам пришли инициаторы предприятия во главе с Грюнштейном: солдат необходимо было подготовить к приезду главных действующих лиц. Затем Лесток удостоверился через своих агентов во дворце, что правительница ни о чем не подозревает, и встретился с дворянином из свиты Шетарди. От него Лесток получил (как засвидетельствовали ювелир И. Позье и сам Шетарди) 2 тыс. руб. для раздачи солдатам 240 . Французский дипломат отнюдь не щедро финансировал цесаревну; позднее прусский посол Мардефельд сообщал в Берлин, что Елизавете пришлось заложить свои драгоценности 241 . После 10 часов вечера Лесток покинул дом купца, и последующие два часа были посвящены последним приготовлениям к перевороту. Вероятно, тогда был составлен «памятный реестр» для ареста сторонников Анны Леопольдовны, о котором упоминает «Реляция».

Около или сразу после полуночи Елизавета вместе с камер-юнкером М.И. Воронцовым и Лестоком прибыла на полковой двор и застала уже подготовленных к ее появлению солдат. «Знаете ли, ребята, кто я? И чья дочь?» - воспроизводит первые ее слова проповедь новгородского архиепископа Амвросия, произнесенная 18 декабря 1741 г. Затем принцесса обратилась за помощью: «Моего живота ищут»

За Елизавету выступило большинство унтер-офицеров (В. Храповицкий, Н. Скворцов, П. Щербачев, И. Блохин, В. Вадбольский, М. Ивинский, Ф. Хлуденев, Е. Ласунский, С. Шерстов, Ф. Васков, И. Козлов, Г. Куломзин), которых отобрал в образцовую роту сам принц Антон 242 . Авторитетные младшие командиры (у большинства гвардейский стаж составлял более 10 лет) сумели быстро организовать гренадеров, арестовали подпоручика Берхмана и тех гвардейцев, которым принц Антон поручил надзор за самой Елизаветой 243 .

После принесения присяги рота выступила. По дороге к Зимнему дворцу (по Манштейну - после его занятия) от колонны отделялись отряды для ареста Левенвольде, Миниха, Головкина, Менгдена, Остермана и близких им лиц, в т.ч. генералов Стрешневых, директора канцелярии принца Антона П. Грамотина и Преображенского майора И. Альбрехта. Семеновский караул Зимнего дворца не оказал сопротивления. По данным Бюшинга и Шетарди, офицеры не спешили выказать свою преданность и были арестованы. Однако стоявшего в ту ночь на посту П.В. Чаадаева Елизавета отправила с известием о перевороте в Москву, а через год сделала премьер-майором и членом суда по делу Лопухиных; так что, вероятно, он не противодействовал перевороту.

Гренадеры под руководством Лестока и Воронцова отправились в дворцовые покои и арестовали семью императора. Автор примечаний на записки Манштейна и Я.П. Шаховской называли в числе участников переворота Шуваловых, Разумовских и В.Ф. Салтыкова; но в чем именно состояло их участие, неизвестно 244 . Операцию по захвату престола гвардейцы проделали самостоятельно, без участия Шетарди, для которого, как и для прусского посла Мардефельда, переворот стал неожиданностью.

Сведениями о настроениях или действиях других гвардейских частей мы не располагаем; однако дела Тайной канцелярии показывают, что не все в гвардии одобряли переворот: «Честь себе заслужили тем, что пришед в ношное время во дворец и напали на сонных с ее императорским величеством», - осуждал преображенцев семеновский гренадер А. Павлов, считавший, что он тоже достоин стать поручиком за 30-летнюю службу; его сослуживец М. Судаков называл героев переворота «бунтовщиками и стрельцами» 245 .

Высшие военные командиры - генерал-фельдмаршал П.П. Ласси и подполковник гвардии принц Гессен-Гомбургский - были вызваны уже после описанных событий; при этом накануне вечером принц отказался примкнуть к заговорщикам 246 . Они распорядились стянуть к дворцу части гарнизона и гвардейские полки, в то время как созванные вельможи (А.П. Бестужев-Рюмин, A.M. Черкасский, А.Б. Куракин, Н.Ф. Головин, Н.Ю. Трубецкой) сочиняли манифест о вступлении Елизаветы на престол.

Я.Л. Шаховской отмечал, в первую очередь, поведение «знатных господ» и их «вес» в придворном раскладе. Только на периферии происходившего он слышал восклицания солдат: «Здравствуй, наша матушка, императрица Елизавета Петровна!» 247 . Неизвестный польский офицер на русской службе видел, прежде всего, победителей-гвардейцев: «Большой зал дворца был полон Преображенскими гренадерами. Большая часть их были пьяны; они, прохаживаясь, пели песни (не гимны в честь государыни, но неблагопристойные куплеты), другие, держа в руках ружья и растянувшись на полу, спали. Царские апартаменты были наполнены простым народом обоего пола. <...> Императрица сидела в кресле, и все, кто желал, даже простые бурлаки и женщины с их детьми, подходили целовать у ней руку» 248 .

Шетарди, метрдотель его посольства и автор анонимного французского донесения от 28 ноября (9 декабря) 1741 г. сообщали о ликовании на улицах Петербурга, какое «никогда не было видано ни при коем случае». Английский посол, наоборот, не замечал никакой «общей радости». С Финчем был согласен адъютант арестованного Миниха Х.-Г. Манштейн, чьей карьере в России новый переворот положил конец: «Когда свершилась революция герцога Курляндского, все были чрезвычайно рады: на улицах раздавались одни только крики восторга; теперь же было не то: все смотрели грустными и убитыми, каждый боялся за себя или за кого-нибудь из своего семейства»

Едва ли можно объяснить эти разноречия только предвзятостью указанных сочинений: реакция на очередную «революцию» могла быть на самом деле неоднозначной и для их авторов, и для того круга, к которому они принадлежали. Но все наблюдатели единодушно отметили небывалое доселе выдвижение гвардейского «солдатства». «Они и считают себя здесь господами, и, быть может, имеют для этого слишком много оснований», - передавал свои впечатления от начала нового царствования Финч 250 . Австриец Гогенгольц опасался, что в глазах гвардейцев «теперь нет никаких сановных особ» 251 .

К восьми утра «генеральное собрание» в старом дворце Елизаветы завершилось составлением новой формы титула, присяги и первого манифеста нового царствования. В нем объявлялось, что в правление младенца-императора произошли «как внешние, так и внутрь государства беспокойства и непорядки, и следовательно, немалое же разорение всему государству последовало б»; поэтому все подданные, «а особливо лейб-гвардии нашей полки, всеподданнейше и единогласно нас просили, дабы мы <...> отеческий наш престол всемилостивейше восприять соизволили». Это было сделано по «закон-ному праву»: как «по близости крови», так и по «единогласному прошению» Вслед за тем Елизавета объявила себя полковником всех гвардейских полков и показалась с балкона войскам и толпе.

Первые распоряжения императрицы были обращены к тем, кто привел ее к власти. В течение 25-27 ноября приказы по гвардии обещали солдатам «материнскую милость» и покровительство, напоминали о непременном принесении присяги, явке с поздравлениями к «ручке ее императорского величества»; дозволяли приходить во дворец именинникам и обращаться с просьбами о крещении детей. 26 ноября началась раздача вина по ротам; последующие приказы требовали «унимать» гвардейцев, которые «по улицам пьяные шата-ютца» 253 . Полки получили жалование «не в зачет» (72 178 руб.), а так же «крестинные» (8 517 руб.) и «именинные» (25 551 руб.) деньги 254 .

На милости рассчитывала не только гвардия; в одном 1742 г. на имя им-ператрицыцу поступило более 2 тыс. челобитных: о выдаче жалования, пере-смотре судебных решений и, прежде всего, наградах и чинах 255 . Возник даже новый литературный жанр: к Елизавете направлялись письменные поздравления со «счастливым восшествием» на престол, составившие целый том 256 .

Однако денежных пожалований после переворота 1741 г. было немного, если не считать подарков доверенным фрейлинам и «чрезвычайных дач» А.П. Бестужеву-Рюмину, принцу Л. Гессен-Гомбургскому, барону И.А. Черкасову и Лестоку 257 . Зато в 1742-1744 гг. прошла очередная «волна» раздач недвижимости. 1 декабря была образована комиссия по «описи пожитков и деревень» арестованных деятелей, а через два дня их движимое и недвижимое имущество было конфисковано.

По уже сложившейся традиции имения и дома Миниха, Остермана, Ле-венвольде, Головкина, Менгденов частью попали в состав дворцовых земель, частью достались новым владельцам. В их числе были как возвратившиеся из ссылки В.В. Долгоруков, дети А.П. Волынского, родственники его «конфидентов», A.M. Девиер, так и лица из окружения новой императрицы - ее фавориты (А.Г. Разумовский и А.Я. Шубин), В.Ф. Салтыков, М.И. Воронцов, А.П. Бестужев-Рюмин, духовник императрицы Ф. Дубянский, секретарь И.А. Черкасов, камергер Н. Корф, генерал Д. Кейт, С.Ф. Апраксин 258 .

В 1742 г. было роздано 48 879 душ; из них главные участники переворота, гренадеры, получили 8 773 душ, а их предводители (9 человек во главе с Ю. Грюнштейном) - 5 518 душ, т.е. гвардейцам досталось более четверти всех пожалований. Всего же в 1742-1744 гг. в раздачу пошла, по нашим подсчетам, 77 701 душа, включая сюда возвращение прежде конфискованных вотчин (В.В. Долгорукову, родственникам Д.М. Голицына, детям А.П. Волынского и его «конфидентов») 259 . Если принимать во внимание оценку В.И. Семевского о раздаче при Елизавете 200 тыс. крестьян, то указанное соотношение показывает, что дворцовые перевороты становились все более «дорогим» предприятием и сопровождались новыми переделами собственности.

Официальные документы и донесения послов позволяют говорить о сложившемся при новой императрице «Совете 11-ти», куда вошли деятели прежних правительств И.Ю и Н.Ю. Трубецкие, A.M. Черкасский, А.И. Ушаков; опытные придворные Н.Ф. Головин, А.Б. Куракин, А.Л. Нарышкин; только что возвращенный из ссылки А.П. Бестужев-Рюмин, старый генерал Г.П. Чернышев, фельдмаршал П.П. Ласси и генерал В.Я. Левашев 261 .

Это была временная комбинация: в кругу вельмож выдвигались новые лидеры, прежде всего - А.П. Бестужев-Рюмин: ему был возвращен чин действительного тайного советника, в декабре он был назначен сенатором и вице-канцлером, а в марте 1742 г. - заведующим почтой. Лесток занял пост лейб-медика с чином действительного тайного советника. Получили свои первые должности камергеров двора братья П.И. и А.И. Шуваловы и М.И. Воронцов.

Расправа над поверженными соперниками сопровождалась устранением их «конфидентов», в числе которых были арестованы офицеры Семеновского и Преображенского полков (майоры И. Альбрехт, Н. Стрешнев, Н. Соковнин, В. Чичерин); другие, как капитаны И.А и Ф.А. Остерманы, М. Аргамаков, И. Путятин, были переведены в армию или отправлены в отставку. Майоры гвардии П. Воейков, Ф. Полонский, Д. Чернцов, П. Черкасский уже 29 ноября получили приказы опечатать и описать имущество отца и сына Минихов, Головкина и Остермана. В тот же день В.Ф. Салтыкову были вручены одна за другой три инструкции, последняя и «секретнейшая» из которых предписывала не выпускать, как было публично обещано, членов брауншвейгского дома за границу и держать арестантов под строжайшим караулом в Риге до получения дальнейших указании 262 .

12 декабря 1741 г. по делу арестованных «партизантов» бывшей правительницы была создана следственная комиссия во главе с А.И. Ушаковым и Н.Ю. Трубецким; в ее состав вошли также А.Б. Куракин, В.Я. Левашев, А.Л. Нарышкин и ряд других чиновников. Но еще 26 ноября Елизавета отдала первые распоряжения С.Ф. Апраксину о допросах Остермана и Головкина по наиболее интересовавшему ее вопросу о «проекте наследства» 2б3 . Подчиненные арестованных (И.О. Брылкин, канцелярист И. Дронов) тут же доложили обо всех подготовленных по делу документах, и следователи располагали информацией о роли каждого из опальных вельмож в этом преступлении.

Головкин и Остерман признали свою вину, в чем Елизавета смогла лично убедиться, присутствуя на допросах. Ее интересовали также поступавшие предостережения о заговоре и организация слежки за «домом цесаревны». Прочие обвинения (в подкупе со стороны иноземцев, «скрытии» завещания Екатерины I, предпочтении при назначениях иноземцев и т.д.) носили откровенно риторический характер; как и за год до этого, результат следствия был предрешен. Указ Сенату 13 января предписал судить преступников; в реестр судей были при этом включены многие выдвиженцы «незаконного правления»: П.С. Салтыков, В.Ф. Наумов, П.П. Воейков, Я.П. Шаховской. Уже через три дня был вынесен приговор: Миних осужден к четвертованию; Остерман, Головкин, Левенвольде, Менгден, Тимирязев - к «обычной» смертной казни.

18 января 1742 г. осужденные выслушали манифест о своих «винах», заключавшихся в поддержке Бирона и «незаконного» правления Анны Леопольдовны , «искоренении знатнейших фамилий» при Анне Иоанновне, растрате казенных средств, «возведении» на должности чужеземцев. Виновные получили помилование и отправились в сибирскую ссылку. Сенатор В.И. Стрешнев, генерал М.С. Хрущов, майор Семеновского полка В. Чичерин, секретарь принца П. Грамотин отделались переводом в армию или ссылкой в свои имения.

15 февраля в Сенате Н.Ю. Трубецкой объявил, что следствие закончено. Частные бумаги и письма подследственных было приказано сжечь; очевидно, такой была судьба не представлявшей интереса для следствия части архивов государственных преступников 264 . Дома Остермана в Москве и Петербурге перешли к новому канцлеру и главе Иностранной коллегии А.П. Бестужеву-Рюмину 265 . Комиссия описала наличные «пожитки», которые свозили из домов арестованных прямо в Зимний дворец 266 .

Но поиски движимых ценностей неожиданно встретили препятствие: Остерман признался следователям, что за месяц до переворота, в октябре 1741 г. перевел через своих доверенных лиц, английских купцов Шифнера и Вульфа крупные суммы в Англию и Голландию и разместил их у «банкера» Пельса 267 . Фирма Шифнера и Вульфа была давним агентом русского правительства на западноевропейском рынке, а банкирская контора «Пельс и сыновья» - их поручителями и компаньонами по операциям с продажей русских казенных товаров 268 . Коммерсанты сообщили властям необходимую информацию из своих книг, благодаря которой можно представить себе бюджет и обороты пользовавшихся их услугами вельмож: самого Остермана, фельдмаршала Миниха и кабинет-министра М.Г. Головкина 269 .

К Пельсу поступил также последний вклад Остермана в размере 117 660 гульденов. Кроме того, сбережения министра находились у английского банкира Д. Бейкера («в английских зюд-зейских аннуитетах» на сумму 11 180 фунтов стерлингов); но и эти средства в 1741 г. были переведены в банк Пельса под 3% годовых. Русский посол в Голландии А.Г. Головкин заявил, что деньги Остермана теперь «никому не принадлежат, кроме как моему (Елизаветы Петровны - И.К.) двору» 271 .

Дело о возвращении капиталов Остермана, обнаруженное нами в дипломатической переписке Коллегии иностранных дел с послом в Нидерландах, тянулось тринадцать лет, поскольку «банкер» А. Пельс раскрывать счет опального, а тем более отдавать деньги без распоряжения вкладчика категорически отказался. Власти Нидерландов требовали от посла решать дело в судебном порядке и представить законных наследников или документ о том, что «деньги в казну ее императорского величества принадлежат» 272 .

Дело об «остермановых деньгах» завершилось только в 1755 г. К тому времени опала «эмиссариев диавольских» потеряла актуальность; власти отпустили младшего из сыновей вице-канцлера, секунд-майора Московского полка И.А. Остермана за отцовским наследством в Голландию 273 .

Осуждение и шельмование деятелей свергнутого правительства сопровождалось традиционной раздачей милостей: была объявлена очередная амнистия (без снисхождения к осужденным «по первым двум пунктам»), «сложены» штрафы по 10 коп. с подушной подати за 1742 и 1743 гг. и «казенные доимки» за 1719-1730 гг.; наконец, ликвидирована сама Доимочная комиссия 274 . Тайная канцелярия получила распоряжение «наказаний не чинить» обвинявшимся в оскорблении брауншвейгской фамилии, а также ложно объявившим «слово и дело» духовным лицам, коих надлежало передавать в Синод. На несколько дней, судя по протоколам, сыскное ведомство замерло: прекратились допросы и пытки. Но уже в декабре оно продолжило обычную работу в прежнем составе и с прежним жалованием.

Воля императрицы была выражена в «словесном указе» 2 декабря 1741 г.: государство должно быть «возобновлено на том же фундаменте, как оное было при жизни» Петра I. Советники императрицы (в их числе - два члена Кабинета) осудили деятельность Верховного Тайного совета и Кабинета, поскольку в этих учреждениях всем заправляли несколько лиц и помимо Сената утверждались законы «и протчее к вечности надлежащее». Присутствовавшие просили «учинить обстоятельную сенатскую должность», т.е. закон, определявший полномочия Сената 275 . Однако это пожелание учтено не было.

Так закончился задуманный небольшой группой солдат и унтер-офицеров одного полка переворот. Он показал возможности гвардейских «низов» вмешиваться в вопрос о престолонаследии и впервые устранил формально законного государя, что означало наивысшую точку в развитии российского «переворотства».

(из записок Кристофа Манштейна).

1741 - 1742 годы

Чтобы объяснить хорошенько обстоятельства этой революции, надо начать выше.

Царевна Елизавета , хотя и не была совсем довольна во время царствования императрицы Анны , оставалась, однако, спокойной до тех пор, пока не состоялось бракосочетание принца Антона Ульриха с принцессой Анной; тогда она сделала несколько попыток, чтобы образовать свою партию. Все это делалось, однако, в такой тайне, что ничего не обнаружилось при жизни императрицы; но после ее кончины и когда Бирон был арестован, она стала думать об этом серь­езнее. Тем не менее первые месяцы после того, как принцесса Анна объявила себя великой княгиней и регентшей, прошли в величайшем согласии между ней и царевной Елизаветой; они посещали друг друга со­вершенно без церемоний и жили дружно. Это долго не продолжалось; недоброжелатели поселили вскоре раздор между обеими сторонами. Царевна Елизавета сделалась скрытнее, начала посещать великую княги­ню только в церемониальные дни или по какому-ни­будь случаю, когда ей никак нельзя было избегнуть посещения. К этому присоединилось еще то обстоятель­ство, что двор хотел принудить ее вступить в брак с принцем Людвигом Брауншвейгским и что ближайшие к ее особе приверженцы сильно убеждали ее освобо­диться от той зависимости, в которой ее держали.

Ее хирург, Лесток, был в числе приближенных, наиболее горячо убеждавших ее вступить на престол, и маркиз де ла Шетарди, имевший от своего двора приказание возбуждать внутреннее волнение в России, чтобы совершенно отвлечь ее от участия в политике остальной Европы, не преминул взяться за это дело со всевозможным старанием. У царевны не было де­нег, их понадобилось много для того, чтобы составить партию. Де ла Шетарди снабдил ее таким количеством денег, какое она пожелала. Он имел часто тайные со­вещания с Лестоком и давал ему хорошие советы, как удачно повести столь важное дело. Затем царевна всту­пила в переписку со Швецией, и стокгольмский двор предпринял войну, отчасти по соглашению с ней.

В Петербурге царевна начала с того, что подкупила нескольких гвардейцев Преображенского полка. Глав­ным был некто Грюнштейн, из обанкротившегося куп­ца сделавшийся солдатом; он подговорил некоторых других, так что мало-помалу в заговоре оказалось до тридцати гвардейских гренадер.

Граф Остерман, имевший шпионов повсюду, был уведомлен, что царевна Елизавета замышляла что-то против регентства. Лесток, самый ветреный человек в мире и наименее способный сохранить что-либо в тай­не, говорил часто в гостиницах, при многих лицах, что в Петербурге случатся в скором времени большие пе­ремены. Министр не преминул сообщить все это вели­кой княгине, которая посмеялась над ним и не пове­рила ничему, что он говорил по этому предмету. На­конец, эти известия, повторенные несколько раз и сообщенные даже из-за границы, начали несколько беспокоить принцессу Анну. Она поверила, наконец, что ей грозила опасность, но не предприняла ровно ничего, чтобы избежать ее, хотя и могла бы сделать это тем легче, что царевна Елизавета дала ей доста­точно времени принять свои меры. Царевна твердо решилась вступить на престол, но вместо того, чтобы поспешить с исполнением, находила постоянно пред­лог откладывать решительные меры еще на некоторое время. Последним ее решением было не предпринимать ничего до б января (по старому стилю), праздника св. Крещения, когда для всех полков, стоящих в Петер­бурге, бывает парад на льду реки Невы. Она хотела стать тогда во главе Преображенского полка и обра­титься к нему с речью; так как она имела в нем пре­данных ей людей, то надеялась, что и другие не за­медлят присоединиться к ним, и когда весь этот полк объявит себя на ее стороне, то остальные войска не затруднятся последовать за ним.

Этот проект, разумеется, не удался бы или, по край­ней мере, вызвал бы большое кровопролитие. К счас­тью для нее, она была вынуждена ускорить это пред­приятие; многие причины побудили ее принять окон­чательное решение.

Во-первых, она узнала, что великая княгиня реши­ла объявить себя императрицей. Все лица, привержен­ные к царевне Елизавете, советовали ей не дожидать­ся осуществления этого намерения и представляли, что она встретит тогда больше затруднений и что даже все ее меры могли провалиться.

Во-вторых, по известиям, полученным двором о дви­жении графа Левенгаупта, трем гвардейским батальо­нам было приказано быть готовыми двинуться к Вы­боргу для соединения там с армией; многие лица, при­нимавшие участие в деле царевны, должны были идти с этим отрядом. Они отправились к царевне и сказали ей, что нужно непременно торопиться с исполнением ее замысла, так как лица, наиболее ей преданные, уйдут в поход, а на некоторых других может напасть страх, который заставит их донести обо всем.

И, наконец, неосторожность принцессы Анны, ко­торая говорила царевне о тайных совещаниях этой последней с де ла Шетарди, главным образом ускори­ла это дело. 4 декабря, в приемный день при дворе, великая княгиня отвела царевну Елизавету в сторону, и сказала ей, что она получила много сведений о ее поведении; что ее хирург имел часто тайные совеща­ния с французским министром и что оба они замыш­ляли опасный заговор против царствующего дома; что великая княгиня не хотела еще верить этому, но если подобные слухи будут продолжаться, то Лестока аре­стуют, чтобы заставить его сказать правду.

Царевна прекрасно выдержала этот разговор; она уверяла великую княгиню, что никогда не имела в мыслях предпринять что-либо против нее или против ее сына; что она была слишком религиозна, чтобы нарушить данную ей присягу; что все эти известия сообщены ее врагами, желавшими сделать ее несчаст­ной; что нога Лестока никогда не бывала в доме мар­киза де ла Шетарди (это было совершенно верно, так как оба они избирали всегда особое место для своих свиданий), но что тем не менее великая княгиня воль­на арестовать Лестока: этим невинность царевны мо­жет еще более обнаружиться. Царевна Елизавета мно­го плакала во время этого свидания и так сумела убе­дить в своей невинности великую княгиню (которая также проливала слезы), что последняя поверила, что царевна ни в чем не была виновна.

Возвратясь к себе, царевна Елизавета сразу же изве­стила Лестока о своем разговоре с великой княгиней; ее наперсник желал бы в ту же ночь предупредить опасность, грозившую царевне и ему самому, но так как все, принимавшие участие в заговоре, были рассе­яны по своим квартирам и их ни о чем не предупреди­ли, то дело было отложено до следующей ночи.

Утром, когда Лесток явился, по обыкновению, к царевне, он подал ей небольшой клочок бумаги, на ко­торой он нарисовал карандашом царевну Елизавету с царским венцом на голове. На обратной стороне она была изображена с покрывалом, а возле нее были ко­леса и виселицы; при этом он сказал: «Ваше импера­торское высочество должны избрать: быть ли вам им­ператрицей или отправиться на заточение в монастырь и видеть, как ваши слуги погибают в казнях». Он убеж­дал ее далее не медлить и последнее решение было при­нято на следующую ночь.

Лесток не забыл уведомить об этом всех, принадле­жавших к их партии. В полночь царевна, сопровож­даемая Воронцовым и Лестоком, отправилась в казар­мы гренадеров Преображенского полка; 30 человек этой роты были в заговоре и собрали до 300 унтер-офице­ров и солдат. Царевна объявила им в немногих словах свое намерение и требовала их помощи; все согласи­лись жертвовать собой для нее. Первым их делом было арестовать ночевавшего в казармах гренадерского офи­цера по имени Гревс, шотландца по происхождению; после этого они присягнули царевне на подданство; она приняла над ними начальство и пошла прямо к Зим­нему дворцу; она вошла, без малейшего сопротивле­ния, с частью сопровождавших ее лиц в комнаты, за­нимаемые караулом, и объявила офицерам причину своего прихода; они не оказали никакого сопротивле­ния и пустили ее действовать. У всех дверей и выхо­дов были поставлены часовые. Лесток и Воронцов вошли с отрядом гренадеров в покои великой княгини и арестовали ее с супругом, детьми и фавориткой, жившей рядом.

Лишь только это дело было окончено, несколько отрядов было послано арестовать фельдмаршала Миниха, его сына, обер-гофмейстера великой княгини, графа Остермана, графа Головкина, графа Левенвольде, обер-гофмаршала двора, барона Менгдена и некоторых других, менее значительных лиц.

Все арестованные были отведены во дворец царев­ны. Она послала Лестока к фельдмаршалу Ласи пре­дупредить его о том, что она совершила, и объявить, что ему нечего бояться, и приказала немедленно явить­ся к ней. Сенат и все сколько-нибудь знатные лица империи были также созваны во дворец новой импе­ратрицы. На рассвете все войска были собраны около ее дома, где им объявили, что царевна Елизавета всту­пила на отцовский престол, и привели их к присяге на подданство. Никто не сказал ни слова и все было тихо, как и прежде. В тот же день императрица оставила дворец, в котором она жила до тех пор, и заняла по­кои в императорском дворце.

Когда совершилась революция герцога Курляндского, все были чрезвычайно рады; на улицах разда­вались одни только крики восторга; теперь же было не так: все выглядели грустными и убитыми, каждый боялся за себя или за кого-нибудь из своего семейства, и все начали дышать свободно только по прошествии нескольких дней.

Все, читающие об этом событии, не могут не уди­виться ужасным ошибкам, сделанным с обеих сторон.

Если бы великая княгиня не была совершенно ос­леплена, то это дело не удалось бы. Я говорил выше, что она получила несколько извещений даже из-за гра­ницы; граф Остерман, приказав однажды снести себя к ней, уведомил ее о тайных совещаниях де ла Шетарди с Лестоком; вместо того чтобы отвечать ему на то, что он говорил, она велела показать ему новое платье, заказанное ею для императора.

В тот же вечер, когда она говорила с царевной Ели­заветой, маркиз Ботта обратился к ней со следующей речью: «Ваше императорское высочество упустили случай помочь моей государыне, королеве, несмотря на союз обоих дворов, но так как этому уже нельзя посо­бить, то я надеюсь, что, с помощью Божией и других наших союзников мы устроим наши дела. По крайней мере, государыня, позаботьтесь теперь о самой себе. Вы находитесь на краю бездны; ради Бога, спасите себя, императора и вашего супруга».

Все эти увещания не побудили ее сделать ни малей­шего шага, чтобы утвердить за собой престол. Ее не­осторожность дошла еще дальше. В вечер, предшество­вавший революции, ее супруг сказал ей, что он полу­чил новые сведения о поведении царевны Елизаветы, что он сразу же прикажет расставить на улицах кара­улы и решился арестовать Лестока. Великая княгиня не дала ему исполнить этого, ответив, что она считает царевну невинной, что когда она говорила с ней о ее совещаниях с де ла Шетарди, последняя не смутилась, очень много плакала и убедила ее.

Ошибки, сделанные партией царевны Елизаветы, были не менее велики. Лесток говорил во многих мес­тах и в присутствии многих лиц о долженствовавшей случиться в скором времени перемене. Прочие участ­ники заговора были не умнее: все люди простые, мало способные сохранить столь важную тайну. Сама ца­ревна делала некоторые вещи, за которые она была бы (арестована?) в царствование императрицы Анны. Она прогуливалась часто по казармам гвардейцев; простые солдаты становились на запятки ее открытых саней и таким образом разъезжали, разговаривая с ней, по улицам Петербурга. Их приходило каждый день по нескольку в ее дворец и она старалась казаться попу­лярной во всех случаях. Но Провидение решило, что это дело удастся, поэтому другие по необходимости были ослеплены.

В день революции новая императрица объявила манифестом, что она взошла на отцовский престол, принадлежавший ей, как законной наследнице, и что она приказала арестовать похитителей ее власти. Три дня спустя был обнародован другой манифест, кото­рый должен был доказать ее неоспоримое право на престол. В нем было сказано, что так как принцесса Анна и ее супруг не имели никакого права на русский престол, то они будут отправлены со всем семейством в Германию. Их отправили из Петербурга со всеми слугами под конвоем гвардейцев, состоявших под ко­мандой генерала Салтыкова (бывшего обер-полицмей­стером при императрице Анне). Они доехали только до Риги, где их арестовали. Сначала их поместили на несколько месяцев в крепость; затем перевезли в Дюнамюндский форт и, наконец, вместо того, чтобы дозволить им возвратиться в Германию, их привезли об­ратно в Россию. Место их заточения часто менялось, и великая княгиня умерла в родах в марте 1746 г. Тело ее было перевезено в Петербург и предано земле в мо­настыре св. Александра Невского.

Неизвестно, где именно содержатся теперь принц Антон Ульрих и юный император; иные говорят, что отец и сын находятся в одном и том же месте и что молодому принцу дают, по повелению двора, хорошее воспитание; другие утверждают, что царевич Иоанн разлучен со своим отцом и находится в монастыре, где его воспитывают довольно плохо.

По всему, что я сказал о принцессе Анне, будет не­трудно определить ее характер. Она была чрезвычайно капризна, вспыльчива, не любила трудиться, была нерешительна в мелочах, как и в самых важных де­лах; она очень походила характером на своего отца, герцога Карла Леопольда Мекленбургского, с той толь­ко разницей, что она не была расположена к жестоко­сти. В год своего регентства она правила с большой кротостью. Она любила делать добро, не умея делать его кстати. Ее фаворитка пользовалась ее полным до­верием и распоряжалась ее образом жизни по своему усмотрению. Своих министров и умных людей она вовсе не слушала, наконец, она не имела ни одного качества, необходимого для управления столь большой империей в смутное время. У нее был всегда грустный и унылый вид, что могло быть следствием тех огорче­ний, которые она испытала со стороны герцога Курляндского во время царствования императрицы Анны. Впрочем, она была очень хороша собой, прекрасно сложена и стройна; она свободно говорила на несколь­ких языках.

Что же касается принца, ее супруга, то он обладает наилучшим сердцем и прекраснейшим характером в мире, соединенными с редким мужеством и неустрашимостью в военном деле, но он чрезмерно робок и застенчив в государственных делах. Он приехал слиш­ком молодым в Россию, где перенес тысячу огорчений со стороны герцога Курляндского, который не любил его и часто обращался с ним весьма жестко. Эта нена­висть герцога происходила потому, что он считал его единственным препятствием к возвышению своего дома, так как, сделавшись герцогом Курляндским, он возымел намерение выдать принцессу Анну за своего старшего сына и возвести этим браком свое потомство на русский престол; но, несмотря на свое влияние на императрицу, он никогда не мог убедить ее согласить­ся на это.

Принц Людвиг Брауншвейгский, бывший еще в Петербурге во время революции и имевший помеще­ние во дворце, был также арестован в своей комнате; спустя несколько часов после того, как императрица велела снять караул, ему назначили другую квартиру в доме, подаренном великой княгиней своей фаворит­ке, который отстраивался все предыдущее лето и всю осень; отапливать в нем можно было только одну ком­нату. Принц должен был ее занять и довольствовать­ся ею; он оставался в Петербурге до марта месяца, а потом возвратился в Германию.

К нему, как бы для почета, был приставлен кара­ул, но, в сущности, более для того, чтобы наблюдать за всеми, кто будет приходить к нему. Его посещали одни иностранные министры.

Прежде чем я стану говорить о прочих событиях, случившихся после революции, скажу сначала о том, что касается арестованных вельмож.

Была назначена комиссия, составленная из несколь­ких сенатов и других русских сановников, которые должны были допросить их и произвести над ними суд. Они были обвинены во многих преступлениях. Графа Остермана обвинили, между прочим, в том, что он способствовал своими интригами избранию императ­рицы Анны и уничтожил завещания императрицы Екатерины, и т. д. Графа Миниха обвинили в том, буд­то он сказал солдатам, арестовывая герцога Курляндского, что это делалось с целью возвести на престол царевну Елизавету; тот и другой легко могли бы дока­зать, что эти обвинения были ложными, но их оправ­дания не были приняты.

В сущности, преступление всех арестованных лиц состояло в том, что они не понравились новой импе­ратрице и слишком хорошо служили императрице Анне. Сверх того, Елизавета обещала тем, которые помогли ей взойти на престол, что она освободит их от притеснения иностранцев, поэтому пришлось осу­дить тех, кто занимал высшие должности.

Согласно определению, граф Остерман был приго­ворен к колесованию заживо; фельдмаршал Миних - к четвертованию; графа Головкина, графа Левенвольде и барона Менгдена присудили к отсечению головы. Императрица даровала им жизнь; их сослали в раз­ные места Сибири. Граф Остерман получил помило­вание лишь на эшафоте, когда ему уже положили го­лову на плаху.

Двор издал по этому случаю манифест, где были перечислены все преступления, в которых они обви­нялись.

Миних, Остерман и Левенвольде перенесли свое несчастье с твердостью; не так было с другими. Все поместья сосланных, за исключением тех, которые их жены принесли за собой в приданое, были конфиско­ваны в пользу двора, который наградил ими других лиц. Жены осужденных получили позволение посе­литься в своих поместьях и не следовать за мужьями в ссылку, но ни одна из них не захотела воспользо­ваться этой милостью.

Некоторые из этих вельмож играли столь видную роль в свете, что я считаю нужным сказать несколько слов об их хороших и дурных качествах, присовоку­пив к этому перечень главнейших событий в их жизни.

Граф Миних представлял собой совершенную про­тивоположность хороших и дурных качеств: то он был вежлив и человеколюбив, то груб и жесток; ничего не было ему легче, как завладеть сердцем людей, ко­торые имели с ним дело; но минуту спустя он оскорб­лял их до того, что они были вынуждены ненавидеть В иных случаях он был щедр, в других скуп до невероятности. Это был самый гордый человек в мире, однако он делал иногда подлости; гордость была глав­ным его пороком, его честолюбие не имело пределов, и чтобы удовлетворять его, он жертвовал всем. Он ставил выше всего свои собственные выгоды; самыми лучшими для него людьми были те, кто ловко умел льстить ему.

Это был гениальный человек; один из лучших инже­неров своего века, отличный полководец, но нередко слишком отважный в своих предприятиях. Он не знал, что такое невозможность; так как все, что он ни пред­принимал самого трудного, ему удавалось, то никакое препятствие не могло устрашить его.

Он не имел способностей для того, чтобы быть ми­нистром, однако не упустил ни одного случая, чтобы попасть в члены министерства, и это было причиной его несчастья. Чтобы выведать у него самые тайные дела, стоило только рассердить его противоречием.

Он родом из Ольденбурга, происходит из хорошей дворянской фамилии; отец его, дав ему хорошее обра­зование, определил его в 1700 г. капитаном пехоты в гессенскую службу. Он совершил с гессенскими вой­сками все походы во Фландрию и Италию во время войны за наследство до сражения при Денене, когда был взят в плен. Король шведский, Фридрих I, при котором он был несколько лет адъютантом, всегда дорожил им.

После заключения мира с Францией в 1713 г. он поступил на службу к польскому королю Августу II, в чине подполковника, получил некоторое время спустя чин генерал-майора и командовал польской гвардией. Король, ценя его достоинства, очень любил его; но граф Флемминг, не желавший делить расположение своего государя с кем бы то ни было, стал ревновать его и до того преследовал, что он был вынужден выйти в от­ставку в 1718 г. Он намеревался поступить па шведс­кую службу, но так как Карл XII был убит в Норве­гии, то он поступил на службу России Он заслужил вскоре расположение Петра I, которое и сохранил до смерти этого государя.

В царствование Екатерины и Петра II он перенес много огорчений от князя Меньшикова, не любившего его; падение этого любимца поправило его дела.

Привыкнув всю жизнь к труду, он не может оста­ваться праздным и в ссылке: он написал и представил сенату несколько проектов, касающихся улучшения провинций России, и забавляется обучением геометрии и инженерной науке нескольких детей, которых ему поручили. Губернаторы сибирских городов боятся его так, как если бы он был генерал-губернатором края. Узнав о каком-нибудь их злоупотреблении, он сразу же пишет им, грозя донести о том двору, и т. п. В за­ключение, о нем можно сказать, что в нем нет ничего мелочного: хорошие и дурные его качества одинаково велики.

Единственный его сын разделил его опалу; комис­сия употребляла всевозможные усилия, чтобы найти за ним какой-нибудь проступок, достойный наказа­ния; но это не удалось, он был оправдан своими су­дьями; однако ему все-таки не хотели предоставить пол­ную свободу; в приговоре было сказано, что так как он знал, что принцесса Анна намеревалась объявить себя императрицей, то он должен возвратить орден Александра Невского, что лифляндские поместья его будут обменены на другие в России; впрочем, и это было изменено: двор назначил ему ежегодную пенсию в 1 200 рублей, и ему было приказано поселиться в Вологде, городе, отстоящем от Москвы приблизитель­но на 80 французских лье, и где поселилось несколь­ко голландских купцов.

Он не имел блистательных качеств своего отца, но унаследовал многие его хорошие свойства, не получив ни одного из дурных. Он имеет ровный и основатель­ный ум, чрезвычайно честен и обладает всеми способ­ностями, необходимыми для того, чтобы блистать в министерстве. Он и получил бы там должность, если бы продлилось правление принцессы Анны. Он начал службу в качестве секретаря и кавалера посольства при конгрессе в Суассоке; возвратившись в Петербург, он получил при дворе место камер-юнкера императрицы; несколько лет спустя был пожалован в камергеры, и когда великая княгиня приняла звание императрицы, то без раздумий назначила его обер-гофмейстером сво­его двора.

Граф Остерман был, бесспорно, одним из величай­ших министров своего времени. Он знал основательно интересы всех европейских дворов, был очень понят­лив, умен, чрезвычайно трудолюбив, весьма ловок и неподкупной честности: он не принял никогда ни ма­лейшего подарка от иностранных дворов, только по приказанию своего правительства. С другой стороны, он был чрезвычайно недоверчив, заходя в подозрени­ях часто слишком далеко. Он не мог терпеть никого ни выше себя, ни равного себе, разве когда это лицо было гораздо ниже его по уму. Никогда товарищи его по кабинету не были довольны им, он хотел руково­дить всеми делами, а остальные должны были разде­лять его мнения и подписывать.

Своей политикой и своими притворными, случав­шимися, кстати, болезнями он удержался в продолжение шести различных царствований. Он говорил так странно, что немногие могли похвастать, что понима­ют его хорошо; после двухчасовых бесед, которые он часто имел с иностранными министрами, последние, выходя из своего кабинета, так же мало знали, на что он решился, как в ту минуту, когда они туда входили. Все, что он говорил и писал, можно было понимать двояким образом. Он был до крайности скрытен, ни­когда не смотрел никому в лицо и часто был тронут до слез, если считал их нужными.

Домашний образ его жизни был чрезвычайно стра­нен; он был еще неопрятнее русских и поляков; ком­наты его были очень плохо меблированы, а слуги оде­ты обыкновенно, как нищие. Серебряная посуда, ко­торую он употреблял ежедневно, была до того грязна, что походила на свинцовую, а кушанья подавались хо­рошие только в дни торжественных обедов. Его одеж­да в последние годы, когда он выходил из кабинета только к столу, была до того грязна, что возбуждала отвращение.

Он был родом из Вестфалии, сын пастора, прибыл в Россию около 1704 года и начал службу на галерах в чине мичмана; некоторое время спустя он был про­изведен в лейтенанты, и адмирал Крейц взял его к себе в качестве секретаря.

Петр I, находясь однажды на адмиральском кораб­ле, хотел отправить несколько депеш и спросил Крейца: нет ли у него какого-нибудь надежного человека, который мог бы написать их. Адмирал представил ему Остермана, который так хорошо изучил русский язык, что говорил на нем, как на своем природном. Импера­тор, заметив его ум, взял Остермана к себе, сделав его своим частным секретарем и доверенным лицом. Он употреблял его в самых важных делах и возвысил в несколько лет до первых должностей империи; в 1723 г., после падения барона Шафирова, он был назначен вице-канцлером и сохранил это звание до той револю­ции, когда герцог Курляндский был арестован, а Остерман назначен генерал-адмиралом.

Петр I женил его на русской, из семейства Стреш­невых, одной из первых фамилий в государстве; она принесла ему богатое приданое, но была одним из са­мых злых созданий, существовавших на земле. Он имел от нее двух сыновей и дочь. Сыновья, бывшие при принцессе Анне капитанами гвардии, - что давало им чин подполковников армии, - были переведены ка­питанами в пехотные полки, а дочь, через некоторое время после опалы отца, вышла замуж за подполков­ника артиллерии Толстого.

Граф Левенвольде был лифляндцем, происходив­шим от одной из первых фамилий этого края. Он по­ступил камер-юнкером на службу к императрице Ека­терине еще при жизни Петра I; после смерти импера­тора был пожалован в камергеры; так как он был молод, хорош собой и статен, императрица была нео­граниченно благосклонна к нему. Императрица Анна назначила его обер-гофмаршалом двора и инспектором доходов по соляной части. За ним не знали никаких качеств, кроме хороших. Он был создан для занимае­мого им места, имел кроткий нрав, был чрезвычайно вежлив и располагал к себе всех своим приветливым обращением. В царствование Анны он не вмешивался ни в какое дело, прямо не касавшееся его должности, и был бы счастлив, если бы так держал себя и во вре­мя правительницы; но он был увлечен против своей воли. Принцесса спрашивала его о многих предметах, о которых он был вынужден высказать свои мнения, и так как он придерживался также мнения, чтобы великая княгиня объявила себя императрицей, то он раз­делил ее падение и окончил, по всей вероятности, жизнь в изгнании. Главным его недостатком была страсть к игре; это разорило его, так как он проигрывал часто очень большие суммы в один вечер. Я не скажу ниче­го об остальных несчастных; они были слишком мало известны остальному миру.

Манштейн Кристоф Герман. Записки о России. 1998. Ростов-на-Дону. Феникс.

Победа над шведами оказалась самым ярким эпизодом царствования младенца Ивана Антоновича. К этому времени уже сложился заговор в пользу дочери Петра. Елизавета Петровна родилась в Москве в 1709 г. и выросла необыкновенной красавицей. Она была любимицей в семье, предметом воздыханий множества молодых людей. Цесаревна без меры увлекалась празднествами, гуляньями, нарядами, сторонилась серьезных занятий, казалась легкомысленной и недалекой. Ее шансы прийти к власти расценивались как ничтожные. Однако некоторые подмечали, что цесаревна не так проста, как кажется на первый взгляд, что роль ветреной кокетки ей удобна, что на самом деле она имеет характер волевой, умна, честолюбива и властна. Если во времена Анны Иоанновны цесаревна сидела тише воды, ниже травы, боясь императрицы и Бирона, то при Анне Леопольдовне Елизавета осмелела и подняла голову. Правительница, женщина слабая, робкая, чуждая интриганства, казалась Елизавете неопасной. Действительно, власть Анны Леопольдовны была слаба. Одновременно в среде гвардии стал заметен рост патриотических настроений. Взгляды ветеранов устремлялись на дочь Петра, которая казалась им продолжательницей петровских традиций. Да и сама Елизавета много сделала для своей популярности в гвардии – простая, добрая, милая, она не чуралась общения с солдатами, крестила их детей, становилась их кумой. Мысль о захвате власти все чаще посещала ее. С помощью близких ей людей она наладила тайные связи с гвардейцами – солдатами Преображенского полка. Помогали Елизавете и иностранные дипломаты, дававшие ей деньги. Темной вьюжной ночью 25 ноября 1741 г. цесаревна отправилась в казармы Преображенского полка, подняла на мятеж солдат и вместе с ними поехала к Зимнему дворцу, который мятежники заняли сразу же и без сопротивления. Так дочь Петра добыла для себя императорскую корону отца и стала императрицей Елизаветой I Петровной.

Из книги Гвардейское столетие автора Бушков Александр

Начало царствования Елизаветы Петровны (из записок Кристофа Манштейна о России) 1741 – 1742 гг. Чтобы объяснить хорошенько обстоятельства этого переворота, надо начать раньше.Царевна Елизавета, хотя и не была совсем довольна во время царствования императрицы Анны,

Из книги История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты автора

Дворцовый переворот Елизаветы Петровны Победа над шведами оказалась самым ярким эпизодом царствования Ивана Антоновича. А самым красочным моментом стало вступление в Петербург в октябре 1740 г. посольства персидского шаха Надира Ашрафа, которое привезло русскому царю

Из книги Императорская Россия автора Анисимов Евгений Викторович

Анна Леопольдовна у власти. Дворцовый переворот Елизаветы Петровны Правление Анны Леопольдовны оказалось невыразительным. Сама правительница не обладала ни умом, ни способностями к государственной деятельности. Она тяготилась государственными делами, большую часть

автора Вяземский Юрий Павлович

В царствование Елизаветы Петровны (1741–1762) Вопрос 8.13Когда король Пруссии Фридрих Великий узнал, что между Россией, Францией и Австрией состоялся политический союз, он пошутил: «Мне придется воевать против трех нижних юбок».Почему «нижние юбки»? Кого король имел в

Из книги От Рюрика до Павла I. История России в вопросах и ответах автора Вяземский Юрий Павлович

В царствование Елизаветы Петровны (1741–1762) Ответ 8.13«Мне придется воевать против трех нижних юбок». То есть против русской императрицы Елизаветы, австрийской императрицы Марии-Терезии и французской маркизы Помпадур (Людовика XV Фридрих не принимал всерьез).Ответ

Из книги Полный курс лекций по русской истории автора Платонов Сергей Федорович

Время Елизаветы Петровны (1741-1761) Общая оценка эпохи.Приступая к изучению весьма любопытного времени Елизаветы Петровны, мы прежде всего наведем небольшую историческую справку. Значение времени Елизаветы оценивалось и до сих пор оценивается различно. Елизавета

Из книги Единый учебник истории России с древних времен до 1917 года. С предисловием Николая Старикова автора Платонов Сергей Федорович

Время императрицы Елизаветы Петровны (1741–1761) § 120. Общее направление и характер царствования Елизаветы. Вступив во власть, императрица Елизавета устранила от дел всех влиятельных немцев и передала дела в руки русских людей. «Брауншвейгская фамилия» была выслана в г.

Из книги Дворцовые перевороты автора Згурская Мария Павловна

Из книги 500 знаменитых исторических событий автора Карнацевич Владислав Леонидович

ДВОРЦОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ В ПОЛЬЗУ ЕЛИЗАВЕТЫ ПЕТРОВНЫ В январе 1730 г. Петр II накануне коронации и свадьбы с княжной Долгоруковой заболел оспой и умер. Снова встал вопрос о замещении престола. В Верховном совете шесть мест из восьми принадлежали Голицыным и Долгоруковым.

Из книги История человечества. Россия автора Хорошевский Андрей Юрьевич

«Патриотический» переворот Елизаветы Петровны Итак, находившаяся до тех пор в тени дочь Петра I принцесса Елизавета, поддержанная гвардией, совершила очередной (и не последний в XVIII столетии) дворцовый переворот и была провозглашена императрицей. Она царствовала 20 лет –

Из книги Русская военная история в занимательных и поучительных примерах. 1700 -1917 автора Ковалевский Николай Федорович

ЦАРСТВОВАНИЕ Елизаветы Петровны 1741-1761 В 1757 г. императрица Елизавета, побуждаемая австрийским двором, решила вступить в войну против Пруссии и ее союзников и приказала канцлеру А. П. Бестужеву-Рюмину составить по этому поводу манифест. Когда последний был готов и канцлер

Из книги Со шпагой и факелом. Дворцовые перевороты в России 1725-1825 автора Бойцов М. А.

Часть четвертая «Ребята, вы знаете, чья я дочь!» Переворот Елизаветы 1741 г. Имя великой княжны Елизаветы Петровны называлось при каждой смене правителей на российском троне с 1725 года, но всякий раз корона доставалась кому-нибудь другому. Царевна, казалось, весьма холодно

Из книги Россия в XVIII веке автора Каменский Александр Борисович

3. Внутренняя политика времени царствования Елизаветы Петровны - 1741–1761 гг Нелегитимный характер захвата власти Елизаветой Петровной заставил новое правительство выработать официальную идеологию, его оправдывавшую. В основе этой идеологии лежало, во-первых,

Из книги Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века автора Керов Валерий Всеволодович

6. Правление Елизаветы Петровны (1741–1761) 6.1. Захват власти. 25 ноября 1741 г. «дщерь» Петра Великого, опираясь на поддержку гвардии, совершила очередной государственный переворот и захватила власть. Особенностями этого переворота являлись:– Елизавета Петровна имела широкую

Из книги Рождение новой России автора Мавродин Владимир Васильевич

Лекция 13 Возведение гвардией на престол Елизаветы Петровны. Петр III. Дворцовый переворот Екатерины II В такой обстановке созрел заговор Елизаветы. Живая и веселая, беззаботная и бесшабашная, неглупая, но необразованная, вспыльчивая, но отходчивая Елизавета странно

Из книги Русская история автора Платонов Сергей Федорович

Время Елизаветы Петровны (1741-1761) Приступая к изучению весьма любопытного времени Елизаветы Петровны, мы прежде всего наведем небольшую историческую справку. Значение времени Елизаветы оценивалось и до сих пор оценивается различно. Елизавета пользовалась большою

Введение

§1. Актуальность

Эпоха дворцовых переворотов является одной из самых интересных страниц истории Российского государства. Борьба сильных личностей, закулисные интриги, высокие и низменные страсти — всё можно найти здесь. Не случайно, именно события XVIII в. стали источником вдохновения для авторов повестей и романов, материалом для множества кинолент. Человеческие характеры, обострённые до предела борьбой за власть, всегда будут волновать читателя, зрителя, исследователя.

Долгое время в отечественной исторической науке преобладал марксистский подход. Основной (а подчас — единственной) движущей силой развития общества признавалась деятельность народных масс. В настоящее время с новой остротой встал вопрос о роли личности в истории. Соглашаясь с важностью объективных закономерностей, исследователи всё большее внимание уделяют субъективному фактору. Они пытаются не столько «изложить факты», сколько «с возможной точностью нарисовать…историко-психологический портрет» отдельной личности, характеризующий целую эпоху. Широкие возможности для изучения истории через разработку биографий ярких личностей даёт эпоха дворцовых переворотов.

Совсем недавно Россия переживала период политической нестабильности. Отказываясь от вульгарной модернизации, нельзя не заметить ряда общих черт, характерных как для событий XVIII в., так и для недалёкого прошлого: слабая личность во главе государства, бескомпромиссная борьба партий, раскол и непонимание между политической элитой и обществом. События августа 1991 г. и осени 1993 г. могут по праву считаться попытками государственного переворота, причём в обоих случаях особая роль принадлежала элитным военным подразделениям, а центром действия стала столица. Впрочем, нельзя не отметить и ряда отличий, связанных, прежде всего, с иной формой правления, иным политическим режимом. Общество, безразличное к чехарде в эшелонах высшей бюрократии, чутко реагировало при попытке радикальных изменений в реальной государственной политике. Перевороты начала 1990-х вышли за пределы дворцовых; важнейшую, если не решающую, роль в них сыграло общественное движение. Эпоха дворцовых переворотов XVIII в., в которых, как в зеркале, отразились события недавнего прошлого, стала одним из самых интересных исторических периодов для эпохи рубежа XX-XXI вв.

Таким образом, в свете современных тенденций развития отечественной исторической науки и параллелей с событиями новейшей историей России, проблема дворцовых переворотов XVIII в. представляется необычайно актуальной.

§2. Общие понятия

В начале работы перед нами встаёт проблема определений. Существуют различные взгляды на сущность понятий «дворцовый переворот», «эпоха дворцовых переворотов».

Термин «дворцовый переворот» в связи с русской историей XVIII в. впервые использовал С.М. Соловьёв. В.О. Ключевский уже выделял целую «эпоху дворцовых переворотов». Впрочем, в дореволюционной историографии термин не получил окончательного утверждения. Ещё С.Ф. Платонов пользовался понятиями «дворцовый» и «государственный» переворот как синонимами.

Понятие «дворцовый переворот» отсутствует в основных словарях и справочниках. Обычно авторы ограничиваются определениями терминов «переворот», «государственный переворот». Интересное определение предлагает словарь Брокгауза и Ефрона:

«Государственный переворот- захват правительственной власти, учиненный насильственно посредством заговора или открытого вооруженного восстания. Целью Г. переворота является или перемена формы и порядка управления, или свержение представителя верховной власти и передача власти другому лицу. Примером первого рода Г. переворота может служить переворот 18 брюмера (9 ноября 1799), произведенный Наполеоном I, и 2 декабря 1851 Наполеоном III (coup d"etat). И тот, и другой переворот повлекли за собою замену республиканского образа правления единоличным; как на пример второго рода Г. переворота, можно указать на восшествия на престол имп. Елизаветы и Екатерины II, происшедшие после насильственного устранения предшественников: императоров Ивана Антоновича и Петра III.»

«Примеры второго рода государственного переворота» как раз и получили в историографической традиции наименование «дворцовых». Следует заметить, что в данном случае об открытом вооружённом восстании можно говорить лишь с рядом оговорок. Открытое восстание здесь является следствием заговора, причём оно имеет довольно ограниченные масштабы (в противоположном случае мы имеем дело с революцией или бунтом). Таким образом, дворцовый переворот- захват правительственной власти, учиненный насильственно посредством заговора с целью свержения представителя верховной власти и передачи власти другому лицу. Данное определение тем более удобно, что позволяет включить в состав дворцовых переворотов не только события, связанные со свержением формальных глав государства, но и представителей высшей государственной элиты (А.Д. Меншиков, Э.И. Бирон). Следует подчеркнуть, что понятие «дворцовый» является условным и, в соответствии с определением, может использоваться для описания политических пертурбаций в государствах с немонархической формой правления.

Не менее сложно определить хронологические рамки и содержание понятия «эпоха дворцовых переворотов».

В соответствии с классической историографией «эпоха дворцовых переворотов — период 1725—1762, когда в Российской империи смена власти происходила главным образом путём дворцовых переворотов, совершавшихся дворянскими группировками при содействии гвардейских полков. В 1725 А.Д. Меншиков возвёл на престол Екатерину I; в 1727- Долгоруковы добились от Петра II ссылки Меншикова; в 1740- гвардия свергла Э.И. Бирона; в 1741 Елизавета Петровна свергла малолетнего императора Ивана VI Антоновича, в 1762- Екатерина II свергла своего мужа Петра III.» Таким образом, налицо 5 дворцовых переворотов в период от смерти Петра I до воцарения Екатерины II.

Современные исследователи, однако, предлагают внести коррективы в хронологию эпохи дворцовых переворотов. Очень сильна позиция историков, предлагающих включить сюда переворот 1801 г. Действительно, по своим признакам свержение Павла I можно считать классическим дворцовым переворотом. Более чем вероятно, что В.О. Ключевский отказался от него в связи с политической ситуацией конца XIX в., когда государство тщательно оберегало тайну смерти «русского Гамлета». Не следует забывать и о неудавшихся дворцовых переворотах: «затейка» временщиков по созданию кондиций, заговор В.Я. Мировича.

Особую проблему представляет восстание декабристов. В советской историографии, под влиянием работы В.И. Ленина о трёх этапах русского революционного движения, восстание декабристов всегда рассматривалось в отрыве от дворцовых переворотов. Однако «мятеж реформаторов» имел ряд признаков, сближающих его с заговорами XVIII в.: 14 декабря «гвардейская масса снова активно вмешалась в политическую жизнь страны, пытаясь диктовать самодержавию свою волю». Поэтому некоторыми современными исследователями восстание декабристов рассматривается как последний дворцовый переворот.

Необходимо заметить также, что дворцовые перевороты происходили в России не только в XVIII в. Достаточно вспомнить о борьбе боярских партий в начале царствования Ивана IV Грозного, убийство Лжедмитрия I или стрелецкие бунты конца XVII в. Дворцовые перевороты (в рамках данного нами определения) продолжались и в XX в.: арест и казнь Л.П. Берия, отставка Н.С. Хрущёва.

В данной работе мы ограничимся рассмотрением дворцовых переворотов в период со смерти Петра I (1725) до гибели Павла I (1801), т.е. “эпохой дворцовых переворотов” в хронологических рамках, признаваемых большинством современных исследователей.

§3. Цели и задачи. Структура работы.

Целью данной работы является выяснение причин и механизма дворцовых переворотов. Для достижения данной цели нами поставлен ряд задач: определение основных понятий и хронологических рамок исследования, выяснение политических и социальных предпосылок дворцовых переворотов, определение их движущих сил, сопоставление методов проведения переворотов, описание их результатов.

Целью и задачами работы определяется её структура. Работа состоит из Введения с обзором источников и историографии вопроса, двух глав и Заключения. Первая глава построена по проблемному принципу и базируется на сравнительно-историческом методе. Вторая глава иллюстрирует положения первой через описание конкретного дворцового переворота: событий, связанных со свержением Брауншвейгской фамилии и воцарением Елизаветы Петровны. В Заключении представлены выводы в соответствии с целью и задачами работы.

§4. Источники и историография

Несмотря на то, что цели и задачи данной работы связаны, прежде всего, с поиском закономерностей, основное внимание в ней уделено источникам. Предпочтение отдавалось источнику даже в тех случаях, когда аналогичную информацию можно было изложить, пользуясь исторической литературой.

Прежде всего, это материалы мемуарного и эпистолярного характера. Замечательной с точки зрения подборки источников такого рода является сборник «Дворцовые перевороты в России 1725—1825», первое издание которого вышло под названием «Со шпагой и факелом: Дворцовые перевороты в России 1725—1825». Особый интерес в данной хрестоматии представляют извлечения из записок Г. -Ф. фон Бассевича, К.Г. Манштейна и Б.К. Миниха, а также дипломатическая переписка французского посланника при русском дворе И. -Ж. де Ла-Шетарди. Сборник «Россия глазами иностранцев» интересен, прежде всего, сочинением «История и анекдоты революции в России» К. -К. Рюльера. Источники, иллюстрирующие взаимоотношения Петра Великого и его сына, царевича Алексея, цитируются по книге Н.Я. Эйдельмана «Из потаённой истории России XVIII-XIX вв.». Поэтому, хотя данная работа вовсе не является подборкой источников, в списке библиографии она помещена в этот раздел. Вспомогательную роль в исследовании играют мемуары Е.Р. Дашковой «Записки княгини».

В работе использованы также источники документального характера: «Устав о престолонаследии» (1722) и «Табель о рангах» (1722). Они цитируются по специализированным хрестоматиям.

Историография используется в работе в той степени, в какой из неё можно почерпнуть необходимые факты. Оценки событиям автор работы в основном пытается дать самостоятельно. Дореволюционная историография представлена в работе ссылками на труды С.М. Соловьёва, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова. В отношении современной исторической литературы приоритет отдан работам Е.В. Анисимова. Следует отметить, что автор позволила себе многочисленные ссылки на книгу популярного характера «Женщины на российском престоле» только в силу авторитета Е.В. Анисимова как одного из самых крупных современных исследователей «эпохи дворцовых переворотов». Точка зрения другого современного исследователя, Н.И. Павленко, представлена цитатами из статей его цикла о российских монархах XVIII в., публикуемом журналом «Родина», а также учебника для вузов. Особенный интерес представила статья И.В. Волковой и И.В. Курукина «Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVII-XX вв.»; авторы попытались выделить основные черты, единые для всех дворцовых переворотов, что является одной из задач данной работы.

Для иллюстрации некоторых выводов, выходящих за пределы избранного хронологического периода, автор позволила себе ссылки на работы М.В. Нечкиной, Я.А. Гордина, а также на учебник для вузов Н. Верта.

При определении основных терминов использованы «Советский энциклопедический словарь» и «Краткий словарь Брокгауза и Ефрона».

Глава I. Причины и механизм дворцовых переворотов

§1. Политические причины переворотов

Как было показано выше, дворцовые перевороты происходили на протяжении всей истории Российского государства, но именно XVIII в. стал эпохой дворцовых переворотов. Следовательно, в XVIII в. сложилась такая ситуация, при которой дворцовые перевороты стали наиболее простым, а подчас единственным способом разрешения противоречий внутри правящих кругов. Причины складывания этих условий логично было бы искать в деятельности и государственных преобразованиях Петра Великого, непосредственно предшествовавших эпохе дворцовых переворотов.

Пётр I Великий умер 28 января 1725 г., не оставив законных преемников. Он был слишком последовательным и трезво мыслящим правителем, чтобы не сознавать перед смертью, на что он обрекает Россию. В агонии император, пытаясь составить завещание, «взял перо, написал несколько слов, но их нельзя было разобрать». «Он сам заметил, что пишет неясно, и потому закричал, чтобы позвали к нему принцессу Анну, которой хотел диктовать. За ней бегут; она спешит идти, но когда является к постели, он лишился уже языка и сознания, которые более к нему не возвращались». В такой ситуации возведение на престол любого государя может быть расценено как переворот. Приближённые «ждали только минуты, когда монарх испустит дух, чтобы приступить к делу».

Пётр сознавал возможность династического кризиса задолго до своей смерти. Государь был женат дважды: на Евдокии Лопухиной (1692—1689) и Марте Скавронской, впоследствии Екатерине I Алексеевне (1712—1725). От обоих браков он имел детей мужского пола: Алексея Петровича и Петра Петровича. Однако отец пережил обоих сыновей.

Наибольшие права на престол имел Алексей Петрович, будучи рождён в браке с представительницей русской аристократической фамилии. Однако «законный наследник Петра не разделял его политических взглядов, не принимал его реформ». Вокруг Алексея стала группироваться консервативная политическая оппозиция. После неудачной попытки бегства за границу, Алексей Петрович отрёкся от престола. Ему был вынесен смертный приговор, который, в соответствии с официальной версией, не успели привести в исполнение, и царевич умер своей смертью. Так в 1718 г. ушёл из жизни один из возможных наследников престола. Сложно предположить, что могло бы случиться, останься Алексей Петрович в живых. Вероятнее всего, он занял бы российский престол по воли отца, либо против неё и дальнейшие события, связанные с династическим кризисом, были бы предотвращены. Однако неизвестно, продолжилась бы в таком случае европеизация страны, либо консервативные элементы одержали бы верх.

За три года до гибели царевича у Екатерины Алексеевны родился сын Пётр. Хотя ребёнок появился, когда его родители уже состояли в браке, отпрыск лифляндской «портомои», неразведённой жены шведского солдата-трубача, имел меньше прав на престол, чем его сводный брат. Государь обожал второго сына, называл его в письмах «Шишечкой» и, казалось, в 1718 г. проблема престолонаследия была решена. Но ребёнок умер в возрасте трёх лет.

Мужская линия Романовых ещё не пресеклась. Одногодком Петра Петровича был сын царевича Алексея Пётр Алексеевич. Но Пётр I не мог допустить восшествия на престол сына замученного им царевича и решился на радикальный шаг.

5 февраля 1822 г. император издал «Устав о наследии престола». Государь не скрывал главной причины появления «устава»: позиция наследника, царевича Алексея, угрожала существованию Российского государства. В дальнейшем подобное не должно повториться. Корнем зла, согласно документу, является традиционный способ передачи власти: от отца к старшему сыну. Далее по тексту следуют ссылки на Священное писание и на факты русской истории, доказывающие возможность и целесообразность наследования тем сыном, «которому похотят (родители-Н.Х.) отдать». Жена Исаака «исходатайствовала» наследство состарившегося мужа младшему сыну. Иван III Великий сначала назначил наследником внука Дмитрия, а затем сына Василия. Император указывал на то, что предложенная мера — не первый, а очередной этап подобных мер. Он ссылался на указ о единонаследии, по которому недвижимое имение наследуется по завещанию одним наследником без раздробления. Владелец может завещать всю свою недвижимость одному из сыновей, кому захочет, наделяя всех остальных детей движимым имением. Содержательная часть документа представлена в нескольких заключительных строках: «…Всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство». Необходимо отметить довольно сильную аргументационную базу, которая апеллирует к традиционным авторитетам: религии и истории. С другой стороны, наличие аргументации, сопровождающей распоряжение самодержавного государя, говорит о революционности «устава». Обществу приходилось доказывать необходимость предложенных мер, следовательно, неприкрытое принуждение представлялось недостаточно эффективным. Таким образом, традиционный порядок престолонаследия «от отца к старшему сыну» заменялся новым порядком «от отца к его избраннику». Интересно, что подобный порядок наследования применялся в другой классической стране дворцовых переворотов — Византии.

В тексте документа чётко прослеживается подмена тезисов. Аргументы говорят о том, что наследником может быть пусть не старший, но прямой потомок. Окончательная же формулировка такова, что преемником может стать любой избранник императора. Мероприятие, последовавшее за изданием «Устава» было ещё более оригинальным: «присяга будущему неизвестному наследнику». Очевидно, что документ составлялся с оглядкой на Екатерину Алексеевну.

Ещё одним доказательством желания императора сделать преемницей вторую жену была коронация Екатерины Алексеевны в 1724 г. Феофан Прокопович впоследствии вспоминал о «словах императора, сказанных у английского купца накануне коронования императрицы, которыми его величество, открывая своё сердце перед своими друзьями и верными слугами, подтвердил, что возвёл на престол достойную свою супругу только для того, чтоб после его смерти она могла встать во главе государства».

«Естественно было ожидать, что Пётр при жизни воспользуется им же установленным правом царствующего государя назначить по своему выбору наследника», однако этого не случилось. Причина этого столь же субъективна, сколь и банальна: измена императрицы с братом бывшей фаворитки государя Виллимом Монсом.

Таким образом, после смерти Петра I Великого традиционный порядок наследования по прямой мужской линии вступил в противоречие с принципами, заявленными «Уставом о престолонаследии» 1722 г. В результате сложился династический кризис, разрешённый путём первого дворцового переворота. Тем же противоречием будут вызваны и остальные дворцовые перевороты. С одной стороны, преимущественные права на престол всегда будет иметь старший и наиболее близкий к основной ветви представитель династии. С другой стороны, этот представитель никогда не будет единственным легитимным претендентом на престол, а в случае его свержения узурпатор станет императором, не вступая в непреодолимые противоречия с государственным законодательством. Не случайно, поэтому, эпоха дворцовых переворотов заканчивается с убийством Павла I, государя, который ввёл новый закон о престолонаследии (1797). «Акт, внесший смуту в умы, во многом предопределил династические кризисы, лихорадившие Россию в XVIII столетии».

§2. Социальные причины переворотов

Реформы Петра Великого создали не только политические, но и социальные условия для дворцовых переворотов.

Структура Российского общества в первой четверти XVIII в. изменилась радикально. «Петровская эпоха уничтожила…понятие «вольный человек»». Лица, не находящиеся в той или иной мере на государственной службе, оказывались вне закона. Всё крестьянство после переписи 1718—1724 гг. было обложено подушной податью, сформирована категория государственных крестьян, которые вместо повинностей в пользу помещика несли дополнительные повинности в пользу государства. Была ликвидирована категория холопов. Средством прикрепления крестьян к земле стало введение паспортной системы. Городские ремесленники по указу 1722 г. объединялись в подконтрольные государству цехи. Свободное купечество разорялось не в силах выдерживать конкуренцию с государственными монополистами. Вследствие ликвидации института патриархата и частичной секуляризации церковь стала частью государства, а священники — особым родом чиновников.

Особенно за время реформ пострадали высшие социальные слои. Прежде всего, они потеряли монополию на замещение центральных государственных должностей. Во главе страны теперь стояли «птенцы гнезда петрова», обязанные статусом не происхождению, а личностным умениям и воле самодержца. Для того, чтобы удержаться у власти, представителям социальных верхов приходилось овладевать знаниями. Если для представителей служилого дворянства образование давало возможность быстрого роста по социальной лестнице, то для отпрысков боярских аристократических семейств оно стало тягостной повинностью. В 1714 г. был издан указ, запрещавший таким недорослям жениться. Прогрессивность этих изменений несомненна: во власть пришли активные и способные люди. Во многом, благодаря этим людям России удалось так быстро интегрироваться в Европу. С другой стороны, подрывались устои традиционного общества. Авантюристам из всех слоёв был наглядно продемонстрирован путь во власть. Изменяя социально-правовой статус целых групп населения, вмешиваясь в частную жизнь подданных, монархия превращалась в деспотию, полностью зависевшую от произвола императора.

По уже упоминавшемуся указу о единонаследии 1714 г. ликвидировалась разница между сословиями бояр и дворян, между юридическим статусом вотчины и поместья. Боярское сословие прекратило своё существование. Целью указа было создание источника пополнения бюрократии сравнительно квалифицированными кадрами: дворянскими отпрысками, не получавшими недвижимого имущества. В результате было ликвидировано традиционное противостояние боярской олигархии и дворянского служилого сословия. Государство не могло больше использовать эти противоречия, оно столкнулось с консолидированным привилегированным сословием, с которым следовало считаться. Этим сословием стало дворянство. Конечно, в рамках нового сословия быстро выделился верхний слой, который можно условно назвать дворянской аристократией. Часть её составили выходцы из бывшего боярства. Однако они представляли только одну из партий новой социально-политической элиты, причём после разгрома семейств Долгоруких и Голицыных она практически прекратила своё существование.

Тенденция подавления боярской оппозиции брала своё начало в опричнине Ивана IV Грозного. В год вступления на престол Петра и Ивана Алексеевичей было наконец отменено местничество, порядок занятия должностей «по отечеству», т.е. в соответствии с происхождением. Завершающий этап приходится на 1722 г., когда здание российского «регулярного государства» было увенчано изданием «Табели о рангах». Каждый чиновник, обязан был начинать службу с низшего ранга, четырнадцатого. Каждый чиновник теоретически мог дослужиться до высшего ранга, первого. Начальный ранг и служебное производство юридически не зависели от происхождения и сословия: «Сыновьям российскаго государства князей, графов, баронов, знатнейшаго дворянства, такожде служителей знатнейшаго ранга..., никому какова ранга не позволяем, пока они нам и отечеству никаких услуг не покажут, и за оныя характера не получат». Ранги дополнительно подразделялись на воинские (сухопутные, гвардейские, артиллерийские, морские), статские и придворные. С получением определённого ранга чиновники получали потомственное дворянство: «Когда кто получит вышеписанной чин, оной суть дворянин, и его дети…». Дворянство стало открытым сословием, вступление в которое обеспечивалось государственной службой.

В результате реформ Петра Великого дворянство стало единственным политически — активным сословием. Дворцовые перевороты и предшествовавшие им заговоры подготавливались и осуществлялись дворянами. Представители других сословий не играли не только решающей, но даже сколько-нибудь значительной роли в политической жизни. Дворяне составляли партии, дворяне плели интриги, дворяне были офицерами гвардейских полков и составляли большую часть самих гвардейцев. Основные противоречия в дворянской среде проходили по водоразделу поместное дворянство — дворянская аристократия. Первые видели источник благосостояния и социального роста в сильной абсолютистской власти императора. Вторые тяготели к установлению ограниченной монархии олигархического толка. Особенно ярко эти противоречия проявились в событиях 1730 г., связанных с «кондициями» Анны Иоанновны.

Таким образом, в царствование Петра Великого структура российского общества подверглась серьёзнейшим переменам. Все сословия оказались на службе государства, преимущества отдавались не происхождению, а личным качествам. Особенно пострадали высшие слои общества. Отмена обязательной службы, начиная с низшего ранга, стала лейтмотивом их требований в XVIII в. При этом, в результате реформ они были консолидированы в единую сословную группу: дворянство, которое стало серьёзной силой, способной требовать уступок от государства. Политическую нестабильность усиливало культурное отчуждение между политически активной европеизированной элитой и пассивными широкими слоями населения, оставшимися в рамках традиционного общества.

Основной движущей силой дворцовых переворотов XVIII в. стала гвардия. Первые гвардейские полки, Преображенский и Семёновский, были преобразованы из потешных полков юного царевича Петра. Свою эффективность гвардия продемонстрировала уже в сражении под Нарвой (1700), оказав упорное сопротивление шведским войскам, в то время как остальная русская армия в беспорядке бежала. Гвардия стала ядром новой армии, источником комплектования офицерского состава. Большинство в гвардейских полках составляли дворяне, те самые, которые теперь обязаны были начинать службу с низших военных чинов. Гвардии поручались и невоенные задачи, для которых требовались квалифицированные исполнители. «Гвардейцы проводили первую перепись, отправлялись с ответственными поручениями за границу, собирали подати, назначались ревизорами и следователями, и порой простой сержант или офицер были облечены большими полномочиями, чем губернатор или фельдмаршал». А.Д. Меншиков, кн. Долгорукие, В.Н. Татищев, М.М. Голицын, Б.К. Миних, братья Разумовские и Шуваловы служили в гвардейских полках, или командовали ими. Гвардия стала особой внесословной корпорацией, которую характеризовали «редкое единство, дисциплинированность и… преувеличенное представление о своей роли в придворной жизни». Гвардейцы квартировали в столице, а, следовательно, являлись той силой, которая могла быть оперативно задействована в рамках дворцового переворота. Они были не просто игрушкой в руках партий, они сами стремились реализовать свои корпоративные интересы. Служа при дворе, гвардейцы находились в курсе всех событий в правительственных кругах, пиетет по отношению к власти был им чужд.

Таким образом, в царствование Петра Великого были созданы элитные военизированные части, всегда находившиеся в непосредственной близости от центра политических событий.

Дворцовые перевороты обычно становились следствием противоречий внутри правительственного лагеря. «Во главе всего управления с 1711 г. стоит Сенат». Первоначально временное учреждение, замещавшее императора во внутренних делах на время военных походов, он к 1718 г. фактически становится правительством России. Здесь заседают президенты коллегий, Сенат становится постоянным «высшим административным органам государства». Опасаясь найти в Сенате сильную оппозицию, в 1722 г. Пётр I ликвидирует его законодательные функции, вводит в число членов Сената своих назначенцев, ставит во главе учреждения генерал-прокурора с широкими полномочиями, осуществляет дополнительный контроль через обер-прокуроров и фискалов. Несмотря на все эти ограничения, Сенат стремился играть самостоятельную роль. «В момент смерти Петра (Великого-Н.Х.) В. Голицын гласно желал воцарить внука его, Петра, а опеку над ним вручить Сенату с повышением его полномочий». Когда же во время прений по вопросу о завершении строительства Ладожского канала, сенаторы организованно выступили против Меншикова, Сенат был низведён до степени коллегии. Вместо него 8 февраля 1726 г. был создан Верховный Тайный Совет, который впоследствии несколько раз менял название, но не внутреннее содержание. Верховный Тайный Совет стал компактным органом управления страной. Ни один указ императрицы не мог не пройти через руки «верховников». «Этим учреждением хотели успокоить оскорблённые чувства старой знати, устраняемой от верховного правления неродовитыми выскочками», поэтому его в состав был введён представитель высшей аристократии князь Д.М. Голицын. Верховный Тайный Совет стал ареной скрытой борьбы партий и отдельных личностей, который был в состоянии не только исполнять волю самодержца, но и противостоять ей.

Таким образом, дворянская олигархия получила структурное оформление в виде немногочисленного по составу государственного органа с широчайшими полномочиями.

К концу первой четверти XVIII в. в России сформировались политически активное консолидированное сословие- дворянство, элитные столичные военизированные части - гвардия, и раздираемая противоречиями политическая олигархия. Все эти факторы стали соответственно социальной базой, движущими силами и организационной составляющей дворцовых переворотов.

§3. Механизм переворотов

Дворцовые перевороты XVIII в. имели значительное количество сходных черт, что позволяет говорить об определённом механизме их проведения.

Непременным условием дворцового переворота была политическая нестабильность. Переворот 1725 г., возведший на престол Екатерину I был спровоцирован смертью Петра Великого. «Затейка верховников» в 1730 г. оказалась возможной только в условиях глубокого династического кризиса, пресечения мужской линии рода Романовых. Контрпереворот Анны Иоанновны был подготовлен внутрисословной борьбой мелкого дворянства и аристократии. Свержение Э.И. Бирона, Б.К. Миниха, а впоследствии и Брауншвейгской фамилии обуславливалось малолетством государя и неопределённостью в вопросе регентства. Падение Петра III и Павла I оказалось возможным вследствие их слишком резкой и непоследовательной политики. Заговорщики, пытавшиеся произвести переворот в период социальной и политической стабильности, с завидной регулярностью терпели неудачи: вспомнить хотя бы В.Я. Мировича. «Когда отсутствует или бездействует закон, политический вопрос решается господствующей силой». Необходимо только, чтобы «политический вопрос» имел место.

Во главе дворцового переворота всегда оказывалась та или иная политическая группировка. Придворные партии существовали всегда, однако, обострение конфликта между ними и их жёсткое противопоставление друг другу являлись обыкновенно явными признаками приближающегося переворота. В 1725 г. «птенцы гнезда петрова» возводят на престол жену государя, победив, таким образом, аристократическую оппозицию. Чрезвычайное усиление А.Д. Меншикова при Екатерине I знаменует начало периода временщиков. Партия Голицыных-Долгоруких берёт реванш, сместив «полудержавного властелина» в 1727 г. При вступлении на трон Анны Иоанновны «верховники», выдвинув кондиции, вступили в противоборство с остальной дворянской массой, которую возглавили С.А. Салтыков и А. М. Черкасский. В борьбе против И. Бирона в 1741 г. победила партия А.И. Остермана. Национально-ориентированные партии Елизаветы и Екатерины II в 1741 и в 1762 гг. свергли правителей, ассоциировавшихся с русофобской политикой. Парадокс в том, что, в отличие от Петра III, в жилах его жены не было ни капли русской крови. Заговор партии П.А. Палена в 1801 г., объективно выражавшей протест общества против непоследовательности государственной политики закончился цареубийством. Борьба придворных партий отражала противоречия внутри политически активной общественности. Среди них, во-первых, можно отметить борьбу аристократических партий против группировок неродовитых дворян (перевороты 1725, 1727, 1730 гг.). Во-вторых, мы обнаруживаем противоборство национальных партий и группировок, которые, согласно общественному мнению, проводили антинациональную политику (перевороты 1740, 1741, 1762 гг.). Наконец, можно выделить борьбу дворянских партий за свои привилегии, наиболее ярко проявившуюся в перевороте 1801 г.

Дворцовому перевороту всякий раз предшествовал подготовительный, заговорщический этап. Пётр Великий был ещё жив, когда «послали…к старшим офицерам обоих полков и всяким другим лицам, содействие которых было необходимо, приказание явиться без шума к её императорскому величеству». Заговор «старорусской партии» против А.Д. Меншикова мог быть составлен только в период его затяжной и опасной болезни, когда «сам Данилыч…не рассчитывал выкарабкаться». В 1730 г. Д.М. Голицын и В.Л. Долгорукий в глубокой тайне составили «кондиции», а по приезде Анны Иоанновны «начались сборища гвардейцев», «сотни помещиков-дворян собирались в домах князей Трубецкого, Барятинского и Черкасского». Заговор 1740 г. был столь очевиден, что за считанные часы до переворота Э.И. Бирон спросил обедавшего у него Б.К. Миниха, «не предпринимал ли он во время походов каких-нибудь важных дел ночью», чем «привёл фельдмаршала почти в замешательство». Почти та же ситуация повторилась в 1741 г., когда «Правительница вздумала объясниться с противоборницею наедине» по поводу подготовлявшегося последней заговора. Низложение Петра III в 1762 г. было чётко спланировано, причём подготовка велась как в гвардии, так и при дворе, большое внимание уделялось формированию общественного мнения. Вице-канцлер Н.П. Панин, петербургский генерал-губернатор П.А. Пален, братья Зубовы (екатерининские фавориты) и несколько командиров гвардейских полков — вот основные участники заговора 1801 г.

Для большинства дворцовых переворотов основной движущей силой стала гвардия. В 1725 г. по одной из версий «князь Меншиков пошёл с ротою прямо к императорскому дворцу, выломал двери комнаты, где находились сенаторы и генералы, и объявил императрицею и законною русскою государыней Екатерину». Князь А. Долгорукий время подготовки неудачного переворота в пользу невесты Петра II, замечал: «Ведь ты, князь Василий (Долгорукий- Х.Н.), в Преображенском полку подполковник, а князь Иван- майор, да и в Семёновском против того спорить будет некому». В 1730 именно гвардейцы сказали решающее слово в пользу самодержавия Анны Иоанновны. «Миних, свергая Бирона, действовал на свой страх и риск при поддержке всего 80 солдат и нескольких офицеров». Во время переворотов 1741 и 1762 гг. претендентки на трон сами возглавили мятежные гвардейские полки. Переворот 1801 г. был, во многом, связан с предпочтением императора к «гатчинцам» в сравнении с гвардейскими полками. К двум петровским полкам Анна Иоанновна добавила Измайловский и Конногвардейский, а Бирон пытался снизить процент дворян в гвардии путём набора гвардейцев-простолюдинов. Однако ни эти, ни другие меры не смогли прекратить произвол гвардии, которая продолжала «делать правительства».

Обычно заговор зрел вверху, в среде дворянской аристократии. Гвардия являлась инструментом дворянских группировок, орудием возведения на престол нужной фигуры. Квартируя в столице, она всегда была «под рукой». Значительную часть гвардейских полков составляли дворяне, т.е. гвардия была близка заговорщикам в социальном отношении. Гвардия была достаточно однородна, поэтому ситуация, когда одна часть сражается против другой была немыслима для XVIII в... Привлечённый на сторону заговорщиков гвардейский полк автоматически определял позицию всей гвардии (лояльную, либо пассивную). И, наконец, альтернативы гвардии не существовало, поскольку она представляла собой наиболее обученные, подготовленные и дисциплинированные военные части, восприимчивые к агитации и имевшие длительную традицию и опыт проведения вооружённых переворотов.

Во время дворцовых переворотов правительственная сторона обычно вела себя крайне пассивно, отдавая всю инициативу в руки мятежников. Во время событий 1725 г. только президент Военной коллегии кн. Репнин возмутился против действий гвардейцев, выведенных из казарм без его приказа, но «всеобщее молчание последовало за этой речью». Стоило А.Д. Меншикову провозгласить императрицей Екатерину Алексеевну, как его «слова в ту же минуту были повторены всем собранием, и никто не хотел подать виду, что произносит их против воли и лишь по примеру других». Члены Брауншвейгской фамилии были разбужены заговорщиками в собственных постелях и не оказывали никакого сопротивления. Бирон в 1740 г. и Павел I в 1801 г. в подобной ситуации неуклюже пытались спрятаться, что им, впрочем, не удалось. В 1762 г. Б.К. Миних пытался организовать сопротивление войск, в том числе гарнизона Кронштадта, и даже мобилизовать крестьян, но, сам Пётр III вёл себя пассивно и довольно скоро явился к новой императрице с изъявлением покорности.

Победившие в результате очередного дворцового переворота претенденты стремились легитимировать свою власть. После переворота 1725 г. «сенаторы, генералы и знатнейшие духовные лица в тот же час составили манифест о провозглашении её императрицей». В 1730 г. политическая борьба велась именно вокруг юридического документа, устанавливавшего в России ограниченную монархию, «кондиций». В 1730 г., немедленно после ареста Э.И. Бирона, «принцесса Анна возложила на себя орден св. Андрея, и все (т.е. собравшиеся вокруг дворца войска — Н.Х.)… присягнули на подданство». Наутро после переворота 1761 г. «Елисавета…отправилась в Зимний дворец, где была признана императрицей и самодержавной государыней всеми сановниками, прибывшими во дворец». Пётр III ещё «скакал взад вперёд между Петергофом и Ораниенбаумом», когда Екатерина читала кн. Е.Р. Дашковой копию будущего манифеста. Ранним утром 12 марта 1801 г. после гибели отца Александр Павлович «поехал прямо в Казанский собор, где были уже предварительно собраны Сенат и Синод» для принесения присяги.

Принципиальным вопросом, стоявшим во время и после проведения дворцового переворота, была судьба проигравшего соперника. А.Д. Меншиков после свержения был отправлен в ссылку, причём условия ссылки быстро менялись в сторону ужесточения. Вскоре за А.Д. Меншиковым в Берёзове оказались его противники-князья Долгорукие. Несколько лет спустя бывшие «верховники» были казнены. Трагична судьба Брауншвейгской фамилии, а в особенности Ивана Антоновича, которого 23 года держали в заточении, чтобы убить при попытке освобождения. Обстоятельства гибели Пётра III, официально скончавшегося от геморроидальных колик, противоречивы, очевидно только, что он был убит ближайшими сподвижниками императрицы. Самый яркий пример цареубийства — переворот 1801 г., когда гибель Павла I стала не только демонстративной, но и мучительной.

Таким образом, дворцовые перевороты в России XVIII в. были сходны по механизму их проведения. В условиях политической нестабильности возникал заговор, который реализовывался в столице одной из дворянских группировок с помощью гвардии. Успех переворота во многом объяснялся решительностью действий мятежников и пассивностью противоположной стороны. После силовой фазы переворота наступал этап легитимации власти. Судьба побеждённого соперника обычно была незавидна, причём жестокость в решении его судьбы нарастала в течение всей «эпохи дворцовых переворотов».

§4. Выводы

1) В России XVIII в. сложился ряд причин, которые обуславливали решение основных политических вопросов путём дворцовых переворотов. Доказательством наличия этих причин является не только значительное количество дворцовых переворотов на протяжении XVIII в., но и сходный механизм их проведения. Породила эти причины реформаторская деятельность Петра I, в основном, в политической и социальной сферах.

2) Политические реформы Петра Великого привели к появлению неопределённости в вопросе преемственности власти. «Устав о престолонаследии» 1822 г. инициировал противоречия между

a) традиционной передачей престола по наследству при приоритете старшего претендента над младшим, более близкого кровного родственника над более дальним, лиц мужского пола над лицами женского пола и

b) новой системой, провозглашавшей свободу воли императора в выборе своего преемника

Противоречия усиливались династическим кризисом, возникшим после смерти Петра Великого и, во многом, спровоцированного им самим.

3) Социальные реформы Петра Великого создали:

a) Олигархические органы управления, ставшие источником политических противоречий и партий-организаторов дворцовых переворотов

b) Политически активное дворянское сословие, способное противостоять правительству, которое стало социальной базой дворцовых переворотов

c) Элитные гвардейские столичные вооружённые силы, ставшие движущей силой дворцовых переворотов

4) Единый механизм дворцовых переворотов выглядел следующим образом:

a) Заговор в условиях политической нестабильности

b) Свержение существующего правительства при помощи гвардии

c) Легитимация власти

d) Расправа над свергнутым соперником

В следующей главе содержится попытка проиллюстрировать данный механизм на примере дворцового переворота 1741 г.

Глава 2. Дворцовый переворот 1741 г.

§1. Политическая нестабильность

17 октября 1740 г. умерла императрица Анна Иоанновна. Покойная государыня не имела законных детей, и в стране вновь возник династический кризис, не имевший, правда, немедленных последствий. На освободившийся престол могли претендовать Анна Леопольдовна, племянница Анны Иоанновны, её новорожденный сын Иоанн Антонович, внук Петра I по женской линии Карл Петер Ульрих и дочь великого императора цесаревна Елизавета. С точки зрения традиционной системы престолонаследия наибольшие права имела Елизавета. Это доказывает тот факт, что Э.И. Бирон стремился взойти на престол путём брака своего сына с цесаревной, а гвардейцы под руководством Б.К. Миниха были уверены, что не просто свергают Бирона, а возводят на престол Елизавету Петровну. Однако Анна Иоанновна перед смертью воспользовалась правом, обеспеченным «Уставом о престолонаследии», и назначила своим преемником Иоанна Антоновича при регентстве Э.И. Бирона. Герцог был непопулярен в обществе, т.к. ассоциировался с засильем при дворе иноземцев. Хотя историографический миф о «немецкой партии», контролировавшей при Анне Иоанновне государственный аппарат, сейчас активно пересматривается, очевидно, что Э.И. Бирон был русофобом. Он «говорил только по-немецки и на своём природном курляндском наречии», утверждал, что «не хочет учиться читать и писать по-русски». Русское дворянство не могло спокойно воспринимать курляндца с тёмным прошлым во главе государства. Опасаясь гвардии, Э.И. Бирон попытался изменить принцип её комплектования, вызвав, естественно недовольство гвардейцев. Своими грубыми выходками и деспотизмом при дворе он настроил против себя дворянскую олигархию, и даже родителей императора. Заговор в пользу отца Иоанна Антоновича, Антона Ульриха был ликвидирован в зародыше, причём 23 октября 1740 г. принцу был устроен унизительный публичный допрос. Новая попытка переворота не заставила себя ждать. В ночь на 9 ноября 1740 г. Б.К. Миних, отужинав с герцогом, вернулся к его дворцу с отрядом гвардейцев и отправил своего адъютанта К.Г. Манштейна арестовать регента. Э.И. Бирон был захвачен в постели, а Анна Леопольдовна провозглашена правительницей и регентом при малолетнем императоре. Впрочем, Б.К. Миних не долго продержался у власти. Повторив судьбу А.Д. Меншикова, он тяжело заболел, а когда вернулся к делам, прежние позиции были утрачены. Пытаясь восстановить их, первый министр стал шантажировать правительство возможностью отставки. Анна Леопольдовна отставку неожиданно приняла, и 3 марта 1741 г. Б.К. Миних оказался не у дел. Во главе государства фактически встал барон А.И. Остерман.

Внутри Брауншвейгской фамилии также не было единства. Анна Леопольдовна была в своё время обвенчана с Антоном Ульрихом против собственного желания. Своего мужа правительница «презирала и частенько даже не пускала его на свою половину». Фавориткой Анны Леопольдовны была Юлия Менгден, которая, впрочем, мало влияла на государственную политику, так как ей не интересовалась. Анна Леопольдовна была «существом безобидным и добрым», но совершенно неспособным к управлению. Круг общения правительницы не превышал нескольких человек, поэтому ей не удалось создать партию преданных людей. Замкнутость Анны Леопольдовны восстанавливала общественное мнение скорее против неё. Иоанн Антонович, которому ко времени переворота едва исполнился год, влиять на управление, конечно, не мог.

Таким образом, три попытки дворцовых переворотов за полгода, из которых две закончились успешно, слабость правительницы и пассивность правительства говорили о нестабильности политической ситуации, являющейся одним из условий дворцового переворота.

§2. Заговор

«Партия» Елизаветы Петровны сложилась во время царствования Анны Иоанновны. Императрица недолюбливала цесаревну и постоянно подозревала её в политических интригах. Следует, однако, отметить, что ни в одном из дворцовых переворотов, вплоть до свержения Брауншвейгской фамилии, Елизавета Петровна не участвовала. Возможно, именно поэтому А.И. Остерман до самого последнего момента не ожидал угрозы с её стороны. Оказавшись в своеобразной опале при императорском дворе, Елизавета Петровна создала свой, небольшой двор. Его ядро составляли дворяне Скавронские и Гендриковы, потомки лифляндских крепостных родственников Екатерины I. Кроме них следует отметить братьев Шуваловых, А.Г. Разумовского, М. Воронцова, а также медика И.Г. Лестока. Несмотря на все притеснения императрицы, цесаревна оставалась «послушной рабой Елисавет». После смерти Анны Иоанновны Елизавета шла за гробом императрицы третьей, после Анны Леопольдовны и Антона Ульриха. «Смерть Анны произвела некоторое изменение в тяжких, натянутых отношениях Елисаветы к большому двору». К своим партиям её пытались привлечь Э.И. Бирон и Б.К. Миних, но то ли из-за кратковременности их правления, то ли из-за нежелания цесаревны, которая была уверена, что сама корону, «ежели пожелает, получить сможет», им это не удалось. А.И. Остерман, наоборот, резко выступал против Елизаветы Петровны. К примеру, в октябре 1741 г., он не допустил к ней пышное посольство возможного жениха Надир-шаха.

Более удачливыми оказались шведский посланник Э.М. Нолькен и французский посланник И. -Ж. де ла-Шетарди. Их целью было разрушение русско-австрийского союза, существовавшего с 1726 г., и расширение границ Швеции за счёт прибалтийских земель. Для достижения этой цели дипломаты стремились возвести на престол новую императрицу. Переговоры с Елизаветой Петровной через И.Г. Лестока, как об этом свидетельствует переписка И-Ж. Шетарди, начались на рубеже 1740 и 1741 гг. Наиболее увлечён идеей заговора был французский посланник. Он требовал у французского правительства дополнительных полномочий. Он сообщал о том, что «простолюдины, боготворящие принцессу Елизавету, возносят мольбы о наступлении переворота», что «можно рассчитывать на князя Черкасского и на всех офицеров гвардии русского происхождения», что обязанности главы заговора «примет на себя генерал Ушаков». Во Франции узнавали, что «принцесса…может положиться на Астраханский, Ингерманландский и Ростовский полки», «войска, стоящие в Новгороде и окрестностях Петербурга, не менее преданы ей; наконец, духовенство питает такие же чувства». Восторженный И. -Ж. Шетарди полностью отдался заговору, не жалел средств, считая себя его руководителем. Парадокс состоял в том, что в ночь переворота посланник узнал о нём только благодаря стуку гвардейцев, которые перепутали французскую миссию с домом одного из придворных сановников.

Как ни преувеличены факты в реляциях И. -Ж. Шетарди, они не могли не иметь под собой почвы. Общественное мнение действительно было взбудоражено антинемецкими лозунгами. Вполне вероятно, что Елизавета Петровна налаживала контакты с представителями высших придворных кругов; но, были ли эти переговоры результативны? По крайней мере, точно известно, что ни А.И. Ушаков, ни кто-либо другой из них не возглавил переворот. Елизавета Петровна действительно пыталась привлечь на свою сторону гвардию. Б.К. Миних, явившийся поздравить цесаревну с наступившим 1741 г., обнаружил, что «сени, лестница и передняя…заполнены сплошь гвардейскими солдатами, фамильярно величавшими эту принцессу своей кумой». Но Елизавета Петровна была приветлива с гвардейцами не только в 1741 г., но и задолго до того. Видимо, их поддержка была для неё не столько средством для достижения власти, сколько страховкой на случай непредвиденных обстоятельств.

Э.М. Нолькен был более осторожен и прагматичен, чем его французский коллега. Он обещал военную и денежную поддержку, но только в том случае, если цесаревна подпишет документ, содержащий обязательства территориальных уступок. Елизавета Петровна подписать документ отказывалась. С одной стороны, «в случае провала подписанная бумага могла быть равносильна вынесенному приговору». С другой стороны, партия цесаревны была, прежде всего, национальной партией, и заговорщица опасалась «сделаться ненавистной народу, если окажется, что она призвала шведов в Россию». Позиция Елизаветы Петровны являлась стратегически верной. Швеция начала войну, так и не дождавшись письменных обязательств, и была разгромлена в первом же сражении 23 августа 1741 г. под Вильманстрандом. Идеологическим оправданием агрессии Швеции было освобождение русского народа «от притеснений и тирании чужеземцев, дабы он мог свободно избрать себе законного государя».

Ни это, ни предыдущие доказательства наличия заговора, не привели к решительным действиям против заговорщиков. Правительство вело себя абсолютно пассивно.

Таким образом, заговор, по всей видимости, был инициирован иностранными дипломатами. Они, однако, не достигли своих целей и к осени 1741 г. разочаровались в возможностях цесаревны. Подготовка переворота шла, но она так и не вступила в активную фазу. Видимо, даже приблизительное время переворота не было установлено заговорщиками.

§3. Свержение правительства

23 ноября 1741 г. на дворцовом приёме Анна Леопольдовна в частном разговоре рассказала цесаревне о том, что из-за границы ей сообщают, будто «хирург её имел часто тайные совещания с французским министром и что оба они замышляли опасный заговор против царствующего дома». Елизавета Петровна уверяла правительницу, что всё переданное ложь, но в её воле допросить хирурга и, тем самым, ещё раз подтвердить невиновность цесаревны. Во время беседы обе собеседницы были растроганы до слёз.

Елизавета Петровна, видимо, резонно считала, что под пыткой И.Г. Лесток выдаст заговорщиков. Медик понимал это ещё лучше, и потому на листе бумаге, вручённом утром цесаревне, изобразил её с одной стороны в короне, а с другой стороне — у виселицы. 25 ноября после полуночи Елизавета Петровна, И.Г. Лесток и, вероятно, ещё несколько придворных, отправились в казармы Преображенского полка. Возможно, что это произошло после появления во дворце цесаревны гренадер, которые сообщили, что вместе с остальными гвардейскими полками направляются на границу с Финляндией, и тогда возможность выступления будет упущена. Официальная версия событий впоследствии передавала следующие слова цесаревны, которыми она призвала солдат к восстанию: «Други мои, как вы служили отцу моему, то при нынешнем случае и мне послужите верностью вашею». Существует и иной, более лаконичный вариант: «Ребята, вы знаете, чья я дочь, идите за мной!» Во главе 300 гвардейцев Елизавета Петровна проследовала к Зимнему дворцу. По дороге гренадеры врывались в дома виднейших сановников и арестовывали их. Чтобы не поднимать лишнего шума, цесаревна по совету гвардейцев вышла из саней, но не смогла идти достаточно быстро. Тогда гренадеры «подхватили её и пронесли таким образом до самого двора в Зимнем дворце». Охрана дворца не только не оказала сопротивления, но и тут же присягнула новой государыне. По поводу ареста правительницы Анны Леопольдовны есть несколько версий. Согласно одной из них, Елизавета Петровна сама вошла в её покои и разбудила сакраментальной фразой: «Сестрица, пора вставать!». В соответствии с другой версией, цесаревна при аресте, произведённом отрядом гренадеров, отсутствовала и дамы, менее двух суток назад плакавшие в объятиях, так больше и не увиделись.

Таким образом, в ночь с 24 на 25 ноября 1741 г. Елизаветой Петровной и несколькими её соратниками был проведён бескровный дворцовый переворот, в результате которого были свергнуты император Иоанн Антонович и правительница Анна Леопольдовна. Переворот был спровоцирован самим правительством в лице Анны Леопольдовны. Важнейшими причинами успеха переворота явились решительность действий мятежников, лояльность к ним гвардии и отсутствие поддержки у правительства.

§4. Легитимация власти и расправа над соперником

Все арестованные были отправлены во дворец цесаревны под конвоем и «посажены в разных комнатах, каждый порознь». Вскоре сюда прибыл Сенат и сама Елизавета Петровна. «На рассвете все войска были собраны около её дома, где им объявили, что царевна Елизавета вступила на отцовский престол, и привели их к присяге на подданство». Присягнули и высшие чиновники. Перед дворцом ликовала толпа. В тот же день был опубликован манифест, в соответствии с которым, Елизавета Петровна объявлялась единственной законной императрицей. Ещё через три дня вышел новый манифест, где сообщалось о том, что похитившая её престол Брауншвейгская фамилия будет выслана в Германию. 28 ноября 1741 г. семья была отправлена по ревельской дороге. Анна Леопольдовна произнесла присягу новой императрице за себя и своего сына, и клялась «послушным рабом и подданным быть». Дальше Риги арестованных не пропустили. Видимо, Елизавета Петровна опасалась выпускать возможных претендентов на престол за границу, ведь их статусом могли воспользоваться в международной борьбе другие государства. В конце 1742 г. Брауншвейгское семейство было переведено в крепость Динамюнде, затем — в Ранненбург, и, наконец, в Холмогоры. Анна Леопольдовна умерла в марте 1746 г. Иоанн Антонович в 1756 г. был переведён в Шлиссельбург. Члены Брауншвейгской семьи оставались в заключении под строжайшим надзором во всё время правления Елизаветы Петровны. А.И. Остерман, Б.К. Миних и другие ключевые лица свергнутого правительства были приговорены к казни, заменённой бессрочной ссылкой.

Таким образом, легитимация Елизаветы Петровны в качестве новой императрицы была проведена вполне успешно. Судьба её соперников оказалась трагичной, но с точки зрения государственной политики, меры, предпринятые для их нейтрализации, были вполне эффективны.

§5. Выводы

1) Период с октября 1740 по ноябрь 1741 отмечен политической нестабильностью, которая объяснялась непопулярностью и слабостью правительства, а также постоянной борьбой в придворных кругах.

2) В 1741 г. иностранными послами был инициирован заговор в пользу Елизаветы Петровны, который, однако, так и не вступил в завершающую фазу.

3) В ночь с 24 на 25 ноября 1741 г. был произведён дворцовый переворот, в результате которого были свергнуты император Иоанн Антонович и его мать, правительница Анна Леопольдовна. На престол взошла новая императрица Елизавета Петровна. Переворот был спровоцирован неумелыми действиями правительства. Его успех объяснялся лояльностью гвардии к мятежникам и отсутствием поддержки у правительства.

4) Решительные и последовательные меры, а также популярность Елизаветы Петровны позволили власти быстро легитимироваться. Побеждённые соперники были нейтрализованы, их судьба оказалась трагичной.

Заключение

Дворцовый переворот- это захват правительственной власти, учиненный насильственно посредством заговора с целью свержения представителя верховной власти и передачи власти другому лицу.

В истории России имел место целый период, получивший в историографии название «эпохи дворцовых переворотов». Существует ряд аргументов, позволяющих датировать его 1725—1801 гг.

Значительное количество и сходный механизм проведения дворцовых переворотов в этот период указывают на наличие ряда общих причин, которые следует искать в непосредственно предшествовавшей ему реформаторской деятельности Петра Великого.

Политическими предпосылками «эпохи дворцовых переворотов» были издание в 1822 г. «Устава о престолонаследии» и династический кризис, спровоцированный деятельностью Петра I.

Социальной предпосылкой «эпохи дворцовых переворотов» было формирование консолидированного дворянского сословия, элитных столичных вооружённых сил (гвардии) и олигархических органов государственного управления.

Единый механизм дворцовых переворотов представляет собой:

1) Заговор в условиях политической нестабильности. Нестабильная обстановка и слабость власти в 1740—1741 гг. спровоцировала появление заговора цесаревны, ряда её придворных и иностранных дипломатов, выразившегося в создании лояльного общественного мнения и опоры в гвардии.

2) Свержение существующего режима при помощи гвардии. В ночь с 24 на 25 ноября 1741 г. был проведён дворцовый переворот, в результате которого были свергнуты император Иоанн Антонович и его мать, правительница Анна Леопольдовна, и на престол взошла новая императрица Елизавета Петровна. Движущей силой переворота стали гвардейцы Преображенского полка.

3) Легитимация власти. Утром 25 ноября 1741 г. была проведена присяга войск и представителей политической элиты. Был издан ряд манифестов, доказывающих законные права Елизаветы Петровны на престол.

4) Расправа над свергнутым соперником. В ночь переворота 1741 г. Брауншвейгская фамилия была арестована и по возможности быстро выслана из столицы. На всём протяжении правления Елизаветы Петровны члены Брауншвейгской семьи находились в полной изоляции. Их политические претензии были нейтрализованы.

Таким образом, цель данной работы, а именно, выяснение причин и механизма дворцовых переворотов в России XVIII в. представляется достигнутой.



Понравилась статья? Поделитесь с друзьями!