06.11.2012 17:13
"Печатается с разрешения ТАСС-Телеком"
Г лавный футуролог Cisco Дэйв Эванс (Dave Evans) давно снискал широкую известность своими долгосрочными прогнозами дальнейшего развития информационных и коммуникационных технологий, причем, как пишут американские СМИ, ещё ни разу не ошибся. Его специальность сегодня остается во многом экзотичной:штатные футурологи есть у считанного числа компаний.
Н а пресс-конференции, организованной в Москве в конце сентября, Эванс отметил, что объем информации растет в геометрической прогрессии.Если до начала XX века объем знаний человечества удваивался каждое столетие, то сегодня он увеличивается вдвое каждые 2-3 года. Таким образом, по мнению Эванса, человечество вступает в "эру зеттабайта": количество данных, передаваемых через Интернет, в 2016 году достигнет 1,3 зеттабайта, что равно 125 годам непрерывного воспроизведения часового телешоу. Аналогия с видеоматериалом не случайна, так как, согласно мнению футуролога, основная масса интернет-пользователей тяготеет к визуальному восприятию информации, и к 2015 году 90% всех данных в сети будут приходиться на видеоконтент.
К онечно, информационная лавина - вопрос актуальный, но не менее значимо то, где будет храниться это неисчислимое количество данных. Здесь ответ напрашивается сам собой - облачные технологии, и Эванс это подтверждает: "К 2020 году треть всех данных будут храниться в вычислительных средах или проходить через них". Необходимость в развитии этой технологии подтверждается размером затрат на них: через два года они могут достигнуть $1 млрд.
"Облака" - не единственная инновационная технология, которая получит свое развитие уже в ближайшее время. Сегодня остро стоит проблема практически исчерпанных протоколов IPv4, однако на смену им постепенно приходит следующее поколение интернет-протоколов - IPv6. "Через десять лет весь Интернет перейдет на IPv6, - делится Эванс. - В результате каждый атом на Земле сможет получить по сто собственных IP-адресов".
Ч то касается наиболее осязаемых технологий, результаты которых может видеть обычный человек, то таким "рывком" в будущее станет 3D-печать или, иначе говоря, аддитивное производство - процесс соединения материалов, слой за слоем, для производства объектов по трехмерной цифровой модели. Как считает Эванс, скачать из Интернета материальный объект будет также легко, как скачать музыку на плеер. Можно будет скачать характеристики любого предмета, будь то модель здания в 100 микрон или самолет типа Boeing (все зависит от размеров трехмерного принтера), и воспроизвести этот объект с помощью специального 3D-принтера. Данную технологию можно использовать во всех областях науки и жизни, начиная от медицины (печать органов) и инженерии (печать деталей, двигателей, корпусов автомобилей и т.д.), заканчивая удовлетворением потребительских желаний, например: велосипед или новый смартфон.
В ходе общения с журналистами была затронута наиболее интересная "футурологическая" тема - возможность телепортации человека в пространстве. Эванс отметил, что сегодняшние технологии развиваются и в этом направлении, но все, чего достигли ученые в этом вопросе, пока остается на уровне атомов. Прогноз футуролога Cisco был следующим: человек сможет телепортироваться примерно через 150 лет, а возможность телепортировать небольшие предметы неорганического происхождения станет доступна уже лет через 80. Стоит отметить, что Эванс относится к вопросу телепортации человека не столько с технологической точки зрения, сколько с этической. "Чтобы телепортировать человека, его надо уничтожить "здесь" и воссоздать его копию "там". Вы готовы к этому?" - спросил зал главный футуролог Cisco Дэйв Эванс.
П омимо описанных тенденций, на пресс-конференции прозвучали следующие прогнозы:
А вот что Дэйв Эванс рассказал в интервью ТАСС-Телеком.
Говорят, вы стараетесь не предсказывать будущее, а понимать тенденции. Почему у вас это получается лучше, чем у других?
Ф утурологов на самом деле сотни, но почти все они делают большую ошибку, пытаясь предсказывать точно по времени: скажем, к сентябрю 2025 года произойдет то-то и то-то. Лучше так не делать, а просто отслеживать тенденции, оказывающие влияние на развитие человечества. На конкретные даты могут повлиять многие факторы: политические, религиозные, культурные, - поэтому мы отслеживаем только тенденции.
Почему такое интересное название у профессии - "футуролог"? Почему, например, не аналитик?
А налитик обычно берет какую-нибудь одну тему и тщательно ее изучает. Например, финансовые аналитики занимаются финансами. Что касается футуролога, то он берет данные из множества самых разных источников и дает широкий взгляд на будущее человечества. Он полагается в этом и на аналитиков, и на многие другие источники. Конечно, футуролог очень похож на аналитика, потому что мы не просто берем данные и пересказываем их, а должны проанализировать, оценить их вероятность. В этом смысле футуролог работает как аналитик.
Дэйв, вы занимаете две должности в Cisco: футуролога и главного технолога. Мы можем предположить, что в качестве главного технолога вы проявляете свои профессиональные компетенции, а в качестве футуролога - личностные качества. Верно?
Д а, действительно у меня две должности, но и на первой, и на второй я работаю в одном и том же контексте. И там, и там я представляю те или иные решения заказчикам Cisco. Будучи главным технологом IBSG , я общаюсь с заказчиками на самом высоком уровне их руководства, предлагая им решения и пилотные проекты. В качестве футуролога я тоже предлагаю какие-то решения, но на гораздо более широком уровне. И как директор по технологиям, и как главный футуролог я работаю на заказчиков Cisco. Обе эти должности приносят мне настолько большое моральное удовлетворение, что мне трудно отделить работу от развлечения.
У вас есть недоброжелатели, которые не хотят, чтобы вы предсказывали будущее? Может, люди не хотят знать, что их ждет впереди.
Д а, такие люди есть. Действительно, когда я выступаю где-то, говоря о будущем, я часто вижу такую реакцию - люди пугаются, потому что я говорю о том, что будущее сулит всем нам большие перемены. Я смотрю на будущее как на мир раскрывающихся возможностей, смотрю на будущее с оптимизмом, но многие люди его боятся, потому что они не уверены, что человечество справится со столь существенными переменами. В XIX веке, как вы знаете, были луддиты, которые разрушали машины во время Промышленной революции - им это не нравилось, они не хотели этого. Такие люди есть и сейчас - они не хотят будущего, они его боятся. Я же считаю, что будущее неизбежно как само время, и вопрос лишь в том, когда это произойдет. Ведь если есть тенденция, то обязательно будет ее результат.
Когда Вы обнаружили, что ваши прогнозы сбываются? Когда сделали свое первое предсказание?
Я всю жизнь занимался прогнозами. Даже когда мне было всего 10 лет, я уже смотрел в будущее и прогнозировал такие тенденции, как объединение технологий с человеческим организмом - создание искусственных частей тела, контролируемых человеческим мозгом. Я никогда не называл дат, когда это произойдет, зато видел тенденции и прогнозировал дальнейшее развитие.
Дэйв, а вас не считали в детстве выдумщиком?
К огда человек начинает прогнозировать будущее, он всегда в той или иной степени сталкивается со скептицизмом. Но будущее показывает, что футуролог оказывается все-таки прав.
Какое место в вашей жизни и работе занимает такое чувство, как интуиция?
Я очень активно пользуюсь интуицией. Футуролог берет данные из множества разных источников, и один из этих источников - человеческая интуиция. Здесь, конечно же, нужен опыт, и если этот опыт есть, то интуиция может принести большую пользу. Приведу пример: есть человек, который ремонтирует автомобили. Если он проработал на этом месте несколько десятков лет, то у него уже такой опыт, что если к нему привезут автомобиль и там какой-то непонятный звук, то он, лишь следуя своей интуиции, даже не заглядывая в мотор, с большой долей вероятности скажет, что в этой машине не так. Точно также и футуролог. Впрочем, работает не только интуиция. Мы также говорим с заказчиками, проводим научные исследования, рассматриваем тенденции, делаем прототипы, выполняем пилотные проекты, говорим с венчурными капиталистами - куда они вкладывают деньги, в какие технологии и почему. Плюс к этому -интуиция, которой мы тоже пользуемся.
К роме того, частью интуиции является здравый смысл. Если, например, кто-то скажет, что завтра появятся летающие автомобили, то моя интуиция тут же подскажет, что это нереально, то есть интуиция неотделима от здравого смысла.
Не могли бы Вы привести несколько примеров ваших предсказаний, которые сбылись?
Г де-то в начале 90-х годов я предсказал появление Всемирной паутины - World Wide Web (www). Я ее, конечно, так не называл, но говорил, что Интернет станет таким, что мы станем покупать и продавать вещи с его помощью, вести электронную коммерцию. Все так и произошло. Кроме того, у меня есть много патентов на идеи и технологии. Например, 7-8 лет назад я запатентовал подключенный к Интернету автомобиль. Но я, как уже говорил, в своих предсказаниях всегда избегаю конкретных дат и никогда не скажу, что, например, к 2015 году 75% автомобилей будут двигаться самостоятельно, без водителей. Хотя я знаю, что такая тенденция существует и таких автомобилей будет появляться все больше. А вот сколько и к какому сроку - это уже не мое дело.
Я занимаю должность футуролога Cisco в течение примерно пяти лет, но прогнозами занимался и до того. Что касается предсказаний, то скажу так: лет через 15 трехмерные принтеры будут в каждой квартире, как сегодня холодильники.
А для чего они будут нужны в квартирах?
С ейчас, если нам что-нибудь нужно, мы идем в магазин и покупаем это. Но зачем это делать, если можно никуда не ходить, а просто распечатать нужную вещь у себя дома? Например, телефон или обувь - загружаете и печатаете.При этом цена на трехмерные принтеры будет падать точно так же быстро, как в свое время она падала на обычные принтеры. Это значит, что трехмерный принтер, который в 2006 году стоил $1 млн, в 2025 году будет стоить менее $1 тыс.
С егодня такие аппараты уже могут использовать для печати 40 разных материалов. Как в струйный принтер загружается картридж с чернилами, так уже сегодня можно напечатать предметы из пластика, золота, серебра, стекла, поликарбоната, графена, который, как некоторые думают, сможет заменить полупроводники в будущем. И лет через 20, когда эта технология станет зрелой, можно будет распечатать, например, часы: загрузил соответствующие материалы и в послойном режиме распечатал.
К огда вышел iPhone 5, народ выстроился в длинные очереди. Когда появится, условно говоря, iPhone 9 или iPhone 15, технология трехмерной печати будет настолько совершенной, что вам не придется стоять в очереди, вы просто загрузите эту модель по сети, и ночью, пока вы будете спать, принтер распечатает ваш iPhone.
Было бы неплохо!.. Скажите, сможет ли система искусственного интеллекта когда-нибудь сравниться с человеческим мозгом? Если да, то не получится ли так, что человечество окажется в плену у машин?
С моей точки зрения, нет никакого сомнения в том, что рано или поздно человек создаст искусственный интеллект, который сможет сравниться с интеллектом человека. Через 20-30 лет, по некоторым прогнозам, компьютер ценой в $1000 будет иметь процессорную мощность, равную вычислительной мощности 9 млрд человеческих "мозгов". Но это процессорная мощность в чистом виде, это еще не интеллект.
Т ем не менее, идет работа по изучению человеческого мозга, научная, систематическая. У IBM есть проект "Blue Brain", они изучают, как работает мозг человека: вся химия, вся физика, нейроны, синапсы - они изучают всё подряд. Лет через 10-15, когда этот проект завершится, вполне возможно, мы получим представление об архитектуре человеческого мозга. Тогда может встать вопрос и о воспроизведении данной технологии. Что касается того, заменят ли роботы людей, то уже сейчас на Земле работают 19 млн роботов, и их количество удваивается каждые 2 года. Если так будет и дальше, то к 2030 году роботов будет больше, чем людей.
Н о при всем этом я не верю, что роботы когда-либо вытеснят человека с планеты Земля - пусть это делает Голливуд, это их фантазии, а не мои. А, во-вторых, я не верю, что роботы заменят человека на работе. Роботы действительно заменят человека на многих должностях, которые человек занимает сейчас. Но 10 самых популярных должностей будущего сегодня просто не существуют, мы даже не знаем, какими они будут: это будут совершенно новые виды профессий. Всего лишь несколько лет назад некоторые виды деятельности, которые сейчас стали очень популярными, просто не существовали - например, веб-дизайнер. Или такая зарождающаяся профессия, как производитель трехмерных принтеров.
Ч ерез 10 лет самые популярные профессии будут связны с нанотехнологиями, с биотехнологиями, с исследованиями космического пространства, но сейчас мы даже не можем представить, что это будет. Конечно, роботы заменят нас в той или иной мере, но человечество все время будет придумывать что-то новое.
Интересно, есть ли среди ваших прогнозов такие, о которых вы думаете "хоть бы они не сбылись"?
В целом я смотрю в будущее с оптимизмом, но, конечно же, у всего есть обратная сторона медали, в том числе и у будущего. Есть такие прогнозы, которые лучше бы не сбылись, и тем не менее они сбудутся. Например, я прогнозировал, что в будущем человечеству не будет хватать продуктов питания, чистой воды, будет исчерпан целый ряд ценных ресурсов, возможны неблагоприятные климатические изменения. Сейчас все эти тенденции пока еще находятся под контролем человека, но решение этих проблем нужно искать уже сегодня. Если мы еще хотя бы лет 10 позволим ситуации развиваться стихийно, то потом ситуация может оказаться очень-очень нехорошей, и, может статься, уже будет поздно что-то менять.
Дэйв, вы делаете прогнозы, и люди вас слушают. А есть те, кого слушаете вы?
К онечно! У нас, в Кремниевой долине, есть Singularity University - группа, где собираются футурологи, крупные специалисты в области технологий. Я часто встречаюсь и общаюсь с ними. Кроме того, я постоянно контактирую с Institute For The Future (Институт будущего) в Пало-Альто, штат Калифорния. Я также общаюсь с венчурными капиталистами, со специалистами Cisco. Помимо этого, у меня ненасытный аппетит к чтению и к научным исследованиям. Я много читаю, практически все, что касается робототехники, квантовых вычислений и многого другого. Последняя книга, которая произвела на меня огромное впечатление (я считаю, что ее все должны прочитать), - это "Изобилие" Питера Диамандиса. Он пишет о будущем человечества, о тех проблемах, которые его ждут, о том, что необходимо сделать, чтобы иметь необходимые ресурсы, какие понадобятся инструменты, чтобы начать уже сейчас бороться с теми проблемами: нехваткой энергии, ресурсов, - которые уже на горизонте. Отличная книга!
А ещё Диамандис является основателем фонда X-Prize, поощряющего и стимулирующего новые идеи и методы того, как справиться с грядущими переменами. Например, что делать, если население Земли увеличится еще на 1 млрд человек, а потом еще на столько же...
Как стать футурологом?
Е сть формальные методы, которые нужно для этого изучить: сценарное планирование, различные методы анализа. Но самое главное - это иметь страсть к футурологии. Между прочим, футуролог футурологу рознь: есть разные типы футурологов, их подтипы. Я, к примеру - технологический футуролог, а другие занимаются тем же самым в области экономики, климата, народонаселения, демографии. Таким образом, есть много футурологов разных типов. Нужно, как я уже сказал, во-первых, почувствовать в себе страсть к этой работе, во-вторых, выбрать определенную область футурологии, а в-третьих, изучить соответствующие методы.
Футурология (автор этого слова американец немецкого происхождения О.К. Флекгейм) как исследование и конструирование будущего стала формироваться в конце 60-х гг. ХХ в. В западных странах. «футуробум» захватил не только специалистов, но и широкую публику. Футурологические книги Д. Белла, Ч. Рейча, О. Тоффлера стали бестселлерами. На заседании «Комиссии 2000 года» Д. Белл говорл «Теперешняя ситуация чем-то напоминает ту, которая имела место в XVIII в., когда такие пытливые мыслители, Джон Локк, Адам Смит и французские философы сформировали принципы, положенные в основу демократического государственного устройства и рыночной экономики последующих 200 лет, - «рациональность», «мобильность», «потребность в общедоступной информации», «свободный обмен». Но сегодня нужна новая всеобъемлющая философия, которая сформирует основы плюралистической экономики и общества услуг».
В работах футурологов начального периода с особой остротой звучат и предупреждения об опасных тенденциях развития будущего, и призывы к исследованию его проблем. В связи с этим О. Тоффлер предупреждал о том, что если мы хотим предотвратит шок от столкновения с будущим или проконтролировать рост населения, остановить загрязнение окружающей среды и гонку вооружений, мы не можем позволить, чтобы сотрясающие Землю решении принимались бездумно, небрежно, бестолково. Пустить все на самотек - значит совершить коллективное самоубийство.
Футурология все заметнее стала воздействовать на общественное сознание западных стран. Никогда прежде небыли так популярны научная фантастика, фильмы о событиях будущего. В ряде университетов были введены спецкурсы по футурологии. При этом возникли две тенденции. Первая связана с изучением будущего через возвращение к прошлому и упрощение настоящего, вторая призывает «творить» будущее путем создания новых ценностных отношений и популяризации нетрадиционного образа будущего. Начаты активные исследования социального прогнозирования. Наибольшее внимание при этом уделяется методике исследования будущего, его сценариев, моделирования.
В ходе анализа перспективы будущего человеческого общества разрабатываются и различные модели будущего: «постиндустриальное общество» (Д.Белл), «супериндустриальное общество» и общество Третьей волны» (О. Тоффлер), «активное общество» (А. Этциони), «технотронное общество (Зб. Бжезинский), «постреволюционное общество»(И. Галтунг), «трансформационное общство» (Дж. Дейтор), «кибернетическое общество» (Дж. Плат), «беспорядочное общество» (М. Янг) и др.
С 80-х гг. ХХ в. футурология переживает второй бум: на передний план выдвигаются проблемы культуры, образа жизни, личности. Практикой футурологии становятся альтернативные движения и эксперименты в сфере контркультуры. При этом динамика движений футурологических теорий отражает не только традиционные противоречия западного общества, но и эффект ускорения общественного развития - социальной акселерации, которое вызывает не имеющие аналогов в прошлом, «неожиданные» качественно новые феномены, резко сокращается время, необходимое для корректного реагирования на них.
Западные комментаторы футурологических исследований прежде всего отмечают сдвиг от оптимистических представлений о будущем, которые опирались на веру во всемогущество технологий, к пессимистическим ведениям мира, развитие которого сковано «цепями» пределов роста. Сегодня в описании будущего, как его изображали П. Медоуз, П. Эрлих, К. Уотт, Д. Майкл и др., произошел поворот на 180 градусов. В прогнозах доминирует пессимизм, подчеркиваются расползание бедности, вызванное «демографическим взрывом», истощение ресурсов, растущая угроза выживанию по причине загрязнения окружающей среды и неконтролируемого распространения ядерного оружия, радиоактивных выбросов. Отсюда футурологи приходят к заключению, что в худшем случае все возрастающее напряжение приведет к потере свободы, авторитаризму и деструктивному конфликту. А неравенство в распределении благ, угроза экономического краха и очевидная неспособность справиться с трудностями могут разрушить власть государства. В лучшем же случае сам переход к новому образу жизни и устойчивому состоянию экономики будет оплачен мучительной ценой и будут достигнуты цели, менее значительные, чем ожидалось.
Что касается аксиологических императивов, то поворотный пункт культурного развития выводит современное общество на поиск новых языков, новых ценностей и новых способов их выражения. И единственный способ заглянуть во всеобщее будущее - понять потребности современного человека. Без этого самые обоснованные долгосрочные планы, предложенные из наилучших побуждений, могут не осуществиться из-за непредвиденных изменений в человеческих ценностных отношениях.
Делая вывод, следует подчеркнуть, что сами футурологи не едины в оценке собственной деятельности и даже ее предмета. Одни обращают внимание на изменение проблематики футурологических исследований (экология, динамика ценностей, роль человека). Другие сосредоточены на мировоззренческой и ценностной установке. Третьи говорят и пишут о методологических и методических достижениях. И, наконец, четвертые более всего озабочены прикладным аспектом футурологии, ее успехом у тех, кто принимает экономические и политические решения.
Анализ футурологических теорий и проблем дает возможность сделать выводы о том, что, во-первых, разработка методических принципов прогнозирования (принцип альтернативности, системности и др.), селекция и применение методов построения прогноза имеют общенаучное значение. Во-вторых, в футурологии часто исследуются действительно значащие тенденции развития сегодняшних кризисных ситуаций и весьма достоверно предсказывается возникновение будущих проблем, в частности последствий воздействия на социум кибернетической техники информационного взрыва, экологического кризиса. В-третьих, футурология - самая динамичная область социальной философии, воздействующая на формирование общественного сознания и намеченная на создание привлекательного, в глобальных масштабах, социального идеала. И даже если западная футурология не столько информирует, предсказывает события будущего, сколько конструирует их в своих моделях и сценариях.
В отечественной философской литературе футурология как область знания, связанная с предвидением, называлась прогностикой. Предмет ее исследования включал виды и методы прогнозирования, донаучные и вненаучные формы футурологической мысли. Особое внимание уделяется анализу глобальных проблем современности и разработке рекомендаций по предотвращению их негативных последствий. Решение этих задач требует создания целостной научно-философской концепции будущего.
Прогнозирование - одна из форм конкретного научного предвидения, доведения гипотез до воплощения в теоретические или имитационные модели опережающего проектирования и конструирования. Различают прогнозы естественнонаучные, производственно-практические, методико-биологические, экологические, демографические, научно-технические, народно-хозяйственные, экономические, социальные.
Социальные прогнозы следует рассматривать в широком и узком смысле.
В широком смысле социальное прогнозирование включает разработку перспектив и моделей рационального взаимодействия человека с природой; роста народонаселения; развития народнохозяйственных и экономических комплексов; политических, классовых, национальных и социальных отношений; расселения людей; развития социальных групп, социальных институтов, личности, международных отношений; управления экономическими процессами; научно-технического обеспечения воспроизводства общественно необходимого продукта и трудовых отношений. Каждое их этих направлений рассматривается как отрасль прогнозирования.
В узком смысле слова социальное прогнозирование распространяется на те социальные объекты, процессы, формы и виды социальных отношений, которые связаны с внепроизводственной жизнью человека. Изучаются социальные условия труда, удовлетворение социальных потребностей, общественное образование и воспитание, регулирование социальных отношений.
По пространственному критерию различают социальное прогнозирование планетарного, межгосударственного, государственного, регионального, местного масштабов. Это обеспечивает комплексность, конкретность и адресность прогнозов.
Методологическими основами и принципами социального прогнозирования являются объективность и научность, последовательность, системность обоснования, условность реализации (прогноз реализуется лишь при соблюдении определенных социальных условий - объективных и субъективных), вероятностный характер определения искомого результата, многовариантность альтернатив искомого решения. Важнейшими принципами являются проверяемость обратной связью (особенно социальных последствий), реалистичность, диалектический и сенергетический подходы, конкретность и адресность, межотраслевая сопряженность, управляемость, способность к самоорганизации.
Социальное прогнозирование отличается разнообразием, но основными считаются два вида: поисковые и нормативные. Поисковые социальные прогнозы - это такие разработки будущего социальных процессов, систем, явлений, которые основаны на выявлении тенденций развития на ретро- и интроспективе и на условном продолжении их в будущем. На условной шкале возможностей при этом осуществляется построение функции распределения вероятности: невероятно - менее вероятно - наиболее вероятно.
Нормативные социальные прогнозы разрабатываются на основе заранее определенных, специально разработанных, изученных специальных целей, идеалов, норм, стандартов. Если поисковые прогнозы отвечают на вопрос: что возможно, то нормативные отвечают на вопрос: как достичь предсказываемого будущего. Специфика нормативных прогнозов в том, что они в большей степени, чем поисковые, носят прагматический характер, используются преимущественно в управленческой практике и служат для обоснования перспективных целей, задач, программных и плановых разработок, среднесрочных и дальнесрочных решений.
Исходя из этого выделяют специфические формы и типы прогнозов: плановые, программные, проектные, оргуправленческие, нормативно-целевые. По сферам реализации следует назвать экономические, социально-культурные, социально-педагогические, социально-правовые прогнозы.
Для прикладной социологии особое значение имеет характеристика методов социального прогнозирования. Это, во-первых, общенаучные методы: описания, объяснения, предсказания на основе интуиции, предвосхищения, целеполагания, проектирования, аналогии, экстраполяции и интерполяции, компьютерного моделирования, экспертных оценок, выявления ценностных ориентаций. Помимо них, могут быть использованы специальные и специфические способы и методы. Сюда же следует добавить, что поскольку прикладное значение социального прогнозирования связано с социальным управлением и планированием, поскольку необходимо иметь представление о соотношении гипотезы, проекта, прогноза и плана.
Система гипотез (предположений), относящихся к будущему, носит вероятностный характер и не может представлять собой элемент планового решения или самого плана. Прогноз или элементы прогнозирования являются предпосылкой или частью социального планирования в трех основных формах: 1) как предплановые разработки (для поиска вариантов плановых решений); 2) как отдельные элементы планового документа, в том числе некоторые вероятностные показатели и мероприятия; 3) как расчет возможностей выполнения плановых заданий и показателей. Но научное обоснование социального планирования - лишь одна из функций социального прогнозирования. Основная же функция - предвидение будущего с помощью конкретных расчетов, моделей.
Насчитывается большое число методов прогнозирования, но чаще всего используются экспертные оценки различных видов, экстраполяция, моделирование, сценарии, математико-статистические методы, аналогии.
Делая выводы, следует подчеркнуть, что социальное прогнозирование служит повышению эффективности социального управления.
Научные прогнозы относительно будущего делаются на основе настоящего. Настоящее - это множество эмпирических состояний и событий в некотором пространственно-временном поле.
Настоящее, прошлое и будущее отчасти образуют единый процесс жизни социального организма, а отчасти - различные исторические этапы. В первом смысле настоящее есть воспроизводство каких-то явлений, потенций прошлого, а будущее есть сохранение явлений настоящего и реализация его потенций. Кроме того, в будущем сохраняются универсальные социальные законы организации и жизнедеятельности людей. Если настоящее познано в соответствии с принципами науки, то тем самым познаны и фундаментальные предпосылки будущего. Настоящее дает ключ к пониманию не только прошлого, но и будущего. Подлинно научное познание имеет целью открытие универсальных закономерностей, включающих в себя фактор времени, но не связанный специфически с настоящим, прошлым или будущим.
Люди делают свое будущее в настоящем. Они стремятся предвидеть результаты своей деятельности, ставят цели и прилагают усилия к тому, чтобы их реализовать. Почему же в таких случаях возникает проблема предвидения? Потому что не все подконтрольно воле людей. Возникают непредвиденные следствия их деятельности. Людей много, их цели и намерения разнообразны. Они вступают в конфликты, препятствуют друг другу, совершают ошибки в своих расчетах. Суммарный результат их деятельности не всегда совпадает с тем, к чему они стремятся. Сюда же следует добавить, что часто решающую роль играет субъективный фактор в прогнозировании. Люди, сознательно действуя в направлении такого будущего, которое для них желательно и которое можно предвидеть теоретически, могут скрывать свои подлинные цели, маскировать их, чтобы ввести в заблуждение других. Этот аспект особенно важен в наше время, когда сравнительно небольшая часть общества может навязать свою волю многим миллионам и манипулировать ими. Отсюда одна из задач теоретического прогнозирования - анализ объективных тенденций в развитии общества и его подсистем.
Когда писатели-фантасты и футурологи представляют себе людей в далеком будущем, они никогда не предполагают, что наши потомки будут выглядеть точно так же, как мы. В конце концов, мы получим доступ к мощным инструментам, которые будут способны превратить нас в киборгов, расшифровать ДНК и т.д. Поэтому нет границ в представлении о том, как мы можем измениться или изменить сами себя.
Вот 10 странных и необычных теорий пост-человеческого будущего.
1. Добровольный регресс
Для начала списка не может быть лучшей теории, чем предположение о том, что человечество вовсе не сделает шаг вперед (как предполагают большинство футуристов), а совершит гигантский скачок назад. Основной предпосылкой является то, что общество сейчас в основном потребительское, и мы должны взять на себя ответственность за регресс (с эволюционной точки зрения) до состояния, когда человек не наносит вреда планете. Став пред-цивилизационным обществом, мы бы перестали быть угрозой для планеты, природы и для самих себя. Конечной целью будет конец цивилизации и наше возвращение в джунгли.
2. Добровольное вымирание
Но зачем останавливаться на достигнутом, если вы можете устранить человеческий род в целом - а еще лучше, сделать это таким образом, чтобы каждый поверил в эту идею? Такова цель «Движения за добровольное исчезновение человечества» (VHEMT). Активисты движения ведут работу по поэтапному отказу от человеческого рода, убеждая человечество остановить размножение. Вооружившись лозунгом «Жить долго и счастливо вымереть», конечная цель VHEMT в том, чтобы вернуть Землю к своему естественному, здоровому состоянию. Человечество исчезнет, и все остальные живые существа на Земле смогут стать свободными для жизни, смерти и самостоятельного развития. Сторонники модели добровольного человеческого вымирания утверждают, что они не человеконенавистники, они просто предлагают "надежную альтернативу нещадной эксплуатации и полному уничтожению экологии Земли".
3. Повышение «экологичности» человека
Некоторых «экологические» футуристов не устраивают варианты, при котором человечество деградирует или самоуничтожается. Но они также не уверены в нашей способности решения проблем изменения климата и предотвращения других экологических катастроф. Решение таких проблем, по их мнению, возможно при добровольном изменении человечеством самого себя, для жизни в гармонии с планетой. Философы С. Мэтью Ляо (S. Matthew Liao), Андерс Сандберг (Anders Sandberg), и Ребекка Роуч (Rebecca Roach) считают, что люди должны будут перейти на употребление фарм-заменителей мяса (для сокращения поголовья скота и, как следствие, для сокращения нагрузки на природу), прибегнуть к биоинженерии с внедрением генов кошек, отвечающих за зрение (для сокращения потребности в электричестве), а также уменьшить свой физический размер, для минимизации нашего экологического следа (они рекомендуют снизить на 21% массу тела для мужчин и на 25% для женщин). Они также надеются увеличить нашу силу воли, которая будет иметь периферийный эффект для активизации чувств сочувствия и альтруизма.
Но зачем ограничивать себя добавлением нескольких новых черт, когда мы можем взять сразу много полезных характеристик из животного мира? Трансгенные технологии, позволяющие генетическое смешение человеческих и животных характеристик, могут позволить создать почти бесконечное множество гибридов человека и животного. Нам есть что позаимствовать из животного мира: Собаки слышат и чувствуют запах гораздо лучше нас, кошки могут видеть в темноте, некоторые приматы имеют лучшие навыки запоминания, а у птиц чрезвычайно сильное зрение.
5. Все для мозга, а не для мускулов
Это классическое видение - мозг является приоритетом перед телом. В своей работе 1893 года "The Man of the Year Million", Герберт Уэллс заложил идею, что зависимость человечества от технологий в конечном счете приведет к снижению зависимости от тела, и большей зависимости от мозга. Даже простой нож и вилка, утверждал Уэллс, в конечном итоге сделают человеческую челюсть ненужной. Современные удобства, такие как моторизованный транспорт приведут к ненужности ног, торса, и практически всех мышц. Наши потомки, по существу, станут огромным мозгом, который передвигается на руках. Но насколько реально это видение? В соответствии с принципами дарвинизма, физические характеристики на самом деле исчезнут, если они постоянно не будут подвергаться селекционному давлению. Что же касается массивного «луковичного» черепа, то это вряд ли, учитывая, что размер мозга не коррелирует с интеллектом, а также тот факт, что мы постепенно разгрузим наше мышление, передав часть функций внешним устройствам.
"Коллективный Разум" является возможным состоянием будущего человечества, в котором оно приняло формы общественного разума, как это происходит у муравьев или пчел. В таком состоянии человеческая воля во многом диктуется требованиями коллектива, или какой-то всеобъемлющей организации. Тоталитарные эксперименты XX века были прототипами этой идеи, но к счастью были ограничены примитивностью своих технологий. Но, глядя в будущее, можно легко представить себе, пугающую перспективу возобновления усилий государства по контролю над мыслями и действиями населения - с помощью повсеместного наблюдения и технологий контроля. Но новый "Коллективный разум" можно рассматривать и как позитивный шаг вперед в человеческом общении и социальной организации, что многие называют Ноосферой.
Расширенные репродуктивные и кибернетические технологии оказывают глубокое влияние на нашу биологическую природу. В настоящее время мы размножаемся половым способом, мы бинарный вид, состоящий из женщин и мужчин. Но мы можем перестать существовать как биологический организм в традиционном смысле. Люди не будут привязаны к одному конкретному биологическому полу, они смогут избавиться от гендерных черт и стать бесполыми. Еще более радикальным является возможность создания новых биологических полов, или аморфных гендерных признаков, которые могут быть изменены на лету.
8. Контроль над признаками тела
Вспомогательные репродуктивные технологии, такие как геномика, позволят будущей паре осуществить выбор определенных признаков, или, как это чаще всего называют, участвовать в «дизайне детей». Также возможно, что передовые генные технологии, и в частности, генная терапия, позволят людям изменить свои признаки уже после своего рождения. Однако, ряд физических способностей могут быть использованы людьми для получения преимущества в некоторых областях, что приведет к своего рода «гонке вооружений». Возьмем к примеру спорт. Баскетболисты борются за рост, в то время как пловцов интересует длина конечностей. Сегодня спортсмены еще до прихода в спорт должны обладать этими характеристикам. Однако, стоит отметить, что изменения могут превысить все вообразимые пропорции человеческого тела, что приведет к некоторым странным и экстремальным физическим формам.
9. Люди изменятся для покорения космоса
Ни для кого не секрет, что людям в их нынешнем виде, нечего делать в космосе. Долгосрочная невесомость и солнечная радиация - слишком плохие условия для хрупких существ вроде нас. Но это не помешало выдвижению теорий о том, как люди могут измениться, чтобы переносить суровые космические нагрузки - и их решения совсем не мелкие. Эксперт по нанотехнологиям Роберт Фрейтас предложил идею ликвидации легких человека, после чего отпадет потребность в воздухе. Рэй Курцвейл предположил, что в будущем люди не будут нуждаться в продовольствии, а будут оснащаться вместо этого нанороботами, которые будут активизировать наши клетки. И даже Крейг Вентер призвал к разработке внутреннего уха, которое позволит людям избежать укачивания, генов регенерации костей, и адаптации ДНК для устойчивости к излучению. Он также предположил, что у нас будет маленький рост, более высокий процент использования энергии, окончательно исчезнут все волосы на теле.
10. Uploads
Хотя идея загрузки человеческого сознания в суперкомпьютер сама по себе странна, некоторые представления о жизни после загрузки еще более невообразимы. Например, предположение, что загруженный в компьютер разум сможет создавать неограниченное количество копий самого себя. Основой этого предложения является подозрение, что копирование самого себя будет быстрым и дешевым. Загруженный ум также сможет быть внедрен из тела человека в тело робота, навсегда изменяя реальную физическую форму. Другой увлекательной возможностью может стать изменение основных параметров компьютерной среды. Это может привести к чему-то за пределами человеческого понимания, как в плане физического пространства (например, добавление или изменение размеров физики окружающей среды), так и характера психологического и субъективного осознания себя.
Вы задумывались о том времени, когда роботы станут таким же привычными помощниками в наших домах, как, скажем, холодильники или микроволновки? Рэй Курцвейл не делает предположений, он называет точную дату - 2027 год. Но почему он так уверен в своих прогнозах? Рэй Курцвейл является известным изобретателем, футурологом и писателем. Он также работает в Google над новыми проектами, связанными с машинным обучением и обработкой языка. Рэй известен своими научными прогнозами, причем некоторые из них уже сбылись. К примеру, он предсказал распад Советского Союза, победу компьютеров над лучшими шахматистами мира, появление цифровых помощников (таких как «Сири»), а также виртуальную реальность.
Давайте вспомним, какие прогнозы делал этот футуролог о том, как будет выглядеть мир будущего: произойдут ли какие-либо необычные изменения? Возможно, научно-фантастические фильмы скоро станут нашей новой реальностью.
Точность прогнозов
Некоторые из его предсказаний действительно невероятны, но Рэй Курцвейл редко делает ошибки. В октябре 2010 года он опубликовал отчет, в котором проанализировал все предсказания, сделанные им в своих книгах в 1990, 1999 и 2005 годах. Из 147 прогнозов 115 полностью сбылись, 12 оказались верными в целом, 17 - частично, и только 3 оказались ложными. Таким образом, эффективность предсказаний футуролога составляет 86 %.
2019
- Человечество сможет победить болезни, которые являются смертельными даже в цивилизованных странах.
- Процесс старения замедлится или даже остановится.
2020
2025
- Беспилотные летательные аппараты и автомобили на 100 % будут контролироваться компьютерами.
- В этот году состоится премьера амбициозной нанотехнологии, которая поможет нам понять, как работает человеческий мозг.
2027
- Отдельные части человеческого мозга можно будет моделировать с помощью компьютера.
- В конце 2020-х появится искусственный интеллект, который по своей сложности и способностям можно будет сопоставлять с человеческим мозгом.
2029
2030-е годы
2040-е годы
2045
2045-2099
Звучит невероятно, не так ли? В то же время осталось ждать совсем немного, чтобы увидеть, действительно ли эти прогнозы сбудутся.
Футуроло́гия (от лат. Futurum - будущее и греч. Λόγος - учение) - прогнозирование будущего, в том числе путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или попытками предсказания будущих тенденций.
БУДУЩЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ - футурологический долгосрочный прогноз развития разумной жизни. Пока мы можем рассматривать лишь на примере одной единственной известной нам цивилизации - нашей собственной. Но что будет с нами всеми через 100, 1000 или через миллион лет? Что нам известно о будущем сверхразвитой цивилизации? Достоверно - ничего! Мы в принципе не можем знать того, что будет интересно и какие задачи будут ставить перед собой люди далекого будущего. Учесть бы это прежде, чем будем вспоминать обо всех уже имеющихся футурологических прогнозах, иначе - рискуем уподобиться тем, кто писал нелепые прогнозы о жизни в ХХ веке всего сто-двести лет назад, приписывая при этом нам, сегодняшним, все собственные черты характера и привычки. В свою очередь и прогнозы наших футурологов грешат тем-же самым. Если быть до конца точным, то наши ученые впервые задумались над проблемами сверхдалекого будущего человечества только после того, как приступили к серьезным поискам следов других цивилизаций в рамках международной программы SETI. Именно тогда был поставлен вопрос: что происходит с цивилизацией, когда она становится "взрослой" по космическим меркам? И хотя мы не имели ни малейшего представления о том, какими цивилизациями заселены (и заселены ли вообще) другие звездные системы, ученые невольно равняли их с нашей собственной цивилизацией "образца третьего тысячелетия". Так и получилось, что на вопросы "Какие они?", "Какими будем мы?" и "Какими мы хотели бы стать?" наша официальная наука дает почти одинаковые ответы. Что поделаешь - не хватает фактического материала для обобщений, и если не считать НЛО, то Человечество - из всех цивилизаций единственная нам известная. Зададим вопрос по-другому: Какими бы мы хотели видеть себя в третьем тысячелетии? По фантастическим фильмам и рассказам получается, что наши потомки как переселенцы Дикого Запада просто обязаны хлынуть в бескрайние просторы Вселенной. Выйти на межгалактические просторы люди конечно же должны, но не как племена кочевников или саранчеподобные стада варваров. Современные ученые-гуманисты в один голос утверждают, что понесем мы в космос только мир и добро. Но кто знает, возможно - многие звездные системы к тому времени будут уже населены представителями других цивилизаций? Что делать в том случае, если наше стремление к экспансии (см. "Звездная экспансия") не слишком им понравится? Разумеется, в фантастических рассказах "хорошие" земляне всегда побеждают "негуманоидных инопланетян". Но уверены ли мы, что инопланетяне не окажутся более старой и более сильной в военном плане цивилизацией? И не окажемся ли мы неправыми в подобных конфликтах? Где искать третейских судей? Футурологи скромно обходят стороной этот вопрос, как бы считая само собой разумеющимся, что нас везде будут ждать только с распростертыми руками (лапами, клешнями, конечностями). Хотя логика всех исторических событий на нашей планете говорит вроде бы об обратном. Придется ли нам участвовать в мировых звездных войнах и великих крестовых походах по освобождению Млечного Пути? Гуманисты и пацифисты в данном случае имеют все шансы найти подтверждение своих идеалов. Действительно, та же логика подсказывает, что если бы во Вселенной существовало бы хотя бы несколько более старых, чем наша цивилизаций (а теория вероятностей утверждает это), то их представители бывали бы на Земле многократно (быстрые межзвездные перелеты через какое-то время и для нас перестанут быть проблемой). Но если разные цивилизации посещают Землю (конечно - в НЛО?), то где же битва за планету и война за сферы влияния?! Если верно, что в космосе господствует гуманизм, то гуманными придется быть и нам. В любом случае, выйдя на просторы Вселенной (наверняка - не первыми) мы просто будем вынуждены считаться с прежними традициями невмешательства. Во всяком случае - первое время, пока силы наши не окрепнут... Ну а когда вес наш на межгалактической арене возрастет, можно надеяться, что наши кровавые привычки и древние инстинкты, а также сценарии голивудских "Звездных войн" к тому времени уже забудутся... Попытаемся перечислить все возможные варианты развития Человечества начиная с обозримого будущего (т.е. с начала ХХI века), считая, что мы уже начали свою экспансию во Вселенную: 1. ПЕССИМИСТИЧЕСКИЙ вариант с нерукотворным "концом света" в результате космической, климатической, или иной катастрофы, связанной, к примеру, с радиацией вспыхнувшей сверхновой или с падением астероида, - маловероятен, ибо после колонизации других планет (есть надежда, что мы успеем ее осуществить) цивилизация автоматически страхует себя от полного вымирания. Правда, тишина космоса в радиодиапазоне и подозрение того, что все цивилизации (и мы тоже!) не доживают до "зрелости" заставила некоторых астрономов принять новую гипотезу: 2. Сценарий САМОУНИЧТОЖЕНИЯ помимо чисто фантастов описывали И.Шкловский и Н.Кардашев, по их расчетам, вероятность того, что цивилизация в результате своего техногенного развития зайдет в губительный для себя тупик равна примерно 10 %. В годы "холодной войны" наиболее вероятным таким тупиком считалась ядерная война, после этого - экология, перенаселение, появление рукотворных вирусов, химические и радиационные катастрофы. В будущем опасными для всей цивилизации могут стать региональные конфликты и даже безобидные с виду физические эксперименты... 3. Сценарий "ШАПОЧНОГО РАЗБОРА" подразумевает под собой то, что в своем развитии мы не только увидим заселенные высокоразвитыми цивилизациями планеты, но и обнаружим, что свободных планет попросту не осталось. Нам придется довольствоваться лишь родной Землей и ролью звездного захолустья, естественно риск самоуничтожения в этом случае возрастет многократно, а колонии на Луне и в открытом космосе потенциально не могут обеспечить должного возрождения людского рода в случае глобальной катастрофы на Земле. Учитывая, что расселяться и распространяться в будущем Человечество сможет не только в космосе нашего 3-мерного мира, но и в других измерениях Пространства-Времени, можно считать просто недостойным упоминания вариант, когда перед нами совсем некуда будет податься в бесконечных просторах Вселенных и Времен. Вопрос нужно поставить так: а хватит ли у нас желания и средств осваивать то, чем пренебрегли более старые цивилизации? 4. Сценарий ОТЧУЖДЕННОСТИ: если вся Вселенная давно поделена на сферы влияния между старыми сверхцивилизациями, то мы рискуем остаться один на один со своими желаниями и амбициями. Астрососедям мы нужны не больше, чем, скажем, клану сверхмиллионеров - бедный невоспитанный родственник, наивно ждущий ответных громких признаний в любви и симпатии. Но и это еще "цветочки". Хуже будет, если "клану" неожиданно все-таки понравится в бедном родственнике именно невоспитанность и свойственная нам воинственность... 5. Роль "ПЕШКИ В ЧУЖОЙ ИГРЕ" отвратительна, если мы не знаем истинных целей этой игры. Не очень хочется быть в роли папуасов Океании, которые во время 2-й мировой войны сменив копье и лук на автоматическую винтовку с большим удовольствием шли воевать как в японскую армию, так и в армию США, не видя никакой для себя абсолютно никакой разницы. Может быть, через роль "папуасов-наемников" проходят в какой-то мере все молодые цивилизации, и этот сценарий развития можно рассматривать как наиболее вероятный, тем более, что...если верить многочисленным рассказам контактеров, то пилоты НЛО уже вовсю используют нас в своих неведомых целях. Разумеется, и нам бы хотелось играть далеко не последнюю роль на межзвездной арене, но фактически все выше и нижеперечисленные варианты развития Человечества можно было бы свести всего к одному вопросу: насколько в будущем мы будем самостоятельны в выборе политике? При этом не подразумевая, что самостоятельность - предпочтительнее. На практике всегда получается наоборот: дети-"беспризорники" либо смиряются с общественными правилами и становятся уважаемыми гражданами, либо становятся изгоями общества со всеми вытекающими отсюда последствиями. 6. Вариант "ЗВЕЗДНЫХ ВОИН" с самостоятельно проводимой зрелой военной политикой возможен при всех сценариях. Принципы гуманности говорят, что от кровавой политики следует отказываться, но опыт подсказывает, что нужно быть готовым к агрессии в любой момент. Тот-же опыт, к сожалению, говорит нам о том, что очень часто за неимением внешних врагов быстро находятся враги внутренние. Никто не даст гарантию того, что не обнаружив врагов в других галактиках самостоятельные колонии не начнут вражду между собой. Отсюда следует, что нам всегда нужно быть готовыми к известию о том, что мы - единственная цивилизация... 7. Сценарий ОДИНОЧЕСТВА весьма маловероятен. По оценкам Кардашева, лишь нулем процентов оценен шанс того, что в невероятно большой Вселенной кроме нас больше никого нет. Из того, что этот нелогичный случай очень часто встречается в фантастике, можно сделать вывод, что подсознательно люди стремятся к лидерству даже на межзвездном уровне. Правда, не исключен вариант того, что без соперничества в космосе Объединенное Человечество быстро охладеет к поиску новых бесконечных колоний и тогда... 8. Вариант "ЗАСТОЯ" возможен при всех сценариях. Пример вечного существования цивилизаций в состоянии полного безразличия ко всему всерьез воспринимается многими астрономами в качестве объяснения радиомолчания космоса, однако практика показывает, что у потенциально здорового общества застой не затягивается надолго, стоит ли тогда всерьез рассматривать этот эпизод? 9. Сценарий "ВЕЛИКОГО КОЛЬЦА" - самый, пожалуй, оптимистический из мыслимых вариантов, при котором десятки и сотни различных цивилизаций, зрелых и едва вышедших на межзвездные трассы, начинают "дружить семьями". Гуманное и терпимое отношение друг к другу представителей разных галактик описано во многих фантастических произведениях, поэтому не стоит слишком вдаваться в подробности, тем более, что такой вариант вполне удовлетворяет и ученых, работающих по программе SETI. Предварительно просчитаны даже вероятности вхождения некой гипотетической цивилизации, похожей на нашу, во внутригалактическое объединение (примерно 10%), в межгалактическое объединение (20%) и даже в союз цивилизаций, занимающий заметную часть (порядка 1 - 10 млрд.световых лет) от размеров видимой части Метагалактики (уже более 60%)! Нельзя не упомянуть, что в случае существования других цивилизаций экспансия любой из них с помощью глобальной панспермии могла бы иметь самые катастрофические последствия для уже заселенных планет. 10. Сценарий "ИЕРАРХИЧЕСКОЙ ЛЕСТНИЦЫ" - по существу лишь вариант предыдущего сценария, но - вариант еще более вероятный (опять-же, опираясь на нашу логику!). Разные цивилизации в принципе должны быть разными в своем развитии. Но как классифицировать их? Обычно при упоминании о степени развития общества ссылаются на классификацию SETI, в которой гипотетические цивилизации делятся по степени энерговооруженности: цивилизации могут в сумме потреблять столько электричества, сколько света падает на поверхность их родной планеты; более развитая цивилизация расходует для своих нужд почти всю энергию родной звезды; а впоследствии - всю энергию родной галактики. Полного использования энергии, падающей на планету, предполагалась достигнуть с помощью орбитальных солнечных батарей и преобразователей энергии, а полного использования всей звезды - с помощью построенной вокруг светила твердой сферы (автором этой идеи является Ф.Дайсон) или ракушки размером в несколько астрономических единиц. Пока не ясно с технической точки зрения как задерживать и использовать весь свет, исходящий от галактики, и можно ли с правовой точки зрения заниматься перехватом этой энергии, если помимо нашей цивилизации в галактике будет еще кто-то... Хотя в научных трудах тема иерархий в космосе нигде не встречается в чистом виде, тем не менее, о нем так или иначе между строк писали многие астрономы. Действительно, никто особенно не возражает против того, что нашу цивилизацию после начала эры звездоплавания и контакта с соседями ждет что-то вроде качественного скачка в развитии, но кто поручится, что этот скачек будет последним в нашей истории!? Вспомним, что К.Циолковский и другие ученые писали о том, что через миллиарды лет (или раньше?) люди превратятся в бестелесные эфирные существа; современные же наблюдения некоторых типов НЛО и исследования, проводимые академиком В.Казначеевым, и прямо, и косвенно подтверждают существование подобной полевой формы жизни. Может так случиться, что через миллионы лет в результате естественной (или неестественной) эволюции человек потеряет не только привычный облик, но и прежние свойства физические организма. Даже если люди уже привыкнут к тому времени с реальностью частых космических перелетов и полетов во Времени, все равно после этого неизбежна новая ломка привычек и характеров, смена приоритетов, целей, космических друзей и т.д. Переход на каждый новый качественный уровень для человечества будет означать прежде всего как-бы новое открытие Вселенной. Сколько раз будут происходить качественные скачки в развитии Человечества, и на что хотя бы приблизительно будет похож человек полевой и пост-полевой формы жизни - этого сейчас даже невозможно даже представить! (Другой вариант - чтобы представить - надо снова всмотреться в некоторые виды НЛО). Пройдут миллиарды лет, в идеальном случае пост-полевое Человечество полностью овладеет Пространством-Временем, и если по каким-либо причинам триумфальное шествие людей не прервется, то когда-нибудь наши потомки достигнут таких высот, что в нашем сознании они станут попросту Богами...
