Дуэль на атомных «клинках»
В последнее время в западной прессе, а потом и в отечественном медийном пространстве активизировалось обсуждение, казалось бы, давно закрытого вопроса о степени опасности тактического ядерного оружия (ТЯО). В частности, в США официальные лица Пентагона даже запустили в оборот термин «ядерное оружие пониженной мощности» как необходимый Америке инструмент сдерживания якобы растущей агрессивности России на международной арене. О том, что это уже не просто самодеятельность отдельных СМИ, говорит тот факт, что вопрос был вынесен на обсуждение в рамках Конференции по разоружению, состоявшейся 28 февраля 2018 года в Женеве.
Глава МИД РФ Сергей Лавров там выразился чётко : «Всем должно быть понятно, что тем самым военные США готовят вооружённые силы стран Европы к применению тактического ядерного оружия против России ».
После чего общественность начала громкий спор о степени опасности тактического ядерного оружия как такового.
Про атом мирный и не очень
Сторонники классического подхода возмущены – последствия применения тактического ядерного оружие в их понимании не могут не быть ужасными. В отличие от обычного оружия, негативные последствия применения тактического ядерного оружия будут сказываться на людях и окружающей среде долгое время. В свою очередь оппоненты, в том числе американские военные, указывают на явное несоответствие сложившейся его репутации реальным фактам. В мире произведено немало ядерных взрывов низкой мощности, и ни к каким глобальным апокалипсическим последствиям они не привели.
Как бы странно это ни звучало, но приходится признать правоту американцев. Да, конечно, любое оружие предназначено только для двух целей: убивать и устрашать . Но оставим пока философию, вернёмся конкретно к тактическому. Во всех современных армиях долговременную линию обороны противника штатно предусматривается взламывать тактическими ядерными ударами . Например, линию бригады – с помощью трёх. Подчёркиваю: штатно, то есть в порядке вещей .
В пробитые им бреши немедленно вводятся танковые и механизированные части, буквально за считанные часы выходящие на оперативный простор в тылу противника. С последующими дегазацией, дезактивацией и обеззараживанием в специально развёрнутых пунктах батальонов противохимической и противорадиационной защиты. И потом дальше в бой. Вот получить стратегической боеголовкой межконтинентальной баллистической ракеты – это действительно конец . После её применения ни о каком продолжении боевых действий уже речи не идёт.
Отработка дегазации и дезактивации техники силами взвода РХБЗ словенской армии в ходе тактических учений сводной батальонной боевой группы НАТО в Латвии.
Таким образом, в очередной раз подтверждается древняя истина: всё новое есть хорошо забытое старое. Дело в том, что про неприемлемость именно тактического ядерного оружия никто никогда и не говорил . Да, оно имеет множество неприятных негативных последствий, но вовсе не означает перехода сразу в мир игры Fallout с мутантами и ядерными пустошами.
Смешение восприятия тактического и стратегического ядерного оружия возникло из последствий Кубинского кризиса и начавшейся потом «политики международной ядерной разрядки», известной как Хельсинкский процесс. Просто всем тогда стало очевидно, что если дело дойдёт до обмена тактическими ядерными ударами , то ими оно не ограничится точно .
Потому что применять ядерное оружие в периферийных конфликтах низкой интенсивности вроде Вьетнама, Афганистана или нынешней Сирии лишено глобального и даже оперативного смысла , значит, незачем тратить ценный ресурс и создавать международные политические сложности. А в прямом военном столкновении «великих держав» взлом фронта с помощью маломощных ядерных ударов является делом совершенно естественным. Соответствующие боеприпасы существуют для ствольной артиллерии даже бригадного (152–155 мм) калибра, для реактивных систем залпового огня, для оперативно-тактических и крылатых ракет, а также в виде авиационных бомб. Было время, когда наносить подобные удары планировалось даже миномётами . И это в одинаковой степени касается всех современных армий всех ведущих стран мира.
Демонстрационный макет 152-мм тактического ядерного артиллерийского снаряда
Таким образом, тактическое ядерное оружие – это козырь в войне великих держав, средство достижения победы. А глобальная победа в гипотетической российско-американской войне – это прямое физическое уничтожение противостоящего государства. А это уже стратегическая угроза национальной безопасности, устраняемая лишь стратегическим оружием. Со всеми вытекающими последствиями. И вот они уже действительно безмерно ужасны. За всем этим именно тактическое ядерное оружие тихо потерялось, а ужасы больших ядерных зарядов стали исподволь распространяться и на маленькие.
Головная часть американской межконтинентальной баллистической ракеты «Трайдент»
Чтобы их избежать, в 70-е годы ХХ века мир начал договариваться насчёт ограничений. С тех пор выросло уже третье поколение, для которого ядерное оружие является абсолютной абстракцией, а его ужасность сомнительна. Более того, постъядерный мир в массовом восприятии превратился в своего рода зону отпуска и релаксации – чего только стоят игры «Метро 2033», «Сталкер» и тетралогия Fallout.
Жизнь в метро под атомными руинами Москвы – сцена из игры «Метро 2033»
Отсюда и восприятие тактического ядерного оружия как приемлемого в войне. Парадокс в том, что формально в навязанной прессой логике сторонники ТЯО правы, но в то же время катастрофически ошибаются, потому что смотрят совсем не туда. Тактическое ядерное оружие опасно не столько само по себе (хотя не забываем: это оружие, чтобы убивать и устрашать), сколько по причине, вызвавшей желание о нём вспомнить.
По сути ТЯО является инструментом для решения военной проблемы позиционного тупика. Её решением в период Первой мировой войны стали танки и резкое совершенствование артиллерии. Развитие средств и методов вооружённой борьбы по итогам Второй мировой опять создало тот же самый тупик. Прорыв достаточно подготовленной обороны требует неадекватно большого расхода материальной части и недопустимо высоких потерь в личном составе. Неадекватного потому, что победа не обеспечивает возможности стратегического развития успеха – за время прорыва противник успевает подтянуть резервы и остановить наступающих, которые сумеют продвинуться на несколько километров ценой огромных потерь, которые крайне тяжело восполнить, – современное оружие чрезвычайно дорогое и требовательное к кадрам.
Франция, 1915 год. Позиция артиллерийской батареи
Долгое время ядерное оружие сдерживало великие страны от поворота в этот самый стратегический тупик – победитель в ядерной войне получал в качестве «приза» радиоактивную свалку размером с целую планету.
И это вполне себе эффективно работало. Если до середины ХХ века крупный военный конфликт в Европе, затрагивавший территории большинства её стран, случался в среднем каждые 20–25 лет, то после появления стратегического ядерного оружия мы живём в мире уже более полувека.
Война с Россией как меньшее зло
Однако это правило имеет одно важное исключение. Кроме обычных завоевательных или оборонительных, в жизни ещё случаются войны как выбор меньшего из зол. Происходящее сейчас – именно такой случай.
Pax Americana разрушается. США прогрессирующими темпами теряют международное влияние, а именно оно составляет основу их политической и экономической мощи. Фактически уже потерян Ближний Восток с его углеводородами, которые в том числе обеспечивают США право использовать доллары в мировых расчётах, что позволяло Вашингтону в глобальных спорах обходиться невоенными способами принуждения вроде санкций и замораживания банковских активов.
События последних пяти лет показали, что теперь это всё практически не работает. Несмотря на все усилия, Вашингтону нечего противопоставить прогрессирующему экономическому сближению Европы и России – даже проект Трансатлантической зоны свободной торговли погиб под стопой Трампа и крики о великой Америке. Несмотря на все усилия, предпринятые американским руководством, ещё с 2006 года США продолжают сползание с мирового Олимпа. Причём закрепление даже на уровне регионального лидерства находится под большим вопросом. Богатство и благополучие Америки минимум на протяжении века основывалось на выкачивании прибыли из остального мира за счёт гегемонии доллара, обеспеченной ёмкостью богатого внутреннего рынка США и превосходством военной мощи, также основанном на богатстве государства. Не станет доминирования – не станет богатства, а без него весьма вероятен и распад Соединённых Штатов как единого государства .
Российский газ уже закрывает треть европейской потребности и неуклонно движется к половине.
Происходит процесс выталкивания США с позиции лидера глобального мира с неумолимой перспективой скатывания до уровня только регионального государства, противопоставить которому ничего не получается. И утрата сверхвласти – то самое большее зло, ради спасения от которого кажется вполне уместным выбрать зло меньшее – войну.
Только не ради захвата у противника чего-либо ценного, а ради полного физического уничтожения самого противника как такового . А то один раз этих русских уже захватывали. Даже медали «За победу в холодной войне» раздавали. А они опять поднялись, и снова США оказались «на краю гибели». Уж если вопрос решать, то теперь только кардинально.
Медаль США «За победу в холодной войне». Ею среди прочих был награждён Михаил Горбачёв.
При этом важно соблюдение двух условий. Первое: чтобы самой России такая война не казалась стратегической . Второе: чтобы боевые действия велись не на территории США . Единственное место, где оба условия совпадают, – Европа . Если приучить мир к мысли, что применение ТЯО приемлемо, то такая задача становится вполне реализуемой.
Нынешнее состояние сирийского города Алеппо. До войны в нём проживало 2,3 млн человек, почти столько же, сколько в Риме, и больше, чем в Милане или Варшаве.
Фактически с идеей о допустимости применения ТЯО Вашингтон придумал, как выиграть Третью мировую войну и даже как на этом ещё заработать . Независимо от того, выиграет Россия в этой войне или проиграет, цена победы для истощённой России окажется слишком высока, а США всегда смогут предложить миру новый план Маршалла.
Вкратце стратегия сводится к простой последовательности элементарных ходов.
Шаг первый – объявить о том, что Россия начала агрессию. Например, в виде глобальной хакерской атаки на что-нибудь важное. Такой вариант удобен тем, что не требует предъявления каких-либо материальных доказательств. В него достаточно просто верить, а как раз над формированием подобной веры вот западная информационная машина активно работает больше года. К примеру, никаких объективных подтверждений российского вмешательства в американские президентские выборы нет, но западная общественность в реальное существование всесильных и агрессивных русских хакеров уже верит как в достоверно доказанный факт. Остается лишь организовать что-нибудь грандиозное, вроде 11 сентября. 2001 года.
Шаг второй – объявить войну России от лица Североатлантического Альянса с нанесением тактических ядерных ударов по нашим позициям первыми , либо спровоцировать на такой шаг первыми нас массированным ударом обычным оружием. Это не так сложно, как кажется. Крылатая ракета с обычной и с ядерной боеголовкой на радаре выглядит совершенно одинаково.
Шаг третий – поддерживать обмен тактическими ядерными ударами при массированном информационном сопровождении о своем решительном стремлении к миру и готовности в любой момент сесть за стол переговоров.
Причем, «План Маршалла 2.0» успешно реализуется в любом случае. Если мы уходим в глухую оборону, война остановится только после разрушения нашей промышленности, инфраструктуры, логистики и падения уровня жизни населения . Мы эту «ограниченную войну» проигрываем и рассыпаемся в результате внутреннего бунта, как в свое время в СССР. Быстрое прекращение боевых действий возможно только в результате решительного наступления в Европу . О деталях можно поспорить, но в целом успешно его осуществить мы можем. Правда, только с обязательным широким применением ТЯО. В этом случае "ограниченную войну" мы выигрываем, но неизбежно оказываемся вынуждены оккупировать полностью разрушенную боевыми действиями Европу с населением вчетверо превышающим наше собственное, которое будем должны лечить, обеспечивать и содержать. Такую нагрузку российская экономика потянуть однозначно неспособна, а значит в итоге коллапс государства также неизбежен. Европа в итоге «достается» США, а виновными за войну остаемся мы. Заодно страдает и Китай, теряющий богатый рынок сбыта. Даже два, включая американский. Как и в обе прошлые мировые войны, в этот раз США также спокойно отсиживаются за Океаном.
Что позволяет считать эту фантастику достаточно реалистичной? Как всегда – детали и мелкие оговорки «больших людей». Если внимательно посмотреть на официальную американскую риторику, то можно увидеть, сколько резко США активизировали медийное продвижение двух тезисов.
Во-первых , Западу вообще, и США в частности, необходимо срочно вооружаться, потому что Россия может буквально вот-вот ударить первой. Если русские (!) не уймутся с хакерами, вмешательствами в выборы и референдумы, милитаризацией и «аннексиями», Америка будет вынуждена (!!) перейти к войне.
Во-вторых, совершенно очевидно, что обычными вооружениями русских остановить не получится. Ими их было не остановить еще во времена СССР . Так что применять ядерное оружие неизбежно придется, его применение подаётся как вполне допустимое.
Американская атомная бомба В61-12. С 2015 года 20 таких складировано на авиабазе Бюхель в Германии.
Вместе с этим США подталкивают НАТО к переброске боевых частей на российскую границу. Если смотреть только в масштабах обычных боевых действий, численности развертываемых бригад для надежды на успех наступления против ВС РФ откровенно мало. При нынешнем раскладе их будет недостаточно даже в том случае, если европейские члены Альянса задействуют «на востоке» все свои боеспособные формирования. Но если обеспечить их действия тактическим ядерным оружием, то даже такого контингента может оказаться вполне достаточно.
О чем на самом деле сказал российский президент
Примечательно, но рассказывая о революционном прорыве в области ядерных вооружений, президент России основной акцент делал не на стратегические межконтинентальные ракеты . Они шли только фоном как прозрачный намек «ваше ПРО их не остановит ».
Главным козырем являлась как раз сверхдальняя (а значит межконтинентальная) крылатая ракета с ядерным боезарядом строго тактической мощности. Тем самым давалось более чем ясно понять: даже в рамках «только маленькой ядерной войны , строго в пределах тактических боезарядов» Россия располагает возможностью достать до территории США.
Может, а значит сделает. Причем перехватить эти ракеты у Пентагона не выйдет – ключевые объекты на территории США подвергнутся ударам точно также, как цели в Европе. Россия располагает инструментом, полностью опровергающим главный базовый смысл американского плана – смоделировать глобальный конфликт в форме, не доходящей до применения стратегического ядерного оружия.
"Ограниченная ядерная война" для США казалась перспективной исключительно потому, что дальность имевшегося в российской армии тактического ядерного оружия исключала возможность дотянуться до территории США. Потеря Аляски, учитывая размер ставок в этой игре, выглядела не слишком большой платой.
Однако Владимир Путин более чем наглядно дал понять, что в случае попытки начать эту игру, Америке неизбежно предстоит заплатить многократно больше. Фактически вся ее территория находится в радиусе досягаемости не только стратегического, – применения которого не должно случиться, – но и тактического ядерного оружия, на широком использовании которого весь американский план как раз и основан.
В общем, активизация разговоров про допустимость использования "ядерного оружия пониженной мощности" является важным, даже ключевым, сигналом, говорящим о том, что Вашингтон всерьез рассматривает сценарий прямой открытой войны с Россией как вполне допустимый. А явно милитаристское содержание путинского послания к Федеральному собранию РФ фактически является наглядной и жесткой демонстрацией готовности и, что еще важнее, способности изложенный выше план американцам сломать. Маленькой ядерной войны только в Европе у США не получится. Их города, промышленные центры, логистические узлы и инфраструктура, для нашего «ядерного оружия пониженной мощности» более чем уязвимы. Фактически даже беззащитны .
Президент России показал, что принцип гарантированного взаимного уничтожения на тактическое ядерное оружие распространяется тоже . Начинать эту войну мы не хотим, но, если придется, мы к ней готовы.
США постепенно втягивают страны НАТО в проведение операций с использованием ядерного оружия – эксперт
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…
Потери США во Вьетнаме были больше, чем во Второй мировой войне. Эта кампания оказалось самой кровавой для американцев. Ни до, ни после нее США столько не теряли людей и техники. Вспомним причины этого конфликта, а также ход боевых действий. Озвучим не только потери США во Вьетнаме, но и утраты другой стороны, а также местных жителей, которые оказались жертвами этого конфликта.
Причины войны
Война была связана с разделением мира после Второй мировой войны на две системы: капиталистическую и социалистическую. Закончилась война в Корее, разделившая некогда единую страну на два лагеря. Наступила очередь и Вьетнама. К 1954 году он уже был разделен по 17-й параллели на Северный (социалистический) и Южный (капиталистический под управлением Франции). Север активно наступал при поддержке КНР и СССР, пытаясь создать единое государство под своим флагом. Вопрос объединения было лишь делом времени. Юг, конечно, не хотел мириться с таким положением дел, а капиталистические государства во главе с США не собирались отдавать еще один плацдарм под знамена социалистического лагеря.
Повод
Американское общество болезненно реагирует на потерю своих солдат в любых войнах. Поэтому перед началом какого-либо конфликта ведется серьезная информационная пропаганда. Для начала операций нужен вооруженный инцидент, который можно было бы использовать в качестве оправдания для развязывания боевых действий. Им стало событие в Токийском заливе 2 августа 1964 года. Эсминец ВМС США «Мэддокс» подошел к границам Северного Вьетнама и был атакован. А уже 5 августа 1964 года американцы начинают бомбардировки. Это событие до сих пор порождает массу вопросов:
- Зачем эсминцу подходить к берегу враждебного государства? До этого события американцы высадили десант инструкторов на Юге. Север уже рассматривался как враг.
- Окончательно не выяснены обстоятельства гибели корабля. Есть версия, что вьетконговцы физически не могли уничтожить этот корабль.
- Быстрое принятие решения. Между уничтожением эсминца и началом атаки прошло всего три дня. Следовательно, военные уже были в курсе, чем закончится провокация.
Начало
Все силы Севера были объединены в организацию "Вьетконг". Отсюда название «вьетконговцы», которое было синонимом слова «коммунисты» для западных стран.
В 1961 году США направляет в регион своих инструкторов и военных. Появились первые потери США во Вьетнаме. Однако полномасштабных боевых действий Америка не вела. Ее участие заключалось в тренировке южан. Однако руководство Штатов понимало, что силы Вьетконга при поддержке соцлагеря несопоставимы.
В 1963 году Север в битве при Апбаке уничтожили почти всю армию юга. Партизан-вьетконговцев уже насчитывалось около 8 тыс. человек на территории врага. К 1964 году США перебрасывает сюда большой контингент в 25 тыс. человек. До этого здесь было всего 800 специалистов и бойцов. Военный конфликт был неизбежен.
«Пылающее копье»
В 1965 году были атакованы позиции Появились потери США во Вьетнаме в людях и технике. Президент Джонсон объявил о начале операции «Пылающее копье». Ее смысл заключался в нанесении авиаударов по позициям вьетконговцев. Однако это не возымело особого результата.
Полномасштабное вмешательство, операция «Раскаты грома». Обычные авиаудары не возымели эффекта. В условиях густых джунглей найти объекты для уничтожения очень сложно. Тогда США разрабатывает операцию «Раскаты грома». Ее суть - ковровые бомбардировки огромных территорий с применением сухопутных войск. Численность личного состава довели до 180 тыс. человек. В следующие три года группировка американцев увеличилась до полумиллиона.
Приводят к большим потерям среди мирного населения. Хочется отметить, что доктрина бомбометания, принятая на вооружение Англией еще в 1920 году, и была перенята США. Активно ее использовали в Дрездене во время Второй мировой войны. Ее цель - навести ужас на все населения. При этом убийство мирных жителей считается частью общего плана.
Наступление Северного Вьетнама
Сразу хочется развеять миф о том, что вьетконговцы вели оборонительную войну, а американы - наступательную. На самом деле это не так. Все основные действия вначале велись партизанскими отрядами именно на территории Фактическим агрессором выступали вьетконговцы.
В "день Тета", 30 января, Север начал крупномасштабное наступление в 1968 году. Это было неожиданно, так как по договору в эти дни не должны вестись никакие боевые действия. Потери США во Вьетнаме в эти дни серьезно возросли.
Все атаки были успешно отбиты, однако город Хюэ был потерян для американцев. Только в марте наступление окончательно захлебнулось. После этого южане и американцы переходят в контрнаступление с целью вернуть Хюэ. Развернулась самая кровопролитная битва в истории всей войны.
Город имел стратегическое значение. Это один из трех крупных центров Южного Вьетнама наряду с Сайгоном и Данангом. Через него проходило главное шоссе, соединяющее северные территории со столицей. Армия севернее Хюэ была сухопутно отрезана от снабжения. В XIX веке этот город являлся столицей единого государства. Поэтому имел и символическое значение.
Потери американцев в битве за Хюэ насчитывают около 200 человек убитыми. Южан - около 400. Однако потери вьетконговцев были намного серьезнее - около 5 тыс. человек. Считается, что именно это поражение окончательно подорвало их военный потенциал.
Битва при Хюэ - воинская слава США
Победа при Хюэ считается одной из памятных битв в истории США наряду с битвами на Гуадалканале (Соломоновы острова), Вторая мировая война, при Чосине (Корея). Военное руководство получило огромный опыт ведения боевых действий в городе. Раньше морская пехота не вела их в крупных населенных пунктах. Считается, что американцы именно здесь разработали тактику ведения боя в городских условиях, которую затем успешно применили при штурме Фаллуджи в 2004 году (Ирак). В боях при Хюэ приняли участие 3 батальона морской пехоты и 11 батальонов южновьетнамских сил.
Потери США во Вьетнаме: авиация
Помощь СССР и Китая была неоценима для Северного Вьетнама. Только от Союза ДРВ получила 340 миллионов рублей, что по тем временам - очень существенная сумма. Советские инструкторы помогали осваивать сложную технику. Поставляли союзники и вооружение, включая новейшие средства ПВО. Технические потери США во Вьетнаме (самолетов, не считая другой техники) - более 4 тыс. единиц. Американцы рапортовали, что это примерно 0,5 на 1000 вылетов. В условиях войны эта цифра невелика. Однако при пересечении границы Северного Вьетнама потери возрастали сразу. Советские ситемы ПВО надежным щитом охраняли небо. Не стоит забывать про потери самолетов До войны их авиация по численности занимала четвертое место в мире после США, СССР и Китая. И здесь потери огромны - около 10 тыс. летательных аппаратов.
Потери США во Вьетнаме: вертолеты
Что касается вертолетов, то здесь американцы потеряли более 5 тыс. единиц. То есть 3 машины в день.
Вертолет - главная техника морской пехоты во время вьетнамской войны. В условиях труднопроходимых джунглей и бездорожья это единственный транспорт, который к тому же способен прикрыть огнем пехоту.
Однако вертолет - легкая мишень по сравнению с самолетами. Не обязательно иметь ПВО, чтобы его сбить. С 1972 года у вьетконговцев на вооружении появились советские ПЗРК «Стрела». Овладеть ими мог любой крестьянин. Именно в 1972 году США поняли, что эту войну им не выиграть.
«Рождественские бомбардировки» и окончание войны
В 1972 году Север предпринял еще одну попытку крупного наступления, используя танковые силы. Однако при помощи южане отбили эту атаку.
После этого США осуществили серьезные ковровые бомбардировки по крупным городам Севера: Ханою и Хайфону. Операция получила название «Рождественские бомбардировки». Северному Вьетнаму пришлось сесть за стол переговоров, после которых американцы быстро вывели свои войска. Потери США во Вьетнаме по годам посчитать сложно. Эта война является рекордной по количеству убитых американских солдат. Дезертирство в армии процветало, все города были напуганы проезжающими военными, которые раздавали флаги. Это означало смерть в бою близкого родственника. Потери США во Вьетнаме (фото приводятся в статье) колеблются в пределах 40-60 тыс. человек. Это не считая пуэрториканцев, которые нанимались в армию для получения гражданства, а также раненых и изувеченных. Они не вошли в эту цифру, но для общества они также были потеряны.
Знаменитый боксер Мухаммед Али именно тогда стал мусульманином и принял новое имя, так как это давало бронь от призыва. Многие эмигрировали из страны. Вьетнамцев же на этой войне погибло более 1 млн. человек, включая женщин и детей.
На фоне многочисленных войн США последнего десятилетия в тень понемногу уходит проигранная для Вашингтона война во Вьетнаме. Однако она является ярким примером того, как национальное самосознание и патриотизм могут победить любого врага, даже вооруженного современным оружием.
Вьетнамская война была самым долгим военным столкновением в современной военной истории. Конфликт длился около 20 лет: с 1 ноября 1955 года до падения Сайгона 30 апреля 1975 года.
Наиболее характерная картинка вьетнамской войны
В 1940 году президент США Франклин Рузвельт официально заявил о помощи его страны Хо Ши Мину и его движению «Вьетнминь». В документах они назывались «патриотами», «националистами», «борцами за свободу» и «союзниками».
Рузвельт и Хо Ши Мин
[Википедия]
58 200 американцев погибло в ходе столкновений и еще 304 тысячи были ранены. Всего же «через Вьетнам» прошли примерно 2,5 миллиона военнослужащих. Таким образом, погиб или ранен был каждый десятый. Около двух третей военнослужащих американской армии в ходе войны были добровольцами. Наиболее кровавым для американцев стал май 1968 года – тогда погибло 2415 человек.
Мгновения войны
Средний возраст погибшего американского солдата составил 23 года 11 месяцев. 11 465 погибших не достигли возраста в 20 лет, а 5 погибли не достигнув и 16 лет! Самым старым погибшим в войне стал 62-х летний американец.
Война – дело молодых…
[ http://www.warhistoryonline.com/]
Потери гражданского населения на сегодняшний день неизвестны – считается, что погибло около 5 миллионов, причем на Севере больше, чем на Юге. Кроме того, нигде не учтены потери мирного населения Камбоджи и Лаоса – по всей видимости, тут они тоже исчисляются тысячами.
Кадры военных преступлений
С 1957 по 1973 год за сотрудничество с американцами партизанами Вьетконга было расстреляно около 37 тысяч южновьетнамцев, большинство из которых были мелкими госслужащими.
Типичная картинка вьетнамских городов…
В среднем американский солдат во Вьетнаме воевал 240 дней в году! Для сравнения американский солдат в годы Второй мировой войны на Тихом океане воевал в среднем 40 дней за 4 года.
Войсковая операция в джунглях
По состоянию на январь 2004 года 1875 американских солдат считались пропавшими без вести во Вьетнаме. На август 1995 года в США насчитывалось 1 713 823 ветерана Вьетнамской войны. Только 0,5 процента ветеранов Вьетнамской войны попали в тюрьму после ее окончания, процент самоубийств в их среде был на 1,7 процента выше среднего показателя.
Сбитый американский летчик
США использовали в ходе войны во Вьетнаме химический реагент «Агент Орандж», запрещенный для использования в военных целях в Женеве в 1925 году. В результате погибло по крайней мере 400 тысяч вьетнамцев. Традиционным объяснением этого факта является его применение исключительно против растительности.
Распыление дефолиантов над джунглями.
[Википедия]
16 марта 1968 года американские солдаты полностью уничтожили вьетнамскую деревню, убив 504 невиновных мужчин, женщин и детей. За это военное преступление был осужден всего один человек, который через три дня был «помилован» персональным указом Ричарда Никсона.
Уничтоженная вьетнамская деревня
Господствующий лидер на нашей планете – США привыкли всегда и во всем выходить победителями или, по крайней мере, уж точно не проигравшими. Но и в американской истории есть постыдное пятно, избавиться от которого не удается вот уже полвека. И этим пятном является война во Вьетнаме.
До сих пор эти страницы истории являются загадочными и до конца не выясненными. Почему Америка вмешалась в ситуацию во Вьетнаме? На каких основаниях? Как удалось обмануть весь американский народ и выставить миролюбивых, наивных вьетконгов агрессорами в их глазах – до сих пор непонятно.
Но все это – не более, чем почва для размышлений. Нам же остается анализировать факты и точные данные.
По многим данным потери США во Вьетнаме разнятся, в зависимости от того, кто предоставлял информацию и кого стоит относить к числу «потерь». Эта цифра варьируется от 40 до 60 тысяч человек. Если учитывать не только число погибших в боях, но и пропавших без вести, умерших от болезней и форс-мажорных ситуаций, случившихся во время войны, то это примерно 58 220 американцев.
Стена Памяти в Вашингтоне — меморил погибшим солдатам во Вьетнаме
Многие командиры, которые прошли всю войны от начала и до конца, поддерживающие связь в дальнейшем со своими бойцами, заявляли, что даже после окончания войны, число потерь только увеличивалось: умирали те, кто получил раны, те, кто был болен, некоторые кончали жизнь самоубийством.
Чак Дин, ветеран войны, писал, что по его подсчетам свели счеты с жизнью 150 тысяч американцев. Однако, цифра весьма сомнительная и непроверенная.
Ранения получили 303 тысячи бойцов, при чем речь идет не о ранениях в виде ссадины или царапины. Большинство из этих людей вернулись домой калеками, инвалидами.
Около 800 военных с американской стороны попали в плен за все время войны. В основном это были сбитые авиаторы.
Кстати, потери авиации США во Вьетнаме были довольно внушительными. Стоит заметить, что со стороны Америки война велась в основном по воздуху: наносились авиаудары, бомбились города и села. По сегодняшним подсчетам потери ВВС США во Вьетнаме составляют порядка 5000 самолетов.
Для США война во Вьетнаме была четвертой по мощности, разрушительности и масштабности после Гражданской, и двух мировых войн.
И все равно, все эти потери – ничто по сравнению с жуткими цифрами, которыми характеризуются последствия этого бедствия для вьетнамской стороны.
Народная армия Вьетнама вместе с партизанскими отрядами потеряла около 1 млн 100 тысяч человек. Из числа мирного населения были убиты более 3 млн человек.
Ветераны Вьетнамской Войны получают медаль «За отвагу» от президента Барака Обамы
Урон, который нанесла война вьетнамскому народу и государственности, трудно посчитать и даже вообразить. Люди натерпелись много горя и страданий за то, что их взгляды на устройство собственного общественного строя и государства шли в разрез с американскими, ну и конечно же – за дружбу с СССР.
И тем не менее – Вьетнам выстоял. Ни число оружия, ни вооружений, ни количество солдат, ни их военная подготовка, ни передовые технологии не смогли помочь США в этом противостоянии. Вьетнамцы сражался за свою землю, за жизнь своих детей. Их высокий моральный боевой дух заметно выигрывал на фоне американцев, которые были деморализованы и не понимали, за что должны положить свои жизни.
Война во Вьетнаме – яркий пример того, как человеческий фактор играет решающую роль в ходе войны.
Совет Безопасности ООН обсудил ситуацию в Восточной Гуте: частично подконтрольном боевикам пригороде Дамаска, где сирийская армия проводит контртеррористическую операцию. В ходе этого заседания американский представитель Никки Хейли заявила, что США могут вновь нанести удар по Сирии, если ООН не сможет добиться прекращения огня в Дамаске.
Подобный опыт у США имеется. 7 апреля 2017 года корабли ВМС США USS Ross и USS Porter дали залп по базе сирийских правительственных сил «Шайрат», с которой, как полагают западные страны, якобы вылетели самолеты для проведения химической атаки в городе Хан-Шейхун. Эсминцы выпустили 59 крылатых ракет «Томагавк», из которых достигли цели только 23. Наши военные в Шайрате в результате атаки не пострадали: накануне представители Пентагона связались с Министерством обороны РФ и удостоверились, что россиян на этой авиабазе нет.
Во вторник, 13 марта, начальник Генштаба Валерий Герасимов ответил на угрозу Хейли и обрисовал оперативную обстановку. По его словам, боевики готовят инсценировку химической атаки правительственных войск против мирного населения. «В этих целях в Восточной Гуте собрана массовка из женщин, детей и стариков, которым предстоит изображать жертв, — уточнил Герасимов. — Там уже находятся активисты „белых касок“ и съемочные группы с аппаратурой спутниковой видеотрансляции». После этой провокации, по сведениям Генштаба, США планируют обвинить в применении химоружия войска Асада и нанести ракетно-бомбовый удар по правительственным кварталам Дамаска. В то же время, как сообщил генерал, в Дамаске в учреждениях и на объектах Минобороны Сирии находятся российские военные советники, представители Центра примирения враждующих сторон и военные полицейские. Поэтому, если из-за американского удара возникнет угроза жизни российских военных, Вооруженные силы РФ «примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и по носителям, которые их будут применять». Иначе говоря, наши военные готовы не только поражать американские ракеты, но также сбивать самолеты и топить корабли.
Вечером во вторник в Минобороны РФ сообщили, что генерал Герасимов и генерал Джозеф Данфорд, председатель Комитета начальников штабов ВС США, обсудили по телефону обстановку в Восточной Гуте и «договорились продолжить двусторонние контакты». Разговор состоялся по инициативе российской стороны. Однако удалось ли сторонам найти компромисс, неизвестно.
Владимир Кожемякин, АиФ.ru: Евгений Петрович, с какой целью американцы пригрозили отбомбиться по Сирии? Это попытка вынудить Россию проголосовать, например, за новую резолюцию СБ ООН по прекращению режима огня в Восточной Гуте?
Евгений Бужинский: Американцы видят, что сирийская армия при нашей поддержке способна зачистить Гуту от боевиков. Но США во что бы то ни стало нужно защитить там эти группировки и тем самым сохранить точку давления: очаг напряженности, который не позволит Асаду и сирийскому правительству расслабляться. Отсюда и истеричные заявления, которые могут привести к открытому столкновению Америки и России.
— Это расчёт на то, что мы остановимся на пороге?
— На то, что мы всё-таки поддадимся давлению, сирийцы прекратят попытки занять Гуту, а боевики получат время для передышки и перегруппировки: кто-то выйдет из анклава, но кто-то и останется.
— Ряд политологов считают, что на этот раз Вашингтон блефует. А с нашей стороны предупреждение о неизбежном ответном ударе — это не блеф?
— Я слабо верю в блеф со стороны начальника Генерального штаба. Это четкое предупреждение: дальше с Россией шутить уже не надо. Американцам заявлено напрямую: там находятся наши граждане. Если по ним будет нанесен удар, это, соответственно, будет удар по России. Поэтому Герасимов сказал: будут сбиваться и ракеты, и их носители. Можно надеяться на то, что, если до такого дойдёт, дело ограничится только самолетами. А если будет нанесен ответный удар по корабельной группировке США в Средиземном море? Это уже не просто столкновение, а война со всеми вытекающими последствиями.
— Глава МИД РФ Сергей Лавров намекнул, что угрозы Никки Хейли, произнесенные в ООН, вряд ли согласованы с Пентагоном, поскольку профессиональные военные такими вещами обычно не шутят. Представители же Вооруженных сил России и США имеют собственные каналы общения и четко представляют, что тут можно, а что нельзя.
— Я тоже на это надеюсь. Обратите внимание на то, что самую взвешенную позицию по Гуте сейчас занимает не Никки Хейли, которая, по-моему, уже несет всё, что только можно и нельзя, а министр обороны США, генерал Джеймс Мэттис . И наиболее адекватные заявления пока звучат из Пентагона. Наверняка американские военные понимают, к чему всё это может привести.
— Какие варианты есть у России, если по Дамаску всё-таки ударят?
— У нас там развернута достаточно сильная группировка средств ПВО. Поэтому первый вариант, который напрашивается: будем сбивать крылатые ракеты. Что, кстати, может быть, и неплохо: покажем наши возможности. Пусть С-400 поработают, и посмотрим, сколько этих ракет долетит до цели.
— Какие ещё поводы — кроме применения химоружия — могут использовать американцы для удара?
— Других подходящих поводов они сейчас не придумают. Можно, конечно, вытащить из загашников лозунг «Асад должен уйти!», но он не слишком актуален, неубедителен и вряд ли сработает в случае с европейцами. А химоружие удобно тем, что обозначено как «красная линия». Это то, что, как полагают американцы, может снова сплотить их союзников.
— В Корее советские летчики сбивали американских и наоборот. И ничего, к большой войне это не привело...
— Наши летчики воевали там в корейской военной форме, и самолеты тоже были с чужими опознавательными знаками. То есть соблюдались все меры, которые позволяли не говорить о прямой вовлеченности Советского Союза в этот конфликт и его лобовом столкновении с США. Сейчас это уже не пройдет. Мы будем действовать в открытую.
— Какие приемлемые для себя действия может предпринять Россия, чтобы не довести дело до горячего конфликта?
— С нашей стороны всё делается правильно. Американцам дана упреждающая информация: мы знаем, что вы готовите провокацию, и ответим ударом на удар. Что тут ещё можно сделать? Только разоблачать и предупреждать.
