Шпаргалка: Складывание Московского государства в XIV-XVI. Образование единого государства России и др

"Каждый народ вправе гордиться своей историей. Но история русского народа - неповторимая, особенная, самобытная. Её тысячелетиями создавали наши предки, они формировали государственность, по крупицам собирали русский характер. То, что нам досталось от прошлых поколений, добыто трудом миллионов людей, поэтому мы с благодарностью должны помнить о делах минувших, изучать и знать историю своего Отечества и своего народа”. Образование и развитие Российского централизованного государства - главная тема моей, сегодняшней работы. Здесь, нам предстоит разобраться в этом сложном, долгом и трудоёмком процессе, познакомиться с деятельностью многих выдающихся людей и попытаться не упустить из вида те важные факты, которые послужили стимулом для объединения русских земель. Большой путь прошёл русский народ, прежде чем образовалось единое Российское государство. Начало этого пути, времена политической раздробленности Киевской державы. В результате появились новые самостоятельные княжества, которые бурно росли и развивались. Политическая раздробленность вовсе не означала разрыва связей между русскими землями; не вела к их полной раздробленности. Об этом свидетельствует единая религия и церковная организация, единый язык, действовавшие во всех землях правовые нормы "Русской Правды”, осознание людьми общей исторической судьбы. Следующим шагом, стала борьба Русских земель и княжеств с монгольским завоеванием и крестоносцами. Свержение золотоордынского ига стала в XIII - XV вв. главной национальной задачей. Восстановление экономики страны и её дальнейшее развитие создали предпосылки для объединения русских земель. Решался вопрос, вокруг какого центра объединятся русские земли. Этим центром стала Москва, здесь в дальнейшем и завершился процесс централизации государства. Всё это только кратко описывает, с чем пришлось столкнуться нашей стране, прежде чем стать единым, независимым государством. Только после того как московское боярство и церковь окончательно встали на сторону Василия II феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу княжества Василия II владения Московского княжества увеличились в30 раз по сравнению с началом XVI в. В состав Московского княжества вошли Муром, Нижний Новгород и ряд земель на окраинах Руси. О силе Великокняжеской власти говорит отказ Василия II принять союз между католической и православной церквами под главенством папы. Выбор главы русской церкви определяется уже в Москве. Процесс образования Российского государства со столицей в Москве стал необратим. Присоединение к Москве новгородских, вятских и пермских земель с проживающими здесь нерусскими народами севера и севера - востока расширило многонациональный состав Российского государства. Князья в присоединённых землях становились боярами московского государя. Эти княжества теперь назывались уездами. управлялись наместниками из Москвы. Иван III после присоединения Твери получил почётный титул "Божьей милостью государя, Всея Руси, великого князя Владимирского и Московского, Новгородского и Псковского и Тверского и Югорского и Пермского и Болгарского и иных земель". При нём в отношении нашего государства стали использовать термин "Россия", двуглавый орёл стал гербом нашей страны. Дело отца продолжил Василий III. Сын Ивана III и Софьи Палеолог - племянницы последнего византийского императора. Он начал борьбу за отмену системы уделов и вёл себя как самодержец. В 1521 году в состав России вошла Рязанская земля, уже находившаяся в зависимости от Москвы. Таким образом, завершился процесс объединения севера - восточной и севера - западной Руси в одном государстве. Образовалась крупнейшая в Европе держава, которая с конца XV века стала называться Россией. Огромный груз, с плеч нашей страны, был снят освобождением от монгола - татарского нашествия и падением Золотой Орды. Объединение княжеств и земель периода раздробленности проходило в наиболее развитых странах Западной Европы в связи с ростом материального производства, обусловленного развитием товарно-денежных отношением и разрушением натурального хозяйства как основы экономики. Это, в свою очередь, позволяло быстро развиваться городу и ремеслу. Особенности и в образовании Российского государства, процесс создания которого хронически совпадает со многими западноевропейскими странами. Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормозили социально-экономическое развитие русских земель. В отличие от передовых стран Западной Европы образование единого государства в России происходило при полном господстве традиционного способа хозяйства России - на феодальной основе. Это позволяет понять, почему в Европе начало формироваться буржуазное, демократическое, гражданское общество, а в России ещё долго будут господствовать крепостное право, сословность, неравноправие граждан перед законами. Слово "государево" в русском языке происходит от древнерусского "государь" (так называли князя-правителя в древней Руси). Государство - особая организация общества, объединённого общими социальными, культурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления, систему безопасности и обладающая внутренним и внешним суверенитетом. "Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы". "Государство есть воплощение права в обществе". Выделяют следующие теории происхождения государства: теологическая теория, патриархальная теория, теория общественного договора, теория насилия, материалистическая (марксистская) теория, психологическая теория, расовая теория Гюнтера, органическая теория, ирригационная теория, комплексная теория происхождения государства Й.М. Классена, кризисная теория А.Б. Венгерова и т.д. Первоначальный фактор возникновения государства следует искать в непосредственной политической силе. По его мнению, собственность, классы и государство возникают как результат насилия одной части общества над другой. Что касается признаков государства, то обобщая вышеизложенное, можно сказать, что государство характеризуется следующими признаками:

На основании вышеуказанных признаков можно дать определение государства. "Государство - это организация суверенной политической власти, действующая в отношении всего населения на закрепленной за ним территории, использующая право специальный аппарат принуждения”.

В заключение хотелось бы отметить, что кроме названных признаков выделяют формальные атрибуты, символику государства. К последним относят герб, флаг, гимн, столицу. Как показывает историческая практика многих государств, в том числе и российского государства, атрибутика подвижна, изменчива. Это происходит в силу различных причин и обстоятельств мировоззренческих, идеологических, политических, религиозных, национальных, военных и др. Атрибуты, символика конечно же помогают полнее и тоньше осмыслить государство, его намерения, предпочтения, помогают выстроить развернутый образ государства в целом. Поэтому согласно данному определению и выше сказанным признакам и понятиям мы можем с уверенностью сказать, что к XIII - XVI вв. сложилось единое Российское государство.

КУРСОВАЯ РАБОТА

Правление Ивана III. Образование единого русского государства. Внутренняя и внешняя политика.

План.

Введение

I . Возвышение Московского княжества (конец XIII – конец XIV вв.).

1.2. Первые успехи московских князей

1.4. Феодальная война

II III

2.1.Завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы

2.3. Борьба с Новгородом

Заключение

Список литературы

Введение

Особое внимание в курсовой работе хотелось бы уделить вопросу образование единого централизованного государства. Рассмотрение данного вопроса целесообразно начать с определения понятия «централизация» и характеристики особенностей этого процесса на Руси.

Централизация — процесс объединения земель, результатом которого становится формирование единой верховной власти, устанавливающей единый административный аппарат, подконтрольный центру, единые законы, общие вооруженные силы и др. Закономерный и прогрессивный этап в экономическом и социально-политическом развитии общества.

История возникновения единых государств является одной из центральных тем исторической науки. Тема курсовой раб o ты напрямую связана с преод o лением феодальной раздробленности и возникновением централизованного государства - Россия. Одним из ярких вариантов централизации является формирование Российского государства на основе объединения русских земель вокруг Москвы. Многогранность темы в исторической науке требует самых разнообразных подходов к ее изучению.

Даная тема была предметом глубокого изучения широкого круга историков и правоведов. Ей посвящены труды таких авторов, как: Черепнин Л.В., Карамзин Н.М., Ключевский В.О., Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф., Бушуев С.В., Миронов Г.Е., Шаров В., Соловьев С.М и др.

Рассматривая причины возвышения Москвы, можно обратить внимание на различные точки зрения, существующие в историографии по этому вопросу. Например, С. Ф. Платонов связывал усиление Москвы прежде всего с пересмотром прежнего, оставшегося от Киевской Руси, порядка престолонаследия. Затем он выделял выгодное географическое положение, так как Москва находилась на пересечении транспортных путей.

А. А. Зимин полагал, что выгодное географическое положение Москвы нельзя считать причиной политического объединения русских земель.

Б. А. Рыбаков, В. А. Федоров и другие ученые роль Москвы объясняют в основном ее географически выгодным положением по отношению к другим русским землям, что придавало ей значение важнейшего узла торговых путей.

Несмотря на различные точки зрения, большинство современных историков решающую роль в процессе возвышения Москвы видят в таких факторах, как личные качества московских князей и их умелая политика, которая позволила Москве заручиться поддержкой церкви и стать центром освободительной борьбы против монголо-татарского ига.

Российское централизованное государство складывалось постепенно и стало таковым, лишь освободившись от зависимости Орды. Процесс централизации захватывал отдельные земли и княжества на разных стадиях своего развития. Одни из них довольно рано были присоединены к более сильному княжеству, а другие подчинились уже на завершающем этапе становления единого централизованного государства. Такая неравномерность обеспечила неповторимость пути, пройденного каждым регионом и длительное сохранение существенных местных различий.

Изучение данной темы помогает осознать важность и значение создания единого централизованного государства.

Целью курсовой работы: является исследование исторического процесса образования централизованного Российского государства.

Задачи:

– изучить факторы, способствовавшие образованию централизованного Российского государства;

– рассмотреть основные этапы образования централизованного Российского государства.

– показать значение объединения русских земель для отечественной науки.

I . Возвышение Московского княжества

1.1. Причины возвышения московского княжества

Одна из традиционных тем в отечественной историографии — объяснение усилившейся роли Москвы, долгое время не имевшей своего князя. В поисках ответа на этот вопрос историки обращаются к выяснению тех выгод, которые получала Москва от своего географического положения.

Москва и близлежащие к ней земли занимали небольшую территорию по среднему течению реки Москвы. Расположенное на западной окраине Владимиро-Суздальской земли княжество интенсивно заселялось. Прежде всего, привлекала относительная безопасность территории. Отгороженная с востока от Золотой Орды богатыми соседними княжествами, на которые обрушивались удары ордынских набегов, прикрытая густыми лесами и топями, Москва стала местом притяжения народных сил.

Тезис об относительной безопасности — не пустой вымысел историков. Летописи свидетельствуют, что после Батыева нашествия последующие ордынские рати долго обходили Москву. Лишь в 1293 г. татарские отряды разорили будущую столицу Русского государства.

Не обошли Москву и торговые пути. Но они долгое время носили транзитный характер, что сильно затрудняло контроль над ними и получение богатых пошлин. Этот фактор, заставил московских правителей ускорить процесс расширения своего княжества.

Следует признать, что превосходство выгодного расположения Москвы, недостаточно для объяснения ее возвышения. Соперники Москвы, в первую очередь Тверское княжество, по этим параметрам не уступали и даже в чем-то превосходили ее. Тем не менее, именно Московское княжество стало центром собирания русских земель. Можно сделать вывод, что главная причина возвышения Москвы — в политике московских князей, которая оказалась более эффективной, более результативной в сравнении с тем, что сумели предложить их противники.

Московские князья, имели мало шансов занять великокняжеский стол. Лишенные возможности опередить соперников, опираясь на право и обычаи, московские правители чаще других готовы были преступить общепринятые нормы.

Со времен Н. М. Карамзина исследователи говорят об упорстве, «недюжей» воле московских правителей, о последовательности проведения их политического курса, умении не просто сохранить, а преумножить накопленное.

1.2. Первые успехи московских князей.

К середине XIII в. в Москве появился свой князь, Михаил Ярославич по прозвищу Хоробрит, сын великого князя Ярослава Всеволодовича. Этот факт косвенно свидетельствует о росте Москвы, ставшей столицей удельного княжества. О княжении Хоробрита мало что известно. В 1247 г. он погиб в сражении с литовцами. Столь непродолжительное княжение побуждает начать отсчет истории возвышения Москвы с другого княжения — Даниила Александровича.

Даниил Александрович получил Московское княжество в удел по завещанию отца, Александра Ярославича. 1 Даниил был первый князь, поднявший значение Москвы, бывшего до сих пор незначительным пригородом Владимира. Участвуя в междоусобиях своих братьев, Даниил хитростью взял в плен рязанского князя Константина. Это событие стало первым проявлением приемов самоусиления. Вместе с тем Даниил положил зачаток тому расширению владений, которое так последовательно вели все его преемники. 2

Важные перемены произошли в конце княжения Даниила. Именно тогда Даниилу удалось заложить первые камни в фундамент растущего могущества Москвы. Захват Коломны открывал контроль над средним течением Оки.

Не менее важным по своим последствиям стало расширение Москвы за счет Переяславского княжества. Последний его владелец, бездетный князь Иван Дмитриевич перед смертью в 1302 г. благословил «свое место» князю Даниилу «Московскому». Приобретение Переяславского княжества делало Москву одним из самых крупных княжеств во Владимиро-Суздальской земле и поднимало ее политическое значение.

1.3. Борьба за великокняжеский престол

В 1303 г. московским князем стал старший сын Даниила Юрий (1303—1325). Отвоевав у Смоленского княжества Можайск, он почувствовал себя настолько сильным, что решился вступить в борьбу за великокняжеский стол.

Обладание великим столом сулило выгоды в борьбе за лидерство среди северо-восточных князей, например возможность общения с правителем Орды. В Монгольской империи действовала политическая система безусловного вертикального подчинения. Требуя от великого князя рабской покорности, хан невольно поднимал его значение как главного представителя ханской власти на Руси. Великий князь получал, таким образом, власть, становился обладателем и великокняжеского домена, а его бояре могли получать здесь выгодные наместничества. В XIV в. в состав Владимиро-Суздальского княжества вошли Костромское и Юрьевское княжества.

Помимо власти князь получил право сбора «выхода» почти со всей территории Залесской Орды (русские земли в составе Золотой Орды). Это позволяло собирать большие средства.

Юрий Данилович стал оспаривать права на владимирское княжение у своего двоюродного дяди, тверского князя Михаила Ярославича. Но судьба великого княжения зависела также и от воли хана. Юрий Данилович, потерпев поражение в открытом столкновении с тверским князем, принялся искать удачу в Орде. Обстоятельства благоприятствовали ему, он получил долгожданный великий стол.

Но Михаил Ярославич воспротивился ханской воле. Между Москвой и Тверью началась война. В 1318 г. князья отправились в Орду на ханский суд. По приказу хана Узбека тверской князь был предан мучительной казни.

Избавившись от опасного соперника, Юрий Данилович отправился в Новгород. Здесь ему пришлось вести войну со шведами, обрушившимися на северо-западные рубежи Новгородской земли.

Соперником Юрия Даниловича вновь выступил тверской князь Дмитрий Михайлович. Он сумел перехватить инициативу, обвинив московского князя в утаивании «выхода». Донос был признан обоснованным и тверской князь получил ярлык на великое княжение. Во время встречи в Орде Дмитрий Михайлович расправился с московским князем, считая его главным виновником гибели своего отца. За то, что Дмитрий Михайлович убил Юрия «без царева слова», его казнили. Ярлык же на великое княжение отошел брату погибшего тверского князя Александру Михайловичу.

Московский стол занял Иван Данилович Калита (1325— 1340). Его роль в возвышении Московского княжества оказалась столь значительной, что московских великих князей, потомков Ивана Калиты, стали называть Калитовичами.

Иван унаследовал всю разросшуюся отцовскую «отчину». К этому времени соперничество князей-одиночек за лидерство в Северо-Восточной Руси уходило в прошлое, теперь борьбу вели княжеские династии, которые опирались, прежде всего на ресурсы своих наследственных вотчин. Осторожный и осмотрительный политик, Иван Калита копил силы постепенно, стремясь заручиться поддержкой двух могущественных сил — Орды и православной церкви. 3

В период правления Ивана I борьба между Москвой и Тверью разгорелась с новой силой. Тверской князь Александр Михайлович превосходил могуществом и авторитетом московского князя. Считаясь с традицией, Орда вернула ярлык на великое княжество Владимирское Твери. Одновременно хан решил добиться от тверского князя Александра полной покорности и с этой целью в 1327 г. отправил на Русь царевича Чолхана с вооруженным отрядом. Явившись в Тверь, он изгнал тверского князя с его двора и сам разместился во дворце. Насилия татар вызвали народное восстание. Чолхан и его дружина были перебиты. Иван I привел на Русь татарские рати, и татары разгромили Тверскую землю. Александр Михайлович отправился на поклон в Орду и вернул себе тверской престол. Но тут в дело вновь вмешалась Москва. По доносу Ивана Калиты на Александра Тверского, хан в 1339г. казнил его. Иван Данилович получил ярлык на великое княжение и приобрел репутацию преданного и послушного данника хана. За ним было утверждено право сбора «ордынского выхода». Московские сборщики стали распоряжаться денежным потоком, устремленным в Орду.

С ростом казны московский князь получил возможность расширять свои владения и таким способом как покупка земель. «Купли» Калиты дали В. О. Ключевскому повод заметить, что московский князь «бил своих противников не столько мечом, сколько рублем». Возможно, Ивану Калите удалось купить в Орде ярлыки на Углич и Белоозеро. Под контроль московского князя перешли костромские земли с богатыми соляными залежами в районе Галича.

Удачно складывались для московского князя и отношения с церковью. На рубеже XIII—XIV вв., преемник Киевского митрополита Кирилла III (1243 - 1280), митрополит Максим, родом грек, в 1283 году прибыл на Русь в сане митрополита. В 1301 году митрополит Максим прибыл в Константинополь на патриарший Собор, где по воле святителя епископ Феогност предложил для решения вопросы о нуждах Русской Церкви. Заботясь об укреплении сил порабощенной Руси, святитель убеждал Московского князя Юрия Даниловича примириться с тверским князем Михаилом Ярославичем и не советовал Юрию ехать в Орду для получения великокняжеского престола. В 1304 году святитель во Владимире посадил на великокняжеский престол князя Тверского Михаила Ярославича. Митрополит Максим установил правило о постах, назначив, кроме Великого поста, Апостольский, Успенский и Рождественский посты. Особым попечением святого митрополита было утверждение законного брака. Умер Максим 6 декабря 1305 года; тело его было погребено в Успенском Владимирском соборе. 4

На деле переезд митрополита был признанием того, что центр политической и религиозной жизни православных русских земель переместился на северо-восток.

Преемник митрополита Максима - Петр (1308—1326), установил дружественные отношения с московскими князьями — Юрием и Иваном Даниловичами.

В 1312 году святитель совершил поездку в Орду, где получил от хана Узбека грамоту, охранявшую права русского духовенства. В 1325 году святитель Петр по просьбе великого князя Ивана Даниловича Калиты (1328 - 1340) перенес митрополичью кафедру из Владимира в Москву. Это событие имело важное значение для всей Русской земли. Святитель Петр пророчески предсказал освобождение от татарского ига и будущее возвышение Москвы как центра всей России.

По его благословению в Московском Кремле в августе 1326 года был заложен собор в честь Успения Пресвятой Богородицы. 5

Приемником Петра становится митрополит Феогност (1328—1353) получивший посвящение в Константинополе в 1328, и поселившийся в Москве.

В 1329 году он посетил Новгород и объявил оттуда проклятие псковичам, принявшим к себе опального князя тверского Александра Михайловича. Старое стремление Пскова получить церковную самостоятельность усилилось: псковичи выбрали себе в епископы некоего Арсения и послали его для посвящения к митрополиту, но Феогност отказал им в этом.

Подобно своим предшественникам, Феогност предпринимал путешествия по своей митрополии. В Орду Феогност ездил два раза. Во вторую поездку (1342) кто-то сказал хану Джанибеку, что митрополит собирает большие доходы с духовенства и что у него много денег. Хан потребовал у него платежа со всего духовенства. Феогност перенес в Орде всякие истязания, раздарил до 600 рублей разным сильным людям и настоял на том, что хан утвердил за церковью все её прежние льготы новым ярлыком. 6

Для современников это было знаковое событие. Москва, задолго до того, как стать политической столицей единого Русского государства, стала религиозным центром страны. Это возвысило авторитет московских князей, открыло возможность им действовать заодно с митрополитом, опираясь на силу церкви.

На протяжении своего правления Калита несколько раз посещал Орду, отражая интриги соперников и упрочивая свои связи с «царем». В конце 1330-х годов недовольные московской политикой князья во главе с тверским князем Александром Михайловичем попытались подорвать позиции Калиты в Орде. Иван Данилович сумел отвести угрозу. По-видимому, он воспользовался подозрительностью хана относительно связей Александра Михайловича с Литвой, растущее могущество которой беспокоило ордынцев. Обвинения оказались столь тяжкими, что в 1338 г. по приказу хана Узбека Александр Михайлович был убит.

Политика умиротворения позволила Калите избежать опустошительных набегов татар на русскую землю. В заслугу московскому князю летописцы записали: «Тишина велика» — «престаша погании воевати Русскую землю». Осознавая, что сила князя в численности и богатстве великокняжеских слуг, Иван Данилович стал жаловать землю во временное пользование на условиях службы. Подчеркивая заслуги московского князя, нельзя идеализировать его и забывать, что строил он свое благополучие на искательстве перед ордынскими правителями. 7

Московские государи не щадили сил и, не стесняясь, использовали подкуп, обман, насилие, чтобы расширить свои владения. Эти князья, лишенные таланта и отличавшиеся устойчивой посредственностью, вели себя, как мелкие хищники и скопидомы (В. О. Ключевский).

Быстрое возвышение Москвы задерживало процесс дробления Северо-Восточной Руси, позволяло собирать "дробившиеся части в нечто целое". (В. О. Ключевский). В исследовании о московском государстве А. Е. Пресняков удилил внимание на формировании основ новой государственности при ближайших преемниках Ивана Калиты, на собирании власти московскими великими князьями. 8

Сыновья Ивана Калиты, Семен Иванович Гордый (1340-1353) и Иван Иванович Красный (1353-1359), сохранили за собой великокняжеский стол и продолжили дело отца, собирая под свою руку новые земли. В эти годы в состав великого княжества московского перешло Юрьевское княжество, территория которого славилась своим плодородием и богатыми соляными источниками. Сильной стороной московских князей стало их единство. На печати Семена Ивановича впервые появился титул: «великий князь всея Руси».

В 1352 г. эпидемия чумы унесла жизни великого князя и двух его сыновей. Престол перешел к брату Семена Гордого, Ивану Ивановичу Красному. Летописцы описывали этого князя, прибавляя определения «кроткий», «милостивый», но в ноябре 1359 г. он скончался. 9

В 1359 году умер Иоанн московский, 33 лет от роду, оставив малолетних сыновей Дмитрия и Ивана и малолетнего же племянника Владимира Андреевича.

Казалось, что ранняя смерть Иоанна будет гибельна для Москвы, ибо малютка-сын его не мог бороться с другими князьями. И, действительно, когда все князья явились в Орде и, недостало одного московского, то хан отдал великое княжение Владимирское суздальскому князю Дмитрию Константиновичу.

Но Москва была уже так сильна, что и такое неблагоприятное обстоятельство, как малолетство князя, не могло повредить ей. Московские бояре, не хотели сойти на низшую степень или отъехать к новому великому князю, в новое княжество, где ничто не было им известно и обеспечено; они начали стараться добыть ярлык своему князю. 10

Великий стол был передан суздальскому и нижегородскому князю Дмитрию Константиновичу. Тогда в полном объеме и дали знать о себе результаты деятельности первых московских князей. На первый план выступили не столько личные качества правителя, сколько накопленный потенциал княжества и заинтересованность светских и духовных элит в поддержке своего князя. Изменение статуса московского князя также не устраивало митрополита Алексея (1353—1378), последовательного сторонника союза церкви с московскими князьями. Возглавив в годы малолетства Дмитрия Ивановича правительство, митрополит Алексей принялся энергично отстаивать верховенство Москвы.

Воспользовавшись междоусобицей в Орде, московские бояре уже в 1362 г. добились изгнания Дмитрия Константиновича из Владимира. Прошло еще несколько лет и, нижегородский князь принужден был сам отказаться от владимирского стола.

С ростом могущества Московского княжества его правители все чаще прибегали к насилию. В начале 1360-х годов был захвачен и присоединен Дмитров. Затем последовало изгнание из Ростовской, Галичской и Стародубской земель враждебных Москве князей.

Возмужав, Дмитрий Иванович начал вмешиваться в дела великого Тверского княжества. Он вступил в затяжную борьбу с князем Михаилом Александровичем, союзником которого был могущественный литовский князь Ольгерд. Ольгерд дважды подступал к Москве (1368, 1370 гг.), но в канун войны Дмитрий Иванович не напрасно торопился со строительством Московского Кремля. Возведенные из белого камня в невероятно короткий срок кремлевские стены оказались неприступными для литовских войск. Последний, третий, поход (1372 г.) также как и предыдущие два окончился неудачей. Сторожевой полк литовцев потерпел поражение, после чего князь Ольгерд предпочел заключить очередной мир с Дмитрием Ивановичем.

В 1371 г. Михаилу Александровичу Тверскому удалось получить ярлык на великое княжение. Однако владимирцы по призыву московского князя не пустили наместников тверского князя. Ослабление Орды открывало возможность маневра между враждующими группировками ордынской знати и их ставленниками на ханский престол. При этом Москва, располагавшая солидными материальными ресурсами, имела преимущества над своими соперниками. Посланцы московского князя в Орде улаживали конфликт щедрыми подарками. В итоге великий стол был оставлен за внуком Калиты.

На сторону Дмитрия Ивановича в его борьбе с Михаилом Александровичем перешли многие русские князья. В 1375 г. на Тверь, помимо московских полков, двинулись рати из Ярославля, Ростова, Суздаля, Смоленска и даже Кашина, удельного княжества Тверской земли, — всего 22 дружины. По сути это был первый общерусский поход, возглавляемый Дмитрием Ивановичем. Ослабленный в борьбе тверской князь вынужден был признать верховенство Москвы.

При Дмитрии Ивановиче прежнее искательство в Орде постепенно вытесняется стремлением к большей самостоятельности. В этом превращении большую роль сыграла церковь, активно поддерживая процесс объединения. Потомок Калиты встал во главе национальной борьбы за независимость, и это давало ему огромное преимущество перед соперниками: последние, выступая против московских князей, невольно оказывались в стане противников веры. 11

Княжество Московское постоянно усиливалось, тогда, как Орда видимо ослабевала вследствие внутренних смут, усобиц, и ханы теряли все более и более свое значение, переставали внушать страх. 12

Неповиновение Дмитрия Ивановича ордынскому хану привело к росту числа набегов ордынцев на Русь. Особенно страдало от них Нижегородское княжество. На помощь нижегородцам пришли союзные князья. В 1377 г., воспользовавшись беспечностью русских воевод, татары разгромили войско на реке Пъяне. На следующий год Дмитрий Иванович встретил ордынское войско на реке Воже, притоке Оки. Жестокая сеча закончилась победой московского князя. Но этот успех был началом к решающей схватке.

Готовясь к ней, Мамай мобилизовал все свои силы. Русские летописи, явно преувеличивая, определяли их число, чуть ли не в четверть миллиона. Современные исследователи называют более скромную цифру — около 60 тыс. Для того времени это было огромное войско. Союзником Мамая выступил великий князь Литовский Ягайло, заинтересованный во взаимном ослаблении Руси и Орды.

Русское войско едва ли уступало по численности Мамаю. Помимо московских полков, к месту сбора пришли рати из Белоозера, Серпухова, Переяславля, Костромы, Владимира, Мурома, Ярославля и других уделов. Модно сделать вывод, что под стяги московского князя сошлась практически вся Русь.

Сражение произошло 8 сентября 1380 г. и закончилось поражением Мамая. Шесть дней после битвы хоронили убитых. 13 Историческая оценка значения Куликовской битвы неоднозначна. Можно выделить следующие основные точки зрения:

Согласно традиционной точке зрения, восходящей к Карамзину и общепринятой большинством историков, Куликовская битва являлась первым шагом к освобождению русских земель от ордынской зависимости.

Сторонники православного подхода, вслед за неизвестным автором Сказания о Мамаевом побоище, видят в Куликовской битве противостояние христианской Руси степным иноверцам.

Крупнейший русский историк XIX века С. М. Соловьёв полагал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для Восточной Европы, которое имели битва на Каталаунских полях 451 года и битва при Пуатье 732 года для Западной Европы. 14

Гумилёв и его последователи видят в Мамае представителя торговых и политических интересов враждебной Европы; московские же войска объективно выступили на защиту законного властителя Золотой Орды Тохтамыша. В такой трактовке Куликовская битва предстаёт всего лишь промежуточным этапом борьбы за власть внутри Золотой Орды.

Некоторые современные историки, отнюдь не разделяющие взгляды Гумилёва, всё-таки согласны с тем, что значение битвы сильно преувеличено в историографической традиции. В реалиях 1380 года ещё не могла идти речь об освобождении русских земель от власти Золотой Орды. К задачам московского правительства относились: изменить в свою пользу расклад сил в регионе и возвыситься среди других русских княжеств, используя в своих интересах затяжной внутриполитический конфликт в Орде. 15

Первая победа над татарами ускорила процесс формирования самосознания и вселила уверенность в освобождение Руси от ханской власти. Упрочились позиции московского князя, который, по определению В. О. Ключевского, окончательно приобрел «значение национального вождя Северной Руси в борьбе с внешними врагами». Поднялся и статус Москвы — она превратилась в национальную столицу.

Разгром Мамая позволил хану Тохтамышу захватить власть в Орде и даже на короткое время восстановить ее единство. 16 В Орде царила враждебная активизация против Москвы. Почти два года Тохтамыш в глубокой тайне готовился нанести Руси сокрушительный удар, чтобы поставить ее на колени.

Используя усобицу между русскими, хан привлек на свою сторону рязанского и нижегородского великих князей. Нашествие татар в 1382 г. было подобно потопу. Конница хлынула в русские пределы, все сметая на своем пути. Пограничные князья пытались спасти свои земли от погрома и перекинулись в стан врага. 17

Дмитрий Иванович отправился в Кострому, вероятно, собирать войско. Существует и другая версия: он пытался избежать столкновения с Тохтамышем. В конце августа хан осадил Москву. Москвичи встретили ордынцев камнями, стрелами и даже выстрелами из тюфяков (мелкокалиберные орудия). Не в силах сломить сопротивление Тохтамыш прибегнул к обману. Он пообещал снять осаду после выражения покорности. Когда ворота города были открыты, враг ворвался в Кремль. Погром был страшный.

Дмитрий Иванович вынужден был признать власть хана и возобновить выплату «выхода». Но военно-политический потенциал Орды был настолько подорван, что восстановление ордынского владычества в полном объеме было невозможным. Тохтамыш не просто сохранил за московским князем великий стол, а по сути, утвердил превращение Владимирского княжения в московскую вотчину.

Дмитрий Донской княжил тридцать лет. Первые победы над ордынцами говорят о полководческом таланте Дмитрия Донского. Но он проявил себя и как крупный государственный деятель, волевой и самостоятельный властитель.

Внушительны и территориальные итоги правления Дмитрия Ивановича: он не только окончательно закрепил за Москвой великое княжение, но и сделал крупные приобретения в Заволжье, в бассейнах Клязьмы и Оки. Таким образом, материально и территориально расширялась база для объединения великорусских земель вокруг Москвы. Перед смертью Дмитрий разделил княжество между сыновьями. Старшего сына Василия он «благословил» «своей отчиной великим княжением». Василий получил большую часть Московского княжества и Москву, пятнадцатилетний Юрий — Галич и Звенигород, семилетний Андрей — Можайск и Белоозеро, четырехлетний Петр — Дмитров и Углич. Великий князь действовал в духе удельных представлений и, хотя стремился не допустить столкновений между сыновьями, наказывая им слушаться «брата старшего в мое место своего отца», невольно создал основу для будущей междоусобной войны.

1.4. Феодальная война

С конца XIV в. объединительная политика Москвы обретает ряд новых черт. Московские правители все чаще прибегают к насилию, санкционируя свои действия волей хана. Сама Орда переживает глубокий кризис, распадаясь на враждующие между собой части, каждая из которых предъявляет свои права на «русский улус». В связи с этим множится число разбойничьих походов на Русь. Потребность в князе, способном организовать общую эффективную защиту, становится насущной потребностью конца XIV в.

На политические процессы Руси огромное воздействие оказывала Литва. Литовские князья в полной мере воспользовались ослаблением Орды, собрали под свою руку главные древнерусские земели. Одновременно в Великом княжестве Литовском шел процесс сближения с Польшей, что вело к росту польского и католического влияния в Литве. Православная элита оказалась перед нелегким политическим, религиозным и культурным выбором, побудившим многих обратить взоры на Москву.

Василий I (1389—1425) с успехом продолжил дело своего отца. В юности он четыре года провел в ордынском плену. Когда князь достиг совершеннолетия, доброхоты помогли бежать ему из Орды в Литву. По-видимому, там он был помолвлен с дочерью правителя Литвы князя Витовта. Взойдя на трон, Василий I проводил политику покорности Орде и старался использовать ее мощь для расширения московских владений. 18

Пользуясь осложнениями в Орде, он не упускал случая расширять границы своих владений. Василий I получил ярлыки на Муромское и Тарусское княжества, важным приобретением явилось Нижегородское княжество.

Оказавшись в изоляции ордынский хан Тохтамыш со своими сторонниками начал искать прибежище в Литве. Здесь он заключил договор с Витовтом, согласно которому литовский князь должен был способствовать возвращению Тохтамыша на ордынский престол, а Тохтамыш — вокняжению Витовта «на всей земле русской». Это был опасный для Москвы союз. Однако в августе 1400 г. в сражении на р. Ворскле, левом притоке Днепра, Витовт и Тохтамыш потерпели поражение от нового ордынского хана Тимура.

Литовский князь был вынужден отказаться от своих обширных планов, однако это не помешало ему в 1404 г. завоевать Смоленское княжество. Василий I , избегая обострения с Литвой, не выразил протест этому присоединению. Но когда Витовт попытался укрепить свои позиции в Новгородской и Псковской землях, Москва решительно выступила против. В 1390 г. Василий женился на Софье Витовтовне, дочери Витовта. Династический брак, несомненно, повлиял на отношения Василия с могущественным литовским князем. Тем не менее, Василий Дмитриевич не отказался от самостоятельной политики. Вспыхнувшая между Москвой и Вильно война 1406—1408 гг. не выявила победителя. В преддверии столкновения с Тевтонским орденом Витовт пошел на заключение мира.

Свержение Тохтамыша ордынским ханом Тимуром позволило Василию I прекратить уплату «выхода». С этим не пожелал мириться другой ордынский правитель, стремившийся к власти - Едигей. В декабре 1408 г. его рать вторглась в московские пределы. 19 Василий I не остерегся, рассчитывая, что Орда ослабела, и не предпринял заранее мер против хитрого врага. Подобно отцу, Василий Дмитриевич бежал в Кострому, но лучше своего отца распорядился защитой Москвы, поручив ее храброму дяде, серпуховскому князю Владимиру Андреевичу. Москвичи сами сожгли свой посад. Едигей не мог взять Кремля, зато Орда опустошила много русских городов и сел. Москва испытала, что если Орда не в силах была держать Русь в своем подчинении, как прежде, зато она еще долго могла быть ей страшной своими внезапными набегами, разорениями и уводом в плен жителей. 20 Известие об очередной смуте в Орде изменило планы ордынского ставленника. Он двинулся назад, предварительно взяв с москвичей огромный «окуп 3000 рублев». Масштабы разорения были таковы, что современники сравнивали их с нашествием Батыя. Но главное — Василий I вынужден был возобновить уплату «выхода».

К концу жизни Василий Дмитриевич выступал бесспорным лидером среди северо-восточных князей. Он укрепил свои позиции по границе Новгородской земли, поставив под контроль Волок Дамский, Торжок, Вологду и др. Крупным его успехом стал захват Великого Устюга. Большинство удельных князей, сохранивших свою независимость, пребывали по отношению к великому князю на положении «молодых братьев». Немалое число князей превратились в «подручников» великого князя. Обыкновенно они отправлялись наместниками в свои бывшие уделы. Таких феодалов стали называть служилыми или служебными князьями. Однако вопрос о центре объединения русских земель не был окончательно решен. Казалось, что первенство в этом процессе захватил литовский князь Витовт.

Он объединил не только Центральную и Южную Русь, в зависимость от него попали тверские и рязанские князья. Василий Дмитриевич был вынужден считаться с этим обстоятельством.

Процесс политического объединения был прерван феодальной войной, которая разыгралась в годы правления Василия II Васильевича (1425—1462). Поводом послужил династический конфликт между московскими князьями. В 1425 г. после смерти Василия I, князь Юрий Звенигородский отказался присягать девятилетнему племяннику. Свои права на московский престол он обосновывал ссылками на «старшинство» и на завещание Дмитрия Донского, согласно которому в случае смерти Василия I его преемником становился следующий брат.

Столкновения удалось избежать благодаря посреднической деятельности митрополита Фотия и давления Витовта, который, как дед Василия II, выступал его покровителем. Юрий отступил. Однако, Витовт защищал не столько права внука, сколько стремился воспользоваться ситуацией и упрочить свои позиции.

Смерть Витовта в 1430 г. изменила ситуацию в Северо-Восточной Руси. Литовские князья оказались втянутыми в междоусобную борьбу, развязавшую руки соперникам Василия II. Спор о старшинстве был перенесен в Орду. Хан Золотой Орды вновь получил функции верховного арбитра. Борьбу за ярлык в Орде выиграл Василий II. Юрий Дмитриевич не смирился с этим решением и пошел на открытый конфликт.

Начавшаяся в 1433 г. война продолжалась с перерывами до середины 50-х годов. Удивительно, что выигравший ее Василий II уступал своим противникам в опытности, таланте, даже удаче: он пережил несколько поражений, многократно терял московский стол и тем не менее победил. Таким образом, исход борьбы зависел не столько от личных качеств соперничавших московских князей, сколько от могущества тех социальных слоев и властных институтов, которые оказывали им поддержку.

Звенигородский князь, Юрий Дмитриевич дважды занимал великокняжеский стол и сталкивался с оппозицией московских князей, но два месяца спустя после вторичного восхождения на великокняжеский стол он скончался (1434 г.).

На новой стадии феодальной войны Василий II столкнулся с сыновьями Юрия Дмитриевича — Василием и Дмитрием. При этом Дмитрий Юрьевич (Шемяка) выступал в союзе с Василием II против своего старшего брата Василия Юрьевича, который объявил себя великим князем. Борьба закончилась пленением Василия Юрьевича, которого ослепили по приказу Василия II.

Воспользовавшись усобицами русских князей, татарские отряды стали часто появлялись на границах российского государства. Внук Тохтамыша Улу-Мухаммед в 1438 г. захватывает Казань и становится основателем новой династии казанских ханов. В 1445 г. он разоряет Нижний Новгород. В сражении близ Суздаля сыновья Улу-Мухаммеда наносят сокрушительное поражение великокняжеской рати, пленив при этом самого Василия II.

Планам Дмитрия Шемяки воспользоваться ситуацией и занять великокняжеский стол помешало возвращение из плена Василия II. Однако условия освобождения оказались столь тяжелыми, что вызвали сильное недовольство со стороны населения: необходимо было выплатить огромный выкуп, и Орде предоставлялись на правах залога города и волости. Это позволило заговорщикам обвинить Василия в «наведении» на Русь ордынцев. В феврале 1446 г. сторонники Дмитрия Шемяки захватили Москву, он стал великим князем. Василий II (Темный) был ослеплен и отправлен в заточение в Углич. 21 Примечательно, что характер княжения Василия II с этих пор совершенно изменяется. Пользуясь зрением, Василий был самым ничтожным государем, но с тех пор, как он потерял глаза, все остальное его правление отличается твердостью, умом и решительностью. 22

Московское боярство не желало укрепления на великокняжеском столе правителей других княжеств. Это грозило элите серьезными изменениями в устоявшейся системе служебно-местнической иерархии, оттеснением ее от руля власти. Земельная политика Василия II, который щедрыми раздачами вотчин объединил вокруг себя московских бояр, обеспечивала стабильность и прочность его власти. Огромное значение для Василия II имела поддержка церкви. Осуждая действия Дмитрия Шемяки, иерархи единодушно высказались за освобождение Василия из угличского заточения.

В середине 1446 г. Василий Темный появился в Твери. Союз с тверским князем Борисом Александровичем был скреплен обручением детей — будущего Ивана III и Марии. С помощью сторонников Василий Темный возвращается на великое княжение и выдвигает обвинения против Шемяки, что двумя годами ранее ему помогли устранить от власти Василия II и что Шемяка навел на Русь отряды татар. Драматическая борьба продолжалась до 1453 г, в котором Дмитрий Шемяка скончался.

Война, несомненно, замедлила объединительные процессы. Тем не менее бесспорен ее итог — упрочение позиций великокняжеской власти. В результате военных походов были приведены в подчинение и другие земли, враждебные великому князю, — Новгород и Вятка. Сделав выводы из происходившего, Василий II распределил земли между наследниками таким образом, что старший сын получил решающий перевес над братьями. Вступивший на престол Иван владел 16 крупными городами, тогда как четыре его брата вместе — 12. Это стало серьезной гарантией от новых усобиц.

Характерно, что даже во время междоусобиц московское княжество продолжало расширяться. Размеры новых приобретений не были впечатляющими, но важными с точки зрения стратегического положения. Укрепляя Окскую окраину, московский князь приобрел на юге Венев и Тулу. Важной оборонительной мерой стало создание особого «царства» — Касимовского царства, которое возглавлял Касима с его ордой, в обязанность которых приписывалась защита русских рубежей. Сын Касимы - Махмуд, захватив власть, завершил начатый отцом процесс образования независимого от Орды Казанского царства. Создание Касимовского царства — новое явление в русско-ордынских отношениях: впервые среди служилых людей московского князя появляются ордынские царевичи. С конца XIV в. начались многочисленные «выезды» татар на русскую службу. Они принимали православие, многие из них становились основателями знатных дворянских родов.

В конце правления Василия II получили разрешение противоречия с Новгородом. В 1456 г. поражение под Руссой заставило новгородское боярство начать переговоры о мире. Яжелбицкий мир сохранил политический строй Новгорода, однако позиции московского князя и его наместников усилились. Упрочилась власть Василия Темного и в Пскове, где появился великокняжеский наместник.

Таким образом, к концу правления Василия II были созданы важные предпосылки для преодоления удельной раздробленности и создания единого государства. Объединение Руси стояло еще на повестке дня, но этот процесс уже двигался к своему логическому завершению. Во многом благодаря политике московских князей, в том числе, приобретение территории, покупка земель или даже княжеств, религиозный фактор, объединяющий народ, становление Москвы не только политическим, но и религиозным центром – все шло к тому, что Москва станет столицей будущего государства, с централизованной системой управления во всех сферах жизни, оставалось лишь приложить еще немного усилий. Но главное уже сделано – процесс объединения начался...

II . Образование единого русского государства в правление Ивана III

2.1. Завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы

Правление Ивана III Васильевича (1462—1505) — завершающий этап образования Русского централизованного государства. В начале правления его княжество было окружено почти отовсюду русскими владениями: Новгорода Великого, князей тверских, ростовских, ярославских, рязанских. Иван III подчинил себе все эти земли благодаря успешным внешне политическим и дипломатическим качествам . В конце своего княжения он имел лишь иноверных и иноплеменных соседей: шведов, немцев, Литву, татар. 23 Перед князем стояли три важнейшие задачи. Во-первых, объединить вокруг Москвы земли, которые еще сохраняли свою независимость, во-вторых, покончить с положением ханского «улусника» и стать независимым государем, в-третьих, качественные изменения в обществе и государстве влекли за собой соответствующие перемены самой власти и ее институтов. Если в первых двух случаях Иван III до известной степени выступал в роли продолжателя дела своих предшественников, то последняя задача требовала новаторства и смелости. 24

События междоусобиц не могли не повлиять на маленького Ивана и в дальнейшем на его политику. Он испытывал непримиримую ненависть к остаткам старой удельновечевой свободе. Это был человек крутого нрава, холодный, рассудительный, с черствым сердцем, властолюбивый, непреклонный в преследовании избранной цели, скрытный, чрезвычайно осторожный; во всех его действиях видна постепенность; он не отличался ни отвагою, ни храбростью, зато умел превосходно пользоваться обстоятельствами; он никогда не увлекался, зато поступал решительно, когда видел, что дело созрело до того, что успех несомненен. 25

Ивана III раскрылся как государственный деятель в его умении точно и четко осознавать цели и находить оптимальные средства для их достижения. Несмотря на ресурсы, которые унаследовал и преумножил Иван Васильевич, — проблема руководства — при нем приобрела огромное значение. Связано это было с тем, что внешняя угроза подтолкнула к высоким темпам объединения. Судьба отца Ивана III показала, как важен в подобной исторической ситуации правитель талантливый и сколь опасна заурядность. 26

… Сами местные общества по различным побуждениям начали открыто тяготеть к Москве. Так, в Новгороде Великом на сторону Москвы стал народ в противовес местной аристократии; напротив, в княжествах северной Руси к Москве тяготел высший служилый класс, соблазняясь выгодами московской службы; наконец, в черниговских, зависевших от Литвы, князья и общества присоединялись к Москве в борьбе с католической пропагандой, которая началась в западной Руси с XIV в. при вмешательстве польско-литовской интервенции. Благодаря устремлению местных властей войти в состав московского княжества, собирание Русской земли Москвой сделалось национально-религиозным движением и получило ускоренный ход. 27

К началу правления Ивана III из верхневолжских княжеств в московскую вотчину не вошли (или входили отдельными волостями и уделами) Тверское, Ярославское и Ростовское княжества. В 1463 г. ярославский князь уступил свое княжество с волостями Ивану III. Утрата самостоятельности сопровождалась политическим переустройством, что в свою очередь подчеркивало зависимость местных феодалов от великого князя. Так, по замечанию исследователей эпохи Ивана III, были одобрены методы включения в единое государство территорий удельных княжеств. В 1474 г. московский князь приобрел у местных князей оставшуюся половину Ростовского княжества. 28

Полтора века Москва пыталась пошатнуть самостоятельность и процветание Новгорода: Новгород терпел частые вымогательства денег, захваты земель, разорение новгородских волостей, и потому было понятно, что в Новгороде издавна не терпит главенства Москвы. Недовольство к Москве дошло до высокой степени в княжение Василия Темного. Самостоятельность Великого Новгорода вызывала опасения у новгородцев. Тогда, объединившись во имя общего дела, они решили во что бы то ни стало дать отпор московским князьям. Так как новгородцам казалось, что они не в силах защитить Великий Новгород от Москвы, которая могла выдвинуть на него сверх силы уже подчиненных ей земель, то патриоты Новгорода пришли к выводу, что лучше всего отдаться под покровительство литовского великого князя и короля польского Казимира.

Иван Васильевич узнав о решении новгородцев, отправил послов с призывом, что Новгород - отчина великого князя.

В конце 1470 года новгородцы пригласили к себе князя из Киева, Михаила Олельковича.

Новгородцы заключили договор с Казимиром: Новгород поступал под верховную власть Казимира, отступал от Москвы, а Казимир обязывался охранять его от покушений московского великого князя. 29

Узнав об этом, князь Иван Васильевич попытался мирно урегулировать обострившуюся борьбу за независимость, он отправил в Новгород своих послов для ведения переговоров.

То слышали новгородские люди, бояре их, и посадники, и тысяцкие, и зажиточные люди, которые не хотели древнего своего обычая и крестного целования преступить. 30

После неудачного возвращения послов из Новгорода Иван Васильевич решился действовать оружием. 31 мая 1471 года он отправил свои войска под начальством воеводы Образца на Двину отнимать эту важную волость у Новгорода; 6 июня была выдвинута вторая армия под предводительством князя Данила Дмитриевича Холмского к Ильменю, а 13 июня был отправлен третий отряд под начальством князя Василия Оболенского-Стриги на побережье реки Меты. Великий князь дал приказание сжигать все новгородские пригороды и селения и убивать без разбора. Цель его была обессилить до крайности новгородскую землю. Одновременно в поход на Новгород были задействованы силы Пскова и Твери.

Московские войска, исполняя приказание Ивана Васильевича, вели себя бесчеловечно; разбив новгородский отряд у Коростыня, на берегу Ильменя, московские военачальники приказывали отрезывать пленникам носы и губы и в таком виде отправляли их показаться своим собратьям. Главное новгородское войско состояло большей частью из людей непривычных к битве: из ремесленников, земледельцев, чернорабочих. В этом войске не было согласия. 13 июля 1471 года, на берегу реки Шелони новгородцы были разбиты наголову. Иван Васильевич, прибывши с главным войском вслед за высланными им отрядами, остановился в Яжелбицах и приказал отрубить голову четверым, взятым в плен, предводителям новгородского войска.

Поражение новгородского войска произвело переворот в умах. Народ в Новгороде был уверен, что Казимир явится или пришлет войско на помощь Новгороду; но из Литвы не было помощи. Народ отправил своего архиепископа просить у великого князя пощады. Новгород отрекся от связи с литовским государем, уступил великому князю часть двинской земли, где новгородское войско было разбито московским. Вообще в двинской земле (Заволочье), которую Новгород считал своей собственностью, издавна была разобщена. Посреди новгородских владений были населенные земли, на которые предъявляли права другие князья, особенно ростовские. Великий князь московский, как верховный глава всех удельных князей и обладатель их владений, считал все такие спорные земли своей отчиной и отнял их у Новгорода. Новгород, кроме того, обязался заплатить «копейное» (контрибуцию). Сумма копейного означалась в пятнадцать с половиною тысяч. Во всем остальном договор этот был повторением того, какой заключен при Василии Темном. "Вечные" грамоты также уничтожались. 31

В первый год после подчинения Новгорода великий князь Иван не налагал своей опалы на новгородцев и не принимал крутых мер против них. 32

А последняя страница новгородской вольности была перевернута в конце 70-х годов. Весной 1477 г. новгородское посольство, будто бы присланное от архиепископа и «всего Великого Новгорода», нарекло Ивана III не господином, а государем. Разница была существенная: если обращение «господине» выражало отношение феодального равенства или, в крайнем случае, неравностатусного вассалитета , то понятие «государь» означало признание подданства. 33

Добиваясь полного подчинения Новгорода, Иван III задался целью ликвидировать новгородский суд, заменив его великокняжеским. Вопрос о ликвидации вечевого строя был отложен на будущее.

Появление второй власти в Новгороде имело важные последствия. Жители, потерпевшие неудачу в суде "республики" немедленно обращались со своими исками к Ивану III. К весне 1477 г. в Москве собралась целая толпа Новгородских жалобщиков, принадлежавших к различным слоям общества. 34

Впрочем, это усмирение на отъеме колокола и запрещении веча не остановилось: горожане пробовали бунтовать. Так что, для того, чтобы полностью рассеять дух сопротивления новым порядкам, «в 1487 году перевели из Новагорода в Владимир 50 лучших семейств купеческих. В 1488 году Наместник Новогородский, Яков Захарьевич, казнил и повесил многих житых людей, которые хотели убить его, и прислал в Москву более восьми тысяч Бояр, именитых граждан и купцов, получивших земли в Владимире, Муроме, Нижнем, Переславле, Юрьеве, Ростове, Костроме; а на их земли, в Новгород, послали Москвитян, людей служивых и гостей. Сим переселением был навеки усмирен Новгород». 35

Окруженное почти со всех сторон московскими владениями, Великое княжество Тверское стояло на пороге своего крушения. 36 Тверской князь Михаил Борисович находился в мире и союзе с Иоанном до конца 1484 года. В Москве узнали, что тверской князь начал держать дружбу с Казимиром Литовским и женился на его внучке; в договоре с королем Михаил обязался стоять с ним заодно против всех без исключения.

Это обстоятельство было явным нарушением обязательств, заключенных прежде с московским князем, и потому последний объявил Михаилу войну, которая началась опустошением Тверской области; Тверь одна не могла воевать с Москвою, литовская помощь не являлась, и Михаил принужден был просить мира. Михаил Борисович повторно заключил союз с Литвой; в Москве узнав об этом, стали собирать войско; испуганный Михаил напрасно присылал бить челом Иоанну, тот не хотел ничего слышать и осадил Тверь; Михаил ночью бежал в Литву, и Тверь присягнула Иоанну в 1485 году. 37

Весною 11июня 1489г. великий всея Руси Иоанн Васильевич послал военные отряды на Вятку. Под руководством князя Даниила Васильевича Щеня и Григория Васильевича Морозова были взяты города, а самих вятчян к целованию привели, а арян к клятве привели; а вятчан бульших людей и с женами и с детьми извели, да и арских князей, и так возвратились. И князь великий вятчан земских в Боровце да в Клеменце посадил да и земли им подавал, а торговых людей вятчан в Дмитрове посадил; а арских князей пожаловал князь великий, отпустил в свою землю, а крамольников смертию казнил.. 38

Неотъемлемой стороной истории собирания земель вокруг Москвы при Иване III стало его стремление сократить число удельных княжеств. После того как с политической карты Руси исчезли почти все самостоятельные княжества, взгляд был брошен на уделы членов московского правящего дома. Часть уделов перешла во владения московского князя после смерти их владельцев. Важно подчеркнуть, что при Иване III все территориальные приобретения великого князя не подлежали родственному разделу. Таким образом, постепенно сокращалось пространство, воспроизводящее удельную старину. К началу княжения Василия III Ивановича (1505—1533) оставались не присоединёнными к Москве лишь Псков и Рязанское княжество.

2.2. Конец ордынского владычества. Русь и Литва на рубеже XV-XVI вв.

Создание единого государства было невозможно без освобождения от ордынского владычества. Последнее предполагало не только мобилизацию всех военных ресурсов, но и активизацию внешней политики, направленной на поиск союзников и срыв планов враждебно настроенных соседних государств, в первую очередь Большой Орды и Литвы. Благодаря дипломатическим усилиям Ивана III возможности Московского княжества возросли. Увеличились внешнеполитические контакты, которые позволили Москве влиять на течение дел не только в своем регионе, но и во всей Восточной Европе.

Конец 80-х годов стал временем тяжелых испытаний для Ивана III. Растущее могущество Московского княжества, только что подтвержденное присоединением Новгорода, привело к серьезным осложнениям. Хан Большой Орды Ахмет и великий князь Литовский Казимир создали военный союз, направленный против Москвы. В свою очередь Иван III заключил соглашение со злейшим врагом Ахмета, крымским ханом Менгли-Гиреем. Этот дальновидный дипломатический ход несколько уравновесил силы. 39

Хан Золотой Орды Ахмет не был доволен Иоанном за то, что тот не ехал к нему с поклоном и не удовлетворял его требованиям относительно дани. Ахмет в 1472 году напал на московские границы со стороны Оки и, сжегши Алексин, удалился назад. 40

В канун нашествия положение великого князя осложнилось конфликтом с братьями, удельными князьями Андреем Большим и Борисом Васильевичами. Столкновение с братьями было вызвано нежеланием Ивана III делиться новоприсоединенными областями. Ничего не досталось братьям великого князя и после завоевания Новгородской земли. Подобная политика, отражала стремление Ивана III к расширению своих владений. Поднявшие же мятеж братья исходили из традиционных представлений, согласно которым они становились совладельцами присоединенных или унаследованных территорий.

Андрей с Борисом со своими удельными полками подались в Великие Луки, что давало им возможность при необходимости искать помощи у Казимира. В разгар конфликта пришло известие о выступлении хана Ахмета. Разрешение внутриполитического кризиса стало для Ивана III первоочередной задачей.

Московский князь не допустил дальнейшего углубления конфликта. Он пошел на уступки, одновременно опираясь при переговорах на посредничество и авторитет церкви. С этой целью к мятежникам был отправлен ростовский архиепископ, духовник великого князя Вассиан Рыло, объявивший о готовности Ивана III уступить братьям Алексин и Калугу. Компромисс был найден, и осенью, в канун решающего столкновения, удельные полки братьев стояли рядом с великокняжескими отрядами.

Появление весной 1480 г. орд Ахмета не стало неожиданностью для Ивана III. 41 Давно минуло то время, когда Орда могла выставить в поле до ста тысяч всадников. Ахмет-хан едва ли мог собрать более 30-40 тысяч воинов. Примерно такими же силами располагал Иван III. На помощь к нему прибыли войска тверского князя. В войне с татарами не участвовал Псков, подвергшийся нападению рыцарей. 42 На рубеже Оки войска хана встретили русские полки. Убедившись в надежности обороны, Ахмет в начале сентября направился к левому притоку Оки, реке Угре. Маневр преследовал две цели: соединение с войсками Казимира и переправу во фланг русских войск через мелководную Угру. Благодаря успешной военной тактике московских воевод великокняжеские полки раньше татар вышли на берег реки и воспрепятствовали переправе. Началось «великое стояние на Угре».

В окружении Ивана III шли острые споры относительно перспектив ордынской политики. Некоторые бояре настаивали на переговорах с ханом, что означало сохранение в том или ином виде зависимости. Сам Иван Васильевич испытывал определенные колебания: как политик он не любил риска в тех случаях, когда исход борьбы не был ясен. За решительное столкновение выступали жители Москвы, видные церковные деятели, ратные люди во главе с наследником Иваном Молодым.

Наступившие холода поставили хана перед выбором: или решиться на генеральное сражение, или отступить в степи. В начале ноября Орда повернула коней. По дороге хан за нарушение договора — Казимир так и не пришел к нему на помощь — разорил литовские владения.

Стояние на Угре завершило многовековую историю ордынского владычества. Почти бескровная победа отчасти была достигнута благодаря дипломатическому искусству Ивана III и его ближайших помощников. После освобождения от ордынской зависимости Иван III стремился к мирным отношениям с Крымом и Турцией. 43

Еще одним важным направлением внешней политики Ивана III является решение вопроса с Литвой. Московский князь начинает наступательное движение и высказывает мысль, что все западные русские волости должны принадлежать ему как потомку святого Владимира, а не князьям литовским.

Не имея средств вести открытой войны с Москвою, король Казимир в заставил искать Ивана III союзников против Литвы: так, отправляя своих послов в Крым, он наказывал им стараться, чтоб Менгли-Гирей не заключал мира с Казимиром. Повод к неприязненным столкновениям между Литвою и Москвою подавали мелкие пограничные князья, продолжая старые родовые усобицы, они беспрестанно ссорились между собою, переходили из литовского подданства в московское.

В 1492 году Казимир умирает и Польша с Литвой делятся между его сыновьями: Яну Альбрехту досталась Польша, Александру - Литва. Иван Васильевич немедленно послал своих воевод на Литву, настоял, чтоб и Менгли-Гирей послал туда же свои отряды. Литве было трудно отбиваться от совместных действий Иоанна Менгли-Гирея; вельможи стали думать о мире с Москвой. Они пытались склонить Иоанна к уступкам, решили предложить ему брачный союз одной из его дочерей с великим князем Александром.

Но Иоанн отвечал, что не хочет слышать о сватовстве до заключения мира, а для этого Литва должна уступить ему все его приобретения. Литовский князь прислает в Москву великих послов для заключения мир по воле Иоанновой. Согласно мирному договору город Вязьма, князья новосильские, одоевские, воротынские и белевские отошли к Москве с вотчинами; также в договорной грамоте московский князь был написан государем всея Руси.

В 1495 году Александр женился на Елене, дочери Иоанновой, причем дал тестю обещание не принуждать жены к принятию римско-католического исповедания; Иоанн требовал также, чтоб Александр устроил для Елены домовую православную церковь в самом дворце, но Александр не хотел исполнять этого требования, также перестал называть тестя государем всея Руси и не хотел, чтоб при Елене оставались московские бояре. Все это повело к размолвке между тестем и зятем, а возобновившийся переход князей из литовского подданства в московское повел к открытой войне.

Война началась успешно для Москвы. 14 июля 1500 года московское войско под начальством князя Даниила Щени встретилось у Дорогобужа, на речке Ведроше, с литовским войском, которое было под начальством гетмана князя Константина Острожского; благодаря тайной засаде, московские воеводы одержали решительную победу: гетман князь Острожский и другие литовские воеводы попали в плен; за ведрошскою победою следовала победа под Мстиславлем, где литовцы потеряли также много людей. После этого война продолжалась еще несколько лет; в ней принял участие ливонский магистр Вальтер фон Плеттенберг, который благодаря своей артиллерии разбил псковское и московское войско под Изборском, но потом русские отметили ему сильным поражением под Телмедом. В третьем сражении, на берегах озера Смолина, немцы, несмотря на малочисленность свою сравнительно с русскими, бились отчаянно, устояли на месте, и Плеттенберг отступил к своим границам.

Александр Литовский, сделавшийся по смерти брата, Яна Альбрехта, королем польским, должен был просить мира у Ивана III . При посредничестве венгерского посла заключено было перемирие на шесть лет - от 25 марта 1503 до 25 марта 1509 года; Александр уступил московскому князю земли всех князей, поддавшихся Москве,- Стародубского, Шемячича и других. В то же время заключено было перемирие и с Ливонским орденом. 44

Завершение объединения великорусских земель вокруг Московского княжества существенно изменило характер всей внешней политики наследников Ивана Калиты. От задачи национального освобождения Московская Русь переходила к решению проблем, связанных с обеспечением безопасности своих границ, территориальным расширением, как на Западе, так и на Востоке. Стремительное возвышение Москвы означало не только появление нового самостоятельного участка дипломатической игры — менялась вся система международных отношений в Восточной Европе, весь баланс сил, интересов, традиционных союзов. 45

Заключение

Территориальное расширение оказало могущественное действие на политическое положение Московского княжества и его князя. Представив себе новые границы Московского княжества, созданные перечисленными территориальными приобретениями, легко видеть, что это княжество теперь вобрало в себя целую народность. В удельные века путем колонизации в центральной и северной Руси сложилось новое племя в составе русского населения, образовалась народность великорусская. Но до половины XV в. эта народность оставалась лишь фактом этнографическим, а не политическим: она была разбита на несколько самостоятельных политических частей; единство национальное не выражалось в единстве государственном. Теперь вся эта народность соединилась под одной государственной властью. 46 В итоге, это явилось важным историческим значением княжения Ивана III, а также сообщило новый характер Московскому княжеству.

Московское княжество превратилось в российское государство. Сочетание сразу многих факторов, стечений обстоятельств привело к тому, что Москва постепенно, осторожными шажками, не только вышла лидером среди русских княжеств, но и стала именно центром объединения земель.

Создание Российского государства происходило в кровавых схватках внутренних усобиц, в жестком противостоянии большинству соседей. Россия обретала свое место в мире в изнурительной борьбе с Зототой Ордой, Казанским, а с начала XVI века и Крымским ханствами, Литовским княжеством, Ливонским орденом, Шведским королевством.

Возникновение единого Российского государства имело большое историческое значение.

Бесспорно, историческое значение образования централизованного Российского государства велико:

• завершается период феодальной раздробленности;
• прекратились феодальные междоусобицы;
• появились благоприятные условия для развития экономики и культуры;
• свергнуто золотоордынское иго и укреплена обороноспособность государства (было создано постоянное военное войско);
• вступление в состав России избавило народы от набегов воинственных соседей;
• ускорился процесс закрепощения крестьян;
• вырос международный авторитет.

Таким образом, централизация Русского государства отразилась на аппарате государственного управления, что способствовало его развитию в прогрессивном направлении.

Список литературы.

1. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н. И. Костомаров. — М., 2006. (электронная версия энциклопедии) (http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kostom/kostlec.htm) Иван III

2. Гумилев Л. Н. От Руси к России/Л. Н. Гумилев. — М., 2010.

3. Скрынников Р. Г. История Российская IX—XVII вв. / Р. Г. Скрынников. — М., 1997.

4. Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках/ Л. В. Черепнин. - М., 1960.

5. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. / Очерк русской историографии Обзор источников русской истории. – Петроград, 1917. (электронная версия - http://www.pstbionline.orthodoxy.ru/books/platonov .)

6. Татищев В. Н. История российская [В3т.]. Т.3/В. Татищев. – М., 2005.

7. Ключевский В. О. Курс русской истории: Курс русской истории в одном томе/ В. О. Ключевский. – М., 2009.

8. Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004.

9. Карамзин Н. М. История государства российского. Том VI. – М., 2006.

10. Соловьев С. М. Сочинения: Книга II История России с древнейших времен [В 12т.]. Т.3-4. – М.,2012.

Интернет ресурсы:

1 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004. С. 120.

2 Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н. И. Костомаров. — М., 2006. Глава 9.

3 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004. С. 123.

4 http://days.pravoslavie.ru/Life/life3073.htm

5 http://days.pravoslavie.ru/Life/life3160.htm

6 http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1318114

7 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004. с. 125.

8 Скрынников Р. Г. История Российская IX—XVII вв. / Р. Г. Скрынников. — М., 1997. Глава 4. Часть 1.

9 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004. С. 126.

11 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004. С. 127.

12 Соловьев С. М. Учебная книга по Русской истории. Глава 21.

14 Соловьев С. М. Учебная книга по Русской истории. Глава 21.

15 Гумилев Л. Н. От Руси к России/Л. Н. Гумилев. — М., 2006.

16 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004. С. 128.

17 Скрынников Р. Г. История Российская IX—XVII вв. / Р. Г. Скрынников. — М., 1997. Глава 4. Часть 2.

18 Скрынников Р. Г. История Российская IX—XVII вв. / Р. Г. Скрынников. — М., 1997. Глава 4, часть 2.

19 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004. С. 141.

20 Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н. И. Костомаров. — М., 2006. Глава 13.

21 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004. Там же.

22 Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н. И. Костомаров. — М., 2006. С. 142.

24 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004. С. 143

27 Ключевский В. О. Курс русской истории: Курс русской истории в одном томе/ В. О. Ключевский. – М., 2005. С. 59

28 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004. С. 144.

29 Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н. И. Костомаров. — М., 2006.

31 Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н. И. Костомаров. — М., 2006.

32 Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. / Очерк русской историографии Обзор источников русской истории. – Петроград, 1917.

34 Скрынников Р. Г. История Российская IX—XVII вв. / Р. Г. Скрынников. — М., 1997. Глава 5. Часть 1.

35 Карамзин Н. М. История государства российского. Том VI. – М., 2006. Часть 3.

36 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004. С. 145.

38 Татищев В. Н. История Российская. Часть 4. Глава 57.

39 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004. С. 147.

40 Соловьев С. М. Учебная книга по Русской истории. Глава 25.

41 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004. С. 148.

42 Скрынников Р. Г. История Российская IX—XVII вв. / Р. Г. Скрынников. — М., 1997. Глава 5. Часть 2.

43 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004. С. 149.

44 Соловьев С. М. Учебная книга по Русской истории. Глава 25.

45 Павленко Н. И., Федоров В. А., Андреев И. Л. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2004.

46 Ключевский В. О. Курс русской истории: Курс русской истории в одном томе/ В. О. Ключевский. – М., 2005. С. 59.

Образование единого государства России. Иван III .

1. Наследники Дмитрия Донского.

Наследник Дмитрия Донского Василий I Дмитриевич успешно продолжал политику своего отца. В 70-х гг. 14в. один из мелких среднеазиатских правителей Тимур (Тамерлан) начал завоевание Средней Азии, а на рубеже 80-90 гг. подчинил себе Золотую Орду. После смерти Тимура (1405) начались феодальные смуты, и его империя распалась на отдельные владения во главе с потомками завоевателя - Тимуридами. Из них особо следует выделить внука Тимура - Улугбека (1409-1449), правившего в Мавераннахре. Феодалов, перешедших на положение великокняжеских слуг, получавших назначения воеводами и наместниками, но сохранявших в полном объёме княжеские права в своих землях (князья Стародубские, Оболенские, Белозёрские) называли служилыми или служебными князьями. Появляются административно-территориальные единицы - уезды, бывшие самостоятельные княжества. Кончина Василия I сделала великим князем московско-владимирским его сына Василия II (1425-1462). Процесс политического объединения русских земель и превращения великого княжества Московско-Владимирского в единое государство замедлила продолжавшаяся около 30 лет феодальная война второй четверти 15в. В 1448г. русская церковь стала автокефальной (независимой от константинопольского патриарха). В 1456г. Василий Тёмный разгромил новгородские войска и в Яжелбицах заключил договор с Новгородом, по которому была усилена в Новгороде власть князя, Новгород лишался права внешних сношений и т.д.

2. Иван III . Образование единого государства - России. Свержение ига Орды.

Взрыв в политических отношениях осуществился в правление Ивана III (1462-1505), сына Василия Тёмного, политика умного и даже талантливого, властолюбивого и в соответствии с духом эпохи часто коварного и жестокого. На реке Шелони (июль 1471г.) новгородцы потерпели поражение. В январе 1478г. новгородские власти капитулировали; вече было отменено, вечевой колокол увезён в Москву, вместо посадников и тысяцких городом теперь правили московские наместники. 8 сентября 1485г. московские войска подошли к городу, а уже в ночь с 11 на 12 сентября Михаил Борисович с кучкой верных ему бояр бежал из Твери в Великое княжество Литовское. Так рождалось единое Русское государство, а в источниках того времени впервые появляется наименование «Россия». Объединительную политику продолжал преемник Ивана III его сын Василий III (1505-1533). При нём были полностью присоединены Псков (1510), Смоленск (1514) и Рязань (1521). Так сложилась территория единого Русского государства. Судебник 1497г. - первый кодекс законов единой России - закрепил единое устройство и управление в государстве. Высшим учреждением была Боярская дума - совет при великом князе; её члены управляли отдельными отраслями государственного хозяйства, исполняли обязанности воевод в полках, наместников в городах. Волостели осуществляли власть в сельских местностях - волостях. Появляются первые приказы - органы центрального управления, их возглавляли бояре или дьяки, которым великий князь «приказывал» ведать те или иные дела. Судебник впервые в общегосударственном масштабе ввёл правило, ограничивающее выход крестьян; их переход от одного владельца к другому теперь разрешали только раз в году, в течение недели до и недели после Юрьего дня осеннего (26 ноября), после окончания полевых работ. Кроме того, выходцев обязали платить владельцу пожилое - деньги за «двор» - хозяйственные постройки. Вместо дружин создаётся единая военная организация - московское войско, основу которого составляют дворяне-помещики. Наряду с объединением земель Руси, правительство Ивана III решило и другую задачу общенационального значения - освобождения от ордынского ига. Правитель Большой Орды хан Ахмед в 1480г. повёл войско в Москве.

На смоленском направлении князь Даниил Щеня, выдающийся полководец той поры, наголову разгромил на реке Ведроши литовского гетмана князя Константина Острожского (14 июля 1500г.).

3. Нерусские народы.

Предпосылки объединения русских земель :

- «собирание» Руси вокруг Москвы;

Необходимость объединения всех сил государства для борьбы с внешним врагом;

Дворяне выступали сторонниками сильной централизованной власти;

Развитие городов и торговли;

Общая для всех княжеств православная религия и культура.

Внешняя обстановка :

Ослабление Золотой Орды;

Усиление Великого княжества Литовского;

Литовские князья устанавливают контроль над землями Западной Руси;

Крым фактически становится самостоятельным.

Историческое значение образования единого Российского государства :

Обеспечение безопасности государства;

Развитие хозяйства и культуры, усиление экономических связей внутри страны;

Расширение политических и торговых связей со странами Европы и Востока;

Укрепление власти феодалов над крестьянами;

Русская церковь стала самостоятельной.

Культура и быт 14-15вв.

1. Фольклор .

2. Литература. Историческая мысль.

На основе повести об Александре Невском создано «Житие святого Александра Невского». Со второй половины 14в. значительное число произведений говорит о борьбе с Ордой - Куликовской битве («Задонщина», летописные повести), Тохтамышевом разорении 1382г., приходе на Русь Тамерлана, нашествии Едигея. («Повести о разорении Москвы ханом Тохтамышем») Изложение мировой истории, с включением и русской, даются в «Русском хронографе».

3. Зодчество, живопись. Андрей Рублёв.

4. Быт.

Деревянная «срубная» изба, стоявшая на земле, имела нередко подклеть - нижнее помещение для скота, имущества. Хозяева более или менее состоятельные жили наверху - в горнице. Ещё более богатые имели клети с подклетями - летние помещения, неотапливаемые; в них жили летом, хранили вещи. Горницу, имевшую не волоковые, а «красные» окна, пропускавшие больше дневного света, звали светлицей. Наконец, в очень богатом доме имелся третий ярус - терем. Перед входом в жилые помещения предусматривались сени.

Правление Ивана Грозного.

1. Начало правления Ивана IV .

В 1533г. умер Василий III , оставив наследником трёхлетнего Ивана IV при регентше - матери Елене Васильевне Глинской. Вскоре умерла Елена Глинская (1538).

2. Венчание на царство .

Летом 1547г. вспыхнуло восстание в Москве. Укреплению самодержавия, а следовательно, централизации должен был способствовать и новый титул царя, который Иван IV принял незадолго дом московского восстания - в январе 1547г.

3. Реформы Избранной рады.

Около 1549г. в окружении Ивана IV сложился правительственный кружок, который вошёл в историю под названием Избранной рады. В 1550г. был принят новый Судебник. Ко времени Избранной рады относится создание первых функциональных органов управления - приказов (первоначально они назывались «избами»). В 1550г. созданные ещё при Василии III отряды пищальников были преобразованы в стрелецкое войско. В 1556г. были отменены кормления. Ещё при Елене Глинской началась, а в годы боярского правления продолжалась губная (территориальная) реформа. Россия, таким образом, развивалась в направлении сословно-представительной монархии. В 1549г. был созван первый Земский собор, состоявшей из Боярской думы, представителей духовенства и феодалов. Было упорядочено местничество. Решение создавать в едином государстве единый пантеон святых было утверждено Стоглавым собором. По Судебнику 1550г., заменившему старый кодекс Ивана III , ликвидировали привилегию монастырей не уплачивать подати в казну, запретили превращать в холопов детей боярских, из дворянского сословия. В середине века правительство организовало описание земель, ввело определённую единицу поземельного налога - большую соху. Основную часть вооружённых сил составляло конное ополчение феодалов.

Экономика России первой половины 16в.

Экономический подъём: люди селились на юге Оки, где были благодатные земли; монастырям принадлежала роль в развитии сельского хозяйства;

Обилие и дешевизна продуктов;

Экономика деревни укрепилась;

Города - центры торгово-ремесленного дела;

В Москве образуются многочисленные слободы, населённые ремесленниками определённых профессий.

4. Россия в середине 16в.

5. Восточная политика.

Прежде всего стремились добиться присоединения Казанского ханства. 2 октября 1552г. Казань была взята штурмом, последний казанский хан Ядигар-Магмет попал в плен, вскоре крестился и как «царь Симеон Касаевич» стал владетелем Звенигорода и активным участником войн Росии на Западе. В 1556г. была присоединена Астрахань: хан Дербыш (Дервиш)-Али бежал при приближении русских войск. Русское правительство сохранило за башкирами их земли, установив для них натуральный налог - ясак. В 50-х гг. черкесские, кабардинские и дагестанские князья обращаются за помощью к России, некоторые из них принимают российское подданство. Для защиты от набегов крымцев, опустошавших южнорусские уезды, построили Тульскую засечную черту - линию крепостей, острогов, лесных завалов (засек) из полусрубленных деревьев к югу от Оки.

6. Поход Ермака и покорение Сибирского ханства .

Сибирское ханство, владевшее Западной Сибирью, было обширным государством, в которое, кроме сибирских татар, входили ханты, манси, зауральские башкиры и другие народы. Около 1581-1582гг. состоявший на службе у Строгановых казачий атаман Ермак со своим отрядом (около 600 человек) двинулся в поход на Кучума. В 80-90-х гг. 16в. Западная Сибирь вошла в состав России.

7. Нерусские народы.

Победив в борьбе за великое княжение на Руси, московские князья продолжали усилия по объединению земель вокруг Москвы. Правление Ивана 3-го (1462-1505) ускорило этот процесс. В 1463 г. проводя объединительную политику, он присоединяет Ярославское княжество.

Активное сопротивление объединению оказало Тверское княжество и Новгородская республика. Для сохранения независимости новгородские бояре заключили союз с Литвой и оказались под частичной властью литовского князя Казимира 4-го.

В 1471 г. Иван 3-й повел войско на Новгород и в битве на р. Шелони добился победы. Для полного покорения Новгорода понадобился и второй поход. В 1478 г. Иван 3-й окончательно покоряет город (выстояв осадой) и лишает его самостоятельности путем упразднения органов местного самоуправления и ликвидации символов независимости (в Москву был увезен вечевой новгородский колокол). С падением Новгорода во владение Москвы попали все его обширные территории.

В 1472 г. был покорен Пермский край. В 1474 г. выкуплено Ростовское княжество. В 1485 г. Иван 3-й во главе многочисленного войска подступил к Твери и за два дня без потерь взял город, воспользовавшись изменой тверских бояр. Великий князь Михайло Борисович бежал в Литву.

Присоединив Тверь, Иван 3-й создал единое государство и стал титуловать себя государем всея Руси.

В середине 15-го в. Золотая Орда распалась на несколько независимых ханств. Иван 3-й стал держаться по отношению к ним как независимый государь. Он прекратил платить выкуп и создал союз с противником Золотой Орды — крымским ханом.

Восстановить свою власть над Русью пытался золото-ордынский хан Ахмат. В 1480 г. заключив союз с литовским великим князем и польским королем Казимиром 4-м, он повел свои войска на Москву.

Все закончилось противостоянием русских и татарских войск на р. Угре.

Не дождавшись союзников, Ахмат не решился начать сражение и в ноябре 1480 г. вынужден был отступить. Это означало окончательное падение монголо-татарского ига. тяготевшего над Русью более двух веков.

Иван 3-й стремился к дальнейшему расширению государства. В 1487 г. Казань признает свою зависимость от Москвы. К концу 15-го в. в состав государства входят территории на северо-востоке. Иван 3-й отвоевывает у Литвы и Польши ряд белорусских и украинских земель.

Объединительную политику продолжил сын Ивана 3-го — Василий 3-й. В 1503 г. уничтожив Псковскую феодальную республику, он присоединил Псков. В 1514 г. отбил у Литвы Смоленск. В 1517-1523 гг. Василий 3-й взял Чернигов и Рязанское княжество.

Процесс образования единого государства заключался в значительных внутренних социально-экономических и политических изменениях. Это выразилось в образовании режима сословно-представительной монархии, при котором самодержавие поддерживают различные сословия, прежде всего дворянство, горожане и верхушка столичного боярства, заинтересованные в создании государства и наличии в нем сильной центральной власти.

Годы правления Ивана 3-го характеризуются изменениями органов власти. Боярская дума становится верховным совещательным органом, создаются учреждения, ведающие различными сферами государственной жизни, издаются первые приказы, наместники занимаются управлением на местах и содержатся за счет управляемой ими территории.

В 1497 г. был издан Судебник великого князя Ивана 3-го — свод законов, первый кодекс Российского государства, который закрепил единую систему государственного управления и регламентировал деятельность государственных органов. Судебник устанавливал срок для крестьянских переходов (один раз в году, в Юрьев день) и уплату за пользование двором. Закон ограничил свободу крестьян и прикрепил их к земле.

В годы правления Ивана 3-го и Василия 3-го (1505-1533) завершился процесс объединения русских земель и продолжилось укрепление российской государственности.

Княжение сына Василия Темного, Ивана III (1462-1505 гг.), было важнейшим этапом в процессе создания Российского государства. Это было время образования основной территории России, формирования ее политических основ. Иван III был крупнейшим государственным деятелем, человеком больших политических замыслов и решительных начинаний. Умный, дальновидный, расчетливый и настойчивый, он был достойным продолжателем дела своего отца.

Высшей целью Ивана III было объединение под властью Москвы всех русских земель. В 1463 году присоединено к Москве Ярославское княжество, затем покорен обширный Пермский край, перешло под руку Великого князя Ростовское княжество. В 1471 г. настал черед «господина Великого Новгорода»: рать Великого князя выступила из Москвы, и побежденный в битве на реке Шелони Новгород был приведен к повиновению. В 1478 г. Новгородская республика была ликвидирована, а сам Новгород и его земли вошли в состав Московского княжества. Для упрочения своей власти в Новгороде Иван III выселил в Москву 1000 новгородских бояр и купцов; на их место были переселены московские служилые люди. В 1485 г. была покорена старая соперница Москвы - Тверь, а через четыре года к Москве присоединилась Вятская область. Иван III стал называться Великим князем всея Руси.

Объединив большую часть русских земель, Иван III начал вести себя как независимый государь и перестал платить дань татарам. Ахмат, хан Большой Орды, решил восстановить господство над Русью. Честолюбивый, но осторожный, он несколько лет готовился к походу против русской земли. Победами в Средней Азии и на Кавказе он укрепил свою власть и снова поднял могущество ханства.

В 1480 г. Ахмат, заключив союз с литовским королем Казимиром, поднял Большую Орду в поход. Над Русью нависла опасность. Войска Ахмата подошли к реке Угре (притоку Оки), которая протекала по границе Московского княжества и Литвы. Попытки татар форсировать реку не имели успеха. Началось «стояние на Угре» войск противников, которое закончилось в пользу русских: 11 ноября 1480 г. Ахмат повернул прочь. Неудача похода вызвала новую вспышку усобиц в Орде, и Ахмат был убит своим врагом, сибирским ханом Иваком. Ивак отрубил Ахмату голову и отправил ее Великому князю; Иван III приветливо встретил послов Ивака и одарил их и хана.

При Иване III сложились основные принципы внешней политики Московского государства, принципы, определившие эту политику на столетия вперед. Иван III выдвинул положение о том, что московские князья являются наследниками князей Киевской Руси, а, следовательно, все земли Киевской Руси - вотчина московских государей. Великий князь начал войну с Литовско-Русским государством и завоевал 19 городов и 70 волостей.

После того, как Золотая Орда окончательно распалась на Казанское, Астраханское и Крымское ханства, Иван III объявил Московскую Русь наследницей Золотой Орды и предъявил претензии на ее бывшие земли. Преемники Ивана III продолжили его политику.

На рубеже XV-XVI веков вокруг Московского княжества сложилась мощная держава, ставшая самой крупной в Европе: «Изумленная Европа, - писал К. Маркс, - в начале царствования Ивана даже не подозревавшая о Московии, затиснутой между Литвой и татарами, была ошеломлена внезапным появлением огромной империи на ее восточных границах, и сам султан Баязет, перед которым она трепетала, услышал впервые от московитов надменные речи».

По мере сосредоточения земель под властью Великого князя московского менялся сам характер власти, ее организация и идеология. В дипломатической переписке Иван III с 1485 г. именовал себя так: «Иоанн, божьей милостью государь всея Руси».

Удельными князьями оставались, главным образом, братья и племянники Великого князя, но они уже не имели права чеканить свою монету, устанавливать дипломатические отношения с иностранными государствами и править суд по важным делам.

В целях повышения престижа своей власти Иван III после смерти первой жены (тверской княгини Марии Борисовны) сочетался браком с Софьей Палеолог, племянницей последнего византийского императора Константина XI4 . Своим замужеством царевна делала московских государей как бы преемниками византийских императоров. Вслед за царевной из Италии, где она получила воспитание при папском дворе, были выписаны мастера, которые построили новый Успенский собор, Грановитую палату и новый каменный дворец на месте прежних деревянных хором. В Кремле при дворе стал вводиться сложный и строгий церемониал. В дипломатических бумагах появился новый, более торжественный язык, складывалась пышная терминология. Во время приемов иностранных послов Иван III сидел на троне, подаренном ему Палеологами. Послы должны были низко кланяться государю, одетому в расшитые золотом и серебром одежды. Составной частью их стали византийские «бармы» (оплечья) и так называемая «шапка Мономаха», якобы подаренная византийским императором еще Владимиру Мономаху.

При Иване III появился новый герб Российского государства5. Старый московский герб, изображавший всадника, поражающего копьем змея, был объединен с византийским двуглавым орлом. На печати с гербом Русского государства был воспроизведен полный титул Ивана III: «Божьей милостью государь всея Руси Великий князь Иоанн, Великий князь Владимирский и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверской, и Югорский, и Пермский, и Болгарский и иных».

По мере централизации изменялась и организация управления государством. Сократилось число удельных княжеств, бывшие удельные князья пополняли ряды московского боярства. Самые знатные бояре входили в состав Боярской думы - высшего совещательного органа; в Боярской думе решались все важнейшие государственные вопросы и вопросы дворцового хозяйства. Постепенно выросла целая система дворцовых учреждений, ведавших великокняжеским хозяйством, дворцовыми землями (Новгородский, Тверской и другие «дворцы»). Наряду с системой дворцов в конце XV века стали зарождаться центральные правительственные учреждения, которые ведали отдельными отраслями управления на всех землях государства. Они получили название изб, а позднее - приказов. Во главе изб обычно стояли бояре, но основную работу выполняли дьяки, из числа служилых дворян - управляющие канцелярией и их помощники.

В административном отношении основная территория государства делилась на уезды, а последние - на волости и станы. Общее управление на местах было сосредоточено у наместников и волостелей. Они являлись судьями, сборщиками доходов князей. Наместники были также военными начальниками городов и уездов; по старому обычаю они содержались («кормились») за счет населения. Первоначально «кормления» - поборы - ничем не ограничивались; позже были установлены нормы «кормления».

К правлению Ивана III относится становление поместной системы. После присоединения Новгорода Великий князь конфисковал земли новгородских бояр, разделил их на поместья в 100-300 десятин и раздал их своим воинам-всадникам («помесчикам»). Помещики не имели власти над крестьянами своих поместий, они лишь собирали с них подати, размеры которых были зафиксированы в переписных листах. Владение поместьем было обусловлено службой; помещики регулярно вызывались на смотры, и если воин вызывал недовольство командиров, то поместье могло быть отнято; если помещик проявил себя в бою, то «поместную дачу» увеличивали. Поместья могли наследоваться, но сыну, поступающему в службу вместо отца, давали не весь отцовский надел, а лишь то, что полагалось молодому воину, «новику».

Поместная система положила начало выделению военно-служилого сословия - дворянства. Главным юридическим признаком этого сословия стало право владения землей при условии несения государственной службы.

Юридически централизация выразилась в появлении первого общерусского «Судебника» (1497) с едиными юридическими нормами. Ст. 57 Судебника, законодательно оформляя поместную систему, ограничивала крестьянам сроки ухода от помещика неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября); крестьянин должен был платить пожилое.

Иван III умер в 1505 г. на 67-м году жизни после 44 лет правления. Уходя из жизни, он четко наметил новый порядок наследования престола. В своем завещании Великий князь оставил уделы для всех своих сыновей, но наследнику Василию, сыну Софьи Палеолог, он отдал две трети государства и всю полноту власти. При Василии III (1505-1530) границы государства продолжали расширяться - были окончательно присоединены Псков, Рязанская и Смоленская земли.

Образование Российского государства стало фактом большого международного значения. В Москве находили убежище многие христиане, южно-славянские патриоты и греки, подвергшиеся у себя на родине гонениям со стороны турецких завоевателей. Российское государство установило постоянные дипломатические связи со многими странами Европы и Азии.