Переход к однопартийному государству.
Удачный захват власти в России в октябре 1917 г. и распространение ее на большую часть страны побудили большевистское руководство во главе с Лени-
ным предпринять решительные действия по укреплению своих позиций. Новое советское правительство первоначально не имело каких-либо реальных рычагов воздействия на всю систему управления страной. Направления эмиссаров на места, овладение линиями связи, налаживание системы передачи приказов из центра и контроль за их исполнением стали первоочередными задачами послеоктябрьского периода. Большевики отбросили политические сантименты, не собираясь идти по пути Керенского и его предшественников. Нерешительность не была им свойственна. Очень скоро они поняли, что их собственные иллюзии об «уничтожении буржуазного» государства и его репрессивных органов несбыточны. Они быстро прекратили опыты с рабочим самоуправлением, добровольным формированием новой армии и «всеобщим вооружением трудящихся», то есть с теми лозунгами, с которыми они пришли к власти. Чтобы закрепиться у власти, им требовалась действенная репрессивная машина. Вот почему столь быстро были сформированы милиция, чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, система трибуналов.
Старое местное самоуправление было повсеместно ликвидировано. Наконец, новой власти требовалась сильная армия. Если до октября 1917 г. большевики яростно обвиняли правительство в стремлении насадить в армии жесткую дисциплину, то теперь Л. Троцкий, приступивший к созданию Красной Армии, добился санкций на введение смертной казни за невыполнение приказа не только для отдельных бойцов, но и для целых частей.
До октября большевики выступали горячими сторонниками свободы печати. Одним из первых декретов стал декрет, на практике подорвавший и уничтоживший всю оппозиционную прессу.
В случае необходимости новое правительство не боялось выступить против Советов, хотя оно и называлось советским. Так весной 1918 г. в деревне были учреждены комитеты бедноты, которым передавалась власть в противовес сельским Советам, где пользовались влиянием зажиточные крестьяне. Комбеды имели право на получение 25% от конфискованного имущества. Практиковались внесудебные казни, взятие заложников, создавались концентрационные лагеря.
До октября 1917 г. большевистская пропаганда утверждала, что именно большевики являются наиболее стойкими защитниками идеи Учредительного собрания. Выступая 25 октября на II съезде Советов Ленин публично обещал передать «Декрет о мире» и «Декрет о земле» на утверждение Учредительного собрания. Отметим, что после долгих проволочек и переносов Временное правительство выработало положение о выборах и назначило их дату. Большевистское правительство, еще не завершившее создание своих структур, вынуждено было пойти на выборы в ноябре 1917 г. При подготовке к выборам большевики совершили важный политический маневр, вступив в правительственную коалицию с оформившейся партией левых эсеров, предоставив им несколько правительственных портфелей. Эта коалиция просуществовала до марта 1918 г., когда левые эсеры вышли из Совнаркома (советского правительства).
Выборы проходили по самому демократичному в тогдашнем цивилизованном мире законодательству. Социалистические партии набрали около 60% голосов, большевики - около 25%, буржуазно-либеральные партии - около 16%, а остальные голоса достались национальным партиям, кооперативным и иным союзам. Для большевиков это означало поражение, которое они не собирались признавать. Односторонним актом депутатских мандатов были лишены избранные кадеты, а их партия запрещена. В день открытия Учредительного собрания в Петрограде, 5 января 1918 г., была расстреляна демонстрация интеллигенции, студентов и рабочих в поддержку собрания. Число жертв расстрела превышало число жертв 9 января 1905 г. В ночь на 6 января Учредительное собрание было распущено под предлогом отсутствия кворума, а вскоре собрался III съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, где большевики обеспечили себе подавляющее преимущество. Съезд с восторгом утвердил «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», в соответствии с которой Россия объявлялась федеративным государством, хотя
ципы федерации не раскрывались. Но глазное заключалось в том, что этим же документом Россия объявлялась государством «диктатуры пролетариата».
Ленину, казалось, удается все, за что бы он ни брался. В эти месяцы в кругу близких соратников он не раз утверждал, что через несколько месяцев в России будет построен социализм. Так идеологическая утопия сочеталась с жестоким прагматизмом в борьбе за власть. Окончательное закрепление новой власти в законодательстве произошло в июле 1918 г., когда была принята Конституция РСФСР, или Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, как стало называться новое государство.
В соответствии с этой Конституцией граждане не были равны в своих правах. Избирательных прав лишались все лица, «прибегающие к наемному труду священнослужители и т. п. Выборы были не прямыми, не тайными, многоступенчатыми. Ошибки с Учредительным собранием большевики не повторяли. Но даже для тех, кто сохранял избирательные права, их равенства не существовало, ибо голос одного рабочего приравнивался к голосам пяти крестьян. Так 10 июля 1918 г. возникла новая правовая система советского типа, которая, видоизменяясь, просуществовала в стране до 21 сентября 1993 г.
Брестский мир. Идея заключения сепаратного мира между странами Четверного союза и Россией вынашивалась в Берлине и Вене еще с весны 1917 г. Военные и политические руководители Германии и Австро-Венгрии пришли к выводу, что одержать победу на Западном фронте без завершения военных действий на Восточном не удастся. Вот почему они стремились тайно поддерживать любые движения в России, так или иначе выступавшие против войны, в том числе и партию большевиков.
Большевики же, придя к власти под официально провозглашенными лозунгами «мира без аннексий и контрибуций», на деле лелеяли планы развертывания европейской и мировой революции. Различия в самом большевистском руководстве существовали лишь по тактическим вопросам, по способам реализации этой идеи. На них также оказывало мощное
давление состояние армии. По мнению Ленина, «крестьянская армия» была способна повернуть СЕОИ штык» против большевиков. Таким образом, новому правительству предстояло решить триединую,?адс.ггу: сохранить власть, нейтрализовать разложившуюся ьрчию и развернуть европейскую революцию.
Нейтрализация армии была осуществлена как уничтожением Главковерха генерала Н. Н. Духонина, так и призывом Ленина к фронтовым дквигкям самим заключать соглашения с немцами о прекращении огня. Немцы охотно шли на такие соглашения, перебрасывая освободившиеся силы на Западный фронт для продолжения там военных действий. 20 ноября качались переговоры в Брест-Литовске. Место для переговоров выбрала Германия.
Наряду с делегацией советского правительства к переговорам подключилась делегация Рады, заявившая о провозглашении независимости Украины. Поскольку большевики выдвигали требование признания права народов на самоопределение, им пришлось пойти на признание полномочий украинской делегации. Германия и Австро-Венгрия сделали важные территориальные уступки Украине, но предъявили жесткие территориальные претензии советским представителям России. Формально первоначальные территориальные претензии Германии состояли в том, чтобы советская делегация признала отделение от бывшей Российской империи тех территорий, которые и так уже отошли от нее: Финляндии, Польши и Прибалтики.
Но большевики тянули с подписанием мира. В их руководстве развернулась ожесточенная дискуссия, сводимая к дилемме: мировая революция или сохранение власти? Преобладали сторонники разжигания «мировой революции», что на практике означало объявление Германии и ее союзникам «революционной войны». Деятели такого толка, как, например, Н. Бухарин, были уверэны в том, что германские и европейские рабочие немедленно их поддержат. Бухарин и его сторонники.лишь пытались последовательно провести в жизнь то, в чей их убеждал сам Ленин накануне октября 1917 г.
Другой видный большевик, Л. Троцкий, выдвинул несколько иную формулу: «Ни мира, ни войны,
армию распустить». Проведение в жизнь такой тактики основывалось на расчете, что Германия все равно не в силах провести крупных наступательных операций на Восточном фронте, даже в том случае, если русской армии будет дан приказ о демобилизации. К тому же она позволяла развеять растущее убеждение, что большевики пошли на сепаратные переговоры из-за своих давних, в том числе и финансовых, связей с Германией. Наконец, Троцкий рассчитывал, что немецкое наступление может вызвать взрыв возмущения в самой Германии, который перерастет в революцию.
Ленин постоянно оставался в меньшинстве. Его влияние в руководстве партии и в советском правительстве стремительно падало. Но он упорно стоял на своем, считая главной задачей сохранение власти любой ценой. Удержав власть, можно было удержать главное: базу для мировой революции. А в ее неизбежности Ленин не сомневался.
10 февраля Троцкий декларировал на переговорах: «Мы выходим из войны, но вынуждены отказаться от подписания мирного договора». Троцкий основывался на санкции, полученной от большинства партийного руководства. Ленинские предложения о немедленном мире регулярно проваливались в большевистском ЦК. Но Германия решила воспользоваться выступлением Троцкого по-своему. Если вначале она заявила о продолжении перемирия, то уже через несколько дней отозвала свое заявление и 18 февраля начала наступление, заняв за следующие 6 дней Минск, Полоцк, Оршу, Таллин (Ревель) и множество мелких и средних городов. Немцы наступали небольшими отрядами, максимум в несколько десятков или сот человек, не встречая серьезного сопротивления, вступая в фактически оставленные города. Порой они просто объявляли занятыми города, в которых не было иных войск. Даже Ленин говорил «...об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую ли-яию, не говорим уже о бегстве, хаосе, близорукости, разгильдяйстве». Реально германцам могли противостоять лишь несколько отрядов в 40-50 человек матросов, красногвардейцев и добровольцев из числа солдат. Но этого было явно недостаточно для противодействия незначительным силам германцев. Фронт окончательно рухнул. Попытки организовать запись добровольцев в Петрограде дали ничтожный результат. На этом фоне Ленин добился принятия германского ультиматума и резолюции ЦК большевиков в пользу подписания мира с немцами и их союзниками. Решение о «похабном», по оценке самого Ленина, мире большевики приняли 23 февраля 1918 г. Ультиматум содержал колоссальные территориальные и материальные требования. Все они были приняты. 3 марта мир был подписан и вскоре ратифицирован очередным съездом Советов. Ленин укрепил свое положение во властных структурах партии и нового государства. Его влияние упрочилось. «Крестьянская армия», которой он опасался, перестала существовать. Более того - крестьяне и солдаты укрепили на том этапе советскую власть.
Война на Западном фронте продолжалась еще свыше восьми месяцев. Германия и ее союзники так и не смогли воспользоваться своим брест-литовским успехом. Лавры победителей в мировой истории достались западным демократиям. Россия, обеспечившая миллионами жизней победу над Четверным союзом, оказалась вне стран-победительниц. Германия была унижена Версальским договором. Извращенной реакцией на такое унижение стала победа в Германии национал-социалистов, развязавших через 21 год новую мировую войну.
Красные и белые. Разгон Учредительного собрания, Брестский мир вызвали недовольство, резкое неприятие большинства активных политических сил: от монархистов до з"меренных социалистов. Но этих сил для сопротивления пусть еще слабому, но показавшему умение удерживаться любыми средствами советскому правительству, было явно недостаточно. Отдельные очаги сопротивления первоначально подавлялись большевиками относительно легко. Но в стране, особенно в городах, резко обострялась продовольственная проблема. Одним из ключевых обещаний большевиков было обещание накормить трудящихся городов. Однако голод усиливался. Нормальные рыночные отношения в стране были окончательно расстроены. Единая денежная система ни существовала. К тому же новая советская, нлаегь, ее вожди были последовательными сторонниками ликвидации рьгака вообще, видя в вен систему отношений, постоянно порождающую ненавистный им капитализм. Весной 1918 г. усиливается роквизиторно-распределлтельная политика большевиков: укрепляется хлебная монополия, образуются комбеды, в деревню посылаются чрезвычайные продовольственные отряды. Крестьянство центральных областей России до этого активно не выступало против большевиков, занятое стихийной демобилизацией и возвращением к хозяйству. Но с весны 1918 г. в настроениях крестьянства происходит перелом. Оно все более выражает свое недовольство новой властью. Ситуация стала меняться не в пользу Советов. Главной силой, противостоявшей им, становится так называемая «демократическая контрреволюция», объединявшая преимущественно эсеров и другие умеренно-социалистические партии и группы. Они выступали под флагом восстановления демократии в России и возврата к идеям Учредительного собрания. Эти группы создали к лету 1918 г. свои региональные правительства: в Архангельске, Самаре, Уфе, Омске, а также в других городах.
Параллельно с «демократической контрреволюцией» начинает формироваться военно-патриотическая контрреволюция из числа офицеров. Генералы Алексеев и Корнилов создают на Дону Добровольческую армию. Но ее численность оказалась невелика, она не обладала значительными вооружениями и боеприпасами. 17 апреля 1917 г. осколком случайного снаряда был смертельно ранен генерал Л. Корнилов. Занятие немцами в соответствии с условиями Брестского мира области Войска Донского поставило добровольцев в сложнейшее положение. Они не признавали ни власти Советов, ни немецкой оккупации, но силы их были ограниченны.
Реальной политической силой стала «демократическая контрреволюция», которая смогла опереться на чехословацкий корпус. Чехи и словаки, не желавшие воевать за интересы Австро-Венгрии и активно переходившие на сторону России, сформировали 50-тысячный корпус для борьбы на Восточном фронте за независимость своей страны. Брестский
мир привел их к убеждению, что большевики предали их, и они з большинстве своем были настроены крайне антибольшевистски. Одновременно в их среде выделились и группы, симпатизировавшие новому режиму в России.
Подозрительное и презрительное отношение к чехам со стороны местных советских властей привело их к вооруженному выступлению. На железнодорожных ветках от Челябинска до Самары чехосло-ваки были единственной организованной вооруженной силой. Эти территории они и брали под свой контроль. Параллельно в стране нарастали антисоветские крестьянские хлебные бунты. Офицерские организации делали попытки осуществить восстания Е городах центра России. В начале августа чехо-словаки заняли Казань и совместно с вооруженными отрядами самарского правительства, называвшегося «Комитет членов Учредительного собрания» (КОМУЧ), намеревались идти на Москву.
К этому времени Л. Троцкому, сочетавшему жесточайшие меры по наведению дисциплины и привлечение в Красную Армию старого офицерства, удалось создать регулярную боеспособную армию. Офицерство привлекалось как принуждением (в качестве заложников брали членов семей офицеров), так и добровольно. К новой армии примыкали, как правило, те, кто считал, что в старой армии они не реализовали свои профессиональные способности. Историческим парадоксом стал тот факт, что в Красной Армии оказалось больше офицеров из царской армии, чем на стороне антибольшевистских сил. Красная Армия нанесла ряд чувствительных поражений силам «демократической контрреволюции». Среди вождей последней, как это бывает обычно при поражениях, резко усилились разногласия, склоки. Реакцией на случившееся стало стремление вновь найти «сильную руку». 18 ноября 1918 г. военный министр объединенного антибольшевистского правительства в Омске адмирал А. В. Колчак заявил о переходе всей полноты власти в свои руки и стал «верховным командующим всеми сухопутными и морскими вооруженными силами России». Он также был объявлен Верховным правителем. Адмирал Колчак являлся известным ученым-гидрографом, участником нескольких риско-
ванных походов на Крайнем русском Севере. В 1917 г. командовал Черноморским флотом, готовя его к операции по захвату черноморских пролтгь = После прихода большевиков к власти эмигрировал, но добровольно вернулся в Россию, чтобы возгла вить белое движение.
Именно оно с осени 1918 г. становится главней силой антибольшевистского сопротивления. Gc;;">> ной идеей этого движения было восстановление боеспособной армии для отпора большевизму и возрождение «великой, неделимой России». Белое движение не было многочисленным. В момент пика своего развития в феврале 1919 г. все белые армии на Востоке, Западе, Севере, Юге и на Северном Кавказе насчитывали с тыловыми частями немногим более полумиллиона человек. По своей численности они явно уступали Красной Армии, в которой численность только одного из самых непреклонных ударных отрядов - интернационалистов, среди которых были немцы, венгры, югославы, китайцы, латыши и другие, превышала 250 тыс. человек.
В рядах белых оказались различные политические силы: от правых социалистов до яростных монархистов. Выработать при таких условиях единую идейно-политическую платформу оказалось почти невозможным. Военные же лидеры по природе своей не смогли уделять внимание этим вопросам столь интенсивно, как это делали вожди большевиков, В общих чертах большинство белых признавало реалии политической и общественной жизни, произошедшие в России до 25 октября 1917 г. Их документы гарантировали в будущем, после победы, свободу печати, собраний, вероисповеданий, защиту прав собственности. Но конкретное их решение переносилось на тот период, когда большевизм будат разгромлен и новое Учредительное собрание или новый Земский собор решат вопрос о форме власти и собственности в будущей России. Трагическим для белого движения стал отказ от его поддержр;и значительной части гражданской интеллигенции, находившейся в состоянии апатии и неверия. Этот разрыв привел к тому, что белым не удалось наладить в тылу нормальное гражданское управление. Им вынуждены были заниматься военные, не имевшие серьезного опыта для такой работы и допускавшие непоправимые ошибки. Насильственные реквизиции без финансовых гарантий оттолкнули от него крестьянство, первоначально одобрительно относившееся к белым как к людям, изгоняющим большевиков.
Так как белое движение носило ярко выраженный национальный, российский характер, оно вызывало значительные опасения у союзников, которые преследовали в России свои интересы. Между ними уже были достигнуты договоренности о сферах влияния в будущей России. Эти же цели преследовала высадка союзных войск на Севере, Юге и Дальнем Востоке. Участия в боевых действиях совместно с белыми армиями не было. Но сам факт их высадки использовался большевистской пропагандой для возбуждения недоверия к белому движению. Помощь же союзников финансами, вооружениями и обмундированием носила ограниченный характер и не могла оказать воздействия на ход боевых действий.
На судьбу белого движения влияло как отсутствие реальной аграрной программы (хотя бы в духе Столыпина или Корнилова), так и невозможность установления контактов с национальными движениями даже антибольшевистского толка. Ведь эти движения, как, например, на Украине и на Кавказе, выступали за отделение от России, чего в силу воспитания и убеждений белые принять не могли.
Тем не менее борьба развивалась с переменным успехом. Как минимум дважды, весной 1919 г., когда армия Колчака продвигалась от Уфы к Волге, и в начале осени 1919 г., когда армии генерала А. Деникина овладели Орлом и Воронежем, угрожая взятием Москвы, советское правительство и Красная Армия оказывались в критическом положении. Казалось, что военный успех вот-вот наступит. Но каждый раз он не приходил. К началу 1920 г. белое движение оказалось обезглавленным. Был выдан красным и казнен ими А. Колчак. Эмигрировал после поражений генерал Деникин.
Красные сумели довести численность своей армии к началу 1921 г. до более чем четырех миллионов человек. Ядро этой армии, состоявшее из политического и командного состава, было спаяно же-
лезасгй дисциплиной. Планирование операций осуществлялось высококвалифицированными специалистами, многие из которых воевали с 1914 г. Так, на службе в Красной Армии находилась значительная масть штаоа генерала Брусилова. Быстрый рост числ":л;юсти грмии давая возможность выдвижения наверх молодым людям, таким, как, например, буду щм и маршал Тухачевский. Как и всякая революционная армия, Красная Армия выдвинула немало сверхэнергичных, ко малообразованных и анархически настроенных самородков. Однако с самого начала создания ее основным бичом было массовое дезертирство. Только за 1919-1920 гг. из Красной Армии дезертировали 2 млн 846 тыс. человек. Можно предположить, что за 1918-1921 гг. эта армия из-за дезертирства обновилась почти наполовину. Дезертирство было характерно не только для Красной, но и для белой армии. Дезертиры пополняли многочисленные отряды и банды, громили деревни и города, устраивали национальные погромы. Законы войны, воинской дисциплины не распространялись на обе армии, воевавшие в годы революции. Такова трагическая сторона любой революционной, гражданской войны. Палитра гражданской войны не исчерпывается противостоянием красных и белых. Можно говорить и о «зеленом движении», третьей силе, крестьянстве.
«Белый Крым», польский поход и крестьянская война. К началу 1920 г. советской власти удалось установить контроль почти над всей не отделившейся от бывшей империи территорией страны. Остатки белых армий Юга России под руководством нового командующего генерала барона П. Н. Врангеля заперлись в Крыму, предпринимая отдельные вылазки. На Дальнем Востоке была образована формально независимая, но фактически находившаяся под сильным влиянием Москвы Дальневосточная Республика. Независимые республики еще существовали на Кавказе. Казалось, победа была почти достигнута. Но на протяжении 1920 г. лишь 20% Красной Армии участвовало в боевых действиях против белых, остальные же несли службу внутри страны по охране городов, дорог, воевали с крес-
тьянскими повстанческими отрядами. При этом армия потребляла четверть всей имевшейся муки, половину запасов круп, 60% мяса и 90% мужской обуви. Складывалась ситуация, при которой армия, расположенная на территории страны, населенной крестьянством, потребляла вместе с властно-бюрократическим аппаратом, который возрос по сравнению с 1913 г. почти в 2,5 раза, большую часть производимой крестьянством продукции. Крестьянство вынуждено было все это бесплатно отдавать для нужд властных структур. Недовольство крестьян нарастало, возникали вооруженные очаги сопротивления. Дело усугублялось систематическим разрушением традиционного уклада жизни, и прежде всего церквей, защитники которых отчаянно шли под пулеметы, на верную смерть.
Но Ленин и его окружение считали все эти факты второстепенными. Военные успехи, сведения о волнениях в Западной и Восточной Европе вновь оживили в них страсть к мировой революции. Коридором для прорыва в Европу стала Польша. Во главе Польши стоял Ю. Пилсудский - в молодые годы социалист и хороший знакомый брата Ленина А. Ульянова, а затем убежденный националист. Польша имела виды на часть территории Украины, желая установить свое влияние и на Украине в целом. Пилсудский отказался от ведения военных действий в период наступления Деникина на Москву, оказав поддержку ленинскому правительству. Ленин же в свою очередь предполагал, что после окончания военных действий против Деникина мощь Красной Армии будет направлена против Польши. Но Пилсудский опередил Ленина и командование Красной Армии. Воспользовавшись формальным соглашением с украинским националистическим и одновременно социал-демократическим правительством С. Петлюры, польские войска перешли польско-украинскую границу и в начале мая 1920 г. заняли Киев. Впервые в своей практике советское правительство использовало войну с ноля-ками для массовой пропаганды патриотических настроений, опробовав тем самым ставший впоследствии популярным «социалистический» патриотизм. В определенном отношении это был возврат к
тому типу патриотизма, который проповедовали умеренные социалисты после марта 1917 г. и про тив которого большевики отчаянно выступали.
Но патриотизма достало только до той поры, по ка территория Украины (и частично Белоруссии) не была освобождена от поляков. Далее ставка делалась на интересы интернациональной, мировой революции. Первоначально успешное наступление Красной Армии еще более укрепило большевистское руководство в правильности избранного момента. Народный комиссар по делам национальностей И. Джугашвили - Сталин разрабатывает в июне 1920 г. план объединения РСФСР, Польши, Германии, Венгрии в конфедеративное государство. Сам Ленин, когда части Красной Армии подходили к Варшаве, выражал уверенность в том, что буржуазная Европа трещит по швам.
Но Красная Армия была разгромлена под Варшавой. Население Польши не поддержало большевиков. Помощь европейских стран Польше была куда больше, чем их помощь белому движению в России. Командование Красной Армии не сумело наладить взаимодействие фронтов. Комплекс политических и военных ошибок, развитие Европы по укоренившемуся там буржуазному пути не позволили в очередной раэ реализовать планы мировой революции.
С завершением «польской кампании» встал вопрос о Крыме. П. Врангель, закрепившийся там с остатками Добровольческой армии, стремился извлечь уроки из ошибок своих предшественников. Оя пригласил к сотрудничеству видных русских интеллектуалов и администраторов. Среди них выделялись А. В. Кривошеий, один из ближайших сотрудников П. Столыпина, и П. Струве, философ, экономист, общественный деятель. Врангелю удалось восстановить порядок в войсках. Было провозглашено начало земельной реформы. Разъяснение от имени Врангеля от 25 мая 1920 г. гласило: «Сущность земельной реформы проста... Земли, хоть и без немедленного размежевания, передаются в вечную наследственную собственность каждого хозяина. Такой порядок землепользования всего более обеспечит хорошее ведение хозяйства. Этим устанавливается коренное отличие ныне осуществляемой зе-
мельной реформы от всяких опытов коммунистического характера, столь ненавистных русскому крестьянству». Иными словами, объявлялось, что земли передаются в крестьянскую собственность по факту их обработки. Возврата земли старым владельцам-помещикам не будет. Сам Крым в 1920 г., несмотря на военные и хозяйственные трудности, стал единственной территориальной единицей Европы, откуда продовольствие, зерно вывозили в другие страны. Стратегию Врангеля можно назвать «стратегией кокона». Он понимал, что сил для борьбы с Красной Армией явно недостаточно. В лучшем случае их хватит лишь на оборону Крыма. Но если продержаться какое-то время, то крестьянство целых уездов, губерний, недовольное своим положением при советской власти, но привлеченное реформой и гарантированной земельной собственностью, будет отпадать от власти Советов и как нить на кокон наматываться на Крым. Это даст возможность пополнить армию, получить продовольствие и выиграть войну. Первым этот необъявленный замысел понял Ленин, потребовавший «покончить с Врангелем до зимы». Он понял, что соединение возрождаемого белого движения и крестьянских масс создаст силу, перед которой устоять будет крайне трудно. Один из самых способных и жестких военачальников Красной Армии, М. Фрунзе, осуществил распоряжение Ленина, сконцентрировав многократно превосходящие Врангеля силы, бросив в бой са- мые стойкие части. Врангель осознал невозможность сопротивления и приложил усилия для организации эвакуации. В конце ноября 1920 г. красные взяли Крым. Оставшимся офицерам Фрунзе гарантировал жизнь и работу, но вскоре после его отъезда из Крыма большинство офицеров белой армии были расстреляны. Так закончилась крымская эпопея.
К концу 1920 г. крестьянское антиправительственное движение усилилось, превратившись в самую настоящую войну, отчаянный бунт, такой жа традиционный для России, как бунты Разина и Пугачева. Однако единого руководства, одного вождя эта война не имела. Крестьянские антисоветские бунты сотнями возникали начиная с 1918 г. Часто крестьянские вооруженные формирования выступали как
против белых, так и против красных, сохраняя свою автономию. К концу 1920 г. в черноземной России, на Украине, в Западной Сибири действовали десятки и сотни повстанческих крестьянских армий. Постепенно крестьяне начали вырабатывать, как правило, без помощи профессиональных политиков, собственные требования. Они включали: созыв нового Учредительного собрания, ликвидацию продразверстки и продотрядов, передачу земли тем, кто ее обрабатывает, отмену деления народа на «классы и партии», денационализацию промышленности. Часть крестьян признавала Советы, но требовала удаления из них коммунистов. В конечном счете все крестьянские требования сводились к двум лозунгам: «За Советы без коммунистов» и «За свободу торговли».
Крестьянское движение подавлялось властями с исключительной жестокостью. Впрочем, и крестьяне-повстанцы также ожесточенно боролись со своими противниками. Женщины и дети из повстанческих сел в зимнее время заключались в концлагеря под открытым небом без пищи и тепла. Целые села предавались огню. Против повстанцев Тамбовской губернии по приказу Тухачевского было применено химическое оружие. Лучшие военачальники Красной Армии и ее отборные части посылались против восставших крестьян.
Только когда волнения охватили рабочих крупных городов и часть флотских и армейских подразделений, советская власть пошла на уступки, отказавшись от наиболее жестоких и ненавистных завоеваний революции. В марте 1921 г. революцию в России можно считать завершенной.
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
Из листовки по материалам декрета
III Всероссийского съезда Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов (январь 1918 г.)
«Вся власть Учредительному собранию!» - крикнул царский генерал Каледин с Дону.
«Вся власть Учредительному собранию!» - вторит ему черносотенный Дутов с Урала.
«Вся власть Учредительному собранию!» - ynH»«.v, ™„ рываясь, выкрикивает вся буржуазная капиталистическая печать, все лжесоциалисты правых оборонческих партий.
Вся черная рать, все явные и тайные враги трудового народа и его лицемерные лживые друзья объединились на одном лозунге, сошлись в одной крепости, чтобы оттуда атаковать и взять обратно все драгоценные завоевания Октябрьской революции.
«Вся власть Советам Крестьянских, Рабочих и Солдатских депутатов»,- мощно и смело ответила на это вся необъятная революционная трудовая Русь.
На этой позиции все враги Рабоче-Крестьянской революции, все ее мнимые друзья, соглашатели и ложные социалисты решили дать завоеваниям трудящихся масс окончательный решительный бой, пробовали нанести смертельный удар...
Предательский удар был отведен. Учредительное собрание было последней надеждой отброшенной от власти буржуазии, последним оплотом ложных друзей народа - социалистов-соглашателей, и даже помещики искали в нем защиты от передавших крестьянам землю - Советов.
Помещики и капиталисты знают, что власть сейчас в твердых руках; они прекрасно понимают, что Советы с революцией не шутят, что земля на деле, а не на словах только передана ими крестьянам, что Советы ведут самые энергичные переговоры о мире; они знают, что Советы не вернут им отобранных банков и доходных домов, что ни на какие соглашения, ни на какие уступки Советы не пойдут и богачам придется раз навсегда отказаться и от своих прибылен и от своего векового господства.
Советы для буржуазии смертельный враг, враг не на жизнь, а на смерть!
Вот почему и Милюков, и Каледин, и Пуришкевич из сил выбиваются, чтобы вырвать впасть из рук Советов и передать ее Учредительному собранию.
А туда, в Учредительное собрание, собирались их старые друзья, которых бояться нечего,- правые социалисты-революционеры, Милюков и Терещенко уже работали с ними в коалиционном министерстве. Эти только на словах страшны, на деле совсем не опасны. Керенский, Чернов, Гоц и Авксентьев, правые с.-р. (эсеры), которые в большинстве пробрались в Учредительное собрание, давно показали, что они умеют защитить капиталистов не хуже, чем сами кадеты, что
на них можно положиться и что лучших адвокатов им себе не найти. Они писали 8 месяцев законопроекты о передаче земли крестьянам и арестовывали неугодные помещикам земельные комитеты; они 8 месяцев говорили о мире и вели народ в наступление проливать кровь за интересы русской, французской и английской буржуазии; они говорили о поднятии народного благосостояния и довели страну до голода, до разорения, до полной разрухи, доставшейся теперь от них в наследство советской власти...
5 января было созвано Учредительное собрание, и для того, чтобы яснее обнаружился перед всей страной истинный его характер,- ему ребром был поставлен вопрос: признает ли оно Власть Советов. Гордо и самоуверенно отказалось Учредительное собрание ответить на этот вопрос, отклонив обсуждение предложенной ему Декларации и тем встало открыто против Советов, этого самого драгоценного приобретения Октябрьской революции.
Тогда полномочный орган российского трудового народа Центральный Исполнительный Комитет Советов Крестьянских, Рабочих и Солдатских депутатов объявил Учредительное собрание распущенным и провозгласил, что вся власть отныне принадлежит трудовым народным Советам в центре и на местах.
Из Программы Российской коммунистический партии (большевиков) (март 1919 г.)
Октябрьская революция 25 октября (7 ноября) 1917 г. в России осуществила диктатуру пролетариата, начавшего при поддержке беднейшего крестьянства или полупролетариата созидать основы коммунистического общества. Ход развития революции в Германии и Австро-Венгрии, рост революционного движения пролетариата во всех передовых странах, распространение советской формы этого движения, т. е. такой, которая направлена прямо к осуществлению диктатуры пролетариата, все это показало, что началась эра всемирной пролетарской революции, коммунистической революции.
...Только пролетарская, коммунистическая революция может вывести человечество из тупика, созданного империализмом и империалистическими войнами. Каковы бы ни были трудности революции и возможные временные неуспехи ее или волны контрреволюции,- окончательная победа пролетариата неизбежна.
Из Резолюции 3-го районного сьезда представителей, съехавшихся 10 апреля 1918 г. в с. Гупяй-Попе
Обсудив всесторонне, беспристрастно, без давления какой бы то ни было политической партии вопросы по докладу с мест и по текущему моменту и принимая во внимание, что настоящее положение на Украине и в Великоросса власти политической партии «коммунистов-большевиков», не останавливающейся ни перед какими мерами для убеждения и закрепления за собой государственной власти, с центра вооруженной силой, проводящей свою преступную по отношению к социальной революции и трудящимся массам политику, съезд постановил:
...Мы, съехавшиеся крестьяне, рабочие и повстанцы, еще раз горячо протестуем против подобного насилия и заявляем, что нас такие приказы не пугают. И мы всегда готовы к защите своих народных прав.
...Протестуем против реакционных большевистских приемов, проводимых комиссарами и агентами чрезвычаек, расстреливающими рабочих, крестьян и повстанцев под всякими предлогами, что подтверждается имеющимися у нас данными.
...Чрезвычайные комиссии, предназначенные для борьбы с настоящей контрреволюцией и бандитизмом, превратились в руках большевистской власти в оружие для подавления волн трудящихся и достигли размеров в отдельных отрядах в несколько сот человек с оружием.
Требуем все эти прекрасно вооруженные реальные силы отправить на фронт, распределив их по разным здоровым революционным частям, борющимся с \эйствительно контрреволюцией.
Долой комиссародержавие! Долой чрезвычайки, современные охранки! Долой борьбу партий и политических групп за власть! Долой однобокие большевистские Советы! Да здравствуют свободно избранные Советы трудящихся, крестьян и рабочих!
Из первого приказа П. Н. Врангеля в Севастополе 23 марта 1920 г.
В глубоко.сознании ответственности перед родиной я становлюсь i:o глайэ Вооруженных сил Юга России. Я сделаю все, чтобы вывести армии и флот с честью из создавшегося тяжелого положения. Призываю верных сыне в Родины напрячь все силы, помогая мне выполнить мой долг. Зная доблестные
165
войска и флот, с которыми я делил победы и часы невзгоды, я уверен, что армия грудью своей защитит подступы к Крыму, а флот надежно обеспечит побережье. В этом залог нашего успеха. С верой в помощь Божью приступим к работе...
Вы знаете наше положение, знаете то тяжелое наследство, которое досталось мне, и слышали уже, вероятно, о том новом ударе, который нанесен нам нашими недавними союзниками. При этих условиях с моей стороны было бы бесчестным обещать вам победу. Я могу обещать лишь с честью вывести вас из тяжелого положения.
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. В чем отличия политической стратегии и тактики большевистского правительства от правительства Керенского? Раскройте понятие «государство диктатуры пролетариата».
2. Порассуждайте, закономерным ли был разгон большевиками Учредительного собрания? Могла ли буржуазно-демократическая альтернатива леворадикальной диктатуре обеспечить контроль над страной? Что позволило большевикам и поддерживающим их левым эсерам полагать, что у Учредительного собрания не будет серьезной поддержки?
3. Дайте оценку Брестскому миру. Почему по поводу его заключения в большевистском руководстве велась столь ожесточенная борьба? Как соотносится идея сепаратистского мира с Германией и идеалы мировой революции?
4. Как вы понимаете суть гражданской войны? Какие противоборствующие силы в ней выявились? Каковы были их цели и задачи?
5. Почему активное сопротивление большевистскому режиму началось не сразу, а лишь с весны 1918 г.? Чем объяснить, что деятелям и руководителям белого движения не удалось создать единого, организованного отпора большевикам?
6. Каким образом большевикам в довольно короткие сроки удалось сформировать боеспособную армию? Какие средства для этого применялись? Дайте оценку деятельности Л. Д. Троцкого.
7. Какие цели преследовало большевистское руководство в борьбе против Пилсудского? Почему польское население встречало Красную Армию враждебно?
8. Оцените реформы Врангеля в Крыму. Почему Ленин потребовал «покончить с Врангелем до зимы»?
9. Почему окончание гражданской войны ознаменовано серьезными выступлениями против большевистского правительства. Каким сигналом это было для Ленина и его соратников? Определите суть и задачи «третьей силы» в гражданской войне.
Libmonster ID: RU-10608
Победа Великой Октябрьской социалистической революции, достигнутая под руководством партии большевиков, привела к рождению республики Советов. Советы, организованные во всероссийском масштабе, стали единственной основой государственной власти, новой формой государственной организации. Советы дали социалистической революции вооружённую силу рабочих и трудящихся крестьян, теснейшим образом связанную с народом. Они обеспечили неразрывную, легко проверяемую и возобновляемую связь аппарата с трудящимися классами, т. е. с большинством народа. Советы дали форму организации самой сознательной, самой энергичной передовой части ранее угнетённых классов - рабочих и трудящихся крестьян. Наконец, Советы объединили политическую, хозяйственную и культурную деятельность широчайших многомиллионных масс.
Таким образом, республика Советов явилась "той искомой и найденной, наконец, политической формой, в рамках которой должно быть совершено экономическое освобождение пролетариата, полная победа социализма" 1 .
Вывод о том, что Советы являются органами восстания и органами новой революционной власти в период борьбы за свержение самодержавия, был сделан В. И. Лениным на основе изучения и обобщения опыта революции 1905 года. С самого своего зарождения Советы рабочих депутатов вырастали из потребностей непосредственной массовой борьбы рабочего класса, как её орган.
В своих Апрельских тезисах 1917 г. Ленин обобщил опыт строительства Советов и впервые сделал вывод, что наилучшей политической формой диктатуры пролетариата отныне будет не парламентарная демократическая республика, а республика Советов. В этом ярко проявилось творческое понимание Лениным марксизма и дальнейшее его развитие в новых исторических условиях. В классических произведениях "Государство и революция" (август - сентябрь 1917 г.) и "Удержат ли большевики государственную власть?" (сентябрь - октябрь 1917 г.) Ленин развил и теоретически обосновал учение о республике Советов как государственной форме диктатуры пролетариата.
Учение Ленина о республике Советов было великим научным открытием, имеющим всемирноисторическое значение. Товарищ Сталин, указывая на значение этого открытия, писал: "Что было бы с партией, с нашей революцией, с марксизмом, если бы Ленин спасовал перед буквой марксизма и не решился заменить одно из старых положений марксизма, сформулированное Энгельсом, новым положением о республике Советов, соответствующим новой исторической обстановке? Партия блуждала бы в потёмках, Советы были бы дезорганизованы, мы
1 И. В. Сталин. Соч. Т. 6, стр. 122.
не имели бы Советской власти, марксистская теория потерпела бы серьёзный урон. Проиграл бы пролетариат, выиграли бы враги пролетариата" 2 .
В 1917 г. И. В. Сталин в ряде статей: "О Советах Рабочих и Солдатских депутатов", "Об условиях победы русской революции" и других - показал роль и задачи Советов в социалистической революции, дал им оценку как органам революционной власти. Товарищ Сталин поставил задачу сделать Советы повсеместными, объединить их во всероссийском масштабе, создав Центральный Совет рабочих и солдатских депутатов. "Большевистские организации получили в этих статьях руководящие указания по вопросу о Советах.
После победы социалистической революции ленинско-сталинская теория о Советах как государственной форме диктатуры пролетариата стала немедленно претворяться в жизнь. Готовую новую форму политической власти - власть Советов - оставалось только несколькими декретами вывести из того эмбрионального состояния, в котором она находилась в первые месяцы революции, и превратить в форму, законно признанную, утвердившуюся в Российском государстве, - в Российскую советскую республику.
Трудящиеся массы безгранично доверяли партии большевиков, ибо знали, что подготовкой и проведением Октябрьской революции руководила лишь одна партия - партия большевиков, "живая и мощная партия, стоящая во главе революционных масс, штурмующих и свергающих буржуазную власть" 3 . Под руководством партии Ленина-Сталина рабочий класс и трудящиеся массы крестьянства нашей Родины "стали сами строить новое, пролетарское государство, стали в пылу бешеной борьбы, в огне гражданской войны намечать основные положения о государстве без эксплуататоров" 4 .
С самого начала Октябрьской социалистической революции Ленин призвал трудящихся к управлению государством, указал на значение Советов как новых органов власти. В своём обращении "К населению" в ноябре 1917 г. Ленин призывал рабочих и беднейшее крестьянство брать всю власть в руки своих Советов. "Ваши Советы, - писал Ленин, - отныне органы государственной власти, полномочные, решающие органы" 5 .
Следуя указаниям Ленина и Сталина, трудящиеся массы превращали Советы в полновластные органы государственной власти, ломали старый, буржуазный и создали новый, советский государственный аппарат. Руководящую роль в создании советского государства играл рабочий класс России, класс, закалённый в боях, прошедший в короткий срок две революции и завоевавший к кануну третьей революции авторитет вождя народа в борьбе за мир, за землю, за свободу, за социализм.
В обстановке ожесточённой классовой борьбы, в результате огромной работы партии большевиков был сломан буржуазный аппарат и создан новый, советский аппарат государственной власти и управления. "С октября 1917 года по январь - февраль 1918 года советская революция успела распространиться по всей стране. Распространение власти Советов по территории громадной страны шло таким быстрым темпом, что Ленин назвал его "триумфальным маршем" Советской власти" 6 . В этот период Советы повсеместно росли и крепли. Уже к концу 1917 г. в стране насчитывалось 30 губернских исполнительных комитетов Советов, 121 городской Исполнительный Комитет, 286 уездных исполнительных комитетов и 6088 волостных исполнительных комитетов Советов. Всего
3 И. В. Сталин. Соч. Т. 6, стр. 347.
4 Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 371. 3-е изд.
5 Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 55.
вместе с районными и областными Советами было 7550 исполнительных учреждений советской власти, в которых работало около 100 тыс. исполнителей воли трудящихся, впервые приобщившихся к политической деятельности 7 .
В течение небольшого отрезка времени революционным творчеством масс, поднятых социалистической революцией к активной политической жизни, была одержана победа социализма в политической области и Россия была превращена в политическом отношении в самую передовую страну мира.
Рабочий класс руководил работой по созданию советского государственного аппарата во всей стране. Под руководством большевистской партии создавался тесно связанный с народом советский государственный аппарат в центре и на местах, представляющий высший по типу государственный аппарат в сравнении со всеми существующими в мире государственными аппаратами.
Ленин и Сталин видели источник силы нашего государства в его способности вовлекать в советский аппарат всё новые массы трудящихся. Советы - организация непосредственно народных масс, и образуемые ими органы государственного управления представляют собой самую благоприятную почву для участия трудящихся города и деревни в определении устройства нашего государства и в повседневном управлении им. Товарищ Сталин, ближайший помощник Ленина в строительстве советского государства, указывал, что сила Советов заключается в силе миллионов трудящихся масс, которые они объединяли и представляли.
Главной задачей в этот период партия большевиков считала развязывание творческой инициативы рабочего класса. Больше чем когда бы то ни было исключительное значение приобретал опыт масс, практика мест, почин организаторских талантов из народа. Впервые в истории ставилась задача вовлечения в управление государством миллионов рабочих и крестьян. В. И. Ленин говорил, что мы должны поднять организаторские таланты, их много в народе, им надо помочь развернуться. "Они и только они, при поддержке масс, смогут спасти Россию и спасти дело социализма" 8 . Опыт практиков из народа, опыт их организаций обобщался в постановлениях и декретах правительства.
Выражением подлинно народного характера советской власти является многотысячный коллектив представителей трудящихся, принимающих непосредственное участие в управлении государством. "Взять простое число съездов, - говорил Ленин, - ни одно государство за сто лет демократизма столько не созывало, а именно таким путём мы вырабатываем общие решения и выковываем общую волю. На этой широчайшей базе понимается наша советская конституция, наша советская власть" 9 .
Число съездов Советов и количество делегатов в уездах в 1917, 1918, 1919 гг. 10
|
Количество делегатов |
|||||
|
Число съездов |
Большевистская партия и советское правительство, возглавляемые Лениным и Сталиным, большое внимание уделяли организации аппарата губернских и уездных Советов, которые объединяли значительное ко-
7 "Власть Советов" N 1 за 1919 год, стр. 4.
8 Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 167.
9 Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 144.
10 Сборник "Пять лет власти Советов", стр. 24. М. 1922.
личество низовых Советов. Задача заключалась в том, чтобы, сломав буржуазный аппарат, создать новый, советский аппарат государственной власти и управления.
Инструкции Народного комиссариата внутренних дел, изданные в декабре 1917 - январе 1918 гг., конкретизировавшие постановление II съезда Советов "О полноте власти Советов" и обращение Ленина "К населению", являлись актами, направленными на создание гибкой и прочной системы всех органов советской власти, на установление правильных и чётких отношений между местами и центром. Так постепенно стал вырисовываться облик губернского и уездного Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Несмотря на то, что формировавшийся советский аппарат был ещё в этот период несовершенным, это был уже новый аппарат первого в мире социалистического государства. Наличие этого аппарата обеспечивало проведение первых мероприятий советского правительства.
В. И. Ленин вместе с И. В. Сталиным вели борьбу против штрейкбрехеров и дезертиров революции Каменева, Зиновьева, Рыкова, Шляпникова и других, требовавших создания "однородно-социалистического правительства" с участием меньшевиков и эсеров, только что свергнутых Октябрьской революцией. 15 ноября 1917 г. ЦК партии большевиков принял резолюцию, которая отвергала соглашение с этими контрреволюционными партиями, а Каменева и Зиновьева объявляла штрейкбрехерами революции. 17 ноября Каменев, Зиновьев, Рыков, Милютин, несогласные с политикой партии, заявили о своём выходе из состава ЦК. Бегство кучки трусов ни на минуту не поколебало партию. ЦК партии с презрением заклеймил их как дезертиров революции и пособников буржуазии 11 .
ЦК партии большевиков, лично Ленин и Сталин выделяли на руководящую работу в советский государственный аппарат лучшие силы партии. На всей территории Советской республики развернулся невиданный в истории процесс революционного творчества трудящихся масс по государственному строительству, по проведению в жизнь декретов советского правительства, по упрочению советской власти.
Огромную роль в укреплении и оформлении советского строя сыграл III Всероссийский съезд Советов, состоявшийся в январе 1918 года. Этим съездом была принята разработанная Лениным и Сталиным "Декларация прав трудящегося и эксплоатируемого народа", в которой были записаны великие завоевания социалистической революции, незыблемые основы нового советского государственного строя. В "Декларации" подводились итоги первого этапа строительства советского государства и законодательно закреплялось то, что было завоёвано советской властью с момента установления диктатуры пролетариата.
Вопросы советского государственного строительства занимали главное, центральное место в работе съезда. Съезд принял исключительно важное постановление о правах местных органов советской власти и о взаимоотношениях их с центральными органами государственной, власти. По докладу товарища Сталина III Всероссийский съезд Советов принял важнейшее постановление "О федеральных учреждениях Российской республики", оформившее и закрепившее основы государственного устройства, структуру, порядок образования, компетенцию и связь органов власти советской федерации 12 .
Много внимания вопросам советского строительства уделяли вожди нашей партии. В своей знаменитой работе "Очередные задачи Советской власти" Ленин наметил путь превращения отсталой России в могучую и обильную советскую социалистическую державу, разработав план приступа к социалистическому строительству. Ленин писал, что партия
12 См. И. В. Стали н. Соч. Т. 4, стр. 32 - 33.
большевиков Россию убедила, партия большевиков отвоевала Россию у богатых для народа, теперь партия большевиков должна научиться управлять Россией.
Основное звено в организации управления страной Ленин видел в строжайшем всенародном учёте и контроле за производством и распределением продуктов. Необходимо было всемерное повышение производительности труда, создание новой, советской, социалистической трудовой дисциплины. С этим была связана задача организации социалистического соревнования, с одной стороны, и решительная, беспощадная борьба против мелкобуржуазной расхлябанности, разгильдяев, лодырей, спекулянтов - с другой. Особо В. И. Ленин выдвигал задачу развития и укрепления советской организации, советской демократии.
Идеи Ленина, развитые им в работе "Очередные задачи Советской власти", были положены в основу всей партийной и государственной работы. Развёртывалось социалистическое строительство. Совершался переход от рабочего контроля к рабочему управлению. 28 июня 1918 г. Ленин подписал декрет о национализации всей крупной промышленности.
Партия большевиков и советское правительство неослабно работали над развитием организации Советов и советской власти, обобщали опыт советского строительства на местах, боролись за то, чтобы ввести единую схему построения советского аппарата в губернии, уезде, волости.
В начале 1918 г. советская организация охватила преимущественно губернские, уездные и отчасти волостные центры. В сёлах были сделаны лишь первые шаги в советском строительстве. Строительство и упрочение Советов в деревне развернулось только во второй половине 1918 года. Кроме того если аппарат центральных органов власти и управления советского государства в это время уже сложился, то в строительстве местного государственного аппарата ещё не было достигнуто ни структурного единообразия, ни в особенности стройного и согласованного взаимодействия центра и мест. Не были точно определены компетенции местных Советов и их исполнительных комитетов. И это было естественно, так как строительство местных органов власти в первые месяцы революции не могло проходить по одному, заранее разработанному конкретному плану. У пришедших к власти трудящихся города и деревни ещё не было необходимого опыта для однотипного конструирования своих органов власти. Всё это затрудняло налаживание планомерной, бесперебойной, согласованной работы советского государственного аппарата в целом.
В этот период возникла острая необходимость разработки Советской Конституции. Конституция должна была удовлетворить жгучие потребности советского строительства, стать фактором огромной, организующей, мобилизующей и преобразующей силы, отразить главное содержание переходного периода - диктатуру рабочего класса. Конституция должна была закрепить самые лучшие, самые целесообразные, самые необходимые формы организации и деятельности Советов.
Создавая первую Советскую Конституцию, партия пролетариата не могла следовать никаким готовым образцам.
1 апреля 1918 г. для разработки Советской Конституции была образована правительственная комиссия, в которую вошли И. В. Сталин и Я. М. Свердлов. В Конституционной комиссии товарищам Сталину и Свердлову пришлось вести исключительно напряжённую, насыщенную большевистской принципиальностью и идейностью борьбу против врагов диктатуры пролетариата из лагеря "левых" эсеров, максималистов, троцкистов и "левых коммунистов". В непримиримой борьбе против этих врагов ленинизма товарищ Сталин отстоял диктатуру пролетариата как краеугольный камень Советской Конституции.
Комиссия ВЦИК отвергла предложения "левых" эсеров и "левых коммунистов" и приняла проект Конституции, разработанный товарищем Сталиным. После одобрения проекта Комиссией ЦК РКП (б) под председательством В. И. Ленина текст первой Советской Конституции РСФСР был принят и утверждён 10 июля 1918 г. V Всероссийским съездом Советов 13 .
Первая Советская Конституция, составленная под руководством Ленина и Сталина, означала громадный шаг вперёд по пути дальнейшего оформления и закрепления основ советского государства, укрепления диктатуры пролетариата.
Это была первая в истории человечества Конституция диктатуры пролетариата. Она законодательно закрепила факт победы диктатуры пролетариата в России, господство рабочего класса над свергнутыми, но ещё не уничтоженными эксплоататорами. Конституция сформулировала основные задачи по подавлению эксплоататоров, наметила общую перспективу дальнейшего развития Страны Советов по пути к социализму. Рабочий класс стад господствующим классом, осуществляющим руководство по государственному строительству.
Конституция закрепила положительный опыт строительства советской власти, создала единообразие в строительстве советского аппарата на местах, узаконила взаимоотношения местных Советов с центральными учреждениями на основе демократического централизма. "Советская конституция, - говорил В. И. Ленин, - выявила отношение волостной власти к уездной, уездной к губернской и этой последней к центру" 14 .
Советская Конституция заложила основу советской законности как условия государственной и трудовой железной дисциплины. "Новая власть, - говорит товарищ Сталин, - создаёт новую законность, новый порядок, который является революционным порядком" 15 . Без советской законности нельзя было победить мелкобуржуазную стихию и разного рода хранителей традиций капитализма.
Об историческом решении V Всероссийского съезда Советов "Правда" писала: "Съезд принял Конституцию Советской республики. Первый раз в истории пролетарской борьбы, первый раз в истории вообще, трудовые низы не только разбили буржуазную государственную машину, но и сумели построить... организацию новой власти" 16 .
Первая Советская Конституция имела крупнейшее всемирноисторическое значение. Впервые в истории человечества она давала возможность трудящимся всего мира узнать, что представляет собой диктатура пролетариата, чего могут достигнуть трудящиеся в результате социалистической революции. В, И. Ленин указывал: "То, что даёт советская конституция, ни одно государство за 200. лет не могло дать" 17 . В работе "Пролетарская революция и ренегат Каутский" Ленин писал, что достаточно ознакомить пролетариев других стран с нашей Советской Конституцией, и "они скажут сразу: вот где настоящие наши люди, вот где настоящая рабочая партия, настоящее рабочее правительство" 18 .
После принятия Советской Конституции 1918 года большевистская партия укрепляла, развивала и совершенствовала новое, советское социалистическое государство. "Советская конституция, - говорил В. М. Молотов, - была за все эти годы знаменем борьбы за победу социализма. И чем больше воплощались в жизнь основы советской
14 Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 166.
15 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 611. 10-е изд.
17 Ленин, Соч. Т. XXV, стр. 144.
18 Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 374.
конституции, тем успешнее продвигалось вперед дело социализма в нашей стране" 19 .
Партия большевиков вдохновила и организовала трудящиеся массы на проведение и воплощение в жизнь первой Советской Конституции. Партийные и советские организации проводили собрания, митинги, беседы, на которых разъясняли массам содержание Советской Конституции. Во всех районах Москвы прошли митинги, на которых обсуждался вопрос: "Что даёт трудовому народу Советская Конституция". 26 июля 1918 г. в Москве отмечался День Советской Конституции. На многочисленных митингах и собраниях рабочие принимали решения о том, чтобы всеми силами проводить Конституцию в жизнь и осуществлять её положения на деле в интересах полного освобождения трудящихся от всех видов политического угнетения и экономической эксплоатации. Конституция стала достоянием широких масс населения Советской страны.
Особое внимание изучению Советской Конституции уделяли партийные организации. Так, Тверской губернский комитет партии издал специальное постановление "Об обязательном знании советскими работниками Советской Конституции" 20 .
На основе Советской Конституции 1918 г. большевистская партия проводила работу по организации местных органов советской власти во время гражданской войны. В период ожесточённой борьбы с врагами революции Советы должны были стать той твёрдой скалой, о которую разбились бы все попытки буржуазии вернуть себе власть. Ленин и Сталин уделяли исключительно большое внимание работе Советов. 2 июня 1918 г. Ленин обратился ко всем местным органам советской власти с директивой: вести беспощадную, истребительную войну против интервентов и белогвардейцев, посягнувших на Советскую страну.
В. И. Ленин указывал на необходимость упрочения и распространения диктатуры пролетариата по всей России, на необходимость укрепления местных Советов. Он говорил, что для обороны отечества, кроме твёрдой и крепкой армии, крепкого тыла, необходимо, "чтобы диктатура пролетариата выражалась не только в центральной власти, это первый шаг, и только первый шаг, но диктатура должна быть во всей России, это второй шаг, и только второй шаг, - этого шага мы ещё не сделали достаточно" 21 .
Товарищ Сталин, развивая эту мысль, подчёркивал, что без строительной работы вести гражданскую войну невозможно. "Нам, - говорил товарищ Сталин, - приходилось строить под огнём. Представьте себе каменщика, который, строя одной рукой, другой рукой защищает тот дом, который он строит" 22 .
Условия гражданской войны требовали объединения всех сил для разгрома иностранной военной интервенции и внутренней конттреволюции. Надо было обеспечить быстроту и точность исполнения распоряжений центральных органов, ибо от чёткости работы всех звеньев государственного аппарата зависело укрепление позиций советской власти в борьбе с внутренними и внешними врагами. Военная обстановка диктовала проведение централизации советского управления, подчинение всех частей советского аппарата центральным органам.
Партия большевиков воспитывала сознательное усвоение массами задач по советскому строительству, поднимала массы до понимания общегосударственных интересов. В этой работе со всей силой проявилась руководящая и направляющая роль большевистской партии, ибо только
19 В. М. Молотов. Об изменениях в Советской Конституции, стр. 10. Партиздат. 1935.
20 Центральный государственный архив Октябрьской революции (ЦГАОР), ф. 393, д. 58, оп. 11, л. 286.
21 Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 14.
22 И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 390.
партия большевиков способна была "централизовать руководство борьбой пролетариата и превратить, таким образом, все и всякие беспартийные организации рабочего класса в обслуживающие органы и приводные ремни, соединяющие её с классом" 23 .
Превыше всего партия ставила интересы пролетарского государства. Посредством контроля и проверки исполнения партия вскрывала недостатки в работе государственного аппарата и учила, как исправить эти недостатки. Большевики указывали, что в раздроблённости и самостийности кроются большие опасности для пролетарской революции и что для победы нужна твёрдая, централизованная на демократических основах, власть пролетарского государства.
В переходный период, когда буржуазия сломлена, но ещё не подавлена, когда хозяйственная и продовольственная разруха, усугубляемая происками буржуазии, ещё не ликвидирована, когда старый, капиталистический мир разрушен, а новый, социалистический ещё не достроен, в такой момент стране нужна сильная общероссийская власть, способная окончательно подавить врагов социализма и организовать новое, коммунистическое хозяйство.
И. В. Сталин указывал, что в руках центральной власти должны быть все важные для всей страны функции. Он подчёркивал принцип полновластности центральной советской власти на основе демократического централизма на всей советской территории и недопустимости сепаратизма мест. В. И. Ленин учил партию, что для того, чтобы центр мог "действительно дирижировать оркестром, для этого необходимо, чтобы было в точности известно, кто, где и какую скрипку ведёт, где и как какому инструменту обучался и обучается, кто, где и почему фальшивит (когда музыка начинает ухо драть), и кого, как и куда надо для исправления диссонанса перевести и т. п." 24 . Поэтому большевистская партия боролась за централизацию советского управления, за подчинение низового советского аппарата центральным органам на основе демократического централизма. "Нам важно, - говорил Я. М. Свердлов, - установить самую тесную связь между всеми советскими учреждениями, начиная с самого верха до самого низу" 25 .
Большевистская партия боролась с проявлениями местничества, сепаратизма, областничества, рассматривая их как сопротивление мелкобуржуазной стихии пролетарскому государственному строительству.
Известно, что к концу 1918 г. областные объединения Советов уже изжили себя. "Сплошь да рядом мы можем наблюдать такое явление, - говорил Я. М. Свердлов, - когда целый ряд губерний объединяется в области и создаёт учреждения, совершенно аналогичные, параллельные тем, которые созданы центральной советской властью. Сплошь да рядом мы можем увидеть, что эти учреждения ведут конкурирующую работу... Нужно так или иначе провести грань между функциями, деятельностью, компетенцией отдельных областных органов. Только при этом условии мы создадим нечто цельное" 26 .
Против централизации в советском строительстве выступали "левые" эсеры, "левые коммунисты" и троцкисты. Пробравшись к руководству отдельных областных объединений, они вели подрывную работу, направленную против советского правительства, партии большевиков. Враги народа Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев стремились расщепить молодую Советскую республику на ряд автономных областей и тем ослабить диктатуру пролетариата. Острую борьбу партии большевиков пришлось вести с московскими и петроградскими областниками, которые вносили дезорганизацию в советское строительство. Зи-
23 И. В. Сталин. Соч. Т. 6, стр. 178 - 179.
24 Ленин. Соч. Т. V, стр. 190.
25 ЦГАОР, ф. 1235, д. 11, л. 21.
26 Я. Свердлов. Избранные статьи и речи 1917 - 1919, стр. 66. Огиз. 1939.
новьев и Бухарин, впоследствии разоблачённые как враги народа, пытались использовать областные объединения для разложения Советов изнутри, для дезорганизации советской государственной работы.
В тяжёлые дни иностранной военной интервенции, в весьма критический момент для нашей Родины, предатель Зиновьев в своих статьях в "Петроградской правде" выступал против распоряжений центральных учреждений советской власти. На всём протяжении этого периода зиновьевцы вели отчаянную борьбу против директив ленинской партии и советского правительства. Они срывали мобилизацию коммунистов на фронт, что фактически вело к поражению молодой Советской республики. Эта коварная политика зиновьевцев проводилась в области политической, хозяйственной и военной.
27 июля 1918 г. В. И. Ленин послал Зиновьеву гневную телеграмму, в которой категорически и ультимативно настаивал "на прекращении всякой оппозиции". Возмущаясь действиями зиновьевской группки, противодействовавшей проведению большевистской политики и насаждавшей в петроградских организациях антигосударственные местнические тенденции, В. И. Ленин указывал в телеграмме: "Категорически предупреждаю, что положение Республики опасное и что питерцы, задерживая посылку рабочих из Питера... возьмут на себя ответственность за возможную гибель всего дела" 27 .
Партия своевременно пресекла дезорганизаторскую деятельность "левых коммунистов", засевших в областных объединениях. Ещё в 1906 г. в работе "Анархизм или социализм?" товарищ Сталин, критикуя анархиста Кропоткина, писал, что мы должны "признать основой будущего социализма не отдельные города и общины, а целую и неделимую территорию всего государства" 28 .
Товарищ Сталин разоблачил "левых" эсеров и "левых, коммунистов", которые пытались оправдать "неразбериху" в вольной группировке городов и областей вокруг Урала, Москвы и других мест, тогда как на самом деле такие областные объединения, как Московское и Уральское, представляли собой совершенно случайные образования. "Своеобразный федерализм московских областников, - указывал товарищ Сталин, - старающихся искусственно объединить вокруг Москвы 14 губерний, также не имеет ничего общего с известным постановлением III съезда Советов о федерации" 29 . Создававшийся тогда Совет Народных Комиссаров Северной области, объединивший вокруг Петрограда 8 губерний, И. В. Сталин признал также случайным и указывал, что такие случайности нам придётся ломать, и Конституция не должна давать санкций на такие случайные образования.
Товарищ Сталин неоднократно подчёркивал, что в обстановке ожесточённой борьбы с врагами диктатуры пролетариата "создание местных и областных суверенных органов власти параллельно с властью центральной означало бы на деле развал всякой власти и возвращение вспять к капитализму" 30 .
Я. М. Свердлов, ближайший соратник Ленина и Сталина, также указывал, что организация Московской области, созданной из 14 губерний, и Уральской области, организованной из 4 губерний (Уфимской. Вятской, Оренбургской и Пермской), противоречит принципам организации областных объединений социалистической республики в переходный период. Московская и Уральская области, говорил Я. М. Свердлов, не могут быть теми областями, которые надлежит создавать внутри социалистической республики. Наоборот, создание их является харак-
27 Ленинский сборник XXXIV, стр. 28.
28 И. В. Сталин. Соч. Т. 1, стр. 331.
29 И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 69.
30 Там же, стр. 89.
терным примером той неразберихи и разнородности, которая в них существует 31 .
Протесты против областных объединений начались со стороны трудящихся масс тех губерний, которые были втянуты в эти искусственные объединения. Вопрос об областных объединениях обсуждался на губернских партийных конференциях, на съездах, в печати. Так, на Новгородской партийной конференции 29 ноября 1918 г., когда областные объединения изжили себя, делегат от г. Старая Русса заявил, что Северная область "не только бездействует, но именно противодействует, вносит хаос в местную работу, ибо распоряжения областного центра противоречат постановлениям и распоряжениям центра. Создаётся положение, когда местные работники не знают, как поступать" 32 . Укреплению советской власти и централизации управления всячески сопротивлялись враги рабочего класса: меньшевики, эсеры, троцкисты, "левые коммунисты".
Ожесточённый характер приняла борьба "левых коммунистов" и "левых" эсеров против упрочения советской власти в Московской области. "Левые коммунисты" захватили Московское областное бюро партии. Они организовали 20 марта 1918 г. совместно с "левыми" эсерами "Совнарком" города Москвы и Московской области, который они пытались превратить в центр контрреволюционной борьбы против Ленинского Совета Народных Комиссаров.
Считая нецелесообразным существование Московского областного СНК, Ленин вскоре после переезда правительства в Москву отдал распоряжение управляющему делами Совета Народных Комиссаров В. Д. Бонч-Бруевичу поставить на повестку дня заседания Совета Народных Комиссаров вопрос о ликвидации Московского Совета Народных Комиссаров.
В октябре 1918 г. в президиуме ВЦИК была создана административная комиссия для рассмотрения вопроса об областях. Комиссия была составлена из представителей ВЦИК, комиссариатов: Внутренних дел, Финансов, Государственного контроля, ВСНХ, Реввоенсовета Республики, Юстиции, Продовольствия, Земледелия и из представителей существовавших тогда областных объединений Советов.
23 декабря 1918 г. на IV заседании ВЦИК, при участии товарища Сталина, обсуждался вопрос об областных объединениях. Докладчиком выступил Я. М. Свердлов. В постановлении ВЦИК от 23 декабря 1918 г. было указано: "Областные органы Центрально-промышленной области (Московская область) упраздняются немедленно" 33 .
Так под руководством большевистской партии и лично В. И. Ленина и И. В. Сталина был положен конец областничеству в организации Советов. 1 декабря 1918 г. на заседании Совета Обороны И. В. Сталину было поручено составить постановление о борьбе против областничества и о борьбе с волокитой 34 , а 8 декабря 1918 г. товарищ Сталин в Совете Обороны сделал доклад на эту тему. Решения Совета Обороны о борьбе против областничества и бюрократической волокиты и постановление ВЦИК от 23 декабря 1918 г. об областных объединениях имели огромное значение.
Против централизма и государственной дисциплины советской власти вели борьбу все антипартийные группировки. Так, например, Ленин и Сталин разоблачили антипартийную группировку "демократических централистов" (децистов) - сапроновцев и игнатовцев. Эта
31 ЦГАОР, ф. 1235, д. 4, л. 27.
32 Архив ИМЭЛ, д. 42, оп. 4/с, л. 87.
33 ЦГАОР, ф. 1235, д. 3-б, оп. 22, л. 163.
34 См. Ленинский сборник XVIII, стр. 243.
антипартийная группа стремилась ослабить централизм советского аппарата.
Накануне VIII съезда партии Сапронов, Осинский и др. выступили в защиту местничества и областничества, против абсолютно необходимых мер по усилению централизма советского государства. В тот момент, когда требовалось усиление централизма для сосредоточения всех сил и мобилизации всех ресурсов в интересах обороны страны, когда давала себя чувствовать именно недостаточность централизма, Сапронов и К о демагогически выступали в защиту "мест", против центра, обвиняли ЦК партии и Совет Народных Комиссаров в проведении "бюрократического централизма". Это была антиленинская политика, направленная на ослабление диктатуры пролетариата.
В январе 1919 г. на Московской общегородской партийной конференции В. И. Ленин нанёс сокрушительный удар оппозиционерам. Московская партийная конференция отвергла предлагавшееся оппозицией коренное изменение Советской Конституции. Окончательно защитники сепаратизма и местничества Сапронов, Осинский, Игнатов были разоблачены и разбиты Лениным и Сталиным на VIII съезде партии.
Подытоживая опыт советского строительства на местах, VIII съезд партии подтвердил полную незыблемость принципа демократического централизма в советском строительстве, исходя из основных положений ленинско-сталинской первой Советской Конституции. В специальном решении о советском строительстве были точно определены: состав ВЦИК, функции президиума ВЦИК, функции Советов и исполнительных комитетов и указывалось на необходимость привлечения в Советы всех трудящихся 35 .
Партия большевиков решительным образом боролась с проявлениями местничества в партийной и советской работе, носителями которого явились "левые" эсеры и "левые коммунисты". В рассматриваемый нами период на уездных, городских и губернских партийных конференциях часто обсуждались вопросы взаимоотношения местных исполкомов с органами центральной власти.
У отдельных Советов местнические тенденции были сильны. Исполнительные комитеты, к руководству которых пробирались "левые коммунисты", часто не подчинялись распоряжениям вышестоящих советских организаций, противились централизованному руководству. "Центр постановляет одно, - говорил Я. М. Свердлов, - а они ведут свою, местную политику. Так делается часто в области продовольствия, финансов, транспорта. Так делается иногда и в области политики... Это - совершенно недопустимое явление. Постановления центральных органов партии и власти обязательны для местных организаций" 36 .
Советское правительство в ряде директив местным Советам решительно указывало, что в различного рода децентралистических тенденциях кроются большие опасности для пролетарской революции и что для победы её нужна твёрдая, централизованная на демократических основах власть пролетарского государства.
Против самочинных действий исполнительных комитетов на местах, к руководству которых пробирались "левые коммунисты", боролись партийные организации. Так, Боровичский исполнительный комитет в своём решении записал: "Послать на станцию Угловку вооружённую экспедицию для отцепки вагонов, идущих в Петроград с грузом". Общее партийное собрание Боровичской организации отменило решение исполнительного комитета и выразило "глубокое негодование и про-
35 См. протоколы VIII съезда партии, стр. 415. 1933.
36 Я. Свердлов. Избранные статьи и речи 1917 - 1919, стр. 151.
тест против грабительского постановления исполнительного комитета которое является явно контрреволюционным, так как направлено против советской власти в центре" 37 .
Во второй половине 1918 г. во всех губерниях прошли партийные конференции, съезды представителей исполнительных комитетов, на которых (разрешался вопрос о структуре последних, о тех изменениях, которые нужно было внести в неё в соответствии с Конституцией. Так, в решении съезда представителей волостных исполнительных комитетов Тульского уезда указывалось: "Выслушав подробное разъяснение Конституции V Всероссийского съезда Советов, постановили: в своих распоряжениях и действиях на местах строго придерживаться названной Конституции, не выходя из её границ. Кроме того правильно организовать все волостные и сельские советы с их отделами и подотделами, согласно инструкции высших инстанций" 38 .
По всей стране, во всех звеньях советского аппарата, при широком участии партийных организаций, были обсуждены вопросы, связанные с реализацией положений Советской Конституции. Конституция стала достоянием широких масс населения нашей страны, и зафиксированные в ней завоевания пролетарской революции вошли в сознание масс как политические лозунги, которые предстояло осуществлять в условиях ожесточённой борьбы с внутренней и международной контрреволюцией.
Руководствуясь положениями Советской Конституции, исполнительные комитеты провели во второй половине 1918 г. организационную перестройку, в результате которой структура местных органов власти впервые приобрела необходимое единообразие и порядок в масштабе всей страны.
"Потребовался целый год упорной, тяжёлой работы... пока мы построили управляющий аппарат, - говорится в отчёте Цивильского (Казанская губерния) уездного исполнительного комитета за 1918 год, - оглядываясь назад приходится ужасаться тому количеству превращений и изменений, кои пришлось претерпеть за этот год Совету. Глядя на настоящее, мы смело можем полагать, что новый год начат с большими и организованными силами, чем в 1918 году, и смело можно надеяться, что дальнейшая работа будет плодотворна" 39 .
Проведение в жизнь основ первой Советской Конституции в области государственного строительства выразилось в том, что к началу 1919 г. были устранены организационные неполадки; был положен конец сепаратизму, местничеству и областничеству. Большевистская партия в соответствии с требованиями Советской Конституции добилась единообразия в организации советской власти на местах. Был установлен порядок соподчинения низших органов власти высшим. К концу 1918 г. складывается тот "формально не коммунистический, гибкий и сравнительно широкий, весьма могучий, пролетарский, аппарат, посредством которого партия связана тесно с классом и с массой и посредством которого, при руководстве партии осуществляется диктатура класса" 40 .
На основе первой Советской Конституции, таким образом, была создана устойчивая и стройная система советских органов управления, действовавшая без существенных изменений в течение целого ряда лет.
Под руководством партии большевиков рабочий класс и трудящееся крестьянство под знаменем Конституции 1918 г. разгромили буржуазную контрреволюцию, отразили нападение иностранных интервентов и укрепили советское государство.
38 ЦГАОР, ф. 393, д. 227, л. 364.
39 Там же, д. 100, оп. 26, л. 358 - 359.
40 Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 193.
К лету 1918 г. после того, как победивший рабочий класс экспроприировал крупную буржуазию в городе, необходимо было перейти и в деревне к наступлению против кулачества. "В деревне кипела в это время борьба бедноты с кулачеством. Кулаки забирали силу и захватывали отобранные у помещиков земли" 41 .
Известно, что "в первый период после победы Октябрьской социалистической революции кулачество проникало в Советы, вело борьбу против советской власти. Партия поставила задачу - разгромить контрреволюционное кулачество, ибо без обуздания и разгрома контрреволюционного кулачества нельзя было укрепить советскую власть в деревне. Ленин говорил: "Через год после пролетарской революции в столицах наступила, под её влиянием и при её помощи, пролетарская революция в деревенских захолустьях, которая окончательно укрепила Советскую власть и большевизм, окончательно доказала, что внутри страны нет сил против него" 42 .
Декретом 11 июня 1918 г. были созданы комитеты деревенской бедноты. "Комбеды сыграли большую роль в борьбе с кулачеством, в деле перераспределения конфискованных земель и распределения хозяйственного инвентаря, в заготовке продовольственных излишков у кулаков, в деле снабжения продовольствием рабочих центров и Красной Армии...
Организация комитетов бедноты являлась дальнейшим этапом в развёртывании социалистической революции в деревне. Комбеды являлись опорными пунктами диктатуры пролетариата в деревне" 43 .
В этот период на борьбу за укрепление советской власти была направлена вся работа большевистских партийных ячеек в деревне. Но чтобы укрепить Советы в деревне, необходимо было очистить их от кулаков, не допустить проникновения кулацких элементов в Советы и комитеты бедноты. Партийные ячейки возглавили работу по очищению Советов и комитетов бедноты от кулаков, включая в свои ряды революционную часть деревенской бедноты, они руководили Советами и комитетами "бедноты, направляли работу по упрочению советской власти. Всё это укрепляло влияние нашей партии среди широких масс трудящегося крестьянства.
Надо было провести чистку социального состава тех Советов, которые стали орудием кулацкого влияния, и укрепить тем самым власть Советов на местах. Народный комиссариат внутренних дел в телеграмме всем губернским Советам указывал: "Настоящим предписывается всем уездным, волостным и сельским Советам строжайше проводить постановление Всероссийского съезда Советов о полном устранении от всякой советской работы и от участия в выборах в Советы всех зажиточных кулацких элементов деревни. Всех кулаков, принимавших до сих пор участие в выборах Советов и работающих в них, арестовать и предать суду за нарушение основ Советской Конституции" 44 .
Под руководством большевистской партии беднота одержала победу над кулачеством. Декрет о комитетах бедноты был быстро претворён в жизнь по всей стране. Многочисленные корреспонденции из волостей, уездов и губерний сообщали о том подъёме, с каким крестьянская беднота встретила этот декрет. Так, из Лужского уезда, Петроградской губернии, сообщали: "По всему уезду идёт успешная организация комитетов деревенской бедноты, кулаки ведут с ними ожесточённую, но безуспешную борьбу. Комбеды переизбирают волостные советы, где иногда сидели кулаки... Их места занимают сочувствующие коммунистам люди" 45 .
42 Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 394.
Деятельность комитетов бедноты представляла важный этап в развитии социалистической революции в деревне. Они решили одну из важнейших задач пролетарской революции в деревне - довели до конца раскол между трудящимся крестьянством и кулацкими элементами, помогли советский власти разгромить контрреволюционное кулачество. Комитеты бедноты служили оплотом партии большевиков и советской власти в деревне. Организация комитетов бедноты и обуздание кулачества летом и осенью 1918 г. окончательно укрепили советскую власть в деревне.
Комитеты бедноты явились конкретной, самой жизнью подсказанной формой осуществления союза рабочего класса с деревенской беднотой в условиях 1918 года. В этом союзе руководящая роль принадлежала рабочему классу.
В период деятельности комитетов бедноты партия большевиков добивалась привлечения на сторону советской власти не только бедноты, но и середняков. Местные партийные организации много сделали для того, чтобы привлечь на свою сторону основную массу среднего крестьянства, вырвать его из-под влияния кулачества. Комитеты бедноты имели огромное политическое значение для завоевания крестьянина-середняка на сторону советской власти.
В период деятельности комитетов бедноты партия большевиков и советская власть разбили и изолировали кулачество. В ходе ожесточённой классовой борьбы в деревне середняк всё больше убеждался, что его интересы коренным образом расходятся с интересами кулачества. Опыт открытой классовой борьбы наглядно показал середнякам, что кулацкие мятежи имели целью в конечном счёте восстановить власть помещиков и капиталистов и лишить трудящихся крестьян всех завоеваний Октября.
К концу 1918 г. произошёл поворот середняка в сторону советской власти. Ленин дал лозунг: "Уметь достигать соглашения с средним крестьянином - ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только на бедноту" 46 .
В борьбе за разгром контрреволюционного кулачества партия большевиков опиралась на рабочий класс и беднейшее крестьянство. Для организации бедноты и успешной борьбы с кулачеством был организован поход передовых рабочих в деревню.
Пролетариат осуществил роль руководителя и вождя трудящихся крестьян и помог им укрепить Советы. Организаторами и руководителями трудящегося крестьянства в борьбе за упрочение советской власти в деревне, за укрепление союза рабочих и трудящихся крестьян выступили большевистские партийные организации городов. Так, из Людниковской волости, Брянского уезда, сообщали, что беднота изгнала из волостного Совета кулаков, прикрывавшихся именем "беспартийных". Большинство выбранных в Совет были коммунистами. Людниковская организация коммунистов насчитывала до 40 членов. Во главе её стояли питерские, орловские и брянские рабочие. Ни одно важное решение в Совете без ведома и согласия организации коммунистов не принималось 47 .
Товарищ Сталин дал высокую оценку исторической роли и политического значения похода рабочих в деревню и организации комитетов бедноты. "Поход пролетариев в деревню и организация комитетов бедноты, - указывает товарищ Сталин, - упрочили Советскую власть в деревне и имели огромное политическое значение для завоевания крестьянина-середняка на сторону Советской власти" 48 .
46 Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 294.
Большевистская партия боролась за очищение Советов от элементов, чуждых интересам рабочего класса и трудящегося крестьянства, пытавшихся направить работу Советов по антисоветскому пути, искажавших политику партии и советского государства. Удаление из состава Советов классово чуждых, контрреволюционных элементов было одной из важнейших задач партии большевиков. "Дело не только в Советах, как в форме организации, - указывает товарищ Сталин, - хотя сама эта форма представляет величайшее революционное завоевание. Дело, прежде всего, в содержании работы Советов, дело в характере работы Советов, дело в том, кто именно руководит Советами, - революционеры или контрреволюционеры" 49 .
Такими контрреволюционными элементами были "левые" эсеры, отрицавшие руководящую роль пролетариата в Советах и открыто выступавшие как политические защитники кулака. В борьбе с комитетами бедноты и продовольственными отрядами рабочих "левые" эсеры опирались в деревне на кулачество. С ними партия большевиков вела решительную борьбу. После контрреволюционного мятежа в Москве "левые" эсеры были изгнаны из Советов. К концу 1918 г. в подавляющем большинстве Советов уже не имелось фракций левоэсеровской партии. Вот несколько примеров того, как ликвидировалось влияние левоэсеровской партии: Весьегонский уездный съезд деревенской бедноты "заклеймил позором эсерствующих приспешников буржуазии". Волостной Совет Волховского уезда, Орловской губернии, принял решение, в котором говорилось: "Что же касается провокаторского выступления "левых" эсеров в Москве, то мы, крестьяне, протестуем и за этой партией не пойдем, которая явно предаёт крестьянство в такое тяжёлое время. Наша партия - это партия коммунистов" 50 .
В Нижегородской губернии по решению губернского исполнительного комитета был закрыт орган "левых" эсеров газета "Мысль труда". В резолюции Калужского Губисполкома говорилось: "Исключить членов фракции "левых" эсеров из Губисполкома. Отозвать всех "левых" эсеров, работающих и советских организациях, с ответственных постов" 51 . Подобные резолюции были вынесены Орловским, Костромским и другими Советами.
Таким образом, партия большевиков завоевала большинство трудящегося крестьянства на свою сторону. "Мы потеряли, - писал В. И, Ленин, - сотни левых эсеров, бесхарактерных интеллигентов и кулаков из крестьян, мы приобрели миллионы представителей бедноты" 52 . В осуществлении этой огромной работы первостепенную роль сыграли большевистские партийные организации и комитеты деревенской бедноты.
Борьба комитетов бедноты против кулацкого влияния в Советах проявлялась в различных формах. В нужных случаях комбеды осуществляли систематический контроль над деятельностью Советов, требуя своей санкции на каждое мероприятие Совета. Так как кулацкие элементы в Советах в большинстве случаев оказывали ожесточённое сопротивление проведению этого контроля, то комитеты бедноты в ходе дальнейшей борьбы принимали меры к переизбранию состава Советов и удалению из них всех контрреволюционных элементов.
К концу комбедовского периода деревенские коммунисты и сочувствующие РКП(б) почти полностью возглавили комитеты бедноты, занимая в них руководящие посты. Так, во всей Тамбовской губернии председателей комитетов бедноты, волостных и сельских членов РКП(б) было
49 И. Сталин Вопросы ленинизма, стр. 404 - 405. 11-е изд.
51 ЦГАОР, ф. 393, д. 59, оп. 26, л. 71.
52 Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 393.
41,4%, сочувствующих - 41,4%, беспартийных - 17,2% 53 . Среди 459 председателей волостных и сельских комитетов бедноты Пензенской губернии коммунистов было 33,19%, сочувствующих - 45,15%, беспартийных - 20,42% и лишь 1,24% - "левых" эсеров.
Факт преобладания коммунистов и сочувствующих среди руководителей комитетов бедноты объясняет единую линию работы комитетов бедноты и низовых партийных ячеек. Через коммунистов, работников комитетов бедноты в деревню прежде всего проникло пролетарское влияние. К концу 1918 г. партия большевиков в деревне завоевала на свою сторону большинство трудящегося крестьянства. "В дальнейшем развитие Советов, - указывает товарищ Сталин, - неуклонно идёт в пользу большевиков. Мы имеем в виду не только рабочие Советы, где большевики представляют в целом 90%, и не только солдатские Советы с представительством большевиков в 60 - 70%, но и крестьянские Советы, где большевики завоевали большинство" 54 . Деревенские коммунисты составили основное ядро работников местных Советов, связывая партию через Советы с широкими массами трудящегося крестьянства, так как "государственный аппарат, - говорит товарищ Сталин, - есть основной массовый аппарат, соединяющий рабочий класс, стоящий у власти, в лице его партии, с крестьянством и дающий возможность рабочему классу, в лице его партии, руководить крестьянством" 55 .
Комитеты бедноты позволили создать прочную социальную опору для низовых Советов в лице бедняцко-середняцкой массы. Они выполнили свою роль. "К концу октября 1918 года, - отмечает товарищ Сталин, - мы имели уже перевес наших сил в деревне против кулачества и поворот середняка в сторону Советской власти. На базе этого поворота и возникло решение ЦК об уничтожении двоевластия между Советами и комбедами, о перевыборах волостных и сельских Советов, о растворении комбедов во вновь избранных Советах и, следовательно, о ликвидации комбедов" 56 .
Партия большевиков поставила задачу перехода к "единообразной" советской форме власти, создания единой, крепкой власти в деревне в точном соответствии с Конституцией Советской республики. Центральный Комитет большевистской партии, а затем VI Всероссийский съезд Советов (ноябрь 1918 г.) признали нецелесообразным дальнейшее существование порознь комитетов бедноты и Советов и решили их слить. "Только создание единой советской организации в городе и деревне, - говорилось в резолюции VI съезда Советов, - закрепит слияние пролетариата города с пролетарскими и полупролетарскими элементами деревни в общей борьбе против всех видов угнетения. Комитеты бедноты, объединившие на деле беднейшее крестьянство, должны принять самое активное участие в преобразовании волостных и сельских Советов, превратив их по образцу городских Советов в истинные органы советской власти и коммунистического строительства" 57 .
VI Всероссийский съезд Советов принял постановление о перевыборах волостных и сельских Советов. Конкретные указания партии и правительства по организации перевыборов волостных и сельских советов были даны в инструкции ВЦИК, принятой на заседании президиума ВЦИК 2 декабря 1918 г. при участии товарищей Сталина и Свердлова. Инструкция ВЦИК о порядке перевыборов волостных и сельских Советов представляла собой документ крупнейшего политического значения 58 . Она
53 См. "Комитеты деревенской бедноты". Т. 1, стр. 182 - 183. М. 1933.
54 И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 241.
55 И. В. Сталин. Соч. Т. 5, стр. 206.
56 И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 194. 11-е изд.
57 Стенографический отчёт VI Всероссийского съезда Советов, стр. 93. М. 1919.
обращала особое внимание местных органов советской власти на то, чтобы предупредить всякие попытки классового врага проникнуть в Советы. Перевыборы будут иметь революционный смысл только тогда, указывалось в инструкции, когда Советы будут избраны деревенской беднотой и средним трудовым крестьянством. В инструкции говорилось далее: перевыборы должны быть произведены в кратчайший срок. Натиск империалистов Антанты и попытки белогвардейцев организовать восстания, требовали, чтобы по всей стране был быстро создан крепкий и единый аппарат рабоче-крестьянской власти.
В. И. Ленин и И. В. Сталин придавали исключительное значение выборной кампании. В январе 1919 г. в отчёте комиссии ЦК партии и Совета Обороны товарищу Ленину о причинах падения Перми товарищи Сталин и Дзержинский, констатируя развал тыла третьей армии, указывали на тот факт, что "перевыборы комбедов по Пермской и Вятской губерниям к 26 января ещё не были начаты" 59 . В результате этого партийные и советские организации лишались опоры в деревне, теряли связь с беднейшим и средним крестьянством.
Товарищи Сталин и Дзержинский навели порядок в тылу третьей армии; провели серьёзную чистку советских и партийных учреждений, тем самым упрочили положение третьей армии, дали ей возможность развить успехи.
Впервые после Октябрьской социалистической революции всеобщие выборы Советов в деревне прошли на основе Советской Конституции. Конституция впервые предоставила трудящимся невиданные политические права и демократические свободы. Партийные организации совместно с комбедами организовали непосредственное проведение перевыборов. Так, например, большую работу провела избирательная комиссия Нижегородского губисполкома: инструкция ВЦИК о порядке перевыборов волостных и сельских Советов была широко распространена по уездам губернии. 24 декабря 1918 г. на своём заседании губернская избирательная комиссия вынесла решение о развёртывании агитации, о делегировании во все уезды членов комиссии для руководства делом перевыборов 60 .
Сельские коммунисты и члены комитетов бедноты составляли подавляющую массу всего состава волостных избирательных комиссий, тем более, что в большинстве случаев эти комиссии избирались на общих совместных собраниях волостных партийных ячеек и комитетов бедноты под руководством назначенного уездными органами председателя волостной комиссии либо ответственного работника уездного комитета партии или уездного исполкома. Следует подчеркнуть то обстоятельство, что низовые партийные ячейки при конструировании избирательных комиссий обращали внимание на необходимость вовлечения в их состав также и представителей середняцких групп деревни. Так, например, на общем волостном собрании коммунистов и председателей волостных и сельских комитетов бедноты Сфердинской волости, Ново-Оскольского уезда, членами волостной избирательной комиссии единогласно были избраны граждане: "Коробов - бедного сословия, Ольховский - коммунист, Соловьёв - среднего сословия, Мирошников - бедного сословия, Пархома - коммунист, Пихтерев - бедного сословия, Гонтарев - коммунист, Гихашуло - бедного сословия, Халимендриков - бедного сословия, Михайлов - среднего сословия" 61 .
Крупную роль в проведении перевыборов местных Советов сыграли губернские, уездные, волостные и сельские партийные организации. Они развернули широкую партийно-массовую работу в деревне. Руководство
59 И. В. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 215.
60 ЦГАОР, ф. 393, д. 119, л. 179.
61 ЦГАОР, ф. 393. д. 116, л. 358.
партийных организаций обеспечило политический успех выборной кампании. Инструктор Тверского губернского исполнительного комитета, например, сообщал из Осташковского уезда 17 декабря 1918 г., что "работа по перевыборам волостных и сельских Советов в Осташковском уезде проходила с 10-го декабря... уездной избирательной комиссией было послано 13 инструкторов. В 9 волостях - выборы закончились вполне удовлетворительно. В других волостях тоже успешно идут перевыборы и кулацкий элемент уже не пропускают в Советы... Результаты перевыборов: в исполнительные комитеты прошло коммунистов 1/4; сочувствующих - 1/4 и 1/2 - беспартийных" 62 .
Перевыборы Советов прошли на основе дальнейшего объединения беднейших и средних крестьян под руководством пролетариата, ещё большего сплочения их вокруг советской власти. Коммунисты разоблачили кулака, закрепили и повели за собой всю основную массу среднего крестьянства. Партийные и советские организации осуществили мероприятия по обеспечению пролетарским и полупролетарским слоям деревни господствующего положения в деревенских Советах.
Итоги перевыборов подтвердили правильность выбранного партией большевиков пути перестройки Советов в деревне. Перевыборы позволили создать единую систему советских органов и в городе и в деревне, отвечающую требованиям Конституции советского государства. Была завершена работа по реализации положений Конституции в строительстве низового советского аппарата. В этом огромное историческое и политическое значение кампании выборов деревенских Советов в декабре 1918 и январе 1919 годов.
Первые всеобщие перевыборы волостных и сельских Советов были проведены как политическая кампания огромной важности, сплотившая массы вокруг партии. Привлечение к советской работе лучших людей из беднейшего и среднего крестьянства укрепило диктатуру пролетариата. Перевыборы способствовали упрочению сельских и волостных Советов, помогли сплотить массы вокруг единственно правильной политики нашей большевистской партии. Возрос авторитет партии и пролетариата в деревне. Партия большевиков прочно взяла в свои руки руководство деревенскими Советами, направляя их работу к достижению единой цели - строительству социализма в нашей стране.
В период утверждения советской власти основная масса партийных работников была направлена в Советы для создания и упрочения советского государственного аппарата. В это время партия через Советы и в Советах вела свою главную работу в массах. Партия большевиков работой в Советах закрепила завоевания Октябрьской социалистической революции. Но для того, чтобы упрочить Советы, надо было создать крепкий, сплочённый партийный механизм, проникнутый единой волей, единым стремлением. "Едва ли нужно доказывать, - говорит товарищ Сталин, - что без партии, способной собрать вокруг себя массовые организации пролетариата и централизовать в ходе борьбы руководство всем движением, пролетариат в России не смог бы осуществить свою революционную диктатуру" 63 .
Партия большевиков успешно разрешила задачу повсеместного создания единой и стройной сети партийных организаций, в соответствии с административным делением страны, начиная с губернии и кончая волостью. К концу 1918 г. и в начале 1919 г. был ликвидирован разнобой в построении и в способах формирования партийных органов.
62 ЦГАОР, ф. 393, д. 58, оп. 11, л. 286.
63 И. В. Сталин. Соч. Т. 6, стр. 180.
В построении местных партийных организаций партия исходила из принципа демократического централизма. Это означало, что партия должна существовать как единое организационное целое, с низшими и высшими органами руководства, с подчинением меньшинства большинству. Из условий классовой борьбы пролетариата в период гражданской войны вытекала необходимость организационного централизма для партии, ибо партия в эпоху диктатуры пролетариата может выполнить свою роль руководящей и направляющей силы в пролетарском государстве лишь в том случае, "если она будет организована наиболее централистическим образом" 64 и будет проводить внутри своих рядов железную дисциплину. Такая строго централизованная партия в период гражданской войны организовала рабочий класс и трудящихся крестьян на борьбу с врагами революции.
Важнейшим организационным принципом большевизма является требование железной дисциплины для отдельных членов партии и партийных организаций. Дисциплина приобрела ещё большее значение после революции, когда партия стала у власти. Партия во-время пресекла проявления узкого местничества в партийном строительстве, проводя самую суровую дисциплину.
Основываясь на этих организационных принципах, партия большевиков успешно разрешила задачу усиления партийной работы. Я. М. Свердлов говорил при закрытии VII съезда партии: "На местах придётся гораздо больше внимания, чем до сих пор, уделять партийной организации как таковой... раз перед партией стоят такие новые задачи, то необходимо всяческое оживление в самих партийных организациях 65 .
Внимание местных партийных организаций было обращено на развитие партийного строительства, на оживление всей партийной работы. Перед партией большевиков встала задача: связать между собой, собрать воедино разветвлённую сеть молодых партийных ячеек. Исключительную роль в этом отношении сыграли постановление ЦК РКП(б) от 18 мая 1918 г. и письма ЦК партии всем комитетам, группам, членам партии от 22 и 29 мая 1918 г., опубликованные в газете "Правда". ЦК партии с беспощадной резкостью и прямотой вскрыл нарушения стройности и цельности партийного аппарата и повернул внимание большевистских организаций к вопросам партийного строительства.
На заседании 18 мая 1918 г. ЦК РКП(б) обсудил состояние работы партийных организаций, принял постановление, в котором обязал всех членов партии принимать активное участие в работе партийной организации. В постановлении ЦК партии указывалось: "Все члены партии, независимо от рода их работы и выполняемых ими функций, обязаны принимать непосредственное участие в партийных организациях и не могут уклоняться от партийных поручений, даваемых соответствующими партийными центрами" 66 .ния партийного строительства в деревне, для укрепления власти Советов.
Центральный орган нашей партии "Правда" писала: "Чем крепче будет построена наша партийная организация, тем крепче будет и советская власть" 67 . Губернские и уездные партийные организации большое внимание уделяли укреплению партийных организаций как основного условия упрочения советской власти. Так, на заседании Московского окружного комитета РКП(б) 30 мая 1918 г. было решено считать партийную работу важнейшей, привлечь к ней партийные силы, напомнив товарищам о циркуляре ЦК относительно обязательного участия членов партии в партийной работе 68 .
В этот период партийное строительство в уездах приобрело широкий размах. За короткое время, например, Тверской окружной комитет партии оформил 15 уездных организаций.
Огромное значение для укрепления партийных организаций и Советов в деревне имело письмо ЦК партии о работе в деревне, написанное Я. М. Свердловым и опубликованное в "Правде" 21 сентября 1918 года. В письме была поставлена задача: создать сеть сельских партийных- организаций, которая была бы способна "охватить самые глухие углы Советской России". Партийные организации, выполняя указание ЦК, особое внимание обращали на создание в деревнях партийных ячеек. Повсюду возникла густая сеть партийных ячеек по волостям. Так, в докладе Иваново-Вознесенского губернского комитета 14 марта 1919 г. указывалось, что "75 - 80% волостей губернии имеют ячейки... В течение января - февраля силами бюро была сделана 21 поездка по губернии, где было проведено около 30 митингов, выпущено 3 листовки. Всего партийных ячеек в Иваново-Вознесенской губернии на 14-е марта 1919 года было 170, в том числе сельских 84" 69 .
В этот период со всех сторон России из самых глухих провинций поступали сведения об организации новых ячеек коммунистов. В Тверской губернии, например, с октября по декабрь 1918 г. число партийных организаций возросло на 73. В Тверском и Бежецком уездах волостные партийные ячейки в декабре 1918 г. были организованы во всех волостях 70 .
Так, во второй половине 1918 г. была создана и организационно упрочена сеть партийных организаций, начиная с сельской партийной ячейки и кончая губернской партийной организацией.
Создание губернских, уездных и волостных партийных организаций, укрепление партийного аппарата способствовали дальнейшему упрочению Советов.
Товарищ Сталин разработал вопрос о роли рабочего класса и партии в системе диктатуры пролетариата. "Без партии, как основной руководящей силы, невозможна сколько-нибудь длительная и прочная диктатура пролетариата" 71 . Партия придаёт работе всего советского государственного аппарата планомерность и целеустремлённость. Партия намечает политическую линию, которой в своей деятельности руководствуются Советы.
Чтобы выполнить свою роль основной руководящей и направляющей силы в системе диктатуры пролетариата, партия большевиков после победы социалистической революции должна была перестроить свои ряды в соответствии с новыми задачами, изменить формы организации и методы своей работы, приспособив их к нуждам руководства Советами.
В укреплении руководства партии Советами и другими массовыми организациями рабочего класса огромную роль играли коммунистические фракции, работе которых партия уделяла большое внимание. Так, Тульская губернская конференция РКП(б) в октябре 1918 г. постановила: "При каждом уездном и волостном исполкоме создать советские фракции" 75 . Местные партийные организации в своих решениях или специальных инструкциях определяли функции партийных фракций, методы работы в непартийных организациях.
Партия большевиков создала и укрепила сеть партийных фракций при исполнительных комитетах, начиная от губернских исполнительных комитетов и кончая волостными исполнительными комитетами. Это имело огромное значение для усиления руководства партии Советами. Фракции коммунистов в Советах являлись составными частями местных партийных организаций. В своей работе по принципиальным вопросам коммунистические фракции Советов руководствовались общей политической линией партийных комитетов. Местные партийные организации уделяли много внимания вопросу взаимоотношений с советскими фракциями, добиваясь проведения своей программы в Советах через партийные фракции.
Под непосредственным руководством партийных организаций укреплялся местный аппарат советской власти, ликвидировались отдельные недоразумения и конфликты, возникавшие в первое время между местными партийными организациями и коммунистическими фракциями Советов. Партийные организации вовлекали каждого члена партии в активную работу парторганизаций, направляли работу коммунистических фракций. Чётко определив задачи и обязанности партийных фракций, партия сделала их организующими центрами в работе Советов и государственных организаций, проводниками влияния партии на беспартийные массы. Партийные организации добились дружной, согласованной работы партийных организаций и Советов.
Большевистская партия боролась против врагов социалистической революции и диктатуры пролетариата, которые пытались подорвать руководящую роль партии в Советах, изолировать Советы от партийного влияния и противопоставить их коммунистической партии. Партия большевиков разгромила группировку Осинского-Сапронова, зиновьевцев, троцкистов, проповедывавших "независимость" коммунистических фракций в Советах от партийных комитетов; партия большевиков беспощадно боролась против правых реставраторов капитализма, старавшихся всеми способами ослабить руководящую роль партии в системе диктатуры пролетариата.
Политику отрыва советских организаций от партийных проводил в Петрограде скрытый враг советской власти Зиновьев. Он противопо-
73 "Советы, съезды Советов, исполкомы", стр. 50 - 51. Изд. НКВД, М. 1924.
Партия большевиков с особой остротой ставила вопрос об опасности отрыва государственного аппарата от партии, боролась с врагами народа, с врагами ленинизма, старавшимися ослабить руководящую роль партии в системе диктатуры пролетариата, ибо "без партийного руководства, - учит товарищ Сталин, - не может быть диктатуры пролетариата" 77 .
Северный областной комитет РКП(б) 7 февраля 1919 г. специально обсудил поведение Зиновьева и решил: "Передать все резолюции и постановления Северного Областного комитета вместе с резолюцией Совета Комиссаров и статьями Зиновьева на суд Центрального Комитета партии" 78 . Областной комитет просил ЦК партии призвать Зиновьева к порядку за антипартийное поведение.
Ленин и Сталин вели решительную борьбу за укрепление руководства партии Советами. Ибо расшатывание, ослабление партии, говорит товарищ Сталин, ведёт "к ослаблению самой Советской власти, ибо партия наша - партия правящая, и она является основным руководящим началом государственной власти" 79 .
На основе опыта партийной жизни местные партийные организации выдвигали правильные формы взаимоотношений между партией и советскими органами. Из Архангельской организации РКП(б), например, сообщали, что "так как в комитете партии были собраны лучшие силы, то, естественно, обсуждение всех вопросов здесь носит более интересный и в то же время серьёзно-деловой характер, так что советские работники стали даже предпочитать предварительное обсуждение вопросов в комитете партии обсуждению в толчее пленарных заседаний исполкома и с охотой несут все вопросы на решение комитета" 80 . Это показывает, что укрепление партийных организаций и создание коммунистических фракций в Советах усилило руководство партии Советами, закрепило руководящую роль партии в Советах. Ядринская уездная партийная конференция (Казанская губерния) учила членов исполнительных комитетов, как строить работу в Советах, как лучше связаться с массой. "Члены исполкома должны оставить свою работу в канцеляриях, - указывал уездный комитет РКП(б), - и как можно чаще объезжать уезды, бывать во всех деревнях, выслушивать все нужды крестьян и по прибытию к исполнению своих обязанностей немедленно проводить их в жизнь" 81 .
Положительный опыт работы партийных организаций по руководству Советами был обобщён VIII съездом партии. В. И. Ленин сделал на съезде доклады о новой программе партии и о работе в деревне. Съезд положил начало усиленной работе по дальнейшему улучшению организационного аппарата партии и общего организационного руководства. VIII съезд партии принял исключительной важности решение по организационному вопросу 83 . Съезд разъяснил различие между партией и Советами, предупредил партийные организации, что нельзя смешивать функции партийных коллективов с функциями Советов. Свои решения партия проводит через советские органы в рамках Конституции. Партия старается руководить деятельностью Советов, но не заменять их. Это постановление сыграло большую роль в укреплении Советов. Исторические решения VIII съезда по организационному вопросу помогли партии большевиков установить правильные взаимоотношения между партийными и советскими органами. Местные партийные организации, выполняя решение съезда, усиливали руководство советскими учреждениями, направляли новые силы для работы в Советы, оживляли советскую работу.
Воронежский губком партии, руководствуясь указаниями VIII съезда РКП(б), постановил: "Усилить партийный контроль над местными органами власти... созвать в ближайшее время крестьянские съезды, совещания представителей уездных исполкомов, а также совещания в уездных городах - председателей и, по возможности, секретарей исполкомов" 84 .
Тамбовский губком партии выпустил целый ряд циркулярных писем к местным организациям, в которых предлагал немедленно проводить в жизнь постановления VIII съезда партии. В одной из инструкций указывалось: "Ввиду неудовлетворительности постановки советской работы в целом ряде уездов и попыток партийных организаций вместо руководства советскими учреждениями заменить таковые, вменить в обязанность организациям на местах строго руководствоваться решениями VIII съезда по этому вопросу" 85 .
проверку, превратился в могучую силу. Под руководством большевистской партии работа Советов наполнилась подлинно революционным содержанием. Под руководством партии большевиков Советы стали мощными органами диктатуры пролетариата. Опираясь на силу советского строя, народы нашей страны под руководством партии Ленина - Сталина отстояли свободу и независимость советского государства во время иностранной военной интервенции и гражданской войны 1918 - 1920 годов.
В годы мирного строительства Советы, руководимые партией Ленина - Сталина, развернули гигантскую хозяйственно-организационную и культурно-воспитательную работу. Советская власть со всей её системой государственных и общественных организаций при руководящей роли коммунистической партии явилась наилучшей формой вовлечения миллионов трудящихся масс в активную борьбу за построение социализма в нашей стране.
За годы сталинских пятилеток советский государственный аппарат ещё больше окреп и закалился, продемонстрировал перед всем миром свою несокрушимую мощь и жизнеспособность. "Нужно признать, - говорит товарищ Сталин, - что Советская власть является теперь самой прочной властью из всех существующих властей в мире" 86 .
Советский государственный аппарат под руководством партии большевиков был важнейшим оружием, обеспечившим победу социализма в нашей стране. Благодаря преимуществам советского строя и социалистической системы организации хозяйства в короткий исторический срок наша Родина была превращена из отсталой, аграрной страны в могучую, индустриально-колхозную социалистическую державу. Мудрая политика большевистской партии привела к торжеству социализма.
Победа социализма, увенчанная Сталинской Конституцией, явилась триумфом развития советской демократии, она ещё более упрочила советский государственный и общественный строй, "прочности которого могло бы позавидовать любое национальное государство в любой части света" 87 .
Прочность и несокрушимость советского государства со всей силой обнаружились в ходе Великой Отечественной войны против фашистской Германии и империалистической Японии. "Наша победа, - говорит товарищ Сталин, - означает, прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдержал испытания в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность... Наша победа означает, во-вторых, что победил наш советский государственный строй... Наша победа означает, в-третьих, что победили советские вооружённые силы" 88 .
Опыт Великой Отечественной войны показал, что советский строй является лучшей формой мобилизации всех сил народа и всех экономических ресурсов страны на отпор врагу. Советы успешно справились со своими задачами потому, что они опирались на инициативу масс и вели свою работу под руководством закалённой в боях партии Ленина-Сталина.
Страница 2 из 8
К.С. Тарасенко
БОРЬБА БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ ПОД РУКОВОДСТВОМ В. И. ЛЕНИНА ЗА УКРЕПЛЕНИЕ СВОИХ РЯДОВ В 1917 ГОДУ
Коммунистическая партия Советского Союза, возникнув в 1903 году, как революционная марксистская партия нового типа, прошла героический путь борьбы за торжество социалистической революции.
Ведя непримиримую борьбу против всех разновидностей оппортунизма в российском и международном рабочем движении, разоблачая ревизионистов и капитулянтов в своей среде, партия большевиков постоянно крепила железную дисциплину и единство своих рядов. Задолго до социалистической революции она изгнала из своих рядов всех соглашателей и разоблачила предательство меньшевиков. «В России особым счастьем большевиков было то, - писал В. И. Ленин, - что они имели 15 лет для систематической и до конца доведенной борьбы как против меньшевиков (т. е. оппортунистов и «центровиков»), так и против «левых» еще задолго до непосредственной массовой борьбы за диктатуру пролетариата» 1 .
Из политических партий в России большевики были единственной партией, которая в годы столыпинской реакции сохранила свою нелегальную организацию. Меньшевики и эсеры, изменив делу революции, отказались от нелегальной работы и их легальные партийные организации существовали в виде разрозненных групп, в рядах которых происходил распад и разложение. Большевики же, несмотря на жесточайшие преследования царизма и разгром многих партийных организаций, сумели сохранить свою партию, как нелегальную централизованную организацию с сетью партийных ячеек в основных промышленных районах страны.
В Петербурге, Москве, Харькове, Екатеринославе, Киеве, Саратове, Самаре, Иваново-Вознесенске, Кронштадте, Казани, Ростове-на-Дону, Екатеринодаре, в Донбассе, в 9 пунктах на Урале - Екатеринбурге, Лысьве, Верхней Туре, Ревде, Кыштыме, Невьянске, Миньяре, Кушве, Кунгуре и других местах страны существовали комитеты, группы и кружки большевиков. Они вели непримиримую борьбу с царским самодержавием, выпускали воззвания, направленные против империалистической войны и оборонческой политики соглашательских партий.
Однако война, массовые мобилизации и усилившиеся в период империалистической войны преследования большевиков не могли не отразиться на работе партийных организаций. Многие нелегальные организации большевиков были разгромлены, печатные издания закрыты. Значительная часть коммунистов оказалась в тюрьмах и ссылках, а также была призвана в армию и флот. Это сильно сузило размах организационной и массово-политической работы уцелевших парторганизаций. Однако повсюду в разнообразных формах большевики продолжали вести героическую работу.
Накануне февральской буржуазно-демократической революции в обстановке невероятных трудностей, вызванных империалистической войной, в условиях хозяйственной разрухи, голода большевики повсеместно усиливали свою работу не только среди рабочего класса, но также среди солдат и матросов.
Большевистская партия пришла к Февральской революции 1917 года в России как партия нового типа, вооруженная ленинской революционной программой, стратегией и тактикой. Она имела кадры, закаленные в борьбе с царизмом и в боях с оппортунистами всех мастей.
«В результате этой борьбы, - писал И. В. Сталин, - сложилась сплоченная группа руководящих элементов, достаточно сильных в теории и выдержанных в принципиальном отношении для того, чтобы вести за собой партийные массы» 2 .
Осенью 1916 года возобновило свою работу Русское бюро ЦК большевиков. Оно активизировало деятельность находившихся на свободе большевиков, приняло меры к восстановлению разгромленных партийных организаций и созданию новых.
Одновременно усиливалось стремление лучших представителей рабочего класса, беднейшего крестьянства и интеллигенции к вступлению в ряды большевистской партии. Достаточно сказать, что только за два с лишним месяца 1917 года (январь-март) партия выросла почти в два раза, насчитывая в своих рядах до 40-45 тысяч человек. Быстрый рост рядов РСДРП (б) являлся наглядным выражением усиления доверия пролетариата к большевистской партии, поддержки ее передовыми элементами из среды рабочего класса.
В феврале 1917 года российский пролетариат в союзе с крестьянством совершил буржуазно-демократическую революцию, свергнувшую царское самодержавие в России.
Февральская буржуазно-демократическая революция явилась переломным моментом в судьбах нашей родины и крутым поворотом в жизни большевистской партии. Партия получила возможность легальной деятельности. Партия большевиков вышла из подполья численно небольшой, но идейно и политически закаленной и организационно сплоченной.
Хотя большевистская партия была и малочисленной, но она состояла из проверенных в борьбе кадров, прошедших суровую школу революционной борьбы против капиталистического рабства в жесточайших условиях царизма, обогащенных опытом двух русских революций. Это был закаленный авангард пролетариата.
По мере освобождения большевиков из тюрем и возвращения из ссылки и эмиграции, партийные организации укрепляли свои ряды, усиливали организационную и политическую работу в массах. Сразу же после февральской буржуазно-демократической революции большевиками была начата огромная работа по созданию и укреплению массовых организаций рабочего класса: профсоюзов, фабзавкомов и др. Большевики усиливали свое влияние в Советах.
Большевистская партия с первых же дней революции развернула небывалую по напряженности и размаху организационную и агитационную работу. Она в период подготовки социалистической революции использовала в своей деятельности весь свой богатый опыт внутрипартийной работы, идейной борьбы с оппортунистическими элементами в своих рядах и с мелкобуржуазными партиями, группами и течениями среди рабочего класса, огромный организационный опыт связи с массами. Во всей своей деятельности после февральской буржуазно-демократической революции большевистская партия первостепенное значение придавала вопросам укрепления своих рядов, работоспособности и боевитости партийных организаций.
Партия понимала, что от степени организованности и сплоченности ее рядов зависит организованность, сплоченность и сила всех других организаций рабочего класса в целом, а следовательно, и его способность двигать вперед революцию.
В вопросах организационного строительства, как и вопросах идеологии и политики, большевистская партия, созданная и воспитанная В. И. Лениным, всегда стояла на позициях творческого марксизма. Отстаивая незыблемость ленинских организационных принципов партийного руководства и норм партийной жизни, партия совершенствовала в условиях конкретной исторической обстановки 1917 года формы организации и методы работы, добиваясь того, чтобы ее организационное руководство было на уровне политических задач и обеспечивало проведение в жизнь ее политической линии.
Всемирно-историческая миссия большевистской партии как организатора и руководителя социалистической революции определяла собой и основные организационные принципы строительства партии: строжайший централизм в деятельности партийных организаций, сознательную дисциплину, единство воли и единство действий, недопустимость внутрипартийных фракций и группировок, тщательный отбор вступающих в партию, ограждение партии от оппортунистических, мелкобуржуазных соглашательских элементов, развитие внутрипартийной демократии. На этих незыблемых основах внутрипартийной жизни строилась вся работа, направленная на воспитание и укрепление рядов большевистской партии.
Апрельские тезисы В. И. Ленина, его доклады, статьи и речи в период от февраля до Октября, директивы Апрельской конференции и VI съезда РСДРП (б) и, в частности, решения «Об объединении интернационалистов против мелкобуржуазного оборонческого блока», «О пересмотре партийной программы» (Апрельская конференция) , новый Устав партии и специальная резолюция «Об объединении партии» (VI съезд) являлись основными документами, определившими формы и методы внутрипартийной работы. Эти документы сыграли решающую роль в повышении идейно-теоретического уровня, политической зрелости и революционной закалки членов большевистской партии.
Одним из главных условий победы Великой Октябрьской социалистической революции явилось то, что большевики во главе с В. И. Лениным в ходе борьбы за свержение господства буржуазии и утверждение диктатуры пролетариата решительно разгромили оппортунистические, соглашательские элементы в своих собственных рядах. Антиленинская позиция этих элементов выразилась, в частности, в поддержке ими меньшевиков, призывавших к объединению с большевиками в рамках единых партийных организаций.
Выступая под фальшивым флагом «единства социал-демократии», меньшевики хотели лишить партию большевиков идейной и организационной самостоятельности, разжижить ряды большевистских организаций мелкобуржуазными элементами и расшатать партийную дисциплину. Они стремились «разбольшевичить» марксистскую партию и тем самым взорвать ее изнутри.
«Главным партийным вопросом в России, - писал В. И. Ленин в 1916 году, - был и остается вопрос о «единстве». Троцкий в 500-600 №№ своей газеты так и не договорил и не додумал до конца: единство с Чхеидзе, Скобелевым и К0? или нет? Кажется, остались «объединенцы» и в Питере, хотя очень слабы (не они ли издали «Рабочие Ведомости» в Питере?). «Макар», говорят, в Москве и тоже примиренчествует. Примиренчество и объединенчество есть вреднейшая вещь для рабочей партии в России, не только идиотизм, «но и гибель партии. Ибо на деле «объединение» (или примирение и т. п.) с Чхеидэе и Скобелевым (в них гвоздь, ибо они выдают себя за «интернационалистов») - есть «единство» с ОК, а через него с Потресовым и К0, т. е. на деле лакейство перед социал-шовинистами» 3 .
Объединение с меньшевиками означало бы отход от большевистских позиций, отступление от ленинских организационных принципов в построении партии нового типа и явилось бы фактическим нарушением решений VI Пражской конференции РСДРП (б) 1912 года, навсегда изгнавшей меньшевиков-ликвидаторов из рядов партии.
Объединенчество в организационном вопросе мешало большевикам разоблачать предательство меньшевиков, высвобождать трудящиеся массы из-под влияния соглашательских партий и завоевывать их на свою сторону. Оно налагало на большевиков, входивших в объединенные организации, моральную ответственность за все поведение меньшевиков. Поэтому борьба В. И. Ленина и большевистской партии против примиренчества и объединения с меньшевиками-оборонцами имела исключительно важное значение для идейного и организационного укрепления большевистской партии, для разоблачения предательской политики меньшевиков и завоевания большинства рабочего класса и беднейших крестьянских масс на сторону пролетарской революции.
Новые задачи, вставшие перед большевистской партией на другой же день после Февральской буржуазно-демократической революции, потребовали от партии выработки такой политической линии, которая соответствовала бы новым историческим условиям, сложившимся после свержения самодержавия.
Сложность исторической обстановки после победы февральской революции состояла в том, что «гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику» 4 .
Эта мелкобуржуазная стихия, носителем которой была мелкая буржуазия, вынесла на гребень революции мелкобуржуазные соглашательские партии меньшевиков и эсеров. Эти партии в силу своей классовой природы, сделали все от них зависящее, чтобы передать власть в руки контрреволюционной буржуазии. Такова была классовая основа соглашения между Временным буржуазным правительством и Советом рабочих и солдатских депутатов, добровольно отдавшим власть буржуазии, поскольку в Совете преобладали меньшевики и эсеры.
Одной из причин усиления влияния мелкобуржуазной стихии в рабочем классе были серьезные изменения в самом составе пролетариата России. За время войны в армию было мобилизовано до 40% кадровых рабочих. Вместо них на заводы и фабрики пришли новые рабочие из деревни, а также влилось много мелких собственников, кустарей, лавочников, укрывавшихся от мобилизации.
Вновь пришедшие на производство рабочие принесли с собой в среду рабочего класса и свою мелкобуржуазную психологию, свои понятия и предрассудки. Эта мелкобуржуазная прослойка явилась питательной почвой для меньшевиков и эсеров. Она стала серьезным тормозом на пути к росту классовой сознательности и организованности пролетариата.
Миллионы трудящихся, ранее забитых царизмом, а теперь вовлеченных революцией в политическую жизнь, не были искушены в «тонкостях» политики. Они были опьянены революционными событиями и настроены доверчиво по отношению к меньшевикам и эсерам. Трудящиеся массы еще не распознали на своем опыте предательской линии соглашателей.
Поведение меньшевиков и эсеров В. И. Ленин назвал «классическим образцом измены делу революции и делу пролетариата, измены именно такого рода, которые и погубили целый ряд революций XIX века» 5 .
В своеобразной и сложной обстановке двоевластия спасти от гибели Россию в состоянии был только революционный пролетариат. Сознательный пролетариат понимал, что в борьбе за свержение власти буржуазии и установление диктатуры пролетариата трудящиеся должны организоваться, сплотиться, объединиться в единую силу против буржуазии.
Спасение страны от катастрофы и выполнение пролетариатом своей исторической миссии в победоносной борьбе с капиталом зависело от наличия у пролетариата своей революционной партии, вооруженной марксистско-ленинской теорией, свободной от оппортунизма, непримиримой в отношении соглашателей и капитулянтов в своих собственных рядах и рабочем движении, революционной в отношении буржуазии и ее государственной власти, партии, сильной и авторитетной в народных массах, способной подготовить пролетариат к решительным схваткам с буржуазией и организовать победу социалистической революции.
Только партия, вооруженная теорией научного коммунизма, сплоченная и монолитная, обладающая ясной революционной программой и гибкой тактикой, умеющая правильно разобраться в сложных условиях новой обстановки, могла верно наметить путь к победе рабочего класса. Такой партией у российского пролетариата была партия большевиков, созданная и руководимая вождем трудящихся всего мира, продолжателем великого дела Маркса - Лениным.
Собрать воедино силы партии, организовать их для борьбы за победу социалистической революции, преодолеть шатания и колебания в своей собственной среде, выработать единую и правильную стратегическую и тактическую линию - такова была нелегкая задача, которая встала перед большевиками после свержения царизма.
С победой февральской буржуазно-демократической революции 1917 года закончился огромной важности стратегический этап в истории русской революции, основной задачей которого было свержение царизма. Это был величайший перелом в судьбах народов России. Он требовал крутого поворота в деятельности партии.
«Слишком часто бывало, - указывает Ленин, - что, когда история делает крутой поворот, даже передовые партии более или менее долгое время не могут освоиться с новым положением, повторяют лозунги, бывшие правильными вчера, но потерявшие всякий смысл сегодня, потерявшие смысл «внезапно» настолько же, насколько «внезапен» был крутой поворот истории» 6 .
При получении первых известий о февральской революции, В. И. Ленин, находясь в эмиграции, предупредил, что российский пролетариат не может рассматривать эту революцию иначе, как первую и далеко еще неполную победу на своем пути, он должен продолжать борьбу за победу социалистической революции. Для выполнения этой задачи, писал В. И. Ленин в статье «Набросок тезисов 4(17) марта 1917 года», «необходима идейная и организационная самостоятельность партии революционного пролетариата, оставшейся верной интернационализму и. не поддавшейся лжи буржуазных фраз, обманывающих народ речами о «защите отечества» а теперешней империалистской, грабительской войне» 7 . В «Телеграмме большевикам, отъезжающим в Россию»» 6 марта 1917 года В. И. Ленин предупреждал партию не сходить с принципиально классовой линии и не допустить «никакого сближения с другими партиями» 8 . Ленин имел в виду прежде всего меньшевиков и эсеров.
Опасаясь, что эти указания могут не дойти до России и что там некоторые партийные работники, не разобравшись в запутанной и своеобразной обстановке, сложившейся после Февральской буржуазно-демократической революции, могут пойти на объединение с меньшевиками, В. И. Ленин в письмах А. М. Коллонтай от 16 и 17 марта 1917 года вновь подчеркивал вред объединения с меньшевиками: «Величайшим несчастьем было бы, если бы... наши пошли на «единство» с Чхеидзе и К0!!...
Ни за что снова по типу второго Интернационала! Ни за что с Каутским! Непременно более революционная программа и тактика» 9 .
В этих же письмах В. И. Ленин предостерегал партию, чтобы она не дала себя запутать в глупые «объединительные» попытки с социал-патриотами (или, еще хуже, колеблющимися, вроде Организационного комитета, Троцкого и К0) и требовал, чтобы она продолжала свою работу в последовательно-интернационалистском духе, систематически укрепляясь как партия нового типа.
В. И. Ленин в письмах к В. А. Карпинскому от 24 и 25 марта, А. В. Луначарскому, от 25 марта и Я. Ганецкому от 30 марта 1917 года еще и еще раз настоятельно подчеркивал вред объединения с меньшевиками и требовал самостоятельности и обособленности большевистской партии. «И я лично, - указывал В. И. Ленин, - ни на секунду не колеблюсь заявить и заявить печатно, что я предпочту даже немедленный раскол с кем бы то ни было из нашей партии, чем уступки социал-патриотизму Керенского и К0 или социал-пацифизму и каутакианству Чхеидзе и К0». «Доверять ни Чхеидзе с К0, ни Суханову, ни Стеклову и пр. нельзя. Никакого сближения с другими партиями, ни с кем!., организация нашей партии - в этом суть» 10 - писал Ленин, учитывая сложившуюся обстановку в стране и позиции всех других партий после свержения самодержавия в России. Выступая непримиримым противником объединения с меньшевиками, В. И. Ленин требовал от большевистской партии принципиальной и беспощадной борьбы с объединенческими настроениями, имевшими место в некоторых партийных организациях. Ленин высказывался не только против объединения с социал-предателями, но и против каких бы то ни было блоков с оборонцами в практической работе. «Самая большая опасность, - говорил В. И. Ленин, - которая угрожает русской революции - это объединение большевиков с меньшевиками» 11 .
Насколько осторожно В. И. Ленин относился ко всему, что могло дать повод к объединению большевиков с меньшевиками в России, можно судить по следующему факту. После Февральской революции в Швейцарии был организован митинг, на котором В. И. Ленин отказался от совместного выступления с меньшевиком Мартыновым, чтобы не дать возможности меньшевикам в России использовать этот факт для пропаганды идеи объединения.
«Никто так не знал природы меньшевиков и того, куда они потянут русскую революцию, как В. И. Ленин, - замечает М. Харитонов в статье «Ленин и Февральская революция», - и поэтому он так боялся, как бы в угаре первых побед наши русские товарищи не попались на объединительную удочку господ меньшевиков, которые были большими мастерами по части эксплуатации законного стремления пролетариата к единству своих рядов» 12 .
Несмотря на эти предупреждения В. И. Ленина, самым резким образом предостерегавшего большевистскую партию от объединения с меньшевиками, и вопреки решениям Пражской конференции, изгнавшей из партии меньшевиков, нашлись такие партийные организации, которые в процессе перехода на легальную работу после Февральской революции пошли на объединение с меньшевиками. Кроме того, ряд таких объединенных организаций существовал еще до революции.
Совершенно очевидно, что согласие некоторых большевиков на вхождение в такие объединенные организации было крупной политической ошибкой. Объединение с меньшевиками препятствовало разоблачению предательской политики и тактики мелкобуржуазных партий как главной опоры империалистической буржуазии в рабочем классе. Объединенчество помогало этим партиям сеять мелкобуржуазные иллюзии в рабочем классе, распространять идеи классового сотрудничества. Оно мешало мобилизации рабочего класса и трудящихся масс на борьбу за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Чем же объяснить, что нашлись такие партийные организации, которые пошли на объединение с меньшевиками? Почему даже те организации, которые не объединились с меньшевиками, обсуждали вопросы объединения с ними?
Объединение большевиков с меньшевиками имело место, главным образом, на окраинах России или в районах со слаборазвитой промышленностью, небольшой прослойкой промышленного пролетариата, незначительным опытом классовой борьбы и революционной работы, а также в армии, которая состояла в большинстве своем из крестьян, одетых в солдатские шинели. Партийные организации окраин России (Дальнего Востока, Сибири, Туркестана, Крыма и других мест), разгромленные царским правительством в период столыпинской реакции и империалистической войны, вышли из подполья после победы Февральской революции малочисленными и значительно ослабленными. Их слабость, в частности, объяснялась тем, что некоторые из них и до революции существовали как объединенные социал-демократические организации. Например в некоторых городах Сибири большевики и меньшевики после Пражской конференции РСДРП (б) 1912 года продолжали состоять в одних и тех же организациях.
Это объясняется прежде всего тем, что большевики ряда окраин России фактически плохо были знакомы с решениями Пражской конференции, не разобрались в причинах, по которым меньшевики были изгнаны из партии. Они не были представлены на Пражской конференции, не имели регулярной партийной информации, были оторваны от революционных центров - Петрограда и Москвы. Все это не могло не отразиться на политическом уровне и партийной выдержанности ряда дальневосточных, сибирских, туркестанских и других партийных организаций.
Одной из причин примиренчества к меньшевикам и объединенческих настроений в среде большевиков до приезда В. И. Ленина в Россию являлось наличие некоторой путаницы по теоретическим вопросам и неправильные взгляды на характер революции, перспективы ее развития и тактику партии. Преследования и репрессии, ослабление многих партийных организаций во время войны, отсутствие связи с В. И. Лениным и Русским бюро ЦК РСДРП (б), которое работало с большими перебоями, все это сильно затрудняло выработку правильной политической ориентировки в некоторых партийных организациях. Многие видные работники партии, находясь до Февральской революции в далекой сибирской ссылке, не знали по-настоящему, что делается в стране.
Не последнюю роль играло также то обстоятельство, что после выхода из подполья имевшиеся на местах незначительные силы большевиков были полностью поглощены работой в массовых организациях, не смогли уделить необходимого внимания организационному укреплению партийных рядов.
На первой конференции уральских большевиков Я. М. Свердлов отмечал, что «вначале, после революции, не было точного размежевания. Работа партийного строительства отошла на второй план. Работники были захвачены работой в беспартийных организациях» 13 .
Меньшевикам удавалось протащить объединение с большевиками в тех организациях, где у руководства оказывались недостаточно политически зрелые люди, слабо разбиравшиеся в вопросах теории и тактики большевизма.
Так, например, в одной резолюции Оренбургской организации РСДРП указывалось, что «прежние основные тактические разногласия между фракциями в общем и целом сняты с очереди ходом событий» и якобы намечается «общая линия как в оценке смысла переворота, так и ближайшем политическом поведении». Точно так же на собрании социал-демократов Харькова 23 марта 1917 года сторонники объединения с меньшевиками утверждали, что «в настоящее время нет тех острых разногласий, которые в прошлом оправдывали самостоятельное существование двух частей РСДРП» 14 . Николаевские большевики считали объединение с меньшевиками возможным потому, что после революций главный опорный вопрос о нелегальной работе отпал. Уфимские большевики, например, объединение с меньшевиками довольно наивно объясняли тем, что они таким путем хотят сначала отвоевать массы у меньшевистских вождей, а потом изгнать их из партии.
До приезда В. И. Ленина не могли не оказать влияния на поведение отдельных групп большевиков и антимарксистские, антиленинские статьи Каменева в «Правде», проникнутые духом оборончества и соглашательства. Антиленинская позиция Каменева по вопросам революции, войны и отношения к Временному правительству тормозила выработку правильной тактической линии на местах и служила идейным оправданием примиренчества и объединенчества в партийных организациях.
Объединенчество наносило большой вред большевистским организациям, мешало росту революционных сил в стране и сплочению их вокруг большевиков, препятствовало распространению в массах правильных взглядов в вопросе о перспективах развития революции, мешало разоблачению предательской роли мелкобуржуазных партий меньшевиков и эсеров.
Вопрос об объединении с меньшевиками дебатировался не только в отдельных местных партийных организациях, но по настоянию оппортунистических элементов он обсуждался и в центре, в частности этот вопрос встал на мартовском совещании большевиков, созванном бюро ЦК РСДРП (б).
Участники совещания на заседании 1 апреля 1917 года обсуждали предложение одного из меньшевистских лидеров - Церетели об объединении меньшевиков с большевиками. Поскольку запись хода совещания является очень краткой и неполной, то судить о характере прений на нем очень трудно. Во всяком случае известно, что после обмена мнениями на этом заседании было решено пойти на объединенное собрание с меньшевиками с информационной целью 15 .
Мартовское совещание большевиков, проходившее одновременно с Всероссийским совещанием Советов обсудило почти все основные вопросы политического положения в стране. Наряду с правильной оценкой этим совещанием характера войны, социальной природы Временного правительства и др., оно под влиянием группы делегатов от объединенных организаций, во главе с Севрюком и Войтинским, приняло некоторые компромиссные резолюции, сделав ряд уступок оборончеству. Это обстоятельство, несомненно, также способствовало бы усилению примиренчества, если бы неправильные, ошибочные решения совещания не были полностью парализованы появлением знаменитых Апрельских тезисов В. И. Ленина.
С первых дней по возвращении в Россию В. И. Ленин продолжает вести непримиримую борьбу с малейшими попытками к объединению с оборонцами, выступает решительным противником каких бы то ни было соглашений с меньшевиками.
Приехав в Петроград к концу работы Всероссийской конференции Советов, В. И. Ленин 4 (17) апреля выступил на совещании большевиков - членов этой конференции, а затем повторил свое выступление на собрании, где, кроме большевиков, присутствовали и меньшевики.
Выступая на совещании большевиков, Ленин по вопросу об отношении к меньшевикам заявил: «Пусть лучше останусь в меньшинстве. Один Либкнехт стоит дороже 110 оборонцев типа Стеклова и Чхеидзе» 16 . Всякие попытки к объединению с оборонцами, от кого бы они ни исходили, Ленин квалифицировал как предательство социализма.
Оценивая текущий момент, Ленин указывал, что и при Временном правительстве в силу его империалистического характера война безусловно остается грабительской, несправедливой войной. Поэтому «недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству». Для того, чтобы перейти «от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства» 17 , говорил Ленин, пролетариат должен иметь свою сплоченную организацию, самостоятельную и сильную партию, свободную от оппортунистических элементов. С этой целью Ленин предлагал немедленно созвать съезд и изменить программу партии. Ленин требовал переименования партии, предлагал назвать ее «Коммунистической партией» и образовать III, Коммунистический Интернационал. Таким образом, сразу же по возвращении в Россию В. И. Ленин потребовал от партийных организаций решительного и окончательного разрыва с правой социал-демократией.
Апрельские тезисы В. И. Ленина имели огромное значение для судеб революции, для всей деятельности нашей партии. Они давали гениальный план борьбы партии за переход от буржуазно-демократической революции к революции социалистической. Тезисы В. И. Ленина дали ясный и конкретный ответ на все вопросы, поставленные ходом революционных событий в стране.
Меньшевики и эсеры, а также разного рода оппортунисты в рядах большевиков, встретили ленинские тезисы в штыки, подняли против них яростный вой. Буржуазия и меньшевистско-эсеровская печать постарались исказить основные положения тезисов 18 . Особенно усердствовала в клевете на Ленина плехановская газета «Единство».
Апрельские тезисы В. И. Ленина вооружали большевистскую партию ясной программой борьбы и являлись гранитной основой идейного и организационного укрепления всех большевистских организаций, ликвидировав хаос и путаницу в теоретической и практической деятельности отдельных групп большевиков. Они совершенно выбили почву из-под ног колеблющихся и соглашательски настроенных элементов, носителей объединенческих тенденций, навязываемых меньшевиками.
Апрельские тезисы Ленина ясно и четко утверждали, что никакой почвы для объединения между большевиками и меньшевиками не может быть, что большевизм и меньшевизм - враждебные друг другу политические течения, представлявшие разные классовые силы: программа и тактика их в революции диаметрально противоположны; быть сторонником меньшевизма - значит выступать врагом пролетарской революции, отстаивать незыблемость капиталистического строя и сохранение эксплуатации человека человеком.
Ленинские тезисы явились острым идейным оружием большевиков-ленинцев против примиренческих элементов в партийных организациях. В каждой объединенной организации имелись твердые ленинцы-большевики. Ряды последних особенно увеличились после возвращения из ссылки, каторги и эмиграции многих старых большевиков, которые с первых же дней своей работы вели непримиримую борьбу против меньшевиков, требуя полной идейной и организационной самостоятельности большевистских организаций.
В Минской объединенной организации РСДРП группа большевиков-ленинцев возглавлялась М. В. Фрунзе и А. Ф. Мясниковым, в Уфимской - А. Д. Цюрупой, в Бакинской - С. Г. Шаумяном, в Царицынской - Яковом Ерманом, в Одесской - П. Старостиным, в Красноярской - И. Белопольским, А. Роговым и Я. Боградом, в Иркутской - П. Постышевым и Лебедевым. Они последовательно отстаивали позиции большевиков, разоблачали соглашательскую политику меньшевиков и вели борьбу за скорейший организационный разрыв с ними.
Большевики ясно отдавали себе отчет в том, что без разрыва с меньшевиками в объединенных организациях, без ликвидации объединенческих настроений в партийных организациях нельзя на местах двигать революцию вперед. Поэтому большевики проводили политику решительного разоблачения в своей среде примиренческих элементов, которые способствовали объединенчеству.
Выступая против объединения и совместных выступлений с меньшевиками, Ленин высказался за то, чтобы отвоевывать у меньшевиков здоровые пролетарские революционные элементы. «Я решительно за то, - говорил В. И. Ленин, выступая в ходе обсуждения доклада о муниципальных выборах на Петроградской общегородской конференции в апреле 1917 года, - чтобы вставлять в наши списки кандидатов меньшевиков, рвущих с шовинизмом. Это не блок» 19 .
Резолюция по этому вопросу, предложенная В. И. Лениным и единогласно принятая Петроградской общегородской конференцией, подчеркивала невозможность объединения с партиями, проводившими политику поддержки Временного буржуазного правительства, стоявшими на позициях «революционного оборончества» и противодействовавшими перерастанию буржуазно-демократической революции в социалистическую. Конференция призвала партийные организации усилить работу среди рабочих масс, высвобождая их из-под влияния меньшевиков и завоевывая на сторону большевистской партии.
В резолюции конференции говорилось: «По отношению к отдельным местным группам рабочих, примыкающим к меньшевикам и т. п., но стремящимся отстоять позиции интернационализма против «революционного оборончества», против голосования на заем и т. п., политика нашей партии должна состоять в поддержке таких рабочих и групп, в сближении с ними, в поддержке объединения с ними на началах безусловного разрыва с мелкобуржуазной изменой социализму» 20 .
Осуществляя эту резолюцию, Петербургский комитет РСДРП (б) принимал все меры к тому, чтобы вовлечь в ряды большевиков революционные социал-демократические, интернационалистские элементы, не разделявшие платформу меньшевиков. Этой тактики придерживались большевики на всем протяжении борьбы за укрепление партийных рядов в предоктябрьский период. Из этих же установок исходили большевики и в своей борьбе против примиренчества и объединенчества в партийных организациях.
Непримиримая борьба большевиков с объединительными настроениями в Московской городской партийной организации привела к тому, что примиренческие настроения здесь не получили большого распространения. Выражая мнение Московского городского комитета большевиков, Р. С. Землячка в своем выступлении на первой Московской областной конференции РСДРП (б), проходившей с 19 по 21 апреля, заявила: «Объединяться с меньшевиками мы не можем. Мы можем включать только тех социал-демократов, кто принимает все наши резолюции. Нам сейчас нужна кристально чистая позиция, и тогда революционные массы пойдут за нами» 21 . На Второй общегородской Московской конференции РСДРП (б) при обсуждении 15 апреля доклада Осинского «Об объединении с меньшевиками» делегаты конференции отвергли все доводы докладчика, высказавшегося за объединение с меньшевиками, и заклеймили последних как предателей революции.
Успешной борьбе с примиренцами на Урале способствовало то, что здесь еще до революции имелись крепкие подпольные большевистские организации в Екатеринбурге, Лысьве, Верхней Туре, Ревде, Кыштыме, Невьянске, Миньяре, Уфе, Кушве, Кунгуре.
В промышленных центрах Урала меньшевики не имели большого влияния. Кроме того, среди меньшевиков здесь преобладали интернационалистские элементы, которые шли за большевиками, работали вместе с ними. Поэтому уральская социал-демократическая организация в целом по существу была большевистской организацией. Это можно видеть уже по составу участников первой Уральской конференции, которая состоялась 15-17 апреля 1917 года. Из 63 делегатов конференции было 57 большевиков, 3 меньшевика-интернационалиста и 3 меньшевика-оборонца. При обсуждении на конференции политических вопросов только 2-3 делегата отстаивали оборонческую точку зрения.
Борьба с объединенческими тенденциями в уральских партийных организациях особенно усилилась с приездом в первых числах апреля 1917 года на Урал Я. М. Свердлова, который резко поставил вопрос о необходимости полного разрыва с меньшевиками, указывая, что наличие объединенных организаций ослабляет боеспособность пролетариата.
«Не всегда верно, что в количестве сила, - указывал в своем выступлении Я. М. Свердлов на первой областной конференции. Не всегда выгодно собрать больше народу под знаменем. Сила - в дисциплине и качестве. Можем ли мы учинять бесформенное объединение? Нет! Только тогда, когда среди вас нет разногласий, только тогда объединяйтесь... Меньшевиков мы в партию не берем» 22 .
Присутствовавшие на конференции несколько меньшевиков, представлявшие Нижне-Тагильскую объединенную организацию, выступили по данному вопросу, как и по многим другим, против Свердлова. Их поддержал оппортунист-примиренец Сосновский, впоследствии ставший троцкистом.
В решении, принятом конференцией по вопросу об отношении к меньшевикам, было сказано, что «объединение возможно только с интернационалистами, стоящими на точке зрения Циммервальда и Кинталя» 23 . Ошибочность этого решения состояла в том, что в нем говорилось о сторонниках Циммервальда и Кинталя в целом, а не выделялись взгляды левого меньшинства этого объединения. Следует сказать, что подобную ошибку допускали не только уральские большевики, но и некоторые другие организации.
В основных центрах Поволжья - Саратове, Самаре, Казани, после Февральской буржуазно-демократической революции работали самостоятельные большевистские организации. Хотя первое время и здесь наблюдались объединенческие настроения среди соглашательских элементов, но их удалось быстро преодолеть, благодаря крепким партийным традициям и наличию опытных большевистских кадров, стоявших во главе организаций. Еще в годы империалистической войны в Саратове сложилось крепкое большевистское ядро: М. С. Ольминский, С. И. Мицкевич и др., которое занимало правильную революционно-интернационалистическую позицию по вопросам войны и революции, и это способствовало в дальнейшем успешной борьбе с примиренчеством и сохранению самостоятельной большевистской организации.
Поэтому и после Февральской революции Саратовская организация занимала, в основном, правильную ленинскую позицию. Состояние неопределенности и неясности по некоторым вопросам политической жизни в Саратовской организации наблюдалось недолго. «Разноязычному состоянию нашей организации, - пишет Антонов-Саратовский,- положила конец сама партийная масса и прежде всего ее рабочая часть, - она встали на точку зрения Ленина и заставила подтянуться к себе нашу интеллигенцию и полуинтеллигенцию» 24 .
На первой в легальных условиях Саратовской общегородской партийной конференции, состоявшейся 17 апреля 1917 года, примиренец Мгеладзе выступил с предложением объединиться с меньшевиками. Давая отпор оппортунистическим вылазкам Мгеладзе, конференция признала возможным объединение только с теми течениями, которые отвергали «гражданский мир», стояли на почве непримиримой классовой борьбы, вели интернационалистическую политику и борьбу за немедленное окончание мировой войны.
В другом крупном партийном коллективе Поволжья, в Самарской организации РСДРП (б), в первые дни революции также проявились объединенческие настроения. Но организационному оппортунизму, колебаниям и шатаниям некоторых большевиков скоро был положен конец. Самарские большевики сплотили свои ряды вокруг видных большевиков Куйбышева, Шверника, Бубнова и повели решительную борьбу с меньшевистским «объединительным угаром» и примиренческими настроениями отдельных большевиков. В марте 1917 года в кино «Триумф» на общем собрании Самарской организации РСДРП (б) при обсуждении вопроса об объединении группа большевиков во главе с Бубновым разоблачила предательскую политику меньшевиков и высказалась против какого-либо объединения с ними до решения этого вопроса центром. Это предложение было принято.
Самарские меньшевики, недовольные позицией большевистской организации в этом вопросе, на своем собрании 23 марта решили созвать «учредительное собрание» всех социал-демократических течений. Однако эта попытка меньшевиков потерпела полный провал. Игра в «единство» помогла им привлечь на «объединенное собрание» только нескольких большевиков-примиренцев, которые в Самарской организации РСДРП (б) существенной роли не играли. Самарский же большевистский комитет заявил меньшевикам, что объединение может произойти только на платформе VII Всероссийской Апрельской конференции.
Вопрос об объединении с меньшевиками обсуждался также и на первой общегородской конференции большевиков Самары, которая состоялась 22 апреля 1917 года. При всестороннем рассмотрении этого вопроса выяснилось, что разногласия между большевиками и меньшевиками в ходе революции не только не сглаживались, но, наоборот, - усиливались. По этой причине конференция отвергла всякое объединение с меньшевиками.
Процесс оформления Казанской большевистской организации, разгромленной в годы реакции, длился весь март 1917 года. Все это время большевики продолжали оставаться разбросанными по отдельным группам и кружкам. Такая организационная разобщенность в этот период была особенно опасна. Отсутствие единой организации у большевиков стремились использовать меньшевики, пытаясь создать объединенную организацию.
С этой целью, прикрываясь лицемерными заявлениями об «общих целях» борьбы и «общих стремлениях», меньшевики Казани в своем органе-«Казанской рабочей газете» упорно пропагандировали идею «единой партии» и критиковали большевиков за их нежелание объединиться.
В среде казанских большевиков, за исключением незначительной их части, объединенческие настроения не встретили никакой поддержки.
В середине марта ЦК РСДРП (б) командировал в Казань В. А. Тихомирнова. С его приездом казанские большевики решительно стали на путь создания самостоятельной организации. Тихомирнов принимал энергичные меры по созданию и укреплению большевистской организации Казани. С этой целью он провел несколько совещаний с отдельными группами большевиков, на которых было принято решение: «Безусловно уклониться от объединения с меньшевиками, организовать большевистский комитет и немедленно приступить к созданию своего органа» 25 .
Меньшевики, в противовес усилиям Тихомирнова по созданию самостоятельной большевистской организации, продолжали принимать меры к объединению всех социал-демократических сил. По их инициативе 24 марта 1917 года было проведено общее собрание всех социал-демократов Казани с целью объединения. На собрании от имени большевистских групп с докладом выступил Тихомирнов. В процессе обсуждения его доклада обнаружились резкие расхождения между большевиками и меньшевиками по всем вопросам, затронутым в докладе, и полная невозможность объединения социал-демократов в одной организации. В конце собрания Тихомирнов от имени большевиков заявил, что «в Казани образуется самостоятельная организация, стоящая на позициях ЦК и всецело признающая его авторитет» 26 . Таким образом, большевики Казани с первых шагов легальной деятельности резко выступили против меньшевиков и образовали свою самостоятельную организацию.
Решительную борьбу с примиренческой политикой по отношению к меньшевикам и тенденциями к объединению с ними вели большевики промышленных центров Украины.
В Харькове вопрос об объединении был поднят меньшевистским Временным комитетом, предлагавшим большевикам в автономном порядке объединиться в одну общую Харьковскую социал-демократическую организацию, независимо от решения этого вопроса центральными учреждениями партии. Некоторые члены Харьковского большевистского комитета, как, например, Лугановский, Борщевский, Кин и другие, поддержали это предложение меньшевиков, утверждая, что в настоящее время нет тех острых разногласий, которые в прошлом оправдывали самостоятельное существование двух частей РСДРП. Комитет поставил этот вопрос на обсуждение общего собрания Харьковской организации большевиков, которое состоялось 23 марта 1917 года. Участники собрания резко осудили колеблющихся членов городского комитета и решительно отвергли предложение меньшевиков об объединении. Вместе с тем собрание поручило представителю Харьковского комитета на Всероссийском партийном совещании в Петрограде поднять вопрос о слиянии с меньшевиками. До выяснения же этого вопроса в ЦК собрание обязало Харьковский комитет в целях согласованной работы войти в более тесную связь с меньшевиками.
Это неправильное решение, несомненно, было уступкой меньшевикам. Оно помогло меньшевикам, прикрываясь революционной фразой, проповедовать в первый период революции единство действий и «общность» целей всей социал-демократии.
После указанного собрания обсуждение вопроса о слиянии большевиков и меньшевиков было перенесено на страницы газеты «Пролетарий». В № 7 от 23 марта и № 8 от 28 марта в этой газете были помещены две статьи: одна - сторонника слияния, другая - ответная статья, противника объединения. Выступая против образования объединенной организации, противники слияния допускали серьезную ошибку, предлагая меньшевикам свое сотрудничество. «...Давайте, - указывал автор статьи, - изыскивать другие способы для совместной работы» 27 .
9 апреля общее собрание Харьковской большевистской организации после обсуждения доклада Муранова, командированного ЦК, признало допустимым объединение с меньшевиками, стоящими на точке зрения Циммервальда и Кинталя, с условием полного организационного разрыва с «революционным оборончеством». Объединенная организация должна была послать делегата на Всероссийскую конференцию большевиков.
Естественно, такое решение не могло устроить меньшевиков.
18 апреля Харьковский комитет по настоянию примиренцев вновь возвратился к обсуждению вопроса об объединении с меньшевиками. В противовес докладчику, который настаивал на объединении с меньшевиками, среди которых было немало оборонцев, комитет принял резолюцию, которая гласила, что в связи с тем, что меньшевистский Организационный комитет не порвал связей с социал-шовинистами и «революционными оборонцами», Харьковский комитет находит невозможным перейти к конкретному осуществлению объединения до тех пор, пока Организационным комитетом не будут выполнены основные положения, высказанные в резолюции общего собрания от 9 апреля.
Позже харьковские большевики еще не рае обсуждали вопрос о сотрудничестве с меньшевиками. Так, например, 18 мая общее собрание Харьковской организации при обсуждении вопроса о выборах в городскую думу считало возможным заключить блок с меньшевиками-интернационалистами, если последние порвут всякие отношения «с меньшевистским и кадетским оборонченским блоком, с которым они не рвали связей» 28 .
Как видно из вышеизложенных фактов, все усилия сторонников объединения - большевиков-примиренцев и меньшевиков, сбить Харьковскую большевистскую организацию с ленинских позиций потерпели полный провал.
На Украине многие организации большевиков не входили ни в какую организационную связь с меньшевиками, например, в Екатеринославе. Несмотря на это, входившие в Комитет примиренцы агитировали за объединение с меньшевиками. Во время выборов в городскую думу Екатеринославский комитет большевиков вынес решение о так называемом техническом соглашении с меньшевиками. Имелось в виду выставление общего с меньшевиками списка на выборах. Это была по существу резолюция о блоке. Но, когда решение комитета было поставлено на обсуждение общего собрания организации, последнее подавляющим большинством с негодованием отклонило предложение о блоке с меньшевиками.
В Киеве большевистская организация также не входила ни в какие переговоры об объединении с меньшевиками. Но в Киеве существовала группа социал-демократов, называвшая себя «группой объединенных меньшевиков и большевиков», которая добивалась объединения большевистской и меньшевистской организаций. Эта группа выработала «платформу», носившую чисто меньшевистский характер. Она выдвинула идею созыва «рабочего съезда», создания «широкой рабочей партии» на базе Советов рабочих депутатов. «Группа объединенных меньшевиков и большевиков» обратилась к комитетам меньшевиков и большевиков с предложением создать объединенный общегородской орган, угрожая, что если ее предложение будет отвергнуто, то она сама создаст комитет. Меньшевики согласились на создание объединенного комитета. Большевики же ответили отрицательно. Хотя Киевский комитет большевиков по многим вопросам политической жизни в это время занимал шаткую позицию, все же усилия киевских меньшевиков добиться объединения с большевиками ни к чему не привели.
В Донбассе, в большинстве мест, существовали крепкие большевистские организации и там сколько-нибудь заметно объединительные настроения не проявились. Коммунисты Донбасса беспощадно боролись со всякими попытками к объединению с социал-предателями, разоблачали предложения местных эсеров и меньшевиков об объединении, решительно осуждали оппортунистические элементы в своих рядах, которые занимали примиренческие позиции.
При обсуждении Апрельских тезисов В. И. Ленина на общем собрании Ростовской организации РСДРП (б) 13(26) апреля за объединение с меньшевиками выступил Сырцов. Его поддержал Васильченко. Осудив примиренчество Сырцова и Васильченко, в последствии примкнувших к троцкистам, ростовские большевики на объединение с меньшевиками не пошли, твердо стоя на ленинских позициях, изложенных в Апрельских тезисах.
Большевики Гомеля в середине апреля 1917 года, единодушно одобрив Апрельские тезисы В. И. Ленина, порвали все организационные связи с меньшевиками и образовали свою самостоятельную организацию.
Внутри Красноярской объединенной организации социал-демократов в начале марта 1917 года образовалась первая в Сибири инициативная группа большевиков, в которую вошли твердые ленинцы - И. Белопольский, А. Рогов, Я. Боград и другие. 4-5 марта состоялось первое собрание большевистской группы, на котором обсуждался вопрос об отношении к созданной 2 марта Красноярской объединенной социал-демократической организации, куда вошли большевики, меньшевики-интернационалисты и меньшевики-оборонцы.
При обсуждении этого вопроса часть участников собрания требовала немедленного организационного разрыва с меньшевиками и выхода большевиков из состава местной объединенной организации. Другая часть высказалась за временное пребывание в ней для завоевания на свою сторону большинства организаций. После всестороннего обсуждения вопроса было принято решение, что большевики остаются в рядах объединенной организации на месячный срок, чтобы за это время подготовить и осуществить раскол. С этой целью собрание разработало определенную программу деятельности. Группа приняла наименование «большевиков-правдистов».
Для борьбы против меньшевиков и примиренческих элементов из среды большевиков красноярские «правдисты» решили объединить большевистские группы всех городов Сибири или, по крайней мере, близлежащих к Красноярску районов Средней Сибири. В 20 числах марта Красноярская группа большевиков-правдистов провела ряд совещаний с приехавшим из Енисейской ссылки членом ЦК Я. М. Свердловым и выработала конкретный план по объединению всех большевистских сил среднесибирского района, а через него и большевиков всей Сибири. С этой целью решено было создать Среднесибирское районное бюро РСДРП (б). К группе большевиков-правдистов Красноярска присоединились большевики Ачинска во главе с А. В. Померанцевой и Ф. К. Врублевским, Енисейска во главе с В. Н. Яковлевым и Петерсоном, Минусинска- с Г. С. Вейнбаумом и др.
В первых числах апреля 1917 года в Красноярск съехались на совещание представители большевистских групп Енисейска. Ачинска, Канска, Знаменского завода, от железнодорожных мастерских, редакции «Сибирская правда», от Совета рабочих и солдатских депутатов, союза фотографического дела, социал-демократической фракции солдат, кооператива служащих, группы единомышленников «Сибирской правды», социал-демократической польской секции г. Красноярска.
Участники совещания одобрили инициативу Красноярской группы большевиков-правдистов по установлению тесной связи и единства действий между большевистскими группами Сибири под непосредственным руководством ЦК РСДРП (б) и избрали Среднесибирское районное бюро РСДРП (б). Совещание послало телеграмму в ЦК большевиков, в которой приветствовало руководящий центр партии, ведущий рабочий класс России в трудных условиях на борьбу за основные требования революции, просило ЦК подтвердить полномочия Среднесибирского районного бюро и утвердить его состав. 13 апреля 1917 года была получена ответная телеграмма за подписью секретаря ЦК Е. Д. Стасовой, в которой сообщалось об утверждении Среднесибирского районного бюро, о назначении в середине апреля общепартийной конференции и о необходимости избрать делегатов от всей организации и по возможности от всех групп района.
С этого момента Среднесибирское районное бюро стало именовать себя «Среднесибирским районным бюро ЦК РСДРП (б)». Утверждение ЦК партии большевистского партийного центра для Сибири имело важное значение в борьбе с объединенчеством, в организационном укреплении партийных организаций Сибири.
При обсуждении Апрельских тезисов В. И. Ленина в таких партийных организациях страны, как Петроградская, Московская, Харьковская, Луганская, Екатеринославская, Ростовская, Киевская, Екатеринбургская, Самарская, Саратовская, Екатеринодарская, Иваново-Вознесенская, Казанская и многих других еще до VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б) было покончено с объединенческими настроениями, проявившимися у отдельных соглашательски настроенных большевиков.
Но, несмотря на это, потребовалось еще значительное время для того, чтобы окончательно порвать сохранявшиеся на местах в объединенных организациях организационные связи с меньшевиками, повсеместно оформить и укрепить самостоятельные большевистские организации.
В обстановке развертывания борьбы большевистской партии за идейное и организационное укрепление своих рядов, в условиях быстрого роста партии и ее первичных организаций открылась VII (Апрельская) Всероссийская конференция партии большевиков.
Апрельская конференция большевиков завершила выработку и принятие новой ориентировки партии на новом этапе борьбы и взяла курс на подготовку социалистической революции. Она дала ясные ответы по всем коренным вопросам революции и выдвинула лозунг борьбы за переход всей государственной власти в руки Советов.
При обсуждении на конференции доклада о положении в Интернационале была принята резолюция, определявшая отношение большевиков к шовинистам, центристам и колеблющимся элементам во II Интернационале и подтверждавшая невозможность объединения с партиями и группами, которые стояли на позициях «революционного оборончества». Наряду с этим конференция, вопреки точке зрения Ленина, который предлагал остаться в циммирвальдском объединении только с информационной целью и считал, что это объединение не может послужить основой для образования III Интернационала, приняла отстаивавшийся Зиновьевым явно ошибочный пункт резолюции о том, что наша партия остается в Циммервальдском блоке, ставя себе задачей отстаивать там тактику Циммервальдской левой. Конференция поручила ЦК приступить немедленно к осуществлению мероприятий по основанию III Интернационала.
Апрельская конференция приняла резолюцию «Об объединении интернационалистов против мелкобуржуазного оборонческого блюма». В этой резолюции конференция отмечала, что партии эсеров и меньшевиков перешли на позиции «революционного оборончества», то есть поддерживали империалистическую войну, голосовали за заем и поддержку Временного правительства, что эти партии всей своей политикой проводили интересы и точку зрения мелкой буржуазии и развращали пролетариат буржуазными идеями, что будто возможно изменить политику буржуазии посредством соглашения о ней, «контроля» за Временным правительством, вступления в министерство и т. д. Конференция отметила, что такая политика соглашательских партий усиливала и питала доверчиво-бессознательное отношение масс к капиталистам и являлась главным препятствием к дальнейшему развитию революции, создавала возможность ее поражения силами контрреволюции. Исходя из этого конференция решила:
«1) признать объединение с партиями и группами, проводящим» эту политику, безусловно невозможным;
2) признать сближение и объединение с группами и течениями, на деле стоящими на почве интернационализма, необходимым на основе разрыва с политикой мелкобуржуазной измены социализму» 29 .
В этих решениях Апрельской конференции была намечена ясная и четкая платформа сплочения интернационалистских элементов в рабочем движении, дано направление и указаны методы укрепления партии большевиков в конкретных условиях борьбы за подготовку пролетарской революции.
Ясное заявление Апрельской конференции большевиков, что всякое объединение с меньшевиками препятствует изоляции их от масс, без чего нельзя и думать о ликвидации власти буржуазии, имело исключительно важное значение. Объединение и любые блоки с меньшевиками подорвали бы руководящую роль пролетариата и его партии в революции и укрепили бы позиции соглашателей в массах, затруднили бы высвобождение трудящихся из плена доверчивости к буржуазии, которую вместе с эсерами насаждали меньшевики.
Партия большевиков самым решительным образом разоблачала главный тезис меньшевиков, выдвигавшийся ими в пользу объединения, что якобы после Февральской революции 1917 года на политической арене выступают лишь две силы: буржуазия и «революционная демократия». К последней они причислили наряду с собой и эсерами большевистскую партию.
В. И. Ленин обращал особое внимание партии на необходимость разъяснения трудящимся массам, что на самом деле в революции борются ее две главные силы, а три силы, три главные группы партий, коренным образом отличавшиеся друг от друга: 1) кадеты и те, кто правее их, 2) меньшевики и эсеры и 3) партия большевиков. При этом первые две группы партий находились в блоке между собой и вели империалистическую политику.
Только партия большевиков, выражая интересы пролетариата и беднейшего крестьянства, последовательно отстаивала интересы всех трудящихся масс против империалистической буржуазии.
В четком отмежевании революционной линии большевиков от соглашательской линии меньшевиков партия видела главное условие сплочения трудящихся вокруг своих лозунгов. Но, отвергая объединенчество и блок с меньшевиками, партия вовсе не отказывалась от объединения с интернационалистическими элементами. Ведя непримиримую борьбу против меньшевиков, партия выступала за объединение вокруг себя всех политических групп, которые в коренных вопросах революции отходили от позиций соглашательства с буржуазией. Условием такого объединения партия считала полный идейный и организационный разрыв этих групп с меньшевистской линией в революции и признание ими революционной платформы большевиков. Такая тактика большевиков способствовала созданию единства рабочего движения снизу, помогала разоблачению соглашательской политики меньшевистской и эсеровской партий.
Эту линию в большевистской партии можно наглядно видеть на примере объединения Петроградской организации РСДРП (б) с «межрайонцами».
До тех пор, пока «Межрайонный комитет» занимал примиренческую позицию по отношению к оборонцам, большевики решительно выступали против объединения с ними, и лишь тогда, когда «межрайонная организация» высказалась за разрыв с оборонцами, когда она вслед за большевиками высказалась за передачу всей власти Советам, был поставлен в порядок дня вопрос об объединении с «межрайонцами», на которое большевики пошли, стремясь объединить все революционные элементы рабочего класса.
Указания VII (Апрельской) Всероссийской конференции о необходимости немедленного разрыва с меньшевиками были приняты большевиками объединенных партийных организаций к исполнению.
В первой половине мая 1917 года под давлением передовых, революционно настроенных рабочих произошел раскол большевиков с меньшевиками в Брянской городской партийной организации.
Сильно обострилась борьба между большевиками и меньшевиками в Воронежской объединенной организации. Большевики Воронежа уже в начале мая сумели сплотить вокруг себя большинство членов объединенной организации. Это побудило группу меньшевиков сделать на общем собрании 3 (16) мая, на котором присутствовало около 400 человек, внеочередное заявление об уходе из объединенной организации и образовании ими самостоятельной Воронежской группы РСДРП. Однако в результате примиренческой позиции, занятой руководством воронежских большевиков, окончательного разрыва с меньшевиками на этом собрании не произошло. Только 17 (30) мая. 1917 года при обсуждении решений Апрельской конференции общее собрание Воронежской организации, порвав все организационные связи с меньшевиками, решило присоединиться к Московскому областному бюро РСДРП (б).
После Апрельской конференции РСДРП (б) обострилась борьба между большевиками и меньшевиками в Коломенской, Владимирской, Нижегородской, Тульской, Костромской и других объединенных организациях.
Для разъяснения решений и значения Апрельской конференции Московское областное бюро направило своих представителей в Тульскую объединенную организацию. 11 мая состоялось совещание большевиков Тулы в количестве 35 человек, на котором были подробно обсуждены материалы Апрельской конференции и вынесено решение о немедленном разрыве с соглашателями и образовании большевистской организации. 14 мая на втором совещании был избран Исполнительный комитет большевистской организации Тулы.
Подготовив создание своей партийной организации, большевики Тулы на общем собрании объединенной организации 28 мая официально заявили о выходе из нее и об образовании самостоятельной большевистской организации. 89 большевиков, покинувших собрание объединенной организации, созвали свое собрание и избрали Тульский городской комитет большевистской партии и два райкома - Зареченский и Чулковский.
После образования Тульского городского комитета к большевикам немедленно присоединились польская, литовская и латвийская социал-демократические организации г. Тулы в количестве 80 человек, послав своих представителей для работы в городской комитет партии.
К большевикам города также полностью присоединилась большевистская военная организация Тульского гарнизона в количестве 100 человек.
Насколько трудной была борьба с примиренческими настроениями, питавшими меньшевистскую идею «объединения», свидетельствует тот факт, что 21 мая 1917 года Московское Областное Бюро большевистской партии вновь должно было рассматривать вопрос «Об отношении к объединенным организациям».
После обмена мнениями Областное Бюро приняло решение, в котором указывалось, что «целиком стоя на почве резолюции Всероссийской конференции об объединении интернационалистов против мелкобуржуазного оборонческого блока, Московское Областное Бюро вынуждено констатировать факт чрезвычайной организационной пестроты, чрезвычайного разнообразия сложившихся на местах партийных организаций в Центральной промышленной области». Наряду с определенными, чисто большевистскими организациями, указывалось в решении, мы имеем здесь как организации, не успевшие еще определиться, так и организации объединенные. «Объединенные организации в свою очередь распадаются на два типа: организации, объединяющие большевиков и меньшевиков-интернационалистов, и организации смешанные, в которых представлены все течения, как интернационалисты, так и оборонцы» 30 .
В зависимости от этого, подчеркивалось в решении, способы проведения в жизнь резолюции Апрельской конференции об объединении интернационалистов в различных случаях должны быть разными. Если в неопределившихся организациях задача состояла в том, чтобы немедленно поставить на обсуждение все основные вопросы расхождения большевиков с оборонцами и содействовать занятию этими организациями революционной интернационалистской позиции, то организации, объединявшие в своих рядах большевиков и меньшевиков-интернационалистов, необходимо было поддерживать и, путем установления с ними теснейшей организационной связи и энергичного участия в их работе, пресекать в таких организациях стремление отдельных их членов к объединению с оборонцами.
Исходя из такого положения Бюро рекомендовало вести осторожную тактику, направленную на то, чтобы большевистская часть этих организаций, четко и резко выявляя свою принципиальную позицию и разногласия с меньшевиками, стремилась к полному завоеванию организаций.
Вопрос об отношении к смешанным организациям требовал более тщательного, осторожного и обстоятельного рассмотрения. Развитие революционного движения, приводя к обострению столкновений между классами, заставляло все участвовавшие в революции классы становиться на вполне определенную позицию. Это обстоятельство вызывало вместе с тем и обостроение разногласий между отдельными течениями внутри таких смешанных организаций, постепенно делало все более невозможной их совместную работу и неизбежно приводило эти организации к распаду. Поэтому Областное Бюро, чтобы ускорить этот процесс самоопределения, своим решением ставило задачу помочь уяснить всю глубину и непримиримость разногласий между двумя основными направлениями в смешанных организациях, - оборонческим и большевистским, облегчить неизбежный раскол и вывести из него своих единомышленников сплоченными и способными организационно закрепить свое влияние на массы.
В отношении тех организаций, которые, называя себя объединенными, тем не менее в своих выступлениях уже заняли оборонческую и оппортунистическую позицию, Областное Бюро рекомендовало своим единомышленникам немедленно выходить из состава таких организаций и со своей стороны порывало с ними всякую связь 31 .
К июльским дням 1917 года процесс окончательного организационного разрыва с меньшевиками и оформления самостоятельных большевистских организаций в центрально-промышленном районе повсеместно закончился.
Июльские события и позорная роль меньшевиков в них ускорили процесс организационного разрыва большевиков с меньшевиками во всех объединенных организациях. В ходе усилившейся борьбы между большевиками и меньшевиками в значительной части объединенных партийных организаций произошел раскол с меньшевиками и оформились самостоятельные большевистские организации.
На основе решений Апрельской конференции большевики Челябинска вели решительную борьбу за изгнание меньшевиков из объединенной организации. Общее собрание большевиков Челябинска 8 мая, единодушно одобрив решения Апрельской конференции, приняло решение о более строгом приеме в партию. В дальнейшем прием в партию должен был производиться с рекомендацией одного члена партии и только тех лиц, которые в вопросах о войне и по отношению к Временному правительству признавали решения Апрельской конференции. На этом же собрании был избран партийный комитет большевистской организации Челябинска, который провел большую работу по сплочению всех подлинно революционных сил и выводу их из объединенной организации.
На общем собрании 18 июля абсолютным большинством голосов меньшевики были изгнаны из организации. По поводу их контрреволюционной роли Челябинский комитет обратился со специальным воззванием к рабочим.
В воззвании говорилось:
«Товарищи рабочие!
Несколько времени тому назад в Челябинске образовалась новая партия - «меньшевиков», именующая себя социал-демократами; в числе членов этой организации находятся те самые люди, которые за четыре месяца Великой русской революции только и делали, что боролись с революционной социал-демократией, с подлинными старыми защитниками рабочего класса». Далее в воззвании указывалось, что «войдя в соглашение с местной контрреволюционной буржуазией... эти дезорганизаторы сплачивают теперь свои ряды для того, чтобы с большим успехом бороться с нашей революционной тактикой. Защитники интересов мелкой буржуазии- лавочников и обывателей, они идут в полном контакте со своей контрреволюционной буржуазией и задача их - раздробить, обессилить и распылить плотные ряды революционного пролетариата». Исходя из этого, воззвание призывало: «Товарищи рабочие! не поддавайтесь обману сладких речей дезорганизаторов. Пусть членами партии «меньшевиков» будет та буржуазная интеллигенция, которая потеряла всякую живую связь с рабочими, которая вошла в соглашение с буржуазией и поддерживает ее.
Ни одного рабочего в ряды мнимых социал-демократов!» 32
После изгнания меньшевиков из своих рядов Челябинская большевистская организация начала быстро расти за счет лучших, передовых фабрично-заводских рабочих. Если в апреле она имела в своих рядах 240 человек, то через полгода она выросла до 1700 человек. В связи с быстрым ростом и увеличением объема партийной работы в июле было организовано 3 районных комитета партии и открыты партийные клубы.
На Урале после июльских событий большевики Нижнего Тагила окончательно порвали свои связи с меньшевиками и образовали самостоятельную организацию. Почти одновременно с этим в Кушве большевики, преобладавшие в организации, исключили из нее меньшевиков. В июле 1917 года произошел раскол в Златоусте, в августе - в Нижней Салде и Нижней Туре. Вскоре после Апрельской конференции произошло размежевание большевиков с меньшевиками в Перми, а в сентябре 1917 года - в Оренбурге.
Затяжной характер объединение приняло в Уфимской организации.
С момента создания в Уфе 3 марта 1917 года объединенной партийной организации в ней образовалась группа твердых ленинцев во главе с А. Д. Цюрупой. Эта группа вела непримиримую борьбу против политики меньшевистских руководителей и оппортунистических элементов в среде большевиков. Уфимские большевики в марте 1917 года провели большую работу по созданию и укреплению заводских первичных партийных организаций и профессиональных союзов. На всех крупных заводах и фабриках Южного Урала возникли большевистские организации (Аша-Балашовском, Симском, Миньярском, Усть-Котавском заводах, среди уфимских железнодорожников, позднее на Белорецком заводе, на Нижне-Троицкой суконной фабрике Алафузовых, в Бийске, Белебее и других местах). В своей борьбе за завоевание большинства в рабочем классе группа ленинцев в Уфимской объединенной организации во главе с А. Д. Цюрупой опиралась на большевистские партийные организации заводов Южного Урала. И только после VI съезда РСДРП (б), который еще раз напомнил о необходимости полного разрыва с меньшевиками, Уфимский комитет РСДРП и его орган - газета «Вперед» твердо становятся на ленинские позиции.
21-22 июня 1917 года состоялась Уфимская губернская партийная конференция, на которой было представлено 7 организаций Башкирии, объединявших 3020 членов партии. На конференции делегаты от заводских организаций подвергли резкой критике работу Уфимского комитета и его органа - газеты «Вперед» за их соглашательскую политику по отношению к меньшевикам. Избранный на конференции новый состав Уфимского комитета превратил «Вперед» в большевистский орган. Уфимские меньшевики потеряли всякую опору в рабочих массах. В первых числах сентября 1917 года они были исключены из партийной организации.
Анализируя борьбу большевиков с меньшевиками в объединенных организациях, вторая Уральская областная конференция, состоявшаяся 14-18 июля, подвела итоги работы Уральской организации по выполнению указаний Центрального Комитета об изгнании из своих рядов «шовинистов различных оттенков». Она отметила, что на Урале, как и по всей России, наблюдается не создание новых объединенных, а распад старых «единых» организаций. За 3 месяца на Урале окончательно порвали с объединенчеством организаций, которые полностью очистились от меньшевиков.
«Рассматривая этот естественный и неизбежный распад, как процесс очищения и укрепления партии пролетариата, II Уральская областная конференция считает совершенно правильным тот путь партийного объединения, на который стал наш ЦК» 33
28 мая 1917 года большевики Вятки порвали организационные связи с меньшевиками и образовали свою организацию, а большевики Ижевского завода добились этого, выйдя из «объединения» 13 мая 1917 года. В конце мая после специальной директивы ЦК партии сормовские и нижегородские большевики окончательно, порвали с меньшевиками и создали свою самостоятельную организацию. Только в результате непримиримой борьбы группе царицынских большевиков во главе с Яковом Ерманом, командированным ЦК РСДРП (б) в Царицын, 9 мая 1917 года удалось исключить меньшевиков из объединенной партийной организации и превратить ее в большевистскую. При этом из 380 членов организации за меньшевиками пошло только 30 человек.
В начале мая состоялось городское собрание симбирских большевиков по обсуждению материалов Апрельской конференции. На собрании небольшая группа соглашателей и капитулянтов, сглаживавших принципиальные разногласия между большевиками и меньшевиками и отстаивавших сотрудничество с меньшевиками в объединенной организации, выступила против решений Апрельской конференции.
Большинство участников собрания во главе с М. А. Гимовым дало решительный отпор меньшевистским вылазкам. Одобрив решения Апрельской конференции, собрание приняло их как программу своей повседневной деятельности. В соответствии с решениями конференции, собрание постановило немедленно порвать, все связи с меньшевиками и образовать самостоятельную большевистскую организацию. На этом же собрании было избрано Организационное бюро во главе с М. А. Гимовым. Выполняя решение общего собрания, Организационное бюро к июню провело большую работу по сплочению большевистских сил, воспитанию и политической закалке членов партии из рабочих и солдат. В течение мая ряды симбирских большевиков выросли больше чем в три раза. Повысился авторитет большевиков среди трудящихся масс.
9 июня на организационном собрании было оформлено создание большевистской организации г. Симбирска. Собрание дало резкий отпор небольшой группе оппортунистов, пытавшихся сохранить объединенную организацию. Здесь же был избран Симбирский городской комитет большевиков во главе с М. А. Гимовым, которому было поручено усилить работу по созданию производственных партийных ячеек и политическому воспитанию членов партии.
Еще до VII (Апрельской) Всероссийской конференции большевистские организации промышленных центров Украины в основном правильно оценивали политические события и ориентировали пролетариат на борьбу за продолжение революции. Они настойчиво разоблачали меньшевиков, эсеров и украинских националистов, завоевывая массы на свою сторону. Влияние этих соглашательских партий проявилось, в частности, в попытках толкнуть большевиков на путь объединения с меньшевиками-оборонцами. Объединенные социал-демократические организации были в Одессе, Николаеве, Полтаве, Кременчуге, Кривом Роге, Бердянске, Херсоне, Житомире и других городах. Раскол в этих организациях произошел, по большей части, летом 1917 года.
В Одесской организации при обсуждении на заседании общегородского комитета 23 апреля доклада Шварца «О положении в партии и созываемой Всероссийской конференции» между большевиками и меньшевиками возникли резкие разногласия.
Столкновение между большевиками и меньшевиками повторилось на состоявшейся несколько позже первой общегородской конференции Одесской организации РСДРП, которая по вопросу о Временном правительстве приняла резолюцию меньшевиков. После этого разногласия между большевиками и меньшевиками обострились. На митингах, собраниях и совещаниях каждая из сторон обычно выставляла своего докладчика, проводились совещания фракций, но до разрыва еще дело не доходило.
После вхождения меньшевистских лидеров в коалиционное правительство и с приездом в мае 1917 года в Одессу видных работников-большевиков, - П. Старостина и других, отношения между большевиками и меньшевиками еще больше обострились. Большевики стали подготовлять создание самостоятельной большевистской организации.
В связи с бездеятельностью городского комитета объединенной организации и соглашательской линией, которую он проводил в Совете рабочих депутатов и в других общественных организациях, на собрании одесских большевиков и делегатов фронтового съезда, разделявших взгляды центрального органа партии - «Правды», 18 мая 1917 года было принято решение об образовании в объединенной организации РСДРП фракции большевиков. Меньшевики в 20-х числах мая на своем собрании обязали городской комитет «принять все меры к сохранению объединенной организации».
После того, как в газете «Южный рабочий» № 35 большевики открыто разоблачили предательскую политику меньшевиков по коренным вопросам революции, стало ясно, что о совместной работе между соглашателями-меньшевиками и последовательными революционерами-большевиками не может быть и речи. 19 июня большевики, будучи не согласны с позицией меньшевиков, демонстративно покинули собрание объединенной организации.
Меньшевики в свою очередь 22 июня приняли решение, в котором указывалось: «Признать раскол совершившимся фактом».
Однако одесские большевики порвали организационные связи только с меньшевиками-оборонцами, оставив в своей организации меньшевиков-интернационалистов, представители которых даже вошли в городской комитет. Организация продолжала называться социал-демократической - интернационалистской, а не большевистской. Эта половинчатая, непоследовательная позиция руководителей Одесской организации привела к тому, что и после раскола с оборонцами в Одесской организации продолжали иметь место объединительные настроения, отсутствовала твердая линия в тактических вопросах.
В результате этого Одесская организация только 30 сентября признала ЦК РСДРП (б), избранный на VI съезде партии, и решила подчиняться Уставу, принятому этим съездом, а с газеты «Голос пролетария» сняла подзаголовок: «Орган объединенных социал-демократов-интернационалистов» 34 .
Большевистские организации Донбасса восторженно приняли исторические решения Апрельской партийной конференции, как руководство к действию. Они усилили свою деятельность по воспитанию и организации трудящихся масс. Луганский комитет РСДРП (б) под руководством К. Е. Ворошилова разгромил оппортунистов, выступивших в июле 1917 года за блок с меньшевиками во время выборов в Луганский Совет и Городскую Думу. Решительную борьбу с примиренчеством и объединенческими тенденциями в партийных организациях Донбасса и Харькова проводил видный деятель большевистской партии Артем (Ф. А. Сергеев). 11 июня 1917 года Артем выступил в газете «Пролетарий» с разоблачающей статьей «Горе-объединители»:
«Если вы - те меньшевики и социал-революционеры, - писал Артем, - кто власть передает злейшим врагам народа - помещикам и крупному капиталу, если вы - те, от чьего имени и по чьему поручению войсковые части громят рабочих и посылают карательные экспедиции в различные округа России, если вы - те, кто вводит карательный режим для тех, кто борется за свободу..., то скажите, зачем же вы приходите к нам объединяться с нами? Ведь мы боремся против всего того, что вы делаете».
В этой статье Артем показал всю лживость и лицемерие «революционных» фраз меньшевиков и эсеров, которые, изображая себя защитниками интересов рабочего класса, хотели под видом единства действий и общности цели ликвидировать революционную партию рабочего класса. «Меньшевики и эсеры призывают нас, чтобы мы объединились для прекращения нашей деятельности.
Пустая надежда! - писал Артем. - Мы нашу деятельность будет продолжать» 35 .
После июльских событий, когда меньшевики и эсеры стали участниками кровавой расправы над петроградскими рабочими и солдатами, донецкие рабочие еще теснее объединились вокруг большевистской партии. Лучшие представители пролетариата в эти дни вступали в ряды большевиков. Только за июль месяц в партийную организацию Макеевки вступило 300 человек. Бурно росли в эти дни и другие партийные организации Донбасса.
В Минской объединенной организации социал-демократов с самого начала ее образования твердые ленинцы - А. Ф. Мясников, М. В. Фрунзе и другие вели непримиримую борьбу с засилием меньшевиков в организации, с их предательской политикой, завоевывая рабочие, крестьянские и солдатские массы на свою сторону.
С первых дней революции твердые ленинцы предпринимали последовательные шаги для образования самостоятельной большевистской организации и установления связи с ЦК. С этой целью группа большевиков направила в Петроград Могилевского и Дмитриева; причем первый привез информацию от ЦК партии, а второй - небольшую сумму денег, на которые впоследствии в Минске стала выходить большевистская газета «Звезда».
По возвращении представителя большевиков Минска с Апрельской конференции непримиримость позиций обеих фракций стала еще более очевидной, окончательно рассеялись иллюзии относительно возможности существования единой социал-демократии, быстро назревал организационный раскол.
До этого большевики от имени объединенной социал-демократической организации входили в руководящие органы Минского Совета, в их руках находилось бюро социал-демократической фракции Совета, возглавлявшееся А. Ф. Мясниковым.
19 мая (2 июня) было созвано первое собрание большевистской фракции Совета, на котором присутствовали все большевики Минска. Собрание обсудило основные вопросы тактики большевиков. При обсуждении этих вопросов большинство ответственных работников высказалось против немедленного выхода из объединенной организации, за сохранение до поры до времени формального единства с меньшевиками. Поэтому разрыв быстро не произошел. Но на этом собрании был избран первый (еще негласный) Минский комитет РСДРП (б). Большевики Минска не спешили выходить из объединенной организации, надеясь завоевать в ней большинство и уйти из нее вместе с основной массой членов этой организации.
В июне была создана военная организация большевиков. Эту организацию, созданную без ведома меньшевиков, объединенная организация не признала и выступила против посылки ее делегата на Всероссийскую конференцию военных организаций РСДРП (б). Но протесты меньшевиков ни к чему не привели. Военная организация послала своего делегата на конференцию военных организаций и в дальнейшем сыграла большую роль в организационном оформлении самостоятельной большевистской организации Минска.
Подготовив разрыв с меньшевиками, большевики на собрании объединенной организации 4 (17) июня выступили с развернутой большевистской программой по коренным вопросам революции. Изложенная большевиками политическая линия и их тактика победили в организации. Это собрание положило конец существованию Минской объединенной социал-демократической организации.
В связи с расколом объединенной организации минские большевики обратились с воззванием к рабочим, трудящимся крестьянам Белоруссии и солдатам Западного фронта. В этом документе, выпущенном специальной листовкой, Минский комитет писал:
«Теперь мы уже самостоятельная организация последовательной социал-демократии; мы, как передовой отряд рабочего класса, стремимся к социалистическому строю путем твердой классовой борьбы пролетариата.
Мы сплачиваем рабочих, как единый класс, вокруг нашего верного знамени... Непримиримая классовая борьба и через нее стремление верными шагами к социализму - вот наша основная заповедь» 36 .
Очищение партийной организации от меньшевиков усилило влияние большевиков в массах, особенно в солдатских, помогло устранить тот вред, который был нанесен длительным пребыванием большевиков в одной организации с меньшевиками.
Минская большевистская организация под руководством М. В. Фрунзе и А. Ф. Мясникова провела огромную политическую работу по организационному оформлению и укреплению большевистских организаций Белоруссии.
Находясь в ближайшем тылу Западного фронта и будучи наиболее крупным большевистским центром в Северо-Западной области, в состав которой тогда входили незанятые немцами районы Виленской, Минской и Витебской губерний, а также Могилевская губерния, Минский комитет выполнял функции не только губернского, но и областного партийного органа.
При его активном участии были созданы большевистские организации в целом ряде мест Северо-Западной области и Западного фронта - в Бобруйске (июнь), Полоцке (июль), в армии - в Замирье, Луцке, Койданове и Слуцке.
Почти одновременно с минскими большевиками вышли из объединенной социал-демократической организации витебские большевики. На общем собрании, 20 июня, при обсуждении вопроса о выходе из объединенной организации, выступившие большевики резко критиковали Витебский комитет РСДРП за то, что он в своей политике сильно поправел и предложили создать самостоятельную организацию большевиков. После обмена мнениями здесь же на собрании был избран Временный комитет РСДРП (б).
4 июля состоялось совместное заседание Временного комитета Витебской организации и Комитета латышской социал-демократии г. Витебска, где было решено объединить эти две организации и создать общий городской комитет большевиков.
Сильно затянулось существование объединенных социал-демократических организаций в Могилеве и Орше. В Могилеве находилась ставка верховного главнокомандующего и было сосредоточено большое количество контрреволюционных войск. Поэтому большевикам здесь было особенно трудно вести работу. В августе 1917 года могилевские большевики усилили борьбу против меньшевиков и стали Подготавливать свой выход из объединенной социал-демократической организации.
Большевики Орши после длительной борьбы с меньшевиками и примиренцами в собственных рядах в середине сентября 1917 года смогли сообщить ЦК РСДРП (б): «Недавно лишь у нас возникла самостоятельная организация. До сего времени мы входили в состав объединенной организации» 37 .
Насколько большое значение придавал ЦК РСДРП (б) разрыву с меньшевиками и организационному оформлению самостоятельных большевистских организаций, можно судить на основании следующего. Получив известие об образовании самостоятельной большевистской группы в Орше, член ЦК большевиков Я. М. Свердлов в своем ответе оршанским большевикам писал: «Можем лишь приветствовать образование у вас самостоятельной группы. В переживаемое нами время ни один сколько-нибудь честный интернационалист не может оставаться в блоке с оборонцами, предающими своей соглашательской политикой пролетариат» 38 .
VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б) оказала решающее влияние на укрепление большевистских организаций Закавказья.
Большевики Закавказья на основе решений Апрельской конференции развернули большую организационно-массовую работу по завоеванию трудящихся масс на свою сторону, по увеличению и укреплению партийных организаций, по окончательному размежеванию в объединенных организациях с предателями революции. Повсеместное обсуждение решений Апрельской конференции в закавказских партийных организациях в мае и июне проходило в острой борьбе с оппортунистами в своих рядах, объединенчески настроенных по отношению к меньшевикам.
Общее собрание Тифлисской организации б июня, обсудив решения Апрельской конференции, единодушно приняло их к руководству в своей практической деятельности.
Выполняя решение Апрельской конференции «Об объединении интернационалистов против мелкобуржуазного оборонческого блока», собрание тифлисских большевиков решило порвать с меньшевистской организацией, стоящей на точке зрения революционного оборончества, отозвать оттуда всех большевиков и создать отдельную социал-демократическую организацию, стоящую на точке зрения революционной социал-демократии. Непримиримая борьба бакинских большевиков под руководством видного деятеля партии С. Г. Шаумяна против влиятельной в первое время революции меньшевистской части объединенной Бакинской организации РСДРП привела к тому, что уже в первой половине мая руководство Бакинским комитетом перешло в руки большевиков. Бакинский комитет на заседании 19 мая потребовал от редакции газеты «Бакинский рабочий» изменить направление и проводить твердую большевистскую линию. Вскоре в газете «Бакинский рабочий» были помещены резолюции Всероссийской Апрельской конференции, к которым редакция безоговорочно присоединилась.
25 июня состоялась вторая конференция Бакинской партийной организации, на которой произошел окончательный разрыв с меньшевиками.
После VII (Апрельской) Всероссийской конференции порвали с меньшевиками и создали свои организации большевики Батума и других партийных организаций Закавказья.
Большевики Ставрополя, после того как на общем собрании 13 апреля у них обнаружились острые разногласия с меньшевиками по вопросу об отношении к Временному правительству, образовали свою фракцию в объединенной социал-демократической организации. Большевистская фракция избрала свое Организационное бюро и послала телеграмму ЦК с просьбой о помощи вновь созданному бюро. Большевики при этом не вышли из объединенной организации, так как они в ней играли руководящую роль.
Свою непоследовательную позицию большевики Ставрополя объясняли тем, что в объединенной организации, с одной стороны, была возможность использовать в тех или иных случаях левое крыло меньшевиков-интернационалистов; с другой стороны, открывалась возможность влиять на ту часть рабочих, которая еще шла за меньшевиками. Только после июльских событий в Петоограде и резкого расхождения с меньшевиками при выработке платформы на городских выборах ставропольские большевики 20 июля образовали свою самостоятельную организацию.
В Сибири красноярская группа большевиков-правдистов после Апрельской конференции РСДРП (б) порвала все организационные связи с меньшевиками.
30 мая 1917 года группа большевиков-правдистов, в количестве 87 человек, руководимая Среднесибирским районным бюро ЦК большевиков с печатным органом «Сибирская Правда», вышла из Красноярской объединенной социал-демократической организации и создала самостоятельную большевистскую организацию, ряды которой быстро пополнялись отходящими от «объединенцев» местными рабочими. К 6 июля 1917 года Красноярская организация РСДРП (б) выросла до 300 человек. Этому примеру последовали и большевики воинских частей Красноярска. 9 июня на собрании членов партии Красноярского гарнизона, на котором присутствовало 250 человек, было принято решение о разрыве с меньшевиками, признании ЦК РСДРП (б) и образовании большевистских ячеек в воинских частях.
После упорной борьбы правдистов с оппортунистами Красноярская объединенная социал-демократическая организация, порвав с оборонцами, признала своим руководящим органом ЦК большевиков и в середине июня 1917 года объединилась с Красноярской большевистской организацией правдистов.
В начале июня состоялось общее собрание Барнаульской объединенной организации, на котором с докладом об итогах Апрельской конференции выступил приехавший из Петрограда Присягни. При обсуждении доклада разгорелась острая борьба между большевиками и меньшевиками. В конце прений большевики внесли проект резолюции, в котором предлагалось одобрить резолюции Апрельской конференции партии большевиков и признать своим руководящим партийным органом Центральный Комитет, избранный Апрельской конференцией.
Меньшевики выступили с категорическим возражением и голосовали против этой резолюции. После этого большевики покинули собрание, заявив о своем выходе из объединенной организации.
После Апрельской конференции значительно усилилась политическая работа в партийных организациях Кузбасса, Томска, Омска, Новониколаевска. В Кузбассе из объединенной партийной организации были изгнаны меньшевики-оборонцы, а меньшевики- интернационалисты присоединились к решениям Апрельской конференции и признали ЦК, избранный ею.
Таким образом, выполняя решения VII (Апрельской) Всероссийской конференции. РСДРП (б) о немедленном разрыве с меньшевиками, большевики объединенных партийных организаций Центральной России, Украины, Урала, Сибири, Кавказа, Белоруссии, за немногим исключением, в начале лета 1917 года порвали все связи с меньшевиками и образовали свои организации.
Огромное значение в жизни большевистской партии имел VI съезд РСДРП (б). Съезд, взяв курс на вооруженное восстание, принял важные решения по вопросам партийного строительства, направленные на всемерное идейное и организационное укрепление рядов партии, усиление партийно-организационной и партийно-политической работы. Цель этих решений состояла в том, чтобы повысить мобилизующую и организующую роль партии как штаба, стоящего во главе подготовки масс к свержению буржуазии и завоеванию диктатуры пролетариата.
Большое значение имело принятие VI съездом нового Устава партии, который знаменовал собой важный этап в развитии ленинских организационных принципов партии.
VI съезд РСДРП (б) обобщил опыт политической и организационной работы, который накопила партия за период, прошедший со времени Апрельской конференции, обсудил создавшееся в результате июльских событий политическое положение в стране, выработал тактику и новые лозунги борьбы.
Во время работы VI съезда центральный орган партии «Рабочий и солдат» в передовой статье № 9 от 2 августа «К утопии объединения» и в № 10 от 3 августа в статье «Объединительная нелепость» в самой резкой форме разоблачил попытки меньшевиков путем созыва объединительного съезда создать «единую социалистическую партию».
Высмеивая нелепую идею об объединении различных классовых сил в партии, газета «Рабочий и солдат» писала: «Именно сейчас большевики и меньшевики находятся в совершенно противоположных условиях: большевизм как течение всесильно преследуется, меньшевизм как течение всемерно поощряется. Большевики сидят за двойной тюремной решеткой «крестов», меньшевики торжественно заседают в Совете Министров.
И вот в такой острый момент политически близорукие люди все-таки не могут расстаться со своей жалкой, нелепой, непонятной утопической идеей объединения большевиков с меньшевиками в рамках единой политической партии.
Эти люди, настойчиво повторяющие идею одной социал-демократической партии, выступают с нелепым, безжизненным и никогда неосуществимым призывом «к объединению министров с политически заключенными, властителей с притесняемыми, приверженцев тесного союза демократии и буржуазии с непримиримыми классовыми врагами последней».
Отвергая какие бы то ни было блоки с соглашателями, тем более объединение с меньшевиками в рамках одной партии, газета «Рабочий и солдат» указывала, что партия большевиков сплачивает вокруг себя только интернационалистские элементы, навсегда порвавшие все связи с соглашателями и что происходящий съезд большевиков «закрепляет организационно блок левых интернационалистов с партией».
VI съезд принял специальную резолюцию «Об объединении партии», в которой указывалось, что «раскол между социал-патриотами и революционными интернационалистами в России - раскол, закрепленный в мировом масштабе, - с каждым днем становится все глубже. Меньшевики, начавшие с оборончества, закончили самым позорным союзом с контрреволюционной буржуазией, вдохновляя и санкционируя гонения на интернационалистические организации, на рабочую печать и т. д. и т. п. Превратившись в прислужников российского и союзного империализма, они окончательно перешли в стан врагов пролетариата.
При таких обстоятельствах, - говорилось далее в резолюции, - первейшей задачей революционной социал-демократии является разоблачение перед самыми широкими рабочими массами предательской политики меньшевиков-империалистов, полнейшая изоляция их от всех сколько-нибудь революционных элементов рабочего класса. Всякая попытка примирения революционно-интернационалистских элементов социализма с меньшевиками-империалистами путем созыва «объединительного съезда» с целью создания единой социал-демократической партии наносит тяжелый ущерб интересам пролетариата. Исходя из признания необходимости полного и бесповоротного раскола с меньшевиками-империалистами, съезд высказывался самым решительным образом против таких попыток. Противопоставляя опасному лозунгу единства всех, социал-демократия выдвигала классовый революционный лозунг - единство всех интернационалистов, порвавших на деле с меньшевиками-империалистами. Полагая такое единство необходимым и неизбежным, съезд призывал все революционные элементы социал-демократии немедленно порвать организационную связь с оборонцами и объединиться вокруг РСДРП 40 .
После VI съезда Центральный Комитет РСДРП (б) и местные партийные организации уделяли огромное внимание пропаганде решений съезда. Выполняя решение VI съезда «Об объединении партии», большевики объединенных социал-демократических организаций развернули большую работу по разоблачению политики лавирования, лицемерия и приспособленчества меньшевиков, добиваясь быстрейшего и окончательного раскола объединенных организаций.
Получив решения VI съезда, астраханские большевики 20 августа порвали все связи с меньшевиками и образовали свою организацию. В августе образовалась также Белгородская большевистская организация. В сентябре, после раскола с меньшевиками, были созданы Бердянская, Витебская, Владивостокская большевистские организации, в октябре - Владикавказская, Курская 41 . В середине октября произошел раскол в Пятигорской объединенной социал-демократической организации. В ответ на сообщение об образовании Пятигорской большевистской организации ЦК РСДРП (б) 21 октября писал:
«Приветствуем ваше выступление из объединенной организации и верим, что ваши ряды будут быстро расти и множиться» 42 .
Особенно затяжной характер борьба с объединенческими тенденциями приняла в Сибирских, Дальневосточных, Туркестанских и Крымских объединенных организациях. Это объяснялось наличием сильных примиренческих настроений среди части большевиков этих организаций.
В Иркутской организации РСДРП после Всероссийской Апрельской конференции выделилась сплоченная группа большевиков (Постышев, Лебедев и др.). В начале мая в организации произошел раскол, но затем очень скоро «единство» было восстановлено. Разрыв с меньшевиками, происшедший через месяц на июньской конференции Иркутской организации, вновь не привел к желательным результатам. На этой конференции 32 голосами при одном против и двух воздержавшихся была принята резолюция, в которой фигурировали старые мотивы необходимости единства.
ЦК РСДРП (б) внимательно следил за борьбой иркутских большевиков с меньшевиками. Было очевидно, что в Иркутске влияние буржуазии на рабочий класс было сильным, что партии пролетариата предстоит упорная борьба с буржуазными и мелкобуржуазными партиями. На это обстоятельство иркутским большевикам специально указывал В. И. Ленин.
Известно, что еще в апреле, сразу после Всероссийской партийной конференции, В. И. Ленин говорил приехавшим на конференцию делегатам от Средне-Сибирского Бюро ЦК (большевиков), что насущная задача сибирских большевиков - перенести базу своей работы на Иркутск, которому в судьбах революционной борьбы предстояло играть важную роль. Ленин подчеркивал, что там сибирские большевики встретят со стороны- эсеров и меньшевиков бешеное сопротивление, так как они оттуда будут пытаться воздействовать на крестьянство всей и особенно Западной Сибири чтобы лишить пролетариат Питера и Москвы и революционные части тыла и фронта сибирского хлеба, мяса и других видов продовольствия.
Придавая такое значение Иркутску и учитывая, что объединенческие настроения в Иркутской партийной организации сохранялись длительное время, ЦК РСДРП (б) в конце сентября командировал в Иркутск одного из своих работников.
После приезда в Иркутск представителя ЦК и группы красноярских большевиков иркутские большевики в октябре 1917 года окончательно порвали все связи с меньшевиками и организационно оформили свою большевистскую организацию.
По примеру красноярской группы правдистов, вышедшей из объединенной социал-демократической организации, большевики Томска при объединенном комитете создали свою организационную комиссию, в задачу которой входило оформление большевиков в самостоятельную партийную организацию. Эта комиссия выступила 16 июня с обращением «Ко всем товарищам, разделяющим платформу Всероссийской конференции с.-д., созванной ЦК». В обращении большевики призывались резче и определеннее выяснять свою последовательную интернационалистическую позицию. Следует особо подчеркнуть нерешительность обращения томских большевиков, которая свидетельствовала, что примиренческие настроения были еще сильны среди томских большевиков.
Томские большевики только в сентябре 1917 года, после VI съезда, окончательно порвали организационные связи с меньшевиками.
Через несколько дней после образования Томской большевистской организации произошел раскол в Новониколаевской объединенной социал-демократической организации. Большинством в 85 человек против 22 собрание организации постановило присоединиться к платформе большевиков. И, наконец, 12 октября 1917 года омские большевики изгнали из своих рядов меньшевиков и образовали самостоятельную организацию.
Таким образом, выполняя решение VI съезда «Об объединении партии», большевики Сибири в сентябре и октябре 1917 года повсеместно порвали все организационные связи с меньшевиками и оформили свои большевистские организации.
Большевики Дальнего Востока сумели окончательно порвать организационные связи с меньшевиками только к осени 1917 года. Однако Благовещенская и Читинская организации РСДРП оставались объединенными вплоть до 1918 года.
Под влиянием VI съезда РСДРП (б) крымские большевики также прекратили свое сотрудничество с меньшевиками в объединенных социал-демократических организациях и создали свои организации.
В ноябре - декабре 1917 года большевики Туркестана оформились в самостоятельные организации в Чарджуе (26 ноября), в Ташкенте, Самарканде, Намангане, Ашхабаде (в декабре), Джизаке, Коканде, Скобелеве (январь-февраль 1918 г.) и других городах.
Борьба с примиренчеством к меньшевикам и с «объединенчеством» была прежде всего борьбой за укрепление партии пролетариата, за осуществление на практике марксистско-ленинских организационных принципов. Это была борьба за идейное и организационное укрепление марксистской партии нового типа, как руководящей силы пролетариата и основного оружия в руках рабочего класса для обеспечения победы социалистической революции и установления диктатуры пролетариата.
* * *
Таким образом, выполняя указания вождя партии В. И. Ленина, решения VII (Апрельской) Всероссийской партийной конференции, VI съезда партии большевиков, директив ЦК РСДРП (б)(по организационным вопросам, ведя непримиримую борьбу за чистоту своих рядов, большевики объединенных организаций на протяжении весны и лета 1917 года, успешно разгромив примиренцев в своей среде, порвали всякие организационные связи с меньшевиками и объединились вокруг ЦК большевистской партии во главе с В. И. Лениным.
Партия большевиков под руководством своего вождя В. И. Ленина сумела в сравнительно короткий срок успешно разгромить организационный оппортунизм, проявившийся в ряде местных организаций, разоблачить антимарксистский принцип «единства во что бы то ни стало». Она смогла быстро преодолеть примиренчество и шатания в своих рядах, объединить вокруг себя миллионные массы рабочих и крестьян, - потому что была вооружена самой передовой революционной марксистско-ленинской теорией.
Борьба партии большевиков за организационный разрыв с меньшевиками в существовавших некоторое время на местах объединенных социал-демократических организациях, борьба за сплочение трудящихся масс вокруг большевистской партии протекала в обстановке неуклонного разоблачения предательской политики мелкобуржуазных соглашательских партий, изоляции их, как наиболее опасных в период подготовки пролетарской революции в России, как замаскированной агентуры буржуазии в рядах рабочего класса.
Одновременно наша партия вела решительную борьбу с колеблющимися элементами внутри своих рядов. Без непримиримой борьбы и разгрома капитулянтов в своей собственной среде большевистская партия не смогла бы сохранить единство, укрепить дисциплину и выполнить роль организатора и руководителя социалистической революции в России.
Большевистская партия в период непосредственной борьбы за власть росла и крепла, преодолевая внутренние противоречия. Организационно-политическое и идейное укрепление партийных организаций в период подготовки социалистической революции проходило в беспощадной борьбе с оппортунистическими элементами внутри партии, пытавшимися нарушить принципы партийного руководства, выработанные В. И. Лениным.
Партия большевиков в ходе борьбы за монолитное единство своих рядов, укрепление партийных организаций в центре и на местах, за создание политической армии социалистической революции, свержение господства буржуазии и утверждение диктатуры пролетариата в России в 1917 году дала классические образцы правильного стратегического и тактического руководства.
Она строго учитывала конкретные исторические условия развития русской революции, своеобразие обстановки, сложившейся в стране после февральской буржуазно-демократической революции 1917 года.
Выполняя свою историческую миссию по руководству пролетариатом в деле свержения буржуазного строя в России, партия большевиков на протяжении восьми месяцев 1917 года развернула беспримерную по своему разнообразию и масштабам организаторскую и воспитательную работу среди пролетариата и трудящихся масс. Она добилась изоляции соглашательских партий меньшевиков и эсеров, сплотила пролетариат и беднейшее крестьянство вокруг своих революционных лозунгов.
История Коммунистической партии Советского Союза в период подготовки социалистической революции в России показывает, что большевистская партия росла и крепла в принципиальной борьбе против всех врагов рабочего класса и трудящихся. Она очищала свои ряды от всех оппортунистических элементов. Руководствуясь положениями марксизма-ленинизма, большевики никогда не отрицали возможность объединения на принципиальной основе с партиями и группами, порвавшими на деле с оппортунизмом, реакцией и ставшими на позиции борьбы за социалистическую революцию, за установление диктатуры пролетариата и обеспечения в ней руководящей роли Коммунистической партии. Большевистская партия во всей своей деятельности руководствовалась также марксистско-ленинскими положениями о том, что для обеспечения победы пролетариата над буржуазией, завоевания трудящихся масс на сторону революции, социализма коммунисты, исходя из учета конкретной обстановки и соотношения борющихся классовых сил, могут заключать также блоки и соглашения с другими, непролетарскими партиями, на деле порвавшими с силами реакции и ведущими против этих сил непримиримую борьбу.
Этот исторический опыт КПСС творчески учитывается всеми коммунистическими и рабочими партиями, ведущими решительную борьбу против ревизионизма и догматизма в рабочем и коммунистическом движении и ставшими в то же время ядром сплочения всех демократических и миролюбивых сил земного шара.
Коммунистическая партия Советского Союза всегда укрепляла, расширяла и умножала свои связи с массами, ведя их на штурм капиталистического строя и осуществление величайшего в истории человечества переворота, каким явилась Великая Октябрьская социалистическая революция, и строя социализм в СССР. Сплоченная, мощная революционно-пролетарская организация, тесно связанная с миллионными массами рабочих и крестьян, - такой выступила партия большевиков в исторические дни Октября 1917 года.
Примечания:
1 В. И. Ленин. Соч.. т. 31, стр. 88.
2 И. В. Сталин. Соч., т. 5, стр. 1.
3 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 186.
4 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 41.
5 В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 308-309.
6 В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 164
7 В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 285.
8 Там же, стр. 287.
9 В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 238-239.
10 В. И. Ленин. Соч.. т. 35, стр. 251, 253.
12 Там же.
13 «Очерки истории большевистских организаций на Урале». Свердловск, Госиздат, 1951, стр. 239.
14 «1917 год в Харькове», изд. «Пролетарий», 1927, стр. 34.
15 Институт марксизма-ленинизма. Материалы мартовского совещания большевиков, л. 106.
16 В. И. Ленин. Соч., т. XX, стр. 79.
17 В. И. Ленин. Соч., т. 24, стр. 3, 4
18 Буржуазные, меньшевистские и эсеровские газеты поместили отчеты о выступлении Ленина 5 апреля 1917 года. «Правда» ввиду поломки типографской машины смогла опубликовать Апрельские тезисы только 7 апреля:
19 «Протоколы общегородской Петроградской в Всероссийской конференции», стр. 39.
20 «Протоколы общегородской Петроградской и Всероссийской конференции», стр. 41-42.
21 «Протоколы первой Московской областной конференции», «Пролетарская революция» № 10(93), 1929 г., стр. 176-176.
22 «Протоколы седьмой (Апрельской) конференции РСДРП (б)», 1934, стр. 110
23 «Очерки истории большевистских организаций на Урале», стр. 239.
24 «Пролетарская революция» № 4(27), 1924 г., стр. 181.
25 «Казанская большевистская организация г. 1917 году», Казань, 1933, стр. 44.
26 Там же, стр. 45-46.
27 «1917 г. в Харькове», стр. 38.
28 «1917 г. в Харькове», стр. 39.
29 «Протоколы седьмой (Апрельской) конференции РСДРП (б)», стр. 231-232.
30 «Протоколы Московского Областного Бюро за май-июнь 1917 г.», «Пролетарская революция» № 4, 1927 г., стр. 256-257.
31 «Протоколы Московского Областного Бюро за май-июнь 1917 г.», «Пролетарская революция» № 4, 1927 г., стр. 257.
32 Сборник документов «Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции на Урале». Свердловск, 1947, стр. 40-41
33 «Резолюции II Уральской областной конференции», опубликованные в приложении к «Уральской правде», 28 июля 1917 г.
36 «КП(б)Б в резолюциях», часть I, Партиздат, Минск, 1934, стр. 194.
38 «Исторический архив» № 5, 1955 г, стр 8
40 «Протоколы шестого съезда РСДРП», стр. 253.
41 «Исторический архив» № 5, 1956 г. стр. 30, 43, 44.
42 Там же, стр. 29.
Триумфальное шествие Советской власти - так во времена СССР назывался процесс установления Советской власти на всей территории страны в период с 25 октября (7 ноября) 1917 года до февраля-марта 1918 года.
Начало ему положила победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде (см. Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде) и в Москве. ЦК большевистской партии во главе с В. И. Лениным и местные партийные организации руководили борьбой за установление власти Советов на всей территории России. В большинстве районов страны установление Советской власти прошло быстро и мирным путём. На Украине, Дону, Северном Кавказе, Южном Урале и в некоторых др. местах революционные силы встретили ожесточённое сопротивление контрреволюции, которое приняло характер гражданской войны. Подводя итоги победоносного шествия Советской власти, Ленин в марте 1918 писал: «Мы в несколько недель, свергнув буржуазию, победили ее открытое сопротивление в гражданской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием большевизма из конца в конец громадной страны»
Основные события
Мятеж Краснова-Керенского - 26-30 октября 1917 г. Первая попытка внутренней и внешней контрреволюции вооруженной силой захватить Петроград и свергнуть провозглашенную в России Советскую власть. Был организован бывшим министром-председателем буржуазного Временного правительства А. Ф. Керенским и командующим 3-м конным корпусом генералом П. Н. Красновым . ()
| А.Ф. Керенский | П.Н. Краснов | |
|---|---|---|
| A.И. Деникин |
|---|
Обострение международной обстановки и рост опасности военного нападения империалистов на СССР вынуждали Советское государство предпринимать энергичные меры к укреплению обороноспособности страны. Ликвидация технико-экономической отсталости Советского Союза, создание могучей тяжелой индустрии явились решающим средством усиления его оборонной мощи. Серьезно способствовало этому и индустриальное развитие восточных районов.
Коллективизация сельского хозяйства, рост его технической оснащенности дали возможность увеличить производство товарного зерна. В годы второй и третьей пятилеток значительно увеличилось производство продуктов сельского хозяйства в северных и восточных районах СССР. Это также имело важное оборонное значение.
Завершение технической реконструкции всех отраслей народного хозяйства создало условия для комплектования Красной Армии технически подготовленными кадрами, способными управлять сложной военной техникой.
Перед лицом военной угрозы Советское государство еще более настойчиво развивало тяжелую промышленность - основу основ могущества страны, создавало резервы металла, угля, нефти и других необходимых материалов. При этом продукция оборонной промышленности увеличилась во второй пятилетке на 268%, в то время как все промышленное производство выросло на 120%. В 1938-1939 гг. рост продукции оборонной промышленности продолжался: в 1938 г. по сравнению с предыдущим годом он составил 36,4% и в 1939 г.- 46,5%.
Быстро росла авиационная промышленность. Строились новые заводы. Две трети основных фондов авиационной промышленности по состоянию на 1 января 1939 г. составляли фонды, введенные во второй пятилетке и в 1938 г. В эти годы авиационная промышленность дала много типов новых самолетов — истребителей, бомбардировщиков, штурмовиков.
Больших успехов добились советские танкостроители. С 1934 по 1939 г. танковый парк увеличился вдвое, количество бронемашин - в 7,5 раза. Количество артиллерии в Красной Армии с 1930 по 1939 г. возросло почти в 7 раз, станковых пулеметов - почти в 3 раза.
В годы первой и второй пятилеток укрепились также военно-морские силы Советского Союза. Был создан мощный подводный флот, проведена модернизация действующих кораблей. В третьей пятилетке велось строительство большого морского и океанского флота, необходимого для защиты морских границ Советского Союза.
Рост военной опасности потребовал изменения структуры организации армии. В 20-х годах часть воинских соединений была переведена на территориально-милиционную систему, которая в случае мобилизации предопределяла развертывание стрелковых дивизий на основе немногочисленных кадров постоянного состава. К середине 30-х годов, когда в капиталистических странах численность армий резко возросла и они уже в мирное время стали приводиться в боевое состояние, территориально-милиционная система перестала соответствовать своему назначению. В 1935- 1938 гг. был осуществлен переход на принцип кадрового строительства вооруженных сил. После этого численность Красной Армии увеличилась по сравнению с 1934 г. вдвое. Всемерно укрепляя вооруженные силы, Коммунистическая партия и Советское Государство заботились в то же время о подготовке всего населения Советского Союза к обороне. Оживилась работа Осоавиахима (Общество содействия обороне, авиаци-
онному и химическому строительству), Союза Обществ Красного Креста и Красного Полумесяца и других массовых общественных организаций.
Так перед лицом надвигавшейся военной опасности Коммунистическая партия и Советское правительство укрепляли экономическое, морально-политическое и военное могущество страны социализма.
