Реших, според силите и възможностите си, да се спра по-подробно на осветлението. научно наследствоАкадемик Николай Викторович Левашов, защото виждам, че днес неговите произведения все още не са в търсенето, че трябва да бъдат в общество на истински свободни и разумни хора. хора все още не разбирамстойността и значението на неговите книги и статии, защото те не осъзнават степента на измамата, в която живеем през последните няколко века; не разбират, че информацията за природата, която смятаме за позната и следователно вярна, е такава 100% невярно; и съзнателно ни се налагат, за да скрият истината и да ни попречат да се развиваме в правилната посока...
Закон за гравитацията
Защо трябва да се справяме с тази гравитация? Има ли още нещо, което не знаем за нея? Какво си ти! Вече знаем много за гравитацията! Например Wikipedia любезно ни информира, че « земно притегляне (атракция, земно притегляне, земно притегляне) (от лат. gravitas - "гравитация") - универсално фундаментално взаимодействие между всички материални тела. В приближението на ниски скорости и слабо гравитационно взаимодействие се описва от теорията на гравитацията на Нютон, в общия случай се описва от общата теория на относителността на Айнщайн ... "Тези. просто казано, този интернет дърдорко казва, че гравитацията е взаимодействието между всички материални тела и дори по-просто - взаимно привличанематериални тела едно към друго.
Появата на такова мнение дължим на тов. Исак Нютон, на когото се приписва откритието през 1687 г "Закон за гравитацията", според който всички тела се привличат едно към друго пропорционално на техните маси и обратно пропорционално на квадрата на разстоянието между тях. Радвам се, че другар. Исак Нютон е описан в Педия като високообразован учен, за разлика от другаря. на когото се приписва откриването електричество…
Интересно е да се разгледа измерението на "Силата на привличане" или "Силата на гравитацията", което следва от Com. Исак Нютон, имащ следната форма: F=m 1 *m2 /r2
Числителят е произведението на масите на двете тела. Това дава измерението на "килограми на квадрат" - кг 2. Знаменателят е "разстояние" на квадрат, т.е. квадратни метра - м 2. Но силата не се измерва в странно kg 2 / m 2, и в не по-малко странно kg * m / s 2! Оказва се несъответствие. За да го премахнат, "учените" измислиха коефициент, т.нар. "гравитационна константа" Ж , равно на приблизително 6,67545×10 −11 m³/(kg s²). Ако сега умножим всичко, ще получим правилното измерение на "Гравитацията". kg * m / s 2, а тази абракадабра носи името "нютон", т.е. силата в днешната физика се измерва в "нютони".
Интересно: какво физически смисълима коеф Ж , за нещо намаляване на резултата в 600 милиард пъти? Нито един! „Учените“ го нарекоха „коефициент на пропорционалност“. И го внесоха за годностизмерение и резултат под най-желаното! Това е науката, която имаме днес ... Трябва да се отбележи, че за да се объркат учените и да се скрият противоречията, измервателните системи са се променяли няколко пъти във физиката - т.нар. "системи единици". Ето имената на някои от тях, които се сменят едно друго, тъй като възниква необходимостта от създаване на следващите маскировки: MTS, MKGSS, SGS, SI ...
Би било интересно да попитам другаря. Исак: а как се е досетилче има естествен процес на привличане на тела едно към друго? Как се е досетилче „Силата на привличане“ е пропорционална именно на произведението на масите на две тела, а не на тяхната сума или разлика? кактолкова успешно ли е разбрал, че тази Сила е обратно пропорционална именно на квадрата на разстоянието между телата, а не на куба, удвоената или дробната степен? Къдетопри другар са се появили такива необясними предположения преди 350 години? В крайна сметка той не е провеждал никакви експерименти в тази област! И ако вярвате на традиционната версия на историята, в онези дни дори владетелите все още не са били напълно изравнени, но ето такова необяснимо, просто фантастично прозрение! Където?
да от нищото! Тов. Исак не знаеше нищо подобно, нито пък разследваше нещо подобно и не се отвори. Защо? Защото в действителност физическият процес " атракция тел"един на друг не съществува,и съответно няма Закон, който да описва този процес (това ще бъде убедително доказано по-долу)! В действителност другарю Нютон в нашия неясно, просто приписаниоткриването на закона за "Всемирната гравитация", което му дава титлата "един от основателите на класическата физика"; по същия начин, както навремето беше приписван другарят. бене Франклин, която имаше 2 класаобразование. В „Средновековна Европа“ това не се случи: имаше много напрежение не само с науките, но и просто с живота ...
Но, за наше щастие, в края на миналия век руският учен Николай Левашов написа няколко книги, в които даде "азбука и граматика" неизкривено знание; върна на земляните разрушената преди това научна парадигма, с помощта на която лесно обясненопочти всички "неразрешими" мистерии на земната природа; обясни основите на структурата на Вселената; показа при какви условия на всички планети, на които възникват необходими и достатъчни условия, живот- жива материя. Той обясни какъв вид материя може да се счита за жива и каква физически смисълестествен процес т.нар живот". След това той обясни кога и при какви условия придобива "живата материя". Интелигентност, т.е. осъзнава своето съществуване – става интелигентен. Николай Викторович Левашовпредаде много на хората в своите книги и филми неизкривено знание. Той обясни и какво "земно притегляне", откъде идва, как работи, какво е действителното му физическо значение. Най-вече това е написано в книги и. А сега нека се заемем със "Закона за всемирното привличане" ...
„Законът за гравитацията“ е измама!
Защо толкова смело и самоуверено критикувам физиката, „откритието” на тов. Исак Нютон и самият „велик“ „Закон за всемирното привличане“? Да, защото този “Закон” е измислица! Измама! Измислица! Световна измама, която води земната наука до задънена улица! Същата далавера със същите цели като на прословутата "Теория на относителността" другар. Айнщайн.
Доказателство за?Ако обичате, ето ги: много точни, стриктни и убедителни. Те са чудесно описани от автора О.Х. Деревенски в неговата прекрасна статия. Поради факта, че статията е доста обемна, тук ще дам съвсем кратка версия на някои от доказателствата за неистинността на "Закона за всемирното притегляне", а гражданите, които се интересуват от подробности, ще прочетат сами останалото .
1. В нашата слънчева системасамо планетите и Луната, спътникът на Земята, имат гравитация. Спътниците на другите планети, а те са повече от шест дузини, нямат гравитация! Тази информация е напълно открита, но не се рекламира от "учени" хора, защото е необяснима от гледна точка на тяхната "наука". Тези. b относно Повечето от обектите в нашата слънчева система нямат гравитация – те не се привличат един друг! И това напълно опровергава "Закона за общата гравитация".
2. Опитът на Хенри Кавендишчрез привличане на масивни заготовки един към друг се счита за неопровержимо доказателство за наличието на привличане между телата. Но въпреки своята простота, това преживяване не се възпроизвежда открито никъде. Очевидно, защото не дава ефекта, който някои хора някога обявиха. Тези. днес, с възможност за стриктна проверка, опитът не показва никакво привличане между телата!
3. Изстрелване на изкуствен спътникв орбита около астероида. В средата на февруари 2000 американците караха космическа сонда БЛИЗО ДОдостатъчно близо до астероида Ерос, изравни скоростите и започна да чака улавянето на сондата от гравитацията на Ерос, т.е. когато сателитът е леко привлечен от гравитацията на астероида.
Но по някаква причина първата среща не се получи. Вторият и следващите опити да се предаде на Ерос имаха абсолютно същия ефект: Ерос не искаше да привлече американската сонда БЛИЗО ДО, и без работа на двигателя, сондата не остана близо до Ерос . Тази космическа дата завърши с нищо. Тези. няма привличанемежду сонда с маса 805 kg и астероид с тегло над 6 трилионатона не можаха да бъдат намерени.
Тук е невъзможно да не се отбележи необяснимата упоритост на американците от НАСА, защото руският учен Николай Левашов, живеещ по това време в Съединените щати, които тогава смята за напълно нормална страна, пише, превежда на английски и публикува в 1994 година от известната си книга, в която той обяснява всичко, което трябва да знаят специалистите от НАСА, за да направят своята сонда БЛИЗО ДОне висеше като безполезно парче желязо в космоса, но донесе поне някаква полза на обществото. Но, очевидно, прекомерното самонадеяност е изиграло номер на „учените“ там.
4. Следващ опитповторете еротичния експеримент с астероида японски. Те избраха астероид, наречен Итокава, и го изпратиха на 9 май 2003 година към него сонда наречена ("Сокол"). През септември 2005 година сондата се приближи до астероида на разстояние 20 км.
Отчитайки опита на „глупавите американци“, умните японци оборудваха сондата си с няколко двигателя и автономна навигационна система за малък обсег с лазерни далекомери, за да може да се доближи до астероида и да се движи около него автоматично, без участието на наземни оператори. „Първият номер на тази програма беше комедиен каскадьор с кацането на малък изследователски робот на повърхността на астероид. Сондата се спусна на изчислената височина и внимателно изпусна робота, който трябваше бавно и плавно да падне на повърхността. Но... не падна. Бавно и гладко той се увлече някъде далеч от астероида. Там той изчезна ... Следващият брой от програмата отново се оказа комедиен трик с кратко кацане на сондата на повърхността "за вземане на почвена проба". Излезе като комедия, защото, за да се осигури най-доброто представяне на лазерните далекомери, върху повърхността на астероида беше пусната отразяваща маркерна топка. На тази топка също нямаше двигатели и ... накратко, нямаше топка на правилното място ... И така, японският Сокол кацна ли на Итокава и какво направи на него, ако седне, наука не знае ... "Заключение: японското чудо на Хаябуса не е успяло да открие няма привличанемежду земята на сондата 510 kg и астероид с маса 35 000 тона.
Отделно бих искал да отбележа, че изчерпателното обяснение на природата на гравитацията от руски учен Николай Левашовдаде в книгата си, която публикува за първи път 2002 година - почти година и половина преди старта на японския "Фалкън". И въпреки това японските "учени" последваха точно стъпките на своите американски колеги и внимателно повториха всички техни грешки, включително кацането. Ето такава интересна приемственост на "научното мислене" ...
5. Откъде идват горещите вълни?Много интересен феномен, описан в литературата, меко казано, не е съвсем правилен. “... Има учебници по физика, където пише какво трябва да бъде - в съответствие със "закона за всемирното привличане". Има и учебници океанография, където пише какви са, приливи и отливи, всъщност.
Ако законът за всемирното притегляне действа тук и океанската вода се привлича, включително към Слънцето и Луната, тогава "физическите" и "океанографските" модели на приливите и отливите трябва да съвпадат. Така че те съвпадат или не? Оказва се, че да кажеш, че не съвпадат, означава да не кажеш нищо. Защото "физическата" и "океанографската" картина нямат никаква връзка нищо общо... Действителната картина на приливните явления е толкова различна от теоретичната - както качествено, така и количествено - че въз основа на такава теория могат да се прогнозират приливи и отливи невъзможен. Да, никой не се опитва да го направи. В крайна сметка не е луд. Те правят това: за всяко пристанище или друга точка на интерес, динамиката на нивото на океана се моделира чрез сумата от трептения с амплитуди и фази, които се намират чисто емпирично. И след това те екстраполират тази сума от колебания напред - така че получавате предварителните изчисления. Капитаните на корабите са щастливи - добре, добре! .. ”Всичко това означава, че нашите земни приливи и отливи също са не се подчиняват"всемирна гравитация".
6. Луната се движи около Земята по много странна траектория. Луната е най-близкото космическо тяло до Земята и се наблюдава от много дълго време. Изглежда, че вече трябва да знаем почти всичко за Луната и нейната орбита около Земята. Но "… истината е, чече параметрите на орбитата не остават постоянни - максималните и минималните отмествания се променят периодично. Изглежда - добре, така че какво лошо има в това? Защо да мълчим за това? О, има много добра причина за това!
Според "закона за всемирното привличане" орбитата на необезпокояваното движение на спътника на планетата е Кеплерова - по-специално, много простата елипса. И смущенията, дължащи се на действието на трето тяло - в този случай Слънцето - уж водят до еволюция на орбиталните параметри. Но! Те трябва да се развиват съвместно: например, промяна в голямата полуос трябва да съответства на промяна в периода на революция - в съответствие с третия закон на Кеплер.
И така: движението на луната е изключение от това правило. Голямата полуос на неговата орбита се променя с период от 7 синодични месеци за 5500 км. Обхватът на съответната промяна в периода на обръщение, според третия закон на Кеплер, трябва да бъде 14 часа. Реално промяната в продължителността на синодичния месец е само 5 часа, а честотата на тази промяна не е 7 синодични месеци и 14 ! Тоест, в случая с орбитата на Луната, голямата полуос и периодът на въртене се развиват "в пълно разединение" един от друг - както по амплитуда, така и по периодичност! Ако подобно подигравателно поведение по никакъв начин не следва от „закона за всемирното привличане“, тогава как може да се изгради теория за движението на Луната въз основа на този закон? да няма начин. Но как е построена теорията за движението на Луната? Да, също няма начин. Няма "теория за движението на луната"…»
Движението на Луната около Земята действително се случва въобще не, както би трябвало да се случи в съответствие със "Закона за всемирното привличане".
Мисля, че тези примери са достатъчни. На когото това не е достатъчно, той може самостоятелно да прочете статията на O.Kh. Деревенски и откриваме там доста още по-сложни доказателства за липсата на каквото и да е привличане между телата. Но вече в тези примери читателят лесно ще разбере това "Закон за гравитацията"- това е друго хитросттези, които насочват вектора на познанието на човечеството в съвсем друга посока и биха искали хората да останат на днешното, много ниско ниво на еволюционно развитие, или по-добре биха отишли още по-надолу, точно до нивото на „интелигентните животни“ ( терминът „интелигентни животни“ е изчерпателно обяснен в трудовете на акад. Николай Левашов).
Какво всъщност е гравитацията
Истинската природа на гравитацията за първи път в съвременната история беше ясно описана от академик Николай Левашов във фундаментален научен труд. За да може читателят да разбере по-добре написаното по отношение на гравитацията, ще дам малко предварително обяснение.
Пространството около нас не е празно. Всичко е пълно с много различни въпроси, които академик Н.В. Левашов на име "първи въпрос". Преди това учените наричаха всичко това бунт на материята "етер"и дори получи убедителни доказателства за съществуването си (известните опити на Дейтън Милър, описани в статията на Николай Левашов „Теория на Вселената и обективната реалност“). Съвременните "учени" са отишли много по-далеч и сега те "етер"Наречен "тъмна материя". Огромен напредък! Някои материи в "етера" взаимодействат една с друга в една или друга степен, други не. И някои първични материи започват да взаимодействат помежду си, попадайки в променени външни условия в определена кривина на пространството (хетерогенности).
Кривината на пространството се появява в резултат на различни експлозии, включително "експлозии на свръхнова". « Когато избухне свръхнова, възникват космически флуктуации, подобни на вълните, които се появяват на повърхността на водата след хвърляне на камък. Масите на материята, изхвърлени по време на експлозията, запълват тези нехомогенности в размерността на пространството около звездата. От тези маси материя започват да се формират планети ( и ) ..."
Тези. планетите не се образуват от космически отпадъци, както твърдят съвременните „учени” по някаква причина, а се синтезират от материята на звездите и други първични материи, които започват да взаимодействат помежду си в подходящи нееднородности на пространството и образуват т.нар. "хибридна материя". Именно от тези „хибридни материи“ се формират планетите и всичко останало в нашето пространство. нашата планета, подобно на останалите планети, не е просто "парче камък", а много сложна система, състояща се от няколко сфери, вложени една в друга (вижте). Най-плътната сфера се нарича "физически плътно ниво" - това е, което виждаме, т.нар. физически свят. Второпо отношение на плътността малко по-голяма сфера е т.нар. "ефирно материално ниво" на планетата. третосфера - "астрално материално ниво". 4-тисферата е "първото умствено ниво" на планетата. Петосферата е "второто ментално ниво" на планетата. И шестосферата е "третото ментално ниво" на планетата.
Нашата планета трябва да се разглежда само като съвкупността от тези шест сфери– шест материални нива на планетата, вложени едно в друго. Само в този случай е възможно да се получи пълна картина на структурата и свойствата на планетата и процесите, протичащи в природата. Фактът, че все още не можем да наблюдаваме процесите, протичащи извън физически плътната сфера на нашата планета, не означава, че „там няма нищо“, а само че в момента нашите сетивни органи не са адаптирани от природата за тези цели. И още нещо: нашата Вселена, нашата планета и всичко останало в нашата Вселена се формира от седемразлични видове първична материя, обединени в шестхибридни материали. И не е нито божествено, нито уникално. Това е просто качествена структура на нашата Вселена, дължаща се на свойствата на разнородността, в която се е формирала.
Нека продължим: планетите се образуват от сливането на съответната първична материя в областите на космически нееднородности, които притежават подходящи за това свойства и качества. Но в тези, както във всички други региони на космоса, огромен брой първична материя(свободни форми на материя) от различни видове, невзаимодействащи или много слабо взаимодействащи с хибридни материи. Навлизайки в областта на хетерогенността, много от тези първични материи са засегнати от тази хетерогенност и се втурват към нейния център, в съответствие с градиента (разликата) на пространственото измерение. И ако планета вече се е формирала в центъра на тази хетерогенност, тогава първичната материя, движеща се към центъра на хетерогенността (и центъра на планетата), създава насочен поток, което създава т.нар. гравитационно поле. И съответно под земно притеглянети и аз трябва да разберем въздействието на насочения поток от първична материя върху всичко, което е по пътя му. Тоест, казано по-просто, гравитацията е наляганематериални обекти към повърхността на планетата от потока на първичната материя.
Не е ли, реалносте много различен от фиктивния закон на "взаимното привличане", който уж съществува навсякъде без ясна причина. Реалността е много по-интересна, много по-сложна и много по-проста в същото време. Следователно физиката на реалните природни процеси е много по-лесна за разбиране от измислените. А използването на реални знания води до реални открития и ефективно използване на тези открития, а не до изсмукани от пръста.
анти-гравитация
Като пример за днешната научна сквернословиеможе накратко да се анализира обяснението на "учените" на факта, че "лъчите на светлината са огънати близо до големи маси" и следователно можем да видим какво е скрито от нас от звездите и планетите.
Наистина, ние можем да наблюдаваме обекти в Космоса, които са скрити от нас от други обекти, но това явление няма нищо общо с масите от обекти, тъй като явлението "" не съществува, т.е. няма звезди, няма планети НЕне привличат лъчи към себе си и не огъват траекторията им! Защо тогава са "криви"? На този въпрос има много прост и убедителен отговор: лъчите не са огънати! Те просто не се разпространяват в права линия, както сме свикнали да разбираме, и в съответствие с форма на пространството. Ако разглеждаме лъч, преминаващ близо до голямо космическо тяло, тогава трябва да имаме предвид, че лъчът обикаля около това тяло, защото е принуден да следва кривината на пространството, сякаш по път със съответната форма. И просто няма друг начин за лъча. Лъчът не може да не обиколи това тяло, защото пространството в тази област има такава извита форма ... Малко спрямо казаното.
Сега, връщайки се към анти-гравитация, става ясно защо човечеството не успява да хване тази гадна "антигравитация" или да постигне поне нещо от това, което умните функционери на фабриката за мечти ни показват по телевизията. Специално сме принудениповече от сто години двигателите с вътрешно горене или реактивните двигатели се използват почти навсякъде, въпреки че са много далеч от съвършенството както по отношение на принципа на работа, така и по отношение на дизайна и по отношение на ефективността. Специално сме принудениизвличат електричество с помощта на различни генератори с циклопски размер и след това го предават по проводници, където b относнопо-голямата част е разпръснатав космоса! Специално сме принудениживеят живота на неразумни същества, така че няма защо да се учудваме, че не можем да направим нищо разумно нито в науката, нито в технологиите, нито в икономиката, нито в медицината, нито в организирането на достоен живот за обществото.
Сега ще ви дам няколко примера за създаването и използването на антигравитацията (известна още като левитация) в нашия живот. Но тези начини за постигане на антигравитация най-вероятно са открити случайно. И за да създадете съзнателно наистина полезно устройство, което прилага антигравитация, трябва знаяистинската природа на явлението гравитация, изследвайтего, анализирайте и разбирамцялата му същност! Само тогава можете да създадете нещо разумно, ефективно и наистина полезно.
Най-често срещаното антигравитационно устройство, с което разполагаме, е балони много от неговите вариации. Ако се напълни с топъл въздух или газ, който е по-лек от атмосферната газова смес, тогава топката ще има тенденция да лети нагоре, а не да пада надолу. Този ефект е известен на хората от много дълго време, но все пак няма пълно обяснение- такава, която вече не би пораждала нови въпроси.
Кратко търсене в YouTube доведе до откриването на голям брой видеоклипове, които демонстрират много реални примери за антигравитация. Ще изброя някои от тях тук, за да сте сигурни, че антигравитацията ( левитация) наистина съществува, но ... досега никой от "учените" не го е обяснил, очевидно гордостта не позволява ...
