В свете уже опубликованных и будущих видео, для общего развития и систематизации знаний, предлагаю обобщённый обзор родов семейства гоминид от более поздних Сахелантропов, живших около 7 млн. лет назад, до Человека разумного, появившегося от 315 до 200 тыс. лет назад. Этот обзор поможет не попасть на удочку к любителям вводить в заблуждение и систематизировать свои знания. Так как видео довольно продолжительное, для удобства в комментариях будет оглавление с тайм кодом, благодаря которому можно начинать или продолжать просмотр видео, с выбранного рода или вида, если нажать на цифры синего цвета в списке. 1. Сахелантропы (Sahelanthropus) этот род представлен только одним видом: 1.1. Чадский сахелантроп (Sahelanthropus tchadensis) - это вымерший вид гоминид, возрастом около 7 миллионов лет. Его череп по имени Тумаина, что означает «надежда на жизнь», был найден на северо-западе республики Чад в 2001 году Мишелем Брюне. Объём их мозга, предположительно 380 см. кубических, примерно, как у современных шимпанзе. По характерному расположению затылочного отверстия, учёные считают, что это самый древний череп прямоходящего существа. Сахелантроп может представлять собой общего предка людей и шимпанзе, но есть ещё ряд вопросов к его чертам лица, которые могут поставить под сомнение статус австралопитеков. Кстати, принадлежность сахелантропов к человеческой родословной оспаривают первооткрыватели следующего рода с единственным видом Орорин тугенсис. 2. Род Оррорины (Orrorin) включает один вид: Оррорин тугенсис (Orrorin tugenensis), или человек тысячелетия, этот вид впервые был найден в 2000 году в тугенских горах Кении. Возраст его составляет около 6 млн. лет. В настоящее время на 4 участках обнаружено 20 окаменелостей: к ним относятся две части нижней челюсти; симфизы и несколько зубов; три фрагмента бедра; частичная плечевая кость; проксимальная фаланга; и дистальная фаланга большого пальца. Кстати у орроринов, бедренные кости с явными признаками прямохождения в отличие от косвенных у сахелантропов. А вот остальная часть скелета, кроме черепа, указывает на то, что он лазил по деревьям. Ростом оррорины были около 1м. 20 сантиметров. Помимо этого, сопутствующие находки указывали на то, что оррорины жили не в саванне, а в вечнозелёной лесной среде. Кстати именно этот вид демонстрируют любители сенсаций в антропологии или сторонники идей, о внеземном происхождении людей, рассказывая, что 6 млн. лет назад нас посетили инопланетяне. В качестве доказательств они отмечают, что у этого вида бедренная кость ближе к человеческой, чем у более позднего вида афарского австралопитека, по имени Люси, возрастом 3 млн. лет, это действительно так, но объяснимо, что и сделали учёные ещё 5 лет назад, описав уровень примитивности сходства и что он схож и с приматами, жившими ещё 20 млн. лет назад. Но в довесок к этому аргументу "ТВ-эксперты" сообщают, что реконструированная форма лица у оррорина плоская и похожа на человеческую. И тут взгляните внимательно на изображения находок и найдите части из которых можно собрать лицо. Не видите? Я тоже, но они там есть, по мнению авторов передач! При этом показывают фрагменты видео о совершенно других находках. Это рассчитано на то, что им доверяют сотни тысяч, а то и миллионы зрителей и они не станут проверять. Вот так смешав правду и вымысел получается сенсация, но только в умах их адептов, а их к сожалению, не мало. И это только один пример. 3. Ардипитеки (Ardipithecus), древний род гоминид, который жил 5.6-4.4 млн. лет назад. На данный момент описано только два вида: 3.1. Ардипитек кадабба (Ardipithecus kadabba) найден в Эфиопии в долине реки Средний Аваш в 1997 году. А в 2000 году севернее, были найдены ещё немногочисленные находки. Находки представлены в основном зубами и фрагментами скелетных костей, от нескольких особей, возрастом 5,6 миллионов лет. Боле качественно описан следующий вид из рода ардипитеков. 3.2. Ардипитек рамидус (Ardipithecus ramidus) или Арди, что в переводе означает земля или корень. Останки Арди были впервые обнаружены недалеко от эфиопской деревни Арамис в 1992 году в Афарской впадине в долине реки Аваш. А в 1994 году было получено больше фрагментов, что составило 45% от общего скелета. Это очень значимая находка, которая сочетает в себе признаки и обезьяны, и человека. Возраст находок был определён на основе их стратиграфического положения между двумя вулканическими слоями и составил 4.4 млн. лет. А в период между 1999 и 2003 годами, учёные обнаружили кости и зубы ещё девяти особей вида Ардипитек рамидус, на северном берегу реки Аваш в Эфиопии западнее от Хадара. Ардипитек похож на большинство примитивных, ранее признанных гомининов, но в отличие от них Ardipithecus ramidus имел, сохранивший хватательную способность, большой палец стопы, приспособленный для лазания по деревьям. Однако ученые утверждают, что другие особенности его скелета отражают адаптацию к прямохождению. Как и у позднх гомининов, у Арди были уменьшены клыки. Его мозг был небольшим примерно, как у современных шимпанзе, и около 20% от размера мозга современного человека. Зубы их говорят, о том, что они питались как плодами, так и листьями без предпочтений, а это уже путь к всеядности. Что касается социального поведения, слабый половой диморфизм может указывать на снижение агрессии и конкуренции между самцами в группе. Ноги рамидуса хорошо подходят для ходьбы как в лесу, так и в условиях лугов, болот и озер. 4. Австралопитеки (Australopithecus), тут сразу нужно отметить, что есть ещё понятие австралопитековые которые включают в себя ещё 5 родов и разделяются на 3 группы: а) ранние австралопитеки (7,0 - 3,9 млн. лет назад); б) грацильные австралопитеки (3,9 - 1,8 млн. лет назад); в) массивные австралопитеки (2,6 - 0,9 млн. лет назад). Но австралопитеки как род - это ископаемые высшие приматы, обладающие признаками прямохождения и антропоидными чертами в строении черепа. Которые жили в период от 4,2 до 1,8 млн. лет назад. Рассмотрим 6 видов австралопитеков: 4.1. Анамский австралопитек (Australopithecus anamensis) считается предком человека, который жил около четырех миллионов лет назад. Ископаемые были найдены в Кении и Эфиопии. Первая находка вида была обнаружена в 1965 году около озера Туркана в Кении, ранее озеро имело название Рудольф. Затем в 1989 году на северном берегу Туркана были найдены зубы этого вида, но на территории современной Эфиопии. А уже в 1994 году обнаружили ещё около сотни дополнительных фрагментов от двух десятков гоминид, включая одну полную нижнюю челюсть, с зубами, напоминающими человеческие. И лишь в 1995 году на основе описанных находок был выделен вид как Анамский австралопитек, который считается потомком вида Ардипитек рамидус. А в 2006 году было объявлено о новой находке анамского австралопитека, на северо-востоке Эфиопии, примерно в 10 км. от места находок Ардипитека рамидуса. Возраст анамских австралопитеков около 4-4.5 млн. лет. Анамский австралопитек считается предком следующего вида австралопитеков. 4.2. Афарский австралопитек (Australopithecus afarensis), или «Люси», по имени первой находки, является вымершим гоминидом, который жил между 3,9 и 2,9 миллиона лет назад. Афарский австралопитек был тесно связан с родом Homo, как прямой предок или близкий родственник неизвестного общего предка. Сама же Люси, возрастом - 3,2 миллиона лет, была обнаруженна в 1974 году в Афарской котловине у деревни Хадар в Эфиопии 24 ноября. «Люси» была представлена почти полным скелетом. А имя "Люси" было навеяно песней Beatles «Люси в небесах с алмазами». Находки афарских австралопитеков были также и в других населенных пунктах, таких как Омо, Мака, Фейдж и Белохдели в Эфиопии и Кооби-Форе и Лотагам в Кении. Представители вида имели клыки и моляры, относительно большие, чем у современных людей, а мозг был ещё маленьким - от 380 до 430 см. кубических - лицо же было с выступающими вперед губами. Анатомия рук, ног и плечевых суставов предполагает, что существа были частично древесными, а не только сухопутными, хотя в общей анатомии таз гораздо более человекоподобный. Однако благодаря анатомическому строению ходить они могли уже прямой походкой. Прямохождение у афарского австралопитека как раз может быть связано с изменениями климата в Африке с джунглей на саванну. В Танзании в 20 км от вулкана Садиман, в 1978 году были обнаружены отпечатки ног семьи прямоходящих гоминидов, сохранившиеся в вулканическом пепле к югу от Олдувайского ущелья. Основываясь на половом диморфизме - разнице в размерах тела между мужчинами и женщинами - эти существа, скорее всего, жили в небольших семейных группах, содержащих одного доминирующего и более крупного самца и нескольких мелких размножающихся самок. «Люси» жила бы в групповой культуре, которая подразумевает общение. В 2000 году в районе Дикика были обнаружены останки скелета, предположительно 3-х летнего ребенка афарских австралопитеков, который жил 3,3 миллиона лет назад. Эти австралопитеки согласно археологическим находкам использовали каменные инструменты для срезания мяса с туш животных и дробления. Но это только использование, а не изготовление их. 4.3. Австралопитек бахр-эль-газальский (Australopithecus bahrelghazali) или Абель - ископаемый гоминин, впервые обнаруженный в 1993 году в долине Бахр-эль-Газаль на археологическом объекте Коро-Торо в Чаде. Возраст Абель составляет примерно 3,6-3 миллиона лет. Находка состоит из нижнечелюстного фрагмента, нижнего второго резца, как нижних клыков, так и всех четырех его премоляров. В отдельный вид этот австралопитек попал благодаря своим нижним трёх корневым премолярам. Также это первый австралопитек обнаруженный севернее предыдущих, что говорит об их широком распространении. 4.4 Африканский австралопитек (Australopithecus africanus) был ранним гоминидом, жившим 3,3 - 2,1 миллиона лет назад - в позднем плиоцене и раннем плейстоцене. В отличие от предыдущего вида, у него был больше мозг и более человекоподобные черты лица. Многие учёные считают, что он является предком современных людей. Африканский австралопитек был обнаружен только на четырех участках в южной части Африки - Таунг в 1924 году, Стеркфонтейн в 1935 году, Макапансгат в 1948 году и Глэдисвэйле в 1992 году. Первая находка была представлена детским черепом известным как "Бэби из Таунга" и описана Раймондом Дартом, который присвоил имя Australopithecus africanus, что означает «южная обезьяна Африки». Он утверждал, что этот вид был промежуточным между обезьянами и людьми. Дальнейшие открытия подтвердили их выделение в новый вид. Этот австралопитек был двуногим гоминидом с руками, немного более длинными чем ноги. Несмотря на его несколько более человекообразные черепные особенности, присутствуют и другие более примитивные черты, в том числе похожие на обезьяньи, изогнутые пальцы для лазания. Но таз был более приспособлен к бипедализму, чем у предыдущего вида. 4.5. Австралопитек гархи (Australopithecus garhi), возрастом 2,5 миллиона лет, был обнаружен в Эфиопии в отложениях Боури. «Гархи» означает «сюрприз» на местном афарском языке. Впервые вместе с останками были обнаружены орудия труда похожие на олдованскую культуру обработки камня. 4.6. Австралопитек седиба (Australopithecus sediba) - это вид австралопитеков раннего плейстоцена, представлен ископаемыми останками, датированными примерно 2 миллионами лет. Этот вид известен, по четырём неполным скелетам, обнаруженных на территории ЮАР в месте под названием "колыбель человечества", в 50 км к северо-западу от Йоханнесбурга, в пределах пещеры Малапа. Находка была сделана благодаря сервису Google Планета Земля. «Седиба» означает «родник» на языке Сото. Останки австралопитеков седиба, двух взрослых и одного младенца в возрасте 18 месяцев были найдены вместе. Всего до настоящего времени раскопано более 220 фрагментов. Australopithecus sediba, возможно, жил в саванне, но диета включала фрукты и другие лесные продукты. Рост седиба составлял около 1,3 метра. Первый экземпляр Australopithecus sediba был обнаружен 9-летним Мэтью, сыном палеоантрополога Ли Бергера, 15 августа 2008 года. Найденная нижняя челюсть была частью молодого самца, череп которого был обнаружен позже в марте 2009 года Бергером и его командой. Также в районе пещеры были найдены окаменелости разных животных, в том числе саблезубых кошачьих, мангустов и антилоп. Объём мозга седиба составлял около 420-450 см кубических, что примерно в три раза меньше чем у современных людей. У Australopithecus sediba была удивительно современная рука, чья точность захвата предполагает использование и изготовление инструмента. Седиба возможно принадлежал к поздней южноафриканской ветви австралопитеков, которая сосуществовала с уже жившими в то время представителями рода Homo. В настоящее время некоторые учёные пытаются уточнять датировки и искать связь австралопитеков седиба с родом Хомо. 5. Парантропы (Paranthropus) - род ископаемых высших приматов. Они были найдены в Восточной и Южной Африке. Также их называют массивными австралопитеками. Находки парантропов датированы от 2.7 до 1 млн. лет. 5.1. Эфиопский парантроп (Paranthropus aethiopicus или Australopithecus aethiopicus) Вид был описан по находке 1985 года в районе озера Туркана, Кения, известной как «черный череп» из-за темной окраски, благодаря содержанию марганца. Череп датирован 2,5 миллионами лет. Но позже к этому виду отнесли и часть нижней челюсти, обнаруженной в 1967 году в долине реки Омо, Эфиопия. Антропологи полагают, что Эфиопские парантропы жили между 2,7 и 2,5 миллионами лет назад. Они были довольно примитивными и имеют много общих черт с афарскийми австралопитеками, возможно они были их прямыми потомками. Особенной их чертой были сильно выпирающие вперёд челюсти. Этот вид, как полагают учёные, расходится от линии Homo на эволюционной ветви дерева гоминид. 5.2. Парантроп Бойса (Paranthropus boisei) он же Австралопитек Бойса (Australopithecus boisei), он же "Щелкунчик" - это был ранний гоминин, описанный как самый большой из рода Парантропов. Они жили в Восточной Африке в эпоху плейстоцена примерно с 2,4 до 1,4 миллиона лет назад. Самый большой череп, обнаружен в Консо в Эфиопии и датируется 1,4 млн. лет. Ростом они были 1,2-1,5 м, а весили от 40 до 90 кг. Хорошо сохранившийся череп парантропа бойса был впервые обнаружен в Олдувайском ущелье в Танзании в 1959 году и ему было дано имя «Щелкунчик», из-за его больших зубов и толстой эмали. Он был датирован в 1,75 миллиона. А спустя 10 лет в 1969 году сын первооткрывательницы "щелкунчика" Мэри Лики Ричард обнаружил еще один череп парантропа бойса в Кооби-Фора у озера Туркана в Кении. Судя по строению челюстей, они питались массивной растительной пищей, а обитали в лесах и саванах. По строению черепа учёные считают, что мозг у этих парантропов был довольно примитивным, объёмом до 550 кубических см. 5.3. Парантроп массивный (Paranthropus robustus). Первый череп этого вида был обнаружен в Кромдраае в Южной Африке в 1938 году школьником, который позже обменял его на шоколад антропологу Роберту Бруму. Парантропы или массивные австралопитеки были двуногими гоминидами, которые, вероятно, произошли от грациальных австралопитеков. Они характеризуются прочными черепными коробками, и гориллоподобными черепными гребнями, которые предполагают сильные жевательные мышцы. Жили они между 2 и 1,2 миллионами лет назад. Останки массивных парантропов были найдены только в пределах Южной Африки в Кромдраай, Сварткранс, Дримолен, Гондолин и Куперс. В пещере в Сварткранс были обнаружены останки 130 особей. Исследования зубов показали, что массивные парантропы редко доживали до 17 летнего возраста. Примерный рост самцов составлял около 1,2 м, а вес их был примерно 54 кг. А вот самки были ростом чуть менее 1 метра и весили около 40 кг, что указывает на достаточно большой половой диморфизм. Размер мозга у них составлял от 410 до 530 куб. см. Питались они скорее массивной пищей, такой как клубни и орехи, возможно из открытых лесов и саванн. 6. Кениантропы (Kenyanthropus) род гоминид живших от 3,5 до 3,2 млн. лет назад в плиоцене. Этот род представлен одним видом, кениантропом плосколицым, однако некоторые учёные считают его отдельным видом австралопитеков, как австралопитек плосколицый, а другие относят его к афарским австралопитекам. 6.1. Кениантроп плосколицый (Kenyanthropus platyops) был найден на кенийской стороне озера Туркана в 1999 году. Эти кениантропы жили от 3,5 до 3,2 млн. назад. Этот вид остается загадкой, и наталкивает на мысль, что 3,5 - 2 миллиона лет назад было несколько человекоподобных видов, каждый из которых хорошо адаптировался к жизни в определённой среде. 7. Род Люди или Homo включает как вымерших видов, так и Человека разумного (Homo sapiens). Вымершие виды, классифицируются как предки, в особенности человек прямоходящий (Homo erectus) или как тесно связанные с современными людьми. Самые ранние представители рода, на данный момент, датируются 2,5 миллионами лет. 7.1. Хомо гаутенгенсис (Homo gautengensis) - это вид гомининов, который был выделен в 2010 году, после свежего взгляда на череп, найденный ещё в 1977 году в пещере Стеркфонтейн в Йоханнесбурге, Южная Африка, провинция Готенг. Этот вид представлен южноафриканскими ископаемыми гомининами, ранее причисляемыми к Человеку умелому (Homo habilis), Человеку работающему (Homo ergaster), или в некоторых случаях к Австралопитекам (Australopithecus). Но Австралопитек седиба (Australopithecus sediba), который жил в одно и тоже время с Хомо Гаутенгенсис, оказался гораздо более примитивным. Идентификация Homo gautengensis была выполнена по осколкам черепов, зубам и другим частям, найденным в разное время в пещерах на участке под названием Колыбель Человечества в Южной Африке. Самые старые экземпляры датированы в 1,9-1,8 миллиона лет. Самые молодые экземпляры из Сварткранса датируются примерно от 1,0 млн. до 600 тыс. лет. Согласно описанию, Хомо гаутенгенсис имел большие зубы, подходящие для пережёвывания растений и небольшой мозг, скорее всего он потреблял преимущественно растительную пищу в отличие от Homo erectus, Homo sapiens и, вероятно, Homo habilis. По мнению учёных он производил и использовал каменные орудия и судя по сожженным костям животных, найденных с остатками Хомо гаутенгенсис, эти гоминины пользовались огнём. Ростом они были чуть выше 90 см, а вес их был около 50 кг. Хомо гаутенгенсис передвигался на двух ногах, но также проводил значительное время на деревьях, возможно, питался, спал и укрывался от хищников. 7.2. Человек рудольфский (Homo rudolfensis) вид рода Homo, живший 1,7-2.5 миллиона лет назад, впервые был обнаружен в 1972 году на озере Туркана в Кении. Однако впервые останки были описаны в 1978 году советским антропологом Валерием Алексеевым. Останки также были найдены в Малави, в 1991 году и в Кооби-фора, Кения в 2012 году. Человек рудольфский сосуществовал параллельно с Homo habilis или человеком умелым и они могли взаимодействовать. Возможно является предком для более поздних видов Хомо. 7.3. Человек умелый (Homo habilis) вид ископаемых гоминид, который считается представителем наших предков. Живший, примерно с 2,4 до 1,4 миллиона лет назад, в период гелазского плейстоцена. Первые находки были обнаружены в Танзании в 1962-1964 годах. Homo habilis считался самым ранним известным видом рода Homo, до открытия Хомо гаутенгенсис в 2010 году. Homo habilis был невысоким и имел непропорционально длинные руки по сравнению с современными людьми, но с более плоским лицом, чем у австралопитеков. Объём его черепа составлял менее половины по сравнению с современными людьми. Его находки часто сопровождаются примитивными каменными орудиями олдувайской культуры, отсюда и название «Человек умелый». А если описывать проще, то тело хабилисов, напоминает австралопитековых, с более человекоподобным лицом и меньшими зубами. Был ли Homo habilis первым гоминидом, владеющим технологией каменных инструментов, остается спорным, так как Австралопитек гархи, датированный 2.6 миллионами лет, был найден вместе с похожими каменными орудиями труда, а он как минимум на 100-200 тыс. лет старше чем Homo habilis. Homo habilis параллельно жил с другими двуногими приматами, такими как Парантроп бойса (Paranthropus boisei). Но Человек умелый, возможно, благодаря использованию инструмента и в большей степени разнообразной диеты, судя по анализу зубов, стал предшественником целой линии новых видов, тогда как останки Paranthropus boisei больше не встречались. Также Homo habilis возможно сосуществовал с Homo erectus около 500 тыс. лет назад. 7.4. Человек работающий (Homo ergaster) - вымерший, но один из самых ранних видов Homo, который жил в восточной и южной Африке во время раннего плейстоцена, 1,8 - 1,3 миллиона лет назад. Человек работающий, назван благодаря его передовым технологиям ручных инструментов, он иногда упоминается как африканский Хомо эректус. Некоторые исследователи считают человека работающего, родоначальником ашельской культуры, в то время как другие учёные пальму первенства присуждают ранним эректусам. Также есть свидетельства использования ими огня. Впервые останки были обнаружены в 1949 году на юге Африки. А самый полный скелет был обнаружен в Кении на западном берегу озера Туркана, он принадлежал подростку и его назвали "Мальчик из Турканы" или ещё "Nariokotome Boy", возраст его составил 1.6 млн. лет. Часто эта находка классифицируется как Хомо эректус. Считается, что Homo ergaster отклонился от линии Homo habilis между 1,9 и 1,8 миллионами лет назад и существовал около полу миллиона лет в Африке. Учёные также считают, что они быстро становились половозрелыми, ещё в юности. Его отличительной особенностью также был довольно высокий рост, около 180 см. Человек работающий также отличается меньшим половым диморфизмом, чем у австропитеков, а это может означать более просоциальное поведение. Мозг его уже был больше до 900 кубических сантиметров. Некоторые учёные полагают, что они могли использовать протоязык, основываясь на строении шейных позвонков, но это на данный момент только предположения. 7.5. Дманисийский гоминид (Homo georgicus) или (Homo erectus georgicus) это первый представитель рода Хомо, покинувший Африку. Находки, датированные в 1.8 млн. лет были обнаружены в Грузии в августе 1991 года, описывались в разные годы также как Человек грузинский (Homo georgicus), Homo erectus georgicus, Дманисийский гоминид (Dmanisi) и как Человек работающий (Homo ergaster). Но был выделен в отдельный вид и их совместно с эректусами и эргастерами также часто называют архантропами или если сюда добавить ещё гейдельбергского человека Европы и синантропа из Китая, то уже получатся Питекантропы. В 1991 году Дэвидом Лордкипанидзе. Наряду с древними человеческими остатками были найдены орудия труда и кости животных. Объем мозга Дманисийских гоминид составляет примерно 600-700 кубических сантиметров - в два раза меньше, чем у современных людей. Это самый маленький мозг гоминида, который был найден за пределами Африки, кроме флоресского человека (Homo floresiensis). Дманисийский гоминид был двуногим и ниже ростом по сравнению с аномально-высокими эргастерами, средний рост мужских особей составлял около 1.2м. Состояния зубов указывают на всеядность. Но среди археологических находок свидетельств использования огня не обнаружено. Возможно является потомком рудольфского человека. 7.6. Человек прямоходящий (Homo erectus) или просто Эректус - это вымерший вид гоминидов, которые жили с конца плиоцена до позднего плейстоцена, примерно от 1,9 млн. до 300 000 лет назад. Около 2 млн. лет назад как раз изменился климат в Африке на более сухой. Длительное время существования и миграции не могли не создать множество различных взглядов учёных на этот вид. По имеющимся данным и их интерпретации вид возник в Африке, после мигрировал в Индию, Китай и до острова Ява. В целом Homo erectus расселился по тёплым частям Евразии. Но некоторые учёные предполагают, что Эректусы появились в Азии и лишь затем мигрировал в Африку. Эректусы существовали более миллиона лет, дольше чем другие виды человека. Классификация и родословная у Homo erectus довольно спорные. Но выделяют некоторые подвиды эректусов. 7.6.1 Питекантроп или «яванский человек» - Homo erectus erectus 7.6.2 Юаньмоуский человек - Homo erectus yuanmouensis 7.6.3 Ланьтяньский человек - Homo erectus lantianensis 7.6.4 Нанкинский человек - Homo erectus nankinensis 7.6.5 Синантроп или «пекинский человек» - Homo erectus pekinensis 7.6.6 Мегантроп - Homo erectus palaeojavanicus 7.6.7 Явантроп или солойский человек - Homo erectus soloensis 7.6.8 Человек из Тотавеля - Homo erectus tautavelensis 7.6.9 Дманисийский гоминид - Homo erectus georgicus 7.6.10 Человек из Бильцингслебен - Homo erectus bilzingslebenensis 7.6.11 Атлантроп или мавританский человек - Homo erectus mauritanicus 7.6.12 Человек из Черпано - Homo cepranensis, некоторые учёные выделяют его, как и многие другие подвиды в отдельный вид, но находка 1994 года в окрестностях Рима, представлена лишь черепной коробкой, поэтому мало данных для более тщательного анализа. Человек прямоходящий не зря получил своё название, его ноги были приспособлены как для ходьбы, так и для бега. Температурный обмен был увеличен за счёт более редких и коротких волос на теле. Вполне возможно, что эректусы уже стали охотниками. Более мелкие зубы могут указывать на изменения в диете, скорее всего за счёт обработки пищи огнём. А это уже путь к увеличению мозга, объём которого у эректусов варьировался от 850 до 1200 см кубических. Ростом они были до 178 см. Половой диморфизм эректусов был меньше чем у предшественников. Жили они в группах охотников собирателей, совместно охотились. Использовали огонь как для тепла и приготовления пищи, так и для отпугивания хищников. Изготавливали инструменты, ручные рубила, отщепы, в целом были носителями ашельской культуры. В 1998 году высказывались предположения, что они строили плоты. 7.7. Человек предшествующий (Homo antecessor) вымерший человеческий вид, возрастом от 1,2 миллионов до 800 000 лет. Был найден в Сьерра-де-Атапуэрка, в 1994 году. Окаменелость верхней челюсти и части черепа, возрастом 900 тыс. лет, обнаруженная в Испании, принадлежала мальчику максимум 15 лет. Рядом было обнаружено множество костей, как животных, так и людей, с отметинами, которые могут указывать на каннибализм. Почти все съеденные были подростками или детьми. При этом свидетельств, указывающих на недостаток пищи в окрестностях в то время обнаружено, не было. Ростом они были примерно 160-180 см, а весили около 90 кг. Объём мозга человека предшествующего (Homo antecessor) составлял около 1000-1150 кубических сантиметров. Учёные предполагают зачаточные способности к речи. 7.8. Гейдельбергский человек (Homo heidelbergensis) или протантроп (Protanthropus heidelbergensis) - вымерший вид рода Homo, который может быть прямым предком как Неандертальцев (Homo neanderthalensis), если рассматривать его развитие в Европе, так и Homo sapiens, но только в Африке. Обнаруженные останки были датированы от 800 до 150 тыс. лет. Первые находки этого вида были сделаны в 1907 году Даниэлем Хартманом в деревне Мауэр на юго-западе Германии. После чего представители вида были обнаружены во Франции, Италии, Испании, Греции и Китае. Также в 1994 году открытие было сделано в Англии в районе деревни Боксгроув отсюда и название "Человек из Боксгроув" (Boxgrove Man). Однако встречается и название местности - «лошадиная бойня», предполагающая разделывание туш лошадей при помощи каменных инструментов. Гейдельбергский человек использовал инструменты ашельской культуры, иногда с переходами в мустьерскую культуру. Ростом они были в среднем 170 см, а в Южной Африке случались находки особей ростом 213 см. и которые датировались от 500 до 300 тыс. лет. Гейдельбергский человек возможно, был первым видом, который хоронил своих умерших, эти выводы основаны на 28 останках, найденных в Атапуэрке, Испания. Возможно использовал язык и красную охру в качестве украшения, что подтверждается находками в Терра-Амата близ Ниццы на склонах горы Борон. Анализ зубов предполагает, что они были правшами. Гейдельбергский человек (Homo heidelbergensis) был продвинутым охотником, судя по орудиям охоты, таким как копья из Шёнингена в Германии. 7.8.1. Родезийский человек (Homo rhodesiensis) вымерший подвид гомининов, живший от 400 до 125 тыс. лет назад. Ископаемый череп Кабве представляет собой типичный экземпляр этого вида, найденный в пещерах Брокен-Хилл в Северной Родезии, ныне Замбия, швейцарским шахтером Томом Цвиглааром в 1921 году. Ранее выделялся в отдельный вид. Родезийский человек был массивным, с очень большими бровями и широким лицом. Иногда его называют «африканским неандертальцем», хотя у него промежуточные черты между сапиенсами и неандертальцами. 7.9. Флорисбад (Homo helmei) описывается как «архаичный» Homo sapiens, живший 260 000 лет назад. Представлен частично сохранившимся черепом, который был обнаружен в 1932 году профессором Дрейером в пределах археологического и палеонтологического объекта Флорисбад вблизи Блумфонтейна в Южной Африке. Это может быть промежуточная форма между гейдельбергским человеком (Homo heidelbergensis) и человеком разумным (Homo sapiens). Флорисбад был такого же размера, как и современный человек, но с большим объёмом мозга около 1400 см кубических. 7.10 Неандерталец (Homo neanderthalensis) вымерший вид или подвид в пределах рода Homo, тесно связан с современными людьми, и неоднократно с ними скрещивался. Термин «неандерталец» происходит от современного написания долины Неандер в Германии, где этот вид был впервые обнаружен в пещере Фельдхофер. Неандертальцы существовали, по генетическим данным от 600 тыс. лет назад, а по археологическим находкам от 250 до 28 тыс. лет назад, с последним пристанищем в Гибралтаре. Находки в настоящее время интенсивно изучаются и более подробно описывать не имеет смысла, так как к этому виду я ещё буду возвращаться и возможно не раз. 7.11. Homo Naledi Окаменелости были обнаружены в 2013 году в камере Диналеди, системы пещер восходящая звезда, провинции Гаутенг в Южной Африке и были быстро признаны остатками нового вида в 2015 году, и отличающимися от останков, найденных ранее. В 2017 году находки датированы от 335 до 236 тыс. лет. Останки пятнадцати особей, как мужского, так и женского пола были извлечены из пещеры, среди них были и детские. Новый вид назвали Homo naledi, он имеет неожиданное сочетание современных и примитивных особенностей, включая довольно небольшой мозг. Рост "Наледи" был около полутора метров, объём мозга от 450 до 610 куб. См. Слово «наледи» означает «звезда» на языках Сото-Тсвана. 7.12. Человек флоресский (Homo floresiensis) или хоббит вымерший карликовый вид рода Homo. Человек флоресский жил от 100 до 60 тыс. лет назад. Археологические останки были обнаружены Майком Морвудом в 2003 году на острове Флорес в Индонезии. Не полные скелеты девяти особей были восстановлены, включая один полный череп, из пещеры Лианг Буа. Отличительной особенностью хоббитов, как можно понять из названия, является их рост, около 1 метра и маленький мозг, около 400 см куб. Каменные орудия были найдены вместе с остатками скелета. По поводу человека флоресского до сих пор идут споры, мог ли он с таким мозгом изготавливать инструменты. Выдвигалась теория, что найденный череп - это микроцефал. Но скорее всего этот вид эволюционировал от эректусов или других видов в условиях изоляции на острове. 7.13. Денисовский человек («денисовец») (Denisova hominin) - это палеолитические члены рода Homo, которые могут принадлежать к ранее неизвестному виду человека. Считается, что это третий человек, из плейстоцена, который продемонстрировал уровень адаптации, который ранее считался уникальным для современных людей и неандертальцев. Денисовцы занимали большие территории, простирающееся от холодной Сибири до влажных тропических лесов Индонезии. В 2008 году, российскими учёными, в Денисовой пещере или Аю-Таш, в Алтайских горах, была обнаружена дистальная фаланга пальца девочки, из которой позже удалось выделить митохондриальную ДНК. Хозяйка фаланги жила в пещере около 41 тыс. лет назад. Эта пещера также была заселена неандертальцами и современными людьми в разное время. В целом находок не так много, включая зубы и часть фаланги пальца ноги, а также различные орудия труда и украшения, в том числе браслет не из местного материала. Анализ митохондриальной ДНК кости пальца показал, что денисовцы генетически отличаются от неандертальцев и современных людей. Они возможно отделились от неандертальской линии уже после разделения с линией Хомо Сапиенс. Недавние анализы также показали, что они пересекались с нашим видом и даже неоднократно скрещивались, в разные периоды. До 5-6% ДНК меланезийцев и австралийских аборигенов, содержат примеси денисовцев. А у современных не африканцев около 2-3% примеси. В 2017 году в Китае, были найдены фрагменты черепов, с большим объёмом мозга, до 1800 см кубических и возрастом 105-125 тыс. лет. Некоторые учёные опираясь на их описание предположили, что они могли принадлежать денисовцам, но эти версии на данный момент являются спорными. 7.14. Идалту (Homo sapiens idaltu) - вымерший подвид Homo sapiens, который жил примерно 160 тыс. лет назад в Африке. «Идалту» - означает «первенец». Ископаемые останки Homo sapiens idaltu были обнаружены в 1997 году Тимом Уайтом в Херто-Бури в Эфиопии. Хотя морфология черепов указывает на архаичные черты, которые не встречаются в более поздних Homo sapiens, однако они ещё рассматриваются учёными как прямые предки современных Homo sapiens sapiens. 7.15. Человек разумный (Homo sapiens) вид семейства гоминид из большого отряда приматов. И является единственным живым видом этого рода, то есть нами. Если кто-то это читает или слушает не из нашего вида, напишите в комментариях...). Представители вида появились впервые в Африке около 200 или 315 тыс. лет назад, если учитывать последние данные из Джебель-Ирхуд, но там ещё много вопросов. После чего распространились почти по всей планете. Хотя в более современном виде как Homo sapiens sapiens, ну очень разумный человек, появился чуть более 100 тыс. лет назад, по мнению некоторых антропологов. Также в ранние времена, параллельно с людьми развивались и другие виды, и популяции, как к примеру, неандертальцы и денисовцы, а также солойский человек или явантроп, человек из Нгандонга и человек из Каллао (Callao Man), а также другие не вписывающиеся в вид Человека разумного, но по датировкам, жившим в то же время. Как к примеру: 7.15.1. Человек из Оленьей пещеры (Red Deer Cave people) - это вымершая популяция людей, самых поздних известных науке, которая не вписывается в рамки изменчивости Homo sapiens. И возможно, принадлежит другому виду рода Homo. Обнаружены они на юге Китая в Гуанси-Чжуанском автономном районе в пещере Лунлин в 1979 году. Возраст останков - от 11,5 до 14,3 тысяч лет. Хотя они вполне могут быть результатами метизации между различными популяциями, жившими в тот период. Эти вопросы ещё будут обсуждаться на канале поэтому краткого описания пока достаточно. А теперь, кто посмотрел видео от начала до конца, поставьте букву "П" в комментариях, а если частями то "Ч", только по-честному!
Последние книги академика А.П. Деревянко , послужившие (как, разумеется, и его юбилей) поводом для данной заметки, представляют огромный интерес в нескольких отношениях. В них суммированы результаты его фундаментальных исследований в области ранней истории человечества, сведен воедино обширнейший материал и предложена последовательно мультирегиональная концепция антропогенеза.
Анатолий Пантелеевич предвидел, что предлагаемая им реформа антропологической систематики, возвращающая нас к теории Ф. Вейденрейха, вызовет у антропологов недоумение и даже возмущение [Деревянко, 2011, с. 252, 253]. Признаюсь, когда я читал последнюю работу в рукописи, нечто подобное в моей душе действительно возникло и отразилось в замечаниях, которые я вручил автору. Но сейчас я смотрю на дело иначе и испытываю к юбиляру благодарность.
В самом деле, провоцировать представителей смежных наук полезно – это расшатывает дисциплинарные рамки и заставляет нас сообща думать о причинах несовпадения наших выводов. Противоречие существует, замалчивать его бесполезно. Почему позиции мультирегионализма неизмеримо прочнее в археологии, чем в генетике и антропологии? Может быть, пропасть между нами не столь уж огромна и можно попробовать навести мосты? Если и не получится, то хотя бы взгляды наши станут яснее и оппонентам, и нам самим.
Введение. Терминологические замечания
Прежде всего, объясню, почему я склонен относить к представителям вида Homo sapiens , или, для краткости, сапиенсам, лишь людей современного анатомического типа. Я не исключаю, что к тому же виду относятся и некоторые архаические гоминины, в частности, неандертальцы и денисовцы , смешивавшиеся с сапиенсами. Эту возможность сейчас допускают и некоторые моноцентристы (см., напр.: ). Следует, однако, учесть, что у приматов гибридизация такого масштаба (у человека, по генетическим данным – 1–7 %) сохраняется и между бесспорно разными видами, дивергировавшими достаточно давно – до 4 млн л.н. . Причислять архаических гомининов к сапиенсам мне кажется нежелательным по трем причинам.
Во-первых, все современные человеческие популяции в равной степени противостоят всем архаическим гомининам вместе взятым, что подчеркивает единство и уникальность человечества как вида. Теснейшая близость всех человеческих рас на всех уровнях была бы необъяснима, если бы наши пути разошлись во времена ранних питекантропов. Разумнее всего допустить, что эта близость вызвана не таинственной конвергенцией и не межконтинентальными контактами (их не было до самого недавнего времени), а очень простой причиной: у всех нас очень недавние общие предки, причем не архаические, а сапиентные. Время, отделяющее нас от них, вряд ли составляет 2 млн лет. Скорее всего, оно на порядок меньше.
Во-вторых, при отнесении архаических гомининов к нашему виду вариабельность в его пределах окажется гораздо выше внутривидовой изменчивости у других приматов (не говоря уже о том, что произойдет, если понизить таксономический ранг этих гомининов до подвида Homo sapiens sapiens , пусть даже sensu lato ). Никакие ссылки на политипичность не помогут привести такую систематику в соответствие с зоологическими стандартами.
В-третьих, единственная четкая грань внутри рода Homo пролегает между архаическими и анатомически современными гомининами. Немногочисленные случаи промежуточности (например, в группе из Схула) 1 лишь подтверждают общее правило. Действительно, даже по отношению к Африке, где, в отличие от других континентов, сапиентация была постепенным процессом (сводку данных см.: [Зубов, 2004; Br?uer, 2008]), существует консенсус по поводу того, когда именно этот процесс завершился и кого следует относить к первым людям современного типа. Не подлежит сомнению, что африканские сапиенсы sensu stricto – люди из Херто и Омо – самые древние в мире.
Между тем, в Европе, где параллельно шел процесс постепенной «неандертализации », то есть превращения одного архаического вида в другой, невозможно указать грань между ранними неандертальцами и их предками, зато разрыв между поздними неандертальцами и сменившими их сапиенсами вполне отчетлив. В Азии не менее отчетлив разрыв между прогрессивными, но все-таки архаическими гомининами из Дали и Цзиннюшаня и абсолютно на них не похожими ранними сапиенсами из Верхнего Грота Чжоукоудяня и Люцзяна 2 . Древнейшие колонисты Австралии – сапиенсы с оз. Манго – были не только не архаичнее, но даже грацильнее более поздних обитателей этого континента (см. ниже). Короче говоря, нигде, кроме Африки, мы не видим преемственности между архаическими гомининами и людьми современного типа. Вот почему данные антропологии свидетельствуют против расширительного толкования понятия «сапиенс». Еще более определенно свидетельствуют против этого данные генетики.
Африканский мультирегионализм?
Стремительное развитие геномики в последние годы заставляет постоянно пересматривать наши взгляды на возникновение человека и раннюю историю человечества. Физическая антропология развивается медленнее, но некоторые антропологические факты требуют переосмысления в свете новейших исследований генетиков. Упомяну важнейшие результаты последних месяцев, не получившие еще достаточного освещения.
Прежде всего, радикально увеличился возраст «африканского Адама», который прежде считался чуть ли не вдвое моложе «африканской Евы ». Произошло это благодаря выделению древнейшей в мире гаплогруппы Y-хромосомы – А1b, которая имеется лишь у пигмеев Камеруна. Оценка времени коалесценции (схождения) данной патрилинии с остальными патрилиниями человечества (142 тыс. лет) гораздо ближе к возрасту «Евы», который оценивается в 170 тыс. лет .
Нужно разъяснить, кем были наши африканские прародители. Это не «первые сапиенсы», а всего лишь люди, на которых сходятся линии женской (митохондриальной) и мужской (Y-хромосомной) родословной человечества. К тому же, у «Евы» должны были быть две дочери, давшие начало всем человеческим матрилиниям, а у «Адама» – два сына, положившие начало всем существующим патрилиниям. Отсюда следует, что «Ева» и «Адам» вполне могли жить в разное время и в разных местах. И, тем не менее, они жили как раз там и тогда, где и когда антропология независимо от генетики фиксирует появление первых людей анатомически современного типа. Можно ли считать случайностью совпадение данных, полученных из трех независимых источников? 3
По данным о полностью секвенированных геномах, древнейшие человеческие группы – бушмены и пигмеи . Максимальное число эндемичных генетических вариантов – тех, которые характерны лишь для одного континента – найдено в Африке, поскольку именно там время для накопления изменчивости было неограниченным . Ведь только про африканцев можно сказать, что они «ниоткуда не пришли», поскольку их предки жили здесь всегда. На других континентах аллелей-эндемиков гораздо меньше, что вызвано сравнительно поздним заселением этих регионов сапиенсами.
Родословное древо человеческих групп, составленное коллективом генетиков во главе с Сарой Тишкофф сначала на основании ядерных микросателлитов , а затем и на основании полных геномов , имеет поразительную форму. На протяжении всего начального периода истории человечества (большей части эволюционной истории сапиенсов sensu stricto !) ветвление древа происходило исключительно в пределах Африки. Причина очень проста – на других континентах сапиенсов не было. При этом об африканском стволе говорить нельзя – это не ствол, а куст древних ветвей. Первыми от общего корня отделились койсаны, которые таким образом оказались противопоставлены не только всем африканцам, но и предкам всех остальных человеческих групп вместе взятым; за ними – пигмеи и т.д.
Время дивергенции геномов африканских охотников-собирателей, оцененное на основании аутосомных локусов – 796 тыс. л.н. [Там же]. Это эпоха, когда вид Homo sapiens sensu stricto еще не существовал. И тем не менее, все современные африканские группы относятся именно к виду Homo sapiens sensu stricto – если угодно, к подвиду Homo sapiens sapiens.
Неудивительно, что некоторые антропологи и генетики заговорили об «африканском мультирегионализме» . Действительно, мультирегиональная теория антропогенеза сохраняет конкурентоспособность лишь по отношению к Африке. В этом случае единство конечного результата (возникновения вида Homo sapiens ) может быть объяснено без малопонятных допущений вроде конвергенции или межконтинентальных контактов – достаточно допустить контакты архаических и современных групп в пределах одного региона. Именно об этом свидетельствует необычайно высокая краниологическая Специальный раздел антропологии, изучающий изменчивость морфологии черепа человека методами краниометрии (измерения) и краниоскопии (описания). Особенно широко краниологические исследования применяются в антропогенезе, расоведении и этнической антропологии. изменчивость у архаических гомининов и сапиенсов Африки и Леванта конца среднего и начала позднего плейстоцена . Как показывает череп из Иво Элеру (Нигерия) древностью 12–16 тыс. лет, черты архаизма сохранялись в Африке по крайней мере до конца позднего плейстоцена . Но были ли они унаследованы от предков или получены в виде примеси? Судя по результатам исследования аутосом в трех африканских группах (мандинка, пигмеев и бушменов), 2% их генетического материала было получено около 35 тыс. л.н. от каких-то архаических гомининов, дивергировавших от предков сапиенсов порядка 700 тыс. л.н. .
В рамках африканского сценария сапиентации вполне правдоподобна селективная гипотеза. Если не предполагать, что современный физический тип биологически связан с более высоким уровнем психики (это очевидно лишь в отношении строения мозга), то непонятно, почему он должен быть селективно выгоден в масштабе всей ойкумены 4 . В масштабе же одного региона – Африки – можно допустить, что люди, имевшие более совершенную психику, в силу случайности оказались носителями более прогрессивной морфологии. Отбор в сочетании с контактами между разными архаическими линиями мог привести к параллельной сапиентации в некоторых африканских линиях и вытеснению других. Допустить подобный параллелизм вне Африки невозможно – этому противоречат все имеющиеся биологические данные, не говоря о немыслимости панойкуменных контактов в среднем палеолите. Здесь главным процессом было вытеснение архаических гомининов Евразии мигрировавшими из Африки сапиенсами.
Миграция сапиенсов из Африки и архаическое наследие
Выход сапиенсов из Африки, по данным геномики, произошел 70–50 тыс. л.н. . Оценки, полученные разными методами на основании разных генетических систем, различаются недостоверно и, следовательно, подкрепляют друг друга 5 .
По своей глубине дифференциация человеческих групп вне Африки несопоставима с африканской. По африканскому масштабу все группы Евразии, Австралии, Океании и Америки – в сущности, одно генетическое целое. На родословном древе человечества все современные популяции, обитающие во всех регионах мира, кроме Африки – всего лишь маленькие веточки, отделившиеся от одной из поздних африканских ветвей . До 80–60 тыс. л.н. представители этой африканской линии и предки евразийцев были практически единой популяцией, и лишь затем их пути разошлись, хотя обмен генами продолжался и впоследствии .
Предки же европейцев и китайцев, видимо, имели общий генофонд до 20–10 тыс. л.н. [Там же]. Даже если допустить, что эти оценки занижены вдвое, то все равно европеоиды и монголоиды обособились не раньше 40 тыс. л.н. Недаром, например, человек из Сунгиря так похож на человека из Верхнего Грота Чжоукоудяня [Дебец, 1967]. К обоим применимо выражение Дебеца – «средний Homo sapiens ». Там, где, по логике мультирегионалистов, давным-давно должны были бы жить верхнепалеолитические европеоиды и монголоиды, мы не находим ни тех, ни других. Только сейчас мы видим, как прозорлив был В.В. Бунак, писавший, что в верхнем палеолите человечество еще не распалось на расы. Как это было бы возможно в случае преемственности между архаическими гомининами и сапиенсами в пределах каждого региона?
Мало того, что новые генетические факты не оставляют места для мультирегиональной теории антропогенеза; моноцентристам тоже нужно время, чтобы осмыслить их.
То, что западного расового ствола не существует, стало ясно уже давно – когда выяснилось, что африканцы занимают в генетической структуре человечества совершенно особое место. Восточный ствол казался более прочным, но теперь зашатался и он.
Группе Э. Виллерслева удалось секвенировать полный геном чистокровного австралийского аборигена . ДНК экстрагировали из добытой в начале ХХ в. пряди волос. Оказалось, что австралийцы, как и папуасы, а возможно, также мунда и аэта, – потомки первой волны мигрантов из вторичного – видимо, аравийского – центра (первичный находился в Африке). Эти люди, согласно расчетам генетиков, достигли по южному пути (вдоль берега Индийского океана) Сунды и затем Сахула 75–62 тыс. л.н. Археологические материалы надежно фиксируют заселение Сахула пока лишь около 50 тыс. л.н., хотя есть и более древние даты. Вторая волна миграции из того же центра (по оценке Расмуссена и коллег – 38–25 тыс. л.н.) положила начало заселению сапиенсами Евразии. К какой волне принадлежали сапиенсы из Ниа и Тяньюаня древностью около 40 тыс. лет – пока неясно. Если генетики правы, то восточного ствола человечества не существует, поскольку австралийцы и папуасы генеалогически противостоят европеоидам и монголоидам вместе взятым.
Данные геномики проливают некоторый свет на «австралийский палеоантропологический парадокс». Грацильные сапиенсы с озера Манго, древность которых превышает 40 тыс. лет , – первое в мире погребение с кремацией! – вполне годятся на роль мигрантов первой волны. Кем же был гораздо более поздний (финально-плейстоценовый), хотя и чрезвычайно массивный сапиенс Вилландра 50, обнаруженный в том же районе Нового Южного Уэльса? Свидетельствует ли он, как и люди из Кау Суомпа и Кубул Крик, о метисации сапиенсов с поздними эректусами типа людей из Нгандонга ? 6 Так или иначе, ни о какой антропологической непрерывности здесь не может быть и речи. Судя по всему, пришедшие из Африки сапиенсы сосуществовали с местными архаическими гомининами и в небольшой мере смешивались с ними.
Южный (прибрежный) маршрут миграции, о котором давно уже писали антропологи , подтверждается и иными генетическими и антропологическими данными. В частности, на аравийском побережье сохранились древнейшие гаплотипы мтДНК, относящиеся к макрогаплогруппе N и производные от африканской макрогаплогруппы L3. Их возраст оценивается в 60 тыс. лет .
Проведенный группой Г. Барбуджани анализ распределения точечных нуклеотидных полиморфизмов (SNP) в азиатских популяциях показывает, что наблюдаемая картина соответствует гипотезе двух миграционных путей из Африки в восточную Евразию . Южный путь, приведший сапиенсов в Cунду и Сахул, был более древним, а второй, материковый (через Левант, Иран и Центральную Азию на Дальний Восток) – более поздним.
Гипотеза южного пути подтверждается не только генетическими данными. Антропологи давно уже предполагали, что древний сплошной ареал «экваториальной расы», некогда тянувшийся по всему побережью Индийского океана, был разорван на западе европеоидами, а на востоке – монголоидами [Дебец, 1951, с. 362] 7 . Затем идея экваториальной расы, объединяющей темнокожие курчавоволосые группы от Африки до южной Пацифики, была, казалось, сдана в архив и на смену ей пришла теория двух центров расообразования – западного и восточного. Бицентризм не выдержал испытания временем, зато гипотеза былого экваториального единства оказалась более жизнеспособной.
Особенно важны в этой связи результаты работы антропологической группы Советско-Йеменской комплексной экспедиции 1986–1990 гг. [Гохман и др., 1995; Чистов, 1998], подтвердившие заметную экваториальность населения Южной Аравии. Участники экспедиции были склонны трактовать это как позднюю африканскую примесь, признавая вместе с тем, что используемые ими признаки не позволяют отличить африканскую экваториальность от южноиндийской. А между тем, ни об африканской, ни об океанийской примеси в Индии говорить не приходится. Ведущие специалисты по дерматоглифике и одонтологии трактовали южноаравийские материалы в пользу теории «южного экваториального пояса» [Шинкаренко и др., 1984]. Очень вероятно, что перед нами живые следы того пути, который археология не может (пока) реконструировать по мертвым остаткам (см., впрочем: ).
Вернемся, однако, к геномике. Результаты, полученные группой Э. Виллерслева, подтверждают вывод, сделанный С. Паабо и его коллегами: неандертальское генетическое наследие в количестве 1–4 % равномерно распределено по всему миру, кроме Африки. Даже у австралийца его доля статистически неотличима от таковой у француза, китайца и папуаса . Как и предполагал Паабо с коллегами, это может свидетельствовать о ранней неандертальской примеси, полученной сапиенсами сразу же после их миграции из Африки на Ближний Восток, то есть до расселения сапиенсов по миру .
Однако другие генетики отрицают метисацию сапиенсов с неандертальцами , полагая, что эти виды были репродуктивно изолированы . Действительно, если путь из Африки в Австралию пролегал по берегу Индийского океана, встреча с неандертальцами едва ли могла состояться , а между тем то, что считается «неандертальским компонентом», обнаружено и в геноме австралийца. Зато ДНК европейских кроманьонцев не дает никаких указаний на неандертальскую примесь . Если учитывать данные о кроманьонцах, чего обычно не делают, оценка гипотетической неандертальской примеси у сапиенсов приближается к нулю.
Наблюдаемые факты иногда истолковывают с позиций африканского мультирегионализма. Речь может идти о том, что предковые линии неандертальцев и современных евразийцев разошлись в Африке позже, чем архаические линии в составе современных африканцев ответвились от общего ствола .
Теория африканского мультирегионализма, возможно, поможет объяснить причину разительного несоответствия древности последнего общего предка всех человеческих групп, оцениваемой на основании гаплоидных локусов (мтДНК и нерекомбинирующего участка Y-хромосомы) и на основании диплоидных локусов – в среднем 1,5 млн лет по аутосомным локусам и 1 млн лет по Х-сцепленным . Хотя гаплоидные локусы эволюционируют в 4 раза быстрее диплоидных, оценки древности общего предка, оцениваемого по этим двум типам локусов, различаются на порядок. Дело, вероятно, в необычайно сложном составе предковой африканской группы сапиенсов (антропологическое обоснование этого см.: ) и в ее эволюционной истории.
М. Блум и М. Якобсон попытались объяснить наблюдаемые факты, сравнив четыре сценария антропогенеза: 1) поздний исход одной популяции сапиенсов из Африки с полным вытеснением ее потомками архаических гомининов Евразии; 2) то же, но с предшествующим длительным смешением разных групп архаических и сапиентных гомининов в Африке; 3) недавнее (70–30 тыс. л.н.) смешение африканских сапиенсов с архаическими гомининами Евразии; 4) длительное смешение различных архаических, а затем и сапиентных популяций в пределах всей ойкумены. Сценарий 1 соответствует моноцентризму, сценарий 2 – «африканскому мультирегионализму», сценарий 3 – теории ассимиляции, сценарий 4 – общей мультирегиональной теории антропогенеза при полном отказе от идеи изолированности архаических популяций, даже самых разобщенных 8 .
Генетические расчеты Блума и Якобсона показали, что наиболее правдоподобен сценарий 2 при условии, что предковая африканская группа некогда была очень велика и включала несколько архаических линий, но перед миграцией из Африки резко уменьшилась – в Евразию ушли потомки лишь одной линии. По данным Х. Ли и Р. Дэрбина, применивших другой метод, численность предковой группы африканцев была максимальной 150–100 тыс. л.н., а минимальной – 50 тыс. л.н. . Последняя дата соответствует т.н. ботлнеку – «бутылочному горлышку» (резкому сокращению численности).
Согласно расчетам С. Бонатто и его коллег, вторичное увеличение размера группы первых мигрантов из Африки, свидетельствующее о заселении ими Евразии, произошло в интервале 80–40 тыс. л.н. (Fagundes, Kanitz, Bonatto, 2008). По своим масштабам африканский ботлнек можно сравнить лишь с берингийским, через который впоследствии прошла группа первых колонистов Америки . Ли и Дэрбин, в отличие от Блума и Якобсона, считают более правдоподобной гипотезу ранней неандертальской примеси (сценарий 3).
С. Паабо, Д. Райк и их коллеги также полагают, что неандертальский компонент реален и был получен предками евразийцев 86–37 тыс. л.н. (скорее всего, 65–47 тыс. л.н.), то есть, видимо, сразу же после выхода сапиенсов из Африки . Быть может, сапиенсы вначале проникли в Левант, где впитали небольшую неандертальскую примесь, а затем часть их мигрировала в Аравию? Спор о «неандертальском наследии» продолжается, и ни одна из сторон пока не получила перевеса.
Одно из недавно обнаруженных свидетельств архаического наследия у современного человека – аллель В006 Х-сцепленного экзона 44 гена дистрофина – dys44 . Он имеется на всех континентах, кроме Африки. По мнению В. Йотовой и ее коллег, это говорит в пользу очень раннего смешения первых сапиенсов – мигрантов из Африки – с неандертальцами, видимо, на Ближнем Востоке, как и предполагают теперь С. Паабо и члены его группы.
Впрочем, сам Паабо и его коллеги еще недавно стояли на позициях узкого моноцентризма, отрицая какое-либо смешение сапиенсов с архаическими гомининами. Однако защищать моноцентризм в его узкой версии, похоже, становится все труднее – особенно ввиду появления генетических данных о денисовцах. Денисовский компонент обнаружен у австралийцев, папуасов, меланезийцев, полинезийцев, негритосов маманва Филиппин , а также у ицзу южного Китая . Денисовское генетическое наследие, таким образом, приурочено к южной Пацифике и Юго-Восточной Азии, что не согласуется с гипотезой о его африканском происхождении.
Географическое же распределение неандертальского наследия неясно. Ясно лишь то, что его, как и денисовского, нет в Африке. Еще совсем недавно генетики были едины в том, что неандертальский компонент равномерно растворен в неафриканском населении мира. По карте Скоглунда и Якобсона , правда, создается впечатление, что неандертальских генов больше там, где меньше денисовских, то есть в западной Евразии, но речь идет об относительной, а не абсолютной величине. По более поздним данным М. Майера и его коллег, у китайцев и американских индейцев неандертальский компонент даже более заметен, чем у европейцев .
Архаическая примесь у современных людей подтверждается изучением лейкоцитарных антигенов (HLA), предпринятым группой П. Пархэма . Некоторые аллели этой системы возникли задолго до миграции сапиенсов из Африки, причем корни их родословных деревьев находятся не в Африке, как у большинства других архаических аллелей, а в Евразии (другие примеры см.: [Козинцев, 2009]). Эти аллели имеют у современных евразийцев и океанийцев очень высокую частоту. В некоторых группах, в частности, у папуасов, они почти фиксированы. Это противоречит оценке архаической примеси по всему геному – не более 7 %. Значит, на данные аллели действовал сильный позитивный отбор, что весьма вероятно, учитывая роль системы HLA в поддержании иммунитета. Генетики из группы М. Хаммера обнаружили, что другой аллель, связанный с иммунитетом и находящийся в локусе OAS1, древностью 3,3–3,7 млн лет, был получен предками папуасов и меланезийцев от архаических гомининов . Если древность этого аллеля действительно такова, приходится предположить, что он возник у австралопитеков, а затем был утерян их африканскими потомками, но сохранился у азиатских эректусов.
То, что моноцентрический сценарий происхождения современных людей в Африке должен быть расширен путем добавления двух эпизодов метисации в Евразии – с неандертальцами и денисовцами, – признают сейчас ведущие специалисты в области популяционной генетики, стоявшие прежде на позициях узкого моноцентризма .
Кем же были денисовцы? М. Мартинон-Торрес и ее коллеги оспаривают мнение Й. Краузе и его единомышленников из группы С. Паабо, что денисовцы – ранние мигранты из Африки . С таким же успехом они могли произойти в Восточной Азии. В пользу такой идеи свидетельствует, в частности, тот факт, что архаический «папуасский» аллель в локусе OAS1 очень сходен с денисовским . Впрочем, разговор ведется как бы на разных уровнях. На уровне глубокого родства все гоминины Евразии – потомки африканских эректусов. Это относится и к неандертальцам, хотя их позднейшая эволюционная история протекала в Европе, где процесс «неандертализации » шел, по крайней мере, с середины, если не с начала среднего плейстоцена .
Не раз уже отмечалось, что денисовцами могли быть среднеплейстоценовые гоминины типа Дали и Цзиннюшаня . Прогрессивный облик позднеплейстоценовых потомков таких гомининов мог способствовать гибридизации их с сапиенсами 9 . Но могла ли прогрессивная эволюция среднеплейстоценовых азиатских архантропов привести в более позднее время к независимому появлению чисто сапиентных черт вроде подбородочного выступа, который наблюдается на нижней челюсти из Чжижэня (южный Китай) древностью более 100 тыс. лет ? Или же нужно предположить, что какие-то сапиенсы еще в начале кислородно-изотопной стадии 5, т.е. задолго до главной миграции из Африки, добрались не только до Леванта, свидетельством чему служат останки из Схула и Кафзеха, но и до Восточной Азии? Как бы то ни было, считать чжижэньскую челюсть веским аргументом в пользу мультирегионализма невозможно.
Что касается Европы, то предлагаемая генетиками дата второй волны миграции – не раньше 38 тыс. л.н. – видимо, занижена. Фрагмент верхней челюсти и зубы анатомически современного строения из пещеры Кент Каверн в Англии имеют калиброванную дату 44,2–41,5 тыс. л.н. , зубы сходного строения из слоев культуры улуцци в Гротта дель Кавалло в Италии – 45–43 тыс. л.н. , черепа сапиенсов из Пештера ку Оасэ в Румынии – 42–38 тыс. л.н. . Иными словами, есть основания полагать (хотя это и подвергается сомнению, см. ), что неандертальцы сосуществовали с сапиенсами в Европе на протяжении нескольких тысячелетий, причем главной причиной их исчезновения, судя по распределению стоянок и орудий, могло быть громадное численное превосходство сапиенсов . Сосуществованием и метисацией, возможно, объясняются и прогрессивные признаки у поздних неандертальцев , и архаические у кроманьонцев (см., напр.: ).
Было принято считать, что улуцци, шательперрон и некоторые другие ранневерхнепалеолитические культуры с мустьерскими пережитками оставлены неандертальцами. Теперь это мнение пересматривается. Наиболее весомым свидетельством в его пользу считался неандертальский (хотя и с прогрессивными признаками) скелет в шательперронском слое Сен-Сезера. Возможно, однако, что это на самом деле впускное неандертальское погребение, причем исключить принадлежность шательперрона сапиенсам нельзя . В Арси-сюр-Кюр связь неандертальских останков с шательперронским слоем могла быть вызвана перемешанностью (там же; см. также: ; аргументы в пользу подлинности этой связи см.: ). Так или иначе, уверенности в том, что неандертальцы изготовляли костяные изделия и украшения, считающиеся индикаторами символической способности, сегодня у нас меньше, чем было прежде.
ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ (Homo sapiens) – человек современного типа.
Ход эволюции от Homo erectus до Homo sapiens, т.е. до стадии человека современного типа, так же трудно удовлетворительно документировать, как и первоначальный этап ответвления линии гоминид. Однако в данном случае дело усложняется наличием нескольких претендентов на такое промежуточное положение.
По мнению ряда антропологов, ступенью, которая вела непосредственно к Homo sapiens, был неандерталец (Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis). Неандертальцы появились не позже чем 150 тыс. лет назад, и разные их типы процветали вплоть до периода ок. 40–35 тыс. лет тому назад, отмеченного несомненным присутствием хорошо сформированного H.sapiens (Homo sapiens sapiens). Эта эпоха соответствовала наступлению в Европе Вурмского оледенения, т.е. ледникового периода, наиболее близкого к современности. Другие ученые не связывают происхождение человека современного типа с неандертальцем, указывая, в частности, на то, что морфологическое строение лица и черепа последнего было слишком примитивно, чтобы успеть эволюционировать до форм Homo sapiens.
Неандерталоидов обычно представляют себе коренастыми, волосатыми, звероподобными людьми на согнутых ногах, с выдающейся вперед головой на короткой шее, создающей впечатление, что они еще не вполне достигли прямохождения. Картины и реконструкции в глине обычно подчеркивают их обволошенность и неоправданную примитивность. Такой образ неандертальца является большим искажением. Во-первых, мы не знаем, были ли неандертальцы обволошенными или нет. Во-вторых, все они были полностью прямоходящими. Что же касается свидетельств о наклонном положении тела, то, вероятно, они получены при изучении особей, страдавших артритом.
Одна из наиболее удивительных особенностей всей неандертальской серии находок состоит в том, что наименее современные из них по виду были наиболее поздними по времени. Это – т.н. классический неандертальский тип, череп которого характеризуется низким лбом, тяжелым надбровьем, срезанным подбородком, выдающейся вперед областью рта и длинной, низкой черепной коробкой. Тем не менее, объем их мозга был больше, чем у современного человека. Они вполне определенно обладали культурой: есть свидетельства погребальных культов и, возможно, культов животных, поскольку вместе с ископаемыми остатками классических неандертальцев находят кости животных.
Одно время считалось, что неандертальцы классического типа обитали только в южной и западной Европе, а их происхождение связано с наступлением ледника, поставившего их в условия генетической изоляции и климатического отбора. Однако позже явно сходные формы обнаружены в некоторых регионах Африки и Ближнего Востока и, возможно, в Индонезии . Столь широкое распространение классического неандертальца заставляет отказаться от указанной теории.
На данный момент не существует материальных доказательств какого-либо постепенного морфологического превращения классического типа неандертальца в современный тип человека за исключением находок, сделанных в пещере Схул в Израиле . Черепа, обнаруженные в этой пещере, значительно отличаются друг от друга, некоторые из них обладают признаками, ставящими их в промежуточное положение между двумя человеческими типами. По мнению некоторых специалистов, это является доказательством эволюционного изменения неандертальца до человека современного типа, тогда как другие считают, что данный феномен – результат смешанных браков между представителями двух типов людей, полагая тем самым, что Homo sapiens эволюционировал независимо. Поддерживают такое объяснение свидетельства того, что еще 200–300 тыс. лет тому назад, т.е. до появления классического неандертальца, существовал тип человека, относящийся скорее всего к раннему Homo sapiens, а не к «прогрессивному» неандертальцу. Речь идет о хорошо известных находках – фрагментах черепа, найденного в Свонскоме (Англия), и более полной черепной коробке из Штайнхайма (Германия).
Разногласия в вопросе о «неандертальском этапе» в эволюции человека отчасти связаны с тем, что не всегда учитываются два обстоятельства. Во-первых, возможно существование более примитивных типов любого эволюционирующего организма в относительно неизменном виде в то самое время, когда другие ветви этого же вида подвергаются различным эволюционным модификациям. Во-вторых, возможны миграции, связанные со смещением климатических зон. Такие смещения повторялись в плейстоцене по мере наступления и отступления ледников, и человек мог следовать за сдвигами климатической зоны. Таким образом, при рассмотрении длительных периодов времени нужно учитывать, что популяции, занимающие данный ареал в определенный момент, не обязательно являются потомками популяций, обитавших там в более ранний период. Не исключено, что ранние Homo sapiens могли мигрировать из тех регионов, где они появились, а затем вернуться на прежние места через много тысяч лет, успев претерпеть эволюционные изменения. Когда полностью сформировавшийся Homo sapiens появился в Европе 35–40 тыс. лет тому назад, в более теплый период последнего оледенения, он несомненно вытеснил классического неандертальца, который занимал тот же регион в течение 100 тыс. лет. Теперь нельзя точно определить, сдвинулась ли популяция неандертальца севернее, следуя за отступлением привычной для нее климатической зоны, или же смешалась с вторгшимися на ее территорию Homo sapiens.
Почему людей называют людьми? Для взрослого человека этот вопрос может показаться несколько «детским». Однако родителям зачастую довольно непросто ответить на него ребенку. Давайте же выясним, как появился человек разумный (homo sapiens) и что подразумевают под этим понятием.
Что подразумевают под определением «человек»?
Каково же понятие слова «человек»? Согласно энциклопедическим данным, человек - живое существо, одаренное разумом, свободной волей, даром мышления и речи. Исходя из определения, лишь люди обладают способностью к осмысленному созданию орудий труда и их использованию в ходе организации общественного труда. Кроме того, человеку подвластно передавать собственные мысли другим индивидуумам с помощью набора речевых символов.
Появление человека разумного
Первые сведения о человеке разумном датируются эпохой каменного века (палеолит). Именно в этот период, по мнению ученых, люди научились организовываться в небольшие группы в целях совместного поиска пропитания, защиты от диких животных, выращивания потомства. Первая хозяйственная деятельность людей заключалась в охоте и собирательстве. В качестве орудий труда использовались всевозможные палки и каменные рубила. Общение между людьми эпохи каменного века происходило путем жестикуляции.
Поначалу представители homo sapiens руководствовались при организации стадной жизни исключительно инстинктами выживания. В данном плане первые люди были больше похожи на животных. Физическое и психическое формирование человека разумного завершилось в период позднего палеолита, когда появились первые зачатки устной речи, в группах начало происходить распределение ролей, а орудия труда стали более продвинутыми.
Характерные особенности человека разумного
Почему людей называют людьми? Представители вида «человек разумный» отличаются от своих примитивных предшественников наличием абстрактного мышления, умением выражать свои намерения в словесной форме.
Чтобы понять, почему людей называют людьми, давайте исходить из определения. Человек разумный научился совершенствовать орудия труда. В настоящее время найдено более 100 предметов отдельного назначения, которыми пользовались при организации жизни в группах люди эпохи позднего палеолита. Человек разумный умел сооружать жилища. Хотя поначалу они были достаточно примитивными.
Постепенно на смену стадной жизни пришли родовые общины. Первобытные люди начали идентифицировать своих родственников, различать представителей вида, которые относятся к враждебным группам.
Организация примитивного общества с распределением ролей, а также наличие умения анализировать обстановку привели к устранению полной зависимости от факторов окружающей среды. На смену собирательству пришло выращивание растительной пищи. Охота постепенно была заменена скотоводством. Благодаря такой приспособленческой деятельности показатели средней продолжительности жизни человека разумного существенно возросли.
Осознание речи
Отвечая на вопрос, почему людей называют людьми, отдельно стоит рассмотреть речевой аспект. Человек - единственный вид на Земле, что умеет формировать сложные комбинации звуков, запоминать их и идентифицировать послания от других индивидуумов.
Зачатки вышеуказанных способностей отмечаются и у некоторых представителей животного мира. Например, некоторые пернатые, которые знакомы с речью человека, умеют довольно точно воспроизводить отдельные фразы, однако не понимают их смысла. По сути, это лишь подражательные возможности.
Чтобы осознавать значение слов, создавать осмысленные комбинации звуков, требуется особая сигнальная система, которая имеется лишь у человека. Биологи неоднократно пытались обучить отдельных существ, в частности приматов и дельфинов, системе символов, используемых для общения человеком. Однако подобные опыты дали малозначительные результаты.
В заключение
Возможно, именно способности доисторического человека к организации жизни в группах, общению, созданию орудий труда, распределению социальных ролей позволили современным людям занять доминирующее место на планете среди всех живых существ. Таким образом, допускается, что наличие культуры позволяет нам именоваться людьми.
От успехов в развитии генетики обычно ждут прогресса в медицине, биотехнологии, фармацевтике. Но в последние годы генетика активно проявляет себя в антропологии - области на первый взгляд далекой, - помогая пролить свет на происхождение человека.
Так мог выглядеть австралопитек, один из возможных предков человека, живший около трех миллионов лет назад. Рисунок З. Буриана.
Согласно модели вытеснения, все современные люди - европейцы, азиаты, американцы - потомки относительно небольшой группы, вышедшей из Африки примерно 100 тысяч лет назад и вытеснившей представителей всех прежних волн расселения.
Установить последовательность нуклеотидов в ДНК удается с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР), которая позволяет скопировать и многократно приумножить наследственный материал.
Неандертальцы населяли Европу и Западную Азию в период от 300 тысяч до 28 тысяч лет назад.
Сравнение скелетов неандертальца и современного человека.
Неандертальцы были хорошо приспособлены к существованию в суровом климате Европы в эпоху оледенения. Рисунок З. Буриана.
Как показывают генетические исследования, расселение анатомически современного человека началось из Африки примерно 100 тысяч лет назад. На карте показаны основные пути миграции.
Древний живописец заканчивает роспись на стенах пещеры Ласко (Франция). Художник З. Буриан.
Различные представители семейства гоминид (вероятные предки и близкие родственники современного человека). Большая часть связей между ветвями эволюционного дерева пока под вопросом.
Австралопитек афаренсис (южная обезьяна из Афара).
Кениантроп плати.
Австралопитек африканус (африканская южная обезьяна).
Парантроп робустус (южноафриканская форма массивного гоминида).
Гомо хабилис (человек умелый).
Гомо эргастер.
Гомо эректус (человек прямоходящий).
ПРЯМОХОЖДЕНИЕ - ПЛЮСЫ И МИНУСЫ
Помню свое удивление, когда на страницах любимого журнала, в статье Б. Медникова, впервые столкнулся с прямо-таки "еретической" мыслью не о преимуществах, а о недостатках прямохождения для всей биологии и физиологии современного человека ("Наука и жизнь" № 11, 1974 г.). Подобное мнение было необычно и противоречило всем "парадигмам", усвоенным в школе и университете, но звучало чрезвычайно убедительно.
Прямохождение обычно рассматривается как признак антропогенеза, однако первыми на задние конечности встали птицы (из современных - пингвины). Известно, что Платон назвал человека "двуногим без перьев". Аристотель, опровергая сие утверждение, продемонстрировал ощипанного петуха. Природа "пробовала" поднять на задние лапы и другие свои творения, пример тому - прямоходящие кенгуру.
У человека прямохождение стало причиной сужения таза, иначе рычаговые нагрузки вели бы к перелому шейки бедра. И в результате оказалось, что у женщины окружность малого таза в среднем на 14-17 процентов меньше, чем окружность головы плода, растущего в ее утробе. Решение проблемы было половинчатым и с ущербом для обеих сторон. Ребенок рождается с несформированным черепом - все знают о двух родничках у младенцев, - да к тому же преждевременно, после чего целый год не может встать на ноги. У будущей же матери на время беременности выключается экспрессия гена женского полового гормона эстрогена. Следует помнить, что одна из основных функций половых гормонов - это укрепление костей. Выключение синтеза эстрогена ведет к тому, что у беременных женщин начинается остеопороз (снижение плотности кости), который в пожилом возрасте может стать причиной перелома шейки бедра. Преждевременные роды вынужденно растягивают период грудного вскармливания. Это требует больших грудных желез, что нередко оборачивается развитием рака.
Заметим в скобках, что столь же "благоприятным" признаком, как и прямохождение, является утеря волосяного покрова. Кожа наша становится голой в результате появления особого гена, который подавляет развитие волосяных мешочков. Но голая кожа более подвержена раку, что усугубляется также и снижением синтеза черного пигмента меланина при миграции на север, в Европу.
И таких примеров из биологии человека множество. Взять хотя бы сердечные заболевания: не обусловлено ли их возникновение тем, что сердцу приходится чуть ли не половину объема крови гнать вертикально вверх?
Правда, все эти эволюционные "преимущества" со знаком "минус" оправдываются высвобождением верхних конечностей, которые начинают терять в массе; при этом пальцы обретают способность к более мелким и тонким движениям, что сказывается на развитии двигательных участков коры мозга. И все же надо признать, что прямохождение было необходимым, но не определяющим этапом становления современного человека.
"МЫ ХОТЕЛИ БЫ ПРЕДЛОЖИТЬ..."Так начиналось письмо никому тогда не известных Ф. Крика и Дж. Уотсона редактору журнала "Nature", опубликованное в апреле 1953 года. Речь шла о двухцепочечной структуре ДНК. О ней сейчас знают все, а в то время едва ли в мире набралось бы десяток человек, которые серьезно занимались этим биополимером. Однако мало кто помнит, что Уотсон и Крик выступили против авторитета нобелевского лауреата Л. Полинга, незадолго до этого опубликовавшего статью о трехцепочечности ДНК.
Сейчас-то мы знаем, что у Полинга был просто загрязненный препарат ДНК, но суть даже не в этом. Для Полинга ДНК являлась просто "каркасом", к которому крепились белковые гены. Уотсон же и Крик считали, что двухцепочечность может объяснить и генетические свойства ДНК. Мало кто им сразу поверил, недаром Нобелевскую премию им дали только после того, как наградили биохимиков, которые выделили фермент синтеза ДНК и смогли наладить этот самый синтез в пробирке.
И вот, спустя почти полвека, в феврале 2001 года в журналах "Nature" и "Science" опубликована расшифровка генома человека. Вряд ли "патриархи" генетики могли надеяться дожить до своего вселенского триумфа!
Такова ситуация, которая складывается при беглом взгляде на геном. Обращает на себя внимание высокая степень "гомогенности" наших генов, если сравнивать их с генами шимпанзе. Хотя расшифровщики генома говорят, что "все мы немного африканцы", имея в виду африканские корни нашего генома, все же генетическая вариабельность шимпанзе в четыре раза выше: 0,1 процента в среднем у людей и 0,4 процента у обезьян.
В то же время наибольшее различие в генетических пулах наблюдается именно у африканцев. У представителей всех остальных рас и народов вариабельность генома намного ниже, чем на Черном континенте. Можно также сказать, что геном африканцев - наиболее древний. Недаром вот уже пятнадцать лет молекулярные биологи говорят, что Адам и Ева жили когда-то в Африке.
КЕНИЯ УПОЛНОМОЧЕНА ЗАЯВИТЬАнтропология в силу многих причин не часто радует нас эпохальными находками в выжженной нещадным африканским солнцем саванне. Американский исследователь Дон Джохансон прославился в 1974 году открытием знаменитой Люси в Эфиопии. Возраст Люси, названной в честь героини одной из битловских песен, определен в 3,5 миллиона лет. Это был австралопитек (Australopithecus afarensis). Четверть века Джохансон уверял всех, что именно от Люси произошел человеческий род.
Однако не все были с этим согласны. В марте 2001 года в Вашингтоне состоялась пресс-конференция, на которой выступила антрополог из Кении Мив Лики, кстати, представи тельница целой семьи известных антропологов. Это событие было приурочено к выходу в свет журнала "Nature" со статьей Лики и ее коллег о находке Kenyanthropus platyops, или кенийского человека "плосколицего", приблизительно ровесника Люси. Кенийская находка настолько отличалась от других, что исследователи присудили ей ранг нового человеческого рода.
У кениантропа более плоское лицо, чем у Люси и, главное, более мелкие зубы. Это свидетельствует о том, что в отличие от Люси, которая ела траву, корневища и даже ветки, платиопсы питались более мягкими плодами и ягодами, а также насекомыми.
Открытие кениантропа согласуется с находками французских и кенийских ученых, о которых они сообщили в начале декабря 2000 года. В кенийских холмах Туген, что примерно в 250 км к северо-востоку от Найроби, были найдены левая бедренная кость и массивное правое плечо. Структура костей показывает, что существо одновременно и ходило по земле, и лазало по деревьям. Но самое главное - это фрагмент челюсти и сохранившиеся зубы: маленькие клыки и коренные, что говорит о довольно "щадящей" диете из фруктов и мягких овощей. Возраст этого древнейшего человека, которого назвали "оррорин", оценивается в 6 миллионов лет.
Мив Лики, выступая на пресс-конференции, сказала, что теперь вместо одного кандидата в будущие люди, а именно Люси, ученые имеют как минимум двух. С тем, что африканских видов, от которых могли бы произойти люди, было более одного, согласился и Джохансон.
Однако среди антропологов помимо сторонников появления человека в Африке есть и мультирегионалисты, или полицентристы, которые считают, что вторым центром происхождения и эволюции человека и его предков была Азия. В качестве доказательства своей правоты они приводят останки пекинского и яванского человека, с которых в общем-то научная антропология и стартовала в начале прошлого века. Правда, датировки тех останков весьма размыты (череп яванской девушки оценивают в 300-800 тысяч лет), да к тому же все азиатские представители рода человеческого относятся к более ранней, чем Homo sapiens, стадии развития, получившей название Homo erectus (человек прямоходя щий). В Европе представителем прямоходящего был неандерталец.
Но не только костями и черепами жива антропология в век генома, и разрешить споры было суждено молекулярной биологии.
АДАМ И ЕВА В ФАЙЛАХ ДНКВпервые о молекулярном подходе заговорили еще в середине прошлого века. Именно тогда ученые обратили внимание на неравномерное распределение носителей различных групп крови. Было сделано предположение, что группа крови В, особенно распространенная в Азии, защищает своих носителей от таких страшных болезней, как чума и холера.
В 60-е годы была сделана попытка оценить возраст человека как вида по белкам сыворотки крови (альбуминам), сравнивая их с таковыми у шимпанзе. Никто не знал эволюционного возраста ветви шимпанзе, скорости молекулярных изменений на уровне аминокислотных последовательностей белков и многого другого. Тем не менее чисто фенотипический результат поразил тогдашние умы: человек эволюционирует как вид вот уже на протяжении как минимум 5 миллионов лет! По крайней мере именно тогда произошло расщепление ветвей обезьяньих предков и обезьяноподобных предков человека.
Ученые не поверили таким оценкам, хотя имели уже в своем распоряжении черепа возрастом в два миллиона лет. Протеиновые данные отмели как курьезный "артефакт".
И все же окончательное слово было именно за молекулярной биологией. Сначала по митохондриальной ДНК определили возраст Евы, жившей в Африке 160-200 тысяч лет назад, потом те же рамки получили и для Адама по мужской половой хромосоме Y. Возраст Адама был, правда, несколько меньше, но все же в диапазоне 100 тысяч лет.
Для объяснения современных методов доступа к эволюционным файлам ДНК нужна отдельная статья, поэтому пусть читатель поверит автору на слово. Можно только пояснить, что ДНК митохондрий (органелл, в которых вырабатывается главная энергетическая "валюта" клетки - АТФ) передается только по материнской линии, а Y-хромосома, естественно, по отцовской.
За полтора десятилетия, завершившие ХХ век, тонкость и разрешающая способность молекулярного анализа возросли неизмеримо. И новые данные, полученные учеными, позволяют детально говорить о последних шагах антропогенеза. В декабре 2000 года в "Nature" была опубликована статья, в которой сравнивалась полная митохондриальная ДНК (16,5 тысячи букв ген-кода) 53 добровольцев из 14 основных языковых групп мира. Анализ протоколов ДНК позволил выделить четыре основные ветви расселения наших предков. При этом три из них - наиболее "старые" - уходят корнями в Африку, а последняя включает в себя как африканцев, так и "выселенцев" с Черного континента. Авторы статьи датировали "исход" из Африки всего лишь 52 тысячами лет (плюс-минус 28 тысяч). Само же возникновение современного человека датируется 130 тысячами лет, что примерно совпадает с первоначально определенным возрастом молекулярной Евы.
Практически те же результаты получены и при сравнивании последовательностей ДНК из Y-хромосомы, опубликованные в "Nature Genetics" в 2001 году. При этом были выделены 167 особых маркеров, которые соответствуют географии проживания 1062 человек и отражают волны миграции по всему миру. В частности, для японцев в силу географической и исторической изоляции характерна особая группа маркеров, которой нет ни у кого больше.
Анализ показал, что наиболее древней ветвью генеалогического древа является эфиопская, где нашли Люси. Исход из Африки авторы датируют 35-89 тысячами лет. После жителей Эфиопии наиболее древними являются жители Сардинии и Европы с ее басками. Кстати, как показывает другая работа, именно баски заселили юго-западную Ирландию - частота конкретной ДНК-"сигнатуры" достигает на западном побережье Ирландии и в Стране басков 98 и 89 процентов соответственно!
Затем шло расселение по азиатскому побережью Индийского и Тихого океанов. При этом индейцы Америки оказались "старее" индийцев, а самые молодые - южноафриканцы и жители Японии и Тайваня.
Еще одно сообщение пришло в конце апреля 2001 года из Гарварда (США), где в Институте Уайтхед, в котором, кстати, проводятся основные работы по Y-хромосоме (именно в нем был открыт ген мужского пола SRY - "секс-регион Y"), сравнили 300 хромосом шведов, жителей Центральной Европы и Нигерии. Результаты очень определенные: современные европейцы произошли около 25 тысяч лет назад от небольшой - всего лишь в несколько сотен человек - группы, вышедшей из Африки.
Кстати, китайцы тоже оказались родом с Черного континента. Журнал "Science" в мае 2001 года опубликовал данные исследования китайского ученого Ли Иня, профессора популяционной генетики Шанхайского университета. Образцы крови для исследования маркеров мужской половой Y-хромосомы были взяты у 12 127 мужчин из 163 популяций восточной Азии: Ирана, Китая, Новой Гвинеи и Сибири. Анализ образцов, который Ли Инь проводил совместно с Питером Андерхиллом из Стэнфордского университета (США), показал, что предки современных восточных азиатов жили около 100 тысяч лет назад в Африке.
Алан Темплтон из Университета имени Вашингтона в Сент-Луисе (США) сравнивал ДНК людей из десяти генетических областей мира, при этом он использовал для анализа не только митохондрии и Y-хромосомы, но также X-хромосомы и еще шесть других хромосом. На основе этих данных в своей статье в журнале "Nature" в марте 2002 года он делает вывод, что в истории человека было как минимум три волны миграции из Африки. Вслед за выходом Homo erectus 1,7 миллиона лет назад последовала еще одна волна, 400-800 тысяч лет назад. И только затем, около 100 тысяч лет назад, произошел исход из Африки анатомически современного человека. Имелось также относительно недавнее (несколько десятков тысяч лет назад) обратное движение из Азии в Африку, а также генетическое взаимопроникновение различных групп.
Новые методы изучения ДНК-эволюции еще молоды и достаточно дороги: прочтение одной буквы ген-кода обходится чуть ли не в доллар. Вот почему анализируется геном нескольких десятков или сотен человек, а не нескольких миллионов, что было бы крайне желательно с точки зрения статистики.
Но тем не менее все постепенно встает на свои места. Генетика свидетельствует не в пользу сторонников мультирегионального происхождения человека. По-видимому, наш вид произошел недавно, и те останки, которые находили в Азии, всего лишь следы прежних волн расселения из Африки.
Эрик Ландер, директор Института Уайтхед, сказал по этому поводу, выступая в Эдинбурге (Великобритания) на конференции HUGO (Организация по расшифровке генома человека): "Население Земли составляет сейчас уже 6 миллиардов человек, но ген-вариабельность показывает, что все они произошли от нескольких десятков тысяч, причем очень близкородственных. Человек был малочисленным видом, который стал многочисленным буквально в мгновение исторического ока".
ПОЧЕМУ "ИСХОД"?Говоря о результатах прочтения генома человека и предварительном сравнении геномов представителей разных народов, исследователи констатировали в качестве непреложного факта, что "все мы родом из Африки". Их поразила также "пустынность" генома, 95 процентов которого не несет "полезной" информации о структуре белков. Отбросьте какой-то процент на регуляторные последовательности, и 90 процентов все равно останутся "бессмысленны ми". Для чего же нужна телефонная книга объемом 1000 страниц, 900 из которых заполнены ничего не значащими сочетаниями букв, всякими "ааааааа" и "бвбвбв"?
О структуре человеческого генома можно написать отдельную статью, сейчас же нас интересует один очень важный факт, связанный с ретровирусами. В нашем геноме много обрывков геномов некогда грозных ретровирусов, которые удалось "усмирить". Напомним, что ретровирусы - к ним относится, например, вирус иммунодефицита - вместо ДНК несут РНК. На матрице РНК они делают ДНК-копию, которая затем интегрируется, встраивается в геном наших клеток.
Можно подумать, что вирусы этого рода очень нужны нам как млекопитающим, поскольку они позволяют подавить реакцию отторжения плода, генетически наполовину чужеродного материала (половина генов у плода отцовские). Экспериментальное блокирование одного из ретровирусов, живущего в клетках плаценты, которая образуется из клеток плода, ведет к гибели развивающихся мышат в результате того, что не "дезактивированы" материнские иммунные Т-лимфоциты. В нашем геноме есть даже особые последовательности в 14 букв ген-кода, необходимые для интегрирования ретровирусного генома.
Но на усмирение ретровирусов уходит, судя по нашему геному и его размеру, очень много времени (эволюционного). Вот почему древний человек бежит из Африки, спасаясь от этих самых ретровирусов - ВИЧ, раковых, а также таких, как вирус Эбола, оспы и т. д. Прибавьте сюда полиомиелит, от которого страдают и шимпанзе, малярию, поражающую мозг, сонную болезнь, глисты и многое другое, чем славятся тропические страны.
Итак, какие-то 100 тысяч лет назад из Африки вырвалась группа очень смышленых и агрессивных человеческих особей, которая начала свое триумфальное шествие по миру. Как происходило взаимодействие с представителями прежних волн расселения, например с неандертальцами в Европе? Та же ДНК доказывает, что генетического скрещивания, скорее всего, не было.
В мартовском номере "Nature" за 2000 год опубликована статья Игоря Овчинникова, Виталия Харитонова и Галины Романовой, которые вместе со своими английскими коллегами проанализировали митохондриальную ДНК, выделенную из костей двухлетнего неандертальского ребенка, найденных в пещере Мезмайская на Кубани экспедицией Института археологии Российской академии наук. Радиоуглеродная датировка дала 29 тысяч лет - похоже, это был один из последних неандеров. Анализ ДНК показал, что она на 3,48 процента отличается от ДНК неандертальца из пещеры Фельдхофер (Германия). Тем не менее обе ДНК образуют единую ветвь, которая заметно отличается от ДНК современных людей. Таким образом, ДНК неандертальцев не внесла своего вклада в нашу с вами митохондриальную ДНК.
Полторы сотни лет назад, когда наука впервые от мифов о сотворении человека обратилась к анатомическим доказательствам, в ее распоряжении, кроме догадок и домыслов, ничего не было. Сто лет антропология была вынуждена строить свои выводы на редких фрагментарных находках, которые если кого и убеждали в чем-то, то все равно должны были вовлекать долю веры в будущую находку некоего "связующего звена".
В свете современных генетических открытий антропологические находки свидетельствуют о многом: прямохождение не связано с развитием мозга, не связано с ним и изготовление орудий; более того, генетические изменения "обгоняют" изменения структуры черепов.
ГЕНОМ И ДЕЛЕНИЕ НА РАСЫИтальянский ученый Гвидо Барбуджани, который с разрешения Папы провел исследование мощей евангелиста Луки, не смог установить национальность сподвижника Христа. ДНК мощей точно не принадлежит греку, однако некоторые маркеры сходны с последовательностями, обнаруживаемыми у современных жителей турецкой Анатолии, а некоторые - с сирийскими. Опять же за столь краткий промежуток исторического времени популяции Анатолии и Сирии разошлись в генетическом отношении недостаточно далеко друг от друга, чтобы существенно различаться. С другой стороны, за прошедшие две тысячи лет через эту пограничную область Ближнего Востока прошло столько волн завоеваний и великих переселений народов, что она превратилась, как говорит Барбуджани, в зону многочисленных ген-контактов.
Ученый идет еще дальше, заявляя, что "концепция генетически резко отличных друг от друга рас человека совершенно не верна". Если, говорит он, генетические различия между скандинавом и жителем Огненной Земли принять за 100 процентов, то различия между вами и любым другим членом близкого вам сообщества составят в среднем 85 процентов! Еще в 1997 году Барбуджани проанализировал 109 маркеров ДНК в 16 популяциях, взятых со всего мира, включая пигмеев Заира. Анализ показал очень высокие внутригрупповые различия на генетическом уровне. Да что тут говорить: трансплантоло ги прекрасно знают, что зачастую невозможны пересадки органов и тканей даже от родителей детям.
Однако трансплантологи столкнулись и с тем, что почки белых не подходят для пересадки чернокожим американцам. Дошло до того, что в США недавно появилось новое сердечное средство "BiDil", специально разработанное для применения афроамериканцами.
Но расовый подход к фармакологии себя не оправдывает, о чем свидетельствуют более детальные исследования эффективности лекарственных средств, проводимые уже в постгеномную эпоху. Дэйвид Голдстайн из лондонского университетского колледжа провел анализ ДНК 354 человек из восьми различных популяций по всему миру, в результате чего выделены четыре группы (проводился также анализ и по шести ферментам, перерабатывающим в клетках печени человека эти самые лекарства).
Четыре выделенные группы гораздо точнее характеризуют реакцию людей на лекарства, нежели расы. В статье, опубликованной в ноябрьском номере журнала "Nature Genetics" за 2001 год, приводится поразительный пример. При анализе ДНК жителей Эфиопии 62 процента из них оказались в той же группе, что и евреи-ашкенази, армяне и... норвежцы! Поэтому объединение эфиопов, греческое название которых переводится как "темноликие", с афроамериканцами того же Карибского бассейна вовсе не оправдано. "Расовые маркеры далеко не всегда коррелируют с генетическим родством людей", - отмечает Голдстайн. И добавляет: "Сходство по генетическим последовательностям дает гораздо больше полезной информации при проведении фармагнозических испытаний. А раса просто "маскирует" различия в ответах людей на то или иное лекарственное средство".
То, что хромосомные сайты, отвечающие за наше генетическое происхождение, разбиваются на четыре группы, - уже установленный факт. Но раньше от этого просто отмахивались. Теперь за дело возьмутся фармацевтические фирмы, которые быстро выведут всех расистов на чистую воду...
ЧТО ДАЛЬШЕ?В связи с расшифровкой генома не было недостатка в прогнозах на будущее. Вот некоторые из них. Уже через 10 лет планируется выброс на рынок десятков ген-тестов для разного рода заболеваний (как сейчас в аптеках можно купить антительные тесты на беременность). А через 5 лет после этого начнется ген-скрининг перед оплодотворением "в пробирке", за чем последует ген-"усиление" будущих детей (естественно, за деньги).
К 2020 году будет налажено лечение рака после ген-типирования клеток опухоли. Лекарства начнут учитывать генетическую конституцию пациентов. Появятся безопасные терапии, использующие клонированные стволовые клетки. К 2030 году будет создано "генетическое здравоохранение", которое позволит увеличить продолжительность активной жизни до 90 лет. Грядут горячие дебаты о дальнейшей эволюции человека как вида. Не минет нас и рождение профессии "дизайнера" будущих детей...
Будет ли это апокалипсис наших дней в стиле Ф. Копполы или избавление человечества от божьего проклятия за первородный грех? Кандидат биологических наук И. ЛАЛАЯНЦ.
Литература
Лалаянц И. Шестой день творения . - М.: Политиздат, 1985.
Медников Б. Происхождение человека . - "Наука и жизнь" № 11, 1974.
Медников Б. Аксиомы биологии . - "Наука и жизнь" №№ 2-7, 10, 1980.
Янковский Н., Боринская С. Наша история, записанная в генах . - "Природа" № 6, 2001.
Подробности для любознательныхВЕТВИСТОЕ ДРЕВО НАШИХ ПРЕДКОВ
Еще в XVIII веке Карл Линней разработал классификацию растений и животных, обитающих на нашей планете. По этой классификации современный человек относится к виду Homo sapiens sapiens (человек разумный разумный), и он единственный выживший в ходе эволюции представитель рода Homo . Этот род, появившийся предположительно 1,6-1,8 миллиона лет назад, вместе с более ранним родом австралопитеков, живших в период 5-1,6 миллиона лет назад, образует семейство гоминид. С человекообразными обезьянами людей объединяет надсемейство гоминоидов, а с остальными обезьянами - отряд приматов.
Считается, что гоминиды отделились от гоминоидов примерно 6 миллионов лет назад - такую цифру называют генетики, рассчитавшие момент генетичес кого расхождения человека и обезьяны по скорости мутаций ДНК. Французские палеоантропологи Мартин Пикфор и Бриджит Сеню, обнаружившие недавно фрагменты скелета, названного оррорин тугененсис (по месту находки вблизи озера Туген в Кении), утверждают, что ему как раз примерно 6 миллионов лет. До этого самым древним из гоминид был ардипитек. Открыватели оррорина считают его прямым предком человека, а все остальные ветви - побочными.
Ардипитек. В 1994 году в районе Афар (Эфиопия) американский антрополог Тим Уайт обнаружил зубы, фрагменты черепа и кости конечностей, которые датируются возрастом 4,5-4,3 миллиона лет. Есть признаки того, что ардипитек передвигался на двух ногах, однако предполагают, что он жил на деревьях.
Австралопитеки (южные обезьяны) жили в Африке с позднего миоцена (примерно 5,3 миллиона лет назад) до начала плейстоцена (примерно 1,6 миллиона лет назад). Большинство палеоантрополо гов считают их предками современного человека, но существуют разногласия по поводу того, представляют ли разные формы австралопитеков одну линию или ряд параллельно существовавших видов. Австралопитеки ходили на двух ногах.
Австралопитек анаменсис (озерная южная обезьяна) обнаружен в 1994 году известным антропологом Мив Лики в местечке Канапои на берегу озера Туркана (северная Кения). Австралопитек анаменсис жил между 4,2 и 3,9 миллиона лет назад в прибрежных лесах. Строение большой берцовой кости позволяет сделать вывод о том, что он пользовался для ходьбы двумя ногами.
Австралопитек афаренсис (южная обезьяна из Афара) - знаменитая Люси, найденная в 1974 году в Хадаре (Эфиопия) Доном Джохансоном. В 1978 году отпечатки следов, приписываемые афаренсису, были обнаружены в Лаетоли (Танзания). Австралопитек афаренсис жил между 3,8 и 2,8 миллиона лет назад и вел смешанный древесно-наземный образ жизни. Строение костей свидетельствует о том, что он был прямоходящим и мог бегать.
Кениантроп платиопс (плосколицый кениец). Об открытии кениантропа Мив Лики объявила в марте 2001 года. Его череп, найденный на западном берегу озера Туркана (Кения), датируется 3,5-3,2 миллиона лет. Лики утверждает, что это новая ветвь в семействе гоминид.
Австралопитек барелгазали. В 1995 году французский палеонтолог Мишель Брюне обнаружил часть челюсти в местечке Коро-Торо (Чад). Этот вид, датируемый возрастом 3,3-3 миллиона лет, близок к афаренсису.
Австралопитек гархи обнаружен Тимом Уайтом в 1997 году в долине Боури, в районе Афар (Эфиопия). Гархи на местном диалекте означает "сюрприз". Этот вид, живший примерно 2,5-2,3 миллиона лет назад, уже умел пользоваться каменными инструментами.
Австралопитек африканус (африканская южная обезьяна) описан Реймондом Дартом в 1925 году. У этого вида более развитый череп, чем у афаренсиса, но более примитивный скелет. Вероятно, он жил 3-2,3 миллиона лет назад. Легкая структура костей свидетель ствует о его обитании преимущественно на деревьях.
Парантроп эфиопикус. Парантропы близки к австралопитекам, но имеют более массивные челюсти и зубы. Самый ранний из массивных гоминид, эфиопикус был найден у озера Туркана (Кения) и в Эфиопии. Наиболее известный образец - "черный череп". Парантроп эфиопикус датируется 2,5-2,3 миллиона лет назад. У него были массивные челюсти и зубы, пригодные для пережевывания грубой растительной пищи африканских саванн.
Парантроп бойсеи обнаружен Луисом Лики в 1959 году у озера Туркана (Кения) и в Олдувайском ущелье (Танзания). Бойсеи (датированный 2-1,2 миллиона лет назад), вероятно, произошел от эфиопикуса. Из-за массивных челюстей и зубов его называют "щелкунчиком".
Парантроп робустус - южноафриканская форма массивного гоминида, найденная в 1940 году Робертом Брумом в местечке Кромдрай (ЮАР). Робустус - современник бойсеи. Многие палеоантропологи считают, что он произошел скорее от африкануса, чем от эфиопикуса. В таком случае его следует отнести не к парантропам, а к другому роду.
Гомо рудольфенсис обнаружен Ричардом Лики в 1972 году в Коби-Фора у озера Туркана (Кения), которое в те времена носило колониальное название - озеро Рудольф. Этот вид, обитавший примерно 2,4-1,9 миллиона лет назад, сначала отнесли к разновидности человека умелого, потом выделили в отдельный вид. После открытия плосколицего кенийца Мив Лики предложила записать рудольфенси са в новый род кениантропов.
Гомо хабилис (человек умелый) впервые был открыт Луисом Лики в Олдувайском ущелье (Танзания) в 1961 году. Затем его останки находили в Эфиопии и Южной Африке. Человек умелый жил примерно 2,3-1,6 миллиона лет назад. Сейчас многие ученые считают, что он принадлежит скорее к поздним австралопитекам, чем к роду Homo.
Гомо эргастер . Лучший образец эргастера - так называемый "турканский юноша", скелет которого обнаружен Ричардом Лики и Аланом Уолкером в местечке Нарикотоме на берегу озера Туркана (Кения) в 1984 году. Гомо эргастер датируется возрастом 1,75-1,4 миллиона лет. Похожий по структуре череп был найден в 1991 году в Грузии.
Гомо эректус (человек прямоходящий), останки которого впервые обнаружены в Марокко в 1933 году, а затем в Олдувайском ущелье (Танзания) в 1960 году, жил между 1,6 и 0,3 миллиона лет назад. Предполагается, что он произошел либо от Гомо хабилис, либо от Гомо эргастер. В Южной Африке найдены многочисленные места стоянок эректуса, который научился добывать огонь примерно 1,1 миллиона лет назад. Гомо эректус был первым из гоминид, кто начал мигрировать из Африки примерно 1,6 миллиона лет назад. Его останки обнаружены на острове Ява и в Китае. Эректус, мигрировавший в Европу, стал предком неандертальца.
