Trat in die Literatur ein, nachdem er an der Front des Ersten Weltkriegs gedient und seine Gesundheit schwer untergraben hatte. Es war in den frühen 1920er Jahren, als die NEP durch das Land marschierte. Von überall krochen Philister hervor, die hartnäckig an dem neuen System festhielten und sich bemühten, auf dem Stand der Zeit zu sein. Die Geschichte „Affenzunge“ zeigt diese „neuen Russen“.
Es ist auch heute noch relevant, als nach den Veränderungen in den „schneidigen“ 90er Jahren des letzten Jahrhunderts Schaum und ein unbändiger Profithunger auftauchten und Obszönitäten in der Sprache auf der Straße selbst aus den Lippen von Mädchen gehört wurden und immer noch gehört werden. Wir hören von ihnen die moderne Affensprache. Aber sie halten sich für kultivierte Menschen, weil sie leicht mit Computern zurechtkommen und an Hochschulen und Instituten studieren. Sie sprechen jedoch kein Russisch. Ihr Schicksal ist die Affensprache.
Drei Helden der Geschichte
Bei der Parteiversammlung waren drei Personen in der Nähe. Einer von ihnen geht nicht mit der Zeit und beklagt, wie schwierig die russische Sprache ist. Die Schwierigkeit liegt für ihn im Auftauchen von neuen Fremdwörtern wie „plenum“, „quorum“ in der Rede.
Er versteht ihre Bedeutung nicht, und es gibt niemanden, der sie erklären könnte. Und zwei Leute sitzen daneben und gießen sie und andere Fremdwörter ein. Das Gespräch, so der Erzähler, ist sehr intelligent und schlau, aber da er keine höhere Bildung hat, sitzt er da und wedelt nur mit den Ohren. Daraus, der arme Kerl, treten wie immer bei solchen "klugen" Gesprächen und beim Atmen und bei den Nerven Probleme auf. Die Definition von „Affensprache“ hat er nicht erreicht, für ihn ist es ein hoher Stil der Darstellung hoher Gedanken.
Die Sprache zweier Sprecher
Von den ersten Worten an ist es voller Absurdität. Gesprächspartner mit schickem Aussehen verzerren die russische Sprache so weit sie können und verwandeln sie in eine nachahmende Affensprache. Ihre Sprache ist voll von Umgangssprache und zeigt auch einen völligen Mangel an Verständnis für das, was ihr Mund sagt.
Das Wort "Plenum" und die davon abgeleiteten Adjektive haben unterschiedliche Schattierungen. Eine Sitzung kann einfach „Plenum“ oder „starkes Plenum“ sein. Und das Wort „Quorum“ erwacht zum Leben, und es ist nicht bekannt, warum es ausgewählt wurde. Der Sprecher dieses Satzes kann es seinem Gesprächspartner nicht erklären, und der Erzähler, der ihnen eifrig zuhört, wickelt nur neue komplexe und notwendige Wörter mit seinem Schnurrbart auf. Und wie wunderbar ein gebildeterer Gesprächspartner in eine Rede einfügt, dass er „permanent auf Meetings bezogen“ sei. Dies ist wirklich eine Affensprache, die M. Zoshchenko meisterhaft verwendet. Er zeigt drei seiner Charaktere als erbärmlich, unbedeutend und arrogant. Die Sprache von Zoshchenko charakterisiert seine Charaktere vollständig: kleine und überflüssige Menschen, die von den Seitenlinien der alten Welt in ein großes Leben aufsteigen. Sie haben viel mit den Helden von N. Gogol und A. Tschechow gemeinsam.
Marionetten Marionetten
Drei Helden von Soshchenko erscheinen vor uns als Puppen aus dem Puppentheater. Die Affenzunge ist die Hauptsache, die sie von Menschen zu gehorsamen Marionetten macht, die bereit sind, alles zu tun, um zu überleben und mit allem Komfort zu leben, den sie benötigen. Es ist notwendig – und sie sitzen stundenlang bei einem langweiligen Meeting, bei dem die Branche von leer zu leer geht. Besser als Zoshchenko wird die Affensprache nur von seinen Helden verwendet.
Wie die Geschichte aufgebaut ist
Es hat keine Intrigen oder Handlung. Der Autor analysiert nur die drei Spießer mit besonderen komischen Redewendungen. Die Absurditäten, die sie mit kluger Miene von sich geben, sind bereit, sogar vom Podium aus zuzuhören, wenn der Redner dazu kommt. Außerdem ist ihr Wörterbuch voller Vulgarismen (zum Beispiel das Wort "Leaving"). Es stellt sich heraus, dass das Präsidium herauskommt, und das ist ein Mann. Er zeichnet sich durch den führenden, kompetentesten Gesprächspartner, als scharfsinnigen und ersten Redner aus. Und dann taucht ein weiterer Vulgarismus „für immer“ auf. Nachbarn hören eifrig der Person auf dem Podium zu und nicken wie gehorsame Puppen im Takt. Ihre Engstirnigkeit und geringe Intelligenz erlauben ihnen nichts anderes. Der Erzähler gibt zumindest zu, dass für ihn alle Worte dunkel und vage sind, und dieses Paar gibt vor, kluge und verständnisvolle Menschen zu sein, was ihre Erbärmlichkeit weiter betont. Sie sind nicht nur Puppen, sondern mit ihrem nachahmenden Verhalten auch Affen. Oder stammen diese Menschen vielleicht von Schweinen ab?
Die Hauptsache in der Arbeit von M. Zoshchenko ist ein Kaufmann. Sein ursprüngliches Talent hatte die Fähigkeit, den Handwerker in jeder Gestalt wie ein Scheinwerfer hervorzuheben. Sie brüteten wie Wanzen ausgiebig und krochen aus allen Ritzen. Das bedrückte den Schriftsteller, machte seinen Blick ironisch und bitter. Die Charaktere in der Geschichte "Monkey's Tongue" sind unglaublich weit entfernt von dem, was in der Gesellschaft passiert. Sie verstehen weder die Ursachen noch die Folgen des Geschehens, sondern versuchen nur scheinbar, sich an neue Trends anzupassen. Jeder sollte die kurze und umfangreiche Geschichte "Monkey's Tongue" lesen. Die Analyse, die wir gemacht haben, wird vom Leser gerne selbst fortgesetzt.
Mikhail Zoshchenkos sehr kurze ironische Geschichte "Monkey's Tongue" macht sich über soziale Mängel scharf lustig. Nämlich - Geschwätz, Bürokratie und Ignoranz. Es berührt die Probleme der Geschichte und die Verstopfung der russischen Sprache mit Fremdwörtern.
Die Figuren der Geschichte bestreuen ihre Rede mit "Fremdwörtern mit vager Bedeutung". Der Erzähler, in der ersten Person, von der die Erzählung geführt wird, hört ihnen zu und „klatscht in die Ohren“. Er ist begeistert und sicher, dass die Kunst, in unverständlichen Worten zu sprechen, ein Zeichen für "kluge, intelligente Konversation" ist. Das ist der ironische Kunstgriff des Autors – er zeigt das Komische unter der Maske des Ernsten.
Gleichzeitig sind die „Intellektuellen“ selbst völlige Ignoranten. Sie verstehen die Worte nicht, die sie verwenden, um zu sagen: „…es gibt so ein Quorum – warten Sie einfach. Ach was? - fragte der Nachbar mit Verdruss. - Ist es möglich, dass sich das Quorum eingeschlichen hat? ... Warum sollte er, huh? Unter dem Deckmantel eines „klugen“ Gesprächs wird so ein Unsinn geredet, dass es genau richtig ist, sich den Bauch aufzureißen: „Der Unterabschnitt wird minimal gebraut ...“.
Aber niemand ist bereit, seine Unwissenheit zuzugeben. Die Leute fangen sogar an
streiten und sich gegenseitig korrigieren, um als Intellektuelle durchzugehen. Gleichzeitig ist klar, dass all diese Menschen einfach und ungebildet sind. Umgangssprachliche Wörter schlüpfen durch ihre Rede. Sie assoziieren kaum die offiziellen und fremden Begriffe, die sie „zum Teufel“ aufgeschnappt haben und es eilig haben zu demonstrieren: „Es sei denn, Sie sehen aus der Perspektive. Sozusagen auf den Standpunkt und aus der Sicht einsteigen, dann ja - die Branche speziell. Ihre kontrastreiche Sprache, meisterhaft vorgetragen vom Autor der Geschichte, bringt den Leser aufrichtig zum Lachen.
Wer sind diese Leute? Richtig, sie sind nur Affen. Mikhail Zoshchenko äußerte seine Meinung dazu direkt im Titel der Geschichte - „Affensprache“. Die Charaktere selbst vermuten, dass alle ihre „als ob Plenarsitzungen“ „eine Industrie von leer zu leer“ sind. Aber sie hören sich weiterhin arrogante und leere Reden von Rednern an, setzen sich bei Meetings, in denen nichts entschieden wird, in die Hosen, unterhalten sich und folgen der Mode für „kluge Worte“.
Weitere Arbeiten zu diesem Thema:
- Die satirische Geschichte von Mikhail Zoshchenko "Case History" erzählt von Krankenhausverfahren. Ein ehemaliger Patient eines der Krankenhäuser, „wo ihm nicht alles gefiel“, erzählt, wie er ...
- Vorbereitung auf das Einheitliche Staatsexamen: Analyse der Geschichte von M. Zoshchenko „Nervous People“ Verschiedenes Zoshchenko M. M. Works Die Geschichte „Nervous People“ beschreibt Leben und Beziehungen in einfacher satirischer Sprache ...
- 1. Innovation Zoshchenko-Schriftsteller. 2. Comic-Effekt in Geschichten erzielen. 3. Ein Beispiel für eine satirische Erzählung, die auf einem bestimmten Werk basiert. Mikhail Zoshchenko kann sicher auf eine Stufe gestellt werden mit ...
- Die russische Sprache mit Jargon, Fremdwörtern, obszöner Sprache zu verstopfen - das ist das Problem, das der Autor im Text betrachtet. Diese sprachliche Frage ist heute sehr aktuell. Aktuell...
Die Analyse der Geschichten von M. Zoshchenko vervollständigt das Studium des Abschnitts "Satire und Humor in der Literatur". Appellieren Sie an die Themen und Probleme der Geschichten dieses herausragenden Schriftstellers. Das Studium seiner Poetik erfordert von den Siebtklässlern zusätzliche Kenntnisse und Fähigkeiten. Dieser Artikel hilft bei der Organisation der unabhängigen Arbeit von Schulkindern zur Vorbereitung der Analyse von M. Zoshchenkos Geschichte "Monkey Language". A. L. Murzina, geehrter Lehrer Kaz. SSR, Lehrer-Methodologe der NP-Sekundarschule "Lyceum "Capital".
Zum Einführungsteil der Lektion
Organisation eines Gesprächs nach dem Lesen der Geschichte. Fragen und Aufgaben - auf den Folien.
M. M. Zoshchenko nannte die Geschichte genau und prägnant - "Affenzunge". Warum?
Tatsächlich strömten nach der Revolution von 1917 neue Wörter in die Umgangssprache ein, die dem einfachen Mann bisher unbekannt waren – gesellschaftspolitisches Vokabular. Meistens handelt es sich dabei um Fremdwörter (Lehnwörter). Die Stimme der Menge, die Stimme der Straße vermischte sich mit „arroganten“ („fremden“) Worten, deren Bedeutung unklar war, die aber den neuen Menschen der neuen Zeit mit ihrem einzigartigen Geheimnis anzogen.
Auch der neue Mensch wollte in seiner Rede mit Worten „glänzen“, um der neuen Zeit zu entsprechen – der Zeit des radikalen Zusammenbruchs alles Alten, Vertrauten. Einem einfachen Menschen schien es, als würde er durch geliehenes Vokabular bedeutsamer, erhabener.
Affentum ist in der Tat eine blinde Nachahmung von jemandem, das Kopieren von jemandem.
- Die Art der Erzählung ist eine Geschichte. Es konzentriert sich auf die moderne lebendige Monologsprache des Erzählers , freigegeben
- Erzähler – ein einfacher Mann, nicht weit entfernt von seinen Heldenfiguren. Er ist ein „Produkt“ seiner großen Ära. Unzufrieden mit der Dominanz von Fremdwörtern in der Sprache, nennt sie "neblig", "arrogant", d.h. er ist ein Kämpfer für die Reinheit der Sprache.
- Die Handlung der Geschichte.
- Sich darüber beschweren, dass "diese russische Sprache schwierig ist ... Das Problem ist, wie schwierig."
- Der Grund ist eine Unmenge an Fremdwörtern ("Zur Hölle")
- Auf Französisch „ist alles gut und verständlich“ („Französisch, natürliche, verständliche Wörter“).
- Die russische Sprache sei "übersät mit Wörtern mit einer fremden, vagen Bedeutung".
- Ergebnis: "Dadurch wird das Sprechen erschwert, die Atmung gestört und die Nerven strapaziert."
- Dialog der Nachbarn beim Treffen
- Der Erzähler-Erzähler behauptet, dass das Gespräch „sehr klug und intelligent ist. Aber er ist ein Mann ohne höhere Bildung, er verstand ihn nur schwer und klatschte in die Ohren.
- Die Wahrheit, die der Erzähler erlitten hat: „Es ist schwierig, Genossen, Russisch zu sprechen!“ - fasst die Beobachtungen des Dialogs der Nachbarn auf dem Treffen zusammen. Ja, und es ist schwierig, in dieser sprachlichen Leere etwas zu verstehen.
- In dieser Arbeit prallten zwei sprachliche Elemente aufeinander:
- Umgangssprache, Umgangssprache
- Buchsprache (Amtsgeschäft) und gesellschaftspolitisches Vokabular. Die Kombination von umgangssprachlichen Wörtern mit Geschäftsvokabular (Kanzlei) ist die Grundlage für die Schaffung einer komischen Situation.
- Umgangssprachlich: „to hell“, „sunsya“, „theirs“, „clapped his ears“, „ali“, „probably“, „from empty to empty“, „otted“, „ich gebe zu“, „nachdem ich gegangen bin“, „für immer“ .
- Die Verletzung der Normen der Literatursprache erzeugt einen unvorstellbaren komischen Effekt („ein künstlerisches Bild eines Fehlers“).
Erzähler
Beschreiben Sie ein Treffen von Nachbarn - Kenner kniffliger Fremdwörter: "Lass es rutschen." Passiert es Selbstauskunft.
Vor uns steht eine engstirnige, sehr begrenzte Person, ähnlich den Heldenfiguren, über die er begeistert spricht. Glänzt nicht mit Intelligenz, erworbenem oberflächlichem Wissen. zum Schweigen gebracht. Er selbst ist nicht abgeneigt, mit einer Art Schlagwort zu trumpfen, "geht dumm" vor den Schwierigkeiten der russischen Sprache, insbesondere denen, die mit Anleihen verbunden sind. Es stellt sich unter den Pfeilen der Ironie des Autors heraus
Helden-Charaktere, deren Essenz sich im Dialog offenbart.
Es wird eine Plenarsitzung geben, oder wie?
So sehe ich aus ... wie im Plenum.
Heute ist sehr plenar.
- Die Gesetze der Wortkompatibilität werden verletzt - dies schafft eine komische Situation. Das Wort "stark" (sehr) kann nur mit Qualitätsadjektiven kombiniert werden.
Ist das Quorum erreicht?
Abgeholt und das wars.
Warum sollte er?
Wahrscheinlich sind Sie mit diesen Plenarsitzungen nicht einverstanden. Und sie sind mir näher ... Alles kommt irgendwie minimal auf die Essenz des Tages in ihnen heraus ...
In letzter Zeit war ich ziemlich ständig bei diesen Treffen...
- Haben Sie gespürt, wie sich der „Schmähschreiber“ in diesem Dialog anhört?
Aus der Sicht betrachtet...
Geben Sie den Standpunkt ein, dann ja - die Branche speziell
Genauer gesagt…
- Die syntaktische Unvollständigkeit eines Satzes formt keinen Gedanken. Klingeln leer. Dialog über nichts.
Ein Versuch, mit Fremdwörtern von "nebeliger, arroganter" Qualität anzugeben. Diese "Sprachübungen" zeigen den Wunsch, "mit dem Jahrhundert gleich zu werden", um seine Bildung zu zeigen.
Thema der Geschichte- monströse sprachliche Ignoranz
Idee- Wer das Chaos der Revolutionen und einen zerstörerischen Bürgerkrieg überwunden hat, muss und hat das Recht auf ein menschenwürdiges Leben.
Sprache ist ein Spiegelbild der inneren Welt eines Menschen. Die großartige russische Sprache sollte nicht von einer Ära der Zerstörung begraben werden. Er muss „dem Wachstum entsprechend“ sein für einen neuen Menschen einer neuen Ära – der Ära der Schöpfung
M. M. Zoshchenko war überzeugt, dass eine Person, die die schrecklichen Jahre der Revolution und die Schrecken des Bürgerkriegs überlebt hat, das Beste verdient hat. Insbesondere hat er das Recht und die Pflicht, eine richtige, klare, verständliche, von Herzen kommende, aufrichtige und hart erkämpfte Sprache zu sprechen. Der Satiriker glaubte an die Kraft des künstlerischen Wortes, seine heilende Kraft. Es ist kein Zufall, dass M. Gorki über die "Sozialpädagogik" seiner Arbeit sprach. Sprache ist ein Zeichen von Kultur, sie ist Ökologie, sie ist ein Wunder und eine Erlösung.
„Bedeutungsinkrement“:
Großartig über das Große – über die Rolle und Bedeutung der Sprache
Im zweiten Teil des Artikels werden wir Materialien zur Organisation der unabhängigen Arbeit mit der Geschichte "Aristokrat" veröffentlichen.
A. L. Murzina, geehrter Lehrer von Kaz. SSR, Lehrer-Methodologe der NP-Sekundarschule "Lyceum "Capital".
Material zur Vorbereitung eines Essays zu anderen Themen .
In der Geschichte Monkey's Tongue macht sich Mikhail Zoshchenko über die Mängel der Öffentlichkeit lustig: Ignoranz, Geschwätz und Analphabetismus. Der Autor erzählt eine kurze und ironische Geschichte darüber, wie Analphabeten die einfache russische Sprache mit verschiedenen Fremdwörtern verunreinigen, ohne zu verstehen, was sie bedeuten und wo sie angebracht sind.
Die miteinander kommunizierenden Charaktere fügen für sie unverständliche Wörter mit unbekannter Bedeutung in den Dialog ein. Zoshchenko nannte die Geschichte "Affensprache", weil Menschen wie Affen wiederholen, was sie von anderen gehört haben, ohne die Bedeutung dieser Wörter zu verstehen.
Der Autor erzählt in eigener Sache, der das Gespräch seiner Nachbarn „in die Ohren klatscht“ mithört und nichts davon versteht. Gleichzeitig bewundert er für ihn schöne Ausdrücke und unverständliche Worte. Er denkt, es zeigt "kluge, intelligente Konversation".
Auf diese Weise versucht Soshchenko, die ganze Dummheit des einfachen russischen Volkes zu zeigen, seinen Analphabetismus und seine Affengewohnheiten lächerlich zu machen.
Menschen, die sich für Intellektuelle halten, sind keine Intellektuellen, sondern gehören zu den Unwissenden. Sie drücken sich in Worten aus, ohne ihre Bedeutung zu verstehen oder zu kennen; „Beschlussfähigkeit“, Unterabschnitt, Plenarsitzung, Dauerbeziehung, Branche. Wenn sie in Fremdwörtern sprechen, halten sie sich für klug und sachkundig. Wenn man einen solchen Dialog liest, besteht eine große Lust, lange zu lachen.
Die Menschen wollen nicht unwissend wirken, Streit anfangen, sich gegenseitig in der Aussprache korrigieren und dadurch ihre Intelligenz zeigen. Tatsächlich ist jeder Gesprächspartner eine einfache und ungebildete Person. Nachdem sie viele für sie unverständliche Fremdwörter gehört haben, versuchen sie, sie zusammenzufügen und ihre Intelligenz und ihr Bewusstsein zu demonstrieren. Der Autor vermittelt dem Leser diese kontrastreiche Rede gut.
Gering gebildete Menschen wissen nicht, was bestimmte Fremdwörter bedeuten, aber sie versuchen, die Mode für „kluge Wörter“ zu wiederholen und sie in ihren Dialog einzubauen. Sie sitzen in den "Vollversammlungen", wo "die Industrie leer ist", und lauschen den dummen und nichtssagenden Reden der Geschichtenerzähler. Die Leute versuchen, solche Treffen nicht zu verpassen. In den meisten Fällen lösen sie nichts, sondern verschwenden nur Zeit.
Analyse 2
Das Hauptthema der Arbeit ist das Problem der modernen Gesellschaft, das sich in der absichtlichen Verzerrung und Verstopfung der russischen Sprache ausdrückt.
Der Autor stellt die Hauptfiguren der Geschichte als Beamte dar, die an dem Treffen teilnehmen und angeblich ein intelligentes Gespräch zwischen Intellektuellen führen, während sie in ihren Reden eine große Anzahl geliehener, unnötiger Wörter und Klerikalismen verwenden.
Die Erzählung in der Arbeit wird im Auftrag des Erzählers geführt, der bei der Veranstaltung anwesend ist und mit den komplexen Aussagen der Sprecher und ihrer Gegner unzufrieden ist. Durch die Einführung des Bildes des Erzählers in das Werk demonstriert der Autor die mit leichter Ironie und Satire ausgedrückte Abneigung des Autors über die übermäßige und analphabetische Verwendung von Fremdwörtern und -ausdrücken durch das russische Volk, die Bedeutung von die sie nicht verstehen oder vage sind. Gleichzeitig positionieren sich Vertreter der bürokratischen Gesellschaft durch das Einfügen unpassender Lehnphrasen in ihre eigene Rede als gebildete, intelligente Menschen, die darauf bedacht sind, ihre Fortschrittlichkeit und Bedeutung zu demonstrieren, ohne zu erkennen, dass sie sich dabei nur auf ihre eigene völlige Unwissenheit konzentrieren .
Die Figuren der Geschichte verwenden missverständlich und unbeholfen in anderen Fremdsprachen entlehnte Ausdrücke, kombinieren sie grob mit verzerrten russischen Wörtern, scheuen sich jedoch nicht davor, Phrasen verschiedener verbaler Stile zu mischen, beginnen ihre Rede in einer offiziellen Geschäftsform und enden mit ihrem umgangssprachlichen Stil unter Einbeziehung von Umgangssprache und Büroarbeit. Der Autor betont die Dummheit und mangelnde Bildung der Helden der Geschichte und füllt sie mit Aussagen mit zahlreichen Sprachfehlern.
Im Titel der Arbeit offenbart der Autor die Absicht des Autors, die in einer negativen Haltung gegenüber einem Analphabeten besteht, den der Autor in komischer Form mit grimassierenden Affen vergleicht und versucht, in den Augen anderer wie klug, gebildet auszusehen, autoritäre Kreaturen. Mit Fremdwörtern im Text betont die Autorin satirisch die exakte und lebendige Charakteristik der Figuren.
Der Autor enthüllt die Idee der Arbeit und verwendet verschiedene künstlerische Mittel in Form von satirischen Mitteln, humorvollen und ironischen Äußerungen und sarkastischen Bemerkungen, wodurch er in den Bildern von Beamten eine erbärmliche und lächerliche Ähnlichkeit mit wirklich fortschrittlichen und entwickelten Menschen demonstriert.
Einige interessante Aufsätze
- Vergleichende Eigenschaften von Pavel Petrovich und Nikolai Petrovich Kirsanov
Die Kirsanovs sind eine der zentralen Figuren des berühmten Werks von Ivan Sergeevich Turgenev. In dieser Diskussion werden wir die beiden Brüder vergleichen und versuchen, ihre Ähnlichkeiten und Unterschiede zu identifizieren.
Der Sommer im Dorf ist frische Luft, blauer Himmel, duftender Waldduft, eine Vielzahl köstlicher Beeren und Pilze. Ich freue mich auf heiße Sommertage, um in die unvergessliche Atmosphäre der Naturverbundenheit einzutauchen.
Der Mensch und der Staat in M. ZOSHCHENKO'S STORY "Affensprache" 8 Klasse
Ziel:
Bekanntschaft mit einem Satiriker
MM. Soschtschenko;
Ausbildung in Textanalyse;
Respekt vor der Muttersprache vermitteln.
- Ziel:- Bekanntschaft mit dem Satiriker M.M. Soschtschenko; - Ausbildung in Textanalyse; - Respekt vor der Muttersprache vermitteln.
M. M. Zoshchenko ist ein russischer Satiriker. Geboren 1895 in der Familie eines Künstlers in St. Petersburg. Er studierte am Gymnasium, Universität an der Juristischen Fakultät.
Während des Ersten Weltkriegs nahm er an vielen Schlachten teil, wurde verwundet, vergast. Er wurde im Rang eines Stabshauptmanns aus der Armee entlassen; war Schuhmacher, Schauspieler, Telefonist, Kriminalbeamter, Buchhalter.
Kindheit des Schriftstellers
Wurde geboren 28.07. 1894
In Petersburg.
Er war ein eher verschlossenes, ernstes, ehrliches Kind. Studierte durchschnittlich, war aber sehr sensibel
Zoshchenko - Militär
1915 absolvierte er die Pawlowsker Militärschule und wurde an die Front geschickt.
Diesen Erinnerungen widmete er die Geschichten „Angriff“, „Regiment im Sack“.
Soschtschenko und die Revolution
Ich wollte ein neues Russland sehen, nicht so traurig... Ich wollte gesunde, blühende Menschen um mich herum...
Soshchenkos Bekanntschaft mit dem Volksleben
„Nach der Demobilisierung habe ich in 3 Jahren 12 Städte und 10 Berufe gewechselt. Ich war Polizist, Buchhalter, Ausbilder in der Geflügelzucht, Telefonist, Gerichtsschreiber, Schuhmacher .... "
Die Schritte von Soshchenko in die Literatur
„Ich habe in den 1920er Jahren mit dem Schreiben begonnen. Vor mir ist eine neue Welt, neue Menschen, neue Sprache.
Ich werde nicht für Leser schreiben, die es nicht sind. Die Leute haben eine andere Vorstellung von Literatur“
Das Leben von Soshchenko war schwierig. Bei der Beerdigung (er starb 1958) sagte der einzige Vorleser, der sprechen durfte:
„Du hast mich nicht nur zum Lachen gebracht,
du hast uns gelehrt zu leben…“
Was hat M. Zoshchenko gelehrt?
Zoshchenkos Geschichte "Affenzunge"
Genre-Features:
skaz - eine Erzählung, die die Rede des Erzählers nachahmt und in seinem Namen geführt wird. Die Geschichte hilft, den Charakter des Helden zu schaffen, macht die Erzählung zuverlässiger.
Worum geht es in der Geschichte?
Zoshchenko wusste, wie und liebte es, dem Leben verschiedener Gesellschaftsschichten zuzuhören. Er hat merkwürdige Ausdrücke bei dem Treffen perfekt „mitgehört“.
„Ich schreibe in der Sprache, die die Straße jetzt spricht und denkt“, ̶ sagte der Schriftsteller.
Textanalyse
Auf welche Wörter achten wir zuerst?
Plenum, Beschlussfähigkeit, ständig, Diskussion, Präsidium, Industrie,
Sprecher, Unterkapitel.
Schreibe die Interpretationen dieser Wörter auf und bilde mit jedem einen Satz oder Satz.
Das Bild des Helden - der Erzähler
Beschreiben Sie den Charakter - den Erzähler. Wie erscheint er dir?
Was definiert eine solche Charakterisierung eines Helden?
- Plenum - voll, gesellig, mit Beteiligung geschehend
die gesamte Mitgliedschaft einer Organisation.
Plenarsitzung.
- Quorum - gesetzlich oder satzungsgemäß festgelegter Betrag
Teilnahme an einem Treffen oder Treffen
jedes Gremium, dem ihre Entscheidungen unterstehen
sind legitim.
- Dauerhaft ist ein ständiger, fortlaufender Prozess.
- Diskussion - Diskussion über ein kontroverses Thema
Treffen, gedruckt, im Gespräch; Disput. Diskussion beim Treffen.
- Präsidium - eine Gruppe von Personen, die zur Leitung des Kongresses gewählt wurden,
Montage; das leitende Organ einer Organisation
Institutionen. Versammlungspräsidium.
- Industrie - Industrie. Lichtindustrie.
- Lautsprecher - derjenige, der eine Rede hält, hält eine Rede, wer hat
die Gabe der Sprache, Eloquenz.
Ausgezeichneter Sprecher.
Schreiben Sie die Sätze aus dem Text und
Sätze mit diesen Wörtern.
- Probe: - Wer ist da rausgekommen?
– Das? Ja, das ist das Präsidium, das herausgekommen ist. Sehr scharf
Mann. Und der Sprecher ist der Erste.
Verstehen die Gesprächspartner die Bedeutung des Wortes Präsidium?
Verstehen nicht
Was ist das Wort Präsidium, das mit den Charakteren der Geschichte verbunden ist?
Mit einem Lebewesen, einer männlichen Person.
Die Verwendung von Wörtern in ihrer eigenen Bedeutung.
Was verstärkt die Komik der Situation?
Welche Wortart ist das Wort „Coming Out“? Ist es richtig erzogen?
Gerundium kommt heraus
„Coming out“ ist die umgangssprachliche Form. falsch geschriebenes Wort
Finden Sie falsch geschriebene Wörter im Text.
Was sind die Ausdrücke "wahrscheinlich Sunshaya", "flatted ears"?
Phraseologismen des umgangssprachlichen Stils
Wortspiel (fr. - „Wortspiel“ - eine Figur, die auf der Klangähnlichkeit von Wörtern basiert, deren Bedeutung völlig unterschiedlich ist.
Finden Sie Wortspiele im Text der Geschichte.
Kommen wir zurück zum Titel der Geschichte.
Was bedeutet „Affenzunge“?
Sprache ohne Bedeutung: "konkret in der Tat"
Was wollte uns der Autor zeigen?
Sinnlose Nachahmung, wirkt kultiviert
In der Tat sind dies elende Menschen, die äußerlich
Verwenden Sie schöne Sätze
ohne das zu merken
bezeichnen diese Wörter, was sie sagen können .
Nachdenken über eine Story-Idee
Was für ein Adjektiv wird im Namen "Monkey Tongue" verwendet?
Welcher Satz umrahmt die Geschichte? Verwendet der Autor es wörtlich oder im übertragenen Sinne?
Mit Lachen hat sich M. M. Zoshchenko nicht zum Ziel gesetzt, Menschen lächerlich zu machen, er
- lud sie ein, sich selbst von außen zu betrachten.
„Meine Aufgabe ist ... den Leser mit Hilfe des Lachens wieder aufzubauen, ihn zu zwingen, gewisse kleinbürgerliche Fertigkeiten aufzugeben“, ̶
gilt als Satiriker.
Ist die Geschichte relevant?
In unseren Tagen?
Verallgemeinerung
Heute andere, nicht weniger jämmerliche Worte
klang nicht nur auf der Straße.
Sie werden Teil unserer Kultur.
Sind wir zum Reden verdammt?
in der modernen "Affensprache".
über das Erhabene und das Schöne,
über Tragik und Schmerz, über Erleuchtung und Freude?
Nein! Wir brauchen ein Wort, das trägt Wahrheit, Güte, Schönheit.
Dazu ist es notwendig, in die Geheimnisse des Wortes einzudringen, in die Geheimnisse der Absicht des Schreibers,
in die Geheimnisse der schönen künstlerischen Sprache.
Ein Affe mit seiner Zunge kann es nicht,
Ja, sie braucht es nicht.
"Ignoranz, Vorurteile, Engstirnigkeit müssen beseitigt werden."
Michail Soschtschenko
