Γιούρι Μπολντίρεφ
Πώς να αποφύγετε τον εμφύλιο πόλεμο
Δεν συνδέεται με μία αλυσίδα
Δεν μπορείς να κρύψεις το κεφάλι σου στην άμμο
Οι εκδηλώσεις στην πλατεία Manezhnaya και οι παραστάσεις που ακολούθησαν είναι το κύριο θέμα αυτών των ημερών. Είναι ξεκάθαρο ότι υπήρχε διαφθορά από την αρχή: εξάλλου, δεν αφέθηκαν ελεύθεροι οι συνεργοί στη δολοφονία που προκάλεσε την αναταραχή λόγω των όμορφων ματιών. Υπάρχουν όμως και ορισμένες άλλες πτυχές του προβλήματος.
Πρώτα. Πόσα επιχειρήματα έχουν διατυπωθεί γύρω από τον χαρακτηρισμό αυτού ή εκείνου του φόνου ως «εθνοτικής εχθρότητας»; Αλλά τι είναι η διαμάχη - η δολοφονία υποκινούμενη από εθνοτική εχθρότητα είναι κάτι περισσότερο από φόνο; Να τους δώσουμε «από έξι» ή «από οκτώ», και μάλιστα με αναστολή...
Αλλά κάθε ζωή είναι ένα σύμπαν. Αν καταστραφεί συγκεκριμένα, τότε είναι βλασφημία να μετράμε αν βασίζεται σε κακοήθη ή ακόμη πιο άθλια κίνητρα. Μπορεί να υπάρχουν ελαφρυντικές περιστάσεις. Για παράδειγμα, δίκαιη εκδίκηση για μια άλλη ζωή ή παραβιασμένη τιμή. Αλλά δεν πρέπει να υπάρχουν επιβαρυντικές περιστάσεις, παρά μόνο σε αντίθεση με τις ελαφρυντικές περιστάσεις - η ενοχή είναι ήδη ανυπολόγιστη. Είναι σαν το άπειρο στα μαθηματικά: ό,τι κι αν το προσθέσετε, εξακολουθεί να είναι άπειρο. Για οποιαδήποτε δολοφονία εκ προθέσεως θα πρέπει να υπάρχει ήδη θανατική ποινή - τέτοια ώστε να μην υπάρχει τίποτα να προσθέσει σε αυτήν.
Διαφορετικά, ο φόνος έχει μετατραπεί στο πιο συνηθισμένο έγκλημα στη χώρα μας. "Οτιδήποτε, αλλά δεν θα βραχώ" - αυτό δεν είναι πλέον σχετικό...
Δεύτερος. Πλήρης ανυπεράσπιση των παιδιών μπροστά σε ομάδες παιδιών γκάνγκστερ, συμπεριλαμβανομένων των εθνοτήτων. Οι ψυχολόγοι έχουν κάνει εικασίες για την επιτάχυνση, αλλά τα πράγματα είναι ακόμα εκεί. Οι γεροδεμένοι νεαροί απατεώνες γνωρίζουν από την παιδική ηλικία ότι «η παιδική ηλικία είναι μια ευτυχισμένη περίοδος»: τα πάντα είναι δυνατά και ατιμώρητα. Πόσα επεισόδια έχουν ήδη υπάρξει με ανθρώπους που καυχιούνται στο Διαδίκτυο: «Σκότωσα δύο ανθρώπους σήμερα και δεν θα μου συμβεί τίποτα γι' αυτό!» Και τώρα φαίνεται ότι βρήκαν τον δολοφόνο ενός Κιργιζίου πολίτη: έναν δεκατετράχρονο - τρία χρόνια σε μια «εκπαιδευτική» αποικία...
Μήπως να σταματήσει η τροφή και η τροφή του προσωπικού για ομάδες οργανωμένου εγκλήματος;
Πρέπει να υπάρχει μία αρχή: αν υπάρχει έγκλημα, πρέπει να υπάρχει και ένοχος. Και αν ο δολοφόνος ή ο σαδιστής είναι ακόμη και δώδεκα ετών, τότε μπορεί κανείς να διαφωνήσει για το ποια θα πρέπει να είναι η τιμωρία και υπό ποιες συνθήκες πρέπει να επιβληθεί. Αλλά πρέπει να υπάρχει μια ποινική υπόθεση, και όχι μια «επιτροπή για υποθέσεις ανηλίκων», αλλά ένα δικαστήριο. Και η τιμωρία πρέπει να είναι επαρκής. Δεν συμφωνείτε ότι αυτό δεν είναι δυνατό με τα παιδιά; Τότε οι γονείς θα πάνε φυλακή. Ήσασταν εγκληματικά ανεύθυνοι στο μεγάλωμα του παιδιού σας - απαντήστε.
Παρεμπιπτόντως, στις ΗΠΑ, εκτός από το γεγονός ότι η τιμωρία ισχύει και για τους ανήλικους παραβάτες, υπάρχει και υποχρέωση των γονέων να μην αφήνουν παιδιά κάτω των δώδεκα ετών χωρίς επίβλεψη - με αυστηρές κυρώσεις για μη συμμόρφωση.
Τρίτος. Υπάρχει όμως και μια σύγκρουση πολιτισμών - και μας προσφέρονται δύο ακραίες λύσεις.
Πρώτον: Ρωσία για τους Ρώσους. Αλλά τότε θα είναι η Ρωσία εντός ποιας συνόρων;
Δεύτερον: «Δεν γράφουμε πλέον την εθνικότητα στις αναφορές σύλληψης εγκληματιών». Είναι όμως μεγάλο επίτευγμα να μένεις σιωπηλός για σημαντικά πράγματα; Όχι για να τιμωρηθεί ένας συγκεκριμένος ένοχος. Αλλά να ληφθούν συστημικά μέτρα. Και αν βλέπουμε ένα δέντρο, αλλά δεν βλέπουμε το δάσος, αν αρνούμαστε να δούμε ένα έγκλημα στην αλυσίδα των άλλων, τότε για τι είδους συστημική απάντηση μιλάμε;
Δεν υπάρχει μαγικό ραβδί. Αλλά είναι δυνατό να ανακουφιστεί η σοβαρότητα της σύγκρουσης και να αποτραπεί η εξέλιξη της σε πόλεμο. Μην αποσιωπάτε το πρόβλημα, αλλά, αντίθετα, εκθέστε το και καθιερώστε ένα σύνολο δημοσίων κανόνων. Το λιγότερο από τα οποία είναι οι ποσοστώσεις.
Εξάλλου, αντιπροσωπευτική δημοκρατία σημαίνει ποσοστώσεις στην εξουσία. Εξάλλου, σύμφωνα με τα κριτήρια που καθορίζουν οι ίδιοι οι πολίτες. Και μπορείς να τους πείσεις όσο θέλεις ότι δεν έχουν σημασία η εθνικότητα και η θρησκεία, αλλά οι απόψεις. Αν όμως οι εκλογές είναι δίκαιες, τότε ο κόσμος θα ψηφίσει ανάλογα με τα χαρακτηριστικά του.
Είναι δυνατόν να διασφαλίσουμε ότι η εθνικότητα και η πίστη δεν έρχονται στο προσκήνιο κατά την ψηφοφορία; Είναι δυνατόν να δημιουργηθούν συνθήκες κάτω από τις οποίες κανείς δεν αισθάνεται διακρίσεις λόγω της εθνικότητάς του. Επιπλέον, δεν μπορεί να υπάρξει πλήρης ισότητα με άνισους αριθμούς. Αλλά κάτι άλλο είναι σημαντικό: το να είσαι επικεφαλής δεν σημαίνει ότι μπορείς να προσβάλεις τη μειοψηφία. Για τη μειονότητα - τόσο ποσοστώσεις όσο και προστασία. Αλλά και η μειοψηφία δέχεται σκληρά χέρια με την παραμικρή προσπάθεια να γίνει αναιδής. Ομοίως, σε περιοχές όπου η πλειοψηφία αποδεικνύεται τοπικά μειοψηφία: πρέπει να προστατεύεται με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, που επί του παρόντος δεν έχουμε κανένα ίχνος...
Και αυτό ισχύει για την εξουσία όχι μόνο πολιτική, αλλά και οικονομική, περιουσιακή και οικονομική. Κρατήστε όλα τα παραμύθια για το «ποιος είναι πιο έξυπνος και πιο επιχειρηματικός...», κ.λπ., για τον εαυτό σας. Φυσικά, αν θέλεις διεθνική ειρήνη.
Αυτό ισχύει και για θέματα όπως το δικαίωμα στην εργασία. Δεν ξέρουμε, για παράδειγμα, ποιος «κρατάει την άσφαλτο»; Και δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για το πώς υποτίθεται ότι «είναι απλώς πιο βολικό για αυτούς να εργάζονται όταν όλοι μιλούν την ίδια γλώσσα» (όχι ρωσικά). Άλλωστε, μιλάμε για μετατροπή εμπορικών δομών σε εθνοτικές εγκληματικές. Και η λογική είναι απλή: εθνική συνοχή - αποκλεισμός ξένων - μίζες σε συμβάσεις - "εμπορικά μυστικά" - κυλώντας στην άσφαλτο όσων απειλούν να αποκαλύψουν "εμπορικά μυστικά" ή να περιορίσουν το μονοπώλιο στις συμβάσεις. Εάν δεν θέλετε να ανθίσουν οι εθνοτικές εγκληματικές ομάδες στη χώρα, ξεκινήστε με την καταστολή των εθνοτικών εμπορικών δομών.
Ειδικά όταν πρόκειται για κρατικές και δημοτικές συμβάσεις. Οι δημόσιες και αυστηρά ελεγχόμενες ποσοστώσεις για θέσεις εργασίας με βάση την εθνικότητα για τέτοιους εργολάβους μπορεί να φαίνονται σαν παράλογη παρέμβαση στις επιχειρήσεις. Αλλά αυτό είναι μόνο με την πρώτη ματιά. Ερευνήστε την ουσία και την κλίμακα του προβλήματος - και θα αλλάξετε γνώμη. Το κόστος της «γραφειοκρατικής υπερρύθμισης» (και φυσικά θα είναι) θα είναι ασήμαντο σε σύγκριση με τα τρέχοντα προβλήματα - άμεση χρηματοδότηση εθνοτικών εγκληματικών ομάδων από περιφερειακούς και τοπικούς προϋπολογισμούς. Και ακόμη περισσότερο σε σύγκριση με αυτό που μας περιμένει μπροστά - ειδικά μετά την εφαρμογή του τρέχοντος παραληρηματικού, παράλογου και απλώς εγκληματικού σχεδίου της μαζικής επανεγκατάστασης της νεολαίας του Καυκάσου στην Κεντρική Ρωσία.
Και φυσικά, χρειαζόμαστε ένα ακόμη «μικρό πράγμα» - μια κυβέρνηση ελάχιστα τίμια προς τους πολίτες. Έχουμε φρέσκα νέα: οι δικαστικοί επιμελητές περιγράφουν την περιουσία του πρώην επικεφαλής της Rosvooruzhenie, ο οποίος χρωστούσε στον πρώην αντιπρόεδρο της κυβέρνησης (νυν γνωστό «αντιπολιτευτή»)... 28 εκατομμύρια ρούβλια. Είναι συνηθισμένο πράγμα - το δανείσατε μέχρι την ημέρα πληρωμής και δεν το επιστρέψατε;..
Δεν συνδέεται με μία αλυσίδα;
Τι είναι μια ιδανική κοινωνία όσον αφορά την ικανότητα να θέτει οποιουσδήποτε στόχους και να τους επιτυγχάνει; Αυτή είναι μια κοινωνία δεμένη συναισθηματικά, που αγκαλιάζεται από ένα ενιαίο πνεύμα.
Για περισσότερα από 20 χρόνια φιλελεύθερων ψεμάτων, ο λαός τρέφεται επίμονα και επίμονα και τρέφεται με την εντελώς ψεύτικη ιδέα ότι ο εμφύλιος πόλεμος είναι ένα είδος κακού στο οποίο οι Μπολσεβίκοι βύθισαν ολόκληρη τη χώρα. Και αν δεν ήταν μια χούφτα από αυτούς τους αχρείους, η χώρα θα ζούσε σε ειρήνη και ευημερία.
Στην πραγματικότητα, μια τέτοια δήλωση είναι a priori ψευδής και απομακρύνει την ταξική ουσία του ίδιου του ζητήματος.
Τελικά τι είναι εμφύλιος; Ο εμφύλιος πόλεμος δεν είναι παρά μια συμπυκνωμένη έκφραση της ταξικής πάλης. Με άλλα λόγια, αυτός είναι ένας αγώνας για την εξουσία μεταξύ της εκμεταλλευόμενης τάξης, δηλαδή των προλετάριων, και της εκμεταλλευόμενης τάξης, δηλαδή αυτών που ήταν πρόσφατα στην εξουσία, την έχασαν και θα ήθελαν να την ξαναπάρουν.
Ο Βλαντιμίρ Ίλιτς Λένιν έγραψε: «Όποιος αναγνωρίζει την ταξική πάλη δεν μπορεί παρά να αναγνωρίσει τους εμφύλιους πολέμους, που σε κάθε ταξική κοινωνία αντιπροσωπεύουν μια φυσική, υπό ορισμένες συνθήκες, αναπόφευκτη συνέχιση, ανάπτυξη και όξυνση της ταξικής πάλης». (ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΛΕΤΑΡΙΑΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ).
Θα μπορούσε να μην είχε συμβεί αυτός ο έντονος αγώνας; Όχι, δεν μπορούσε, γιατί οι προλετάριοι -εργάτες, αγρότες και στρατιώτες- προσπάθησαν να διατηρήσουν και να υπερασπιστούν την εξουσία που είχαν κερδίσει τον Οκτώβριο του 1917. Και ένα αξιολύπητο μάτσο πλουσίων, χωρίς ισχυρή υποστήριξη στο εσωτερικό της χώρας, προσπάθησε φυσικά να στηριχθεί στους ξένους παρεμβατικούς και τις ξιφολόγχες τους, που δεν παρέλειψαν να βιαστούν να λεηλατήσουν τον ρωσικό πλούτο. Ευτυχώς, η Λευκή Φρουρά, όχι χωρίς ευχαρίστηση, πούλησε τη χώρα τους σε χονδρική και λιανική πώληση, χωρίς να ντρέπεται πολύ για τις ενέργειές τους και να μην λυπάται αισθητά για την ευημερία της Μητέρας Ρωσίας.
Λοιπόν, ας διορθώσουμε ότι ο εμφύλιος πόλεμος ήταν ένας πόλεμος ή αγώνας για την εξουσία ανάμεσα σε μια χούφτα πλουσίων, δηλ. η μειοψηφία και η εργαζόμενη πλειοψηφία ή οι προλετάριοι.
Αυτό σημαίνει ότι «ο αδερφός πήγε κόντρα στον αδελφό» ή, με άλλα λόγια, ότι η ρωγμή της διχόνοιας πέρασε, ούτως ειπείν, μέσα από τις οικογένειες;
Ας πούμε ότι αυτή η φράση δεν μπορεί να εκληφθεί κυριολεκτικά. Υπήρχαν βέβαια μεμονωμένες περιπτώσεις που ο ένας αδερφός ήταν στο στρατόπεδο των λευκών και ο άλλος στο κόκκινο. Ωστόσο, μια τέτοια κατάσταση θα μπορούσε να προκύψει μόνο λόγω αυταπάτης και παρανόησης από μεμονωμένους προλετάριους των ταξικών τους συμφερόντων λόγω πολιτικού αναλφαβητισμού.
Είναι σημαντικό το πώς έγραψε ο Demyan Bedny για αυτό εκείνη την εποχή, απευθυνόμενος στους χαμένους προλετάριους που σηκώθηκαν για να υπερασπιστούν τα συμφέροντα των εκμεταλλευτών αφεντικών τους, των τσαρικών φρουρών και της χοντροκομμένης μπουρζουαζίας:
Αλλά λυπάμαι για τους αληθινούς πάσχοντες - τους φτωχούς,
Λυπάμαι για αυτούς που τρέμοντας στις δύσκολες στιγμές,
Είμαι έτοιμος να φορέσω τα παλιά μου δεσμά,
Ο ίδιος ζητά φυλακές και δεσμά,
Ο ίδιος προσφέρει στους πρώην «ιδιοκτήτες» τους ώμους τους...
Επιτρέψτε μου να σημειώσω ότι πριν από τη Μεγάλη Οκτωβριανή Επανάσταση, τα λεγόμενα «αδέρφια» που στέκονταν στην άλλη πλευρά των οδοφραγμάτων δεν δίστασαν να ληστέψουν τους απλούς ανθρώπους και να τους ροκανίσουν μέχρι τα κόκαλα, χωρίς καν να σκεφτούν κάποιο είδος « μυθική αδελφότητα».
Ως εκ τούτου, στον πολιτικό ο καταπιεσμένος στάθηκε ενάντια στον καταπιεστή, και όχι «αδελφός» εναντίον «αδελφού», μόνο με τον ένα τρόπο και όχι με τον άλλον, και αυτό ήταν αδύνατο να το αποφύγει κανείς, παρά μόνο με το να λυγίσει και πάλι το λαιμό του κάτω από τον ζυγό και το μαστίγιο του εκμεταλλευτή.
Έτσι, όσοι κραυγάζουν σήμερα ότι ο εμφύλιος πόλεμος είναι κακός, δεν ενδιαφέρονται για την επιθυμία για ειρήνη και τη μη αιματοχυσία, αλλά για την εγκατάλειψη του αγώνα γενικά για την εξουσία υπέρ της αστικής τάξης και των γαιοκτημόνων, που απομακρύνθηκαν από με τη θέληση του λαού τον Οκτώβριο του 1917 του έτους. Και αυτή τους η θέση εξ ορισμού είναι βαθιά αντιλαϊκή.
Ο Λένιν στην «Απάντηση στον Π. Κιέβσκι (Γιου. Πιατάκοφ)» έγραψε: «Στόχος του εμφυλίου είναι η κατάκτηση τραπεζών, εργοστασίων, μύλων και άλλων πραγμάτων (υπέρ των προλετάριων), η καταστροφή κάθε δυνατότητας αντίσταση στην αστική τάξη, εξόντωση των στρατευμάτων της».
Είναι σαφές ότι τέτοιοι στόχοι δεν θα μπορούσαν να ευχαριστήσουν όσους μέχρι πρόσφατα πάχυναν σε βάρος της καταπιεσμένης πλειοψηφίας. Ήταν αυτή η σύγκρουση συμφερόντων που έγινε η αιτία ενός σκληρού αγώνα - ενός εμφυλίου πολέμου, η άρνηση του οποίου θα ισοδυναμούσε με συνθηκολόγηση με την αστική τάξη και εκείνα τα θραύσματα του τσαρισμού που, δυστυχώς, επιβίωσαν ακόμη.
Η προσωπικότητα του Τσαρλς Κέρτις
Τσαρλς Κέρτιςστον κόσμο μας ήταν ένας Αμερικανός πολιτικός, μέλος της Βουλής των Αντιπροσώπων και γερουσιαστής από το Κάνσας (1907-1913, 1915-1929), 31ος Αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών (1929-1933).
Γεννήθηκε στις 25 Ιανουαρίου 1860 στην Τοπέκα του Κάνσας, γιος του Όρεν Κέρτις και της Έλεν Πάπιν. Από την πλευρά της μητέρας του, ήταν ο Κέρτις απόγονος του αρχηγούΙνδική φυλή Κάνσα. Η μητέρα του Καρόλου του δίδαξε γαλλικά. Ιππεύοντας άλογα από την παιδική του ηλικία, ήταν εξαιρετικός αναβάτης. Μετά το θάνατο της μητέρας του, τον μεγάλωσαν οι παππούδες του, οι οποίοι τον επηρέασαν μεγάλη επιρροή. Ήταν η γιαγιά του που επέμενε να σπουδάσει ο Κέρτις στο Λύκειο Τοπέκα. Αφού άφησε το σχολείο, ο Κάρολος σπούδασε νομικά ενώ εργαζόταν με μερική απασχόληση. Το 1881 έγινε δεκτός στον Δικηγορικό Σύλλογο. Από το 1885 έως το 1889 ασκήθηκε στην Τοπέκα ως κατήγοροςΚομητεία Shawnee, Κάνσας.
Αργότερα επιλέχθηκε Ρεπουμπλικάνοιστη Βουλή των Αντιπροσώπων, επανεξελέγη στη συνέχεια έξι θητείες. Ενώ υπηρετούσε στο Κογκρέσο, ο Τσαρλς Κέρτις βοήθησε να περάσουν διατάξεις που περιλάμβαναν παροχή γηςΠέντε πολιτισμένες φυλές της Οκλαχόμα. Αυτό το πίστευε Οι Ινδοί θα μπορούν να επωφεληθούν, να μορφωθεί, να αφομοιωθεί και να ενταχθεί στην πολιτισμένη κοινωνία. Η κυβέρνηση προσπάθησε να τους πείσει να ασπαστούν την ευρωαμερικανική κουλτούρα. Κατά την εκτέλεση αυτής της εργασίας, ορισμένοι διαχειριστές πήγε πολύ μακριά, απειλώντας και καταστρέφοντας οικογένειες.
Το 1907 Κέρτιςεξελέγη στη Γερουσία των ΗΠΑ από το νομοθετικό σώμα του Κάνσας. Το 1912, οι Δημοκρατικοί κέρδισαν τις εκλογές για το κοινοβούλιο της πολιτείας και εξέλεξαν τον αντιπρόσωπό τους στη Γερουσία αντί του Κέρτις.
Το 1913, εγκρίθηκε η δέκατη έβδομη τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ, που προέβλεπε την άμεση εκλογή των γερουσιαστών με λαϊκή ψηφοφορία. Το 1914, οι ψηφοφόροι εξέλεξαν τον Κέρτις ως γερουσιαστή. Στη θέση αυτή παρέμεινε μέχρι την εκλογή του αντιπρόεδρος. Ηγέτης της πλειοψηφίας της Γερουσίας από το 1925 έως το 1929.
Το 1928, ο Κέρτις εξελέγη αντιπρόεδρος. Αμέσως μετά την έναρξη Μεγάλη ΚΑΤΑΘΛΙΨΗενέκρινε πενθήμερη εργασία την εβδομάδακαμία μείωση μισθού.
Ο Τσαρλς Κέρτις πέθανε 8 Φεβρουαρίου 1936από οξεία έμφραγμαμυοκάρδιο, αλλά στο σύμπαν Kaiserreichπροοριζόταν για έναν μεγάλο στόχο - να σώσει τις Ηνωμένες Πολιτείες από Δεύτερος Εμφύλιος Πόλεμος!
Το πεπρωμένο των ΗΠΑ Curtis στο Kaiserreich
Τσαρλς Κέρτις δεν πεθαίνειαπό ανακοπή καρδιάς και συνεχίζει το έργο του στο γραφείο του προέδρου Χέρμπερτ Χούβερ.
Η κατάσταση στη χώρα θερμαίνεται. Η Μεγάλη Ύφεση είχε επιζήμια επίδραση σε σταθερότηταπολιτείες, προκαλώντας διαμαρτυρίες και απεργίες. Οι άνθρωποι μεγαλώνουν διαφορετικά είδη ριζικόαθυμία.
Εικόνα στο Kaiserreich
Από τότε που τελείωσε ο αμερικανικός εμφύλιος πόλεμος στη δεκαετία του 1860, η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών λειτούργησε κάτω από ένα δικομματικό πολιτικό σύστημα Δημοκρατικοί και Ρεπουμπλικάνοι.Ωστόσο, μετά το κραχ του χρηματιστηρίου της Νέας Υόρκης το 1925 και την αποτυχία της κυβέρνησης να βοηθήσει τη χώρα να ανακάμψει, άκρα αριστεράΚαι ακροδεξιάαίσθηση οργάνωσης.
Στη λεγόμενη «Κόκκινη Ζώνη», που αποτελείται από τη Νέα Υόρκη, την Πενσυλβάνια, το Ιλινόις, το Μίσιγκαν και τις περισσότερες άλλες πολιτείες που συνορεύουν με τις Μεγάλες Λίμνες, έχει εμφανιστεί ένα κίνημα «Ενωμένα Συνδικάτα της Αμερικής».Έγιναν αρκετά δημοφιλείς και κατέκτησαν ακόμη και τη λεγόμενη Empire Street. Το OCA είναι ένας συνασπισμός διαφόρων αμερικανικών συνδικάτων που ξεκίνησε από μια διεθνή οργάνωση εργασίας "Βιομηχανικός κόσμος εργασίας"με τον αρχηγό της Τζον Τζακ Ριντ. Κατάφεραν να ενωθούν αριστεροί ριζοσπάστεςκαι να συνεργαστεί με άλλα σοσιαλιστικά και κομμουνιστικά κόμματα.
Στην περιοχή Βαθύς ΝότοςΓερουσιαστής της Λουιζιάνα και εξέχων λαϊκιστής Χιούι Λονγκδιοργάνωσε ριζοσπαστικό δεξιό κίνημα,τα λεγόμενα "Πρώτα η Αμερική". Το πρόγραμμα Long's Wealth κέρδισε φήμη ακόμη και πέρα από το κράτος καταγωγής του και σχεδίαζε να θέσει υποψηφιότητα για πρόεδρος το 1936.
Τόσο η United Syndicates όσο και η America First έχουν τεράστιες δυνατότητες εξεγέρσειςκαι οργανώνουν παραστρατιωτικούς και πολιτοφυλακές σε όλη τη χώρα, και αν δεν εκλεγεί ένας από τους αρχηγούς των κινήσεών τους, είναι έτοιμοι πάρει την εξουσία με τη βία, αν είναι απαραίτητο.
31ος Πρόεδρος των Η.Π.Α Χέρμπερτ Χούβερδεν μπορούσε να σταθεροποιήσει την κατάσταση, έτσι η μόνη ελπίδανα διατηρηθεί η ισχύς των Ρεπουμπλικανών και η σταθερότητα στη χώρα έγινε ακριβώς Τσαρλς Κέρτις.
Πώς μπόρεσε ο Κέρτις να αποφύγει τον Εμφύλιο Πόλεμο;
Στα τέλη του 1936 ξεκίνησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες αρχαιρεσίεςγια να γίνει ο 32ος Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών. Το αγαπημένο του κόσμου κερδίζει σε αυτά Τσαρλς Κέρτις. Αν και άρρωστος, αναλαμβάνει τον αγώνα ενάντια στην καταστροφή των Ηνωμένων Πολιτειών.
Τα United Syndicates και America First τον κατηγορούν για αγώνας ψήφωνκαι απαιτούν επανεκλογές. Αρχίζουν μαζικές ταραχές, οι εργάτες δεν πάνε στα εργοστάσια. Ο Κέρτις παραμένει καθίστε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με τον Τζακ Ριντ.
Τζον Ριντ
Αρχές 1937 Κέρτις και Ριντ συναντιούνται στο Σικάγο. Απαιτεί επίσης κοινό Χιούι Λονγκ, αλλά ο Κέρτις αρνείταικαι διαπραγματεύεται μόνο με τον Ριντ. Ως αποτέλεσμα, τα Ηνωμένα Συνδικάτα διατύπωσαν τα αιτήματά τους, ένα από τα οποία είναι καθιέρωση εβδομαδιαίας εργασίας 40 ωρών. Αφού εξέτασε αυτές τις προτάσεις, ο Curtis συμφωνεί με μερικά από αυτάκαι ξεκινά τις προετοιμασίες Πακέτο μεταρρυθμίσεων. Διαπραγμάτευση είχαν επιτυχία, βρέθηκε συναίνεση.
Χιούι Λονγκ
Δυστυχώς, η επιθετικότητα του κινήματος Χιούι Λονγκσυνέχισε να αναπτύσσεται ραγδαία και να αποσταθεροποιεί την κατάσταση στη χώρα. Τσαρλς Κέρτιςαποφασίζει για ριζική λύση στο πρόβλημα.Κανονίζει μια μυστική συνάντηση με έναν αξιοσέβαστο διοικητή, στρατάρχη και στρατηγό του αμερικανικού στρατού Ντάγκλας Μακάρθουρ, στο οποίο λαμβάνει προσφορά εξάλειψη του Huey Long, καθώς είναι ο μόνος ισχυρός πυλώνας του κινήματος «Πρώτα η Αμερική». Τσαρλς Κέρτιςκαταλαβαίνει τι είναι μια τολμηρή απόφαση θα αποτρέψει τον Εμφύλιο και συμφωνεί...
Ντάγκλας Μακάρθουρ
Κάποια στιγμή αργότερα Χιούι Λονγκπεθαίνει, πυροβολήθηκε από άγνωστο σκοπευτή. Αρχίζουν τα πογκρόμ και η αγανάκτηση των υποστηρικτών του, αλλά είναι πολύ αργά, χωρίς τον αρχηγό της «Πρώτα η Αμερική» χάνει την επιρροή του.
Τσαρλς Κέρτιςπρολαμβάνει Δεύτερος Αμερικανικός Εμφύλιος Πόλεμος.Αρχίζει η εφαρμογή μερικές από τις μεταρρυθμίσεις του Reed,γιατί πολιτική Ρεπουμπλικάνοιγίνεται σοσιαλδημοκρατική, και ο Κέρτις εντάσσεται στις τάξεις Προοδευτική πτέρυγα των Ρεπουμπλικανών.
Διεξήχθη ενεργών οικονομικών μεταρρυθμίσεωνκαι των ΗΠΑ σταδιακά βγαίνει από την οικονομική κρίση, έρχονται εποχές ευημερίας και νέων φιλοδοξιών...
Θεωρητικά, βέβαια, όλα είναι πιθανά και όλα μπορούν να φανταστούν. Όμως, όπως ξέρουμε, η ιστορία δεν ανέχεται την υποτακτική διάθεση. Ο εμφύλιος ξεκίνησε επειδή οι Μπολσεβίκοι διέλυσαν τη Συντακτική Συνέλευση και η προσωρινή κυβέρνηση, λόγω της μυωπίας ή απλώς της πολιτικής βλακείας ή της απειρίας της, δεν καταλάβαινε τις φιλοδοξίες του λαού. Ποτέ δεν κατάλαβαν ότι ο λαός περίμενε από αυτούς μια γρήγορη λύση σε όλα εκείνα τα προβλήματα και τις αντιφάσεις που είχαν συσσωρευτεί στα χρόνια της βασιλείας του Νικολάου Β'. Ήταν απαραίτητο να επιλυθεί το χερσαίο και στρατιωτικό ζήτημα το συντομότερο δυνατό. Μέχρι εκείνη την εποχή, ο ρωσικός λαός, οι απλοί άνδρες, είχαν ήδη κουραστεί να πολεμούν και να πηγαίνουν κάτω από πολυβόλα χωρίς προφανή λόγο, και η κυβέρνηση σαφώς δεν ένιωθε αυτή τη στιγμή, σε αντίθεση με τους Μπολσεβίκους. Οι Μπολσεβίκοι ήταν πολύ καλύτεροι και πιο πραγματιστές πολιτικοί, γι' αυτό και πήραν την εξουσία. Ένιωσαν μια στιγμή της ιστορίας και την εκμεταλλεύτηκαν. Και φυσικά μια τέτοια απόφαση οδήγησε σε εμφύλιο, αφού άλλωστε η συντακτική συνέλευση εξελέγη νόμιμα μέσω γενικών εκλογών. Το πρόβλημα όμως είναι ότι η ίδια η Συντακτική Συνέλευση επέδειξε όχι μόνο έλλειψη βούλησης, αλλά κάποιου είδους παθητικότητα. Δεν ήταν όπως στη Γαλλική Επανάσταση, όταν ο Μιραμπό είπε: «Εκλεγήκαμε με τη θέληση του λαού και θα φύγουμε μόνο υπό την πίεση των ξιφολόγχης». Είχαμε μόνο: "Ο φρουρός είναι κουρασμένος!" και η ίδια η συνάντηση στη συνέχεια διαλύθηκε ήσυχα και ειρηνικά. Για να αποφευχθεί ένας εμφύλιος πόλεμος, το λεγόμενο «λευκό κίνημα» έπρεπε να λύσει αυτό το πρόβλημα στην αρχή του, αλλά δεδομένου ότι η πολιτική βούληση των λευκών είναι πολύ πιο αδύναμη από αυτή των μπολσεβίκων, και οι ίδιοι δεν μπορούσαν να καταλάβουν τι πολεμούσαν, σε αντίθεση με τους Μπολσεβίκους, ο καθένας είχε το δικό του πρόγραμμα, ο στόχος ήταν «Ας ανατρέψουμε τους Μπολσεβίκους και μετά θα δούμε», ο εμφύλιος κράτησε πολλά χρόνια και τελείωσε με τη νίκη των Μπολσεβίκων - τον οποίο ακολούθησε τελικά ο λαός.
Φυσικά μπορείτε να. Δεν υπήρχαν άλυτες κοινωνικές αντιθέσεις στην κοινωνία που θα μπορούσαν να εξαλειφθούν ΜΟΝΟ με τη βία. Για παράδειγμα, αν πολεμούσαν μόνο οι γαιοκτήμονες και άλλες εύπορες ομάδες από τη μια πλευρά και μόνο οι «φτωχοί» και το λούμπεν-προλεταριάτο από την άλλη. Αλλά αυτό δεν ήταν έτσι και από τις δύο πλευρές, διάφορα στρώματα συμμετείχαν στον πόλεμο, κινητοποιημένα μεταξύ άλλων και με τη βία. Υπό αυτή την έννοια, η κολεκτιβοποίηση μοιάζει ακόμη περισσότερο με έναν εμφύλιο πόλεμο.
Ο Εμφύλιος Πόλεμος ήταν μια σύγκρουση μεταξύ της στρατιωτικής και οικονομικής ελίτ της Αυτοκρατορικής Ρωσίας και της κομμουνιστικής κυβέρνησης. Οι λευκοί αξιωματικοί, που ήθελαν να υπερασπιστούν τις παλιές μοναρχικές τους ιδέες και να πολεμήσουν με τη Γερμανία, αποφάσισαν ότι μόνο ο ένοπλος αγώνας θα έφερνε δικαιοσύνη. Αν και οι μάζες, ακόμη και υπό την επιρροή της προπαγάνδας, δεν ήθελαν τη συνέχιση του παγκόσμιου πολέμου (το μέτωπο κατέρρευσε στην πραγματικότητα, περίπου 5 εκατομμύρια λιποτάκτες που ήθελαν να εργαστούν ειρηνικά στη γη μαζί με τον περιττό αγώνα της αυτοκρατορίας για εδάφη και νέα αγορές), αποδέχτηκε την ανατροπή της μοναρχίας με ενθουσιασμό. Η στρατιωτική περιπέτεια στοίχισε ακριβά στη χώρα...
Οχι! Στις 25 Οκτωβρίου (παλαιού τύπου), η εξουσία στη Ρωσία καταλήφθηκε από μια συμμορία τυχοδιώκτες, παρόμοιας δομής με τη μαφία. Δεν απολάμβαναν καν τη στήριξη μιας στοιχειώδους πλειοψηφίας - οι εκλογές για τη Συντακτική Συνέλευση είναι απόδειξη αυτού. Άρχισαν αμέσως να ασκούν εσωτερική και εξωτερική πολιτική που εξασφάλιζε τον αποκλεισμό σημαντικού μέρους του πληθυσμού. Μπορεί να λεχθεί ότι η αντίσταση εναντίον τους από ορισμένα τμήματα οφειλόταν σε ένα καθαρό ένστικτο αυτοσυντήρησης. Για παράδειγμα, οι Κοζάκοι. Οι γενναίοι επαναστάτες άρχισαν αμέσως να εκδικούνται τους Κοζάκους για τις πολυάριθμες κατεσταλμένες διαδηλώσεις, χωρίς να κρύβουν πραγματικά το γεγονός ότι ήθελαν να τους καταστρέψουν εντελώς. Έχοντας φτύσει πάνω σε αιωνόβιες ρωσικές παραδόσεις και θεμέλια, αυτά τα πλάσματα άρχισαν να χτίζουν αμέσως τον δικό τους σοσιαλιστικό κόσμο, που δεν υπήρχε πριν. Αυτό σημαίνει ότι ήταν ένα καθαρό πείραμα (μερικές φορές με ενέργειες που αντιβαίνουν σε κάθε λογική) σε μια χώρα πολλών εκατομμυρίων δολαρίων, όπου οι πολίτες μετατράπηκαν σε πειραματόζωα. Ταυτόχρονα, επιδεικνύοντας μια σπάνια περιφρόνηση για το κράτος δικαίου και την ανθρώπινη ζωή. Αυτό δεν θα μπορούσε παρά να συνεπάγεται αντίθεση από την πλειοψηφία των σκεπτόμενων και κοινωνικά ενεργών κατοίκων της Ρωσίας. Και το γεγονός ότι οι αντιμπολσεβίκικες δυνάμεις ηττήθηκαν εν μέρει μπορεί να εξηγηθεί εν μέρει από το γεγονός ότι ένα σημαντικό μέρος του λαού αποτελούνταν τότε από μια εντελώς αμόρφωτη μάζα, έτοιμη να υποκύψει αφελώς σε απλοποιημένα και λαϊκιστικά συνθήματα + μια επιτυχημένη σύμπτωση γεωπολιτικών και οικονομικές συνθήκες για τους κομμουνιστές + (ίσως είναι και κεφάλαιο) έλλειψη συντονισμού τέτοιων δυνάμεων.
Ένας εμφύλιος πόλεμος είναι επίσης ένα είδος δημοψηφίσματος. Στο τέλος οι άνθρωποι πάλεψαν για τα δικαιώματά τους με τα όπλα στα χέρια. Θα ήθελα να σας υπενθυμίσω ένα απόσπασμα από το "Walking Through Torment": "Στη Sadovaya, ξέρετε, οι φρουροί περπατούσαν σε γυαλιστερές γραμμές, χαλαροί και με αυτοπεποίθηση: "Θα οδηγήσουμε αυτό το κάθαρμα πίσω στα υπόγεια..." . - Έτσι είπαν. Και αυτό το «κάθαρμα» είναι ολόκληρος ο ρωσικός λαός, κύριε. Αντιστέκεται, δεν θέλει να πάει στο υπόγειο...»
Και όσο για τους λευκούς αξιωματικούς, ούτε αυτοί είναι άγιοι. Πρώτον, πρόδωσαν τον αυτοκράτορά τους, δεύτερον, δεν μπόρεσαν να διατηρήσουν την εξουσία στα χέρια τους και τρίτον, πήγαν στον πόλεμο με τους ανθρώπους τους (όπως γνωρίζετε, υπήρχαν περισσότεροι μαχητές στην πλευρά του Κόκκινου). Και το πιο σημαντικό, έχασαν. Οι επαγγελματίες αξιωματικοί δεν μπορούσαν να νικήσουν τους αγρότες και τους εργάτες. Έχασαν και επομένως όλος αυτός ο εμφύλιος ήταν εντελώς άσκοπος - απλώς έβαλαν πολύ κόσμο στο έδαφος. Αν απλώς είχαν μαζέψει τα πράγματά τους και είχαν φύγει από τη χώρα, το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο, αλλά πολλοί άνθρωποι θα είχαν επιβιώσει.
Γράφετε «Οι γενναίοι επαναστάτες άρχισαν αμέσως να εκδικούνται τους Κοζάκους για τις πολυάριθμες κατεσταλμένες διαδηλώσεις, χωρίς να κρύβουν πραγματικά το γεγονός ότι ήθελαν να τους καταστρέψουν εντελώς». Λοιπόν, ξέρετε, υπήρχαν Κοζάκοι και στις δύο πλευρές. Επιπλέον, δεν καταστράφηκαν ποτέ.
Για ποιο πράγμα, καταρχήν, αγωνίζονταν οι λευκοί; Για δημοκρατικές εκλογές για τη συντακτική συνέλευση; Έτσι, οι Σοσιαλεπαναστάτες θα είχαν κερδίσει αυτές τις εκλογές, τους οποίους, απ' όσο θυμάμαι, κάποτε οι ίδιοι οι Μπολσεβίκοι καταδίκασαν για τρόμο.
Απάντηση
Αντώνη, θα ξεκινήσω από το τέλος. Οι Μπολσεβίκοι δεν καταδίκασαν την τρομοκρατία από μόνη της. Καταδίκασαν τον «ατομικό τρόμο». Δηλαδή, όταν μια λεπτή, κομψά ντυμένη νεαρή κοπέλα απελευθερώνει το κλιπ ενός περίστροφου στο σώμα ενός αξιωματούχου του τσάρου, ή «ένας χλωμός νεαρός άνδρας με φλεγόμενο βλέμμα» ρίχνει μια βόμβα στην άμαξα όπου καβαλάει ο πρίγκιπας. Οι Μπολσεβίκοι είχαν τον «Κόκκινο Τρόμο». (Είχαν μια επιχείρηση που προμήθευε εκρηκτικά και ατομικά όπλα σε τρομοκράτες Σοσιαλεπαναστάτες, αλλά αυτό δεν είναι σημαντικό). Μια ομάδα σκληρών ανθρώπων αναγκάζονται να γδυθούν. Και μετά ήρεμα χτυπούν το μυαλό τους με έναν πυροβολισμό στο πίσω μέρος του κεφαλιού από έναν «σύντροφο Mauser-Nagant». Σας συμβουλεύω να διαβάσετε την ιστορία του V. Zazubrin "Sliver".
«Θα οδηγήσουμε αυτό το κάθαρμα πίσω στα υπόγεια...» - μια μειοψηφία του πληθυσμού ζούσε στα υπόγεια. Η εργατική τάξη δεν έπαιξε κανένα αποφασιστικό ρόλο ούτε πριν από την επανάσταση. Μέχρι το τέλος του εμφυλίου πολέμου, αποτελούσε ένα μικρό ποσοστό του συνόλου του πληθυσμού. Η παραγωγή έχει σταματήσει σε πολλά μέρη. Οι άνθρωποι για να επιβιώσουν πήγαιναν στους συγγενείς τους στην ύπαιθρο.
Ο Αλεξέι Τολστόι είναι γενικά ένας ενδιαφέρον συγγραφέας. Γράφει ότι το Πρώτο Ιππικό «αναδύθηκε από τις στέπες του Σάλσκ». Ούτε λέξη για το γεγονός ότι ήταν σχεδόν εξ ολοκλήρου σχηματισμός Κοζάκων. Μάλλον είναι τόσο βολικό. Με τη σειρά τους, οι Κοζάκοι, όταν είδαν την ευκαιρία να υπηρετήσουν τη νέα κυβέρνηση, συντονίστηκαν. Όσον αφορά την κατανόηση της αλληλεπίδρασης μαζί τους, ο κ. Dzhugashvili-Stalin ξεπέρασε πολλές φορές τον Λέον Τρότσκι και έθεσε ένα θεμέλιο που παραμένει μέχρι σήμερα.
Απάντηση
Σχόλιο
ΑπάντησηΠέντε χρόνια μετά τα γεγονότα του Οκτωβρίου 2017, ο Κόκκινος Στρατός μπήκε στο Βλαδιβοστόκ. Οι περισσότεροι Ρώσοι ιστορικοί θεωρούν αυτό το γεγονός ως το τέλος του Εμφυλίου Πολέμου του 1918-1922. Αλλά με ποιο κόστος κέρδισαν οι Reds, ποιες είναι οι συζητήσεις γύρω από τώρα και ποια μαθήματα από αυτόν τον πόλεμο χρειάζεται σήμερα η Ρωσία; Και το πιο σημαντικό, ήταν ο πόλεμος αναπόφευκτος; Το Radio Sputnik ζήτησε από σύγχρονους ιστορικούς να απαντήσουν σε αυτές τις ερωτήσεις.
Καθηγητής του Παιδαγωγικού Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας, Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών Βασίλι Τσβέτκοφ.
- Ήταν ο πόλεμος αναπόφευκτος;
Ο ίδιος ο εμφύλιος, ο αδελφοκτόνος πόλεμος, ο εσωτερικός πόλεμος, όπως λεγόταν τότε, δεν ήταν αναπόφευκτος, κατά τη γνώμη μου. Γιατί μέχρι να εμφανιστούν οργανωμένα μέτωπα και να αρχίσουν εχθροπραξίες μεγάλης κλίμακας, υπήρχαν ευκαιρίες για συμβιβασμούς. Ένας από αυτούς τους συμβιβασμούς είναι μετά την καταστολή των λεγόμενων. «Κορνιλοβισμός», αρχές Σεπτεμβρίου 1917. Αυτό οφειλόταν στη σύγκληση της Δημοκρατικής Διάσκεψης και της Προκοινοβουλίας, με μια προσπάθεια να δημιουργηθεί ένας πολιτικός συνασπισμός εκπροσώπων διαφορετικών κομμάτων, με επικράτηση της αριστεράς, συμπεριλαμβανομένων των Μπολσεβίκων.
Προφανώς, η πιθανότητα συμβιβασμού παρέμενε τον Ιανουάριο του 1918, όταν ξεκίνησε τις εργασίες της η Πανρωσική Συντακτική Συνέλευση. Η τελευταία εκδοχή ενός συμβιβασμού, ένας συνασπισμός -το καλοκαίρι του 1918- πριν από την καταστολή του λόγου των αριστερών Σοσιαλεπαναστατών, την απόπειρα δολοφονίας του Βλαντιμίρ Λένιν και την επανεκλογή των τοπικών συμβουλίων. Αν και ο εμφύλιος κλιμακώνεται ήδη αυτή την περίοδο, γίνεται ασυμβίβαστος. Επομένως, είναι δύσκολο να μιλήσουμε για οποιαδήποτε ημερομηνία έναρξης του εμφυλίου πολέμου. Υπήρξαν στιγμές εσωτερικής αντιπαράθεσης, ένοπλων συγκρούσεων τον Φεβρουάριο, τον Ιούλιο και τον Αύγουστο του 1917. Αλλά υπήρχε ακόμα μια βάση για συμβιβασμό. Γιατί αποφεύχθηκε ένας πλήρης εμφύλιος πόλεμος τον Φεβρουάριο του 1917; Ειδικότερα, χάρη στην ιδέα της Συντακτικής Συνέλευσης. Ο πληθυσμός ήταν προσανατολισμένος στις εκλογές, στο ότι θα ήταν δυνατό να δημιουργηθεί ένα νέο κράτος, ένα νέο σύστημα εξουσίας, μια νέα διοίκηση.
Και όταν εξαντλήθηκαν όλες οι δυνατότητες για συμβιβασμό, όταν εμφανίστηκαν δύο στρατόπεδα, τότε άρχισαν να αποκαλούνται "κόκκινα" και "λευκά" (αν και οι τελευταίοι αυτοαποκαλούνταν Ρώσοι, για παράδειγμα, "Ρωσικός στρατός του στρατηγού Wrangel"), τότε ήταν μόνο για τη νίκη μιας από τις πλευρές. Και η άλλη πλευρά (όπως συνέβη στην πραγματικότητα) έπρεπε να φύγει. Ή, όπως πολλοί «λευκοί» ήλπιζαν, να δημιουργήσουν κάποια μορφή κράτους σε μέρος της επικράτειας της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας, για παράδειγμα, στην Κριμαία ή στην Άπω Ανατολή. Όμως ο εμφύλιος μας απέκλεισε αυτή την επιλογή.
- Αμφιλεγόμενες στιγμές του πολέμου
Αν μιλάμε για ιστορικούς, τότε, φυσικά, υπάρχει μια ορισμένη τάση προς την προτεραιότητα στη μελέτη του λευκού κινήματος. Αλλά είναι αρκετά κατανοητό, αφού για επτά δεκαετίες πολύ λίγα ήταν γνωστά για το κίνημα των Λευκών. Αξιολογήθηκε σύμφωνα με ιδεολογικές «στάμπες», ως κίνημα ανατρεπόμενων εκμεταλλευτών που αγωνίστηκαν για τα προνόμιά τους. Τα αρχεία για την ιστορία του κινήματος των Λευκών άνοιξαν μόλις το 1988 και οι ιστορικοί άρχισαν να τα μελετούν ενεργά. Αλλά υπό την επιρροή, ιδίως, πολιτικών λόγων, η μελέτη της ιστορίας της σοβιετικής εξουσίας σχεδόν σταμάτησε.
Όσον αφορά την ιστορική δημοσιογραφία, υπάρχει μια πολύ κοινή προκατάληψη και προς τα δύο. Οι δημοσιογράφοι προσεγγίζουν τα γεγονότα με τη δική τους δεδομένη θέση, δηλαδή θέλουν είτε να κατηγορήσουν τους λευκούς (ή τους κόκκινους) είτε να τους αθωώσουν. Και τα γεγονότα προσαρμόζονται σε αυτήν ακριβώς τη θέση ή την έννοια. Αλλά αυτό, κατ' αρχήν, δεν πρέπει ποτέ να γίνει. Η δημοσιογραφία, σε αντίθεση με την επιστήμη, πηγαίνει σε μερικές πιασάρικες, φωτεινές στιγμές και λόγω αυτών γίνεται πιο αισθητή και πιο περιζήτητη στον πληθυσμό, στο αναγνωστικό κοινό. Αυτό είναι ακόμα το πρόβλημά μας.
-Μαθήματα από τον πόλεμο
Στις αρχές του εικοστού αιώνα, η διαδικασία εκδημοκρατισμού της Ρωσίας βρισκόταν σε εξέλιξη. Δεν υπήρχε πλέον κλασική αυτοκρατορία. Η Δούμα λειτούργησε, η τοπική αυτοδιοίκηση λειτούργησε, τα κόμματα συμμετείχαν ενεργά στην πολιτική. Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία, τις παραμονές του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου σημειώθηκε ταχεία αύξηση του αλφαβητισμού μεταξύ των παιδιών και των νέων. Η ιδιοκτησία γης μειώθηκε και ο αριθμός των αγροκτημάτων που ανήκαν σε αγρότες ιδιοκτήτες αυξήθηκε. Η συνεργασία των αγροτών αυξήθηκε γρήγορα. Τα σχολεία Zemstvo και τα νοσοκομεία Zemstvo άνοιξαν. Πολλοί ευγενείς και γαιοκτήμονες εργάζονταν εκεί ως δάσκαλοι και γιατροί. Ο φορέας εκδημοκρατισμού του συστήματος ήταν εμφανής.
Αλλά οι Μπολσεβίκοι προχώρησαν από το γεγονός ότι ο σοσιαλισμός και ο κομμουνισμός είναι επιτεύξιμοι με βάση μια μορφωτική προσέγγιση - μέσω της επανάστασης, της βίας, της δικτατορίας του προλεταριάτου. Ο Λένιν δεν πίστευε στις σταδιακές μεταρρυθμίσεις, θεωρώντας τις ως μέσο εξαπάτησης των εργαζομένων. Θεωρούσε τον εμφύλιο πόλεμο φυσικό και αναπόφευκτο, ως μια μορφή μετάβασης από τον έναν σχηματισμό στον άλλο, από τον καπιταλισμό στον σοσιαλισμό. Αλλά τότε οι Μπολσεβίκοι αντιμετώπισαν τα ίδια προβλήματα με τους αντιπάλους τους από την Προσωρινή Κυβέρνηση. Δεν υπήρχε πια ψωμί, η βιομηχανία δεν αναπτύχθηκε, αλλά, αντίθετα, λόγω του εμφυλίου έπεσε σε πολύ χαμηλά επίπεδα. Τα προβλήματα δεν εξαφανίστηκαν γιατί άλλαξε η κυβέρνηση. Οι Μπολσεβίκοι έπρεπε να λύσουν αυτά τα προβλήματα στις χειρότερες συνθήκες: μεταπολεμική καταστροφή, πείνα, πολιτική απομόνωση. Σημαντικό μέρος του πληθυσμού είτε καταστράφηκε είτε μετανάστευσε. Και η Ρωσία χρειαζόταν αυτούς τους ανθρώπους. Θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί αυτό; Προφανώς, μετά από εκατό χρόνια, μπορούμε να πούμε ότι η εξελικτική πορεία ήταν πολύ πιο κατάλληλη από την επαναστατική.
Επικεφαλής του Κέντρου Ιστορίας της Ρωσίας, της Ουκρανίας και της Λευκορωσίας στο Ινστιτούτο Γενικής Ιστορίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών Alexander Shubin.
-Θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί ο πόλεμος;
Αυτή η ερώτηση πρέπει να απαντηθεί δύο φορές. Υπήρξε ένας φευγαλέος εμφύλιος πόλεμος, ο οποίος ξεκίνησε μετά την ανάληψη της εξουσίας από τους Μπολσεβίκους στην Πετρούπολη, και ένας ευρείας κλίμακας ή μετωπικός πόλεμος, που ξέσπασε ήδη τον Μάιο-Ιούνιο του 1918. Τον Οκτώβριο, ο εμφύλιος πόλεμος προέκυψε από την κατάληψη της εξουσίας από ένα από τα κόμματα στην Πετρούπολη. Είναι σαφές ότι οι άλλοι έσπευσαν να της αντισταθούν. Όμως ο πόλεμος δεν ήταν πολύ άγριος, γιατί κανείς δεν ήθελε να πεθάνει. Η Συντακτική Συνέλευση ήταν μπροστά, τα πρώτα μέτρα των Μπολσεβίκων ήταν δημοφιλή και οι Μπολσεβίκοι κέρδισαν γρήγορα αυτόν τον πόλεμο μέχρι την άνοιξη του 1918. Μετά τον οποίο δεν υπήρξε πανρωσικός εμφύλιος πόλεμος, αλλά μάλλον τοπικές συγκρούσεις όπου οι αντίπαλοι των Μπολσεβίκων έδρασαν χρησιμοποιώντας ημικομματικές μεθόδους.
Τον Μάιο του 1918, ο πόλεμος προέκυψε από πιο θεμελιώδεις συνθήκες: τη Συνθήκη του Μπρεστ-Λιτόφσκ, που δίχασε τη χώρα, τις αποτυχίες των κοινωνικοοικονομικών πολιτικών των Μπολσεβίκων. Ήδη τον Μάιο του 1918, οι Μπολσεβίκοι άρχισαν να κινούνται σε μέτρα που αργότερα έλαβαν το όνομα πολεμικός κομμουνισμός και προκάλεσαν οξεία δυσαρέσκεια στους αγρότες. Ως αποτέλεσμα, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι η ρωσική επανάσταση μετά τον Οκτώβριο του 1917 θα μπορούσε να έχει κάνει χωρίς εμφύλιο πόλεμο. Η τελευταία τέτοια δυνατότητα (να γίνει χωρίς πόλεμο) διατυπώθηκε από τον ίδιο τον Λένιν τον Σεπτέμβριο του 1917. Στη συνέχεια είπε ότι με την ένωση, οι Μπολσεβίκοι, οι Μενσεβίκοι και οι Σοσιαλιστές Επαναστάτες θα μπορούσαν όλοι μαζί να ακολουθήσουν μια πολιτική που θα καθιστούσε αδύνατο έναν εμφύλιο πόλεμο. Όμως, όπως γνωρίζετε, δεν κατάφεραν να ενωθούν.
-Γιατί κέρδισαν οι Μπολσεβίκοι;
Οι Κόκκινοι, κατά κανόνα, είχαν μια αριθμητική υπεροχή κατά τη διάρκεια του πολέμου, επειδή είχαν υψηλότερο επίπεδο οργάνωσης, συν έναν προσανατολισμό προς τις φιλοδοξίες του λαού, όχι μόνο των εργατών, αλλά και των αγροτών. Και δεν είναι πολύ σαφές τι ακριβώς πρόσφεραν τότε οι λευκοί, γιατί τους ένωνε (τους λευκούς) η επιθυμία να νικήσουν τους μπολσεβίκους και οι ιδέες τους για την περαιτέρω ανάπτυξη της χώρας ήταν πολύ διαφορετικές. Ακόμη και η KOMUCH (Επιτροπή Μελών της Συντακτικής Συνέλευσης - σημείωμα του συντάκτη), που συγκροτήθηκε τον Ιούνιο του 1918, μίλησε ξεκάθαρα ότι η αντιμπολσεβίκικη αντίσταση ενήργησε προς το συμφέρον της δημοκρατίας και της πολιτικής της Συντακτικής Συνέλευσης. Αυτό σήμαινε ριζική αγροτική μεταρρύθμιση, μετατροπή της Ρωσίας σε ομοσπονδιακή δημοκρατία και ενεργό πολιτική στον τομέα της εργατικής τάξης.
Αλλά το KOMUCH εκκαθαρίστηκε από τους λευκούς στρατηγούς. Ο Kolchak, ο Denikin, ο Yudenich και άλλοι υπερασπίστηκαν τις αρχές της δικτατορίας και από αυτή την άποψη δεν ήταν καλύτεροι από τους Μπολσεβίκους. Υποσχέθηκαν να αποκαταστήσουν την τάξη, κάτι που είναι πολύ αφηρημένο και ακατανόητο. Οι αγρότες φοβούνταν ότι θα τους αφαιρούσαν τη γη, οι εργάτες φοβόντουσαν ότι στη διαδικασία αποκατάστασης της τάξης θα εκτελούσαν όλους με αριστερές απόψεις, κάτι που συνέβαινε συχνά στη λευκή ζώνη. Ως αποτέλεσμα, οι προοπτικές για το κίνημα των Λευκών δεν ήταν πολύ φωτεινές, αλλά βοηθήθηκαν αρκετά ενεργά από τους συμμάχους τους της Αντάντ. Οι κομμουνιστές έδειξαν ότι είναι καλοί οργανωτές και προπαγανδιστές. Αν και η προπαγάνδα είχε συχνά δημαγωγικό χαρακτήρα, ένιωθαν ότι το ήθελε ο κόσμος και τους το υποσχέθηκαν. Μερικές φορές αυτές οι υποσχέσεις τηρήθηκαν, άλλες όχι. Οι λευκοί τα είχαν πολύ χειρότερα με αυτό, οπότε η νίκη των κομμουνιστών σε αυτόν τον πόλεμο ήταν απολύτως φυσική.
-Μαθήματα από τον Εμφύλιο Πόλεμο
Ο εμφύλιος ήταν το αποτέλεσμα της ανεπιτυχούς εξέλιξης της επανάστασης. Όμως τα διδάγματα της επανάστασης είναι ξεκάθαρα. Εάν το κράτος, καθοδηγούμενο υπερβολικά από κάποιους από τους κυρίαρχους στόχους του, ξεχάσει τα κοινωνικά δικαιώματα των ανθρώπων, τότε μπορεί να συμβεί μια κοινωνική έκρηξη. Με όλες τις επακόλουθες συνέπειες. Ο λαός, έχοντας παραμερίσει αυτούς που κυβερνούν με αυτοκρατορικό χέρι, θα αρχίσει να χτίζει τις δικές του ζωές: είτε επιτυχώς στη βάση ενός συμβιβασμού, και μετά μπορούν να κάνουν χωρίς εμφύλιο πόλεμο, είτε πιο αποφασιστικά και επιθετικά. Και εδώ η ευθύνη του νέου κύματος πολιτικών που προωθεί η επανάσταση είναι μεγάλη.
Επικεφαλής ερευνητής στο Ινστιτούτο Ρωσικής Ιστορίας της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών, Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, συγγραφέας του βιβλίου "The Red Troubles: The Nature and Consequences of Revolutionary Violence" Vladimir Buldakov.
-Αμφιλεγόμενα ζητήματα
Οι επαγγελματίες ιστορικοί δεν διαφωνούν ιδιαίτερα. Το θέμα είναι διαφορετικό - υπάρχει κάποια εξιδανίκευση του κινήματος των Λευκών. Λένε ότι οι λευκοί θα μπορούσαν να σώσουν τη Ρωσία, αυτή θα ήταν η καλύτερη εναλλακτική. Και ο μπολσεβικισμός ήταν η χειρότερη επιλογή για τη Ρωσία. Κατά τη γνώμη μου, δεν έχει νόημα να μαντέψουμε εδώ - το χειρότερο ή το καλύτερο. Δυστυχώς, δεν υπήρχε άλλη επιλογή. Όχι τόσο λόγω της δύναμης των Μπολσεβίκων, όσο λόγω της αδυναμίας των αντιπάλων τους.
Στην πραγματικότητα, ολόκληρο το παλιό σύστημα δεν ήταν καλό. Τόσο οι λευκοί όσο και οι σοσιαλιστές ήταν ένα είδος θραυσμάτων αυτού του συστήματος. Και εξάλλου, οι Λευκοί (είτε να πάρουν τον Ντενίκιν είτε τον Κολτσάκ) είχαν ένα εντελώς ασαφές πρόγραμμα. Λοιπόν, εντάξει, ας πούμε ότι νικήσαμε τους κόκκινους, τι μπορούμε να προσφέρουμε; Ας συγκαλέσουμε την Εθνοσυνέλευση. Όχι Συντακτική, αλλά Εθνική ή κάτι άλλο. Αλλά μέχρι τότε ο κόσμος είχε ήδη χάσει την πίστη του στους δημοκρατικούς θεσμούς, ο σκοπός αυτής της συνάντησης είναι άγνωστος. Ο κόσμος ήθελε απλές λύσεις. Ίσως ήταν σκληροί, αλλά όχι χωρίς αυτό, φυσικά. Το να λέμε ότι οι Μπολσεβίκοι αγαπήθηκαν δεν είναι, αλλά οι Μπολσεβίκοι ήταν ξεκάθαροι με τα συνθήματά τους. Οι Μπολσεβίκοι είπαν - κάντε λίγη υπομονή και όλα θα πάνε καλά. Οι λευκοί και οι σοσιαλιστές δεν μπορούσαν να προσφέρουν τίποτα ξεκάθαρο και ακριβές. Βλέπεις, είναι αδύνατο να κερδίσεις με ένα τέτοιο πρόγραμμα.
-Μαθήματα πολέμου
Το μάθημα είναι πολύ απλό - πρέπει να καταλάβουμε τι συνέβη και να μην δημιουργήσουμε ψευδαισθήσεις για καλύτερες εναλλακτικές λύσεις. Δυστυχώς, ο διάδρομος αυτών των εναλλακτικών λύσεων στένεψε ως αποτέλεσμα των γεγονότων του 1917 και στην πραγματικότητα δεν έμειναν εναλλακτικές. Αν και, φυσικά, υπήρχαν κάποιες άλλες επιλογές για την εξέλιξη των γεγονότων, αλλά στο πλαίσιο μιας τάσης - της νίκης των Μπολσεβίκων. Αυτό πρέπει να αναγνωριστεί. Αλλά, βλέπετε, τώρα σε πολλούς δεν αρέσει. Σε όλους φαίνεται ότι ήρθαν οι Μπολσεβίκοι και μας επιβλήθηκε η χειρότερη δυνατή επιλογή. Δεν νομιζω. Γεγονός είναι ότι κάθε είδους αναρχικοί και μαξιμαλιστές περπάτησαν μπροστά από τους Μπολσεβίκους. Δεν μιλάω καν για το γεγονός ότι ο ίδιος ο πραγματικός Πουγκατσεβισμός υψωνόταν από κάτω. Γενικά, ήταν μια ταραγμένη εποχή. Και αυτός που μπόρεσε να δείξει μια ξεκάθαρη διέξοδο από αυτήν ακριβώς την εποχή κέρδισε. Πήραμε αυτό που αξίζαμε. Χωρίς καμία αμφιβολία. Πιο συγκεκριμένα, η παλιά κυβέρνηση, οι πρώην ελίτ πήραν αυτό που τους άξιζε.
Αναπληρωτής Καθηγητής του Ρωσικού Κρατικού Πανεπιστημίου για τις Ανθρωπιστικές Επιστήμες, υποψήφιος Ιστορικές Επιστήμες Alexander Krushelnitsky.
-Σχετικά με το τίμημα της νίκης για τους κόκκινους
Σύμφωνα με διάφορες υποθέσεις, ο Εμφύλιος Πόλεμος έληξε είτε το 1920, όταν τελείωσαν οι εχθροπραξίες στο ευρωπαϊκό μέρος, είτε στις 24 Οκτωβρίου 1922. Αν και είναι επίσημα καθιερωμένο ότι η ημέρα απελευθέρωσης του Βλαδιβοστόκ είναι η 25η Οκτωβρίου 1922. Αλλά στην πραγματικότητα, τα στρατεύματα του Λαϊκού Επαναστατικού Στρατού της Δημοκρατίας της Άπω Ανατολής (ένα ουδέτερο κράτος που δημιουργήθηκε από τη Σοβιετική Ρωσία για να επιδιώξει τα συμφέροντά της στην Άπω Ανατολή) μπήκαν στο Βλαδιβοστόκ ακριβώς στις 4 το απόγευμα της 24ης Οκτωβρίου. Και η παρέλαση οργανώθηκε στις 25.
Όπως και να έχει, η Ρωσία υπέστη κολοσσιαίες απώλειες μέχρι το 1920. Σύμφωνα με υπολογισμούς που έγιναν εκείνη την εποχή από τον εξαιρετικό Ρώσο στατιστικολόγο Ακαδημαϊκό Στρουμίλιν, οι άμεσες και έμμεσες απώλειες στη Ρωσία από τον Αύγουστο του 1920 ανήλθαν σε τουλάχιστον 13 εκατομμύρια ανθρώπους. Σύμφωνα με σύγχρονα δεδομένα, θα αναφερθώ στον Ακαδημαϊκό Γιούρι Πολιάκοφ, οι απώλειες ανήλθαν σε τουλάχιστον 25 εκατομμύρια ανθρώπους. Ταυτόχρονα, όχι περισσότεροι από ένα εκατομμύριο σκοτώθηκαν στις εχθροπραξίες και στις δύο πλευρές. Τα υπόλοιπα είναι απώλειες από την πείνα, τις επιδημίες, τον τύφο, τη χολέρα και την αχαλίνωτη ληστεία. Πάνω από 3 εκατομμύρια άνθρωποι κατέληξαν στην εξορία, και αυτοί ήταν πολύ μακριά από τους χειρότερους ανθρώπους. Το λουλούδι της διανόησης που κατάφερε να δραπετεύσει, ήταν εξαιρετικά μυαλά που έδρασαν στον τομέα της επιχειρηματικότητας, καλλιτέχνες, συνθέτες (απλώς θυμηθείτε τον Ραχμανίνοφ). Αυτοί ήταν συγγραφείς (θυμηθείτε τον Bunin), άνθρωποι που δημιούργησαν τηλεόραση, κατασκευή ελικοπτέρων και ραδιοφωνικές εκπομπές δικτύου στην Αμερική, αλλά δεν το δημιούργησαν στη χώρα μας. Και θα μπορούσαν, αν όχι ο Εμφύλιος.
Όταν πρέπει να δώσω έναν αριθμό 25 εκατομμυρίων, ή ακόμα και ενός εκατομμυρίου, είναι όλα καθαρά εικασιακά. Και φανταστείτε, κατά προσέγγιση και ορατά, ένα ανθρώπινο πτώμα όταν υπολογίζετε τον όγκο ενός ομαδικού τάφου σε έναν πόλεμο σύμφωνα με τα πρότυπα. Πενήντα εκατοστά πλάτος. Δύο σώματα το ένα δίπλα στο άλλο είναι ένα μέτρο. Και τώρα φανταστείτε πόσες χιλιάδες χιλιόμετρα θα υπάρχουν 25 εκατομμύρια σώματα τοποθετημένα σε μια σειρά. Φανταστείτε και υπολογίστε ξανά. Υπάρχουν μόνο χίλια μέτρα σε ένα χιλιόμετρο, δύο χιλιάδες σώματα. Και σκεφτείτε το.
Εγγραφείτε στο ραδιοφωνικό κανάλι Sputnik στο Telegram για να έχετε πάντα κάτι να διαβάσετε: επίκαιρο, ενδιαφέρον και χρήσιμο.
Το Radio Sputnik έχει επίσης εξαιρετικές δημόσιες σελίδες.
