La bataille de Borodino a eu lieu en 1812. Depuis Borodino est devenue la bataille la plus sanglante avant toutes celles qui l'ont précédée, mais l'issue de la bataille est ambiguë

Chapitre 11. L'HISTOIRE DE LA VAINQUEUR DU VALEUR PATTON LE MALÉFIQUE MANTEUFFEL Ce sera probablement le chapitre le plus court, car il parlera d'un objet aussi inexistant que la quadrature d'un cercle. Nous parlons des actions de grandes formations blindées occidentales

Chapitre cinq. ALORS, COMMENT MERCURE A-T-IL GAGNE ? Aussi étrange que cela puisse paraître, il y a encore ceux qui tentent de toutes leurs forces de dénoncer l’IA. Kazarsky a été trompé par le fait qu'il n'y a pas eu de bataille et que tout l'exploit du "Mercure" a été inventé du début à la fin par le commandant du brick.

50. Qui a gagné la guerre civile ? Dans la littérature historique, le phénomène de la Terreur rouge est généralement directement associé à la guerre civile. Il n'y a pas eu de guerre et la terreur a cessé, la NEP « bénie » a commencé. Et seul Staline interrompt l'idylle lorsqu'il se retourne

Comme vous le savez, le 26 août (7 septembre) 1812 La bataille a eu lieu près du village de Borodino. En Russie, pendant de nombreuses années, l'affirmation selon laquelle Koutouzov avait gagné celui-ci était inébranlable ; le génie du maréchal Mikhaïl Illarionovitch Koutouzov en tant que commandant ne faisait aucun doute.

Mais à Paris, sur l’Arc de Triomphe, on peut encore voir une couronne en l’honneur de la victoire de Napoléon « à la bataille de Moscou ».

Actuellement et parmi les historiens russesnous avons au moins deux opinions sur l'issue de la guerre patriotique 1812 g : classique, connu de tous les écoliers et ce qu'on appelle« Antikoutouzovskaïa». Essayons de lever le voile du mystère : qui a gagné à Borodino ?

Alors, un mot aux historiens :

« Il y avait 154,8 mille Russes et 640 armes à feu, ennemi - 134 mille 587 des armes à feu.

Malgré le fait que l'armée de Napoléon était minoritaire, les Français attaquaient constamment et capturaient dans la soirée de nombreuses positions russes. Le maréchal avait épuisé ses réserves au milieu de la journée et l'ennemi avait encore la « vieille garde » - environ 20 mille personnes. » 55 Les pertes ont été les suivantes : les défenseurs russes ont perdu 34 mille. Notre armée a quitté le champ de bataille, ce qui n'a pas empêché Koutouzov d'envoyer un rapport de victoire à Saint-Pétersbourg.

Les troupes, cependant, n'étaient pas satisfaites ; après Borodine, des désertions et des pillages massifs commencèrent parmi les soldats russes.

Quel était le plan de Koutouzov : défendre Moscou ou rendre la ville à l’ennemi, attendre l’hiver et geler les Français à mort ? 28 Les documents montrent que

En août, trois jours avant le concile de Fili et la capitulation de Moscou, Koutouzov n'a pas pris de décision définitive : il a ordonné au gouverneur de Kalouga d'apporter des vivres à la ville, comme s'il croyait que Moscou était un endroit plus sûr que Kalouga. 200- Alors que les hostilités approchaient de Moscou, le gouverneur général de Moscou Fiodor Rostopchin (à notre époque, cette position peut être attribuée au maire Loujkov) a demandé ce qui arriverait à Moscou. Après tout, en tant que maire, il aurait dû savoir à quoi se préparer 10 ville aux mille : pour la défense ou l'évacuation. Mais Rostopchin n'a pas reçu de réponse claire de Koutouzov et, à ses risques et périls, a commencé l'évacuation des institutions gouvernementales : le Sénat, la sacristie, l'Armurerie et les archives. Les gens couraient de peur, ils n’avaient pas le temps de quitter la ville. mille Moscovites. Le pire c'est que pendant la retraite ils ont abandonné

22,5 mille blessés. 1 Rostopchin n'a pas été autorisé à assister au concile de Fili, car probablement à ce moment-là, Koutouzov avait fermement décidé de quitter Moscou et ne voulait pas qu'un adversaire influent et éloquent prenne la parole. Kutuzov n'a pas jugé nécessaire d'informer même l'empereur de la décision de quitter Moscou. Rostopchin l'a signalé à Saint-Pétersbourg.

Septembre Les célébrations à l'occasion de la victoire de Borodino se sont poursuivies à Saint-Pétersbourg. Dès lors, la nouvelle de la reddition de Moscou aux Français a plongé la capitale sous le choc.

Mais pourquoi aujourd’hui Koutouzov est-il seul à incarner la victoire des armes russes dans la Guerre Patriotique ? 1812 Premièrement, après la guerre

Au cours des dernières années, le peuple russe a senti sa force et avait besoin de son héros. Tels sont les points principaux de la théorie de la censure du maréchal.« Il reste néanmoins à examiner la situation.».

sans colère ni passion

En fait, Kutuzov a déployé sans succès ses forces sur le champ de Borodino, ce qui a entraîné des pertes plus importantes que celles de l'ennemi. Mais après Borodine, Napoléon, qui avait perdu moins de soldats, se retrouva pratiquement sans cavalerie.« La réponse à la question est donc» - Qui a gagné la bataille de Borodino ?

le secret de l'histoire de Sa Majesté. 1812 n'a subi aucune défaite pendant un an. Même sur la Bérézina, il retira une partie de ses troupes prêtes au combat. Mais le paradoxe de l’histoire est que, sans perdre une seule bataille, il a perdu la campagne. Et Koutouzov, qui n'a gagné aucune bataille, a gagné la guerre.

Nous devons simplement décider ce qui est le plus important pour nous ?

Littérature:

http://humanities.edu.ru/db/msg

Chacun de nous se souvient encore des vers de ce merveilleux poème de Lermontov, mémorisé à l'école : « Ce n'est pas pour rien que toute la Russie se souvient du jour de Borodine ! Mais quel genre de journée était-ce ? Que s'est-il passé ce jour-là près du village de Borodino, situé à 125 kilomètres de Moscou ? Et surtout, qui a finalement gagné la bataille de Borodino ? Vous en apprendrez davantage à ce sujet et bien plus encore dès maintenant.

Prologue de la bataille de Borodino

Napoléon a envahi la Russie avec des forces importantes - 600 000 soldats. Le commandant en chef de notre armée, Barclay, a évité les batailles décisives parce qu'il estimait que les forces russes n'étaient pas encore suffisantes. Sous la pression de l'humeur patriotique de la société, le tsar a destitué Barclay et installé Koutouzov, qui a toutefois été contraint de poursuivre la stratégie de son prédécesseur.

Mais la pression sociale s'est accrue et Koutouzov a finalement décidé de livrer la bataille aux Français. Il a lui-même déterminé le lieu de la bataille avec Napoléon - Borodino Field.

L'emplacement était stratégiquement avantageux :

1. La route la plus importante vers Moscou passait par le champ de Borodino.
2. Sur le terrain se trouvait la hauteur de Kurgan (la batterie de Raevsky y était située).
3. Au-dessus du champ s'élevaient une colline près du village de Shevardino (la redoute Shevardinsky y était située) et le monticule Utitsky.
4. Le champ était traversé par la rivière Kolocha.

Préparation de la bataille de Borodino

Le 24 août 1812, Napoléon et son armée s'approchent des troupes russes et identifient immédiatement les points faibles de leur position. Il n'y avait pas de fortifications derrière la redoute Shevardinsky ; cela présentait le danger d'une percée sur le flanc gauche et d'une défaite générale. Deux jours plus tard, cette redoute fut attaquée par 35 000 Français et défendue par 12 000 soldats russes sous le commandement de Gorchakov.

Environ 200 canons tirèrent sur les fortifications, les Français attaquèrent constamment, mais ne purent prendre les redoutes. Napoléon choisit le plan de bataille suivant : attaquer le flanc gauche - les chasses d'eau Semionov (construites au dernier moment derrière les redoutes Chevardinsky), les percer, repousser les Russes jusqu'au fleuve et les vaincre.

Tout cela devait s’accompagner d’attaques supplémentaires sur les hauteurs de Kourgan et de l’offensive des troupes de Poniatowski sur les hauteurs d’Utitsa.

L'expérimenté Koutouzov avait prévu ce plan ennemi. Sur la droite, il positionne l'armée de Barclay. Le corps de Raevsky fut placé sur les hauteurs de Kurgan. La défense du flanc gauche était sous le contrôle de l'armée de Bagration. Le corps de Tuchkov était stationné près du monticule Utitsky pour couvrir la route vers Mozhaisk et Moscou. Cependant, le plus important : Kutuzov a laissé une énorme réserve en réserve en cas de changements inattendus de la situation.

Début de la bataille de Borodino

Le 26 août, la bataille commence. Premièrement, les opposants se parlaient dans le langage des armes. Plus tard, le corps Beauharnais envahit de manière inattendue Borodino et organise depuis son emplacement un bombardement massif du flanc droit. Mais les Russes purent mettre le feu au pont sur Kolocha, ce qui empêcha l'avancée française.

Au même moment, les troupes du maréchal Davout attaquent les éclairs de Bagration. Cependant, là aussi, l'artillerie russe était précise et stoppa l'ennemi. Davout rassemble ses forces et attaque une seconde fois. Et cette attaque fut repoussée par les fantassins du général Neverovsky.

Dans ce cas, furieux de l'échec, Napoléon lança sa principale force de frappe pour réprimer les poussées de Bagration : les corps de Ney et Zhenya avec le soutien de la cavalerie de Murat. Une telle force a réussi à faire passer les bouffées de Bagration.

Préoccupé par ce fait, Koutouzov y envoya des réserves et la situation initiale fut rétablie. Au même moment, les unités françaises de Poniatowski se lancent et attaquent les troupes russes près du Kourgane Utitsky dans le but de se placer derrière les arrières de Koutouzov.

Poniatowski a réussi à accomplir cette tâche. Kutuzov a dû affaiblir le flanc droit en transférant les unités de Baggovut vers la vieille route de Smolensk, qui ont été arrêtées par les troupes de Poniatovsky.

Au même moment, la batterie de Raevsky passait de main en main. Au prix d'énormes efforts, la batterie a été économisée. Vers midi, sept attaques françaises sont repoussées. Napoléon concentra d'importantes forces sur les bouffées d'eau et les lança dans la huitième attaque. Soudain, Bagration fut blessé et ses unités commencèrent à battre en retraite.

Koutouzov envoya des renforts dans les bouffées d'eau - les cosaques de Platov et la cavalerie d'Uvarov, qui apparurent sur le flanc français. Les attaques françaises ont cessé en raison du début de la panique. Jusqu'au soir, les Français ont attaqué et capturé toutes les positions russes, mais le coût des pertes était si élevé que Napoléon a ordonné d'arrêter toute nouvelle offensive.

Qui a gagné la bataille de Borodino ?

La question se pose du gagnant. Napoléon s'est déclaré tel. Oui, il semble qu'il ait capturé toutes les fortifications russes sur le champ de Borodino. Mais il n’a pas atteint son objectif principal : il n’a pas vaincu l’armée russe. Même si elle a subi de lourdes pertes, elle est restée très prête au combat. Et la réserve de Koutouzov est restée totalement inutilisée et intacte. Le commandant prudent et expérimenté Koutouzov ordonna la retraite.

Les troupes napoléoniennes ont subi de terribles pertes – environ 60 000 personnes. Et il ne pouvait être question d’une nouvelle offensive. Les armées napoléoniennes ont eu besoin de temps pour se rétablir. Dans un rapport adressé à Alexandre Ier, Koutouzov a souligné le courage sans précédent des troupes russes, qui ont remporté ce jour-là une victoire morale sur les Français.

Résultat de la bataille de Borodino

Les réflexions sur qui a gagné et qui a perdu ce jour-là, le 7 septembre 1812, ne cessent pas encore aujourd'hui. L'essentiel pour nous est que ce jour reste à jamais dans l'histoire de notre État comme le Jour de la gloire militaire de la Russie. Et littéralement dans une semaine, nous célébrerons un autre anniversaire - 204 ans depuis la bataille de Borodino.

P.S. Mes amis, comme vous l'avez probablement remarqué, je ne me suis pas fixé pour tâche de décrire le plus en détail possible cette grande bataille de la guerre patriotique de 1812. Au contraire, j'ai essayé de le condenser le plus possible afin de vous raconter brièvement cette journée qui, me semble-t-il, a duré une éternité pour les participants à la bataille elle-même. Et maintenant j'ai besoin de votre aide.

S'il vous plaît, faites-moi part de vos commentaires dans les commentaires de l'article sur le format dans lequel il est préférable de décrire désormais les autres Jours de gloire militaire de la Russie : brièvement ou dans leur intégralité, comme je l'ai fait avec la bataille du cap Tendra ? J'attends avec impatience vos commentaires sous l'article.

Un ciel paisible au-dessus de tout le monde,

Sergent de réserve Suvernev.

Le 7 septembre marque le 206e anniversaire de la grande bataille. Et comme toujours, la question se pose : qu’est-ce que c’était ? Victoire ou défaite ? Devons-nous célébrer le succès ou pleurer l’échec ?

Parmi ceux qui prétendent que la Russie a perdu lors de la bataille de Borodino, pour une raison quelconque, prédominent ceux qui n'aiment pas la Russie - étrange, n'est-ce pas ?
Leur principal (et en fait le seul) argument est que le champ de bataille est resté entre les mains de Napoléon et que les troupes russes se sont retirées le lendemain. Et celui qui a le terrain gagne. Eh bien, bien sûr, si le but de la campagne de Napoléon à la tête de la plus grande armée européenne de tous les temps en Russie était de capturer le champ de Borodino, alors, bien sûr, il a atteint son objectif). Mais on peut douter que tel soit précisément le but de l’empereur de France.
Mais quel était le véritable objectif de Napoléon – le véritable objectif qu’il n’a pas atteint, en grande partie à cause de son échec (et de notre succès) à la bataille de Borodino ?
L'objectif de Napoléon n'était pas de s'emparer du champ de Borodino. Et même pas Moscou. L'objectif de Napoléon était... de détruire la Russie.
Il y a 206 ans, Napoléon entreprit d’accomplir ce que Charles XII avait échoué 100 ans plus tôt, et Adolf Hitler 100 ans plus tard.
Les plans de Napoléon étaient de « restaurer la Pologne ». Si avec ces mots vous pensez à la Pologne que vous voyez sur la carte du monde moderne, alors vous sous-estimez quelque peu les plans napoléoniens. La « Pologne » qu’il a décidé de reconstruire sur les ruines de l’Empire russe est le Commonwealth médiéval polono-lituanien, au moins jusqu’au Dniepr, et très probablement au-delà.
Si Napoléon avait réussi à forcer Alexandre Ier à signer un traité de paix, ce traité aurait rappelé beaucoup les accords Belovezhskaya de 1991. La Russie aurait perdu l'Ukraine et la Biélorussie et la Pologne y aurait été « restaurée ». La Finlande et les pays baltes rejoindraient la Suède. Turquie - Géorgie, Moldavie et Crimée.
Mais ce ne serait pas la fin. Le Commonwealth polono-lituanien restauré attaquerait, à la première occasion, la Russie vaincue et laissée sans armée, et l'empire de Napoléon, la Suède, la Turquie et même les ennemis de Napoléon, les Britanniques, fourniraient certainement toute l'aide possible à cette sainte cause de libération de l'Europe. des barbares russes. Et c'est tout...
C'est ce qui fut décidé le 7 septembre 1812 sur le champ de Borodino. Et il ne s’agit pas du tout de savoir qui aura le terrain.
Mais pour forcer Alexandre Ier à signer l’arrêt de mort contre son pays, il fallait détruire l’armée russe. Les troupes de Napoléon pourraient alors occuper sereinement n’importe quelle ville, s’emparer de n’importe quel butin et se procurer tout ce dont elles ont besoin. Et l’État russe cesserait tout simplement de fonctionner – avec ou sans traité.
Comment détruire l’armée russe ? Pour ce faire, vous avez besoin de :
1) Créer une armée plus forte, capable de vaincre les Russes.
2) Réalisez la bataille.
3) Détruisez l’armée russe.
Napoléon a abordé la solution de ce problème de manière extrêmement responsable. Il suffit de comparer sa campagne à l'aventure frivole de Charles XII : tout simplement ciel et terre. Bien sûr, Bonaparte connaissait l'histoire. Il était sûr de vaincre les Russes, mais il voulait agir avec une fiabilité à 200 % pour ne pas nous laisser la moindre chance.
Pour commencer, il créa la Grande Armée. Ce n'était pas l'armée de France (à peine la moitié d'entre eux étaient français) - c'était l'armée d'Europe, l'OTAN de l'époque : Allemands, Autrichiens, Néerlandais, Italiens, Polonais... Elle était bien plus forte que toutes les troupes russes réunies. .
Mais ce n'est pas tout. Napoléon n’avait pas l’intention de combattre simultanément toute l’armée russe. Il voulait briser nos forces morceau par morceau sans leur permettre de s'unir. En outre, l’empereur de France tenait bien entendu compte du fait que la Russie était en guerre contre la Turquie et calculait que l’armée russe, occupée dans le sud, ne serait pas en mesure d’aider le reste des forces. La guerre russo-turque s'est terminée peu de temps avant l'invasion de Napoléon, mais il a passé plus d'une journée à rassembler son armada et il a commencé à préparer un plan encore plus tôt. Le triomphe rapide et inopportun (pour Bonaparte) de Koutouzov dans le sud fut une surprise désagréable. Mais ne devrions-nous pas pour autant annuler l’invasion, alors que tout est déjà prêt ?
Napoléon n'a pas réussi à vaincre nos armées individuellement : les généraux russes ont surpassé le génie corse et se sont unis. Mais même après cela, l’armée européenne était plus nombreuse que l’armée russe, mieux entraînée (nous avions de nombreuses recrues directement sorties de la charrue) et dirigée par le plus grand commandant de son temps. Il était impossible de la vaincre au combat. Si vous étiez Kutuzov au moins trois fois.
Cela signifie qu'il était nécessaire d'éviter par tous les moyens une bataille générale, ce que Mikhaïl Illarionovitch a fait en continuant à battre en retraite. D’un point de vue militaire, Moscou devait également se rendre sans combat, au cours duquel nous risquions de perdre le pays. Le problème est que la question ne se limite pas au point de vue militaire.
L’histoire connaît de nombreux exemples où d’énormes armées se sont retirées sans combattre, se sont retirées jusqu’à prendre la fuite. Ce ne sont pas Napoléon et Koutouzov qui se battent - des centaines de milliers de personnes se battent, qui doivent comprendre ce qu'ils font, pour lequel ils souffrent et vont jusqu'à la mort.
Lorsqu'à Borodino Bonaparte se rendit compte que la principale armée russe prenait la bataille, il poussa probablement un soupir de soulagement. Il a pratiquement atteint son objectif : il a réussi à créer une armée invincible, l'a préservée jusqu'à la bataille décisive et a forcé l'ennemi à prendre la bataille dont l'issue était courue d'avance : les Français étaient plus forts à tous égards. Demain, les Russes seront vaincus : Napoléon a su y faire et a gagné dans des situations bien plus difficiles. Et puis tout sera comme toujours : l'ennemi fuyant en panique, les corps se rendant, les canons et les bannières capturés, les villes ouvrant les portes aux vainqueurs, un riche butin, les accords de capitulation - et lui, le souverain de tout, créant des États et les détruisant. Et la Russie – eh bien, un jour, tous les empires périront…
Et le lendemain, rien de tout cela ne s'est produit. Aucun corps n'a été capturé. Il n’y a eu aucun accord de capitulation et aucune ville n’a ouvert ses portes. Il n’y a pas eu d’armée russe vaincue. Toute la journée, les meilleures forces françaises s'écrasent contre les batteries russes pour, au prix d'énormes sacrifices, conquérir le champ criblé de cratères et vider Moscou, où elles pourront piller beaucoup (après quoi l'armée de Napoléon se transforme finalement en gang). de maraudeurs, presque incontrôlables), mais il était impossible de survivre à l'hiver... Et l'armée russe, ayant résisté à la bataille avec honneur, se retira de manière ordonnée, bloquant toujours l'accès des Français aux régions riches de l'État pour de la nourriture, du fourrage et des maisons chaleureuses si nécessaires à cette immense horde de conquérants. Ce fut un désastre.
Et chaque jour du mois suivant, se promenant dans le Kremlin vide et attendant sans succès d'Alexandre Ier au moins une sorte de réponse à des lettres de plus en plus ingrates, Bonaparte comprenait de mieux en mieux dans quelle situation désespérée il se trouvait. Toutes les tentatives d'aller plus loin ont été stoppées par les troupes russes, qui se sont renforcées chaque jour. Il n’y avait nulle part où trouver de la nourriture et du fourrage. Leurs propres soldats détruisirent les entrepôts et les convois. Et ils ont dû fuir vers leur repaire le long de la vieille route de Smolensk, qui avait été détruite par leurs propres troupes. Et derrière, achevant les restes des conquérants européens, venait l'armée russe, que Napoléon n'a jamais réussi à détruire lors de la bataille de Borodino.
Alors, qui a gagné ?

Encore une fois sur la bataille de Borodino ou « qui a gagné » ?
L’étrange fermentation des esprits autour des résultats de la bataille de Borodino me rappelle une tentative de réviser discrètement les résultats d’au moins une partie de l’histoire russe, même s’il n’est pas possible de convaincre le monde que c’est Staline qui a attaqué l’Allemagne. Plus d'une fois, j'ai rencontré des sondages sur Internet sur ce sujet (comme si l'opinion majoritaire pouvait changer le fait d'un événement historique), et divers arguments en faveur à la fois de positions neutres et de positions de défaitisme. Ils aiment particulièrement souvent introduire, de manière appropriée ou inappropriée, dans les discussions sur cette question, les souvenirs du général français Pelé, participant à la bataille de Borodino, qui a cité Napoléon, qui a souvent répété une phrase similaire : « La bataille de Borodino a été les plus beaux et les plus redoutables, les Français se sont montrés dignes de la victoire, et les Russes méritent d'être invincibles. » Nous n’avons pas besoin de répéter cela souvent, car peu importe combien vous dites « halva », cela ne deviendra pas sucré dans votre bouche. Et si Napoléon et son entourage voulaient ainsi sortir avec honneur d’un malheureux échec, il ne faut pas prendre ce geste au pied de la lettre.
La complexité de la question qui s'est posée sur les résultats de la bataille de Borodino ne m'est absolument pas claire personnellement. Tout le monde connaît le résultat, mais pour une raison quelconque, lorsque la question se pose de savoir qui a gagné, alors la confusion et les hésitations commencent.
Examinons cette question plus en détail. Ce n'est pas si compliqué. Le type de bataille des Français est offensant. Du côté russe, c’est défensif. La tâche des Français est donc de prendre les positions des Russes (de les forcer à quitter leurs positions), et la tâche des Russes est de les empêcher de prendre leurs positions. Comme vous pouvez le constater, tout est simple.
La bataille dure un jour. Cela a duré près de douze heures. Le 26 août (7 septembre, nouveau style) 1812, à cinq heures trente du matin, cela commença et à dix-huit heures, cela se termina. De plus, seuls les tirs d'artillerie se sont poursuivis pendant encore une heure, puis se sont calmés.
À la suite de la bataille, l'armée française a réussi à s'emparer des positions de l'armée russe au centre et sur l'aile gauche, mais après la cessation des hostilités, l'armée française s'est repliée sur ses positions d'origine. Après quoi la bataille prit fin.
C'est tout, mes amis. La bataille de Borodino se termina le 26 août (7 septembre, nouveau style) 1812 à dix-neuf heures du soir. Cela s'est terminé avec le maintien des troupes russes dans les mêmes positions et le retrait complet des Français dans leur camp. La tâche de défense des troupes russes était complètement achevée, la tâche des troupes françaises occupant les positions russes était complètement échouée.
Après la fin de la bataille, un autre conseil s'est tenu et l'armée russe, sur ordre de M.I. Kutuzov, a effectué une manœuvre de retraite et a commencé à mettre en œuvre le plan adopté après la bataille.
A partir de ce moment, la confusion commence dans la compréhension du résultat de la bataille. La plupart du temps, ils confondent le résultat et la conséquence.
Le résultat de la bataille de Borodino est le fait que les Français n’ont pas réussi, mais les Russes l’ont fait. À la suite de ce succès, l'armée russe a pris d'autres actions non liées à la bataille, qu'il n'est pas logique d'associer au déroulement de la bataille, puisqu'elle était terminée depuis longtemps.
En outre, il convient de garder à l'esprit qu'outre la victoire tactique, la bataille de Borodino a marqué une crise dans la stratégie française d'une bataille générale décisive, qu'ils avaient utilisée avec succès jusqu'alors en Europe. Au cours de la bataille, les Français n'ont pas réussi à détruire l'armée russe, à forcer la Russie à capituler et à dicter les conditions de paix. Les troupes russes ont infligé des dégâts importants à l'armée ennemie et ont pu conserver leurs forces pour les batailles futures. Autrement dit, les Français ont échoué tactiquement et stratégiquement. Et nous avons gagné.
Il faut comprendre cela, s'en souvenir et ne pas se laisser tromper, comme pour tout événement de la Grande Guerre Patriotique de 1941-45.