"De février à octobre"
A1. Quel a été le résultat de la révolution de février en Russie ?
Élimination de la propriété foncière
Destruction de l'autocratie
Liquidation de la communauté
Création de la dictature bolchevique
A2. Quand se sont produits les événements décrits dans l’extrait du document :
En ces jours décisifs dans la vie de la Russie... en accord avec la Douma d'Etat, Nous avons reconnu qu'il était bon de renoncer au trône de l'Etat russe et de renoncer au pouvoir suprême.
A3. Qui, avec le gouvernement provisoire, détenait le pouvoir en Russie pendant la période de double pouvoir :
Soviétique de Petrograd
Douma d'État
Comité exécutif
Commission extraordinaire
A4. Quel parti est devenu le parti au pouvoir après la Révolution de Février :
Bolcheviks
Centaines noires
abdication de Nicolas II
A5. Quel événement s'est produit plus tard que les autres :
abdication de Nicolas II
création du gouvernement provisoire
discours du général Kornilov
Crise d'avril du gouvernement provisoire
A6. À quoi a conduit la crise d'avril du gouvernement provisoire :
créer un gouvernement de coalition
à l'instauration d'un double pouvoir
à l'arrivée au pouvoir des bolcheviks et des socialistes-révolutionnaires
à la transition du Parti bolchevique vers une position illégale
A7. Quel nom a été donné à la rébellion contre-révolutionnaire d’août 1917 visant à établir une dictature militaire dans le pays ?
Kornilovisme
Stolypinisme
double puissance
Percée de Brusilov
B1. Quel est le nom du document mentionné dans la citation ?
Je... compare ses thèses avec les discours de héros anormaux... de grands artistes... et je les apprécie d'une certaine manière. Et il me semble que ces thèses ont été écrites précisément dans les circonstances dans lesquelles Avksentiy Ivanovich Poprishchin a esquissé une de ses pages. Cette situation est caractérisée par la note suivante : « Je ne me souviens pas de la date. Ce n'était pas non plus un mois. C'était comme l'enfer."
Nous verrons que c'est précisément dans une telle situation, c'est-à-dire Les thèses de Lénine ont été écrites en faisant complètement abstraction des circonstances de temps et de lieu.
"__________________________ thèses"
B1. Comment s'appelle la situation politique qui s'est développée en Russie après février 1917, dans laquelle deux autorités existaient simultanément ?
__________________________________
Option 1
A1. Quel a été le résultat de la révolution de février en Russie ?
1) introduction des droits civiques dans le pays
2) La sortie de la Russie de la guerre
3) établissement d'une monarchie limitée
4) nationalisation des terres des propriétaires fonciers
A2. Quand les événements décrits dans l’extrait du document se sont-ils produits ?
En ces jours décisifs dans la vie de la Russie... en accord avec la Douma d'Etat, Nous avons reconnu qu'il était bon de renoncer au trône de l'Etat russe et d'abandonner le pouvoir suprême.
1) 9 janvier 1905 2) 1er août 1914 3) 23 février 1917 4) 2 mars 1917
A3. Qui, avec le gouvernement provisoire, détenait le pouvoir en Russie pendant la période de double pouvoir ?
1) Soviétique de Petrograd 2) État. Douma 3) Comité exécutif
4) Commission extraordinaire
A4. Quelles sont certaines des activités menées par le gouvernement provisoire ?
1) restauration de l'autonomie de la Finlande
2) amnistie pour les prisonniers politiques
3) annonce de la poursuite de la guerre jusqu'à une fin victorieuse
4) accorder l'indépendance à toutes les périphéries nationales de la Russie
A5. Quel parti est passé de la principale force d’opposition au parti au pouvoir après la Révolution de Février ?
1) Constitutionnelle-démocratique 2) « Union de l'Archange Michel » 3) « Volonté du peuple »
A6. Quel événement s’est produit plus tard que les autres ?
1) abdication de Nicolas 2
2) création d'un gouvernement provisoire
3) discours du général Kornilov
A7. À quoi a conduit la crise du gouvernement provisoire en juillet ?
1) renverser le gouvernement provisoire
4) à la destruction de la politique du gouvernement provisoire
A8. Comment s'appelle un gouvernement formé de représentants de différents partis ?
1) coalition
2) constituant
3) compromis
4) temporaire
B1. Quel est le nom de l'institution parlementaire qui était censée légiférer sur le nouveau système de gouvernement ?
B2. Quel est le nom du document mentionné dans la citation ?
Je compare ses thèses avec les discours de héros anormaux... de grands artistes... et d'une certaine manière je les apprécie. Et il me semble que ces thèses ont été écrites précisément dans les circonstances dans lesquelles Avsenti Ivanovitch Poprishshchin a dessiné une de ses pages. Cette situation est caractérisée par la note suivante : « Je ne me souviens pas de la date. Ce n'était pas non plus un mois. C'était comme l'enfer." Nous verrons que c'est précisément dans une telle situation, c'est-à-dire avec une abstraction complète des circonstances de temps et de lieu, les thèses de Lénine ont été écrites
« ……………..…………..thèses »
Test n°2 sur le thème : « Renversement de la monarchie. La Russie au printemps et à l'été 1917"
Option 2
A1. Quel a été le résultat de la révolution de février en Russie ?
1) liquidation de la propriété foncière
2) destruction de l'autocratie
3) liquidation de la communauté
4) établissement de la dictature bolchevique
A2. Quand le document cité a-t-il été adopté ?
Le Conseil des députés ouvriers et soldats a décidé :
1) Dans toutes les compagnies, bataillons, régiments, parcs, batteries, escadrons... sélectionnez immédiatement des comités parmi les élus des rangs inférieurs...
2) Dans tous ses discours politiques, l'unité militaire est subordonnée au conseil des députés ouvriers et soldats et à ses comités
1) 9 janvier 1905 2) 1er août 1914 3) 23 février 1917 4) 1er mars 1917
A3. Les représentants de quel parti dirigeait le soviet de Petrograd en février 1917 ?
A4. Quelles sont les activités menées par le gouvernement provisoire ?
1) La sortie de la Russie de la guerre
2) l'introduction d'un monopole d'État sur le commerce du pain
3) reconnaissance du droit de la Pologne à l'indépendance
4) abolition de toutes les restrictions fondées sur la nationalité et la religion
A5. Quel parti est devenu le parti au pouvoir après la révolution de février
1) Socialistes révolutionnaires
2) cadets
3) Bolcheviks
4) Les centaines noires
A6. Quel événement s’est produit plus tard que les autres ?
1) abdication de Nicolas 2
2) formation d'une commission temporaire de la Douma d'Etat
3) retour de V.I. Lénine de l'émigration à Petrograd
4) ouverture du 1er Congrès panrusse du Conseil des députés ouvriers et soldats
A7. À quoi a conduit la crise d’avril ?
1) créer un gouvernement de coalition
2) à l’instauration d’un double pouvoir
3) à l'arrivée au pouvoir des bolcheviks et des socialistes-révolutionnaires
4) à la transition du Parti bolchevique vers une position illégale
A8. Quel nom a été donné à la rébellion d’août 1917 visant à établir une dictature militaire dans le pays ?
1) Kornilovisme
2) Stolypinisme
3) double puissance
4) Percée de Brusilovsky
B1. Comment s'appelle la situation politique qui s'est développée en Russie après février 1917, dans laquelle deux autorités existaient simultanément ?
B2 . Quel nom de famille manque dans l'extrait des mémoires de P.N. Milyukov ?
…………………….. est l'axe national autour duquel tous ces changements se produisent. Dans le premier gouvernement, il change le poste de ministère de la Justice en celui de ministre militaire et naval de la première coalition, dans le second, il devient à la place Premier ministre. du Prince. Lvov, et après la victoire sur le général. Kornilov, reçoit le commandant en chef suprême.
Réponses au test
Largeur du bloc px
Copiez ce code et collez-le sur votre site Web
Légendes des diapositives :
Test sur l'histoire de la Russie depuis l'Antiquité jusqu'à la fin du XXe siècle. 1. Quel était le nom de la première chronique russe ?
1. Quel était le nom de la première chronique russe ?
1) « Le conte de la campagne d'Igor » 2) « Le conte des années passées » de Nestor 3) « Enseigner aux enfants » de Vladimir Monomakh 4) « Le conte de la loi et de la grâce » 2. Qu'est-ce qu'une votchina 1) la terre ? propriété des nobles 2) propriété foncière des gardes, présentée comme mérite 3) propriété foncière des boyards et des princes, héritée 4) propriété foncière des gouverneurs 3. Quand la fragmentation féodale en Russie a-t-elle commencé et terminé 1) la fin de ? le 10ème siècle - jusqu'au 12ème siècle 2) la fin du 11ème siècle - jusqu'au milieu du 13ème siècle 3) le début du 13ème siècle - les années 40 du 16ème siècle 4) les années 30 du 12ème siècle - la fin du 15ème siècle
4. Qui fut le premier prince de Moscou ?
1) Youri Dolgorouki
2) Daniel Alexandrovitch
3) Ivan Kalita
4) Dmitri Donskoï
5. Le patriarcat a été établi en Russie :
6. Sous Ivan IV le Terrible en Russie :
1) un système de commandes est en cours d'élaboration
2) une réforme ministérielle est en cours
3) le « Tableau des Rangs » est introduit
4) L’Asie centrale rejoint la Russie
7. Quel personnage historique a joué un rôle important pendant la période des « troubles »
temps"?
1) Malyuta Skuratov
2) Alexandre Menchikov
3) Kozma Minine
4) Ermak Timofeevich
8. Quelle caractéristique est caractéristique de la monarchie absolue qui existait en Russie au XVIIIe siècle ?
1) pouvoir illimité du monarque
2) indépendance des autorités locales
3) une répartition claire du pouvoir de l'État entre les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire
4) le grand rôle du patriarche dans l'administration publique
9. Cet homme a fait une carrière vertigineuse, devenant le Prince Très Sérénissime, « souverain semi-souverain » (A.S. Pouchkine), et après la mort du tsar, il a été privé de grades et de récompenses et envoyé en exil ?
1) F.M. Apraksine
2) F. Ya Lefort.
3) E. Biron
4) A.D. Menchikov
10. À propos de quel homme d'État russe du XVIIIe siècle A.S. Pouchkine a écrit : « Nous lui devons la mer Noire »
1) à propos d'A.G. Orlov
2) à propos de F. F. Ouchakov
3) à propos de G.A. Potemkine
4) à propos de P.A. Rumyantsev
11. L'origine de la « politique de l'absolutisme éclairé » en Russie est associée à l'ère du management :
2) Elizaveta Petrovna
3) Catherine II
4) Alexandra Ier
12. Quand la Russie a-t-elle eu accès à la mer Noire ?
1) à la suite de la guerre avec le khanat de Crimée en 1661
2) à la suite de l'annexion des terres ukrainiennes en 1654
3) à la suite de la guerre avec la Turquie en 1768-1774
4) à la suite de la guerre avec la Turquie en 1806-1812
13. Quand et qui en Russie a pris pour la première fois le titre royal ?
1) 1505-Ivan III
2) 1547-Ivan IV
3) 1721-Pierre Ier
4) 1762-Pierre III
2) Académie slave-grec-latine
3) Gymnase Catherine
4) Lycée Tsarskoïe Selo
15. Au début de son règne, il rêvait de donner au peuple une constitution ; sous lui, un décret sur les cultivateurs libres fut adopté, de nouvelles universités et lycées furent ouverts. Le nom de ce roi :
3) Alexandre Ier
4) Nicolas Ier
16. Sous Alexandre Ier, il a connu l'ascension et la chute, Napoléon l'a hautement apprécié, Nicolas Ier, pour avoir rédigé un ensemble de lois de l'Empire russe, lui a décerné l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé, qu'il avait retiré.
Cette personne :
1) P.D. Kiselev
2) A.A. Arakcheev
3) M. M. Speransky
4) AH Benckendorf
17. Notez ce qui a contribué à la formation des opinions des décembristes (rayez l'excès) :
1) Guerre patriotique de 1812 et élan patriotique dans le pays
2) Arakcheevisme
3) les idées épris de liberté de A. N. Radichtchev, A. S. Pouchkine
4) le désir de devenir célèbre dans l'histoire
18. L'écrivain et publiciste sentimental, n'étant pas un historien professionnel, a écrit la première « Histoire de l'État russe » systématique en plusieurs volumes :
1) S.M. Soloviev
2) N.M. Karamzine
3) V. O. Klyuchevsky
1) Député Pogodine
2) S.S. Ouvarov
3) P. Ya.
4) AH Benckendorf
20. Qui sont les Occidentaux ?
1) secte religieuse
2) les partisans du chemin historique particulier de la Russie
3) Représentants des pays d'Europe occidentale investissant dans l'économie russe
4) partisans de la voie de développement de l'Europe occidentale de la Russie
Q1.33. Quand l’accord discuté dans le passage a-t-il été signé ?
Staline a conclu un pacte avec l'Allemagne afin de pousser Hitler à attaquer la Pologne, sachant pertinemment que l'Angleterre et la France prendraient son parti. Après la longue victoire de l'Allemagne sur la Pologne, la Russie... observera calmement l'Allemagne, luttant contre les puissances occidentales, épuiser ses forces, puis, au moment opportun, lancer toute la puissance de l'Armée rouge vers la poursuite de la bolchevisation de l'Europe.
- en 1933
- en 1937
- en 1939
- en 1941
B2. 34. Faites correspondre les éléments de gauche et de droite
colonnes. Un élément de la colonne de gauche correspond à un
élément du droit.
Q3.35.Quel est le nom du document mentionné dans la citation ?
Je... compare ses thèses avec les discours de héros anormaux... de grands artistes... et je les apprécie d'une certaine manière. Et il me semble que ces thèses ont été écrites précisément dans les circonstances dans lesquelles Avksentiy Ivanovich Poprishchin a esquissé une de ses pages. Cette situation est caractérisée par la note suivante : « Je ne me souviens pas de la date. Ce n'était pas non plus un mois. C'était comme l'enfer."
Nous verrons que c'est précisément dans une telle situation, c'est-à-dire Les thèses de Lénine ont été écrites en faisant complètement abstraction des circonstances de temps et de lieu.
"__________________________ thèses"
Analysez le document et formulez les raisons de l'effondrement du système économique soviétique à la fin de la « perestroïka ». Quelles sont les raisons courantes relevées par les différents auteurs ?
«Sous Gorbatchev, la prise de conscience de la nécessité d'une réforme a finalement atteint le sommet du parti. Les changements initiés, qui ont finalement conduit non seulement à l'effondrement de l'économie dirigée créée par Staline, mais également à l'effondrement de l'Union soviétique, reposaient initialement sur l'idée de préserver le socialisme et de vagues idées sur la transition vers une économie de marché élargie avec le transfert des compétences décisionnelles au niveau de l’entreprise. Au début, les dirigeants du pays nourrissaient l'espoir d'une nouvelle augmentation du niveau de vie, mais les pressions inflationnistes se sont fatalement intensifiées. Les entreprises ont utilisé l'indépendance accordée par le centre avant tout pour augmenter considérablement leurs bénéfices. Alors que les prix restaient largement stables, la demande croissante a entraîné la disparition de plus en plus de produits des rayons. La maigre offre de biens à prix fixes ne suffisait pas à satisfaire le pouvoir d’achat accru de la population. Les biens rares sont devenus de plus en plus l’objet de spéculations. Le mécontentement de la population s'est accru et s'est particulièrement intensifié après le début de la campagne anti-alcool. En conséquence, le sucre nécessaire à la fabrication du clair de lune a disparu des étagères. Il y a également eu des interruptions temporaires de l’approvisionnement de presque tous les produits alimentaires et de nombreux biens industriels.
Durant la période des réformes, il est devenu évident que la population, contrairement à l’époque stalinienne, avait quelque chose à perdre, « sauf ses chaînes ». Le gouvernement avait peur des réformes censées nuire au bien-être de la population. La publication générale des prix a donc été bloquée.
La tentative de réforme du système économique s’est vite heurtée à des frontières politiquement établies. La direction du parti craignait de perdre une partie de son pouvoir en cédant le droit de décision au marché. Même le maintien d'un niveau de vie relativement modeste dépassait les capacités d'un système économique contrôlé par le pouvoir central... La diminution des subventions publiques destinées à soutenir une consommation indépendante des résultats du travail et l'incapacité à créer une incitation au travail sont devenues fatales pour le système économique soviétique.»
Extrait de l'article de S. Merle « Le système économique et le niveau de vie dans la Russie pré-révolutionnaire et l'Union soviétique ».
Ryzhkov Nikolai Ivanovich est né en 1929, en 1970-75. a travaillé comme directeur de l'usine Uralmash à Sverdlovsk (aujourd'hui Ekaterinbourg). En 1979-82. 1er vice-président du Comité national de planification de l'URSS. En 1982-85. Secrétaire du Comité central du KIISS. En 1985-90 membre du Politburo du Comité central du PCUS. En 1985-90. Président du Conseil des ministres de l'URSS.
En 1986, les prix du pétrole et du gaz ont fortement baissé sur le marché mondial et nos exportations comportaient traditionnellement une part élevée de ressources énergétiques... Nos produits industriels n'étaient pas compétitifs sur le marché mondial.
Les gens ont commencé à recevoir plus d'argent pour leur travail, ce que nous souhaitions en faisant passer les entreprises à l'autofinancement. Il semblerait que la vie soit devenue meilleure ! Hélas, non. J'ai déjà mentionné le terme économique « demande refoulée ». L'argent est apparu, mais les biens et services n'ont pas augmenté en quantités suffisantes. Au cours des trois années décrites, les revenus des ménages ont augmenté de 213 milliards de roubles, mais les dépenses n'ont augmenté que de 194 milliards. La différence de 19 milliards, faute de contenu matériel, a mis la pression sur le marché.
Permettez-moi également de vous rappeler qu'à cette époque a commencé la transition vers de nouveaux principes de formation du budget de l'État. Auparavant, il existait une disposition selon laquelle les entreprises étaient obligées de transférer les cotisations prévues au ministère des Finances, quels que soient les résultats de leurs activités économiques. Ensuite, elles, les entreprises, ont reçu de Moscou une partie de leur propre argent, souvent presque en mendiant. La réforme prévoyait des contributions au budget en fonction de la situation économique réelle.
Extrait des mémoires de N. I. Ryzhkov
Q4.36. Établir une correspondance entre les documents et l'heure de leur apparition.
Documents Heure de comparution
B) Traité fédéral 2. 1992
Q5.37. Associez les noms des personnages à leurs domaines d’activité :
Chiffres Domaines d'activité
A) V.O. Pelevine 1. Musique
B) V.A. Gergiev 2. Cinéma
B) P.S. Poumon 3. Peinture
D) I. Glazounov 4. Sports
5.Littérature.
S1.38. Lisez le document et notez les réponses aux questions.
Extrait des mémoires du commandant de la 5e armée blindée de la garde P. A. Rotmistrov
Les Allemands et nous sommes passés simultanément à l’offensive. Deux énormes avalanches de chars se dirigeaient vers nous.
Quelques minutes plus tard, les chars du premier échelon de nos 29e et 18e corps se sont écrasés sur les formations de combat des troupes nazies, transperçant littéralement la formation de combat ennemie avec une attaque rapide. Les nazis ne s’attendaient évidemment pas à rencontrer une masse aussi importante de nos véhicules de combat et une attaque aussi décisive. Le contrôle des unités avancées de l'ennemi était clairement perturbé. Ses « tigres » et « panthères », privés de leur avantage de tir en combat rapproché, sont désormais touchés avec succès par les chars soviétiques T-34 et même T-70 à courte distance. Le champ de bataille tourbillonnait de fumée et de poussière, et le sol tremblait sous de puissantes explosions. Les chars se sont lancés les uns contre les autres et, après avoir lutté, ne pouvaient plus se disperser, ils se sont battus jusqu'à la mort jusqu'à ce que l'un d'entre eux prenne feu ou s'arrête avec des chenilles brisées. Mais même les chars endommagés, si leurs armes ne tombaient pas en panne, continuaient de tirer.
En milieu de journée, le succès dans la direction principale était clairement visible. Nous avons fait l'essentiel : dans la bataille imminente, nous avons arrêté et écrasé la force de frappe ennemie qui avançait le long de la voie ferrée jusqu'à Prokhorovka. La pointe du coin du char ennemi était cassée.
1. De quels événements sont discutés dans le document ?
2. Quelles étaient les caractéristiques de cette bataille ?
3. Quels ont été ses résultats et sa signification ?
S2.39. Lisez le document et notez-le réponses aux questions.
J'ai décidé que dès que les conditions météorologiques le permettraient, je mènerais l'Opération Citadelle comme frappe offensive de cette année.
C’est pourquoi cette offensive revêt une importance particulière. Cela doit être fait rapidement et avec une grande force de pénétration. Il devrait nous confier l’initiative du printemps et de l’été.
À cet égard, tous les préparatifs doivent être menés avec la plus grande prudence et la plus grande énergie. Dans toutes les directions principales, utilisez les meilleures formations, les meilleures armes, les meilleurs commandants et une grande quantité de munitions. Chaque commandant, chaque soldat doit être imprégné de la compréhension de l'importance décisive de cette offensive. La victoire de Koursk devrait servir de flambeau au monde entier.
Pour cela je commande :
1. Le but de l'offensive est d'encercler les forces ennemies situées dans la région de Koursk par une frappe offensive massive, impitoyable et rapide de chacune des armées attaquantes de la région de Belgorod et du sud d'Orel et de les détruire avec une offensive concentrée. ...
2. Obligatoire :
a) assurer la surprise de la manière la plus fiable possible et, surtout, laisser l'ennemi dans l'ignorance du jour de l'offensive ;
b) concentrer au mieux les forces offensives sur une section étroite du front afin d'utiliser la supériorité en certains points de tous les moyens offensifs (chars, canons d'assaut, artillerie, mortiers fumigènes, etc.), et d'un seul coup, avant les deux armées attaquantes s'unissent, percent le front ennemi et l'entourent...
e) mener l'offensive si rapidement que l'ennemi ne pouvait ni échapper à l'encerclement ni faire venir ses réserves sur d'autres fronts...
1. Quelle opération stratégique, développée par l'état-major allemand, a reçu le nom de code Citadelle ?
2. Pourquoi le commandement allemand a-t-il attaché une importance décisive à cette opération ?
3. Quels facteurs ont été pris en compte lors du développement de cette opération ?
4. Les nazis ont-ils réussi à réaliser leurs plans ?
C3.40.Analyser un fragment du document. Extrait de l'ouvrage de A. L. Sakharov « À propos du pays et du monde »
« La société soviétique moderne, je pense, devrait être décrite plus brièvement comme une « société de capitalisme d'État », c'est-à-dire un système qui diffère du capitalisme moderne de type occidental par une nationalisation complète, un monopole complet du parti et du gouvernement dans le domaine de l'économie. l'économie - et donc dans le domaine de la culture, de l'idéologie et dans d'autres domaines fondamentaux de la vie. Comme le soulignent de nombreux auteurs, un monopole d’État total entraîne inévitablement un manque de liberté et un conformisme forcé. Après tout, tout le monde dépend entièrement de l’État. Dans les périodes critiques, le manque de liberté engendre la terreur, dans les périodes plus calmes, le pouvoir d'une bureaucratie incompétente, l'ennui et l'apathie...
On peut affirmer que déjà dans les années 20-30. et enfin, dans les années d'après-guerre, une couche parti-bureaucratique spéciale s'est formée et distinguée dans notre pays - la « nomenklatura », comme ils s'appellent eux-mêmes.<...>Cette couche a son propre mode de vie, sa propre position clairement définie dans la société - « maître », « chef », son propre langage et sa propre façon de penser. La nomenclature est en effet inaliénable et est devenue depuis peu héréditaire. Grâce à un système complexe de privilèges officiels secrets et manifestes, ainsi que de relations, de connaissances, de « faveurs » mutuelles, grâce à des salaires plus élevés, ces personnes ont la possibilité de vivre dans de bien meilleures conditions de vie, de mieux manger et de mieux s'habiller.
Questions pour le document :
2. Selon vous, quel type de capitalisme Sakharov préfère-t-il ? Donnez les raisons de votre point de vue. À l’aide du matériel pédagogique et de la description donnée d’un fragment de l’œuvre de Sakharov, révélez les changements survenus au sein de l’élite dirigeante de l’Union soviétique dans les années 1960-1980.
4. Pensez-vous que l’essence du pouvoir du régime totalitaire soviétique a changé dans les années 1970 et au début des années 1980 ? Si oui, comment cela s’est-il manifesté ?
Source: Lénine V.I.Œuvres complètes : en 55 volumes / V. I. Lénine ; Institut du marxisme-léninisme relevant du Comité central du PCUS. - 5e éd. - M. : Etat. maison d'édition politique lit., 1969. - T. 31. Mars ~ avril 1917. - P. 113-118. Lénine a présenté les « Thèses d'Avril » lors de deux réunions le 4 (17) avril, puis au Comité central et à la rédaction de la Pravda.
Sur les tâches du prolétariat
dans cette révolution
Arrivé seulement le 3 avril au soir à Petrograd, je n'ai pu, bien entendu, qu'en mon propre nom et avec des réserves concernant une préparation insuffisante, prendre la parole à la réunion du 4 avril avec un rapport sur les tâches du prolétariat révolutionnaire.
La seule chose que je pouvais faire pour me faciliter le travail – ainsi que celui de mes adversaires consciencieux – était de préparer des thèses écrites. Je les ai lus et j'ai transmis le texte au camarade. Tsereteli. Je les ai lus très lentement et à deux reprises : d'abord lors d'une réunion des bolcheviks, puis lors d'une réunion des bolcheviks et des mencheviks.
Je publie mes thèses personnelles, accompagnées uniquement de notes explicatives très brèves, qui ont été développées de manière beaucoup plus détaillée dans le rapport.
Thèses
1. Dans notre attitude à l'égard de la guerre, qui, de la part de la Russie et sous le nouveau gouvernement de Lvov et Cie, reste certainement une guerre impérialiste prédatrice en raison de la nature capitaliste de ce gouvernement, aucune concession au « défensisme révolutionnaire » n'est acceptable.
À une guerre révolutionnaire qui justifie véritablement le défensisme révolutionnaire, le prolétariat conscient ne peut donner son consentement qu'à la condition : a) du transfert du pouvoir entre les mains du prolétariat et des parties les plus pauvres de la paysannerie qui lui est adjacente ; b) en cas de refus de toute annexion en acte et non en paroles ; c) avec une rupture complète dans la pratique avec tous les intérêts du capital.
Compte tenu du sérieux incontestable de larges sections des représentants de masse de la défense révolutionnaire, qui ne reconnaissent la guerre que par nécessité, et non pour des raisons de conquête, compte tenu de leur tromperie par la bourgeoisie, il est nécessaire de s'engager particulièrement minutieusement et avec persistance dans , et expliquez-leur patiemment leur erreur, expliquez le lien inextricable entre le capital et la guerre impérialiste, et prouvez que mettre fin à la guerre avec une paix véritablement démocratique et non violente est impossible sans le renversement du capital.
Organisation de la plus large propagande de ce point de vue dans l'armée.
Fraternisation.
2. Le caractère unique du moment actuel en Russie réside dans le passage de la première étape de la révolution, qui a donné le pouvoir à la bourgeoisie en raison du manque de conscience et d'organisation du prolétariat, à sa deuxième étape, qui devrait donner le pouvoir à la bourgeoisie. entre les mains du prolétariat et des couches les plus pauvres de la paysannerie.
Cette transition se caractérise, d'une part, par un maximum de légalité (la Russie est aujourd'hui le pays le plus libre au monde de tous les pays en guerre), d'autre part, par l'absence de violence contre les masses et, enfin, par leur attitude confiante et inconsciente envers le gouvernement des capitalistes, les pires ennemis de la paix et du socialisme.
Cette singularité exige que nous soyons capables de nous adapter aux conditions particulières du travail du parti parmi les masses du prolétariat, d'une ampleur sans précédent, qui viennent tout juste de s'éveiller à la vie politique.
3. Aucun soutien au Gouvernement Provisoire, explication de la fausseté totale de toutes ses promesses, notamment en ce qui concerne le refus des annexions. L’exposition, au lieu de l’inacceptable « exigence » illusoire que ce gouvernement, le gouvernement des capitalistes, cesse d’être impérialiste.
4. Reconnaissance du fait que dans la majorité des Soviets des députés ouvriers, notre parti est en minorité, et jusqu'à présent en faible minorité, devant le bloc de tous les éléments opportunistes petits-bourgeois qui ont succombé à l'influence du bourgeoisie et exerce son influence sur le prolétariat, des éléments allant des socialistes populaires, des révolutionnaires socialistes à l'OK (Chkheidze, Tsereteli, etc.), Steklov, etc., etc.
Expliquer aux masses que S.R.D. existe le seul possible forme d'un gouvernement révolutionnaire et que donc notre tâche, tandis que ce gouvernement succombe à l'influence de la bourgeoisie, ne peut être qu'une démarche patiente, systématique, persistante, s'adaptant surtout aux besoins pratiques des masses, expliquant les erreurs de leur tactique.
Alors que nous sommes en minorité, nous menons un travail de critique et de clarification des erreurs, tout en prêchant la nécessité du transfert de tout le pouvoir d'État aux soviets des députés ouvriers, afin que les masses puissent se débarrasser de leurs erreurs par l'expérience.
5. Non pas une république parlementaire - un retour du S.R.D serait un pas en arrière - mais une république de soviets d'ouvriers, d'ouvriers agricoles et de députés paysans dans tout le pays, de bas en haut.
Élimination de la police, de l'armée, de la bureaucratie.
Le salaire de tous les fonctionnaires, même s'ils sont tous élus et remplacés à tout moment, n'est pas supérieur au salaire moyen d'un bon travailleur.
6. Dans le programme agricole, le centre de gravité est déplacé vers Sov. batr. députés.
Confiscation des terres de tous les propriétaires fonciers.
Nationalisation de toutes les terres du pays, cession des terres par le Sov local. batr. et traverser. députés. Attribution de soviets de députés parmi les paysans les plus pauvres. Création d'une ferme modèle à partir de chaque grand domaine (d'un montant d'environ 100 à 300 selon les conditions locales et autres et déterminées par les institutions locales) sous le contrôle du batr. députés et aux frais du public.
7. Fusion immédiate de toutes les banques du pays en une seule banque nationale et introduction du contrôle de celle-ci par le S.R.D.
8. Ne pas « introduire » le socialisme comme le nôtre direct tâche, et le passage immédiatement au seul contrôle de la part du S.R.D. sur la production sociale et la distribution des produits.
9. Tâches du parti :
A) congrès immédiat du parti ;
b) un changement dans le programme du parti, l'essentiel : 1) sur l'impérialisme et la guerre impérialiste, 2) sur l'attitude envers l'État et notre exigence d'un « État commune », 3) la correction du programme minimum arriéré ;
c) changement de nom du parti. 10.Renouveau de l'Internationale. L'initiative de créer une Internationale révolutionnaire, une Internationale contre
chauvins sociaux
et contre le « centre ».
Afin que le lecteur comprenne pourquoi j'ai dû souligner particulièrement, à titre d'exception rare, le « cas » des opposants consciencieux, je vous invite à comparer à ces thèses l'objection suivante de M. Goldenberg : Lénine « a planté l'étendard de la guerre civile ». guerre au milieu d’une démocratie révolutionnaire » (cité dans « Unité » de M. Plekhanov, n° 5).
N'est-ce pas vrai, Perle ?
J'écris, lis, mâche : « étant donné le sérieux incontestable de larges sections des représentants de masse de la défense révolutionnaire... étant donné leur tromperie par la bourgeoisie, il est nécessaire de leur expliquer particulièrement minutieusement, avec persévérance et patiemment leur erreur"...
Et les messieurs de la bourgeoisie, qui se disent sociaux-démocrates, qui n'appartiennent ni aux larges couches ni aux représentants de masse du défensisme, expriment mes vues d'un front clair, en les présentant ainsi : « l'étendard (!) du la guerre civile a été levée » (il n'y en avait pas un mot dans les thèses, il n'y en avait pas un mot dans le rapport !) « au milieu (!!) de la démocratie révolutionnaire »... le seul possible Qu'est-ce que c'est? En quoi cela diffère-t-il de l’agitation pogrom ? de « Volonté russe » ?
J'écris, lis, mâche : « R.D. a des conseils
J'ai attaqué Vr. gouvernement parce qu’il n’a fixé ni une date rapprochée ni aucune date pour la convocation de l’Uchr. des réunions, s'en sortir avec des promesses. J'ai soutenu que sans les Soviétiques, R. et l'art. dép. convocation de la Constitution la rencontre n'est pas garantie, sa réussite est impossible.
On me reconnaît l’opinion selon laquelle je suis contre la convocation rapide de l’Uchr. des rencontres !!!
Je qualifierais ces expressions de « délirantes » si des décennies de lutte politique ne m’avaient pas appris à considérer le sérieux de mes adversaires comme une rare exception.
M. Plekhanov a qualifié mon discours de « délirant » dans son journal. Très bien, M. Plékhanov ! Mais regardez comme vous êtes maladroit, maladroit et lent d'esprit dans vos polémiques. Si je prononçais un discours délirant pendant deux heures, comment des centaines d’auditeurs pourraient-ils supporter ces « absurdités » ? Suivant. Pourquoi votre journal consacre-t-il une rubrique entière à présenter des « absurdités » ? Ce n’est pas rond, pas du tout rond.
Il est bien sûr beaucoup plus facile de crier, de gronder, de crier que d'essayer de raconter, d'expliquer, de se rappeler comment raisonnaient Marx et Engels en 1871, 1872, 1875. sur l'expérience de la Commune de Paris et de quel type d'État le prolétariat a-t-il besoin ?
L'ancien marxiste M. Plekhanov ne veut probablement pas se souvenir du marxisme.
J’ai cité les mots de Rosa Luxemburg qui, le 4 août 1914, qualifiait la social-démocratie allemande de « cadavre puant ». Et MM. Les Plékhanov, les Goldenberg et Cie sont « offensés »... pour qui ? - pour les chauvins allemands, appelés chauvins !
Les pauvres social-chauvins russes sont confus, socialistes en paroles, chauvins en actes.
Voir aussi
- Rapport lors d'une réunion des bolcheviks - participants à la Conférence panrusse des conseils des députés ouvriers et soldats le 4 (17) avril 1917.
Dans un article sur les tâches du prolétariat dans cette révolution ( « Est-ce vrai » N° 26) Lénine, après avoir exposé ses thèses désormais célèbres, a jugé nécessaire de m'attaquer en conclusion, moi, pécheur. Pourquoi il avait besoin de ça, je ne sais pas. Mais voyez avec quelle frénésie il mène contre moi son attaque de cavalerie :
« G. Plekhanov dans son journal a appelé mon discours « délirant » . Très bien, M. Plékhanov ! Mais regardez comme vous êtes maladroit, maladroit et lent d'esprit dans vos polémiques. Si je prononçais un discours délirant pendant deux heures, comment des centaines d’auditeurs pourraient-ils supporter le délire ? Suivant. Pourquoi votre journal consacre-t-il une rubrique entière à présenter « délire » ? Ce n'est pas rond, ce n'est pas du tout rond » .
Permettez-moi tout d’abord de noter que je n’ai donné aucune réaction au discours de Lénine et que je n’étais pas parmi ses auditeurs. « Délirant » Le camarade journaliste a qualifié le long discours de Lénine de « Unité » . Bien entendu, il peut se tromper dans son évaluation. Mais je me permettrai de constater que son erreur ne saurait en aucun cas servir de preuve de ma maladresse et de ma lenteur dans la polémique. De plus, le discours de Lénine a laissé une impression de délire chez la grande majorité des auditeurs, et pas seulement chez le collègue reporter. « Unité » . Si dans cette dernière circonstance Lénine voit une nouvelle preuve de la faiblesse de mon talent littéraire, alors je crains que même les lecteurs naïfs « Vérité » Ils ne se rendaient pas compte que c'était lui, Lénine, qui se distinguait par sa maladresse, sa maladresse et sa lenteur d'esprit. Passons à autre chose. En vain mon adversaire pense-t-il que « discours fou » ne peut pas attirer l'attention des auditeurs pendant deux heures entières ou même plus. Et c'est également en vain qu'il insiste sur le fait que les journaux ne peuvent pas consacrer d'espace à la présentation d'un tel discours. Le délire est parfois très instructif, sur le plan psychiatrique ou politique. Et puis les gens impliqués dans la psychiatrie ou la politique lui consacrent volontiers beaucoup de temps et d'espace. je vais pointer du doigt « Quartier n°6 » Tchekhov. Elle compose un livre entier. Il énonce l'absurdité la plus incontestable et, entre-temps, un grand, très grand artiste a commencé à reproduire cette absurdité. Et quand on lit cette œuvre d'un très grand artiste, on ne regarde pas l'horloge et on ne se plaint pas du tout qu'elle occupe plusieurs pages imprimées. Nous regrettons au contraire d'arriver trop tôt à sa dernière page. C’est un nouvel argument en faveur du fait que le délire, tout en restant un délire, peut être intéressant à bien des égards.
Ou prenons « Notes du conseiller titulaire Avksentiy Ivanovich Poprishchin » . Artistiquement, cette œuvre de Gogol est plus faible que « Quartier №6 » . Cependant, il est lu avec beaucoup d'intérêt, et personne ne se plaint du fait qu'il faut plusieurs « colonnes » . Il en va de même avec les thèses de Lénine. En les lisant, on regrette que l'auteur ne les ait pas présentés de manière beaucoup plus détaillée. Ce n'est pas Cela signifie bien sûr que je mets Lénine au même niveau que Gogol ou Tchekhov. Non, qu'il me pardonne ma franchise. C'est lui-même qui m'y a appelé. Je compare seulement ses thèses avec les discours des héros anormaux des grands artistes mentionnés ci-dessus et je les apprécie d'une certaine manière. Et il me semble que ces thèses ont été écrites précisément dans les circonstances dans lesquelles Avksentiy Ivanovich Poprishchin a esquissé une de ses pages.
« » .
Nous verrons que c’est précisément dans une telle situation, c’est-à-dire en totale abstraction des circonstances de temps et de lieu, que les thèses de Lénine ont été écrites. Cela signifie que le journaliste avait absolument raison. « Unité » , qui a qualifié le discours de Lénine de délirant.
La première thèse de Lénine
Il y a des gens dont les horizons politiques sont tellement obscurcis par l’amour pour l’Internationale qu’ils ne peuvent pas et ne veulent pas déterminer qui porte réellement la responsabilité de la guerre actuelle. Le raisonnement de ces gens m'a toujours rappelé ce commerçant dans une histoire de Gleb Uspensky, qui assurait qu'il y avait un article qui disait : « non coupable sur la base du massacre cumulé et des insultes mutuelles » . Et quand j'ai écouté un tel raisonnement, je me suis exclamé mentalement plus d'une fois selon les mots du marchand de la même histoire : « Nous nous sommes tous battus comme les pires canailles, mais nous en ressortons tous comme des bébés innocents. » . À première vue, il semble incompréhensible qu’une personne qui n’est pas totalement dénuée de bon sens puisse admettre qu’un article similaire à celui ci-dessus existe dans le droit international du socialisme moderne. Mais la raison en est que, dans ce cas, la responsabilité est transférée des personnes aux relations professionnelles. Le capitalisme est responsable de tout ce qui, au stade le plus élevé de son développement, devient certainement impérialiste. En soi, cet argument n’explique rien. Elle se fonde sur cette erreur logique, que la science appelle pétition de principe, c'est-à-dire : elle considère comme prouvé exactement ce qui doit l'être, c'est-à-dire que la responsabilité de chaque guerre impérialiste donnée incombe de manière égale à tous les pays capitalistes participant à la guerre impérialiste. il. Mais cela calme la conscience des internationalistes, « ceux qui n'acceptent pas la guerre » , et est donc souvent accepté sans critique, même par des personnes naturellement très intelligentes.
Lénine n’a jamais été un homme doté d’une forte logique. Cependant, il semble également remarquer l’incohérence logique de cet argument. Cela ressort clairement des lignes suivantes de sa première thèse :
« Dans notre attitude à l'égard de la guerre, qui, de la part de la Russie et sous le nouveau gouvernement de Lvov et Cie, reste sans aucun doute une guerre prédatrice et impérialiste en raison de la nature capitaliste de ce gouvernement, aucune concession au défensisme révolutionnaire n'est acceptable. » .
Vous voyez : la guerre est une guerre prédatrice et impérialiste de Russie. Comment ça va? d'Allemagne ? Lénine n'en a rien dit. Mais si une intention prédatrice se manifeste de la part de l'une des deux personnes qui entrent en collision, il est alors tout à fait naturel de supposer que l'autre personne risque d'être volée. Il s’avère que l’Allemagne risquait d’être volée par la Russie. Et si tel est le cas, il n’est pas nécessaire que le prolétariat russe participe activement à la guerre actuelle.
J’avoue que j’aime plus la logique de Lénine que celle des gens qui raisonnent sur la conviction de l’irresponsabilité. « participants au massacre total » . Il ne refuse pas d'examiner la question de la responsabilité : des lignes que j'ai citées, il résulte inévitablement que la responsabilité incombe précisément à la Russie, de l'extérieur qui révélait des intentions prédatrices. Cependant, sa logique est précisément la logique d'une personne menant son raisonnement dans cet état mental que Poprishchin a parfaitement caractérisé dans sa note :
« Je ne me souviens pas du numéro. Ce n'était pas non plus un mois. C'était Dieu sait ce que c'était » .
Qui ne sait pas que la guerre n'a pas été déclarée par la Russie - l'Allemagne, mais vice versa : par l'Allemagne - la Russie ? Certes, Bethmann-Hollweg a assuré que la Russie, par sa mobilisation, avait forcé l'Allemagne à lui déclarer la guerre. Mais Lénine est-il vraiment capable de prendre au sérieux cette déclaration du chancelier allemand ?... Il est absolument impossible de permettre cela. La question n'est pas du tout de savoir si Lénine connaît ou non tel ou tel fait individuel, si telle ou telle affirmation ou telle ou telle réfutation de telle affirmation lui est familière ou inconnue. Il raisonne en dehors des circonstances de lieu et de temps. Il opère uniquement avec ses propres formules abstraites. Et si ces formules contredisent les faits, tant pis pour les faits. Et quelle signification les faits peuvent-ils avoir là où il n’y a pas de chiffres, pas de mois et où seulement quelque chose de complètement fantastique existe ?
Lénine soutient qu'étant donné le sérieux incontestable de larges sections des représentants de masse du défensisme révolutionnaire, qui ne veulent aucune conquête, il est nécessaire de leur expliquer patiemment leur erreur. De ces paroles, il résulte tout d’abord que la masse de la population russe veut défendre son pays, c’est-à-dire qu’elle se tient à notre point de vue, et non à celui de Lénine. Nous sommes extrêmement heureux de le confirmer une fois de plus. Mais allons plus loin et demandons-nous : quelle erreur faut-il expliquer aux masses disposées à défendre leur pays ?
Selon Lénine, il faut « expliquer le lien inextricable entre le capital et la guerre impérialiste » . Quel capital ? Puisque les tendances prédatrices se sont manifestées précisément « du côté russe » , alors il faut penser que la guerre actuelle relève de la responsabilité du capital russe.
Mais cette conclusion est contredite par la considération suivante.
Les politiques de l’impérialisme moderne sont le produit de pays qui ont atteint le plus haut niveau du mode de production capitaliste. La Russie ne fait pas partie de ces pays. Nous savons tous que, comme Marx l’a dit, la population laborieuse souffre non seulement du capitalisme, mais aussi du développement insuffisant du capitalisme. Par conséquent, le capital russe ne peut en aucune manière agir comme le représentant le plus éminent et le plus dangereux de la politique impérialiste pour les autres peuples.
Et s’il est incapable de jouer un tel rôle, il est absurde de le considérer comme le principal responsable du conflit international actuel. De plus, nos masses laborieuses ne croiront tout simplement pas « impartial » aux agitateurs qui voudraient « expliquer » elle a déclaré que la responsabilité de la guerre devait être recherchée principalement, sinon exclusivement, « du côté russe » . Lénine semble le ressentir lui-même. Au moins, il montre une volonté de se limiter « clarification » que « il est impossible de mettre fin à la guerre avec une paix véritablement démocratique et non violente sans renverser le capital » .
Le sens de cela est clair : d’abord le renversement du capital, puis la participation du peuple à la défense du pays. Bien entendu, il n’y a aucune odeur de marxisme ici, tout comme il n’y en a aucune odeur dans le raisonnement de ceux qui ne tiennent pas compte des conditions de temps et de lieu. Au Congrès socialiste international de Paris en 1889, lors de ce premier congrès de la IIe Internationale, les anarchistes ont déclaré que notre revendication, nous, marxistes, d'une journée de travail de huit heures était une trahison du socialisme. Ils disaient aussi : d’abord le renversement du capital, puis la protection du travail. J'offenserais le lecteur moderne si je « expliquer » lui que la vérité n'était pas du côté des anarchistes.
Lénine estime que sa formule étonnante et purement anarchiste du progrès devrait être largement propagée non seulement parmi les masses travailleuses, mais aussi dans l'armée active. C'est compréhensible. Très souvent, c'est l'enfant le plus laid qui jouit de l'amour le plus ardent de ses parents. Mais la fin de la première thèse de Lénine est complètement mystérieuse. Il se compose d'un seul mot : « fraternisation » . Fraternisation avec qui ? A quelle occasion a lieu la fraternisation ? Il reste enveloppé d’obscurité. Mais, compte tenu du début de la première thèse, on peut construire une hypothèse assez plausible à ce sujet.
Puisque la guerre actuelle reste encore une guerre prédatrice et impérialiste « du côté russe » , alors nous tous qui n'approuvons pas le pillage du peuple russe - et aussi, bien sûr, nos soldats au front - devons fraterniser avec les Allemands : pardonnez-nous, bons Teutons, pour le fait qu'avec nos intentions prédatrices nous vous avons amené à des déclarations de guerre contre nous ; à l'occupation d'une partie importante de notre territoire : au traitement arrogant et brutal de nos prisonniers ; avant le pillage de la Belgique et avant la transformation de ce pays autrefois florissant en un lac de sang continu ; à la ruine systématique de nombreux départements français, et ainsi de suite. Notre péché ! Notre grand péché !
Dès que ce cri touchant et repentant parviendra aux Allemands, ils seront à leur tour émus, pleureront des larmes de joie, se précipiteront dans nos bras, et alors cela commencera, comme disait Friedrich Engels : « baiser d'amour universel » .
Eh bien, n’est-il pas évident qu’au moins la première thèse de Lénine a été écrite dans ce monde fantastique où il n’y a ni chiffres, ni mois, et Dieu seul sait quoi ?
Les dernières thèses de Lénine
Marx dit dans la célèbre préface du livre tout aussi célèbre « Vers une critique de l’économie politique » :
« A un certain stade de son développement, les forces productives de la société entrent en conflit avec les relations et la production existant dans cette société à peu près dstva, ou, pour exprimer la même chose en langage juridique, avec les relations de propriété au sein desquelles elles se sont ainsi développées. loin. De formes qui ont contribué au développement des forces productives, ces relations se transforment en un obstacle à leur développement. Vient ensuite l’ère de la révolution sociale » .
Cela signifie que le passage d'un mode de production à un autre, plus élevé, par exemple du capitaliste au socialiste, n'est possible à aucun moment. Marx dit encore directement dans la même préface qu'une méthode de production donnée ne peut pas quitter la scène historique d'un pays donné tant qu'elle n'entrave pas, mais qu'elle favorise au contraire, le développement de ses forces productives.
Maintenant, la question est : quelle est la situation du capitalisme en Russie ? Avons-nous des raisons d’affirmer que sa chanson est chantée parmi nous, c’est-à-dire qu’il a atteint ce niveau le plus élevé où il ne contribue plus au développement des forces productives du pays, mais au contraire l’entrave ?
J'ai dit plus haut que la Russie souffre non seulement du fait qu'elle possède le capitalisme, mais aussi du fait que le mode de production capitaliste n'y est pas suffisamment développé. Et cette vérité indéniable n’a jamais été contestée par aucun des Russes qui se disent marxistes. S’il fallait une nouvelle confirmation, on pourrait la tirer de l’expérience de la guerre actuelle, qui a montré à quel point un État économiquement arriéré comme la Russie risque de devenir l’objet d’une exploitation impitoyable par un État économiquement développé comme l’Allemagne. S’il en est ainsi, il est absolument clair que ceux qui ont au moins un peu assimilé les enseignements de Marx ne peuvent pas parler d’une révolution socialiste dans notre pays.
Le désaccord le plus important entre nous et les membres de Narodnaya Volya - comme nous le savons, qui se sont rebellés contre le marxisme - était que, selon eux, la révolution russe à venir était censée combiner à la fois un élément politique, c'est-à-dire le renversement du tsarisme, et le moment social, plus précisément le moment social ; Contrairement à eux, nous affirmions que cela était impossible en raison du retard économique de la Russie. Selon nous, la réalisation de la liberté politique ne devrait et ne pourrait être qu'une des conditions nécessaires pour préparer la révolution socialiste qui est sur le point d'avoir lieu dans un avenir plus ou moins lointain.
Cela non plus n’a encore été contesté par aucun des marxistes russes. Lénine, d’ailleurs, ne l’a pas contesté non plus. Cette croyance, répandue parmi les marxistes russes, lui revient encore de temps en temps. Sa huitième thèse déclare :
« Pas « introduction » le socialisme comme notre tâche immédiate, et la transition consiste immédiatement uniquement à contrôler par le Conseil des députés ouvriers la production sociale et la distribution des produits. » .
Lénine rend ici hommage à son passé de marxiste russe. Mais, rendant cet hommage d'une main, il tente de le reprendre de l'autre. Bien entendu, l’introduction du socialisme est une autre affaire, tout comme le contrôle. Cependant, la question se pose : que veut exactement contrôler Lénine ? Réponse : production sociale et distribution de produits. Hélas ! - une réponse très vague. Le contrôle de la production et de la distribution des produits, nécessaire dans une société socialiste, est également possible dans une certaine mesure, voire dans une très large mesure, sous le capitalisme. Ceci, encore une fois, a été prouvé de manière très convaincante par la guerre actuelle. Mais si la huitième thèse de Lénine ne donne qu’une réponse vague à la question qui nous intéresse, alors sa première thèse exige sans ambiguïté : « une rupture complète en fait avec tous les intérêts du capital » . Quiconque rompt complètement avec tous les intérêts du capital commet en pratique une révolution socialiste. Ainsi, la réserve contenue dans la huitième thèse (non « introduction » socialisme, contrôle, etc.) ne représente qu'une faible tentative de notre « communiste » apaisez votre conscience marxiste. En fait, il rompt complètement avec tous les préalables de la politique socialiste basée sur la théorie de Marx et passe, avec tout son bagage et son artillerie, dans le camp des anarchistes, qui ont toujours inlassablement appelé les travailleurs de tous les pays à une révolution socialiste, sans jamais se demander quelle phase de développement économique traverse un pays particulier.
La politique socialiste, fondée sur les enseignements de Marx, a bien entendu sa propre logique. Si le capitalisme n'a pas encore atteint dans un pays donné le stade le plus élevé où il devient un obstacle au développement de ses forces productives, alors il est absurde d'appeler les travailleurs, urbains et ruraux, et la partie la plus pauvre de la paysannerie à renverser-le. S’il est absurde de faire appel aux éléments que je viens de nommer pour renverser le capitalisme, il n’est pas moins absurde de faire appel à eux pour s’emparer du pouvoir politique. Un de nos camarades, qui contestait les thèses de Lénine au Conseil des députés ouvriers et soldats, lui rappelait les paroles profondément vraies d'Engels selon lesquelles, pour une classe donnée, il ne peut y avoir de plus grand malheur historique que la prise du pouvoir à une époque où son objectif ultime reste inaccessible en raison de conditions objectives irrésistibles. Lénine, dans son humeur anarchique actuelle, ne peut évidemment pas être ramené à la raison par un tel rappel. Il traitait tous ceux qui s'opposaient à lui au Conseil des députés ouvriers et soldats d'opportunistes qui avaient succombé à l'influence de la bourgeoisie et exerçaient son influence sur le prolétariat. C’est encore une fois le langage d’un anarchiste. Si le lecteur prend la peine de feuilleter le vieux livre de M. A. Bakounine : « État et anarchie » , alors il verra que pour le père de l'anarchisme russe, Marx lui-même apparaît comme un opportuniste qui a succombé à l'influence de la bourgeoisie et a exercé son influence sur le prolétariat. Il ne pouvait en être autrement. L'anarchisme a aussi sa propre logique. Toutes les thèses de Lénine s'accordent pleinement avec cette logique. Toute la question est de savoir si le prolétariat russe acceptera d’intérioriser cette logique. S’il avait accepté de l’intérioriser, nous aurions dû reconnaître comme infructueux nos efforts de plus de trente ans pour propager les idées de Marx en Russie. Mais je suis fermement convaincu que cela n'arrivera pas et que dans les appels de Lénine à la fraternisation avec les Allemands, au renversement du gouvernement provisoire, à la prise du pouvoir, etc., nos travailleurs verront exactement ce que cela signifie. il s’agit en réalité d’une tentative insensée et extrêmement inoffensive de semer l’anarchie U S T U M T U N A R U S L A R S.
Le prolétariat russe et l’armée révolutionnaire russe n’oublieront pas que si cette tentative insensée et extrêmement nuisible ne rencontre pas de leur part une repoussée énergique et sévère, elle déracinera le jeune et tendre arbre de notre liberté politique.
Le texte est reproduit de l'édition : La Révolution d'Octobre : La Révolution de 1917 à travers les yeux de ses dirigeants. Mémoires d'hommes politiques russes et commentaires d'un historien occidental. - M., 1991. S. 170 - 178.
