La création de l'oprichnina à quelle heure c'était. La police dans la Russie médiévale - l'oprichnina d'Ivan le Terrible : brièvement sur l'oprichnina et les buts de leur action

En janvier 1565, depuis la résidence royale du village de Kolomenskoïe près de Moscou, en passant par le monastère de la Trinité-Serge, le tsar partit pour Alexandrovskaya Sloboda (aujourd'hui la ville d'Alexandrov, région de Vladimir). De là, il s'est adressé à la capitale avec deux messages. Dans le premier, envoyé au clergé et à la Douma des boyards, Ivan IV rapporte le renoncement au pouvoir en raison de la trahison des boyards et demande qu'on lui attribue un héritage spécial - oprichnina (du mot « oprich » - en plus, dans le autrefois c'était le nom des terres supplémentaires accordées aux grandes-duchesses). Dans le deuxième message, adressé aux habitants de la capitale, le tsar a rendu compte de la décision prise et a ajouté qu'il n'avait aucune plainte à formuler contre les habitants.

C'était une manœuvre politique bien calculée. Utilisant la foi du peuple dans le tsar, Ivan le Terrible s'attendait à ce qu'il soit appelé à revenir sur le trône. Lorsque cela s'est produit, le tsar a dicté ses conditions : le droit à un pouvoir autocratique illimité et la création de l'oprichnina. Le pays était divisé en deux parties : l'oprichnina et la zemshchina. Ivan IV comprenait les terres les plus importantes de l'oprichnina. Il comprenait des villes de Poméranie, des villes avec de grandes agglomérations et d'importance stratégique, ainsi que les régions les plus économiquement développées du pays. Les nobles qui faisaient partie de l'armée oprichnina se sont installés sur ces terres. Sa composition était initialement fixée à mille personnes. La population de la zemshchina devait soutenir cette armée. L'oprichnina, parallèlement à la zemshchina, développa son propre système d'instances dirigeantes.

Gestion de la Russie pendant la période oprichnina

Oprichnina est un système de mesures d'une dictature militaire terroriste visant à vaincre les ennemis du tsar, à renforcer l'autocratie et à asservir davantage le peuple.

On ne peut pas considérer que l'oprichnina était entièrement dirigée contre l'obstination des boyards. Cela n’a pas modifié la nature du régime foncier féodal, ni éliminé les vestiges du système apanage. Si la Rada élue a suivi la voie des réformes progressives nécessaires au pays, alors l'oprichnina est une tentative de centralisation accélérée, d'instauration du despotisme le plus brutal, de l'ordre autocratique.

Dans un effort pour détruire le séparatisme de la noblesse féodale, Ivan IV ne s'est arrêté à aucune cruauté. La terreur Oprichnina, les exécutions, les exilés ont commencé. À Tver, Malyuta Skuratov a étranglé le métropolite de Moscou Philippe (Fyodor Kolychev), qui a condamné l'anarchie de l'oprichnina. A Moscou, le prince Vladimir Staritsky, cousin du tsar qui revendiquait le trône, sa femme et sa fille, convoquée là-bas, furent empoisonnées. Sa mère, la princesse Evdokia Staritskaya, a également été tuée. Le centre et le nord-ouest des terres russes, où les boyards étaient particulièrement forts, furent soumis à la défaite la plus sévère. En décembre 1569, Ivan entreprit une campagne contre Novgorod, dont les habitants auraient voulu passer sous la domination de la Lituanie. En chemin, Klin, Tver et Torzhok ont ​​été détruits. Des exécutions particulièrement cruelles (environ 200 personnes) eurent lieu à Moscou le 25 juin 1570. A Novgorod même, le pogrom dura six semaines. Des milliers de ses habitants moururent d'une mort cruelle, les maisons et les églises furent pillées.

Cependant, une tentative de résoudre les contradictions dans le pays par la force brutale (exécutions et répression) ne pourrait avoir qu'un effet temporaire. Il n'a pas complètement détruit la propriété foncière des boyards princiers, même s'il a considérablement affaibli son pouvoir ; le rôle politique de l'aristocratie boyarde a été miné. La tyrannie sauvage et la mort de nombreux innocents victimes de la terreur oprichnina suscitent encore l'horreur et le frisson. L'oprichnina a entraîné une aggravation encore plus grande des contradictions à l'intérieur du pays, a aggravé la situation de la paysannerie et a largement contribué à sa consolidation.

En 1571, l'armée d'oprichnina n'a pas pu repousser le raid des Tatars de Crimée sur Moscou, qui ont incendié la colonie de Moscou - cela a révélé l'incapacité de l'armée d'oprichnina à combattre avec succès les ennemis extérieurs. Certes, l'année suivante, 1572, non loin de Podolsk (le village de Molodi), à 50 km de Moscou, les Criméens subirent une défaite écrasante face à l'armée russe, dirigée par le commandant expérimenté M.I. Vorotynski. Cependant, le tsar abolit l'oprichnina, qui fut transformée en 1572 en « Cour souveraine ».

Oprichnina a affaibli le pays politiquement et économiquement. Un certain nombre d'historiens estiment qu'une alternative à l'oprichnina pourrait être des transformations structurelles similaires aux réformes de la Rada élue. Cela permettrait, selon les experts partageant ce point de vue, d’avoir, à la place de l’autocratie illimitée d’Ivan IV, une monarchie représentative des successions et à « visage humain ».

CONCLUSION

Sous le règne du tsar Ivan IV (le Terrible), les khanats de Kazan, d'Astrakhan et de Sibérie furent conquis et les raids des hordes de Crimée sur Moscou furent stoppés. Au cours de son règne de plusieurs années, Ivan IV a cherché à créer un gouvernement autocratique, un pouvoir centralisé, a introduit un code juridique (Code), l'armée Streltsy et a considérablement élargi le territoire de la Russie.

Dans le même temps, le tsar a conduit le pays à la ruine économique, à la déstabilisation politique et à l’affaiblissement des positions en matière de politique étrangère.

Il y a une éternelle dispute : « qui était le Terrible - un héros ou un bourreau ». Oprichnina, les exécutions insensées de personnalités, la tyrannie et l'arbitraire ne passent pas inaperçus auprès des historiens. La guerre de Livonie, qui a duré 25 ans et a coûté d’innombrables victimes à la Russie, n’a pas abouti.

Le règne d'Ivan le Terrible a largement prédéterminé le cours de l'histoire future de notre pays - la « rouille » des années 70-80 du XVIe siècle, l'établissement du servage à l'échelle de l'État et ce nœud complexe de contradictions au tournant de les XVIe et XVIIe siècles, que les contemporains appelaient « troubles ».

Mais, malgré le « caractère de despotisme » souvent caractéristique de cette époque, toute personne véritablement russe, éprouvant des sentiments de gratitude et de respect, devrait se souvenir de la première dynastie, avec laquelle le peuple russe, aux yeux de l'histoire, a vécu plus de six siècles de son une existence remplie de grandes actions et de grands désastres ; sous le règne duquel elle s'est développée pour devenir une nation puissante, a acquis un vaste territoire et a pris la place qui lui revient parmi les autres peuples historiques d'Europe et du monde entier.

En 1560, Ivan le Terrible commença à changer le système de son gouvernement. Il a dissous la Rada élue, mettant ses dirigeants en disgrâce. La détérioration des relations avec ses compagnons d'armes a commencé après 1553, lorsque, pendant la maladie du tsar, ils ont convenu de placer sur le trône non pas son fils, mais le prince Vladimir Andreevich Staritsky.

Une transition progressive vers l'oprichnina commence.

Raisons de l'oprichnina :

1. Échecs de la guerre de Livonie.

2. La présence d'une opposition relativement forte de boyards et de princes apanages.

3. Le désir du roi de renforcer son propre pouvoir.

4. La lutte contre le séparatisme, principalement à Novgorod.

5. Quelques traits de personnalité d'Ivan le Terrible (cruauté, suspicion, etc.)

Apparemment, l'oprichnina a été conçue comme un modèle d'État idéal, du point de vue d'Ivan le Terrible.

En décembre 1564, Ivan le Terrible part en pèlerinage à Aleksandrovskaya Sloboda. De là en janvier 1565 (date du début de l'oprichnina) il envoya deux lettres à Moscou. Dans le premier - il a « blasphémé » les boyards - il les a accusés de trahison. Dans la seconde, il s’adressait au peuple en disant qu’il ne lui en voulait pas, mais qu’il ne reviendrait pas sur le trône à cause des trahisons des boyards. À la demande des Moscovites, les boyards furent contraints de se rendre chez le tsar pour s'incliner. Ivan a accepté de revenir sur le trône à condition qu'il soit autorisé à introduire oprichnina.

Le contenu principal de la politique de l'oprichnina :

1. Le territoire entier de la Russie était divisé en deux parties inégales : la zemshchina et l'oprichnina.

2. Oprichnina (terme ancien désignant l'attribution de la veuve du prince) devient la propriété d'Ivan et est sous son autorité indivise.

3. Zemshchina était gouvernée par les Zemsky Sobors, la Boyar Duma et les ordres, mais le tsar est également intervenu dans ce processus.

4. L'armée de l'oprichnina a combattu l'opposition au sein de l'oprichnina et a mené des campagnes punitives et prédatrices contre la zemshchina. L'apothéose de l'oprichnina fut la campagne contre Novgorod en 1569, dont la raison était une fausse dénonciation accusant les Novgorodiens de trahison.

5. Une terreur de masse a été lancée contre les dissidents. Le principal bourreau était Malyuta Skuratov. Lors de la campagne de Novgorod, il étrangle le métropolite Philippe, qui condamne l'oprichnina. Vladimir Staritsky a été tué avec sa famille.

La politique de l'oprichnina n'ayant pas produit les résultats escomptés, le tsar a décidé de la restreindre. La raison en était l'incapacité de l'armée oprichnina à protéger Moscou des campagnes du khan de Crimée Devlet-Girey en 1571 et 1572. Il fut vaincu par l'armée Zemstvo sous le commandement de Mikhaïl Vorotynski. DANS 1572 L'oprichnina a été abolie. Cependant, les répressions se poursuivent (M. Vorotynsky est tué).

En 1575, l'idée de l'oprichnina reçut une suite inattendue. Ivan a quitté Moscou pendant un an, plaçant le Tatar Khan Simeon Bekbulatovich sur le trône royal. La véritable signification de cet événement restait inconnue.

Peu de temps avant sa mort (en 1581), Ivan, dans un accès de rage, tua son fils aîné Ivan Ivanovitch, le seul prétendant à part entière au trône.

DANS 1584 M. Ivan le Terrible meurt. Fiodor Ivanovitch, faible et malade, devint le tsar, sous lequel régnait en fait le frère de la tsarine, l'ancien garde Boris Godounov. Sous lui, plusieurs villes furent fondées (Arkhangelsk, Saratov, Tsaritsyne, etc.). DANS 1589 g. L'Église orthodoxe russe devient enfin autocéphale (auto-gouvernée) - le premier Russe est élu patriarche – Emploi.

L'esclavage continue : en 1581-82 gg. sont introduits "étés réservés"- interdiction temporaire de traverser pour les paysans le jour de la Saint-Georges ; en 1592, un recensement de la population est effectué (compilation de « livres de scribes ») ; V 1597 introduit "cours d'été"- une recherche de cinq ans de paysans en fuite.

En 1591, à Ouglitch, le plus jeune fils d'Ivan le Terrible, le tsarévitch Dmitry, 14 ans, mourut dans des circonstances mystérieuses. La rumeur populaire imputait sa mort à Boris Godounov.

En 1598, Fiodor Ivanovitch meurt, ce qui met fin à la dynastie Rurik.

La signification du règne d'Ivan IV :

1. Les campagnes prédatrices des gardes ont conduit à la dévastation des terres russes.

2. La crise économique provoque un exode massif des paysans vers les périphéries du pays. Le nombre de cosaques augmente rapidement.

3. La fuite des paysans, à son tour, conduit à une crise de l'économie féodale : les domaines se retrouvent sans travailleurs. Voulant maintenir les paysans sur les terres des propriétaires terriens, l'État prend de nouvelles mesures vers leur asservissement.

4. À la suite de la terreur, la couche des propriétaires privés libres (boyards) a été détruite. Ainsi, la Russie a perdu la base sociale nécessaire au développement des principes démocratiques dans la société.

5. Le rôle des fonctionnaires et des nobles dans la société s'est sensiblement accru. Les boyards et les princes apanages furent grandement affaiblis.

6. Le mécontentement de la population à l'égard des autorités augmente.

7. Une crise dynastique insurmontable survient. On peut affirmer que la conséquence mondiale du règne d'Ivan le Terrible fut le temps des troubles.

Culture de la période de création de l'État centralisé russe (seconde moitié du XIIIe-XVIe siècles)

Les événements liés à la lutte contre le joug mongol, à la montée de Moscou et à la création d’un État centralisé unique ont eu un impact significatif sur le développement de la culture russe. Le thème principal de la littérature de la seconde moitié du XIIIe siècle était l’invasion de Batu. La première réponse à cet événement est «Le mot sur la destruction de la terre russe»- imprégné de la véritable tragédie de ce qui est décrit. Un autre travail - L'histoire de la ruine de Riazan par Batu"– contient déjà un appel à lutter contre l’ennemi. L'un des personnages du Conte est le boyard de Riazan Evpatiy Kolovrat, menant une guérilla contre les Mongols. Un ouvrage distinct lui est dédié : « Chanson sur Evpatiy Kolovrat ».

Avec les premières victoires sur un ennemi redoutable, l'optimisme et la fierté de son peuple envahissent la littérature russe. Un certain nombre d'œuvres ont été créées consacrées à la bataille de Koulikovo, qui est devenue l'un des thèmes principaux de la culture de cette période.

La place centrale dans la littérature de cette époque est occupée par "Zadonshchina"(fin du XIVe siècle, auteur – Safoniy Riazanets) et "Le conte du massacre de Mamaïev"(première moitié du XVe siècle, auteur inconnu).

De la fin du 14ème siècle. Les chroniques panrusses sont relancées, glorifiant les actes des princes de Moscou et condamnant leurs ennemis. Au XVe siècle, la littérature mettait de plus en plus l'accent sur le choix de Moscou et de ses princes. DANS "Contes des princes de Vladimir" l'idée d'une succession de pouvoir des souverains de Moscou aux empereurs byzantins et même romains (à partir d'Auguste) a été poursuivie. Une autre œuvre de ce genre est le message d'un moine Filathée Vassili III, qui affirmait que Moscou est la « troisième Rome » (théorie "Moscou est la troisième Rome"). La « Première Rome » (Rome elle-même) est tombée à cause des hérésies, la « Deuxième Rome » - parce que union(union) avec le catholicisme (Union de Florence). "Deux Romes sont tombées, mais la troisième a coûté cher, et la quatrième n'a jamais eu lieu." La théorie de Philathée faisait de Moscou la capitale de l'orthodoxie et lui confiait la responsabilité de sa protection.

Dans la seconde moitié du XVe siècle, le genre ancien connaît une nouvelle naissance "marche"- description du voyage. Particulièrement intéressant "Traverser trois mers" Afanasy Nikitin, marchand de Tver, qui décrit un voyage en Iran et en Inde (1469 - 1472).

Au début du XVIe siècle, l'intérêt pour la lecture augmente fortement en Russie. Dans un effort pour satisfaire cet intérêt et l'orienter dans la bonne direction, le métropolite Macaire crée "Grand Quatrième Menaion". Les « Cheti » sont des livres destinés non pas aux services religieux, mais à la lecture. « Minea » sont des recueils d'ouvrages distribués pour une lecture quotidienne.

Un monument exceptionnel de la littérature du XVIe siècle était "Domostroï" Sylvestre. D'un point de vue patriarcal, ce livre décrit quel type d'ordre doit régner dans la famille et dans la maison en général.

Une réalisation importante fut le début de l’imprimerie. La première imprimerie a été ouverte vers 1553, mais le nom de l’imprimeur n’est pas connu. DANS 1563 – 64 Depuis des années, l'imprimerie d'Ivan Fedorov, considéré comme le premier imprimeur, fonctionne. Le premier livre imprimé en Russie - "Apôtre".

L'une des principales tendances du développement de la culture au XVIe siècle était sécularisation ou sécularisation, c'est-à-dire renforcement des principes laïcs dans la culture. L'une des manifestations de ce processus est l'émergence de la Russie. journalisme. Les publicistes les plus éminents de cette époque étaient Fiodor Karpov et Ivan Peresvetov (peut-être qu'Ivan le Terrible lui-même écrivait sous ce pseudonyme). L'un des monuments les plus marquants du journalisme du XVIe siècle fut la correspondance d'Ivan IV avec Andrei Kurbsky.

Fin XVe – début XVIe siècles. marqué par de graves conflits religieux. Dans les années 1480. à Novgorod, puis à Moscou, un mouvement hérétique se manifeste Judaïsants dirigé contre l’Église officielle. Les hérétiques ont nié les dogmes fondamentaux de l'Église et ont exigé la destruction de la hiérarchie ecclésiale, du monachisme et la confiscation des terres ecclésiastiques. En 1490, un concile ecclésiastique condamna l'hérésie. Dans le même temps, deux courants se forment au sein même de l’Église : non-convoitise, dont les dirigeants, les moines du désert Nil Sorsky et Bassian Patrikeev, cherchaient à élever l'autorité du clergé par le renoncement à la propriété, l'ascèse et l'amélioration morale ; Et Joséphite dirigé par Joseph Volotsky, qui préconisait une église financièrement solide. Les personnes non cupides ont été condamnées par le Conseil de la Stoglavy comme hérétiques.

L'architecture après l'invasion mongole a connu une période de déclin. La construction monumentale s'est arrêtée pendant un demi-siècle. Seulement du début du XVIe siècle. elle renaît progressivement, principalement à Novgorod et à Pskov, qui ont relativement peu souffert de l'invasion, et à Moscou. A Novgorod, la forme des églises est encore plus simplifiée : elle est étonnamment plastique et expressive (église Saint-Nicolas de Lipne). Apparaissent également des monuments qui se distinguent par la richesse de leur décor extérieur (l'église de Fiodor Stratelates et du Sauveur sur la rue Ilyin). Une identité unique a été donnée aux églises de Pskov par des beffrois spéciaux érigés au-dessus de la façade de l'église ou sur le côté (églises de Vasily sur Gorka, Saint-Georges de Vzvoz). A Moscou, le Kremlin en pierre blanche (1367) est devenu un symbole unique de son essor. Cependant, une construction vraiment grandiose a lieu ici dans la seconde moitié. XVe-début XVIe siècles. Les maîtres italiens P. A. Solari et A. Fioravanti érigent de nouveaux murs de briques du Kremlin - en briques rouges, longs de plus de 2 km, avec 18 tours. Aristote Fioravanti construit sur la place de la cathédrale du Kremlin Cathédrale de l'Assomption, les maîtres Solari et Ruffo, en collaboration avec les constructeurs de Pskov, érigent la cathédrale de l'Annonciation. Ainsi se forme l’ensemble de la Chambre des Facettes.

La caractéristique la plus frappante des monuments architecturaux du XVIe siècle est le style des tentes. Le chef-d'œuvre et en même temps le premier exemple de ce style est l'église. Ascension dans le village de Kolomenskoïe près de Moscou, construit en l'honneur de la naissance d'Ivan IV. Le summum de l'architecture russe du XVIe siècle est la cathédrale Pokrova sur le camping-car y, dédié à la prise de Kazan (mieux connue sous le nom de cathédrale Saint-Basile - en l'honneur du célèbre saint fou de Moscou). Construit par les maîtres Barma et Postnik.

Dans les années 1530. Un demi-anneau de fortifications de Kitaï-Gorod a été ajouté au Kremlin, protégeant la partie centrale de la colonie. A la fin du 16ème siècle. L'architecte Fiodor Kon a érigé un anneau de fortifications de la Ville Blanche, qui comprenait la quasi-totalité de Moscou d'alors. Il construisit également un puissant Kremlin à Smolensk.

Aux XIVe-XVe siècles. La peinture d'icônes russe atteint son plus haut développement. Le rôle le plus important ici fut joué par le byzantin Théophane le Grec, arrivé dans les années 1370. à la Russie. En 1378, il peint l'église du Sauveur d'Ilyin à Novgorod (les fresques ont partiellement survécu). Plusieurs icônes de la cathédrale de l'Annonciation de Moscou lui sont attribuées. Un autre peintre d'icônes remarquable était Andrei Rublev (environ 1360-1430 gg.). Son icône la plus célèbre est "Trinité". Les fresques de Roublev ont été conservées dans la cathédrale de l'Assomption à Vladimir. Les traditions de Roublev dans la seconde moitié du XVe et au début du XVIe siècle. continua Denys, dont les œuvres nous sont parvenues les fresques de la cathédrale de la Nativité du monastère de Ferapont (1502).

Iconographie au XVIe siècle. connaît des difficultés croissantes. Elle est contrainte par un canon rigide, un modèle au-delà duquel il était interdit au peintre d'icônes d'aller. En conséquence, une direction artistique unique est développée dans laquelle le contenu idéologique et le monde intérieur des personnages représentés passent au second plan. Les maîtres - Procopius Chirin, les frères Savin - ont cherché à faire leurs preuves dans les techniques de peinture, à représenter la beauté raffinée des personnages et des vêtements. Cette direction s'appelait l'école Stroganov, du nom des marchands Stroganov, qui contribuèrent à son développement par leurs commandes.

Section 6. La Russie au XVIIe siècle

Le règne d'Ivan IV le Terrible est l'une des étapes les plus controversées de l'histoire de la Russie, car la personnalité du souverain elle-même est inhabituelle. Oprichnina est le phénomène le plus célèbre associé à son règne, qui inquiète encore aujourd'hui les historiens. Oprichnina peut être brièvement définie comme une terreur interne visant à réprimer la résistance des boyards.

Définition de oprichnina

Oprichnina fait partie de la politique sur le territoire de la Russie, qui consistait en le recours à des mesures punitives, la saisie de terres et de propriétés féodales par l'État, la lutte contre les traîtres boyards imaginaires et le renforcement du pouvoir centralisé. .

Système de mesures politiques internes d'Ivan le Terrible brièvement décrite par le terme « politique de la terreur ». Années de l'oprichnina – 1565-1572.

On peut également répondre à la question « qu'est-ce que l'oprichnina » : il s'agit de l'héritage d'Ivan IV, d'un territoire doté d'une armée et d'un appareil administratif, dont les recettes ont reconstitué le trésor public.

Toutes les parcelles nécessaires aux besoins du tsar furent confisquées de force aux propriétaires fonciers. Qui sont exactement les gardes ? Ce sont les gens de la garde d'Ivan IV qui ont utilisé de telles mesures contre les citoyens. Leur nombre est d'environ un millier.

Raisons de l'introduction de l'oprichnina

Ivan IV était célèbre pour sa nature dure et ses nombreuses campagnes de conquête. Les raisons de l'oprichnina étaient associées à la guerre de Livonie, au cours de laquelle le dirigeant commença à douter de la détermination de ses commandants. Qui sont les gouverneurs, selon le souverain ? Ce sont ceux qui n’exécutent pas complètement sa volonté et ne punissent pas les gens comme ils le devraient. Les boyards, lui semblait-il, avaient complètement cessé de reconnaître son autorité.

Après La trahison d'Ivan Un chef militaire intensifie l'anxiété dans sa suite, Ivan le Terrible commence à soupçonner le gouverneur et les boyards de complot. Il lui semble que l'entourage royal veut renverser le roi et placer un autre prince sur le trône - Vladimir Staritsky. Il entreprit donc de rassembler un entourage militaire, des serviteurs capables de punir tous ceux qui contrediraient la volonté royale. Qui sont les sbires ? Les mêmes gardes qui exécutaient sans aucun doute la volonté du souverain.

Tâches de l'oprichnina

Le but principal de l'oprichnina- éliminer les troubles parmi les proches du dirigeant. Il comprenait les tâches suivantes :

• réprimer la résistance boyard-princière ;
• détruire le système spécifique ;
• se débarrasser des centres d'opposition à Pskov, Novgorod, Tver ;
• effectuer purge de la Douma des Boyards et le système de commande ;
• forcer l'Église à obéir au monarque ;
• résoudre les différends boyards-nobles en faveur de ces derniers.

Principaux événements

La politique de l'oprichnina s'est déroulée en 3 étapes :

1. 1565-1566 Le début de l'oprichnina, qui ne s'est pas encore répandue dans la majeure partie de la population.
2. 1567-1572 L'époque de la terreur à grande échelle, apogée - été 1569 - été 1570.
3. 1572-1584 La violence se produit sous une forme cachée.

Important! L'oprichnina commença le 5 février 1565. Au cours de cette période, de mauvaises récoltes se sont produites dans le nord de la Russie, ce qui a conduit plus tard à une grave famine.

Étape 1

En janvier 1565 le roi a annoncé son abdication, nommant à sa place le jeune tsarévitch Ivan Ivanovitch. Cette idée est née de la colère qu'il aurait ressentie de la part des boyards, des clercs, des gouverneurs et du clergé.

Avec sa déclaration, il a provoqué des troubles parmi des milliers de Moscovites, qui sont allés se plaindre au Kremlin des « boyards traîtres ». Dans une situation aussi nerveuse, la Boyar Duma fut contrainte de demander à Ivan IV de retourner dans le royaume. Il accepte et déjà, en janvier, il décide d'établir un système politique spécial.

Au début, cela s'exprimait par des exécutions individuelles (Kurakins, Obolensky, Repnins, Gorbaty-Shuisky) ou par l'exil (princes Yaroslavsky, Rostov, Starodubsky). Qui sont ces individus ? Les principaux opposants de l'époque. Au printemps 1566, Athanase se retire du rang de métropolite parce qu'il n'aime pas la situation turbulente en Russie. Ensuite, le tsar a nommé un nouveau candidat au poste de métropolite - Fiodor Kolychev (Philippe). Il a accepté d'être ordonné à la condition que la violence cesse. Ivan le Terrible a apparemment donné son consentement, arrêtant temporairement les attaques terroristes.

Étape 2

Cependant, en juillet 1566, il prépara une lettre de signature pour Philippe, selon laquelle il ne devait pas quitter la métropole même pendant la période de l'oprichnina. En mars 1568 Philippe a refusé de bénir le dirigeant et a de nouveau exigé l'abolition de la politique de l'oprichnina. En réponse à cela, ses serviteurs furent battus et le roi ouvrit un procès contre Philippe lui-même devant le tribunal de l'église. Plus tard, il fut envoyé au monastère de Tver et tué en 1569 pour une nouvelle désobéissance au tsar afin de donner sa bénédiction à la campagne de Novgorod.

Ivan a intenté une action contre le chef de la Douma des Boyards, Ivan Fedorov, célèbre pour son honnêteté. Cela n'a pas fait le jeu du tsar, qui a donc tué Fedorov avec 30 complices accusés.

En 1569, une rumeur courait dans tout le pays russe selon laquelle Novgorod voulait devenir le souverain Le cousin d'Ivan - Vladimir Staritski, et les Novgorodiens veulent se soumettre à la Lituanie. Afin de dissiper les rumeurs, le tsar dut tuer Staritsky et sa famille et faire une campagne contre Novgorod afin de punir ceux qui répandaient les rumeurs.

Klin, Torzhok, Tver, Pskov et Novgorod elle-même ont été incendiées. La moitié de ses habitants furent massacrés, 27 monastères et temples furent détruits.

Le 25 juillet 1570, le tsar organisa de grandes exécutions à Poganaya Luzha à Moscou. Des gardes comme Viskovaty, Vyazemsky et d'autres ont été condamnés à mort. . Massacres de Moscou 1570-71. apparu l'apogée de la doctrine des mesures politiques internes d'Ivan le Terrible. Les gens ont été pendus, coupés, poignardés et aspergés d'eau bouillante. Le dirigeant a personnellement participé à ces procédures afin de démontrer à tous ce qui leur arriverait s'ils doutaient des actions du dirigeant.

En 1572 la milice de Khan Devlet-Girey a été vaincue, qui est allé à Moscou. Cependant, cette victoire fut très difficile, car les gardes, habitués à voler des civils, ne se présentèrent pas au combat, il n'y avait donc qu'un seul régiment. Après une série de tels événements, le tsar a ordonné de cesser d'utiliser les mots « oprichnina, oprichnik » dans la langue. Cependant, l'abolition de l'oprichnina n'était pas impliquée ici, car aucun ordre public n'a été émis et les violences ont continué à être perpétrées.

Étape 3

Le souverain a ordonné que le système oprichnina soit rebaptisé Cour d'État. Apparu terreur contre ses principaux partisans, dont une poussée s'est produite en 1575. Qui sont les « ardents gardes » ? Ceux qui furent autrefois les plus proches du pouvoir royal.

De nombreux collaborateurs d'Ivan ont été condamnés à mort. En 1574, le trône du Commonwealth polono-lituanien fut libéré, Ivan le Terrible proposa sa candidature, car il avait prédit des mages - la mort s'il restait à la tête du pays.

Le souverain ôta donc le titre de roi et a pris le titre de prince de Moscou. Le prince tatar Siméon Bekbulatovitch fut nommé dirigeant, mais il ne régna que formellement. De 1578 à 1579 les meurtres cessent, en 1581 le tsar tue son fils, et en 1584 il meurt (abolition officieuse de l'oprichnina).

Important! Bien que l'abolition officielle de l'oprichnina ait eu lieu en 1572, sa politique fut partiellement menée jusqu'à la mort du tsar.

Conséquences de l'introduction de l'oprichnina et ses résultats

Les conséquences de l'oprichnina peuvent être formulées comme suit :

• neutralisation de l'aristocratie princière-boyarde ;
• l'établissement de l'État de Moscou en tant qu'État puissant, centralisé, doté du pouvoir strict du monarque ;
• résoudre le problème des relations sociales en faveur de l'État ;
• élimination des propriétaires fonciers souverains(base possible pour la société civile) ;
• dévastation économique en Russie, les habitants ont déménagé à la périphérie du pays ;
• le déclin des positions en matière de politique étrangère et l'affaiblissement de la puissance militaire du pays ;
• les troubles comme conséquence lointaine de l'oprichnina.

A l'origine de la politique de l'oprichnina se trouvait son une orientation anti-princière prononcée. Au début, la noblesse de Souzdal subit tant d'exécutions et de confiscations qu'elle sapa l'influence de l'aristocratie dans la sphère politique et contribua au renforcement de l'autocratie.

Cela était nécessaire pour compenser les coûts, dont la base était encore les propriétés foncières des nobles princiers.

Mais la politique de l’oprichnina au cours de ses sept années d’existence n’a jamais été systématique et n’a été soumise à aucun schéma précis. Durant la courte période de compromis, une terreur à grande échelle s’est produite à maintes reprises, effrayant les gens. Les résultats de l'oprichnina sont dus à son caractère spontané.

La mort de Staritsky et la défaite des Novgorodiens furent un lourd tribut pour le maintien du pouvoir. Mais l’idée de​​créer un appareil de violence a influencé de manière significative la structure gouvernementale de la politique. En fin de compte, les résultats de l'oprichnina sont les suivants Les gardes eux-mêmes furent victimes de leur machine de violence. La terreur a porté atteinte à toutes les forces sociales qui soutenaient à l’origine la monarchie (noblesse, église, bureaucratie). Les rêves de la noblesse d'un monarque souverain se sont réalisés dans une tyrannie sanglante.

Les années 1569-1570 constituent l'apogée du développement de l'oprichnina. La cruauté manifestée par les associés d'Ivan le Terrible au cours de ces années est devenue pendant de nombreuses années un symbole de terreur et de honte.

Initialement, l’armée oprichnina du tsar comprenait

L'Église a également exprimé sa ferme opposition à une politique aussi radicale envers le tsar. Récemment élevé au rang de métropolite Philippe, il refuse de bénir la campagne du tsar contre Novgorod et prononce un discours plein de critiques, dénonçant l’oprichnina. Sur ordre d'Ivan le Terrible, Philippe fut destitué, c'est-à-dire privé du rang de chef de l'Église orthodoxe, et emprisonné dans le monastère des adolescents près de Tver. Lors de la campagne contre Novgorod, Malyuta Skuratov, le plus proche collaborateur de Grozny, a étranglé Philippe de ses propres mains dans sa cellule.

Campagne de Novgorod

À l'automne 1569, le tsar reçut un message selon lequel la noblesse de Novgorod envisageait de transférer les terres de Novgorod sous le patronage de la Pologne, tout en retirant simultanément Ivan lui-même du trône. Le tsar, selon les données reçues, devait devenir le prince Vladimir Staritsky. Quelques jours plus tard, le prince lui-même, sa femme et sa fille aînée se sont suicidés, selon la version généralement admise, en buvant du vin empoisonné sur ordre d'Ivan IV. La plupart des historiens sont convaincus que la dénonciation reçue était fausse et n’était qu’un prétexte pour pacifier les terres trop libres, de l’avis de Grozny. En décembre 1569, après avoir rassemblé une grande armée, le roi marcha contre Novgorod.

Les représailles contre les Novgorodiens, selon les chroniqueurs, furent extrêmement cruelles. Des maisons, des fermes et même des monastères ont été pillés, brûlé du bétail et de toutes les fournitures, tué et torturé des personnes - selon les chroniques, pendant les six semaines de leur séjour sur les terres de Novgorod, les gardes ont exécuté 10 à 15 000 personnes.

Cependant, les chercheurs modernes remettent en question ce chiffre. Malyuta Skuratov lui-même, qui a supervisé les exécutions à Novgorod, parle dans son rapport de 1 505 victimes. Les historiens donnent des chiffres différents - de 2 000 à 3 000 personnes. Si l'on considère que la population de la ville était à cette époque d'à peine 30 000 habitants, le chiffre de 15 000 semble quelque peu exagéré. Cependant, en raison de la destruction des approvisionnements au cours de l'hiver 1570, la famine éclata à Novgorod et les chercheurs considèrent tous ceux qui sont morts de faim et de maladie cette année-là comme des victimes de l'oprichnina.

La fin de l'oprichnina

De retour de la campagne de Novgorod, le tsar poursuit sa politique de terreur. Cependant, les personnes de son entourage, celles qui étaient à l’origine de la nouvelle politique, devenaient désormais les victimes de l’attention particulière d’Ivan le Terrible. Tous les organisateurs et figures actives de l'oprichnina ont été exécutés - les princes Viazemsky, Cherkassky, Basmanov. Seul le nouveau favori du tsar, Malyuta Skuratov, échappe à la disgrâce. Les dirigeants de la zemshchina ont également été exécutés pour diverses raisons - le nombre total de victimes, selon certaines sources, dépassait les 200 personnes. Les années 1570-71 sont marquées par des exécutions massives à Moscou.

La raison de la dissolution de l'armée oprichnina était l'invasion de Moscou par le Khan de Crimée Devlet-Girey. La zemshchina a mis en place 5 régiments à part entière pour combattre l'envahisseur, mais les oprichniki, pour la plupart, ne se sont pas présentés à la guerre - l'armée tsariste ne comptait à peine qu'un régiment. Une telle démonstration ouverte d'incapacité totale à se défendre est devenue la raison de l'abolition officielle de l'oprichnina.

Conséquences de l'oprichnina

Les historiens ne donnent pas une évaluation sans ambiguïté d'un acte politique d'une telle ampleur d'Ivan le Terrible. Certains considèrent l'oprichnina comme un véritable désastre pour l'État russe, cause de la dévastation des terres, tandis que d'autres, au contraire, y voient le moteur de la centralisation et du renforcement du pouvoir. De telles opinions contradictoires sont dues, entre autres choses, au manque de matériel historique pour une étude objective de l'oprichnina en tant que phénomène politique d'État.

Inconvénients de l'oprichnina . La conséquence la plus importante d’une version aussi dure de la politique intérieure peut être considérée comme la dévastation de nombreuses terres. Les districts et les fiefs le long desquels roulait la vague de détachements punitifs de gardes étaient en ruines - les exécutions massives des dirigeants fonciers et des paysans ordinaires n'ont pas contribué à la prospérité. La crise économique provoquée par la réduction des superficies cultivées - et la Russie était encore un pays essentiellement agricole - a provoqué la famine dans le centre et le nord-ouest du pays. La famine, à son tour, a contraint les paysans à quitter les zones habitées, et bientôt la réinstallation s'est transformée en véritable fuite. L'État tente de lutter contre le dépeuplement des terres en adoptant les premières lois sur le servage, comme le décret sur les étés réservés. Ainsi, l'oprichnina est devenue la raison de l'esclavage des paysans, augmentant leur dépendance à l'égard de la volonté des propriétaires terriens.

Cette politique a également eu un impact sur la guerre de Livonie qui se déroulait à cette époque. L'oprichnina est en partie à l'origine de la défaite de la Russie lors des opérations militaires. Craignant des accusations, les chefs militaires n'étaient pas pressés de prendre l'initiative de mener des opérations militaires. En outre, un financement insuffisant a également affecté l'armement des troupes - en raison de la dévastation des terres centrales au cours des dernières années de l'oprichnina, le trésor public n'a pas reçu une part importante des impôts.

Avantages de l'oprichnina . Malgré les vives critiques de la majorité des historiens, tant des XVIIIe-XIXe siècles que des siècles modernes, l'oprichnina présentait également des aspects positifs qui ne peuvent être ignorés.

Tout d’abord, la politique de terreur a servi à centraliser le pays. La ruine des domaines princiers, la mort, les échanges forcés de terres et la réinstallation des représentants de la plus haute classe boyard-noble ont considérablement affaibli les liens de parenté foncière entre les opposants au pouvoir suprême. La conséquence en fut le renforcement de l'influence du roi et la centralisation de l'État.

La formation d'un nouveau style de gouvernement, sans égard à la Douma des boyards, est également devenue possible grâce à l'introduction de l'oprichnina. Et bien que l'autocratie n'ait pas toujours travaillé pour le bien, pour le nouvel État, qui venait de s'unir à partir de terres disparates, un gouvernement unique est devenu un facteur de formation du système. Selon de nombreux historiens, la formation d'un grand État est impossible sans mesures sévères, quoique aussi cruelles que l'oprichnina. La terreur à l’époque d’Ivan le Terrible pourrait être la seule forme d’affirmation du pouvoir central, la seule manière d’unifier les pays.

Oprichnina - une période de la fin du XVIe siècle en Russie, caractérisée par la terreur et les crimes sanglants des justiciers du tsar Ivan le Terrible.

Caractéristiques de l'oprichnina

Le mot « oprichnina » fait généralement référence à plusieurs phénomènes. Le mot lui-même vient du vieux russe « oprich », qui signifie « spécial » ; c'est le mot qu'Ivan le Terrible utilisait pour appeler ses gardes personnels, oprichniki, qui le gardaient et commettaient des atrocités par son décret. C'est de là que vient le nom de toute cette période historique - "oprichnina" - comme une période d'atrocités commises par les gardes royaux. De plus, Ivan le Terrible et ses oprichniki s'occupaient de retirer au peuple des terres et de l'argent en faveur du tsar et de la suite royale ; ce phénomène était également appelé « oprichnina ».

Ainsi, l'essence de l'oprichnina est la saisie des biens des citoyens en faveur de l'État en utilisant des méthodes particulièrement brutales.

Oprichnina est le résultat des réformes de l'État menées en 1565 par Ivan le Terrible.

Le début de l'oprichnina. Causes d'apparition.

La création d'une garde spéciale et de gardes était associée à Guerre de Livonie. Ivan le Terrible était célèbre pour son caractère brutal et sa méfiance. En 1558, il déclenche la guerre de Livonie, dont le but est de conquérir de nouvelles terres sur la côte baltique. Malheureusement, la guerre ne s'est pas déroulée aussi rapidement et avec succès que le tsar le souhaitait, c'est pourquoi il a exprimé à plusieurs reprises son mécontentement et a reproché aux gouverneurs de mener les opérations militaires de manière incorrecte.

Les échecs se sont accumulés, ce qui a éveillé des soupçons chez Ivan 4. Très vite, il a conclu qu'il existait une conspiration secrète contre lui, à laquelle participaient les boyards (qui n'avaient jamais soutenu ses décisions militaires) et les gouverneurs. En confirmation des paroles du roi, pendant la guerre de Livonie, l’un des gouverneurs le trahit et passa du côté de l’ennemi.

En conséquence, tourmenté par les soupçons, le roi décide de le tuer et de mettre une autre personne sur le trône à sa place. Pour se protéger, Ivan le Terrible crée une suite spéciale composée d'un millier de personnes, qu'il appelle des gardes et leur ordonne de surveiller sa sécurité et l'intégrité de son pouvoir. Les gardes comprenaient des boyards, des guerriers ordinaires et des représentants d'autres segments de la population. Au fil du temps, les gardes sont passés du statut de guerriers à celui d'un analogue de la cour royale.

Principaux événements de l'oprichnina

Ivan le Terrible avait très peur pour son pouvoir et sa vie et soupçonnait partout une trahison, c'est pourquoi il obligeait très souvent ses gardes à procéder à des exécutions. En conséquence, les actions des soldats du tsar allaient parfois au-delà de ses ordres et devenaient extrêmement brutales ; les gardes tuaient, volaient et emportaient des biens et souvent des innocents. Le roi ferma les yeux, se souciant davantage de sa propre sécurité.

Un énorme cortège doit être soutenu d’une manière ou d’une autre. Ivan le Terrible, accompagné des gardes, part pour Aleksandrovskaya Sloboda et y organise une colonie, d'où il gère les affaires de l'État et procède à l'exécution de présumés traîtres à l'État. Au cours de la même période, un décret fut adopté selon lequel les fonds et les terres que le tsar allouait pour l'entretien de ses gardes devaient être utilisés pour l'usage de l'État. Malgré le décret, les terres ont souvent été confisquées par la force. À cette époque, les boyards, les princes et les gens ordinaires restants étaient déjà extrêmement mécontents des atrocités du tsar, mais tous ceux qui tentaient de l'arrêter moururent.

En 1569, Ivan IV reçut des informations selon lesquelles Novgorod préparait une campagne contre lui et un régicide. Ivan rassemble une immense armée composée de ses gardes et se dirige vers Novgorod afin de raisonner les traîtres à l'État. Pendant que le roi, qui est entré dans la ville, tente de trouver les coupables, ses gardes volent simplement les habitants et les tuent, s'emparant de leurs biens.

Après Novgorod, le tsar s'installe à Pskov, où il constate une nouvelle conspiration. A Pskov, les oprichniki se sont limités à exécuter quelques habitants que le tsar qualifiait de traîtres.

L'ère de l'oprichnina rampante arrive. En 1570-1571, Ivan le Terrible revient à Moscou. À ce stade, le tsar voit des complots presque partout, c'est pourquoi la véritable terreur commence à Moscou. Presque tout le monde a été exécuté, y compris ses proches. Les gardes, sur ordre du tsar, et parfois sans lui, frappaient brutalement les gens, les mutilaient et leur confisquaient leurs biens et leur argent. Moscou était embourbée dans le chaos et le sang.