Hak cipta ilustrasi AFP Keterangan gambar Salah satu permasalahannya adalah adanya peralatan yang ketinggalan jaman di pasukan

Selama diskusi meja bundar dan panel di forum Angkatan Darat 2015, lebih sedikit yang dibicarakan tentang masalah-masalah tersebut dibandingkan tentang pencapaiannya - termasuk dengan tujuan mempopulerkan angkatan bersenjata di kalangan Rusia, daripada membahas kekurangan angkatan darat dan angkatan laut.

Namun, dalam salah satu diskusi - tentang penampilan tentara di masa depan - wakil Duma Negara Vyacheslav Tetekhin mencontohkan Pentagon, di mana, menurutnya, mereka mencoba untuk berbicara lebih banyak tentang masalah Angkatan Darat AS untuk lebih jelas mengidentifikasi dan mengidentifikasinya, dan kemudian menyelesaikannya.

Tetekhin mengatakan bahwa Rusia sangat kekurangan diskusi serupa di kalangan parlemen dan militer mengenai pengembangan angkatan bersenjata.

Layanan BBC Rusia meminta para ahli militer untuk menyebutkan kelemahan tentara Rusia yang, menurut mereka, harus diperbaiki terlebih dahulu. Para ahli mengidentifikasi lima masalah:

• Produksi dan pengembangan senjata modern mengalami kekurangan personel dan sumber daya material yang tidak sempurna
• Angkatan bersenjata tidak mempunyai kekuatan yang cukup dan rekrutmennya penuh dengan kesulitan karena kurangnya personel
• Inkonsistensi reformasi, kesukarelaan dalam pengambilan keputusan
• Kurangnya senjata modern, termasuk sistem tak berawak, rendahnya tingkat persenjataan tentara
• Perlunya pengeluaran yang besar untuk melanjutkan reformasi – tidak dapat dihentikan, dan diperlukan dana yang besar untuk menyelesaikannya

Vyacheslav Tetekhin, anggota Komite Pertahanan Duma Negara, komunis (dari pidato di meja bundar):

“Saya telah menguraikan masalah pendidikan kejuruan. Namun Anda [militer] harus mengajukan masalah ilmu pengetahuan terapan kepada para politisi, dan kepada kami.

Semua sistem yang menakjubkan ini, siapa yang akan membuatnya? Saya sedang berbicara tentang tangan. Dimanakah pikiran-pikiran ini? [...] Siapa yang akan menghasilkan semua ini?

Misalnya, saudara laki-laki saya bekerja di Institut Teknik Radio dan Elektronika Akademi Ilmu Pengetahuan, yang sekarang sudah tidak ada. Dia berumur 70 tahun. Dia mengatakan bahwa sekarang tingkat mereka yang datang ke lembaga penelitian jauh lebih rendah daripada kita."

Konstantin Sivkov, Ketua Persatuan Ahli Geopolitik:

“Masalah utama angkatan bersenjata Rusia adalah jumlah mereka yang kecil.

Untuk memastikan solusi yang normal dan menyeluruh terhadap masalah pertahanan negara, jumlahnya harus ditingkatkan sekitar satu setengah kali lipat.

Kedua, pasukan Rusia kini perlu membeli peralatan modern sebanyak mungkin.

Peralatan militer modern Rusia memenuhi semua persyaratan paling modern dalam hal tingkat kemampuan dan teknologi yang terkandung di dalamnya.

Tapi pembeliannya, menurut saya, dilakukan dalam jumlah yang tidak mencukupi.”

Igor Korotchenko, pemimpin redaksi majalah "Pertahanan Nasional":

“Pada periode sebelumnya, perhatian terhadap drone masih kurang.

Rusia membutuhkan drone dari semua kelas utama - mulai dari tingkat taktis hingga pesawat pengintai udara strategis.

Drone serang diperlukan karena mereka adalah masa depan.

Masalah kedua adalah perlunya menghilangkan kesukarelaan dalam pengambilan keputusan terkait pembelian senjata.

Ini adalah tradisi yang menyedihkan di Rusia - panglima baru datang dan prioritas berubah. Kita memerlukan lembaga yang terdiri dari wakil menteri pertahanan tetap dan panglima semua jenis angkatan bersenjata.”

Konstantin Bogdanov, pengamat militer Lenta.Ru:

“Masalah pertama dan utama adalah tidak lengkapnya reformasi militer, yang diluncurkan pada akhir tahun 2000-an, dan berulang kali mengalami perubahan, baik di bawah Serdyukov maupun Shoigu.

Permasalahan kedua terkait dengan belum teratasinya apa yang disebut dengan “liburan pembelian tahun 90an”. Artinya, sebagian besar peralatan, yang seharusnya sudah tidak digunakan lagi pada awal tahun 2000-an dan diganti dengan model baru, baru sekarang diganti. Hilang setidaknya selama 15 tahun.

Hal ini khususnya menyebabkan sejumlah perusahaan industri, dalam istilah olahraga, “tidak terlatih.” Untuk waktu yang lama mereka tidak dapat menyediakan peralatan dan senjata yang diperlukan dengan karakteristik dan indikator biaya yang diperlukan.

Situasi ini sedang diperbaiki sebagian, tetapi pada akhir tahun 2000-an keadaan ini benar-benar keterlaluan.

Masalah rekrutmen terkait dengan kesenjangan demografi. Orang-orang harus diseret ke dalam tentara, saya tidak ingin mengatakan tentang laso, tetapi tentang wortel yang sangat, sangat manis - tunjangan uang.

Masalah lainnya adalah perlunya belanja infrastruktur yang besar.

Meninggalkan kamp militer di Kutub Utara, membangun pangkalan baru di sana. Tapi ini bukan hanya masalah Arktik, hanya saja perhatian terfokus pada hal tersebut. [...] Lapangan terbang sedang dipulihkan, pangkalan militer yang ditinggalkan pada akhir tahun 90an sedang dipulihkan.

Ini adalah jumlah uang yang sangat besar, dan sulit untuk mengatakan bagaimana hasilnya jika menghadapi kesulitan keuangan. Tentara menyerap banyak sumber daya, namun sudah setengah jalan dan akan salah jika kita membekukannya pada saat ini."

Mengingat perhatian seluruh dunia terhadap potensi militer Rusia tahun ini, disarankan untuk merenungkan dampak kondisi peperangan modern yang berubah dengan cepat terhadap kekuatan militer Rusia dibandingkan dengan negara-negara Barat terkemuka, tulis UKROP dengan referensi ke nationalinterest.org.

Tren menuju otomatisasi lebih lanjut, termasuk penggunaan senjata yang dikendalikan dari jarak jauh dan pembuatan senjata otonom dengan elemen kecerdasan buatan (perang otonom yang digerakkan oleh AI) akan menyebabkan penurunan indikator komparatif potensi militer Rusia. Ia tidak memiliki teknologi yang sebanding dengan teknologi Barat di bidang sistem otomatis modern, atau kemampuan untuk membuat analognya sendiri dari sistem tersebut di masa mendatang. Industri militer Rusia tertinggal jauh di belakang industri Barat dalam bidang sistem kendali otomatis, kendaraan udara tak berawak tempur, serta seluruh rangkaian elektronik modern.

Pemerintah Rusia menyadari kesenjangan ini dan, hingga saat ini, telah berupaya menjembatani kesenjangan tersebut melalui kerja sama aktif dengan industri pertahanan Barat. Namun, pembekuan kerja sama militer antara negara-negara NATO dan Rusia, yang menjadi salah satu konsekuensi dari aneksasi Krimea dan penerapan sanksi ekonomi terhadap Rusia oleh sebagian besar negara Barat, di tahun-tahun mendatang akan menghambat pesatnya perkembangan militer modern. dan teknologi penggunaan ganda oleh perusahaan pertahanan Rusia. Keterbatasan keuangan yang disebabkan oleh krisis anggaran, yang disebabkan oleh sanksi Barat dan jatuhnya harga minyak, juga akan menjadi hambatan bagi pengembangan dan masuknya senjata jenis baru berdasarkan teknologi modern kepada tentara.

Akibatnya, Rusia akan terpaksa mencari cara alternatif untuk melawan teknologi otomatis Barat. Ada dua cara untuk meningkatkan kekuatan militer relatif Rusia: penindasan komunikasi musuh, serta penggunaan senjata elektronik untuk menghancurkan kendaraan udara tak berawak dan jenis peralatan militer otomatis lainnya. Di kedua bidang inilah militer Rusia (dan sebelumnya Soviet) mempunyai pengalaman yang signifikan. Sistem peperangan elektronik udara-ke-darat dan udara-ke-udara "Lever-AV" yang baru dibuat dirancang untuk menekan sistem radar dalam radius beberapa ratus kilometer, yaitu mampu melumpuhkan semua senjata yang dikendalikan radio musuh. tidak efektif. Sistem baru ini dapat dipasang pada berbagai platform berbasis darat, laut dan udara, dan kemampuannya, menurut sumber resmi Rusia, secara signifikan melebihi semua sistem Barat yang ada.

Militer Rusia juga dapat melawan keunggulan teknologi Barat dengan aktivitasnya dalam penggunaan senjata siber terhadap negara-negara Barat, baik jika terjadi konflik langsung maupun dalam perang tidak teratur dan hibrida selama periode hubungan yang memburuk. Di kedua bidang tersebut, Rusia memiliki keunggulan dibandingkan negara-negara Barat. Kurangnya akuntabilitas demokratis dalam sistem politik Rusia membuat penggunaan disinformasi dan taktik peperangan yang tidak teratur lebih mudah dilakukan oleh Rusia dibandingkan dengan pemerintah negara-negara Barat yang terpaksa mematuhi norma-norma demokrasi. Dengan berpartisipasi dalam konflik hibrida melawan negara-negara Barat, Rusia dapat menarik tentara bayaran dan pasukan tidak resmi lainnya yang beroperasi dengan dukungan unit GRU dan badan intelijen lainnya. Mereka juga dapat memanfaatkan populasi sahabat di negara-negara tetangga sebagai kedok untuk melakukan operasi rahasia di wilayah musuh.

Selain itu, Rusia memiliki pengalaman luas dalam perang siber dan tidak menghadapi pembatasan hukum dalam penggunaan senjata siber seperti kebanyakan negara Barat. Taktik utama perang siber di bawah naungan pemerintah Rusia kemungkinan besar adalah operasi khusus. Serangan Tiongkok terhadap Kantor Personalia Pemerintah AS, yang mengakibatkan pencurian data pribadi seluruh karyawan yang diberikan izin keamanan oleh pemerintah AS sejak tahun 2000, menunjukkan bahwa serangan dan taktik peretasan mungkin akan digunakan oleh Rusia dan musuh AS lainnya dalam waktu dekat. . penetrasi database yang dikombinasikan dengan kerusakan sistem keamanan musuh.

Selain itu, badan intelijen Rusia akan menjaga hubungan dekat dengan peretas independen yang dapat dimobilisasi untuk melancarkan serangan online yang kuat. Taktik ini bukanlah hal baru. Hal ini telah dibuktikan oleh peretas Rusia di Estonia pada tahun 2007 dan Georgia pada tahun 2008, namun teknik serupa bisa sangat efektif di masa depan dalam mengganggu infrastruktur sipil dan bahkan mungkin komunikasi pemerintah.

Dalam hal kemampuan militer yang lebih tradisional, penggunaan amunisi berpemandu presisi akan menjadi sangat penting bagi Rusia. Strategi pertahanan dengan menciptakan zona larangan terbang dan area pemblokiran akan fokus pada perlindungan wilayah sendiri melalui jaringan pertahanan. Sistem pertahanan berlapis ini saat ini dipasang di Krimea. Di masa depan, kemungkinan besar mereka akan ditempatkan di Kepulauan Kuril, Kaliningrad, dan mungkin di wilayah pesisir lainnya. Untuk melawan keunggulan tradisional Amerika dalam teknologi siluman, pusat kendali rudal anti-pesawat Rusia telah memasang sistem radar frekuensi rendah. Langkah-langkah ini dapat membuat pesawat militer AS lebih rentan terhadap sistem pertahanan udara Rusia untuk jangka waktu yang lama. Keterbatasan utama terhadap kemampuan strategi ini juga adalah teknologi: tantangan terus-menerus yang dihadapi program luar angkasa Rusia dalam meluncurkan satelit kemungkinan akan membatasi kemampuan militer Rusia untuk melacak potensi serangan musuh, sehingga memaksa Rusia untuk mengandalkan radar berbasis darat untuk mencakup wilayah strategis utama. .

Amunisi berpemandu presisi juga dapat digunakan untuk operasi militer. Rudal permukaan-ke-permukaan seperti Iskander, yang memiliki radius kehancuran maksimum 500 kilometer, dapat digunakan untuk menimbulkan ancaman bagi negara-negara tetangga. Militer Rusia saat ini melengkapi banyak kapal dan kapal selam dengan rudal jelajah serangan darat yang kuat yang tidak tercakup dalam Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah dan memiliki jangkauan 2.500 hingga 3.000 kilometer. Rudal-rudal ini akan memungkinkan militer Rusia untuk mengancam tidak hanya negara-negara tetangga terdekatnya, tetapi juga negara-negara yang lebih jauh dari posisi pertahanan yang baik di wilayah perairannya sendiri, misalnya, di Laut Hitam, Baltik, dan Okhotsk. Karena rudal-rudal ini dapat ditembakkan dari kapal perang yang relatif kecil seperti fregat dan korvet, Angkatan Laut Rusia dapat menimbulkan ancaman serius terhadap keamanan regional, meskipun mereka kurang berhasil dalam membangun kapal perang berukuran besar.

Karena kemampuan Rusia untuk bersaing dengan kekuatan konvensional AS atau melawan keunggulan teknologi Barat dalam senjata konvensional sangat kecil kemungkinannya, maka Rusia akan terus mengandalkan penangkal nuklir sebagai kebijakan asuransi utama mereka. Ahli strategi militer Rusia cenderung percaya bahwa senjata nuklir adalah kompensasi atas kelemahan relatif Rusia di bidang senjata konvensional. Doktrin nuklir Rusia sampai batas tertentu sejajar dengan doktrin NATO selama Perang Dingin, meskipun para pemimpin Rusia lebih cenderung membuat pernyataan publik yang menyarankan bahwa mereka mungkin menggunakan senjata nuklir taktis untuk menghentikan serangan konvensional yang mengancam wilayah atau kedaulatan negara Rusia.

Para pemimpin Rusia jelas menyadari bahwa kemampuan militer dalam negeri saat ini tidak sebanding dengan kemampuan Amerika Serikat, dan bahwa Tiongkok kemungkinan akan menjadi yang terdepan dalam hal militer dalam dua dekade mendatang. Namun, mereka secara aktif merencanakan taktik untuk menggunakan wilayah tertentu di mana Rusia memiliki keunggulan komparatif untuk mengimbangi kekurangan kemampuan militernya secara keseluruhan. Para ahli strategi Barat, pada gilirannya, harus fokus untuk melawan keunggulan Rusia di berbagai bidang seperti perang dunia maya dan potensi ancaman Rusia yang menggunakan rudal jelajah serta senjata nuklir taktisnya untuk mencapai tujuan politik di negara-negara tetangga.

Penulis, Dmitry Gorenburg (Dimitri Gorenburg), peneliti di Pusat Penelitian Angkatan Laut (Tengah untuk Angkatan Laut Analisis), pakar di Pusat Studi Rusia dan Eurasia Davis di Universitas Harvard.

Seorang ahli dari Amerika menganalisis kekuatan dan kelemahan tentara Rusia. Kesimpulan yang didapatnya ternyata sangat menarik dan tidak terduga bagi banyak orang.

Rusia cukup kuat untuk mengalahkan tentara negara tetangga mana pun kecuali Tiongkok. Selain itu, tentara Rusia memiliki kemampuan dalam beberapa jenis senjata yang tidak dimiliki jenis senjata lainnya, kata analis Dmitry Gorenburg dari Pusat Analisis Angkatan Laut dan Universitas Harvard. Pada saat yang sama, ada beberapa wilayah di mana Federasi Rusia sangat tertinggal, kata pakar tersebut.

Gorenburg menganalisis program senjata negara Rusia, yang dirancang hingga tahun 2027. Menurutnya, Rusia akan lebih unggul dari para pesaingnya dalam beberapa jenis senjata - khususnya, kita berbicara tentang rudal anti-kapal, sistem peperangan elektronik (EW), dan pertahanan udara.

Di bidang lain, tentara Rusia akan mampu mengurangi kesenjangan selama periode ini – misalnya, dalam hal kendaraan tak berawak dan amunisi berpemandu presisi. Dan di beberapa negara, ketertinggalannya akan sangat signifikan dan akan tetap ada - yang kita bicarakan terutama tentang kapal permukaan dan sistem kendali otomatis. Yang dimaksud dengan “lag” adalah negara Barat (terutama Amerika Serikat) dan Tiongkok.

Sebenarnya permasalahan yang paling penting adalah masalah pembiayaan. Tentu saja, hal ini bukanlah kekhasan negara kita; hampir semua negara bagian menghadapi masalah serupa. Kecuali Amerika Serikat dan Tiongkok. Dan kemudian, di Amerika Serikat, para jenderal saat ini terus-menerus berbicara tentang betapa sulitnya bagi mereka untuk mengekang “ancaman Rusia” tanpa mengambil tindakan yang diperlukan, yang pertama-tama berarti pendanaan yang stabil dan berlimpah.

Secara khusus, Dmitry Gorenburg yakin, triad nuklir akan aktif berkembang. Kita berbicara tentang rudal balistik antarbenua baru dan proyek lainnya - misalnya, sistem rudal kereta api tempur Barguzin dan Sarmatakh. Selain itu, modernisasi pembom strategis Tu-160 dan Tu-95 akan terus berlanjut - menurut para ahli, ini adalah pilihan yang lebih rasional di masa mendatang daripada mengandalkan pengembangan PAK DA.

Sedangkan bagi Angkatan Laut, laporan tersebut menyebutnya sebagai “pecundang besar”. Pertama, karena tingginya biaya pengembangan, oleh karena itu, menurut pakar Amerika, penekanannya adalah pada pengembangan armada kapal selam dan korvet. Pembangunan kapal permukaan yang lebih besar, menurut Gorenburg, dipengaruhi oleh sanksi Barat dan Ukraina. Rupanya, hal ini menyiratkan kisah Mistral dan penghentian pasokan mesin Ukraina untuk kebutuhan Angkatan Laut Rusia (meskipun pekerjaan aktif saat ini sedang dilakukan untuk menggantikannya, produksi serial diharapkan akan dimulai pada tahun 2018).

Kedua, permasalahan lain yang diidentifikasi dalam laporan ini adalah ketidakmampuan industri perkapalan dalam memanfaatkan dana yang telah dialokasikan.

Pada saat yang sama, laporan tersebut memuji rudal Kaliber, yang menurut catatan Gorenburg, merupakan ancaman besar bagi musuh potensial, termasuk NATO.

Mengenai angkatan udara, laporan tersebut mencatat bahwa penekanannya adalah pada Su-30SM, Su-24 dan Su-35S. Mungkin VKS akan memperoleh beberapa MiG-35. Sedangkan untuk pesawat tempur Su-57 generasi kelima, Gorenburg yakin mereka akan muncul dalam jumlah yang signifikan pada tahun 2027, yaitu setelah selesainya pengembangan mesin generasi baru. Sampai saat itu tiba, pesawat tersebut akan dibeli dalam jumlah kecil untuk pengujian.

Karena tingginya biaya, analis Amerika yakin, jumlah tank dan kendaraan tempur T-14 Armata yang dibuat pada platform ini di pasukan Rusia akan sedikit. Namun, penulis laporan ini tidak menunjukkan keyakinan penuh bahwa hal ini akan terjadi.

Secara umum, laporan ini terutama membahas perkembangan-perkembangan yang telah diketahui. Dan meskipun demikian, tidak semua orang - seperti yang telah dikatakan, ada keunggulan dalam peperangan elektronik dan sistem pertahanan udara, tetapi tidak ada prospek dari jenis senjata ini. Namun, laporannya sendiri tidak terlalu banyak dan analisisnya cukup umum.

Hasilnya, penulis sampai pada kesimpulan bahwa perkembangan Rusia adalah versi terbaru dari desain Soviet akhir. Dan industri Rusia dihadapkan pada tugas untuk menguasai produksi serial senjata jenis baru untuk memastikan pasokannya tidak terputus.

Saat ini, Gorenburg yakin, tentara Rusia mampu menghadapi tentara negara tetangga mana pun dalam perang konvensional - kecuali China.

Foto: reuters.com

Pada forum Angkatan Darat 2015, saat berdiskusi tentang penampilan tentara di masa depan, seorang wakil Duma Negara Vyacheslav Tetyokin menyatakan bahwa Rusia “sangat kurang” dalam diskusi “di kalangan parlemen dan militer mengenai pengembangan tentara,” yang membahas perlunya mengidentifikasi masalah-masalah tentara Rusia, dan mengutip Pentagon sebagai contoh, di mana hal ini merupakan hal yang lazim. Ya, apa yang tidak dimiliki militer untuk mencapai kebahagiaan seutuhnya adalah pendapat yang berkualitas (bagaimanapun juga, para ahli di bidang militer!) dari para deputi Duma Negara dengan diskusi tentang data terbaru (dan, karenanya, bukan untuk publik) tentang isu-isu militer di lingkungan di mana banyak orang tidak segan-segan memiliki kewarganegaraan ganda.

Namun layanan BBC di Rusia menyukai gagasan tersebut, dan mereka “meminta para ahli militer untuk menyebutkan titik-titik lemah tentara Rusia yang, menurut pendapat mereka, harus diperbaiki terlebih dahulu.” “Politik Rusia” baru-baru ini berbicara tentang “lima kerentanan Angkatan Darat AS”: apa signifikansinya dan untuk tujuan apa materi terkait diterbitkan (kemungkinan besar, Pentagon hanya menginginkan uang anggaran). Mari kita lihat juga lima poin dari BBC ini.

1. Produksi dan pengembangan senjata modern mengalami kekurangan personel dan sumber daya material yang tidak sempurna.

Kutipan dari pidato di meja bundar oleh Vyacheslav Tetyokin:

“Saya menguraikan masalah pendidikan vokasi. Tapi Anda [militer] harus mengajukan masalah ilmu pengetahuan terapan kepada para politisi, kepada kami. Semua sistem yang menakjubkan ini, siapa yang akan membuatnya? Saya sedang berbicara tentang tangan. Dimanakah pikiran-pikiran ini? [...] Siapa yang akan menghasilkan semua ini? Misalnya, saudara laki-laki saya bekerja di Institut Teknik Radio dan Elektronika Akademi Ilmu Pengetahuan, yang sekarang sudah tidak ada. Dia berumur 70 tahun. Dia mengatakan bahwa sekarang jumlah orang yang datang ke lembaga penelitian jauh lebih rendah daripada kita.”

Tidak ada yang membantah fakta bahwa pendidikan perlu direformasi, bebas dari reformasi liberal dan menyingkirkan para reformis dengan larangan bekerja di bidang pendidikan dan jabatan pemerintahan; tapi ini masalah umum, dan sama sekali bukan masalah tentara. Omong-omong, keefektifan proposal untuk mengadakan diskusi di Duma Negara tentang masalah militer segera terlihat: biarkan mereka setidaknya belajar berjalan dalam formasi, dan kemudian, mungkin, akan menjadi jelas bahwa mereka perlu menjawab pertanyaan tersebut. mengajukan, dan tidak berdebat dengan cara yang intelektual “berdasarkan motif.”

Dan, program persenjataan negara menyiratkan pencapaian pangsa senjata modern dan peralatan militer dari 70 menjadi 100% pada tahun 2021.

2. Kekuatan angkatan bersenjata tidak mencukupi, dan perekrutan sulit dilakukan karena kekurangan personel.

Konstantin Sivkov, Ketua “Persatuan Ahli Geopolitik” (ini adalah pertama kalinya saya menghadapi hal ini):

“Masalah utama angkatan bersenjata Rusia adalah jumlah mereka yang kecil. Untuk memastikan solusi yang normal dan menyeluruh terhadap masalah pertahanan negara, jumlahnya harus ditingkatkan sekitar satu setengah kali lipat. Kedua, pasukan Rusia kini perlu membeli peralatan modern sebanyak mungkin. Peralatan militer modern Rusia memenuhi semua persyaratan paling modern dalam hal tingkat kemampuan dan teknologi yang terkandung di dalamnya. Tapi pembeliannya, menurut saya, dilakukan dalam jumlah yang tidak mencukupi.”

Tidak ada argumen yang ditemukan selain kata “menurut saya”. Saya juga lebih merupakan seorang “ahli geopolitik” daripada ahli militer – tapi setidaknya saya tidak memberikan nasihat kepada militer tentang apa yang harus dilakukan. Ya, saat ini 40% penduduk Rusia mendukung peningkatan jumlah tentara, namun kuantitas dan kualitas secara paradigmatik merupakan kategori yang berbeda, dan yang pertama tidak berubah menjadi yang kedua hanya dengan peningkatan besar-besaran. Pada bulan Desember, Kepala Staf Umum Angkatan Bersenjata Rusia, Jenderal Angkatan Darat Valery Gerasimov(Saya pikir dia seharusnya mengetahui kebutuhan pasukan lebih baik daripada berbagai “ahli geopolitik”), menyatakan:

“Dengan jumlah personel tempur yang konstan, peningkatan perlengkapan peralatan baru ditambah penyelesaian masalah dukungan angkatan bersenjata mengarah pada peningkatan efektivitas tempur unit individu, pengelompokan angkatan bersenjata di semua arah strategis, serta Angkatan Bersenjata. secara keseluruhan. Dengan demikian, kita dapat mengatakan bahwa kemampuan tempur angkatan bersenjata kita telah meningkat sebesar 1,3 kali lipat.”

Pada saat yang sama Sergei Shoigu pada bulan September tahun lalu, dia mengatakan bahwa tentara telah memenuhi rencana tahunan untuk merekrut tentara kontrak dan bahkan “dipaksa mengambil tindakan untuk menahan mereka yang menginginkannya” - jadi mungkin militer masih lebih tahu berapa banyak personel militer yang dibutuhkan negara. ?

3. Inkonsistensi reformasi, kesukarelaan dalam pengambilan keputusan.

Igor Korotchenko, pemimpin redaksi majalah Pertahanan Nasional, menyatakan:

“Ini adalah tradisi yang menyedihkan di Rusia – panglima baru datang dan prioritas berubah. Kita membutuhkan lembaga yang terdiri dari wakil menteri pertahanan tetap, panglima semua jenis angkatan bersenjata.”

“Masalah pertama dan utama adalah tidak lengkapnya reformasi militer, yang diluncurkan pada akhir tahun 2000an, dan berulang kali mengalami perubahan khusus. Terlebih lagi, baik di bawah Serdyukov maupun di bawah Shoigu.”

Kita pasti setuju dengan yang pertama: rotasi atasan yang terus-menerus tidak menghasilkan sesuatu yang baik, baik itu komandan peleton atau presiden negara. Pemberhentian dari suatu jabatan harus bergantung pada hasil pekerjaan, dan bukan sekadar “sudah waktunya orang lain memberi perintah di sini”. Jadi saya akan merumuskan ulang tesis ini dengan tidak terlalu hati-hati: mari kita bermain politik secara terpisah, dan biarkan tentara bekerja di tingkat wakil. Namun, panglima saat ini, tidak seperti panglima sebelumnya, menurut saya, menetapkan prioritas dengan cukup normal.

Namun yang kedua adalah keluhan standar jurnalistik yang tidak kompeten. Apakah benar-benar perlu untuk menerima rencana reformasi dan menaatinya sampai akhir – terlepas dari apa pun yang terjadi? Baiklah.

4. Kurangnya senjata modern, termasuk sistem tak berawak, rendahnya tingkat persenjataan kembali tentara

Lagi Igor Korotchenko:

“Pada periode sebelumnya, perhatian terhadap drone kurang. Di sini kita perlu mengejar ketertinggalan dengan tegas. Rusia membutuhkan drone dari semua kelas utama - mulai dari tingkat taktis hingga pesawat pengintai udara strategis. Drone serang diperlukan karena mereka adalah masa depan. Masalah kedua adalah perlunya menghilangkan kesukarelaan dalam pengambilan keputusan terkait pembelian senjata.”

Mengenai kesukarelaan dalam pengadaan, saya tidak bisa mengatakan apa pun tanpa spesifik, meskipun topiknya penting, dan pada saat yang sama tidak eksklusif untuk Rusia: misalnya, di Jerman Bundeswehr mempunyai masalah berupa “pesawat tempur yang rusak dan senapan yang terlalu panas, ” dan Kamar Akun AS menemukan bahwa ke-33 rudal sistem pertahanan rudal Amerika yang dikerahkan memiliki cacat. Dan saya bahkan tidak mencari apa pun, hanya tautan dari browser yang terbuka. Jadi mereka juga mempunyai kesukarelaan dalam hal “apa yang harus dibeli.”

Tentang drone - Saya setuju bahwa masalah ini penting, namun merupakan “titik lemah yang perlu diperbaiki terlebih dahulu”? Entah kenapa saya curiga bahwa layanan BBC Rusia “berlutut” menyusun daftar, sekadar mengumpulkan opini di berbagai kesempatan. Kutipan Tetyokin diambil dari meja bundar - kecil kemungkinannya dia ditanyai pertanyaan spesifik yang dinyatakan, “Negara berhenti berinvestasi pada modal sosial dan berinvestasi pada pasukan pertahanan dan keamanan. Pada kuartal pertama tahun 2015, belanja pertahanan mencapai rekor 9% dari PDB triwulanan. Ini berarti akan ada lebih sedikit sekolah, lebih sedikit rumah sakit..."

Jadi sebuah teka-teki muncul: Saya, tentu saja, tidak berpura-pura menjadi telepati, tetapi di sini bukan "lima masalah utama", tetapi umpan informasi yang diambil dari jari "wakil mengusulkan untuk berdiskusi", lalu dari hutan pinus pendapat orang-orang, yang hanya Igor Korotchenko yang memahami topik tersebut , dan, tampaknya, dia tidak ditanyai pertanyaan dalam kata-kata yang disebutkan. Dan pada akhirnya tersampaikan ide pokoknya: “Ini mahal sekali!” Saya rasa, demi mempromosikan gagasan inilah BBC mencobanya. Dan tidak masalah jika topiknya disajikan dengan ucapan “ akan salah jika membeku di tempat ini"- artikel tersebut (dan ada banyak posting ulang dan penceritaan ulang!) tidak dimaksudkan untuk meyakinkan hal itu sudah tidak perlu memberi makan tentara Anda, yaitu memperkenalkan gagasan “memberi makan tentara Anda mahal" - akan sangat berguna jika ada kesulitan ketika gagasan tersebut diajukan: “Rusia tidak membutuhkan tentara modern yang kuat, harganya sangat mahal, sosis lebih baik daripada rudal!”

Namun, ada perasaan bahwa Departemen Luar Negeri telah kehabisan tenaga profesional, dan mereka yang ada tidak memahami bahwa Rusia selalu bersatu dari pengaruh luar, dan Rusia tidak terintimidasi oleh kesulitan selama berabad-abad.

Dalam beberapa pekan terakhir, muncul laporan rinci mengenai program senjata Rusia pada 2018-2027. Selama periode ini, sekitar 19 triliun rubel harus diterima dari kas negara untuk pengembangan dan produksi peralatan militer, yang jauh lebih kecil dari yang dibutuhkan oleh angkatan bersenjata, meskipun mengingat kesulitan ekonomi Rusia, hal ini masih merupakan jumlah yang besar. banyak. Namun, yang lebih menarik dari jumlah sebenarnya adalah berapa sebenarnya yang akan dibeli Kremlin selama periode ini.

Ingatlah bahwa program senjata negara Rusia selalu dirancang untuk sepuluh tahun, namun diadopsi setiap lima tahun untuk menjaga relevansinya. Program tahun 2011-2020 dinilai oleh banyak orang sebagai program pertama yang berhasil dalam sejarah Rusia, meskipun pelaksanaannya terkena dampak yang sangat negatif dari penurunan harga minyak. Program tahun 2016-2025 telah direncanakan sebelumnya, namun sanksi Barat dan keadaan lain mengharuskan program ini ditunda, sehingga realisasinya bergeser sedemikian rupa sehingga pelaksanaan program baru dimulai tahun depan.

Menurut pernyataan resmi, program baru ini mengidentifikasi dua tugas utama. Yang pertama memerlukan pengembangan beberapa senjata generasi baru, yaitu senjata yang menggunakan konsep dan prinsip yang benar-benar baru berdasarkan kemajuan teknologi terkini. Tugas kedua adalah kebutuhan untuk mendukung produksi massal jenis peralatan yang sudah ada dan dimodernisasi secara bertahap. Fakta bahwa tugas kedua, yang tampaknya sangat jelas, sekali lagi dinyatakan dengan jelas berarti bahwa para pemimpin Rusia menyadari masalah-masalah di bidang ini.

Secara umum, kita dapat mengatakan bahwa kompleks industri militer Rusia memiliki potensi teknologi yang sangat besar dan dalam beberapa hal sudah cukup maju, namun telah lama mengalami kesulitan dalam produksi, atau lebih tepatnya, dengan diperkenalkannya peralatan jenis baru ke dalam produksi massal. Masih ada permasalahan yang terjadi sejak masa Uni Soviet dan tahun 90an. Kini masalah-masalah tersebut ditambah dengan permasalahan-permasalahan yang merupakan konsekuensi dari situasi internasional saat ini.

Kita tidak hanya berbicara tentang sanksi dari Barat, tetapi juga tentang penghentian pasokan komponen dari Ukraina, yang berdampak negatif, pertama-tama, pada pembuatan kapal dan produksi helikopter. Tanpa mesin Ukraina, beberapa kelas kapal baru kemungkinan besar tidak akan pernah selesai dibangun, dan pengiriman helikopter mulai mengalami penundaan besar. Rusia ingin mengkompensasi kekurangan tersebut dengan sendirinya atau dengan bantuan Tiongkok, namun produksi mesin Rusia mengambil langkah pertama dengan sangat lambat, dan model Tiongkok seringkali tidak dapat diandalkan.

Selain itu, agak paradoks bahwa beberapa senjata Rusia menarik minat besar di pasar dunia, termasuk di antara negara-negara yang sebelumnya bergantung pada peralatan Barat. Kita berbicara, antara lain, tentang Mesir dan Arab Saudi. Namun kapasitas produksi pabrik pertahanan Rusia mempunyai keterbatasan dan tidak dapat memenuhi permintaan baik di pasar domestik maupun luar negeri. Mungkin angkatan bersenjata Rusia seharusnya mendapat keuntungan, tetapi penjualan senjata merupakan sumber dana yang sangat penting, yang kemudian digunakan untuk membiayai tentara Rusia sendiri. Dengan demikian, diperoleh lingkaran setan.

Fakta bahwa Rusia sangat membutuhkan uang juga dibuktikan dengan izin pemerintah untuk mengekspor sistem rudal antipesawat S-400 Triumph ke Turki dan Arab Saudi, serta ke China. Yang terakhir juga menerima pesawat tempur Su-35. Namun sudah menjadi kebiasaan untuk membicarakan kedua jenis teknologi tersebut sebagai sesuatu yang tidak boleh jatuh ke tangan Tiongkok dan sekutu Baratnya, karena ada ancaman bahwa mereka akan mempelajari dan meniru teknologi unik tersebut.

Hal ini juga cukup paradoks bahwa bagian terkecil dari 19 triliun rubel ini ditujukan untuk cabang militer, yang secara tradisional dianggap paling penting di Rusia. Kita berbicara tentang kekuatan rudal strategis. Alasannya adalah bahwa peralatan ulang mereka dengan kompleks Topol-M dan Yars yang baru secara umum telah selesai, namun tiga proyek besar lainnya sedang dilaksanakan secara paralel. Lebih tepatnya, hal tersebut dilaksanakan hingga saat ini, karena, menurut berita terbaru, proyek sistem rudal balistik kereta api bergerak Barguzin yang sangat bermasalah dihentikan (lagi).

Selain kendala teknis dan biaya tinggi, salah satu alasan penutupan proyek tersebut adalah Barguzin juga dapat memprovokasi pihak Amerika yang sangat takut dengan sistem rudal kereta api RT-23 Molodets yang lama. Pengembangan rudal balistik ringan RS-26 Rubezh terus berlanjut, yang kadang-kadang dikatakan sebagai upaya untuk menghindari Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah, dan rudal RS-28 Sarmat yang sangat berat, yang seharusnya menggantikan R-36M, yang disebut Setan"

Konteks

Prioritas militer Rusia

Rusia berinvestasi secara efektif di bidang pertahanan

Prioritas diberikan pada hulu ledak nuklir dan senjata presisi

Masalah yang ditunjukkan dengan produksi massal jelas terlihat dalam kasus pasukan darat. Beberapa penggemar peralatan jenis ini kemungkinan besar mengharapkan kedatangan kendaraan lapis baja generasi baru dalam skala besar - seperti tank T-14 Armata, kendaraan tempur infanteri Kurganets-25, dan platform beroda Boomerang. Disebutkan sekitar 2,3 ribu tank Armata akan diproduksi, namun proyek baru tersebut membawa kekecewaan, karena pabrik pertahanan Uralvagonzavod tidak memiliki kapasitas untuk produksi tersebut. Selain itu, tangki baru tersebut belum sepenuhnya siap dan hampir pasti akan menjadi “mainan” yang sangat mahal.

Oleh karena itu, rencana saat ini untuk dekade berikutnya melibatkan produksi maksimal seratus atau dua ratus tank T-14, yang akan diterima oleh unit elit tentara Rusia. Tipe utama akan tetap menjadi T-90, yang akan dilengkapi dengan T-72 dan T-80 yang dimodernisasi. Situasi serupa terjadi dalam kasus kendaraan tempur infanteri: senapan bermotor Rusia harus menunggu beberapa tahun lagi untuk pengiriman kendaraan lapis baja Kurganets-25 dalam jumlah besar dan bergantung pada BMP-2 dan BMP-3 yang diperbarui.

Dunia penerbangan akan berada dalam situasi yang persis sama, di mana dalam dekade berikutnya pesawat tempur Su-27, Su-30SM dan Su-35S yang sudah beroperasi, serta pesawat pembom tempur Su-34 dan pesawat serang Su-25 akan mendominasi. Rusia juga memiliki pesawat tempur generasi kelima Su-57 PAK FA sebagai cadangan, namun jika dilihat dari rencana saat ini, hanya sedikit yang akan diproduksi untuk pengujian dan pelatihan. Produksi serial akan dimulai hanya setelah pengerjaan mesin baru selesai, dan ini mungkin memakan waktu beberapa tahun. Kemungkinan akan ada penundaan dalam implementasi proyek pembom strategis futuristik PAK DA.

Direncanakan penerbangan juga akan menerima pesawat pengebom Tupolev Tu-160, Tu-95MS dan Tu-22M3 yang dimodernisasi, yang kemampuannya akan berkembang secara signifikan, terutama di bidang serangan udara tradisional. Omong-omong, ini bisa disebut sebagai salah satu “benang merah” yang berjalan di seluruh program senjata. Kekuatan nuklir strategis tetap menjadi tulang punggung angkatan bersenjata Rusia, namun jenis senjata pertahanan dan ofensif tradisional menjadi semakin penting.

Hal ini dapat dikaitkan langsung dengan penggunaan pesawat pembom jarak jauh dan kapal angkatan laut di Suriah, dimana Rusia telah berhasil menggunakan rudal jelajah yang diluncurkan dari udara dan kapal. Hal ini secara alami tercermin dalam bagian program baru di angkatan laut, di mana penekanan maksimum diberikan pada kapal selam dan kapal permukaan kecil yang mampu membawa rudal jelajah Kaliber. Senjata ini, yang mampu menyerang pada jarak 2,5 ribu kilometer, memberi Rusia kekuatan ofensif yang sebanding dengan rudal Tomahawk Amerika yang terkenal.

Namun, selain Kaliber subsonik, Rusia memproduksi dan mengembangkan rudal yang jauh lebih cepat. Ada informasi tentang keberhasilan uji coba rudal hipersonik Zirkon, yang kecepatannya delapan kali kecepatan suara, yakni mencapai lebih dari sembilan ribu kilometer per jam. Harus ditekankan bahwa saat ini tidak ada negara di dunia yang memiliki pertahanan efektif terhadap senjata-senjata tersebut, dan itulah sebabnya Amerika dan Tiongkok kini secara aktif berupaya mengembangkan senjata-senjata ofensif tersebut.

Dengan satu atau lain cara, Rusia ingin mengandalkan kapal permukaan yang kecil namun dipersenjatai dengan baik. Dan hampir dapat dipastikan bahwa tidak ada kapal permukaan yang lebih besar dari fregat yang akan dibangun berdasarkan program baru ini. Program baru ini melibatkan alokasi dana untuk pengembangan kapal induk baru dan kapal helikopter amfibi, yang pembangunannya secara realistis dapat diharapkan setelah tahun 2025. Jadi Rusia harus bergantung pada Laksamana Kuznetsov yang menua di masa depan, meskipun Rusia akan menjalani modernisasi skala besar dan pengiriman pesawat tempur MiG-29K baru.

Sebagai bagian dari program persenjataan baru, direncanakan juga untuk mengembangkan kapal selam generasi baru, meskipun kapal selam tersebut baru akan memasuki layanan pada tahun 2030. Rusia akan membuat rudal balistik baru untuk kapal selam, serta sistem “Skif” yang menarik, yang melibatkan rudal berbasis bawah. Keberadaan proyek ini telah diketahui selama beberapa tahun, dan meskipun informasinya sedikit, namun tetap menjadi bahan perdebatan yang meriah. Mungkin proyek tersebut melanggar Perjanjian Pengendalian Senjata Dasar Laut tahun 1974.

Departemen Viktor Bondarev, mantan panglima Angkatan Udara Rusia, yang saat ini menjadi anggota Komite Dewan Federasi Majelis Federal Federasi Rusia untuk Pertahanan dan Keamanan, bahkan membuat pernyataan yang kemudian diikuti. bahwa rudal Sarmat, Zircon dan Skif sudah beroperasi. Tak lama setelah dipublikasikan, materi tersebut ditarik dengan penjelasan bahwa jenis senjata tersebut masih dikembangkan, namun media Rusia (dan pro-Rusia) telah menerbitkan beberapa berita sensasional berdasarkan pernyataan awal.

Potensi teknologi industri Rusia tidak perlu diragukan lagi, namun kita tidak boleh melupakan permasalahannya yang terus-menerus. Contoh tank Armata, pesawat Su-57, serta kapal-kapal besar menunjukkan bahwa dari sebuah proyek ambisius atau prototipe yang mengesankan, Anda harus melalui jalur yang panjang, rumit dan mahal menuju produksi massal dan penerapan praktis. Tentu saja, semua ini berlaku untuk rudal generasi baru.

Bagian akhir juga menimbulkan pertanyaan apakah pernyataan departemen Viktor Bondarev benar-benar hanya sebuah kesalahan, atau apakah materi dalam bentuk aslinya (tidak akurat) dipublikasikan dengan sengaja. Bagaimanapun, kita tidak boleh melupakan fakta bahwa dalam pertahanan strategis, faktor psikologis memainkan peran yang sangat penting. Pengumuman pengerahan rudal baru dan umumnya misterius, yang langsung menjadi perhatian media, tampaknya hanya menjadi alat sederhana yang mampu mengintimidasi dan menimbulkan kebingungan di kalangan musuh. Hal ini sangat cocok dengan strategi disinformasi Rusia.

Materi InoSMI berisi penilaian eksklusif dari media asing dan tidak mencerminkan posisi staf redaksi InoSMI.